Procedimiento : 2014/2036(BUD)
Ciclo de vida en sesión
Ciclo relativo al documento : A8-0069/2014

Textos presentados :

A8-0069/2014

Debates :

PV 16/12/2014 - 14
CRE 16/12/2014 - 14

Votaciones :

PV 17/12/2014 - 10.4
Explicaciones de voto

Textos aprobados :

P8_TA(2014)0089

INFORME     
PDF 162kWORD 89k
15.12.2014
PE 541.347v03-00 A8-0069/2014

sobre la Posición del Consejo sobre el proyecto de presupuesto rectificativo nº 3/2014 de la Unión Europea para el ejercicio 2014, sección III – Comisión

(16740/2014 – C8 0289/2014 – 2014/2036(BUD))

Comisión de Presupuestos

Ponente: Gérard Deprez

PROPUESTA DE RESOLUCIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
 OPINIÓN de la Comisión de Desarrollo Regional
 ANEXO I: CARTA DE LA COMISIÓN DE ASUNTOS EXTERIORES
 ANEXO II: CARTA DE LA COMISIÓN DE DESARROLLO
 ANEXO III: CARTA DE LA COMISIÓN DE MEDIO AMBIENTE, SALUD PÚBLICA Y SEGURIDAD ALIMENTARIA
 ANEXO IV: CARTA DE LA COMISIÓN DE CULTURA Y EDUCACIÓN
 RESULTADO DE LA VOTACIÓN FINAL EN COMISIÓN

PROPUESTA DE RESOLUCIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO

sobre la Posición del Consejo sobre el proyecto de presupuesto rectificativo nº 3/2014 de la Unión Europea para el ejercicio 2014, sección III – Comisión

(16740/2014 – C8-0289/2014 – 2014/2036(BUD))

El Parlamento Europeo,

–       Visto el artículo 314 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

–       Visto el artículo 106 bis del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica,

–       Visto el Reglamento (UE, Euratom) nº 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) n° 1605/2002(1) del Consejo, y, en particular, su artículo 41,

–       Visto el presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2014, aprobado definitivamente el 20 de noviembre de 2013(2),

–       Vista la declaración conjunta sobre los créditos de pago del Parlamento, el Consejo y la Comisión (declaración conjunta de 12 de noviembre de 2013), que figura en las conclusiones conjuntas de 12 de noviembre de 2013(3), así como la declaración del Parlamento Europeo y de la Comisión sobre los créditos de pago que figura en dichas conclusiones conjuntas,

–       Visto el Reglamento (UE, Euratom) nº 1311/2013 del Consejo, de 2 de diciembre de 2013, por el que se establece el marco financiero plurianual para el período 2014-2020(4) («Reglamento sobre el marco financiero plurianual»),

–       Visto el Acuerdo interinstitucional, de 2 de diciembre de 2013, entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión sobre disciplina presupuestaria, cooperación en materia presupuestaria y buena gestión financiera(5) («el Acuerdo interinstitucional»),

–       Vista la Decisión 2007/436/CE, Euratom del Consejo, de 7 de junio de 2007, relativa al sistema de recursos propios de las Comunidades Europeas(6),

–       Visto el proyecto de presupuesto rectificativo nº 3/2014 aprobado por la Comisión el 28 de mayo de 2014 (COM(2014)0329),

–        Vista la propuesta de la Comisión de movilizar el margen para imprevistos en 2014, aprobada el 28 de mayo de 2014 (COM(2014)0329),

–       Vistas las conclusiones conjuntas aprobadas por el Comité de Conciliación el 8 de diciembre de 2014,

–       Vista la Posición sobre el proyecto de presupuesto rectificativo (PPR) nº 3/2014 aprobada por el Consejo el 12 de diciembre de 2014 y transmitida al Parlamento Europeo ese mismo día (16740/2014 – C8 0289/2014),

–       Vistos los artículos 88 y 91 de su Reglamento,

–       Vista la carta de la Comisión de Asuntos Exteriores,

–       Vista la carta de la Comisión de Desarrollo,

–       Vista la carta de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria,

–       Vista la carta de la Comisión de Cultura y Educación,

–       Vistos el informe de la Comisión de Presupuestos y la opinión de la Comisión de Desarrollo Regional (A8-0069/2014),

A.     Considerando que el proyecto de presupuesto rectificativo (PPR) nº 3/2014 al presupuesto general 2014 presentado inicialmente por la Comisión proponía un incremento de las previsiones de ingresos procedentes de multas y sanciones y otros ingresos de 1 568 millones de euros, y de los créditos de pago en las rúbricas 1a, 1b, 2 y 4 del marco financiero plurianual de 4 738 millones de euros, con el fin de satisfacer las necesidades en materia de pagos hasta finales de año, cubriendo las obligaciones derivadas de compromisos pasados y actuales;

B.     Considerando que la aplicación del marco financiero plurianual 2014-2020 comenzó con un enorme retraso en los pagos, con facturas pendientes de pago por un importe de unos 23 400 millones de euros a finales de 2013 sólo en relación con la política de cohesión, y un nivel de compromisos pendientes de liquidación que alcanzaba los 221 700 millones de euros a finales de 2013, lo que equivale a 41 000 millones de euros por encima de lo que se había previsto originalmente cuando se acordó el marco financiero plurianual 2007-2013;

C.     Considerando que, del total del PPR nº 3/2014, solo 99 millones de euros se destinan a cubrir los programas 2014-2020 de la política de cohesión y que el resto tiene relación con el cierre de los programas 2007-2013 (3 296 millones de euros) y las necesidades de pago derivadas de otras partidas (1 340 millones de euros);

D.     Considerando que el Parlamento, el Consejo y la Comisión se comprometieron a través de la declaración conjunta del 12 de noviembre 2013 a velar por que la Unión disponga de los recursos financieros necesarios para cubrir sus obligaciones jurídicas en 2014 garantizando una transición ordenada de los pagos y recurriendo a los diversos mecanismos de flexibilidad contemplados en el Reglamento relativo al marco financiero plurianual, incluido el artículo 13 (el margen para imprevistos);

E.     Considerando que algunas delegaciones en el seno del Consejo expresaron sus reservas en cuanto a la utilización del margen para imprevistos en el PPR nº 3/2014, lo que el Parlamento considera una preocupación infundada y contraria al espíritu del Reglamento sobre el marco financiero plurianual y el Acuerdo interinstitucional;

1.      Toma nota del PPR nº 3/2014 propuesto por la Comisión;

2.      Respalda las conclusiones conjuntas acordadas por el Parlamento y el Consejo el 8 de diciembre de 2014 con vistas a proporcionar refuerzos en los pagos, en una serie de líneas presupuestarias del presupuesto para 2014, por un importe que asciende a 4 246 millones de euros, de los cuales, 3 168 millones de euros se movilizarán a través del margen para imprevistos para 2014;

3.      Celebra, en particular, los aumentos en los créditos de pago para las rúbricas 1a y 4, que se han mantenido en gran medida en el compromiso final reflejado en las conclusiones conjuntas de 8 de diciembre de 2014;

4.      Acoge con satisfacción el incremento de los créditos de pago de la rúbrica 1b, que es el principal ámbito afectado por la escasez de pagos en el presupuesto de la Unión en general; considera, no obstante, que esto constituye el mínimo indispensable para cubrir las necesidades reales hasta finales de 2014 y que no será suficiente para resolver el efecto recurrente de bola de nieve de las facturas pendientes de pago, que ha ido en aumento desde el presupuesto correspondiente al ejercicio 2010; recuerda en particular que, tradicionalmente, los Estados miembros presentan el grueso de las facturas en el marco de la rúbrica 1b hacia el final del ejercicio, con el fin evitar posibles liberaciones de créditos debido a la aplicación de las normas N+2 y N+3;

5.      Apoya la propuesta de movilización del margen para imprevistos y pone de relieve su interpretación del artículo 3, apartado 2, del Reglamento relativo al marco financiero plurianual en el sentido de que los pagos relacionados con instrumentos especiales deberán consignarse por encima de los límites máximos; considera que cualquier otra interpretación socava la base del acuerdo político sobre el marco financiero plurianual 2014-2020, es decir, que debe aplicarse una flexibilidad específica y máxima que permita a la Unión cumplir con sus obligaciones;

6.      Recuerda que la aprobación de los PPR nº 3/2014, nº 4/2014, nº 6/2014 y nº 8/2014 reducirá el porcentaje de la contribución de los Estados miembros al presupuesto de la UE en un total de 8 688 millones de euros y, por lo tanto, compensará plenamente las necesidades en materia de pagos adicionales en el PPR nº 3/2014, tal y como se acordó en las conclusiones conjuntas de 8 de diciembre de 2014;

7.      Aprueba la Posición del Consejo sobre el proyecto de presupuesto rectificativo n° 3/2014;

8.      Encarga a su Presidente que declare que el presupuesto rectificativo n° 2/2014 ha quedado definitivamente aprobado y disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea;

9.      Encarga a su Presidente que transmita la presente Resolución al Consejo, a la Comisión y a los Parlamentos nacionales.

(1)

DO L 298 de 26.10.2012, p. 1.

(2)

DO L 51 de 20.2.2014, p. 1.

(3)

Textos Aprobados de 20 de noviembre de 2013, P7_TA(2013)0472.

(4)

DO L 347 de 20.12.2013, p. 884.

(5)

DO C 373 de 20.12.2013, p. 1.

(6)

DO L 163 de 23.6.2007, p. 17.


OPINIÓN de la Comisión de Desarrollo Regional (24.9.2014)

para la Comisión de Presupuestos

sobre el proyecto de presupuesto rectificativo n° 3/2014: Ingresos procedentes de multas y pagos de intereses - Ingresos procedentes de reembolsos y restituciones al FEMIP (Mecanismo Euromediterráneo de Inversión y Cooperación) - Reasignación de los créditos al Fondo Europeo de Pesca - Incremento de los créditos de pago para los compromisos correspondientes a presupuestos anuales anteriores - Acciones imprevistas de conformidad con el artículo 13 del Reglamento relativo al MFP - Personal de la Comisión Europea, las Oficinas, el Comité de las Regiones y el Supervisor Europeo de Protección de Datos

(2014/2036(BUD))

Ponente: Jan Marian Olbrycht

SUGERENCIAS

La Comisión de Desarrollo Regional pide a la Comisión de Presupuestos, competente para el fondo, que incorpore las siguientes sugerencias en la propuesta de resolución que apruebe:

1.  Considera que el retraso en los pagos correspondientes a la rúbrica 1 b, que ha aumentado constantemente en los últimos años, es inaceptable, habiendo ascendido a 23 400 millones a finales de 2013; recuerda que superó en gran medida las previsiones de la Comisión para el mismo periodo, y se espera que incluso supere dicha cifra a finales del presente año;

2.  Apoya la propuesta de la Comisión relativa al PPR nº 3/2014, en el que se pide un incremento de los pagos y se propone utilizar todos los instrumentos disponibles con objeto de cubrir la escasez de pagos en todas las rúbricas; acoge con satisfacción, en particular, la asignación de más de un 70 % del importe solicitado a la rúbrica 1 b, que es, en general, el principal ámbito afectado por la escasez de pagos en el presupuesto de la UE;

3.  Considera absolutamente necesario que el PPR nº 3/2014 se apruebe sin condiciones y, tan rápidamente como sea posible, sin modificaciones, ya que su aprobación repercute también significativamente en el presupuesto de 2015;

4.  Opina que el propuesto PPR nº 3/2014 contribuye solo en pequeña medida a la reducción del retraso en los pagos en el presupuesto de la UE y hace hincapié en que no resuelve el problema, que es de naturaleza estructural y política; insta a la Comisión a que presente una solución a largo plazo a este respecto, y alienta a la Comisión y al Consejo a que apliquen todos los instrumentos de flexibilidad en el marco del MFP a fin de paliar entre tanto el problema;

5.  Insta a la Comisión a que realice una evaluación completa y oportuna de la situación de los pagos en la rúbrica 1 b y a que informa regularmente al Parlamento sobre la prevista evolución de los pagos en esta rúbrica, con relación en particular a la efectiva aplicación por la Comisión del plazo de 60 días para las solicitudes de pago recibidas.

RESULTADO DE LA VOTACIÓN FINAL EN COMISIÓN

Fecha de la aprobación

23.9.2014

 

 

 

Resultado de la votación final

+:

–:

0:

33

3

2

Miembros presentes en la votación final

José Blanco López, Franc Bogovič, Victor Boştinaru, Mercedes Bresso, Andrea Cozzolino, Rosa D’Amato, Tamás Deutsch, Bill Etheridge, Raffaele Fitto, Michela Giuffrida, Anna Hedh, Krzysztof Hetman, Ivan Jakovčić, Constanze Krehl, Andrew Lewer, Louis-Joseph Manscour, Martina Michels, Iskra Mihaylova, Younous Omarjee, Stanislav Polčák, Julia Reid, Liliana Rodrigues, Monika Smolková, Maria Spyraki, Olaf Stuger, Ángela Vallina, Monika Vana, Matthijs van Miltenburg, Derek Vaughan, Kerstin Westphal, Joachim Zeller

Suplentes presentes en la votación final

Salvatore Cicu, Andor Deli, James Nicholson, Jan Marian Olbrycht, Davor Škrlec, Iuliu Winkler, Milan Zver


ANEXO I: CARTA DE LA COMISIÓN DE ASUNTOS EXTERIORES

Jean Arthuis

Presidente

Comisión de Presupuestos

Asunto:   Proyecto de presupuesto rectificativo nº 3

Estimado colega:

En primer lugar, quisiera felicitarle por su nombramiento como presidente de la Comisión BUDG, espero con gran interés poder comenzar nuestra cooperación. Me dirijo a usted en relación con la propuesta del tercer proyecto de presupuesto rectificativo para 2014 recientemente presentada, a fin de manifestar mi apoyo a las propuestas de la Comisión, en particular por lo que se refiere a los créditos de pago adicionales para el IEP y el IEV, y proponer una adaptación de los importes.

En abril, la Comisión propuso transferir fondos dentro de la rúbrica 4, pero en su propuesta no incluyó un refuerzo de los pagos para el IEP. Es lo que se ha hecho ahora a través del proyecto de presupuesto rectificativo nº 3, con un refuerzo de 51 millones de euros. No obstante, 15 de estos 51 millones de euros, se utilizarán inmediatamente para reembolsar una transferencia temporal del presupuesto de la PESC (este dinero se utilizó para la observación de las elecciones en Ucrania debido a la falta de créditos de pago adecuados para el IEP), lo que reducirá los nuevos recursos a tan solo 36 millones de euros. Lamentablemente esta cantidad no es suficiente para cubrir los gastos necesarios en el marco de IEP para este año. Por consiguiente, queremos proponer un refuerzo del IEP de 70 millones de euros. Le pediría que garantizara la puesta a disposición de estos fondos sin demora injustificada, ya que la situación actual es muy crítica para un instrumento que es vital para el desarrollo de la política exterior de la UE, en particular de las medidas urgentes de respuesta a las crisis de Ucrania, Siria, Irak, Palestina, la República Centroafricana y Sudán del Sur.

En este contexto, también me gustaría expresar mi apoyo a la utilización del margen para imprevistos para financiar los gastos iniciales necesarios para proporcionar un apoyo presupuestario adecuado a Ucrania en virtud del IEV. Espero sinceramente que la Comisión BUDG haga todo lo posible para garantizar la previsión de financiación adecuada para nuestro socio en este momento crítico. La situación en Ucrania sin duda cumple las condiciones para ser considerada una circunstancia imprevista no presupuestada en el marco del MFP.

Atentamente,

Elmar Brok


ANEXO II: CARTA DE LA COMISIÓN DE DESARROLLO

Jean Arthuis

Presidente de la Comisión de Presupuestos

Parlamento Europeo

ASP 9G205

Bruselas

Asunto: La crisis de pagos para las operaciones de ayuda humanitaria

Señor presidente:

Como seguramente usted bien sabe, el Consejo no está dispuesto a aprobar el proyecto de presupuesto rectificativo (PPR) nº 3 para el presupuesto de la UE de 2014, lo que hace que sea cada vez más difícil para la Oficina de Ayuda Humanitaria de la Comisión, ECHO, evitar interrupciones, disminuciones e incluso cancelaciones de las actividades de ayuda. Me dirijo a usted para expresar la grave preocupación de la comisión que presido, que en mi opinión ha de ser compartida por todo el mundo, por esta situación.

Las consecuencias de las interrupciones en el suministro de ayuda humanitaria son evidentemente incomparables a las de las interrupciones en otras actividades de la UE: la ayuda humanitaria es a menudo literalmente una cuestión de vida o muerte. Por consiguiente, las decisiones relativas al presupuesto para la ayuda humanitaria no deben retrasarse sino que deben recibir un tratamiento especial siempre que sea necesario.

La ausencia continuada de una respuesta del Consejo a la propuesta de PPR nº 3 presentada en mayo por la Comisión sugiere que, una vez más, la financiación crucial para la ayuda humanitaria está siendo en efecto rehén del acuerdo sobre la totalidad del presupuesto de la UE para el próximo año. Esta no es manera responsable de ocuparse de la ayuda humanitaria, ni tampoco una buena manera de gestionar unos recursos escasos. Hace que aumente de forma significativa la carga de trabajo administrativo de la DG ECHO a la que este año obliga a utilizar unos 600 000 euros para pagar gastos de demora, por no tener fondos suficientes para pagar las facturas a tiempo.

Con la crisis en Siria, Irak, Sudán del Sur, la República Centroafricana y en otros lugares, las necesidades humanitarias a nivel mundial han alcanzado ya un nivel sin precedentes. En esta situación, y teniendo en cuenta los actuales acontecimientos en Ucrania, no podía ser más obvio que ECHO debe recibir los créditos de pagos que necesita para cumplir con sus compromisos.

Por el bien de los niños, las mujeres y los hombres que dependen de la ayuda humanitaria de la UE y de ECHO y de la capacidad de sus socios encargados de la ejecución para dedicarse de lleno a la entrega de la ayuda, el Parlamento debe insistir en una solución rápida a la crisis de pagos cada vez más grave que sufre ECHO. Soy consciente de las dificultades, pero desearía animar a la

comisión que usted preside y a los representantes del Parlamento en las negociaciones presupuestarias con el Consejo a que hagan cuanto esté en sus manos para llegar a una solución, incluso ejerciendo una presión moral adecuada.

También quisiera aprovechar esta oportunidad para subrayar la importancia de asignar créditos para la ayuda humanitaria y la Reserva de Ayuda de Emergencia (RAE) en el presupuesto de la UE para 2015 a niveles razonables y realistas. Por supuesto, es necesario reducir el retraso actual en los pagos y asegurarse de que en el futuro no vuelva a surgir el mismo problema. La comisión que presido ha adoptado enmiendas encaminadas a restablecer los importes del proyecto de presupuesto en las líneas dedicadas a la ayuda humanitaria y a aumentar los créditos de pago en la reserva de ayuda de emergencia de forma sustancial. Espero sinceramente que su comisión esté dispuesta a aprobar estas modificaciones.

La Comisión DEVE, agradece sus esfuerzos y está dispuesta a prestar su apoyo siempre y cuando sea necesario.

Atentamente,

Linda McAvan


ANEXO III: CARTA DE LA COMISIÓN DE MEDIO AMBIENTE, SALUD PÚBLICA Y SEGURIDAD ALIMENTARIA

Jean Arthuis

Presidente

Comisión de Presupuestos

ASP 9G205

Señor Presidente:

Me dirijo a usted en relación con el presupuesto rectificativo nº 3/2014, que ha estado en el orden del día de la Comisión de Presupuestos de 3 de septiembre de 2014 (ponente: Gérard Deprez).

Más en particular, me gustaría llamar su atención sobre el artículo 34 02 01 del presupuesto, en el que la Comisión Europea propone un aumento (de 6 millones de euros) de los créditos de pago para el programa LIFE.

Como usted seguramente ya sabrá, LIFE, que es el instrumento clave de la UE a la hora de aplicar su política en materia de medio ambiente y protección del clima, constituye una las principales preocupaciones de la Comisión ENVI, y consideramos que su funcionamiento es muy importante.

Aunque la Comisión ENVI ha decidido no elaborar una opinión para el informe del Sr. Deprez sobre el presupuesto rectificativo nº 3/2014, los coordinadores de la Comisión ENVI me han solicitado que me dirija a usted para insistir en que se mantenga el aumento propuesto de 6 millones de euros en créditos de pago para el artículo 34 02 01.

De hecho, el aumento se debe únicamente a una puesta en marcha más temprana de lo inicialmente previsto del «régimen de financiación privada para la eficiencia energética» cuyos trabajos han avanzado con rapidez, por lo que serán necesarios algunos pagos ya en 2014.

La Comisión ENVI espera que esta petición se tenga debidamente en cuenta en el seno de la Comisión BUDG y que el importe propuesto por la Comisión se mantenga sin cambios.

Atentamente,

Giovanni La Via

Copia: Sr. G. Deprez, ponente


ANEXO IV: CARTA DE LA COMISIÓN DE CULTURA Y EDUCACIÓN

Jean Arthuis

Presidente de la Comisión de Presupuestos

Asunto: Posición de la Comisión CULT sobre el proyecto de presupuesto rectificativo nº 3/2014

Señor presidente:

En el marco del procedimiento sobre el proyecto de presupuesto rectificativo (PPR) nº 3/2014, se ha pedido a las comisiones especializadas su contribución al informe sobre el PPR nº 3/2014. Dadas las limitaciones de su calendario y los plazos estipulados, la Comisión CULT no podrá enviarle un dictamen formal. Así pues, le propongo que tenga en cuenta el siguiente resumen de nuestros puntos de vista sobre el PPR nº 3/2014.

En mi calidad de presidente y ponente sobre el presupuesto 2015, he consultado a la Comisión CULT sobre esta carta que refleja los puntos de vista que esta comisión ha manifestado sistemáticamente durante los procedimientos presupuestarios para los presupuestos 2014 y 2015.

Por lo que se refiere a Erasmus+, la insuficiencia de los niveles de pago se ha convertido en un importante problema estructural en los últimos años: desde 2011, los niveles de pago en los presupuestos anuales no han correspondido a las necesidades de pago reales y han necesitado presupuestos rectificativos. Teniendo en cuenta la gran visibilidad y la popularidad del programa (y de su predecesor, el programa de aprendizaje permanente), se corre el riesgo de dañar gravemente su reputación. La falta de financiación apropiada, llegado el caso, podría causar problemas en la ejecución del programa, dado que los ciclos de proyecto para la movilidad individual respaldados por el programa son breves y la proporción entre compromisos y pagos deben ascender al menos a un 85 %.

Además, la consignación anticipada de 130 millones de euros en créditos de compromiso para Erasmus+ y de 200 millones de euros para Horizonte 2020 (para las acciones Marie Skłodowska-Curie y el Consejo Europeo de Investigación) en el presupuesto 2014 tenía por objeto permitir que estos programas tuvieran un buen comienzo con créditos suficientes y, en el caso de Erasmus+, contribuir a la lucha contra el desempleo juvenil. Sin embargo, estos compromisos adicionales no estaban respaldados por los correspondientes créditos de pago en el presupuesto 2014.

Sin los correspondientes créditos de pago del margen para imprevistos propuestos en el PPR nº 3/2014 – 117 millones de euros para el programa Erasmus + y 90 millones de euros para las acciones Marie Skłodowska-Curie –, no se podrán cumplir los compromisos adicionales, lo que enviaría una señal política equivocada a los ciudadanos europeos.

La rápida adopción del PPR nº 3/2014 es, por lo tanto, crucial para poner remedio a la situación de 2014 y garantizar una aplicación correcta del programa en 2014 mediante la compensación de un déficit de pagos de un total de 202 millones de euros para el programa Erasmus+ y de 90 millones de euros para las acciones Marie Skłodowska-Curie. No obstante, la raíz del problema — niveles de pago insuficientes para cumplir los compromisos — debería abordarse en el futuro en el marco del procedimiento presupuestario ordinario anual.

La Comisión CULT, se manifiesta, por lo tanto, a favor de una adopción rápida del PPR nº 3/2014, con el nivel de pagos previsto por la Comisión.

Confiamos en que la Comisión de Presupuestos y su ponente, Gérard Deprez, apruebe estos puntos de vista y pueda incluirlos en su Resolución sobre el PPR nº 3/2014.

Atentamente,

Silvia Costa

Presidenta

Copia: Gérard DEPREZ, ponente de la Comisión BUDG sobre el presupuesto rectificativo nº 3/2014


RESULTADO DE LA VOTACIÓN FINAL EN COMISIÓN

Fecha de aprobación

15.12.2014

 

 

 

Resultado de la votación final

+:

–:

0:

30

5

1

Miembros presentes en la votación final

Jean Arthuis, Richard Ashworth, Reimer Böge, Jean-Paul Denanot, Gérard Deprez, José Manuel Fernandes, Eider Gardiazabal Rubial, Jens Geier, Iris Hoffmann, Monika Hohlmeier, Bernd Kölmel, Zbigniew Kuźmiuk, Vladimír Maňka, Sophie Montel, Clare Moody, Siegfried Mureşan, Victor Negrescu, Jan Olbrycht, Younous Omarjee, Pina Picierno, Paul Rübig, Petri Sarvamaa, Patricija Šulin, Eleftherios Synadinos, Isabelle Thomas, Inese Vaidere, Marco Valli, Monika Vana, Daniele Viotti, Marco Zanni

Suplentes presentes en la votación final

Tamás Deutsch, Pablo Echenique, Ernest Maragall, Andrej Plenković, Sergei Stanishev, Nils Torvalds

Aviso jurídico - Política de privacidad