Procedimiento : 2017/0011(NLE)
Ciclo de vida en sesión
Ciclo relativo al documento : A8-0073/2017

Textos presentados :

A8-0073/2017

Debates :

Votaciones :

PV 05/04/2017 - 9.4

Textos aprobados :

P8_TA(2017)0106

INFORME     *
PDF 370kWORD 54k
24.3.2017
PE 601.125v02-00 A8-0073/2017

sobre la propuesta de Decisión del Consejo sobre la aplicación de las disposiciones del acervo de Schengen relativas al Sistema de Información de Schengen en la República de Croacia

(COM(2017)0017 – C8-0026/2017 – 2017/0011(NLE))

Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior

Ponente: Nuno Melo

PROYECTO DE RESOLUCIÓN LEGISLATIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO
 EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
 PROCEDIMIENTO DE LA COMISIÓN COMPETENTE PARA EL FONDO
 VOTACIÓN FINAL NOMINALEN LA COMISIÓN COMPETENTE PARA EL FONDO

PROYECTO DE RESOLUCIÓN LEGISLATIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO

sobre la propuesta de Decisión del Consejo sobre la aplicación de las disposiciones del acervo de Schengen relativas al Sistema de Información de Schengen en la República de Croacia

(COM(2017)0017 – C8-0026/2017 – 2017/0011(NLE))

(Consulta)

El Parlamento Europeo,

–  Vista la propuesta de la Comisión al Consejo (COM(2017)0017),

–  Visto el artículo 4, apartado 2, del Acta relativa a las condiciones de adhesión, de 9 de diciembre de 2011(1), conforme a la cual ha sido consultado por el Consejo (C8-0026/2017),

–  Visto el artículo 78 quater de su Reglamento,

–  Visto el informe de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (A8-0073/2017),

1.  Aprueba la propuesta de la Comisión;

2.  Pide al Consejo que le informe si se propone apartarse del texto aprobado por el Parlamento;

3.  Pide al Consejo que le consulte de nuevo si se propone modificar sustancialmente el texto aprobado por el Parlamento;

4.  Encarga a su presidente que transmita la Posición del Parlamento al Consejo y a la Comisión.

(1)

DO L 112 de 24.2.2012, p. 21.


EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

A. Antecedentes

De conformidad con el artículo 4, apartado 2, del Acta de Adhesión de Croacia a la Unión Europea(1), algunas disposiciones del acervo de Schengen son aplicables en Croacia desde la fecha misma de la adhesión, mientras que otras no lo son hasta que no se adopte una Decisión del Consejo a tal efecto, previa comprobación de que se cumplen las condiciones necesarias para la aplicación de todos los capítulos de dicho acervo, lo que incluye la aplicación efectiva de todas las normas de Schengen de conformidad con las disposiciones comunes acordadas y con los principios fundamentales. Esa comprobación debe efectuarse siguiendo los procedimientos pertinentes de evaluación de Schengen.

El presente proyecto de Decisión sobre la aplicación de las disposiciones relativas al Sistema de Información de Schengen (SIS) en Croacia es un primer paso para la supresión de los controles en las fronteras interiores de la Unión con Croacia. La supresión de los controles será objeto de otra Decisión del Consejo en una fase posterior, en función de ulteriores evaluaciones.

El Consejo remitió al Parlamento Europeo el presente proyecto de Decisión sobre la aplicación de las disposiciones relativas al Sistema de Información de Schengen (SIS) en Croacia. De conformidad con el Acta de Adhesión de 2011, estas disposiciones solo serán aplicables cuando se adopte una Decisión del Consejo a tal efecto, previa consulta al Parlamento y tras comprobar que se cumplen en el Estado miembro en cuestión las condiciones necesarias para la aplicación.

Ahora bien, el Consejo no puede adoptar tal Decisión en tanto Croacia no haya adoptado las disposiciones técnicas y jurídicas necesarias, incluidas las relativas a la protección de datos, el tratamiento de los datos del SIS y el intercambio de la información suplementaria. De tal modo, en febrero de 2016 se efectuó una evaluación de Schengen para determinar el nivel de protección de datos en Croacia. El 6 de octubre de 2016, tras el dictamen favorable del Comité de Schengen(2), la Comisión adoptó, mediante una Decisión de Ejecución de la Comisión(3), el informe de evaluación que confirma que el nivel de protección de los datos es satisfactorio.

B. Posición del ponente

El ponente recuerda los progresos realizados en el acceso a los informes de evaluación y a otra información pertinente otorgado al Parlamento Europeo, y en particular a los miembros de la Comisión LIBE.

Como parte del acuerdo sobre el conjunto de medidas relativas a la gobernanza Schengen en 2013, el Parlamento ha conseguido que la transmisión de documentos sea mucho más completa que con el mecanismo anterior.

El ponente recuerda asimismo la creación, dentro de la Comisión LIBE, de un Grupo de Trabajo sobre el Control de Schengen, que se creó para controlar mejor los asuntos relacionados con Schengen y que está trabajando activamente para garantizar que el Parlamento, y en particular la Comisión LIBE, cuenta con las herramientas adecuadas para ejercer sus competencias y su misión de control democrático y garantizar unas posiciones bien informadas sobre las cuestiones que se refieren al espacio Schengen.

(1)

DO L 112 de 24.2.2012, p. 21

(2)

Comité creado en virtud del artículo 21 del Reglamento (UE) n.º 1053/2013 del Consejo.

(3)

C(2016)6870.


PROCEDIMIENTO DE LA COMISIÓN COMPETENTE PARA EL FONDO

Título

Aplicación de las disposiciones del acervo de Schengen relativas al Sistema de Información de Schengen en la República de Croacia

Referencias

COM(2017)0017 – C8-0026/2017 – 2017/0011(NLE)

Fecha de la consulta / solicitud de aprobación

31.1.2017

 

 

 

Comisión competente para el fondo

       Fecha del anuncio en el Pleno

LIBE

13.2.2017

 

 

 

Ponentes

       Fecha de designación

Nuno Melo

9.3.2017

 

 

 

Examen en comisión

9.3.2017

23.3.2017

 

 

Fecha de aprobación

23.3.2017

 

 

 

Resultado de la votación final

+:

–:

0:

50

3

1

Miembros presentes en la votación final

Daniel Dalton, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Frank Engel, Cornelia Ernst, Raymond Finch, Lorenzo Fontana, Nathalie Griesbeck, Sylvie Guillaume, Jussi Halla-aho, Monika Hohlmeier, Sophia in ‘t Veld, Dietmar Köster, Cécile Kashetu Kyenge, Marju Lauristin, Monica Macovei, Roberta Metsola, Claude Moraes, Judith Sargentini, Birgit Sippel, Branislav Škripek, Csaba Sógor, Sergei Stanishev, Helga Stevens, Traian Ungureanu, Bodil Valero, Marie-Christine Vergiat, Udo Voigt, Josef Weidenholzer, Kristina Winberg, Tomáš Zdechovský, Auke Zijlstra

Suplentes presentes en la votación final

Kostas Chrysogonos, Maria Grapini, Jean Lambert, Andrejs Mamikins, Angelika Mlinar, Maite Pagazaurtundúa Ruiz, Emilian Pavel, Morten Helveg Petersen, Salvatore Domenico Pogliese, Christine Revault D’Allonnes Bonnefoy, Barbara Spinelli, Jaromír Štětina, Róża Gräfin von Thun und Hohenstein, Axel Voss

Suplentes (art. 200, apdo. 2) presentes en la votación final

Elmar Brok, Jonás Fernández, Peter Kouroumbashev, Olle Ludvigsson, Julia Pitera, Helga Trüpel, Bogdan Brunon Wenta, Rainer Wieland, Wim van de Camp

Fecha de presentación

24.3.2017


VOTACIÓN FINAL NOMINALEN LA COMISIÓN COMPETENTE PARA EL FONDO

50

+

ALDE

Nathalie Griesbeck, Angelika Mlinar, Maite Pagazaurtundúa Ruiz, Morten Helveg Petersen, Sophia in 't Veld

ECR

Daniel Dalton, Jussi Halla-aho, Monica Macovei, Helga Stevens, Branislav Škripek

EFDD

Kristina Winberg

GUE/NGL

Kostas Chrysogonos, Cornelia Ernst, Barbara Spinelli, Marie-Christine Vergiat

PPE

Elmar Brok, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Frank Engel, Monika Hohlmeier, Roberta Metsola, Julia Pitera, Salvatore Domenico Pogliese, Csaba Sógor, Róża Gräfin von Thun und Hohenstein, Traian Ungureanu, Axel Voss, Bogdan Brunon Wenta, Rainer Wieland, Tomáš Zdechovský, Wim van de Camp, Jaromír Štětina

S&D

Jonás Fernández, Maria Grapini, Sylvie Guillaume, Peter Kouroumbashev, Cécile Kashetu Kyenge, Dietmar Köster, Marju Lauristin, Olle Ludvigsson, Andrejs Mamikins, Claude Moraes, Emilian Pavel, Christine Revault D'Allonnes Bonnefoy, Birgit Sippel, Sergei Stanishev, Josef Weidenholzer

VERTS/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini, Helga Trüpel, Bodil Valero

3

-

EFDD

Raymond Finch

ENF

Auke Zijlstra

NI

Udo Voigt

1

0

ENF

Lorenzo Fontana

Explicación de los signos utilizados:

+  :  a favor

-  :  en contra

0  :  abstenciones

Aviso jurídico