Procedimiento : 2017/2150(DEC)
Ciclo de vida en sesión
Ciclo relativo al documento : A8-0081/2018

Textos presentados :

A8-0081/2018

Debates :

PV 18/04/2018 - 10
CRE 18/04/2018 - 10

Votaciones :

PV 18/04/2018 - 12.46

Textos aprobados :

P8_TA(2018)0151

INFORME     
PDF 309kWORD 60k
23.3.2018
PE 613.462v02-00 A8-0081/2018

sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto del Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías para el ejercicio 2016

(2017/2150(DEC))

Comisión de Control Presupuestario

Ponente: Bart Staes

1. PROPUESTA DE DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO

1. PROPUESTA DE DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO

sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto del Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías para el ejercicio 2016

(2017/2150(DEC))

El Parlamento Europeo,

–  Vistas las cuentas anuales definitivas del Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías relativas al ejercicio 2016,

–  Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales del Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías correspondientes al ejercicio 2016, acompañado de la respuesta del Observatorio(1),

–  Vista la declaración(2) sobre la fiabilidad de las cuentas y la regularidad y legalidad de las operaciones correspondientes, presentada por el Tribunal de Cuentas para el ejercicio 2016 de conformidad con el artículo 287 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

–  Vista la Recomendación del Consejo, de 20 de febrero de 2018, sobre la aprobación de la gestión del Observatorio relativa a la ejecución del presupuesto correspondiente al ejercicio 2016 (05941/2018 – C8-0060/2018),

–  Visto el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

–  Visto el Reglamento (UE, Euratom) n.º 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) n.º 1605/2002 del Consejo(3), y en particular su artículo 208,

–  Visto el Reglamento (CE) n.º 1920/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2006, sobre el Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías(4), y en particular su artículo 15,

–  Visto el Reglamento Delegado (UE) n.º 1271/2013 de la Comisión, de 30 de septiembre de 2013, relativo al Reglamento Financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 208 del Reglamento (UE, Euratom) n.º 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo(5), y en particular su artículo 108,

–  Vistos el artículo 94 y el anexo IV de su Reglamento interno,

–  Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (A8-0081/2018),

1.  Aprueba la gestión del director del Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías en la ejecución del presupuesto del Observatorio para el ejercicio 2016;

2.  Presenta sus observaciones en la Resolución que figura a continuación;

3.  Encarga a su presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que forma parte integrante de ella al director del Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

2. PROPUESTA DE DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO

sobre el cierre de las cuentas del Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías relativas al ejercicio 2016

(2017/2150(DEC))

El Parlamento Europeo,

–  Vistas las cuentas anuales definitivas del Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías relativas al ejercicio 2016,

–  Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales del Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías correspondientes al ejercicio 2016, acompañado de la respuesta del Observatorio(6),

–  Vista la declaración(7) sobre la fiabilidad de las cuentas y la regularidad y legalidad de las operaciones correspondientes, presentada por el Tribunal de Cuentas para el ejercicio 2016 de conformidad con el artículo 287 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

–  Vista la Recomendación del Consejo, de 20 de febrero de 2018, sobre la aprobación de la gestión del Observatorio relativa a la ejecución del presupuesto correspondiente al ejercicio 2016 (05941/2018 – C8-0060/2018),

–  Visto el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

–  Visto el Reglamento (UE, Euratom) n.º 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) n.º 1605/2002 del Consejo(8), y en particular su artículo 208,

–  Visto el Reglamento (CE) n.º 1920/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2006, sobre el Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías(9), y en particular su artículo 15,

–  Visto el Reglamento Delegado (UE) n.º 1271/2013 de la Comisión, de 30 de septiembre de 2013, relativo al Reglamento Financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 208 del Reglamento (UE, Euratom) n.º 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo(10), y en particular su artículo 108,

–  Vistos el artículo 94 y el anexo IV de su Reglamento interno,

–  Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (A8-0081/2018),

1.  Aprueba el cierre de las cuentas del Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías relativas al ejercicio 2016;

2.  Encarga a su presidente que transmita la presente Decisión al director del Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

3. PROPUESTA DE RESOLUCIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO

que contiene las observaciones que forman parte integrante de la Decisión sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto del Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías para el ejercicio 2016

(2017/2150(DEC))

El Parlamento Europeo,

–  Vista su Decisión sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto del Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías para el ejercicio 2016,

–  Vistos el artículo 94 y el anexo IV de su Reglamento interno,

–  Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (A8-0081/2018),

A.  Considerando que, en el contexto del procedimiento de aprobación de la gestión, la autoridad de aprobación de la gestión desea hacer hincapié en la especial importancia que reviste reforzar aún más la legitimidad democrática de las instituciones de la Unión mediante la mejora de la transparencia y la rendición de cuentas y la aplicación del concepto de presupuestación basada en el rendimiento y la buena gobernanza de los recursos humanos;

B.  Considerando que, con arreglo a su estado de ingresos y de gastos(11), el presupuesto definitivo del Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías (en lo sucesivo, «Observatorio») para el ejercicio 2016 ascendió a 15 421 357 EUR, lo que representa una disminución del 16,73 % con respecto a 2015; que el presupuesto del Observatorio procede principalmente del presupuesto de la Unión;

C.  Considerando que el Tribunal de Cuentas (en lo sucesivo, «Tribunal»), en su Informe sobre las cuentas anuales del Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías correspondientes al ejercicio 2016 (en lo sucesivo, «Informe del Tribunal»), ha declarado haber obtenido garantías razonables sobre la fiabilidad de las cuentas anuales del Observatorio, así como sobre la legalidad y la regularidad de las operaciones subyacentes;

Seguimiento de la aprobación de la gestión del ejercicio 2015

1.  Toma nota de que, según el Informe del Tribunal, en 2012 el Observatorio firmó un contrato marco en virtud del cual podía celebrar contratos específicos hasta un importe máximo de 250 000 EUR, que estaba fijado en la convocatoria; observa con preocupación que el Observatorio no respetó este importe máximo; constata asimismo que, al final de 2015, los pagos totales efectuados en virtud de ese contrato ascendían a 382 181 EUR, superando el límite máximo en un 50 %; señala que los pagos efectuados por encima del importe máximo indican que el procedimiento de supervisión de contratos marco del Observatorio tendría que mejorarse; pide al Observatorio que informe a la autoridad de aprobación de la gestión acerca del estado de aplicación de la medida correctora que actualmente figura «en curso», así como de las futuras mejoras del procedimiento de supervisión de contratos marco;

Comentarios sobre la legalidad y la regularidad de las operaciones

2.  Toma nota de que, según el Informe del Tribunal, en dos contratos marco con valores máximos de 135 000 EUR y 650 000 EUR, uno de los agentes del Observatorio actuó como ordenador delegado en el nombramiento de los miembros del comité de evaluación, la adopción de las decisiones de adjudicación y la firma de los contratos; observa, sin embargo, que los términos de la delegación concedida por el ordenador limitaban la misma a 130 000 EUR y no hacían referencia expresa a los contratos marco; constata que, según la respuesta del Observatorio, los valores máximos de los dos contratos marco indicaban el importe total acumulado de los contratos específicos que era probable que se celebraran para su ejecución; se congratula de que el Observatorio vaya a adecuar su decisión sobre la delegación de poderes del ordenador con vistas a definir con mayor claridad los actos cubiertos por dicha delegación;

Gestión presupuestaria y financiera

3.  Observa que la labor de supervisión presupuestaria durante el ejercicio 2016 se tradujo en un porcentaje de ejecución presupuestaria del 99,95 %, lo que representa un incremento del 0,12 % con respecto a 2015, y que el porcentaje de ejecución de los créditos de pago fue del 95,64 %, lo que supone una disminución del 1,71 % con respecto a 2015; constata con satisfacción que el elevado nivel global de créditos comprometidos indica que los compromisos se contrajeron a su debido tiempo;

Compromisos y prórrogas

4.  Observa que el nivel de créditos de compromiso que se prorrogaron a 2016 asciende a 671 266 EUR (4,36 %);

5.  Señala que las prórrogas a menudo se pueden justificar, totalmente o en parte, por el carácter plurianual de los programas operativos de las agencias y que no tienen por qué ser indicio de deficiencias en la planificación y ejecución presupuestarias, ni tampoco contravienen siempre el principio presupuestario de anualidad, especialmente si el Observatorio las planifica con antelación y las comunica al Tribunal;

Contratación pública

6.  Toma nota de que el Observatorio adoptó un nuevo plan de contratación pública, que se ejecutó con buenos resultados en estrecha colaboración con todas las unidades; pide al Observatorio que informe a la autoridad de aprobación de la gestión sobre la aplicación de dicho plan;

7.  Constata que el Observatorio participó en la reunión de la red de responsables de las contrataciones públicas de las agencias al objeto de intercambiar experiencias para seguir avanzando en la implantación de medidas tendentes a la racionalización y optimización de las licitaciones y de otros procesos financieros;

Política de personal

8.  Toma nota de que, con arreglo a los resultados del análisis de los puestos de trabajo del Observatorio, en 2016 este dedicó el 69,75 % de sus recursos humanos a actividades operativas, el 20,17 % a funciones de coordinación y apoyo administrativo, y el 10,08 % a actividades consideradas neutras;

9.  Observa que, según el organigrama, a 31 de diciembre de 2016 estaban cubiertos 73 puestos (de los 79 puestos autorizados en virtud del presupuesto de la Unión), en comparación con los 74 puestos cubiertos en 2015; constata con satisfacción que el número de puestos ocupados a 31 de diciembre de 2016 se distribuía equitativamente entre ambos sexos, con un 53,47 % de mujeres y un 46,53 % de hombres;

10.  Destaca la necesidad de integrar la conciliación de la vida familiar y la vida profesional en la política de personal del Observatorio y subraya que el presupuesto destinado a actividades de bienestar asciende a unos cien euros por miembro del personal, lo que equivale a un día de trabajo; observa que la duración media de las bajas por enfermedad es de 8,54 días por miembro del personal;

11.  Celebra que el Observatorio ya haya adoptado una política de protección de la dignidad de la persona y prevención del acoso; invita al Observatorio a organizar sesiones formativas para concienciar al personal a este respecto;

12.  Toma nota con satisfacción de que el Observatorio no recibió ninguna reclamación, demanda o notificación en relación con la contratación o el despido de personal en 2016;

Prevención y gestión de conflictos de intereses, transparencia y democracia

13.  Observa que la declaración de intereses del director del Observatorio puede consultarse en el sitio web de este último; pide al Observatorio que publique más declaraciones de intereses en su sitio web;

14.  Toma nota de que el Consejo de Administración ha aprobado la política de lucha contra el fraude del Observatorio, que aplica la metodología elaborada por la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (en lo sucesivo, «OLAF») para proporcionar orientación a las agencias descentralizadas y complementa las medidas ya adoptadas por el Observatorio en este ámbito, en particular las normas sobre investigaciones internas de la OLAF, las iniciativas de concienciación del personal en lo referente a cuestiones éticas, las normas sobre obsequios e invitaciones por parte de terceros y las directrices en materia de infracciones graves y denuncia de irregularidades;

15.  Considera que es necesario crear un órgano de divulgación, asesoramiento y remisión, dotado de recursos presupuestarios suficientes, para ayudar a los denunciantes a utilizar los cauces correctos para notificar posibles irregularidades que afecten a los intereses financieros de la Unión, al tiempo que se protege su confidencialidad y se les ofrece el apoyo y asesoramiento necesarios;

Principales logros

16.  Celebra los tres principales logros señalados por el Observatorio en 2016, a saber:

–  la adopción de su primer plan a largo plazo: la Estrategia 2025 del OEDT;

–  la introducción de mecanismos adecuados para guiar correctamente a la organización a lo largo del período de transición, de modo que pueda seguir avanzando en la realización de su misión;

–  la publicación de tres documentos emblemáticos: el paquete del Informe Europeo sobre Drogas 2016, el Informe sobre los mercados de drogas en la UE 2016, elaborado conjuntamente por el Observatorio y Europol, y el Informe 2015 sobre el proyecto europeo de encuestas escolares sobre el alcohol y otras drogas;

Auditoría interna

17.  Observa con preocupación que, según el Informe del Tribunal, el Servicio de Auditoría Interna (SAI) de la Comisión, en su informe de auditoría de enero de 2016, destacó que era muy necesario que el Observatorio mejorara la gestión de los proyectos informáticos; constata asimismo con preocupación que el SAI llegara a la conclusión de que no existía una visión estratégica global y a largo plazo para los sistemas informáticos que dan soporte a los principales procesos operativos del Observatorio, que su método de gestión de proyectos informáticos no se ajustaba completamente a sus necesidades y que el procedimiento de gestión de los requisitos del sistema era inadecuado; toma nota de que el Observatorio y el SAI han acordado un plan para aplicar medidas correctoras; pide al Observatorio que informe a la autoridad de aprobación de la gestión sobre los progresos realizados a este respecto;

18.  Constata que, en septiembre de 2016, el SAI llevó a cabo una revisión limitada de la continuidad de las actividades del Observatorio, con arreglo a las directrices establecidas en su plan estratégico de auditoría interna para el período 2016-2018; señala que en el proyecto de informe correspondiente se formularon tres recomendaciones, calificadas de «importantes» por el auditor interno, que abordaban cuestiones relativas al análisis de impacto en las actividades, las medidas de formación y concienciación y la lista de registros esenciales; toma nota de que se elaborará un plan de acción para poner en práctica estas tres recomendaciones cuando se reciba el informe definitivo sobre la continuidad de las actividades del Observatorio; pide al Observatorio que informe a la autoridad de aprobación de la gestión sobre la aplicación del mencionado plan de acción;

19.  Anima al Observatorio a cumplir su compromiso de proporcionar un acceso mejorado a sus datos a los terceros interesados, habida cuenta de que uno de sus principales objetivos es la difusión de datos e información sobre la evolución del problema de las drogas, incluidos datos sobre las nuevas tendencias de importancia; espera que un compromiso de estas características conduzca a la adopción de las medidas eficaces que corresponda;

o

o o

20.  Remite, para otras observaciones transversales anejas a la Decisión sobre la aprobación de la gestión, a su Resolución de … de 2018(12) sobre el rendimiento, la gestión financiera y el control de las agencias.

7.2.2018

OPINIÓN de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior

para la Comisión de Control Presupuestario

sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto del Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías para el ejercicio 2016

(2017/2150(DEC))

Ponente de opinión: Kostas Chrysogonos

SUGERENCIAS

La Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior pide a la Comisión de Control Presupuestario, competente para el fondo, que incorpore las siguientes sugerencias en la propuesta de Resolución que apruebe:

1.  Se congratula de las conclusiones del Tribunal de Cuentas (en lo sucesivo, «Tribunal») según el cual las cuentas anuales del Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías (en lo sucesivo, «Observatorio») reflejan fielmente su situación financiera a 31 de diciembre de 2016 y las transacciones subyacentes son legales y regulares;

2.  Se felicita del elevado índice de ejecución presupuestaria del Observatorio, cuyos créditos de compromiso y de pago ascendieron respectivamente a 99,95 % y 95,64 %, y el consumo de prórrogas de créditos ascendió a 94 %; sin embargo, observa que el presupuesto del Observatorio descendió un 17 % en 2016 respecto a 2015;

3.  Lamenta la constatación del Tribunal de que uno de los agentes del Observatorio, actuando como ordenador de pagos, fue designado miembro de comités de evaluación, tomó decisiones de adjudicación y firmó dos contratos marco, a pesar de que esta posibilidad no estaba explícitamente autorizada en la delegación de poderes conferida por el ordenador de pagos; saluda el compromiso del Observatorio de adaptar el contenido de su delegación de poderes convenientemente y de establecer medidas de control efectivas para prevenir esos supuestos;

4.  Observa con preocupación que el Servicio de Auditoría Interna concluyó que no existe una visión estratégica a largo plazo para los sistemas informáticos que dan soporte a los principales procesos operativos del Observatorio, y que su metodología de gestión de proyectos informáticos solo se adaptó parcialmente a sus necesidades y que el proceso para gestionar los requisitos del sistema es inapropiado; alienta el compromiso del Observatorio de desarrollar un plan de acción para solucionar las deficiencias anteriormente señaladas;

5.  Acoge con satisfacción el desarrollo y la adopción de la Estrategia 2025 del EMCDDA, que es el primer plan a largo plazo del Observatorio;

6.  Recuerda que en las conclusiones de 2015 del Tribunal de Cuentas se destacaba el hecho de que el Observatorio no respetó el límite correspondiente a un contrato marco, firmado en 2012 y cuyo importe máximo para la celebración de contratos específicos era de 250 000 EUR, y destaca que a finales de 2015 el total de los pagos efectuados con arreglo a ese contrato se elevaba a 382 181 EUR; subraya que esta cuestión fue clasificada como «en curso» por el Tribunal de Cuentas en 2016; pide al Observatorio que mejore el procedimiento de control de los contratos marco en la observancia de los límites máximos;

7.  Anima al Observatorio a cumplir su compromiso de proporcionar un acceso mejorado a sus datos a los terceros interesados, habida cuenta de que uno de sus principales objetivos es la difusión de datos e información sobre el estado de la situación del problema de las drogas, incluidos los datos sobre las nuevas tendencias pertinentes; espera que un compromiso semejante provoque que se adopten medidas eficaces correspondientes.

INFORMACIÓN SOBRE LA APROBACIÓN EN LA COMISIÓN COMPETENTE PARA EMITIR OPINIÓN

Fecha de aprobación

1.2.2018

 

 

 

Resultado de la votación final

+:

–:

0:

45

5

1

Miembros presentes en la votación final

Asim Ademov, Heinz K. Becker, Malin Björk, Michał Boni, Caterina Chinnici, Frank Engel, Cornelia Ernst, Raymond Finch, Lorenzo Fontana, Kinga Gál, Ana Gomes, Nathalie Griesbeck, Sylvie Guillaume, Monika Hohlmeier, Brice Hortefeux, Filiz Hyusmenova, Sophia in ‘t Veld, Dietmar Köster, Barbara Kudrycka, Cécile Kashetu Kyenge, Juan Fernando López Aguilar, Roberta Metsola, Claude Moraes, Péter Niedermüller, Ivari Padar, Soraya Post, Judith Sargentini, Birgit Sippel, Branislav Škripek, Csaba Sógor, Sergei Stanishev, Helga Stevens, Traian Ungureanu, Marie-Christine Vergiat, Udo Voigt, Josef Weidenholzer, Kristina Winberg, Tomáš Zdechovský, Auke Zijlstra

Suplentes presentes en la votación final

Kostas Chrysogonos, Carlos Coelho, Maria Grapini, Teresa Jiménez-Becerril Barrio, Marek Jurek, Andrejs Mamikins, Angelika Mlinar, Jaromír Štětina

Suplentes (art. 200, apdo. 2) presentes en la votación final

Georges Bach, Jonathan Bullock, Julia Reda, Francis Zammit Dimech

VOTACIÓN FINAL NOMINAL EN LA COMISIÓN COMPETENTE PARA EMITIR OPINIÓN

45

+

ALDE

Nathalie Griesbeck, Filiz Hyusmenova, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

ECR

Marek Jurek, Branislav Škripek, Helga Stevens

GUE/NGL

Malin Björk, Kostas Chrysogonos, Cornelia Ernst, Marie-Christine Vergiat

PPE

Asim Ademov, Georges Bach, Heinz K. Becker, Michał Boni, Carlos Coelho, Frank Engel, Kinga Gál, Monika Hohlmeier, Brice Hortefeux, Teresa Jiménez-Becerril Barrio, Barbara Kudrycka, Roberta Metsola, Csaba Sógor, Jaromír Štětina, Traian Ungureanu, Francis Zammit Dimech, Tomáš Zdechovský

S&D

Caterina Chinnici, Ana Gomes, Maria Grapini, Sylvie Guillaume, Dietmar Köster, Cécile Kashetu Kyenge, Juan Fernando López Aguilar, Andrejs Mamikins, Claude Moraes, Péter Niedermüller, Ivari Padar, Soraya Post, Birgit Sippel, Sergei Stanishev, Josef Weidenholzer

VERTS/ALE

Julia Reda, Judith Sargentini

5

-

EFDD

Jonathan Bullock, Raymond Finch

ENF

Lorenzo Fontana, Auke Zijlstra

NI

Udo Voigt

1

0

EFDD

Kristina Winberg

Explicación de los signos utilizados

+  :  a favor

-  :  en contra

0  :  abstenciones

INFORMACIÓN SOBRE LA APROBACIÓNEN LA COMISIÓN COMPETENTE PARA EL FONDO

Fecha de aprobación

20.3.2018

 

 

 

Resultado de la votación final

+:

–:

0:

20

4

0

Miembros presentes en la votación final

Nedzhmi Ali, Inés Ayala Sender, Zigmantas Balčytis, Dennis de Jong, Tamás Deutsch, Martina Dlabajová, Raffaele Fitto, Ingeborg Gräßle, Cătălin Sorin Ivan, Jean-François Jalkh, Arndt Kohn, Notis Marias, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Petri Sarvamaa, Claudia Schmidt, Bart Staes, Indrek Tarand, Marco Valli, Derek Vaughan, Tomáš Zdechovský, Joachim Zeller

Suplentes presentes en la votación final

Karin Kadenbach, Julia Pitera, Miroslav Poche

VOTACIÓN FINAL NOMINALEN LA COMISIÓN COMPETENTE PARA EL FONDO

20

+

ALDE

Nedzhmi Ali, Martina Dlabajová

GUE/NGL

Dennis de Jong

PPE

Tamás Deutsch, Ingeborg Gräßle, Julia Pitera, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Petri Sarvamaa, Claudia Schmidt, Tomáš Zdechovský, Joachim Zeller

S&D

Inés Ayala Sender, Zigmantas Balčytis, Cătălin Sorin Ivan, Karin Kadenbach, Arndt Kohn, Miroslav Poche, Derek Vaughan

VERTS/ALE

Bart Staes, Indrek Tarand

4

-

ECR

Raffaele Fitto, Notis Marias

EFDD

Marco Valli

ENF

Jean-François Jalkh

0

0

 

 

Explicación de los signos utilizados

+  :  a favor

-  :  en contra

0  :  abstenciones

(1)

DO C 417 de 6.12.2017, p. 150.

(2)

DO C 417 de 6.12.2017, p. 150.

(3)

DO L 298 de 26.10.2012, p. 1.

(4)

DO L 376 de 27.12.2006, p. 1.

(5)

DO L 328 de 7.12.2013, p. 42.

(6)

DO C 417 de 6.12.2017, p. 150.

(7)

DO C 417 de 6.12.2017, p. 150.

(8)

DO L 298 de 26.10.2012, p. 1.

(9)

DO L 376 de 27.12.2006, p. 1.

(10)

DO L 328 de 7.12.2013, p. 42.

(11)

DO C 12 de 13.1.2017, p. 6.

(12)

Textos Aprobados de esa fecha, P8_TA-PROV(2018)0000.

Última actualización: 25 de abril de 2018Aviso jurídico