Procedimiento : 2017/2151(DEC)
Ciclo de vida en sesión
Ciclo relativo al documento : A8-0090/2018

Textos presentados :

A8-0090/2018

Debates :

PV 18/04/2018 - 10
CRE 18/04/2018 - 10

Votaciones :

PV 18/04/2018 - 12.39

Textos aprobados :

P8_TA(2018)0144

INFORME     
PDF 317kWORD 66k
23.3.2018
PE 613.461v02-00 A8-0090/2018

sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea de Medio Ambiente para el ejercicio 2016

(2017/2151(DEC))

Comisión de Control Presupuestario

Ponente: Bart Staes

1. PROPUESTA DE DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO

1. PROPUESTA DE DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO

sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea de Medio Ambiente para el ejercicio 2016

(2017/2151(DEC))

El Parlamento Europeo,

–  Vistas las cuentas anuales definitivas de la Agencia Europea de Medio Ambiente relativas al ejercicio 2016,

–  Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales de la Agencia Europea de Medio Ambiente correspondientes al ejercicio 2016, acompañado de la respuesta de la Agencia(1),

–  Vista la declaración(2) sobre la fiabilidad de las cuentas y la regularidad y legalidad de las operaciones correspondientes, presentada por el Tribunal de Cuentas para el ejercicio 2016 de conformidad con el artículo 287 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

–  Vista la Recomendación del Consejo, de 20 de febrero de 2018, sobre la aprobación de la gestión de la Agencia relativa a la ejecución del presupuesto correspondiente al ejercicio 2016 (05941/2018 – C8-0061/2018),

–  Visto el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

–  Visto el Reglamento (UE, Euratom) n.º 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) n.º 1605/2002 del Consejo(3), y en particular su artículo 208,

–  Visto el Reglamento (CE) n.º 401/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de abril de 2009, relativo a la Agencia Europea de Medio Ambiente y a la Red Europea de Información y de Observación sobre el Medio Ambiente(4), y en particular su artículo 13,

–  Visto el Reglamento Delegado (UE) n.º 1271/2013 de la Comisión, de 30 de septiembre de 2013, relativo al Reglamento Financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 208 del Reglamento (UE, Euratom) n.º 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo(5), y en particular su artículo 108,

–  Vistos el artículo 94 y el anexo IV de su Reglamento interno,

–  Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria (A8-0090/2018),

1.  Aprueba la gestión del director ejecutivo de la Agencia Europea de Medio Ambiente en la ejecución del presupuesto de la Agencia para el ejercicio 2016;

2.  Presenta sus observaciones en la Resolución que figura a continuación;

3.  Encarga a su presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que forma parte integrante de ella al director ejecutivo de la Agencia Europea de Medio Ambiente, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

2. PROPUESTA DE DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO

sobre el cierre de las cuentas de la Agencia Europea de Medio Ambiente relativas al ejercicio 2016

(2017/2151(DEC))

El Parlamento Europeo,

–  Vistas las cuentas anuales definitivas de la Agencia Europea de Medio Ambiente relativas al ejercicio 2016,

–  Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales de la Agencia Europea de Medio Ambiente correspondientes al ejercicio 2016, acompañado de la respuesta de la Agencia(6),

–  Vista la declaración(7) sobre la fiabilidad de las cuentas y la regularidad y legalidad de las operaciones correspondientes, presentada por el Tribunal de Cuentas para el ejercicio 2016 de conformidad con el artículo 287 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

–  Vista la Recomendación del Consejo, de 20 de febrero de 2018, sobre la aprobación de la gestión de la Agencia relativa a la ejecución del presupuesto correspondiente al ejercicio 2016 (05941/2018 – C8-0061/2018),

–  Visto el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

–  Visto el Reglamento (UE, Euratom) n.º 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) n.º 1605/2002 del Consejo(8), y en particular su artículo 208,

–  Visto el Reglamento (CE) n.º 401/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de abril de 2009, relativo a la Agencia Europea de Medio Ambiente y a la Red Europea de Información y de Observación sobre el Medio Ambiente(9), y en particular su artículo 13,

–  Visto el Reglamento Delegado (UE) n.º 1271/2013 de la Comisión, de 30 de septiembre de 2013, relativo al Reglamento Financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 208 del Reglamento (UE, Euratom) n.º 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo(10), y en particular su artículo 108,

–  Vistos el artículo 94 y el anexo IV de su Reglamento interno,

–  Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria (A8-0090/2018),

1.  Aprueba el cierre de las cuentas de la Agencia Europea de Medio Ambiente relativas al ejercicio 2016;

2.  Encarga a su presidente que transmita la presente Decisión al director ejecutivo de la Agencia Europea de Medio Ambiente, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

3. PROPUESTA DE RESOLUCIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO

que contiene las observaciones que forman parte integrante de la Decisión sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea de Medio Ambiente para el ejercicio 2016

(2017/2151(DEC))

El Parlamento Europeo,

–  Vista su Decisión sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea de Medio Ambiente para el ejercicio 2016,

–  Vistos el artículo 94 y el anexo IV de su Reglamento interno,

–  Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria (A8-0090/2018),

A.  Considerando que, en el contexto del procedimiento de aprobación de la gestión, la autoridad de aprobación de la gestión desea hacer hincapié en la importancia particular que reviste reforzar aún más la legitimidad democrática de las instituciones de la Unión mediante la mejora de la transparencia y la rendición de cuentas y la aplicación del concepto de presupuestación basada en el rendimiento y la buena gobernanza de los recursos humanos;

B.  Considerando que, de conformidad con su estado de ingresos y gastos(11), el presupuesto definitivo de la Agencia Europea de Medio Ambiente (en lo sucesivo, «Agencia») para el ejercicio 2016 ascendió a 50 509 265 EUR, lo que representa un aumento del 2,75 % en comparación con 2015; que el presupuesto de la Agencia procede principalmente del presupuesto de la Unión;

C.  Considerando que el Tribunal de Cuentas (en lo sucesivo, «Tribunal»), en su Informe sobre las cuentas anuales de la Agencia Europea de Medio Ambiente relativas al ejercicio 2016 (en lo sucesivo, «Informe del Tribunal»), declara haber obtenido garantías razonables sobre la fiabilidad de las cuentas anuales de la Agencia para el ejercicio 2016 y la legalidad y la regularidad de las operaciones subyacentes;

Gestión presupuestaria y financiera

1.  Observa que las medidas de control presupuestario aplicadas durante el ejercicio 2016 han dado como resultado un porcentaje de ejecución del presupuesto del 99,9 % y que el porcentaje de ejecución de los créditos de pago ha sido del 89,8 %;

Compromisos y prórrogas

2.  Toma nota de que las prórrogas de 2016 a 2017 fueron de 4 203 111 EUR, lo que supone una disminución de 741 628 EUR respecto al año anterior (4 944 739 EUR en 2015);

3.  Observa que las prórrogas a menudo pueden justificarse, totalmente o en parte, por el carácter plurianual de los programas operativos de las agencias y que no tienen por qué ser indicio de deficiencias en la planificación y ejecución presupuestarias, ni tampoco contravenir siempre el principio presupuestario de anualidad, en particular si la Agencia las planifica por adelantado y se las comunica al Tribunal;

Política de personal

4.  Toma nota de que el consejo de administración de la Agencia está preocupado por la continua reducción del personal asignado a esta, habida cuenta de la reducción prevista del 10 % de los puestos derivada del marco financiero plurianual para el período 2014-2020 y de la creación de una «reserva de reasignación» para las agencias con nuevos cometidos;

5.  Observa que el consejo de administración está de acuerdo con la propuesta sobre el futuro papel de la Agencia y la Red Europea de Información y de Observación sobre el Medio Ambiente (Eionet) en el ámbito de la Unión de la Energía y acoge con satisfacción la propuesta de la Comisión de poner a disposición de la Agencia recursos adicionales correspondientes a esas nuevas tareas;

6.  Toma nota de que la Agencia alcanzó una tasa de ocupación de agentes temporales del 99,2 %, con una plantilla de 129 personas para los 130 puestos autorizados con arreglo al presupuesto de la Unión; toma nota de que el puesto restante está sin ocupar en previsión de la reducción de la plantilla de personal programada para 2017; se congratula de que aproximadamente el 77 % de los empleados se dediquen a actividades operativas;

7.  Observa con satisfacción el equilibrio de género existente en el consejo de administración de la Agencia; lamenta, no obstante, la existencia de un desequilibrio de género en el equipo directivo de la Agencia; toma nota de que la Agencia tan solo cuenta con siete puestos de jefe de unidad, lo que ralentiza la transición hacia un mayor equilibrio entre hombres y mujeres;

8.  Observa con satisfacción que, a juzgar por el número total de puestos ocupados en 2015, se ha logrado un equilibrio de género ya que hay un 54,6 % de mujeres y un 45,5 % de hombres;

9.  Destaca la necesidad de integrar la conciliación de la vida familiar y la vida profesional en la política de personal de la Agencia y subraya que el presupuesto destinado a actividades de fomento del bienestar asciende aproximadamente a 560 EUR por miembro del personal, lo que equivale a dos días laborables; observa que la duración media de las bajas por enfermedad es de 13,8 días por miembro del personal, lo que supone una media de casi tres semanas laborables; pide a la Agencia que examine esta situación con carácter de urgencia a fin de determinar y abordar sus principales causas y averiguar, en particular, si el estrés laboral tiene algo que ver;

10.  Se congratula de que, en junio de 2017, la Agencia adoptase una nueva política sobre la protección de la dignidad de la persona y la prevención del acoso; apoya la sesión de formación organizada con el fin de concienciar al personal y sugiere organizar periódicamente sesiones de formación e información sobre este asunto; lamenta el presunto caso de acoso respecto del que se presentó una denuncia el 16 de diciembre de 2016; pide al director ejecutivo que le proporcione información adicional, respetando la presunción de inocencia y las normas en materia de protección de datos; aguarda la decisión definitiva y prevé hacer un atento seguimiento de esta en el próximo ejercicio de aprobación de la gestión;

11.  Observa que se presentaron dos reclamaciones con arreglo al artículo 90, apartado 2, del Estatuto de los funcionarios (21 de diciembre de 2016 y 8 de marzo de 2017) dirigidas contra la decisión de la autoridad facultada para proceder a los nombramientos de rescindir un contrato durante el período de prueba y de no confirmar un contrato al término de dicho período; pide al director ejecutivo que le proporcione más información, respetando las normas en materia de protección de datos;

12.  Subraya que la continua reducción de personal pone en riesgo el cumplimiento en su totalidad por parte de la Agencia de su programa de trabajo plurianual para 2014-2020, y limita su capacidad para responder a la evolución de las políticas; destaca que cada vez es más difícil para la Agencia gestionar los riesgos asociados a la disminución de los recursos; observa que la limitación de los recursos humanos ha sido una de las causas del menor índice de cumplimiento de los objetivos en algunos ámbitos estratégicos;

Prevención y gestión de los conflictos de intereses, transparencia y democracia

13.  Se felicita de que dieciocho miembros del consejo hayan publicado sus currículos y declaraciones de intereses en el sitio web de la Agencia; toma nota, además, de que los currículos y las declaraciones de intereses del equipo de dirección están publicados en el sitio web;

14.  Constata que el personal recién contratado participa en cursos de ética e integridad y que, en el marco del ejercicio de calificación anual del personal, se realiza una evaluación de los posibles conflictos de intereses de cada miembro del personal; observa, además, que se imparte una formación específica a todo el personal con responsabilidades de gestión;

15.  Observa que la estrategia de lucha contra el fraude de la Agencia fue adoptada por su consejo de administración en noviembre de 2014, con el fin de garantizar una correcta gestión de los conflictos de intereses y de desarrollar actividades antifraude, especialmente mediante un plan de acción estructurado en torno a tres objetivos: garantizar una organización interna eficaz para la detección de posibles fraudes, reforzar la formalización de la autorización de derechos de acceso a la base de datos del archivo de datos empresariales y mantener un nivel elevado de exigencia ética y sensibilización frente al fraude en la Agencia;

16.  Acoge con satisfacción la aplicación de las directrices de la Agencia sobre la denuncia de irregularidades, que tienen por objeto, entre otras cosas, aclarar las normas de ética profesional en la Agencia proporcionando información sobre los tipos de situaciones en los que habría obligación de denunciar y sobre las vías para hacerlo; se congratula de que estas directrices también aborden la protección que debe brindarse a los denunciantes y la orientación y el apoyo que la Agencia puede facilitar; pide a la Agencia que informe a la autoridad de aprobación de la gestión acerca de la aplicación de estas directrices;

17.  Considera que es necesario crear un órgano de divulgación, asesoramiento y derivación, dotado de recursos presupuestarios suficientes, mediante el que se ayude a los denunciantes a utilizar los cauces correctos para notificar posibles irregularidades que afecten a los intereses financieros de la Unión, al tiempo que se protege su confidencialidad y se les ofrece el apoyo y asesoramiento necesarios;

Principales logros

18.  Celebra los tres principales logros señalados por la Agencia en 2016, a saber:

–  la publicación del informe «Air quality in Europe 2016» (Calidad del aire en Europa 2016);

–  la publicación en 2016 del primer informe de evaluación sobre «Circular economy in Europe — Developing the knowledge base» (La economía circular en Europa: desarrollar la base de conocimientos), en el que se aborda la posibilidad de reducir las presiones y los impactos ambientales del uso de los recursos materiales;

–  la publicación del informe «Transforming the EU power sector: avoiding a carbon lock-in» (Transformar el sector energético de la UE: evitar la dependencia del carbono), en el que se evalúa en qué medida puede el sector europeo de la energía térmica facilitar la necesaria transición hacia los objetivos a largo plazo de la Unión en materia de clima y energía;

Auditoría interna

19.  Observa que el Servicio de Auditoría Interna (SAI) de la Comisión realizó una auditoría en relación con el Informe sobre el Estado del Medio Ambiente (SOER), que terminó en 2016; toma nota con satisfacción de que, según las conclusiones del SAI, los sistemas de gestión y de control creados por la Agencia para el proceso de elaboración del SOER 2015 se ajustaron, por lo general, a su finalidad y garantizaron una coordinación eficaz y eficiente de este complejo proyecto plurianual, tanto interna como externamente; observa, en el Informe del Tribunal, que la Agencia y el SAI acordaron un plan para seguir mejorándolos; pide a la Agencia que informe a la autoridad de aprobación de la gestión acerca de la aplicación de este plan de acción;

20.  Observa que el SAI realizó una auditoría sobre la gestión de datos e información, incluido el componente informático, que terminó en 2015; constata que, para atender a las recomendaciones del SAI en relación con dicha auditoría, se elaboró un plan de acción para los próximos años; toma nota con satisfacción de que en 2017 el SAI procedió a archivar la mayoría de las recomendaciones, lo que demuestra que se han aplicado medidas adecuadas para garantizar el tratamiento correcto de un volumen de datos mayor;

Controles internos

21.  Toma nota con preocupación de que, pese a que la Agencia actualizó su política de seguridad en 2016, el Tribunal constata que otros muchos de sus procedimientos internos están obsoletos; observa que el equipo directivo aprobó un plan de acción que comprende la revisión y la actualización del plan de continuidad de las actividades, y que la Agencia pretende asimismo revisar su política de gestión documental, que adoptó en 2009, con arreglo a la nueva política de seguridad; observa además que la Agencia tiene previsto revisar y actualizar, según proceda, sus normas de control interno; pide a la Agencia que informe a la autoridad de aprobación de la gestión acerca de la aplicación de este plan de acción;

22.  Observa que la Estructura de Auditoría Interna (EAI) estableció una evaluación de riesgos para seleccionar beneficiarios para las verificaciones in situ, lo que dio lugar a la verificación de los pagos de dos beneficiarios en relación con ocho subvenciones para garantizar la exactitud y la fiabilidad de los costes de personal reclamados; toma nota de que, como resultado de ello, se ha detectado un pago no justificado, que ha sido devuelto a la Agencia de conformidad con las disposiciones del contrato; observa que, de acuerdo con la nueva política aprobada en octubre de 2015, en 2016 se realizaron más verificaciones in situ; pide a la Agencia que informe a la autoridad de aprobación de la gestión de los resultados de dichas verificaciones;

23.  Observa que, a raíz de las observaciones formuladas por la autoridad de aprobación de la gestión, la Agencia mejoró los métodos de verificación facilitando orientación y formación a los Centros Temáticos Europeos socios en lo relativo a los criterios de subvencionabilidad de los costes;

Otros comentarios

24.  Se remite con preocupación al Informe del Tribunal, según el cual en 2014 la Comisión firmó, en nombre de más de cincuenta instituciones y órganos de la Unión (la Agencia incluida), un contrato marco con una empresa para la compra de software y licencias y para la provisión de servicios de mantenimiento y de consultoría informáticos; toma nota de que la empresa contratista funciona como intermediaria entre la Agencia y los proveedores y, por estos servicios, tiene derecho a incrementos del dos al nueve por ciento sobre los precios de los proveedores; toma nota, además, de que el contrato marco estipula explícitamente que no confiere ningún derecho exclusivo al contratista; observa que, en 2016, la Agencia recurrió a este contrato para adquirir licencias de software por un importe total de 442 754 EUR; señala que la mayoría de estas adquisiciones fueron de productos pertenecientes a una categoría específica que debía usarse de forma excepcional únicamente y cuyos precios no se establecían en la licitación ni en el propio contrato; toma nota de que, de acuerdo con el Informe del Tribunal, este procedimiento no garantiza una competencia suficiente ni la aplicación de la solución más económica; toma nota, además, de que no se comprobaron adecuadamente los incrementos cobrados por el contratista; constata que el mayor pedido consistió en la renovación de las licencias de software proporcionadas por un revendedor escandinavo exclusivo (112 248 EUR); manifiesta su preocupación ante este uso no justificado del contrato marco, que conllevó un aumento de costes innecesario; toma nota de la respuesta de la Agencia al comentario del Tribunal;

25.  Recuerda que, desde su creación, la Agencia, junto con la Eionet, ha constituido una fuente de información para quienes se ocupan de desarrollar, adoptar, aplicar y evaluar las políticas de la Unión en materia de clima y medio ambiente, así como las políticas de desarrollo sostenible, y que también ha servido de fuente de información para el público en general;

26.  Hace hincapié en que la Comisión, en consonancia con el programa de mejora de la legislación, inició en 2016 una evaluación de la Agencia y la Eionet, que abarca el período comprendido entre mediados de 2012 y finales de 2016 y cuyos resultados se utilizarán para evaluar el rendimiento de la Agencia;

o

o o

27.  Remite, para otras observaciones transversales anejas a la Decisión sobre la aprobación de la gestión, a su Resolución de … de 2018(12) sobre el rendimiento, la gestión financiera y el control de las agencias.

25.1.2018

OPINIÓN de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria

para la Comisión de Control Presupuestario

sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea de Medio Ambiente para el ejercicio 2016

(2017/2151(DEC))

Ponente de opinión: Adina-Ioana Vălean

SUGERENCIAS

La Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria pide a la Comisión de Control Presupuestario, competente para el fondo, que incorpore las siguientes sugerencias en la propuesta de Resolución que apruebe:

1.  Observa que en 2016 el presupuesto total de la Agencia Europea de Medio Ambiente (en lo sucesivo, «Agencia») ascendió a 50 487 497 EUR (+2,7 % con respecto a 2015), de los cuales 36 309 240 EUR (71,9 %) procedían del presupuesto general de la Unión; observa que la contribución de la Unión fue la misma en 2016 que en 2015 y que el aumento del presupuesto se debió a un incremento de los fondos asignados;

2.  Acoge con satisfacción los esfuerzos llevados a cabo para controlar el presupuesto de la Agencia que se tradujo en un índice de ejecución presupuestaria del 99,9 % de los créditos disponibles del presupuesto de base (subvención de la Unión y contribuciones de otros Estados miembros);

3.  Recuerda que, desde su creación, la Agencia, junto con su Red Europea de Información y de Observación sobre el Medio Ambiente (EIONET), ha constituido una fuente de información para quienes se ocupan de desarrollar, adoptar, aplicar y evaluar las políticas de la Unión en materia de clima y medio ambiente, así como las políticas de desarrollo sostenible, y que ha actuado también como una fuente de información para el público en general;

4.  Subraya que la continua reducción de personal pone en riesgo el cumplimiento en su totalidad por parte de la Agencia de su programa de trabajo plurianual para 2014-2020, y limita su capacidad para responder a la evolución de las políticas; destaca que cada vez es más difícil para la Agencia gestionar los riesgos asociados a la disminución de los recursos; observa que la limitación de los recursos de personal ha contribuido a un menor índice de cumplimiento de los objetivos en algunos ámbitos estratégicos;

5.  Acoge con satisfacción que aproximadamente el 77 % de la totalidad del se dedique a actividades operativas; toma nota de que la tasa de ocupación de los agentes temporales en la Agencia es del 99,2 %, con una plantilla de 129 personas para los 130 puestos disponibles, mientras que el puesto restante está sin ocupar ante la reducción de la plantilla de personal prevista para 2017;

6.  Acoge con satisfacción las conclusiones de la auditoría sobre el proceso de preparación en la Agencia del Informe sobre el estado del medio ambiente en Europa de 2015, que determinaron que los procesos auditados eran, por lo general, adecuados para el uso previsto;

7.  Toma nota de la adopción de las directrices de la Agencia sobre denuncia de irregularidades;

8.  Observa que, a raíz de las observaciones formuladas por la autoridad de aprobación de la gestión, la Agencia mejoró los métodos de verificación facilitando orientación y formación a los Centros Temáticos Europeos socios en lo relativo a los criterios de subvencionabilidad de los costes;

9.  Hace hincapié en que la Comisión, en consonancia con el Programa de Mejora de la Legislación, inició en 2016 una evaluación de la Agencia y la EIONET, que abarca el período comprendido entre mediados de 2012 y finales de 2016, cuyos resultados se utilizarán para evaluar el rendimiento de la Agencia;

10.  Acoge con satisfacción que el Tribunal de Cuentas haya anunciado que las operaciones subyacentes a las cuentas anuales de la Agencia correspondientes al ejercicio 2016 son, en todos sus aspectos significativos, legales y regulares; elogia a la Agencia por la aplicación de todas las medidas correctivas recomendadas para los años 2012 a 2015, ambos incluidos;

11.  Recomienda, sobre la base de los datos disponibles, que se conceda al director ejecutivo de la Agencia Europea de Medio Ambiente la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia para el ejercicio 2016.

INFORMACIÓN SOBRE LA APROBACIÓN EN LA COMISIÓN COMPETENTE PARA EMITIR OPINIÓN

Fecha de aprobación

24.1.2018

 

 

 

Resultado de la votación final

+:

–:

0:

39

6

1

Miembros presentes en la votación final

Marco Affronte, Pilar Ayuso, Ivo Belet, Simona Bonafè, Biljana Borzan, Paul Brannen, Nessa Childers, Birgit Collin-Langen, Seb Dance, Stefan Eck, José Inácio Faria, Francesc Gambús, Elisabetta Gardini, Gerben-Jan Gerbrandy, Arne Gericke, Julie Girling, Françoise Grossetête, Andrzej Grzyb, Jytte Guteland, Anneli Jäätteenmäki, Karin Kadenbach, Urszula Krupa, Giovanni La Via, Peter Liese, Susanne Melior, Gilles Pargneaux, Piernicola Pedicini, Bolesław G. Piecha, John Procter, Julia Reid, Frédérique Ries, Daciana Octavia Sârbu, Claudiu Ciprian Tănăsescu, Ivica Tolić, Adina-Ioana Vălean, Jadwiga Wiśniewska, Damiano Zoffoli

Suplentes presentes en la votación final

Martin Häusling, Norbert Lins, Nuno Melo, Ulrike Müller, Christel Schaldemose, Bart Staes, Keith Taylor, Carlos Zorrinho

Suplentes (art. 200, apdo. 2) presentes en la votación final

Jiří Maštálka

VOTACIÓN FINAL NOMINAL EN LA COMISIÓN COMPETENTE PARA EMITIR OPINIÓN

39

+

ALDE

Gerben-Jan Gerbrandy, Anneli Jäätteenmäki, Ulrike Müller, Frédérique Ries

EFDD

Piernicola Pedicini

GUE/NGL

Stefan Eck, Jiří Maštálka

PPE

Pilar Ayuso, Ivo Belet, Birgit Collin-Langen, José Inácio Faria, Francesc Gambús, Elisabetta Gardini, Françoise Grossetête, Andrzej Grzyb, Giovanni La Via, Peter Liese, Norbert Lins, Nuno Melo, Ivica Tolić, Adina-Ioana Vălean

S&D

Simona Bonafè, Biljana Borzan, Paul Brannen, Nessa Childers, Seb Dance, Jytte Guteland, Karin Kadenbach, Susanne Melior, Gilles Pargneaux, Christel Schaldemose, Daciana Octavia Sârbu, Claudiu Ciprian Tănăsescu, Damiano Zoffoli, Carlos Zorrinho

Verts/ALE

Marco Affronte, Martin Häusling, Bart Staes, Keith Taylor

6

-

ECR

Arne Gericke, Urszula Krupa, Bolesław G. Piecha, John Procter, Jadwiga Wiśniewska

EFDD

Julia Reid

1

0

ECR

Julie Girling

Explicación de los signos utilizados:

+  :  a favor

-  :  en contra

0  :  abstenciones

INFORMACIÓN SOBRE LA APROBACIÓNEN LA COMISIÓN COMPETENTE PARA EL FONDO

Fecha de aprobación

20.3.2018

 

 

 

Resultado de la votación final

+:

–:

0:

21

3

0

Miembros presentes en la votación final

Nedzhmi Ali, Inés Ayala Sender, Zigmantas Balčytis, Dennis de Jong, Tamás Deutsch, Martina Dlabajová, Raffaele Fitto, Ingeborg Gräßle, Cătălin Sorin Ivan, Jean-François Jalkh, Arndt Kohn, Notis Marias, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Petri Sarvamaa, Claudia Schmidt, Bart Staes, Indrek Tarand, Marco Valli, Derek Vaughan, Tomáš Zdechovský, Joachim Zeller

Suplentes presentes en la votación final

Karin Kadenbach, Julia Pitera, Miroslav Poche

VOTACIÓN FINAL NOMINALEN LA COMISIÓN COMPE

TENTE PARA EL FONDO

21

+

ALDE

Nedzhmi Ali, Martina Dlabajová

EFDD

Marco Valli

GUE/NGL

Dennis de Jong

PPE

Tamás Deutsch, Ingeborg Gräßle, Julia Pitera, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Petri Sarvamaa, Claudia Schmidt, Tomáš Zdechovský, Joachim Zeller

S&D

Inés Ayala Sender, Zigmantas Balčytis, Cătălin Sorin Ivan, Karin Kadenbach, Arndt Kohn, Miroslav Poche, Derek Vaughan

VERTS/ALE

Bart Staes, Indrek Tarand

3

-

ECR

Raffaele Fitto, Notis Marias

ENF

Jean-François Jalkh

0

0

 

 

Explicación de los signos utilizados:

+  :  a favor

-  :  en contra

0  :  abstenciones

(1)

DO C 417 de 6.12.2017, p. 104.

(2)

DO C 417 de 6.12.2017, p. 104.

(3)

DO L 298 de 26.10.2012, p. 1.

(4)

DO L 126 de 21.5.2009, p. 13.

(5)

DO L 328 de 7.12.2013, p. 42.

(6)

DO C 417 de 6.12.2017, p. 104.

(7)

DO C 417 de 6.12.2017, p. 104.

(8)

DO L 298 de 26.10.2012, p. 1.

(9)

DO L 126 de 21.5.2009, p. 13.

(10)

DO L 328 de 7.12.2013, p. 42.

(11)

DO C 443 de 29.11.2016, p. 1.

(12)

Textos Aprobados de esa fecha, P8_TA-PROV(2018)0000.

Última actualización: 12 de abril de 2018Aviso jurídico