Procedimiento : 2017/2149(DEC)
Ciclo de vida en sesión
Ciclo relativo al documento : A8-0093/2018

Textos presentados :

A8-0093/2018

Debates :

PV 18/04/2018 - 10
CRE 18/04/2018 - 10

Votaciones :

PV 18/04/2018 - 12.58

Textos aprobados :

P8_TA(2018)0163

INFORME     
PDF 314kWORD 61k
23.3.2018
PE 613.449v02-00 A8-0093/2018

sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea para el ejercicio 2016

(2017/2149(DEC))

Comisión de Control Presupuestario

Ponente: Bart Staes

1. PROPUESTA DE DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO

1. PROPUESTA DE DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO

sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea para el ejercicio 2016

(2017/2149(DEC))

El Parlamento Europeo,

–  Vistas las cuentas anuales definitivas de la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea relativas al ejercicio 2016,

–  Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales de la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea correspondientes al ejercicio 2016, acompañado de la respuesta de la Agencia(1),

–  Vista la declaración(2) sobre la fiabilidad de las cuentas y la regularidad y legalidad de las operaciones correspondientes, presentada por el Tribunal de Cuentas para el ejercicio 2016 de conformidad con el artículo 287 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

–  Vista la Recomendación del Consejo, de 20 de febrero de 2018, sobre la aprobación de la gestión de la Agencia relativa a la ejecución del presupuesto correspondiente al ejercicio 2016 (05941/2018 – C8‑0059/2018),

–  Visto el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

–  Visto el Reglamento (UE, Euratom) n.º 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) n.º 1605/2002 del Consejo(3), y en particular su artículo 208,

–  Visto el Reglamento (CE) n.º 168/2007 del Consejo, de 15 de febrero de 2007, por el que se crea una Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea(4), y en particular su artículo 21,

–  Visto el Reglamento Delegado (UE) n.º 1271/2013 de la Comisión, de 30 de septiembre de 2013, relativo al Reglamento Financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 208 del Reglamento (UE, Euratom) n.º 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo(5), y en particular su artículo 108,

–  Vistos el artículo 94 y el anexo IV de su Reglamento interno,

–  Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (A8-0093/2018),

1.  Aprueba la gestión del director de la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea en la ejecución del presupuesto de la Agencia para el ejercicio 2016;

2.  Presenta sus observaciones en la Resolución que figura a continuación;

3.  Encarga a su presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que forma parte integrante de ella al director de la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

2. PROPUESTA DE DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO

sobre el cierre de las cuentas de la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea relativas al ejercicio 2016

(2017/2149(DEC))

El Parlamento Europeo,

–  Vistas las cuentas anuales definitivas de la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea relativas al ejercicio 2016,

–  Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales de la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea correspondientes al ejercicio 2016, acompañado de la respuesta de la Agencia(6),

–  Vista la declaración(7) sobre la fiabilidad de las cuentas y la regularidad y legalidad de las operaciones correspondientes, presentada por el Tribunal de Cuentas para el ejercicio 2016 de conformidad con el artículo 287 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

–  Vista la Recomendación del Consejo, de 20 de febrero de 2018, sobre la aprobación de la gestión de la Agencia relativa a la ejecución del presupuesto correspondiente al ejercicio 2016 (05941/2018 – C8‑0059/2018),

–  Visto el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

–  Visto el Reglamento (UE, Euratom) n.º 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) n.º 1605/2002 del Consejo(8), y en particular su artículo 208,

–  Visto el Reglamento (CE) n.º 168/2007 del Consejo, de 15 de febrero de 2007, por el que se crea una Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea(9), y en particular su artículo 21,

–  Visto el Reglamento Delegado (UE) n.º 1271/2013 de la Comisión, de 30 de septiembre de 2013, relativo al Reglamento Financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 208 del Reglamento (UE, Euratom) n.º 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo(10), y en particular su artículo 108,

–  Vistos el artículo 94 y el anexo IV de su Reglamento interno,

–  Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (A8-0093/2018),

1.  Aprueba el cierre de las cuentas de la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea relativas al ejercicio 2016;

2.  Encarga a su presidente que transmita la presente Decisión al director de la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

3. PROPUESTA DE RESOLUCIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO

que contiene las observaciones que forman parte integrante de la Decisión sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea para el ejercicio 2016

(2017/2149(DEC))

El Parlamento Europeo,

–  Vista su Decisión sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea para el ejercicio 2016,

–  Vistos el artículo 94 y el anexo IV de su Reglamento interno,

–  Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (A8-0093/2018),

A.  Considerando que, en el contexto del procedimiento de aprobación de la gestión, la autoridad de aprobación de la gestión hace hincapié en la importancia particular que reviste reforzar aún más la legitimidad democrática de las instituciones de la Unión mediante la mejora de la transparencia y la rendición de cuentas y la aplicación del concepto de presupuestación basada en el rendimiento y la buena gobernanza de los recursos humanos;

B.  Considerando que, de conformidad con su estado de ingresos y de gastos(11), el presupuesto definitivo de la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea (en lo sucesivo, «Agencia») para el ejercicio 2016 ascendió a 21 603 000 EUR, importe muy similar al de 2015; que el presupuesto de la Agencia procede casi exclusivamente del presupuesto de la Unión;

C.  Considerando que el Tribunal de Cuentas (en lo sucesivo, «Tribunal»), en su informe sobre las cuentas anuales de la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea correspondientes al ejercicio 2016 (en lo sucesivo, «informe del Tribunal»), declara haber obtenido garantías razonables sobre la fiabilidad de las cuentas anuales de la Agencia y la legalidad y regularidad de las operaciones correspondientes;

Gestión presupuestaria y financiera

1.  Observa con satisfacción que los esfuerzos de seguimiento del presupuesto realizados durante el ejercicio 2016 se tradujeron en un porcentaje de ejecución presupuestaria del 100 %, el mismo que en el ejercicio anterior, y que el porcentaje de ejecución de los créditos de pago fue del 73,21 %, lo que representa un incremento del 1,59 % con respecto al ejercicio anterior; constata que el elevado nivel general de créditos comprometidos indica que los compromisos se contrajeron puntualmente;

Compromisos y prórrogas

2.  Observa que, según el informe del Tribunal, el nivel de los créditos comprometidos prorrogados a 2017 para el título III (Gastos de operaciones) fue una vez más muy elevado, de 5 200 000 EUR (68 %), en comparación con los 5 700 000 EUR (70 %) del ejercicio anterior; constata que, según el informe del Tribunal, estas prórrogas se deben sobre todo a la naturaleza de las actividades de la Agencia, que implican la financiación de estudios que se desarrollan durante muchos meses, con frecuencia tras la finalización del ejercicio;

3.  Observa que el porcentaje de ejecución de los créditos prorrogados de 2015 a 2016 se situó en el 96,73 %, lo que indica que el porcentaje de anulaciones, un 3,27 %, siguió siendo bajo;

4.  Observa que las prórrogas a menudo están justificadas parcial o totalmente por el carácter plurianual de los programas operativos de las agencias y no implican necesariamente insuficiencias en la planificación y en la ejecución del presupuesto ni contravienen siempre el principio presupuestario de anualidad, en particular si la Agencia las planifica por adelantado y se las comunica al Tribunal;

Transferencias

5.  Observa que en 2016 se presentó al Consejo de Administración una transferencia presupuestaria para su aprobación y que el importe total transferido entre títulos a través de esta transferencia ascendió a 297 714 EUR; observa, además, que esas transferencias se realizaron principalmente con objeto de reasignar el superávit procedente del gasto administrativo a proyectos operativos; constata con satisfacción que el nivel y la naturaleza de las trasferencias realizadas en 2016 se mantuvieron dentro de los límites establecidos por las normas financieras;

Política de personal

6.  Toma nota de que, según la Agencia, se reforzó su organigrama con la adición de dos nuevos puestos de administrador en los ámbitos de la migración, la integración y la protección de los refugiados y se suprimió un puesto de asistente con arreglo al requisito de reducción del personal del 5 %; señala, no obstante, que la Agencia reforzó sus puestos de agente contractual con cuatro nuevos puestos;

7.  Observa que, según el organigrama, a 31 de diciembre de 2016 estaban ocupados 70 puestos temporales (de los 74 autorizados en virtud del presupuesto de la Unión); observa que, además, en 2016 trabajaron en la Agencia 9 expertos nacionales en comisión de servicios y 30 agentes contractuales;

8.  Señala que el 49,3 % de los puestos de agente temporal de la Agencia están ocupados por mujeres y el 50,7 % por hombres; lamenta, sin embargo, el importante desequilibrio que existe en los seis puestos de dirección de la Agencia, en los que la relación es de una mujer por cinco hombres; pide a la Agencia que aspire a establecer un mejor equilibrio de género en los puestos de dirección;

9.  Observa que, por término medio, el personal de la Agencia estuvo de baja por enfermedad 9,2 días en 2016 y que 97 de los 109 empleados estuvieron de baja al menos un día; toma nota de que la Agencia organizó una jornada externa para el personal y de que apoya otras actividades de fomento del bienestar; pide a la Agencia que consulte al servicio médico sobre la forma de reducir las ausencias debido a bajas por enfermedad;

10.  Constata con satisfacción que la Agencia invierte en la protección de la dignidad de la persona y la prevención del acoso psicológico y sexual y que organizó dos sesiones de formación para los nuevos empleados y un curso de actualización para el resto del personal; observa con satisfacción que los asesores confidenciales estuvieron bien presentes y que la Agencia recordó a todo el personal en varias ocasiones la existencia de esta política y de la red;

11.  Señala que la Agencia no conserva datos estadísticos sobre los casos notificados a los asesores confidenciales, pero que en 2016 no se notificó, investigó ni llevó ante los tribunales ningún caso de acoso;

12.   Señala que la Agencia no tiene ningún vehículo oficial;

Prevención y gestión de conflictos de intereses, transparencia y democracia

13.  Constata que, según la Agencia, como complemento al Estatuto de los funcionarios ha introducido para su personal una guía práctica sobre gestión y prevención de los conflictos de intereses, que ofrece amplia información y asesoramiento sobre diversas cuestiones; observa asimismo que la Agencia organiza con regularidad formación obligatoria para el personal sobre ética e integridad y que publica los currículos y las declaraciones de intereses de todos los miembros activos de su Consejo de Administración, el Comité Científico y su equipo de gestión;

14.  Toma nota de que la Agencia aplica el Código de buena conducta administrativa, lleva a cabo una evaluación de los controles de los intereses financieros declarados por los miembros del equipo de gestión, del Consejo de Administración y del Comité Científico y publica las declaraciones de intereses en su sitio web como parte de su política en materia de prevención y control de los conflictos de intereses;

15.  Señala que las actas de las reuniones del Consejo de Administración se publican en el sitio web de la Agencia;

16.  Observa que la Agencia ha instaurado diversos mecanismos para proteger al personal en general y a los denunciantes de irregularidades en particular; observa que la Agencia está aplicando por analogía las directrices de la Comisión relativas a la denuncia de irregularidades de conformidad con la Decisión n.º 2012/04 de su Consejo Ejecutivo;

17.  Observa que, según la Agencia, se llevó a cabo una evaluación específica del riesgo de fraude en el contexto de la estrategia de lucha contra el fraude, lo que se tradujo en un plan de acción que se ejecutó en su totalidad y se supervisa continuamente; constata con satisfacción que obtuvo buenos resultados en lo tocante a la sensibilización al preparar e impartir sesiones de formación interna sobre la prevención del fraude con material proporcionado por la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF);

18.  Celebra que en el informe anual de actividades de la Agencia de 2016 se incluyera un punto sobre transparencia, rendición de cuentas e integridad;

19.  Señala que en 2016 la Agencia recibió 20 solicitudes de acceso a documentos, concedió un acceso total a 22 documentos y un acceso parcial a 120 documentos y denegó el acceso a 68 documentos por motivos de «protección de la intimidad y la integridad de la persona» y «protección de los intereses comerciales»; confía en que la Agencia, a la hora de adoptar decisiones sobre la limitación del acceso a documentos por motivos de protección de los intereses comerciales, también tenga en cuenta con seriedad los intereses del ciudadano y el compromiso de la Unión con una mayor transparencia, tomando asimismo en consideración todas las normas y reglamentaciones pertinentes;

20.  Toma nota de que siete de las solicitudes de acceso a documentos denegadas fueron objeto de una solicitud confirmatoria, tras lo cual se concedió un acceso parcial a cuatro de ellas;

Principales logros

21.  Celebra los tres principales logros señalados por la Agencia en 2016, a saber:

–  organizó el Foro de los Derechos Fundamentales, su acto más importante, en el que más de 700 participantes debatieron durante cuatro días sobre los vínculos entre los temas de la inclusión, la protección de los refugiados y la era digital,

–  emitió seis dictámenes jurídicos para asistir al Parlamento en la definición de su posición ante políticas o expedientes legislativos,

–  en consonancia con su prioridad estratégica de desarrollar respuestas oportunas y específicas a las situaciones de emergencia en materia de derechos fundamentales, publicó informes mensuales sobre la situación en los Estados miembros más afectados por la crisis de los refugiados y envió a personal experto a Grecia para aportar a los actores locales y de la Unión sobre el terreno conocimientos especializados en el ámbito de los derechos fundamentales;

Controles internos

22.  Señala que en 2016 la Agencia había previsto varias medidas para mejorar la aplicación efectiva de las normas de control interno (NCI) n.º 5 sobre objetivos e indicadores de rendimiento y n.º 11 sobre gestión de documentos, y la relativa a la continuidad de las actividades; observa que esas medidas se adoptaron y aplicaron progresivamente al final del ejercicio de referencia;

23.  Señala que en diciembre de 2016 se llevó a cabo un análisis interno de las deficiencias con el fin de proporcionar una evaluación detallada del nivel de cumplimiento de las NCI; observa con satisfacción que la Agencia constató que el nivel de aplicación se acercaba al pleno cumplimiento y que para finales de 2017 debían aplicarse íntegramente otras medidas adicionales; pide a la Agencia que informe a la autoridad de aprobación de la gestión acerca de la aplicación de esas medidas;

24.  Observa que, según el informe del Tribunal, las delegaciones y subdelegaciones formales de los ordenadores (delegados) no siempre eran compatibles con los derechos de autorización de operaciones en el sistema de flujo de trabajo ABAC; señala que, según la Agencia, el error se corrigió y se tomaron medidas para asegurarse de que en ABAC solo se reflejan las delegaciones válidas en la actualidad;

Auditoría interna

25.  Observa con satisfacción que, al final del período de referencia, los resultados de los controles ex post no mostraron la existencia de ningún importe pendiente de recuperación;

26.  Señala que el Servicio de Auditoría Interna (SAI) de la Comisión cerró la última recomendación abierta emitida durante la auditoría de la gestión de recursos humanos y que el SAI no realizó ninguna auditoría en 2016;

27.  Constata con satisfacción que, para garantizar un lugar de trabajo rentable y respetuoso con el medio ambiente y para reducir o compensar las emisiones de CO2, la Agencia se está esforzando por mejorar su huella de carbono y para ello ha instalado un sistema de refrigeración de centros de datos respetuoso con el medio ambiente, que mejorará el sistema de calefacción y permitirá reducir el consumo, ha celebrado un contrato con un proveedor de electricidad alternativo que utiliza fuentes renovables, ha fomentado formas alternativas para los desplazamientos del personal al trabajo poniendo a su disposición aparcamientos para bicicletas, ha promovido y aplicado la contratación pública ecológica en determinados procedimientos de adjudicación, como la adquisición de equipos informáticos y los servicios de limpieza, ha fomentado el reciclaje y el uso de papel y otros materiales reciclados, y ha introducido bombillas LED;

28.  Señala que la Agencia reconoce los riesgos financieros que entraña el Brexit, dado que la posible pérdida de recursos financieros podría tener consecuencias para las actividades operativas de la Agencia; observa que la Agencia podría reducir el impacto de estas pérdidas financieras en la medida en que sus actividades operativas de investigación no incluirán al Reino Unido; señala, no obstante, que se prevé que las pérdidas financieras sean superiores a los ahorros que generará la limitación de las actividades de investigación;

29.  Toma nota de que la Agencia reconoce los riesgos operativos que entraña el Brexit y la potencial pérdida de competencia resultante, ya que algunos de los subcontratistas implicados en sus operaciones están establecidos en el Reino Unido, y la pérdida de personal británico experimentado; pide a la Agencia que trabaje en estrecha cooperación con la Comisión en lo relativo a las negociaciones del Brexit, con el fin de estar suficientemente preparada para minimizar cualquier posible impacto operativo o financiero negativo;

30.  Destaca los seis dictámenes jurídicos emitidos para asistir al Parlamento en la definición de su posición ante políticas y propuestas legislativas, cuatro de los cuales se referían a revisiones en curso del Sistema Europeo Común de Asilo de la Unión;

31.  Acoge con satisfacción el hecho de que la Agencia prosiguiera su investigación sobre la situación de la población romaní en la Unión; celebra a este respecto, en particular, la publicación de la segunda encuesta de la Unión sobre las minorías y la discriminación, que recoge información sobre casi 34 000 personas que viven en hogares romaníes en nueve Estados miembros, recabada gracias a cerca de 8 000 entrevistas cara a cara con romaníes;

o

o o

32.  Remite, para otras observaciones transversales anejas a la Decisión sobre la aprobación de la gestión, a su Resolución de … 2018(12) sobre el rendimiento, la gestión financiera y el control de las agencias.

7.2.2018

OPINIÓN de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior

para la Comisión de Control Presupuestario

sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea para el ejercicio 2016

(2017/2149(DEC))

Ponente de opinión: Kostas Chrysogonos

SUGERENCIAS

La Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior pide a la Comisión de Control Presupuestario, competente para el fondo, que incorpore las siguientes sugerencias en la propuesta de Resolución que apruebe:

1.  Acoge con satisfacción las conclusiones del Tribunal de Cuentas en las que afirma que las cuentas anuales de la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea (en lo sucesivo, «Agencia») presentan fielmente su situación financiera a 31 de diciembre de 2016 y que las operaciones subyacentes son legales y regulares;

2.  Observa que el Tribunal de Cuentas ha señalado que las delegaciones y subdelegaciones formales de los ordenadores de pagos no siempre eran compatibles con las condiciones de autorización correspondientes para las operaciones de los sistemas financieros de la Agencia; pone de relieve la inmediata subsanación del error por parte de la Agencia; recuerda a la Agencia la necesidad de establecer los mecanismos internos necesarios para garantizar que esto no vuelva a suceder en el futuro;

3.  Observa que, como en 2015, las prórrogas de créditos comprometidos en 2016 correspondientes al título III fueron elevadas (gastos de operaciones), ya que ascendieron a 5,2 millones EUR, es decir, el 68 %; reconoce que este año, como el año anterior, esta circunstancia no es más que el reflejo del carácter plurianual de las actividades de la Agencia;

4.  Observa que el Servicio de Auditoría Interna (SAI) de la Comisión no realizó auditoría alguna en 2016; recuerda, no obstante, que las anteriores auditorías constataron que el sistema de control interno de la Agencia ofrece garantías razonables del cumplimiento de los objetivos de los procesos auditados, y que se han atendido las recomendaciones que seguían pendientes;

5.  Destaca los seis dictámenes jurídicos emitidos para asistir al Parlamento Europeo en la definición de su posición ante políticas y propuestas legislativas, cuatro de los cuales se referían a revisiones en curso del Sistema Europeo Común de Asilo de la Unión;

6.  Acoge con satisfacción, en consonancia con la prioridad estratégica de la Agencia de desarrollar respuestas específicas a las situaciones de emergencia en materia de derechos fundamentales, la publicación por la Agencia de informes mensuales sobre la situación en los Estados miembros más afectados por la crisis de los refugiados, y el trabajo del personal experto desplegado en Grecia para ayudar sobre el terreno a los actores locales y de la Unión con conocimientos especializados en el ámbito de los derechos fundamentales;

7.  Acoge con satisfacción el hecho de que la Agencia prosiguiera su investigación sobre la situación de la población romaní en la Unión; celebra a este respecto, en particular, la publicación de la segunda encuesta de la Unión sobre las minorías y la discriminación, que recoge información sobre casi 34 000 personas que viven en hogares romaníes en nueve Estados miembros, recabada gracias a cerca de 8 000 entrevistas cara a cara con romaníes;

8.  Observa con preocupación la existencia de un desequilibrio de género importante en la Agencia, en particular por lo que se refiere a los altos cargos de la Agencia; toma nota de la política de la Agencia en materia de igualdad de oportunidades y diversidad a través de su amplio abanico de medidas; insta a la Agencia a que corrija este desequilibrio, que ha mejorado tras la reorganización efectuada a finales de 2016, y comunique los resultados a la autoridad de aprobación de la gestión en un plazo razonable.

INFORMACIÓN SOBRE LA APROBACIÓN EN LA COMISIÓN COMPETENTE PARA EMITIR OPINIÓN

Fecha de aprobación

1.2.2018

 

 

 

Resultado de la votación final

+:

–:

0:

43

7

1

Miembros presentes en la votación final

Asim Ademov, Heinz K. Becker, Malin Björk, Michał Boni, Caterina Chinnici, Frank Engel, Cornelia Ernst, Raymond Finch, Lorenzo Fontana, Kinga Gál, Ana Gomes, Nathalie Griesbeck, Sylvie Guillaume, Monika Hohlmeier, Brice Hortefeux, Filiz Hyusmenova, Sophia in ‘t Veld, Dietmar Köster, Barbara Kudrycka, Cécile Kashetu Kyenge, Juan Fernando López Aguilar, Roberta Metsola, Claude Moraes, Péter Niedermüller, Ivari Padar, Soraya Post, Judith Sargentini, Birgit Sippel, Branislav Škripek, Csaba Sógor, Sergei Stanishev, Helga Stevens, Traian Ungureanu, Marie-Christine Vergiat, Udo Voigt, Josef Weidenholzer, Kristina Winberg, Tomáš Zdechovský, Auke Zijlstra

Suplentes presentes en la votación final

Kostas Chrysogonos, Carlos Coelho, Maria Grapini, Teresa Jiménez-Becerril Barrio, Andrejs Mamikins, Angelika Mlinar, Maite Pagazaurtundúa Ruiz, Jaromír Štětina

Suplentes (art. 200, apdo. 2) presentes en la votación final

Georges Bach, Jonathan Bullock, Julia Reda, Francis Zammit Dimech

VOTACIÓN FINAL NOMINAL EN LA COMISIÓN COMPETENTE PARA EMITIR OPINIÓN

43

+

ALDE

Nathalie Griesbeck, Filiz Hyusmenova, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar, Maite Pagazaurtundúa Ruiz

GUE/NGL

Malin Björk, Kostas Chrysogonos, Cornelia Ernst, Marie-Christine Vergiat

PPE

Asim Ademov, Georges Bach, Heinz K. Becker, Michał Boni, Carlos Coelho, Frank Engel, Kinga Gál, Monika Hohlmeier, Brice Hortefeux, Teresa Jiménez-Becerril Barrio, Barbara Kudrycka, Roberta Metsola, Csaba Sógor, Jaromír Štětina, Traian Ungureanu, Francis Zammit Dimech, Tomáš Zdechovský

S&D

Caterina Chinnici, Ana Gomes, Maria Grapini, Sylvie Guillaume, Dietmar Köster, Cécile Kashetu Kyenge, Juan Fernando López Aguilar, Andrejs Mamikins, Claude Moraes, Péter Niedermüller, Ivari Padar, Soraya Post, Birgit Sippel, Sergei Stanishev, Josef Weidenholzer

VERTS/ALE

Julia Reda, Judith Sargentini

7

-

ECR

Branislav Škripek

EFDD

Jonathan Bullock, Raymond Finch, Kristina Winberg

ENF

Lorenzo Fontana, Auke Zijlstra

NI

Udo Voigt

1

0

ECR

Helga Stevens

Explicación de los signos utilizados

+  :  a favor

-  :  en contra

0  :  abstenciones

INFORMACIÓN SOBRE LA APROBACIÓN EN LA COMISIÓN COMPETENTE PARA EL FONDO

Fecha de aprobación

20.3.2018

 

 

 

Resultado de la votación final

+:

–:

0:

21

3

0

Miembros presentes en la votación final

Nedzhmi Ali, Inés Ayala Sender, Zigmantas Balčytis, Dennis de Jong, Tamás Deutsch, Martina Dlabajová, Raffaele Fitto, Ingeborg Gräßle, Cătălin Sorin Ivan, Jean-François Jalkh, Arndt Kohn, Notis Marias, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Petri Sarvamaa, Claudia Schmidt, Bart Staes, Indrek Tarand, Marco Valli, Derek Vaughan, Tomáš Zdechovský, Joachim Zeller

Suplentes presentes en la votación final

Karin Kadenbach, Julia Pitera, Miroslav Poche

VOTACIÓN FINAL NOMINAL EN LA COMISIÓN COMPETENTE PARA EL FONDO

21

+

ALDE

Nedzhmi Ali, Martina Dlabajová

ENF

Jean-François Jalkh

GUE/NGL

Dennis de Jong

PPE

Tamás Deutsch, Ingeborg Gräßle, Julia Pitera, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Petri Sarvamaa, Claudia Schmidt, Tomáš Zdechovský, Joachim Zeller

S&D

Inés Ayala Sender, Zigmantas Balčytis, Cătălin Sorin Ivan, Karin Kadenbach, Arndt Kohn, Miroslav Poche, Derek Vaughan

VERTS/ALE

Bart Staes, Indrek Tarand

3

-

ECR

Raffaele Fitto, Notis Marias

EFDD

Marco Valli

0

0

 

 

Explicación de los signos utilizados

+  :  a favor

-  :  en contra

0  :  abstenciones

(1)

DO C 417 de 6.12.2017, p. 228.

(2)

DO C 417 de 6.12.2017, p. 228.

(3)

DO L 298 de 26.10.2012, p. 1.

(4)

DO L 53 de 22.2.2007, p. 1.

(5)

DO L 328 de 7.12.2013, p. 42.

(6)

DO C 417 de 6.12.2017, p. 228.

(7)

DO C 417 de 6.12.2017, p. 228.

(8)

DO L 298 de 26.10.2012, p. 1.

(9)

DO L 53 de 22.2.2007, p. 1.

(10)

DO L 328 de 7.12.2013, p. 42.

(11)

DO C 230 de 24.6.2016, p. 1.

(12)

Textos Aprobados de esa fecha, P8_TA-PROV(2018)0000.

Última actualización: 11 de abril de 2018Aviso jurídico