Procedimiento : 2017/2176(DEC)
Ciclo de vida en sesión
Ciclo relativo al documento : A8-0096/2018

Textos presentados :

A8-0096/2018

Debates :

PV 18/04/2018 - 10
CRE 18/04/2018 - 10

Votaciones :

PV 18/04/2018 - 12.44

Textos aprobados :

P8_TA(2018)0149

INFORME     
PDF 293kWORD 59k
26.3.2018
PE 613.460v02-00 A8-0096/2018

sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto del Instituto Europeo de Innovación y Tecnología para el ejercicio 2016

(2017/2176(DEC))

Comisión de Control Presupuestario

Ponente: Bart Staes

1. PROPUESTA DE DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO

1. PROPUESTA DE DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO

sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto del Instituto Europeo de Innovación y Tecnología para el ejercicio 2016

(2017/2176(DEC))

El Parlamento Europeo,

–  Vistas las cuentas anuales definitivas del Instituto Europeo de Innovación y Tecnología relativas al ejercicio 2016,

–  Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales del Instituto Europeo de Innovación y Tecnología relativas al ejercicio 2016, acompañado de la respuesta del Instituto(1),

–  Vista la declaración(2) sobre la fiabilidad de las cuentas y la regularidad y legalidad de las operaciones correspondientes presentada por el Tribunal de Cuentas para el ejercicio 2016, de conformidad con el artículo 287 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

–  Vista la Recomendación del Consejo, de martes, 20 de febrero de 2018, sobre la aprobación de la gestión del Instituto relativa a la ejecución del presupuesto correspondiente al ejercicio 2016 (05941/2018 – C8‑0086/2018),

–  Visto el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

–  Visto el Reglamento (UE, Euratom) n.º 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) n.º 1605/2002 del Consejo(3), y en particular su artículo 208,

–  Visto el Reglamento (CE) n.º 294/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de marzo de 2008, por el que se crea el Instituto Europeo de Innovación y Tecnología(4), y en particular su artículo 21,

–  Visto el Reglamento Delegado (UE) n.º 1271/2013 de la Comisión, de 30 de septiembre de 2013, relativo al Reglamento Financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 208 del Reglamento (UE, Euratom) n.º 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo(5), y en particular su artículo 108,

–  Vistos el artículo 94 y el anexo IV de su Reglamento interno,

–  Visto el informe de la Comisión de Control Presupuestario (A8-0096/2018),

1.  Aprueba la gestión del director interino del Instituto Europeo de Innovación y Tecnología en la ejecución del presupuesto del Instituto para el ejercicio 2016;

2.  Presenta sus observaciones en la Resolución que figura a continuación;

3.  Encarga a su presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que forma parte integrante de ella al director interino del Instituto Europeo de Innovación y Tecnología, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

2. PROPUESTA DE DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO

sobre el cierre de las cuentas del Instituto Europeo de Innovación y Tecnología relativas al ejercicio 2016

(2017/2176(DEC))

El Parlamento Europeo,

–  Vistas las cuentas anuales definitivas del Instituto Europeo de Innovación y Tecnología relativas al ejercicio 2016,

–  Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales del Instituto Europeo de Innovación y Tecnología relativas al ejercicio 2016, acompañado de la respuesta del Instituto(6),

–  Vista la declaración(7) sobre la fiabilidad de las cuentas y la regularidad y legalidad de las operaciones correspondientes presentada por el Tribunal de Cuentas para el ejercicio 2016, de conformidad con el artículo 287 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

–  Vista la Recomendación del Consejo, de martes, 20 de febrero de 2018, sobre la aprobación de la gestión del Instituto relativa a la ejecución del presupuesto correspondiente al ejercicio 2016 (05941/2018 – C8‑0086/2018),

–  Visto el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

–  Visto el Reglamento (UE, Euratom) n.º 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) n.º 1605/2002 del Consejo(8), y en particular su artículo 208,

–  Visto el Reglamento (CE) n.º 294/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de marzo de 2008, por el que se crea el Instituto Europeo de Innovación y Tecnología(9), y en particular su artículo 21,

–  Visto el Reglamento Delegado (UE) n.º 1271/2013 de la Comisión, de 30 de septiembre de 2013, relativo al Reglamento Financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 208 del Reglamento (UE, Euratom) n.º 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo(10), y en particular su artículo 108,

–  Vistos el artículo 94 y el anexo IV de su Reglamento interno,

–  Visto el informe de la Comisión de Control Presupuestario (A8-0096/2018),

1.  Aprueba el cierre de las cuentas del Instituto Europeo de Innovación y Tecnología relativas al ejercicio 2016;

2.  Encarga a su presidente que transmita la presente Decisión al director interino del Instituto Europeo de Innovación y Tecnología, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

3. PROPUESTA DE RESOLUCIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO

que contiene las observaciones que forman parte integrante de la Decisión sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto del Instituto Europeo de Innovación y Tecnología para el ejercicio 2016

(2017/2176(DEC))

El Parlamento Europeo,

–  Vista su Decisión sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto del Instituto Europeo de Innovación y Tecnología para el ejercicio 2016,

–  Visto el Informe Especial n.º 4/2016 del Tribunal de Cuentas: «El Instituto Europeo de Innovación y Tecnología debe modificar sus mecanismos de aplicación y algunos elementos de su concepción para lograr el impacto esperado»;

–  Vistos el artículo 94 y el anexo IV de su Reglamento interno,

–  Visto el informe de la Comisión de Control Presupuestario (A8-0096/2018),

A.  Considerando que, en el marco del procedimiento de aprobación de la gestión, la autoridad de aprobación de la gestión subraya la especial importancia de seguir reforzando la legitimidad democrática de las instituciones de la Unión mediante la mejora de la transparencia y la rendición de cuentas, así como a través de la aplicación del concepto de presupuestación basada en los resultados y la buena gobernanza de los recursos humanos;

B.  Considerando que, con arreglo a su estado de ingresos y de gastos(11), el presupuesto definitivo del Instituto Europeo de Innovación y Tecnología (en lo sucesivo, «el Instituto») para el ejercicio 2016 ascendió a 293 796 532,54 EUR, lo que representa un aumento del 4,51 % con respecto a 2015; que la aportación total de la Unión al presupuesto del Instituto para el ejercicio 2016 ascendió a 252 158 953,03 EUR;

C.  Considerando que el Tribunal de Cuentas (en lo sucesivo, «el Tribunal»), en su informe sobre las cuentas anuales del Instituto correspondientes al ejercicio 2016 (en lo sucesivo, «el informe del Tribunal»), ha declarado haber obtenido garantías razonables sobre la fiabilidad de las cuentas anuales del Instituto y la legalidad y la regularidad de las operaciones subyacentes;

Seguimiento de la aprobación de la gestión de los ejercicios 2012, 2014 y 2015

1.  Lamenta profundamente el número de asuntos pendientes y de medidas correctoras en curso en respuesta a los comentarios formulados por el Tribunal en 2012, 2014 y 2015 en particular por lo que respecta a la condición de financiación, la verificación ex ante de las declaraciones de gastos, la financiación procedente de fuentes públicas y privadas, los créditos no utilizados, la autonomía financiera y la observación del principio de buena gestión financiera; insta al Instituto a que complete las medidas correctoras cuanto antes en 2018;

2.  Considera que la posibilidad de aprobar la gestión de los próximos ejercicios se verá comprometida si no se adoptan acciones eficaces ni se alcanzan resultados efectivos sin más dilación;

Gestión presupuestaria y financiera

3.  Observa que, según las cuentas definitivas del Instituto, sus esfuerzos de supervisión del presupuesto durante el ejercicio 2016 dieron lugar a un porcentaje de ejecución presupuestaria del 95 %, lo que representa un aumento considerable con respecto al ejercicio anterior (en comparación con el 90,58 % de 2015); observa asimismo que el porcentaje de ejecución de los créditos de pago alcanzó el 99 %, lo que representa un incremento del 3,41 % con respecto a 2015;

Compromisos y prórrogas

4.  Observa que, según el informe del Tribunal, el nivel de prórrogas de los créditos comprometidos para el título II se elevó al 40 % (400 000 EUR) frente al 44 % registrado en 2015; constata que estas prórrogas corresponden principalmente a contratos de servicios informáticos prestados después del final del ejercicio y a reuniones cuyas facturas no se habían recibido todavía;

5.  Observa que las prórrogas a menudo se pueden justificar, totalmente o en parte, por el carácter plurianual de los programas operativos de las agencias y que no tienen por qué ser indicio de insuficiencias en la planificación y ejecución presupuestarias, como tampoco contravienen siempre el principio presupuestario de anualidad, especialmente si se planifican con antelación y se comunican al Tribunal;

Política de personal

6.  Lamenta que, según el informe del Tribunal, el Instituto cambiara cuatro veces de director desde su creación en 2008 hasta julio de 2014 y que desde agosto de 2014 este puesto se haya cubierto de manera interina, al igual que otro puesto directivo, en este caso desde febrero de 2013; secunda el comentario del Tribunal de que esto no solo contraviene el límite máximo de un año establecido en el Estatuto de los funcionarios para los puestos interinos, sino que, además, tanto los cambios frecuentes como las soluciones largas de interinidad generan incertidumbre entre las partes interesadas y afectan a la continuidad estratégica; toma nota asimismo de la respuesta del Instituto de que no está en condiciones de pronunciarse sobre el procedimiento de contratación pública de su director, ya que este corre a cargo de la Comisión; insta encarecidamente a la Comisión a que ponga fin a este procedimiento pendiente; constata que el Instituto completará el procedimiento de contratación del otro puesto directivo en 2017;

7.  Toma nota de que en 2016 el Instituto contrató quince efectivos y un experto nacional en comisión de servicio, de modo que la plantilla total a 31 de diciembre de 2016 ascendía a cincuenta y nueve trabajadores, lo que representa un incremento de nueve personas con respecto al 31 de diciembre de 2015, con seis procesos de selección en curso;

8.  Observa que, según el organigrama del Instituto, a 31 de diciembre de 2016 estaban ocupados treinta y seis puestos (de los treinta y nueve autorizados en virtud del presupuesto de la Unión) frente a los treinta y nueve cubiertos a 31 de diciembre de 2015;

9.  Toma nota con satisfacción de que el número de puestos ocupados a 31 de diciembre de 2016 se distribuía casi equitativamente entre ambos sexos, con un 56 % de mujeres y un 44 % de hombres; sin embargo, señala con cierta preocupación el porcentaje de representación de los dos géneros en el Consejo de Administración, que es del 36 % y el 64 %;

10.  Destaca la necesidad de integrar la conciliación de la vida familiar y la vida profesional en la política de personal del Instituto; subraya que el presupuesto destinado a actividades de bienestar asciende aproximadamente a 226 EUR, equivalentes a 0,5 días, por miembro del personal; observa que el número medio de días de baja por enfermedad es de 11,67 por miembro del personal;

11.  Acoge favorablemente las sesiones formativas e informativas sobre ética e integridad, incluida la lucha contra el acoso, organizadas para sensibilizar al personal; sugiere que se organicen periódicamente este tipo de sesiones;

12.  Toma nota con satisfacción de que el Instituto no recibió ninguna queja, demanda o denuncia en relación con la contratación o el despido de personal en 2016;

13.  Observa que la mayoría de los puestos se enmarcan en las actividades operativas o neutras (70 %), mientras que las funciones de coordinación y apoyo administrativo corresponden al 30 % de los cargos;

Contratación pública

14.  Constata que, según el Instituto, carece de personal suficiente a nivel estructural, afirmación que fue confirmada por el Tribunal en su Informe Especial n.º 4/2016 sobre el Instituto; observa que el importe de la subvención gestionada por persona en el Instituto es considerablemente superior al de cualquier otro programa de ayuda a la investigación de la Unión: mientras que el presupuesto gestionado por miembro del personal en el Séptimo Programa Marco osciló entre 12 500 000 EUR y 20 400 000 EUR, los jefes de proyecto del Instituto gestionan subvenciones anuales de hasta 90 000 000 EUR; toma nota de que la elevada carga de trabajo y la responsabilidad resultantes pueden aumentar la rotación del personal, lo que repercute en la actividad principal del Instituto;

15.  Observa que las subvenciones para el ejercicio 2016 se concedieron en abril de ese año y los acuerdos de subvención correspondientes se firmaron en la misma fecha; constata que, a pesar de la mejora experimentada en 2016, los retrasos en las decisiones de concesión de subvenciones y en las firmas generan incertidumbre y minan la voluntad de los socios de comprometer recursos e iniciar actividades al principio del año;

16.  Toma nota de que en las últimas convocatorias de nuevas comunidades de conocimiento e innovación (en lo sucesivo, «CCI»), cuyos ámbitos temáticos se definieron en la Agenda de Innovación Estratégica del Instituto para el período comprendido entre 2014 y 2020, se observó escasa competencia y de que en la convocatoria de 2016 para dos CCI adicionales (alimentos y fabricación con valor añadido) se recibieron tres propuestas y la única propuesta recibida con respecto a la segunda CCI no fue seleccionada por razones de calidad; observa que se ha designado un socio excelente para todas las convocatorias excepto para EIT Fabricación; toma nota con satisfacción de que el Instituto ha establecido varias medidas de mitigación, que reducirán el riesgo de recibir solo una propuesta para un tema en el futuro; pide al Instituto que informe a la autoridad de aprobación de la gestión acerca del contenido y la eficacia de dichas medidas; recuerda que el comisario de Investigación, Ciencia e Innovación introdujo en 2015 el concepto de «innovación abierta» como concepto político clave en el que se ha de enmarcar la política de la Unión en materia de innovación; considera que no está claro el papel que desempeña el Instituto en este concepto; hace hincapié en que este concepto no proporciona un marco claro para el desarrollo de una acción coherente y coordinada por la Comisión, habida cuenta del número de políticas e instrumentos afectados y del número de direcciones generales implicadas en el apoyo a la innovación; pide a la Comisión que garantice una política de innovación coordinada y eficiente, en la que las direcciones generales responsables se encarguen de la puesta a punto de las actividades e instrumentos, y que informe al Parlamento de estos esfuerzos; entiende el cometido del Instituto de promover la cooperación entre la educación superior, la investigación y la innovación; considera que las empresas pueden ser en última instancia las principales beneficiarias, en tanto que propietarias legales del producto innovador comercializado y receptoras de ganancias económicas; hace hincapié en la necesidad, en este contexto, de incorporar al modelo de cooperación una estructura que garantice el retorno de determinados fondos al Instituto;

17.  Lamenta que, según el informe del Tribunal, se declararan irregulares en 2016 contrataciones de las entidades jurídicas de las CCI por importes de hasta 2 200 000 EUR y que sus procedimientos de contratación presentaran deficiencias significativas;

Principales logros

18.  Celebra los tres principales logros identificados por el Instituto en 2016, a saber:

–  sus primeras tres comunidades de innovación (CCI Energía-Innovación, CCI Clima y EIT Digital) han alcanzado la plena madurez y ofrecen cada vez más productos y servicios innovadores, así como nuevos talentos emprendedores cualificados a partir de sus programas de enseñanza,

–  se ha convertido en la mayor red innovadora europea que realiza una importante contribución a la competitividad, el crecimiento y la creación de empleo en Europa, al tiempo que aporta valor añadido a escala de la Unión al panorama europeo de la innovación,

–  ha aplicado el Plan Regional de Innovación del EIT como elemento fundamental de la estrategia de divulgación de la Comunidad EIT, con financiación basada en subvenciones destinadas a tal efecto por el Instituto y con la colaboración de partes interesadas de otros dieciséis países europeos, en su mayoría de Europa central y oriental, que antes no participaban en las actividades del Instituto;

Controles internos

19.  Toma nota con preocupación de que el Tribunal detectó insuficiencias en las verificaciones ex post de los procedimientos de contratación pública aplicados por las entidades jurídicas de las CCI, llegó a diferentes conclusiones respecto de la legalidad y la regularidad de dos procedimientos de contratación en los que el Instituto había aceptado la adjudicación directa o la prolongación excesiva de los contratos y consideró que las transacciones conexas eran legales y regulares;

20.  Constata que el Instituto ha establecido procesos de control interno dirigidos a garantizar la gestión adecuada de los riesgos en materia de legalidad y regularidad de las operaciones subyacentes, entre ellos una verificación ex ante, medidas ex ante específicas aplicadas a las operaciones de subvención y una verificación ex post;

21.  Observa que en 2016 se registraron tres informes de anomalías y doce casos de incumplimiento por un valor total de 5 654 245 EUR (frente a los 7 140 586 EUR de 2015), si bien 5 500 000 EUR, que representan el 99,7 % del valor total, correspondieron a una única incidencia, a saber, un retraso administrativo de la base jurídica que se ha corregido en 2016; constata que el Instituto ha introducido medidas de mitigación con vistas a abordar las insuficiencias de control interno detectadas en los informes de anomalías y los casos de incumplimiento registrados a lo largo de 2016; por ejemplo, el Instituto actualiza y mejora constantemente sus circuitos financieros, sus flujos de trabajo, sus listas de control y sus hojas de ruta;

Estrategia de lucha contra el fraude

22.  Observa que el Instituto ha elaborado una estrategia de lucha contra el fraude para el período 2015-2017, que comprende un estudio interno de los conocimientos del personal acerca de la lucha contra el fraude, una evaluación comparativa del grado de sensibilización a este respecto y formación obligatoria en el puesto de trabajo sobre la materia; asimismo, se ha llevado a cabo una evaluación anual de las situaciones de conflicto de intereses que implican a miembros del Consejo de Administración del Instituto y se han determinado y aplicado medidas de mitigación en caso necesario;

Auditoría interna

23.  Toma nota de que el Servicio de Auditoría Interna llevó a cabo una auditoría en abril de 2016 sobre la «Transición a Horizonte 2020», que abarcó la transición jurídica a las disposiciones legislativas y reglamentarias de Horizonte 2020, así como las subvenciones para la puesta en marcha de las dos CCI adicionales designadas en 2014; observa que el informe final de auditoría se publicó en diciembre de 2016 y en él se formularon tres recomendaciones, ninguna de ellas crítica; constata que el Instituto ha aceptado las mencionadas recomendaciones y ha elaborado un plan de acción que se aplicará a lo largo de 2017;

24.  Observa que el Consejo de Administración del Instituto aprobó el plan de auditoría anual de 2016 propuesto por la estructura de auditoría interna (en lo sucesivo, «EAI»), la cual realizó tres encargos en 2016, a saber, una auditoría sobre tecnología de la información (en lo sucesivo, «TI»), un servicio de consultoría sobre posibles mejoras de la eficiencia en el ámbito de la gestión de recursos humanos y un seguimiento de anteriores encargos de consultoría; observa asimismo que la EAI formuló cuarenta y una nuevas recomendaciones en 2016, de las que ocho fueron calificadas de «muy importantes», once de «importantes» y veintidós de «deseables», y que la dirección del Instituto ha aceptado todas las recomendaciones dimanantes de los encargos realizados por la EAI en 2016;

Prevención y gestión de conflictos de intereses, transparencia y democracia

25.  Constata que la política de denuncia de irregularidades del Instituto se encuentra en proceso de elaboración y se transmitirá al Supervisor Europeo de Protección de Datos para someterla a un control previo a su aprobación por el Consejo de Administración del Instituto; observa, además, que la próxima política establecerá un canal para la notificación interna anónima; pide al Instituto que mantenga informada a la autoridad de aprobación de la gestión sobre los progresos que realice a este respecto;

26.  Constata que en julio de 2017 el Instituto aprobó una nueva política de selección de expertos externos independientes, que aborda la aplicación del artículo 89 del Reglamento Delegado (UE) n.º 1271/2013 en lo que respecta a las fuentes de selección y el tratamiento de las recomendaciones y establece una serie de criterios aplicables en caso de conflicto de intereses;

27.  Observa que el Instituto introducirá una política de transparencia detallada y proactiva en relación con sus contactos con las partes interesadas en el marco de su programa de trabajo anual de 2018. pide al Instituto que mantenga informada a la autoridad de aprobación de la gestión sobre los progresos que realice a este respecto;

28.  Toma nota con satisfacción de la organización de sesiones formativas en el puesto de trabajo, entre otros sobre ética e integridad, prevención y detección del fraude, gestión de proyectos, indicadores clave de resultados y Horizonte 2020 en materia de gestión financiera y auditoría;

29.  Lamenta que el Instituto no publique las actas de las reuniones de su Consejo de Administración; pide al Instituto que modifique su política a este respecto;

Otros comentarios

30.  Señala que en 2016 el Tribunal publicó dos informes especiales relacionados con el Instituto: el Informe Especial n.º 4/2016 titulado «El Instituto Europeo de Innovación y Tecnología debe modificar sus mecanismos de aplicación y algunos elementos de su concepción para lograr el impacto esperado», de 14 de abril de 2016, y el Informe Especial n.º 12/2016 titulado «Uso de subvenciones por las agencias: no siempre es adecuado ni puede demostrarse su eficacia», de 21 de abril de 2016; toma nota con satisfacción de que se han adoptado medidas para poner en práctica las recomendaciones del Tribunal;

31.  Observa que el objetivo inicial establecido por la Comisión para que el Instituto lograse la autonomía financiera era 2010; observa asimismo que el Instituto obtuvo una autonomía financiera parcial en junio de 2011 con la condición de una aprobación ex ante continuada de las operaciones relativas a subvenciones y de las contrataciones superiores a 60 000 EUR por la Dirección General de Educación y Cultura de la Comisión; constata que el Instituto solicitó a la Comisión que volviera a poner en marcha el proceso conducente a la plena autonomía financiera; constata asimismo que la Comisión estableció la hoja de ruta y el calendario del proceso en mayo de 2016 y que el Instituto presentó a la Comisión una autoevaluación completa en octubre de 2016; pide al Instituto que informe a la autoridad de aprobación de la gestión sobre los progresos realizados;

32.  Observa que, a fin de garantizar la coherencia entre los órganos encargados de la aplicación de Horizonte 2020, la Comisión ha creado un Centro Común de Apoyo que se encargará de aspectos tales como los servicios jurídicos, las herramientas informáticas, la gestión de las subvenciones y la difusión y explotación de los resultados de la investigación; advierte, no obstante, que el Instituto no disfruta de acceso directo al centro, sino que necesita obtener en cada caso la aprobación de la Dirección General de la Comisión a la que está subordinado; constata que esta limitación afecta la eficiencia de las operaciones del Instituto;

o

o o

33.  Remite, para otras observaciones transversales anejas a la Decisión sobre la aprobación de la gestión, a su Resolución de ... 2018(12) sobre el rendimiento, la gestión financiera y el control de las agencias.

INFORMACIÓN SOBRE LA APROBACIÓN EN LA COMISIÓN COMPETENTE PARA EL FONDO

Fecha de aprobación

20.3.2018

 

 

 

Resultado de la votación final

+:

–:

0:

19

5

0

Miembros presentes en la votación final

Nedzhmi Ali, Inés Ayala Sender, Zigmantas Balčytis, Dennis de Jong, Tamás Deutsch, Martina Dlabajová, Raffaele Fitto, Ingeborg Gräßle, Cătălin Sorin Ivan, Jean-François Jalkh, Arndt Kohn, Notis Marias, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Petri Sarvamaa, Claudia Schmidt, Bart Staes, Indrek Tarand, Marco Valli, Derek Vaughan, Tomáš Zdechovský, Joachim Zeller

Suplentes presentes en la votación final

Karin Kadenbach, Julia Pitera, Miroslav Poche

VOTACIÓN FINAL NOMINAL EN LA COMISIÓN COMPETENTE PARA EL FONDO

19

+

ALDE

Nedzhmi Ali, Martina Dlabajová

PPE

Tamás Deutsch, Ingeborg Gräßle, Julia Pitera, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Petri Sarvamaa, Claudia Schmidt, Tomáš Zdechovský, Joachim Zeller

S&D

Inés Ayala Sender, Zigmantas Balčytis, Cătălin Sorin Ivan, Karin Kadenbach, Arndt Kohn, Miroslav Poche, Derek Vaughan

Verts/ALE

Bart Staes, Indrek Tarand

5

-

ECR

Raffaele Fitto, Notis Marias

EFDD

Marco Valli

ENF

Jean-François Jalkh

GUE/NGL

Dennis de Jong

0

0

 

 

Explicación de los signos utilizados

+  :  a favor

-  :  en contra

0  :  abstenciones

(1)

DO C 417 de 6.12.2017, p. 131.

(2)

DO C 417 de 6.12.2017, p. 131.

(3)

DO L 298 de 26.10.2012, p. 1.

(4)

DO L 97 de 9.4.2008, p. 1.

(5)

DO L 328 de 7.12.2013, p. 42.

(6)

DO C 417 de 6.12.2017, p. 131.

(7)

DO C 417 de 6.12.2017, p. 131.

(8)

DO L 298 de 26.10.2012, p. 1.

(9)

DO L 97 de 9.4.2008, p. 1.

(10)

DO L 328 de 7.12.2013, p. 42.

(11)

DO C 84 de 17.3.2017, p. 205.

(12)

Textos Aprobados de esa fecha, P8_TA-PROV(2018)0000.

Última actualización: 12 de abril de 2018Aviso jurídico