Διαδικασία : 2017/2131(INL)
Διαδρομή στην ολομέλεια
Διαδρομή του εγγράφου : A8-0250/2018

Κείμενα που κατατέθηκαν :

A8-0250/2018

Συζήτηση :

PV 11/09/2018 - 11
CRE 11/09/2018 - 11

Ψηφοφορία :

PV 12/09/2018 - 6.7
Αιτιολογήσεις ψήφου

Κείμενα που εγκρίθηκαν :

P8_TA(2018)0340

ΕΚΘΕΣΗ     
PDF 1051kWORD 160k
4.7.2018
PE 620.837v02-00 A8-0250/2018

σχετικά με πρόταση να κληθεί το Συμβούλιο να διαπιστώσει, σύμφωνα με το άρθρο 7 παράγραφος 1 της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση, την ύπαρξη σαφούς κινδύνου σοβαρής παραβίασης από την Ουγγαρία των αξιών στις οποίες θεμελιώνεται η Ένωση

(2017/2131(INL))

Επιτροπή Πολιτικών Ελευθεριών, Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων

Εισηγήτρια: Judith Sargentini

(Πρωτοβουλία – Άρθρα 45 και 52 του Κανονισμού)

ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΕΣ
ΠΡΟΤΑΣΗ ΨΗΦΙΣΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ
 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΣΤΗΝ ΠΡΟΤΑΣΗ ΨΗΦΙΣΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ
 ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ
 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ: ΚΑΤΑΛΟΓΟΣ ΟΝΤΟΤΗΤΩΝ Η ΠΡΟΣΩΠΩΝ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΚΑΤΑΘΕΣΕΙ ΤΙΣ ΑΠΟΨΕΙΣ ΤΟΥΣ ΣΤΗΝ ΕΙΣΗΓΗΤΡΙΑ
 ΑΠΟΨΗ ΤΗΣ ΜΕΙΟΨΗΦΙΑΣ
 ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ της Επιτροπής Ελέγχου του Προϋπολογισμού
 ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ της Επιτροπής Πολιτισμού και Παιδείας
 ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ της Επιτροπής Συνταγματικών Υποθέσεων
 ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ της Επιτροπής Δικαιωμάτων των Γυναικών και Ισότητας των Φύλων
 ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΓΚΡΙΣΗΣΤΗΝ ΑΡΜΟΔΙΑ ΕΠΙ ΤΗΣ ΟΥΣΙΑΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

ΠΡΟΤΑΣΗ ΨΗΦΙΣΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ

σχετικά με πρόταση να κληθεί το Συμβούλιο να διαπιστώσει, σύμφωνα με το άρθρο 7 παράγραφος 1 της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση, την ύπαρξη σαφούς κινδύνου σοβαρής παραβίασης από την Ουγγαρία των αξιών στις οποίες θεμελιώνεται η Ένωση

(2017/2131(INL))

Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο,

–  έχοντας υπόψη τη Συνθήκη για την Ευρωπαϊκή Ένωση, και ιδίως το άρθρο 2 και το άρθρο 7 παράγραφος 1,

–  έχοντας υπόψη τον Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης,

–  έχοντας υπόψη την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και Θεμελιωδών Ελευθεριών και τα πρωτόκολλα που είναι συνημμένα σε αυτήν,

–  έχοντας υπόψη την Οικουμενική Διακήρυξη των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου,

–  έχοντας υπόψη τις διεθνείς συνθήκες για τα ανθρώπινα δικαιώματα, των Ηνωμένων Εθνών και του Συμβουλίου της Ευρώπης, όπως ο Ευρωπαϊκός Κοινωνικός Χάρτης και η Σύμβαση για την πρόληψη και την καταπολέμηση της βίας κατά των γυναικών και της ενδοοικογενειακής βίας (Σύμβαση της Κωνσταντινούπολης),

–  έχοντας υπόψη το ψήφισμά του της 17ης Μαΐου 2017, σχετικά με την κατάσταση στην Ουγγαρία(1),

–  έχοντας υπόψη τα ψηφίσματά του, της 16ης Δεκεμβρίου 2015(2) και της 10ης Ιουνίου 2015(3), σχετικά με την κατάσταση στην Ουγγαρία,

–  έχοντας υπόψη το ψήφισμά του της 3ης Ιουλίου 2013, σχετικά με την κατάσταση όσον αφορά τα θεμελιώδη δικαιώματα: πρότυπα και πρακτικές στην Ουγγαρία (σύμφωνα με το ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, της 16ης Φεβρουαρίου 2012)(4),

–  έχοντας υπόψη τα ψηφίσματά του, της 16ης Φεβρουαρίου 2012 σχετικά με τις πρόσφατες πολιτικές εξελίξεις στην Ουγγαρία(5) και της 10ης Μαρτίου 2011 σχετικά με τον νόμο της Ουγγαρίας για τα μέσα ενημέρωσης(6),

–  έχοντας υπόψη το ψήφισμά του της 25ης Οκτωβρίου 2016, που περιέχει συστάσεις προς την Επιτροπή σχετικά με τη θέσπιση μηχανισμού της ΕΕ για τη δημοκρατία, το κράτος δικαίου και τα θεμελιώδη δικαιώματα(7),

–  έχοντας υπόψη το νομοθετικό ψήφισμά του, της 1ης Απριλίου 2004, σχετικά με την ανακοίνωση της Επιτροπής που αφορά το άρθρο 7 της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση: Σεβασμός και προώθηση των αξιών στις οποίες βασίζεται η Ένωση(8),

–  έχοντας υπόψη την ανακοίνωση της Επιτροπής προς το Συμβούλιο και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, της 15ης Οκτωβρίου 2003, σχετικά με το άρθρο 7 της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση - Σεβασμός και προώθηση των αξιών στις οποίες βασίζεται η Ένωση(9),

–  έχοντας υπόψη τις ετήσιες εκθέσεις του Οργανισμού Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας καταπολέμησης της απάτης (OLAF),

–  έχοντας υπόψη τα άρθρα 45, 52 και 83 του Κανονισμού του,

–  έχοντας υπόψη την έκθεση της Επιτροπής Πολιτικών Ελευθεριών, Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων και τις γνωμοδοτήσεις της Επιτροπής Ελέγχου του Προϋπολογισμού, της Επιτροπής Πολιτισμού και Παιδείας, της Επιτροπής Συνταγματικών Υποθέσεων και της Επιτροπής Δικαιωμάτων των Γυναικών και Ισότητας των Φύλων (A8-0250/2018),

A.  λαμβάνοντας υπόψη ότι η Ένωση βασίζεται στις αξίες του σεβασμού της ανθρώπινης αξιοπρέπειας, της ελευθερίας, της δημοκρατίας, της ισότητας, του κράτους δικαίου και του σεβασμού των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, συμπεριλαμβανομένων των δικαιωμάτων των προσώπων που ανήκουν σε μειονότητες, όπως ορίζεται στο άρθρο 2 της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση (ΣΕΕ) και όπως εκφράζεται στον Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και κατοχυρώνεται στις διεθνείς συμβάσεις για τα ανθρώπινα δικαιώματα, και ότι οι αξίες αυτές, που είναι κοινές στα κράτη μέλη και τις οποίες έχουν ενστερνιστεί ελεύθερα όλα τα κράτη μέλη, αποτελούν το θεμέλιο των δικαιωμάτων όλων των ανθρώπων που ζουν στην Ένωση·

B.  λαμβάνοντας υπόψη ότι η τυχόν ύπαρξη σαφούς κινδύνου σοβαρής παραβίασης από κράτος μέλος των αξιών που κατοχυρώνονται στο άρθρο 2 της ΣΕΕ δεν αφορά αποκλειστικά το συγκεκριμένο κράτος μέλος όπου συγκεκριμενοποιείται ο κίνδυνος αλλά επηρεάζει τα άλλα κράτη μέλη, την αμοιβαία εμπιστοσύνη μεταξύ τους, την ίδια τη φύση της Ένωσης και των δικαιωμάτων των πολιτών της·

Γ.  λαμβάνοντας υπόψη ότι, όπως αναφέρεται στην ανακοίνωση της Επιτροπής για το άρθρο 7 της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση, το πεδίο εφαρμογής του άρθρου 7 ΣΕΕ δεν περιορίζεται στους τομείς που καλύπτονται από τη νομοθεσία της ΕΕ, δεδομένου ότι η Ένωση μπορεί να εκτιμήσει την ύπαρξη σαφούς κινδύνου σοβαρής παραβίασης των κοινών αξιών σε τομείς που εμπίπτουν στην αρμοδιότητα των κρατών μελών·

Δ.  λαμβάνοντας υπόψη ότι το άρθρο 7 παράγραφος 1 ΣΕΕ συνιστά προληπτικό στάδιο το οποίο παρέχει στην Ένωση τη δυνατότητα παρέμβασης σε περίπτωση σαφούς κινδύνου σοβαρής παραβίασης των κοινών αξιών· λαμβάνοντας υπόψη ότι η προληπτική αυτή δράση προβλέπει τη διεξαγωγή διαλόγου με το εκάστοτε κράτος μέλος και αποσκοπεί στην αποφυγή της επιβολής ενδεχόμενων κυρώσεων·

E.  λαμβάνοντας υπόψη ότι, παρόλο που οι ουγγρικές αρχές ήταν πάντα πρόθυμες να συζητήσουν τη νομιμότητα κάθε ειδικού μέτρου, η κατάσταση δεν έχει αντιμετωπιστεί και εξακολουθούν να υπάρχουν πολλές ανησυχίες, οι οποίες έχουν αρνητικό αντίκτυπο στην εικόνα της Ένωσης, καθώς και στην αποτελεσματικότητα και την αξιοπιστία της όσον αφορά την προάσπιση των θεμελιωδών δικαιωμάτων, των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και της δημοκρατίας σε παγκόσμιο επίπεδο, και καταδεικνύουν την ανάγκη αντιμετώπισης με συντονισμένη δράση της Ένωσης·

1.  δηλώνει ότι οι ανησυχίες του Κοινοβουλίου αφορούν τα ακόλουθα ζητήματα:

(1) τη λειτουργία του συνταγματικού και του εκλογικού συστήματος·

(2) την ανεξαρτησία της δικαιοσύνης και άλλων θεσμών και τα δικαιώματα των δικαστών·

(3) τη διαφθορά και τις συγκρούσεις συμφερόντων·

(4) την προστασία της ιδιωτικότητας και των προσωπικών δεδομένων·

(5) την ελευθερία της έκφρασης·

(6) την ακαδημαϊκή ελευθερία·

(7) τη θρησκευτική ελευθερία·

(8) την ελευθερία του συνεταιρίζεσθαι·

(9) το δικαίωμα στην ίση μεταχείριση·

(10) τα δικαιώματα των προσώπων που ανήκουν σε μειονότητες, συμπεριλαμβανομένων των Ρομά και των Εβραίων, καθώς και την προστασία αυτών των μειονοτήτων έναντι της ρητορικής μίσους·

(11) τα θεμελιώδη δικαιώματα των μεταναστών, των αιτούντων άσυλο και των προσφύγων·

(12) τα οικονομικά και κοινωνικά δικαιώματα.

2.  πιστεύει ότι τα γεγονότα και οι τάσεις που καταγράφονται στο παράρτημα του παρόντος ψηφίσματος, θεωρούμενα στο σύνολό τους, αποτελούν συστημικό κίνδυνο για τις αξίες του άρθρου 2 ΣΕΕ και συνιστούν σαφή κίνδυνο σοβαρής παραβίασης των αξιών αυτών·

3.  επισημαίνει την έκβαση των βουλευτικών εκλογών στην Ουγγαρία, που πραγματοποιήθηκαν στις 8 Απριλίου 2018· υπογραμμίζει το γεγονός ότι κάθε ουγγρική κυβέρνηση είναι υπεύθυνη για την εξάλειψη του κινδύνου σοβαρής παραβίασης των αξιών του άρθρου 2 ΣΕΕ, ακόμη και αν ο κίνδυνος αυτός είναι διαρκής συνέπεια πολιτικών αποφάσεων που προτάθηκαν ή εγκρίθηκαν από προηγούμενες κυβερνήσεις·

4.  καταθέτει, συνεπώς, σύμφωνα με το άρθρο 7 παράγραφος 1 ΣΕΕ, την παρούσα αιτιολογημένη πρόταση στο Συμβούλιο και το καλεί να διαπιστώσει αν υπάρχει σαφής κίνδυνος σοβαρής παραβίασης των αξιών του άρθρου 2 ΣΕΕ από την Ουγγαρία και να απευθύνει κατάλληλες συστάσεις στην Ουγγαρία στο πλαίσιο αυτό·

5.  αναθέτει στον Πρόεδρό του να διαβιβάσει το παρόν ψήφισμα και την συνημμένη σε αυτό αιτιολογημένη πρόταση απόφασης του Συμβουλίου στην Επιτροπή και στο Συμβούλιο, καθώς και στις κυβερνήσεις και τα κοινοβούλια των κρατών μελών.

(1)

Κείμενα που εγκρίθηκαν, P8_TA(2017)0216.

(2)

Κείμενα που εγκρίθηκαν, P8_TA(2015)0461.

(3)

ΕΕ C 407, 4.11.2016, σ. 46.

(4)

ΕΕ C 75, 26.2.2016, σ. 52.

(5)

ΕΕ C 249 E, 30.8.2013, σ. 27.

(6)

ΕΕ C 199 Ε, 7.7.2012, σ. 154.

(7)

Κείμενα που εγκρίθηκαν, P8_TA(2016)0409.

(8)

ΕΕ C 104 E, 30.04.2004, σ. 408.

(9)

COM(2003)0606.


ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΣΤΗΝ ΠΡΟΤΑΣΗ ΨΗΦΙΣΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ

Πρόταση για

Απόφαση του Συμβουλίου

με την οποία διαπιστώνεται, σύμφωνα με το άρθρο 7 παράγραφος 1 της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση, η ύπαρξη σαφούς κινδύνου σοβαρής παραβίασης από την Ουγγαρία των αξιών στις οποίες θεμελιώνεται η Ένωση

ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ,

Έχοντας υπόψη τη Συνθήκη για την Ευρωπαϊκή Ένωση και ιδίως το άρθρο 7 παράγραφος 1,

Έχοντας υπόψη την αιτιολογημένη πρόταση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου,

Έχοντας υπόψη την έγκριση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου,

Εκτιμώντας τα ακόλουθα:

(1)  Η Ένωση είναι θεμελιωμένη στις αξίες που αναφέρονται στο άρθρο 2 της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση («ΣΕΕ»), οι οποίες είναι κοινές στα κράτη μέλη και συμπεριλαμβάνουν τον σεβασμό της δημοκρατίας, του κράτους δικαίου και των δικαιωμάτων του ανθρώπου. Σύμφωνα με το άρθρο 49 ΣΕΕ, για την προσχώρηση στην Ένωση απαιτούνται ο σεβασμός και η προαγωγή των αξιών που αναφέρονται στο άρθρο 2 ΣΕΕ.

(2)  Η προσχώρηση της Ουγγαρίας στην Ένωση ήταν μια εθελούσια πράξη που βασίστηκε σε απόφαση η οποία ελήφθη στο πλαίσιο της εθνικής κυριαρχίας, με ευρεία συναίνεση από ολόκληρο το πολιτικό φάσμα της Ουγγαρίας.

(3)  Στην αιτιολογημένη πρότασή του, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο εκθέτει τις ανησυχίες του σε σχέση με την κατάσταση στην Ουγγαρία. Ειδικότερα, οι κύριες ανησυχίες αφορούν τη λειτουργία του συνταγματικού και του εκλογικού συστήματος, την ανεξαρτησία της δικαιοσύνης και άλλων θεσμών, τα δικαιώματα των δικαστών, τη διαφθορά και τις συγκρούσεις συμφερόντων, την προστασία της ιδιωτικότητας και των δεδομένων, την ελευθερία της έκφρασης, την ακαδημαϊκή ελευθερία, τη θρησκευτική ελευθερία, την ελευθερία του συνεταιρίζεσθαι, το δικαίωμα σε ίση μεταχείριση, τα δικαιώματα των ανθρώπων που ανήκουν σε μειονότητες, συμπεριλαμβανομένων των Ρομά και των Εβραίων, τα θεμελιώδη δικαιώματα των μεταναστών, των αιτούντων άσυλο και των προσφύγων, και τα κοινωνικά δικαιώματα.

(4)  Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο διαπίστωσε επίσης ότι οι ουγγρικές αρχές ήταν πάντα πρόθυμες να συζητήσουν τη νομιμότητα κάθε ειδικού μέτρου, αλλά δεν έλαβαν όλα τα μέτρα που είχε συστήσει με τα προηγούμενα ψηφίσματά του.

(5)  Στο ψήφισμά του της 17ης Μαΐου 2017, σχετικά με την κατάσταση στην Ουγγαρία, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ανέφερε ότι η τρέχουσα κατάσταση στην Ουγγαρία συνιστά σαφή κίνδυνο σοβαρής παραβίασης των αξιών που αναφέρονται στο άρθρο 2 ΣΕΕ και δικαιολογεί την κίνηση της διαδικασίας του άρθρου 7 παράγραφος 1 ΣΕΕ.

(6)  Στην ανακοίνωσή της του 2003 σχετικά με το άρθρο 7 της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση, η Επιτροπή ανέφερε πολλές πηγές πληροφοριών που πρέπει να λαμβάνονται υπόψη κατά την παρακολούθηση του σεβασμού και της προαγωγής των κοινών αξιών, όπως οι εκθέσεις διεθνών οργανισμών, οι εκθέσεις ΜΚΟ και οι αποφάσεις περιφερειακών και διεθνών δικαστηρίων. Πολλοί φορείς σε ευρωπαϊκό και σε διεθνές επίπεδο, συμπεριλαμβανομένων των θεσμικών και λοιπών οργάνων της Ένωσης, του Συμβουλίου της Ευρώπης, του Οργανισμού για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη (ΟΑΣΕ), του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών (ΟΗΕ), καθώς και πολυάριθμων οργανώσεων της κοινωνίας των πολιτών, έχουν εκφράσει τη σοβαρή ανησυχία τους για την κατάσταση της δημοκρατίας, του κράτους δικαίου και των θεμελιωδών δικαιωμάτων στην Ουγγαρία, θα πρέπει, ωστόσο, να θεωρείται ότι οι ανησυχίες αυτές συνιστούν νομικά μη δεσμευτικές γνώμες, δεδομένου ότι μόνο το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης μπορεί να ερμηνεύει διατάξεις των Συνθηκών.

Η λειτουργία του συνταγματικού και του εκλογικού συστήματος

(7)  Η Επιτροπή της Βενετίας έχει επανειλημμένα εκφράσει τις ανησυχίες της σχετικά με τη διαδικασία κατάρτισης του Συντάγματος στην Ουγγαρία, όσον αφορά τόσο τον ίδιο τον Θεμελιώδη Νόμο όσο και τις τροποποιήσεις του. Στη γνωμοδότησή της επικροτεί το γεγονός ότι ο Θεμελιώδης Νόμος επιβάλλει συνταγματική τάξη με βάση τη δημοκρατία, το κράτος δικαίου και την προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων ως υποκείμενες αξίες, και αναγνωρίζει τις προσπάθειες για επιβολή της συνταγματικής τάξης σύμφωνα με τις κοινές ευρωπαϊκές δημοκρατικές αξίες και πρότυπα, και για ρύθμιση των θεμελιωδών δικαιωμάτων και ελευθεριών σύμφωνα με τις δεσμευτικές διεθνείς πράξεις. Η κριτική εστιάζεται στην έλλειψη διαφάνειας της διαδικασίας, στην ανεπαρκή συμμετοχή της κοινωνίας των πολιτών, στην έλλειψη καλόπιστης διαβούλευσης, στην απειλή για τον διαχωρισμό των εξουσιών και στην αποδυνάμωση του εθνικού συστήματος ελέγχων και ισορροπιών.

(8)  Οι αρμοδιότητες του Συνταγματικού Δικαστηρίου της Ουγγαρίας περιορίστηκαν, ως αποτέλεσμα της τροποποίησης του Συντάγματος, μεταξύ άλλων όσον αφορά τα δημοσιονομικά θέματα, την κατάργηση της λαϊκής αγωγής («actio popularis»), τη δυνατότητα του Δικαστηρίου να παραπέμπει στη νομολογία του προ της 1ης Ιανουαρίου 2012, καθώς και τον περιορισμό της δυνατότητας του Δικαστηρίου να ελέγχει τη συνταγματικότητα αλλαγών του Θεμελιώδους Νόμου πλην εκείνων που έχουν αποκλειστικά δικονομικό χαρακτήρα. Η Επιτροπή της Βενετίας, στη γνωμοδότησή της σχετικά με την Πράξη CLI του 2011 σχετικά με το Συνταγματικό Δικαστήριο της Ουγγαρίας, που εγκρίθηκε στις 19 Ιουνίου 2012, και στη γνωμοδότησή της σχετικά με την Τέταρτη Τροπολογία του Θεμελιώδους Νόμου της Ουγγαρίας, που εγκρίθηκε στις 17 Ιουνίου 2013, εξέφρασε σοβαρές ανησυχίες για τους περιορισμούς αυτούς και με τη διαδικασία διορισμού των δικαστών, και διατύπωσε συστάσεις προς τις ουγγρικές αρχές ώστε να διασφαλιστούν κατάλληλοι έλεγχοι και ισορροπίες. Η Επιτροπή της Βενετίας εντόπισε επίσης, στις γνωμοδοτήσεις της, ορισμένα θετικά στοιχεία των μεταρρυθμίσεων, όπως οι διατάξεις για τις δημοσιονομικές εγγυήσεις, η μη επανεκλογή των δικαστών και η εκχώρηση δικαιώματος για κίνηση διαδικασίας εκ των υστέρων ελέγχου στον Επίτροπο για τα θεμελιώδη δικαιώματα.

(9)  Στις καταληκτικές παρατηρήσεις της, στις 5 Απριλίου 2018, η Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του ΟΗΕ εξέφραζε την ανησυχία της για το γεγονός ότι η τρέχουσα διαδικασία για την καταγγελία αντισυνταγματικότητας παρέχει πιο περιορισμένη πρόσβαση στο Συνταγματικό Δικαστήριο, δεν προβλέπει χρονικό περιορισμό για την άσκηση του ελέγχου της συνταγματικότητας και δεν έχει ανασταλτικό αποτέλεσμα για την προσβαλλόμενη νομοθεσία. Σημείωνε επίσης ότι οι διατάξεις του νέου Νόμου για το Συνταγματικό Δικαστήριο αποδυναμώνουν την ασφάλεια της θητείας των δικαστών του και αυξάνουν την επιρροή της κυβέρνησης στη σύνθεση και τη λειτουργία του Συνταγματικού Δικαστηρίου, μέσω αλλαγών στη διαδικασία διορισμού των δικαστών, στον αριθμό των δικαστών στο Δικαστήριο και στην ηλικία συνταξιοδότησής τους. Η Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του ΟΗΕ εξέφραζε επίσης ανησυχία για τον περιορισμό των αρμοδιοτήτων και των εξουσιών του Συνταγματικού Δικαστηρίου όσον αφορά την εξέταση νομοθετικών πράξεων που αφορούν δημοσιονομικά θέματα.

(10)  Στα προκαταρκτικά πορίσματα και συμπεράσματά της, που εγκρίθηκαν στις 9 Απριλίου 2018, η περιορισμένη αποστολή εκλογικών παρατηρητών της Υπηρεσίας Δημοκρατικών Θεσμών και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του ΟΑΣΕ αναφέρει ότι η τεχνική διαχείριση των εκλογών ήταν επαγγελματική και διαφανής, και ΄τι τα θεμελιώδη δικαιώματα και ελευθερίες τηρήθηκαν εν γένει αλλά ασκήθηκαν σε δυσμενές κλίμα. Η εκλογική διοίκηση εκπλήρωσε την αποστολή της με επαγγελματισμό και διαφάνεια και έχαιρε συνολικής εμπιστοσύνης μεταξύ των ενδιαφερόμενων μερών. Η εκστρατεία ήταν έντονη, αλλά η εχθρική και εκφοβιστική ρητορική περιόρισε τα περιθώρια για ουσιαστικό διάλογο και τη δυνατότητα των ψηφοφόρων να προβούν σε τεκμηριωμένη επιλογή. Τα ανώτατα όρια χρηματοδότησης και δαπανών της προεκλογικής εκστρατείας αποσκοπούν στη διασφάλιση ίσων ευκαιριών για όλους τους υποψηφίους. Ωστόσο, η ικανότητα των αντιπάλων να ανταγωνιστούν σε ισότιμη βάση περιορίστηκε σημαντικά από τις υπερβολικές δαπάνες της κυβέρνησης για τις δημόσιες ενημερωτικές διαφημίσεις που ενίσχυαν το προεκλογικό μήνυμα του κυβερνητικού συνασπισμού. Εκφραζόταν επίσης ανησυχία σχετικά με την οριοθέτηση των μονοεδρικών εκλογικών περιφερειών. Παρόμοιες ανησυχίες εκφράστηκαν και στην κοινή γνωμοδότηση σχετικά με την πράξη για την ανάδειξη των μελών του κοινοβουλίου της Ουγγαρίας, που εξέδωσαν η Επιτροπή της Βενετίας και το Συμβούλιο για Δημοκρατικές Εκλογές στις 18 Ιουνίου 2012, όπου αναφέρεται ότι η οριοθέτηση των εκλογικών περιφερειών πρέπει να γίνεται με διαφάνεια και επαγγελματισμό, με αντικειμενική και αμερόληπτη διαδικασία, δηλαδή με αποφυγή βραχυπρόθεσμων πολιτικών στόχων (gerrymandering).

(11)  Τα τελευταία χρόνια, η ουγγρική κυβέρνηση κάνει ευρεία χρήση των εθνικών διαβουλεύσεων, επεκτείνοντας την άμεση δημοκρατία σε εθνικό επίπεδο. Στις 27 Απριλίου 2017, η Επιτροπή επισήμανε ότι η εθνική διαβούλευση «Να σταματήσουμε τις Βρυξέλλες» περιλάμβανε διάφορους ισχυρισμούς που ήταν αντικειμενικά λανθασμένοι ή άκρως παραπλανητικοί. Η ουγγρική κυβέρνηση διεξήγαγε επίσης διαβουλεύσεις με τίτλο «Μετανάστευση και τρομοκρατία», τον Μάιο του 2015, και κατά του λεγόμενου «σχεδίου Soros» τον Οκτώβριο του 2017. Στις διαβουλεύσεις αυτές έγινε παραλληλισμός μεταξύ της τρομοκρατίας και της μετανάστευσης, με αποτέλεσμα να αναπτυχθεί μίσος για τους μετανάστες και να στοχοθετηθούν ιδιαίτερα ο George Soros ως πρόσωπο και η Ένωση.

Η ανεξαρτησία της δικαιοσύνης και των άλλων θεσμών και τα δικαιώματα των δικαστών

(12)  Λόγω των εκτεταμένων αλλαγών στο νομικό πλαίσιο που θεσπίστηκε το 2011, ανατέθηκαν εκτεταμένες εξουσίες στον πρόεδρο της Εθνικής Δικαστικής Αρχής (ΕΔΑ). Η Επιτροπή της Βενετίας, στη γνωμοδότησή της σχετικά με την Πράξη CLXII του 2011 περί του νομικού καθεστώτος και των αποδοχών των δικαστών, και την Πράξη CLXI του 2011 για την οργάνωση και διοίκηση των δικαστηρίων της Ουγγαρίας, που εγκρίθηκε στις 19 Μαρτίου 2012, και στη γνωμοδότησή της σχετικά με τις βασικές πράξεις για τη δικαστική εξουσία, που εγκρίθηκε στις 15 Οκτωβρίου 2012, επέκρινε την εκχώρηση αυτών των εκτεταμένων εξουσιών. Παρόμοιες ανησυχίες έχουν εκφραστεί από τον Ειδικό Εισηγητή του ΟΗΕ για την ανεξαρτησία των δικαστών και των δικηγόρων, στις 29 Φεβρουαρίου 2012 και στις 3 Ιουλίου 2013, καθώς και από την ομάδα κρατών κατά της διαφθοράς (GRECO), στην έκθεσή της η οποία εγκρίθηκε στις 27 Μαρτίου 2015. Όλοι αυτοί οι φορείς τόνισαν την ανάγκη να ενισχυθεί ο ρόλος του συλλογικού οργάνου, δηλαδή του Εθνικού Δικαστικού Συμβουλίου (ΕΔΣ), ως οργάνου εποπτείας, διότι ο πρόεδρος της ΕΔΑ, ο οποίος εκλέγεται από το Ουγγρικό Κοινοβούλιο, δεν μπορεί να θεωρηθεί όργανο δικαστικής αυτοδιοίκησης. Μετά τις διεθνείς συστάσεις, το καθεστώς του προέδρου της ΕΔΑ άλλαξε και οι εξουσίες του περιορίστηκαν, προκειμένου να διασφαλισθεί καλύτερη ισορροπία μεταξύ του προέδρου και του ΕΔΣ.

(13)  Από το 2012, η Ουγγαρία έχει πραγματοποιήσει θετικά βήματα για τη μεταβίβαση ορισμένων καθηκόντων από τον πρόεδρο της ΕΔΑ στο ΕΔΣ, προκειμένου να επιτευχθεί καλύτερη ισορροπία μεταξύ των δύο αυτών οργάνων. Ωστόσο, απαιτείται ακόμη μεγαλύτερη πρόοδος. Η GRECO, στην έκθεσή της η οποία εγκρίθηκε στις 27 Μαρτίου 2015, ζητούσε την ελαχιστοποίηση των δυνητικών κινδύνων των αποφάσεων διακριτικής ευχέρειας από τον πρόεδρο της ΕΔΑ. Ο Πρόεδρος της ΕΔΑ είναι, μεταξύ άλλων, σε θέση να μεταθέτει και να τοποθετεί δικαστές και συμμετέχει στις πειθαρχικές διαδικασίες που αφορούν δικαστές. Ο Πρόεδρος της ΕΔΑ διατυπώνει επίσης σύσταση προς τον Πρόεδρο της Ουγγαρίας για τον διορισμό και την παύση προϊσταμένων των δικαστηρίων, περιλαμβανομένων των προέδρων και αντιπροέδρων των Εφετείων. Η GRECO εξέφρασε την ικανοποίησή της για τον προσφάτως εγκριθέντα κώδικα δεοντολογίας για τους δικαστές, αλλά θεωρεί ότι πρέπει να καταστεί σαφέστερος και συνοδεύεται από ενδοϋπηρεσιακή κατάρτιση. Η GRECO αναγνώρισε επίσης τις τροποποιήσεις που έγιναν στους κανόνες πρόσληψης δικαστικών και τις σχετικές διαδικασίες επιλογής μεταξύ 2012 και 2014 στην Ουγγαρία, δυνάμει των οποίων το Εθνικό Δικαστικό Συμβούλιο ανέλαβε ισχυρότερα εποπτικά καθήκοντα στη διαδικασία επιλογής. Κατά τη συνεδρίασή του στις 2 Μαΐου 2018, το ΕΔΣ κατέληξε σε ομόφωνες αποφάσεις σχετικά με την πρακτική του προέδρου της ΕΔΑ να κηρύσσει άγονες τις προσκλήσεις υποβολής υποψηφιοτήτων για δικαστικά αξιώματα και για θέσεις υψηλής ευθύνης. Σύμφωνα με τις αποφάσεις αυτές, η πρακτική του προέδρου κρίθηκε παράνομη.

(14)  Στις 29 Μαΐου 2018, η ουγγρική κυβέρνηση υπέβαλε σχέδιο έβδομης τροποποίησης του Θεμελιώδους Νόμου (T/332), το οποίο εγκρίθηκε στις 20 Ιουνίου 2018 και εισήγαγε ένα νέο σύστημα διοικητικών δικαστηρίων.

(15)  Μετά την απόφαση του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης («το Δικαστήριο»), της 6ης Νοεμβρίου 2012, στην υπόθεση C-286/12, Επιτροπή κατά Ουγγαρίας(1), σύμφωνα με την οποία, με τη θέσπιση ενός εθνικού συστήματος που επιβάλλει την υποχρεωτική συνταξιοδότηση των δικαστών, των εισαγγελέων και των συμβολαιογράφων στην ηλικία των 62 ετών, η Ουγγαρία παρέβαινε τις υποχρεώσεις της στο πλαίσιο της νομοθεσίας της ΕΕ, το Ουγγρικό Κοινοβούλιο ενέκρινε την Πράξη XX του 2013 στην οποία προβλέπεται ότι η ηλικία συνταξιοδότησης των δικαστών θα μειωθεί σταδιακά στα 65 έτη, στη διάρκεια δεκαετούς περιόδου, και καθόριζε τα κριτήρια για αποκατάσταση ή αποζημίωση. Σύμφωνα με την εν λόγω πράξη, οι συνταξιοδοτούμενοι δικαστές είχαν τη δυνατότητα να επιστρέψουν στις προηγούμενες θέσεις τους με τους ίδιους όρους που ίσχυαν πριν από τη θέσπιση των κανόνων για τη συνταξιοδότηση, ή, αν δεν επιθυμούσαν να επιστρέψουν, να λάβουν κατ’ αποκοπή αποζημίωση ίση με τις αποδοχές 12 μηνών για την απώλεια της αμοιβής τους και να κινηθούν δικαστικά για να λάβουν περαιτέρω αποζημίωση, αλλά η επαναφορά σε υψηλές διοικητικές θέσεις δεν ήταν εγγυημένη. Ωστόσο, η Επιτροπή αναγνώρισε τα μέτρα που έλαβε η Ουγγαρία για να καταστήσει τη νομοθεσία της περί συνταξιοδότησης συμβατή με το δίκαιο της Ένωσης. Στην έκθεσή του του Οκτωβρίου του 2015, το Ινστιτούτο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του Διεθνούς Δικηγορικού Συλλόγου ανέφερε ότι η πλειονότητα των δικαστών που είχαν απομακρυνθεί δεν επέστρεψαν στις αρχικές τους θέσεις, μεταξύ άλλων επειδή οι προηγούμενες θέσεις είχαν ήδη καλυφθεί. Ανέφερε επίσης ότι δεν μπορούσαν να εξασφαλιστούν η ανεξαρτησία και η αμεροληψία του ουγγρικού δικαστικού σώματος και ότι το κράτος δικαίου εξακολουθούσε να αποδυναμώνεται.

(16)  Στην απόφασή του, της 16ης Ιουλίου 2015, Gazsó κατά Ουγγαρίας, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΑΔ) έκρινε ότι η Ουγγαρία είχε παραβιάσει το δικαίωμα σε δίκαιη δίκη και το δικαίωμα πραγματικής προσφυγής. Το ΕΔΑΔ κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι παραβιάσεις απέρρεαν από μια πρακτική που συνίστατο στην επανειλημμένη παράλειψη της Ουγγαρίας να εξασφαλίσει ότι οι διαδικασίες καθορισμού των δικαιωμάτων και υποχρεώσεων των πολιτών θα ολοκληρώνονται εντός ευλόγου χρονικού διαστήματος και να λάβει μέτρα που να επιτρέπουν στους αιτούντες να διεκδικήσουν αποζημίωση για την υπερβολική διάρκεια αστικών διαδικασιών σε εθνικό επίπεδο. Η εκτέλεση της εν λόγω απόφασης, εξακολουθεί να εκκρεμεί. Ένας νέος κώδικας πολιτικής δικονομίας, ο οποίος εγκρίθηκε το 2016, προβλέπει την επιτάχυνση των πολιτικών διαδικασιών με την καθιέρωση διαδικασίας διπλής φάσης. Η Ουγγαρία έχει ενημερώσει την Επιτροπή Υπουργών του Συμβουλίου της Ευρώπης ότι ο νέος νόμος που προβλέπει πραγματική προσφυγή στην περίπτωση παρατεταμένων διαδικασιών θα έχει εγκριθεί έως τον Οκτώβριο του 2018.

(17)  Στην απόφασή του της 23ης Ιουνίου 2016, Baka κατά Ουγγαρίας, το ΕΔΑΔ έκρινε ότι η Ουγγαρία είχε παραβιάσει το δικαίωμα προσφυγής στη δικαιοσύνη και την ελευθερία έκφρασης του András Baka, ο οποίος είχε εκλεγεί Πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου για εξαετή θητεία τον Ιούνιο του 2009 αλλά έχασε τη θέση του δυνάμει των μεταβατικών διατάξεων του Θεμελιώδους Νόμου, που όριζαν ότι η Curia θα ήταν ο νόμιμος διάδοχος του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Η εκτέλεση της εν λόγω απόφασης, εξακολουθεί να εκκρεμεί. Στις 10 Μαρτίου 2017, η Επιτροπή Υπουργών του Συμβουλίου της Ευρώπης ζήτησε τη λήψη μέτρων για την πρόληψη της πρόωρης απομάκρυνσης και άλλων δικαστών για παρόμοιους λόγους, ώστε να αποτραπεί κάθε κατάχρηση στο πλαίσιο αυτό. Η ουγγρική κυβέρνηση επισήμανε ότι τα εν λόγω μέτρα δεν σχετίζονταν με την εφαρμογή της απόφασης.

(18)  Στις 29 Σεπτεμβρίου 2008, ο κ. András A. Jóri διορίστηκε Επόπτης Προστασίας Δεδομένων για θητεία έξι ετών. Ωστόσο, το ουγγρικό κοινοβούλιο αποφάσισε να μεταρρυθμίσει, με ισχύ από την 1η Ιανουαρίου 2012, το σύστημα προστασίας των δεδομένων και να αντικαταστήσει τον Επόπτη με εθνική αρχή για την προστασία των δεδομένων και την ελευθερία της ενημέρωσης. Ο κ. Jóri αναγκάστηκε να αποχωρήσει από τη θέση του πριν από τη λήξη της θητείας του. Στις 8 Απριλίου 2014, το Δικαστήριο έκρινε ότι η ανεξαρτησία των αρχών ελέγχου περιλαμβάνει οπωσδήποτε την υποχρέωση να τους επιτρέπεται να ολοκληρώνουν τη θητεία τους και ότι η Ουγγαρία παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει βάσει της οδηγίας 95/46/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου(2). Η Ουγγαρία τροποποίησε τους κανόνες για τον διορισμό του Επιτρόπου, ζήτησε συγγνώμη και κατέβαλε το συμφωνηθέν ποσό της αποζημίωσης.

(19)  Η Επιτροπή της Βενετίας, στη γνωμοδότησή της σχετικά με την πράξη CLXIII του 2011 σχετικά με την εισαγγελική υπηρεσία και την πράξη CLXIV του 2011 σχετικά με το καθεστώς του Γενικού Εισαγγελέα, των εισαγγελέων και άλλων εισαγγελικών υπαλλήλων και της σταδιοδρομίας στην Εισαγγελία της Ουγγαρίας, που εγκρίθηκε στις 19 Ιουνίου 2012, εντόπισε σειρά αδυναμιών. Στην έκθεσή της, που εκδόθηκε στις 27 Μαρτίου 2015, η GRECO καλούσε τις ουγγρικές αρχές να λάβουν περαιτέρω μέτρα για να αποτραπεί η κατάχρηση και να διευρυνθεί η ανεξαρτησία της εισαγγελικής υπηρεσίας, μεταξύ άλλων με την εξάλειψη της δυνατότητας επανεκλογής του Γενικού Εισαγγελέα. Επιπλέον, η GRECO ζήτησε η εφαρμογή πειθαρχικών διαδικασιών εναντίον των τακτικών εισαγγελέων να καταστεί διαφανέστερη και οι αποφάσεις για μεταβίβαση υποθέσεων από έναν εισαγγελέα σε άλλον να διέπεται από αυστηρά νομικά κριτήρια και αιτιολογήσεις. Κατά την ουγγρική κυβέρνηση, η έκθεση συμμόρφωσης της GRECO για το 2017 αναγνώρισε την πρόοδο που σημείωσε η Ουγγαρία όσον αφορά τους εισαγγελείς (η δημοσίευση δεν έχει ακόμη εγκριθεί από τις ουγγρικές αρχές, παρά τις σχετικές εκκλήσεις που έχουν γίνει κατά τις συνεδριάσεις ολομέλειας της GRECO). Η δεύτερη έκθεση συμμόρφωσης εκκρεμεί.

Διαφθορά και συγκρούσεις συμφερόντων

(20)  Στην έκθεσή της που εγκρίθηκε στις 27 Μαρτίου 2015, η GRECO ζήτησε την καθιέρωση κωδίκων δεοντολογίας για τα μέλη του ουγγρικού κοινοβουλίου (βουλευτές) όσον αφορά κατευθύνσεις για περιπτώσεις σύγκρουσης συμφερόντων. Επιπλέον, οι βουλευτές θα έπρεπε επίσης να υποχρεούνται να κοινοποιούν τις συγκρούσεις συμφερόντων που προκύπτουν με ιδιαίτερο τρόπο, και αυτό να συνοδεύεται από αυστηρότερη υποχρέωση υποβολής δηλώσεων περιουσιακών στοιχείων. Αυτό θα έπρεπε επίσης να συνοδεύεται από διατάξεις που προβλέπουν κυρώσεις για την υποβολή ανακριβών δηλώσεων περιουσιακών στοιχείων. Επιπλέον, οι δηλώσεις περιουσιακών στοιχείων θα έπρεπε να δημοσιοποιούνται διαδικτυακά, προκειμένου να καταστεί δυνατός ο πραγματικός λαϊκός έλεγχος. Θα έπρεπε να δημιουργηθεί τυποποιημένη ηλεκτρονική βάση δεδομένων από την οποία να είναι προσβάσιμες, σε συνθήκες διαφάνειας, όλες οι δηλώσεις και οι τροποποιήσεις τους.

(21)  Στα προκαταρκτικά πορίσματα και συμπεράσματά της, στις 9 Απριλίου 2018, η περιορισμένη αποστολή παρακολούθησης εκλογών του Γραφείου Δημοκρατικών Θεσμών και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του ΟΑΣΕ κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η περιορισμένη παρακολούθηση των δαπανών για προεκλογικές εκστρατείες και η απουσία λεπτομερών εκθέσεων σχετικά με τις χρηματοδοτικές πηγές πριν από τις εκλογές υποβαθμίζει τη διαφάνεια της χρηματοδότησης της εκστρατείας και τη δυνατότητα των ψηφοφόρων να προβούν σε ενημερωμένη επιλογή, σε αντίθεση με τις δεσμεύσεις του ΟΑΣΕ και με τα διεθνή πρότυπα. Η ισχύουσα νομοθεσία ορίζει έναν μηχανισμό παρακολούθησης και κατασταλτικού ελέγχου. Η κρατική Ελεγκτική Υπηρεσία έχει την αρμοδιότητα να παρακολουθεί και να ελέγχει κατά πόσο τηρήθηκαν οι νομικές απαιτήσεις. Τα προκαταρκτικά πορίσματα και συμπεράσματα δεν περιλάμβαναν την επίσημη έκθεση ελέγχου της κρατικής Ελεγκτικής Υπηρεσίας (της αρχής επιβολής για τις κρατικές ενισχύσεις) όσον αφορά τις κοινοβουλευτικές εκλογές του 2018, επειδή τότε δεν είχε ακόμη ολοκληρωθεί.

(22)  Στις 7 Δεκεμβρίου 2016, η διευθύνουσα επιτροπή της Σύμπραξης για την Ανοικτή Διακυβέρνηση (ΣΑΔ), έλαβε επιστολή από την κυβέρνηση της Ουγγαρίας, με την οποία η τελευταία ανακοίνωνε την άμεση απόσυρσή της από τη Σύμπραξη, στην οποία συμμετέχουν σε εθελοντική βάση 75 χώρες και εκατοντάδες οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών. Από τον Ιούλιο του 2015, η κυβέρνηση της Ουγγαρίας ήταν υπό τον έλεγχο της ΣΑΔ σε σχέση με ανησυχίες που είχαν εκφραστεί από οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών αναφορικά με το πλαίσιο μέσα στο οποίο δραστηριοποιούνται στη χώρα. Δεν συμμετέχουν όλα τα κράτη μέλη της ΕΕ στην ΣΑΔ.

(23)  Η Ουγγαρία επωφελείται από χρηματοδότηση της Ένωσης που ανέρχεται στο 4,4% του ΑΕΠ της χώρας ή περισσότερο από το ήμισυ των δημόσιων επενδύσεων. Το μερίδιο των συμβάσεων που ανατέθηκαν μετά από διαδικασίες σύναψης δημόσιων συμβάσεων για τις οποίες κατατέθηκε μία μόνο προσφορά παρέμεινε υψηλό, στο 36% το 2016. Η Ουγγαρία παρουσίασε κατά την περίοδο 2013-2017 το υψηλότερο ποσοστό στην Ένωση όσον αφορά τις δημοσιονομικές συστάσεις από την OLAF για τα διαρθρωτικά ταμεία και τη γεωργία. Το 2016, η OLAF ολοκλήρωσε έρευνα σχετικά με ένα έργο μεταφορών ύψους 1,7 δισεκατομμυρίων ευρώ στην Ουγγαρία, στο οποίο κύριοι συντελεστές ήταν διάφορες διεθνείς εταιρείες κατασκευών. Η έρευνα αποκάλυψε πολύ σοβαρές παρατυπίες, καθώς και πιθανές περιπτώσεις απάτης και διαφθοράς στην εκτέλεση του έργου. Το 2017, η OLAF διαπίστωσε «σοβαρές παρατυπίες» και «συγκρούσεις συμφερόντων» κατά την έρευνά της για 35 συμβάσεις φωτισμού οδών που είχαν ανατεθεί σε εταιρεία που εκείνο το διάστημα ελεγχόταν από τον γαμπρό του πρωθυπουργού της Ουγγαρίας. Η OLAF απέστειλε την τελική της έκθεση με οικονομικές συστάσεις στη Γενική Διεύθυνση Περιφερειακής Πολιτικής και Αστικής Ανάπτυξης της Επιτροπής για την ανάκτηση 43,7 εκατομμυρίων ευρώ, και δικαστικές συστάσεις προς τον Γενικό Εισαγγελέα της Ουγγαρίας. Διασυνοριακή έρευνα που ολοκληρώθηκε από την OLAF το 2017 περιλάμβανε κατηγορίες για πιθανή κατάχρηση κονδυλίων της Ένωσης σε 31 έργα έρευνας και ανάπτυξης. Η έρευνα, η οποία πραγματοποιήθηκε στην Ουγγαρία, τη Λετονία και τη Σερβία, αποκάλυψε ένα καθεστώς υπεργολαβίας που χρησιμοποιήθηκε για την τεχνητή αύξηση του κόστους του έργου και την απόκρυψη του γεγονότος ότι οι τελικοί προμηθευτές ήταν συνδεδεμένες εταιρείες. Στο πλαίσιο αυτό, η OLAF ολοκλήρωσε την έρευνα με οικονομική σύσταση προς την Επιτροπή για την ανάκτηση 28,3 εκατομμυρίων ευρώ, και δικαστική σύσταση προς τις δικαστικές αρχές της Ουγγαρίας. Η Ουγγαρία αποφάσισε να μην συμμετάσχει στην ίδρυση της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, η οποία θα είναι αρμόδια για την έρευνα, τη δίωξη και την παραπομπή ενώπιον της δικαιοσύνης των δραστών αξιόποινων πράξεων καθώς και των συνεργών σε αξιόποινες πράξεις οι οποίες θίγουν τα οικονομικά συμφέροντα της Ένωσης.

(24)  Σύμφωνα με την έβδομη έκθεση για την οικονομική, κοινωνική και εδαφική συνοχή, η αποτελεσματικότητα της διακυβέρνησης στην Ουγγαρία έχει μειωθεί από το 1996 και η Ουγγαρία είναι ένα από τα κράτη μέλη της Ένωσης με τις λιγότερο αποτελεσματικές κυβερνήσεις. Όλες οι περιφέρειες της Ουγγαρίας βρίσκονται πολύ κάτω από τον μέσο όρο της Ένωσης σε ό,τι αφορά την ποιότητα της διακυβέρνησης. Σύμφωνα με την έκθεση για την καταπολέμηση της διαφθοράς την οποία δημοσίευσε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή το 2014, η διαφθορά θεωρείται διαδεδομένη (89%) στην Ουγγαρία. Σύμφωνα με την έκθεση για την Παγκόσμια Ανταγωνιστικότητα 2017-2018, που δημοσιεύτηκε από το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ, το υψηλό ποσοστό διαφθοράς ήταν ένας από τους πλέον προβληματικούς παράγοντες για την επιχειρηματικότητα στην Ουγγαρία.

Ιδιωτικότητα και προστασία των δεδομένων

(25)  Στην απόφασή του, της 12ης Ιανουαρίου 2016, Szabó και Vissy κατά Ουγγαρίας, το ΕΔΑΔ έκρινε ότι η Ουγγαρία είχε παραβιάσει το δικαίωμα στην ιδιωτική ζωή, εξαιτίας των ανεπαρκών νομικών εγγυήσεων κατά της πιθανής παράνομης μυστικής παρακολούθησης για σκοπούς εθνικής ασφάλειας, μεταξύ άλλων σε σχέση με τη χρήση των τηλεπικοινωνιών. Οι αιτούντες δεν ισχυρίστηκαν ότι είχαν υποβληθεί σε απόρρητα μέτρα παρακολούθησης και, συνεπώς, δεν κρίθηκε αναγκαία η λήψη περαιτέρω μέτρων. Η τροποποίηση της σχετικής νομοθεσίας είναι αναγκαία ως γενικό μέτρο. Προτάσεις για την τροποποίηση του νόμου σχετικά με τις υπηρεσίες εθνικής ασφάλειας βρίσκονται σήμερα υπό συζήτηση από τους εμπειρογνώμονες των αρμοδίων υπουργείων της Ουγγαρίας. Η εκτέλεση της εν λόγω απόφασης εξακολουθεί, συνεπώς, να εκκρεμεί.

(26)  Στις καταληκτικές παρατηρήσεις της, της 5ης Απριλίου 2018, η Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του ΟΗΕ εξέφραζε ανησυχία διότι το νομικό πλαίσιο της Ουγγαρίας όσον αφορά τη μυστική παρακολούθηση για σκοπούς εθνικής ασφάλειας επιτρέπει την μαζική παρακολούθηση των επικοινωνιών και δεν περιέχει επαρκείς διασφαλίσεις απέναντι στην αυθαίρετη παρέμβαση στην άσκηση του δικαιώματος προστασίας της ιδιωτικής ζωής. Εξέφραζε επίσης την ανησυχία της για την έλλειψη διατάξεων για την εξασφάλιση αποτελεσματικής έννομης προστασίας σε περιπτώσεις κατάχρησης και την κοινοποίηση στον ενδιαφερόμενο το συντομότερο δυνατό, χωρίς να τίθεται σε κίνδυνο ο σκοπός του περιορισμού, μετά τη λήξη των μέτρων επιτήρησης.

Ελευθερία έκφρασης

(27)  Στις 22 Ιουνίου 2015 η Επιτροπή της Βενετίας εξέδωσε γνωμοδότηση σχετικά με τη νομοθεσία της Ουγγαρίας για τα μέσα ενημέρωσης (Πράξη CLXXXV σχετικά με τις υπηρεσίες οπτικοακουστικών μέσων και Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης, πράξη CIV σχετικά με την ελευθερία του Τύπου και τη νομοθεσία για τη φορολόγηση των εσόδων από διαφημίσεις στα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης), όπου γινόταν έκκληση για διάφορες τροποποιήσεις του νόμου περί Τύπου και του νόμου για τα μέσα ενημέρωσης, ιδίως όσον αφορά τον ορισμό του «παράνομου περιεχομένου των μέσων», τη δημοσιοποίηση των δημοσιογραφικών πηγών και την επιβολή κυρώσεων στα μέσα ενημέρωσης. Παρόμοιες ανησυχίες είχαν εκφραστεί στην ανάλυση που εκπονήθηκε για λογαριασμό του γραφείου του εκπροσώπου του ΟΑΣΕ για την ελευθερία των μέσων ενημέρωσης, τον Φεβρουάριο του 2011, από τον προηγούμενο Επίτροπο του Συμβουλίου της Ευρώπης για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα, στη γνωμοδότησή του σχετικά με την ουγγρική νομοθεσία για τα μέσα ενημέρωσης υπό το πρίσμα των προτύπων του Συμβουλίου της Ευρώπης για την ελευθερία των μέσων ενημέρωσης, της 25ης Φεβρουαρίου 2011, καθώς και από εμπειρογνώμονες του Συμβουλίου της Ευρώπης σχετικά με την ουγγρική νομοθεσία για τα μέσα ενημέρωσης, στην έκθεσή τους, της 11ης Μαΐου 2012. Στη δήλωσή του της 29ης Ιανουαρίου 2013, ο Γενικός Γραμματέας του Συμβουλίου της Ευρώπης εξέφρασε την ικανοποίησή του για το γεγονός ότι οι συζητήσεις στο πεδίο των μέσων ενημέρωσης είχαν ως αποτέλεσμα πολλές σημαντικές αλλαγές. Ωστόσο, ο Επίτροπος του Συμβουλίου της Ευρώπης για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα επανέλαβε τις απομένουσες ανησυχίες στην έκθεσή του μετά την επίσκεψή του στην Ουγγαρία, που δημοσιεύθηκε στις 16 Δεκεμβρίου 2014. Ο επίτροπος σημείωνε επίσης τα ζητήματα της συγκέντρωσης της ιδιοκτησίας μέσων ενημέρωσης και της αυτολογοκρισίας, και ανέφερε ότι το νομικό πλαίσιο που ποινικοποιεί τη δυσφήμιση θα πρέπει να καταργηθεί.

(28)  Στη γνωμοδότησή της, της 22ας Ιουνίου 2015, σχετικά με τη νομοθεσία για τα μέσα ενημέρωσης, η Επιτροπή της Βενετίας αναγνώρισε τις διαχρονικές προσπάθειες της ουγγρικής κυβέρνησης να βελτιώσει το αρχικό κείμενο των πράξεων για τα μέσα ενημέρωσης, σύμφωνα με τις παρατηρήσεις διαφόρων παρατηρητών, συμπεριλαμβανομένου του Συμβουλίου της Ευρώπης, και επεσήμανε ως θετικό στοιχείο τη βούληση των ουγγρικών αρχών να συνεχίσουν τον διάλογο. Εντούτοις, η Επιτροπή της Βενετίας τόνιζε την ανάγκη να αλλάξουν οι κανόνες που διέπουν την εκλογή των μελών του Συμβουλίου Μέσων Ενημέρωσης, ώστε να εξασφαλίζεται η δίκαιη εκπροσώπηση των κοινωνικώς σημαντικών πολιτικών και άλλων ομάδων και ότι ο τρόπος διορισμού και η θέση του προέδρου του Συμβουλίου Μέσων Ενημέρωσης ή του προέδρου της Αρχής Μέσων Ενημέρωσης θα πρέπει να επανεξεταστεί, προκειμένου να μειωθεί η συγκέντρωση εξουσιών και να διασφαλιστεί η πολιτική ουδετερότητα. Το διοικητικό συμβούλιο θα πρέπει επίσης να αναμορφωθεί προς την κατεύθυνση αυτή. Η Επιτροπή της Βενετίας συνιστούσε επίσης την αποκέντρωση της διακυβέρνησης των μέσων ενημέρωσης δημόσιας υπηρεσίας και να μην είναι το εθνικό ειδησεογραφικό πρακτορείο ο αποκλειστικός προμηθευτής ειδήσεων για τα δημόσια μέσα ενημέρωσης. Παρόμοιες ανησυχίες είχαν εκφραστεί στην ανάλυση που εκπονήθηκε για λογαριασμό του γραφείου του εκπροσώπου του ΟΑΣΕ για την ελευθερία των μέσων ενημέρωσης, τον Φεβρουάριο του 2011, από τον προηγούμενο Επίτροπο του Συμβουλίου της Ευρώπης για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα, στη γνωμοδότησή του σχετικά με την ουγγρική νομοθεσία για τα μέσα ενημέρωσης υπό το πρίσμα των προτύπων του Συμβουλίου της Ευρώπης για την ελευθερία των μέσων ενημέρωσης, της 25ης Φεβρουαρίου 2011, καθώς και από εμπειρογνώμονες του Συμβουλίου της Ευρώπης σχετικά με την ουγγρική νομοθεσία για τα μέσα ενημέρωσης, στην έκθεσή τους, της 11ης Μαΐου 2012. Στη δήλωσή του, της 29ης Ιανουαρίου 2013, ο Γενικός Γραμματέας του Συμβουλίου της Ευρώπης εξέφρασε την ικανοποίησή του για το γεγονός ότι οι συζητήσεις στο πεδίο των μέσων ενημέρωσης είχαν ως αποτέλεσμα πολλές σημαντικές αλλαγές. Ωστόσο, ο Επίτροπος του Συμβουλίου της Ευρώπης για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα επανέλαβε τις απομένουσες ανησυχίες στην έκθεσή του μετά την επίσκεψή του στην Ουγγαρία, που δημοσιεύθηκε στις 16 Δεκεμβρίου 2014.

(29)  Στις 18 Οκτωβρίου 2012 η Επιτροπή της Βενετίας εξέδωσε γνωμοδότηση σχετικά με την Πράξη CXII του 2011 σχετικά με πληροφοριακό αυτοκαθορισμό και την ελευθερία της ενημέρωσης στην Ουγγαρία. Παρά τη συνολικά θετική αξιολόγηση, η Επιτροπή της Βενετίας εντόπισε την ανάγκη για περαιτέρω βελτιώσεις. Ωστόσο, μετά από μεταγενέστερες τροποποιήσεις του νόμου αυτού, το δικαίωμα πρόσβασης σε κρατικές πληροφορίες έχει σημαντικά περιοριστεί. Η εφαρμογή των τροποποιήσεων αυτών επικρίθηκε στην ανάλυση που εκπονήθηκε για λογαριασμό του γραφείου του εκπροσώπου του ΟΑΣΕ για την ελευθερία των μέσων ενημέρωσης, τον Μάρτιο του 2016. Στην ανάλυση αυτή αναφέρεται ότι τα ποσά που χρεώνονται για τις άμεσες δαπάνες φαίνονται να είναι απολύτως εύλογα, αλλά η χρέωση του χρόνου των δημοσίων υπαλλήλων για την ικανοποίηση αιτημάτων είναι απαράδεκτη. Όπως αναγνωρίστηκε στην έκθεση της Επιτροπής για τη χώρα, για το 2018, ο Επίτροπος για την προστασία των δεδομένων και τα δικαστήρια, μεταξύ των οποίων και το Συνταγματικό Δικαστήριο, έλαβαν προοδευτική θέση σε υποθέσεις που σχετίζονται με τη διαφάνεια.

(30)  Στα προκαταρκτικά πορίσματα και συμπεράσματά της, που εγκρίθηκαν στις 9 Απριλίου 2018, η περιορισμένη αποστολή παρακολούθησης εκλογών του Γραφείου Δημοκρατικών Θεσμών και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του ΟΑΣΕ για την παρακολούθηση των κοινοβουλευτικών εκλογών του 2018 στην Ουγγαρία ανέφερε ότι η πρόσβαση στις πληροφορίες, καθώς και η ελευθερία των μέσων ενημέρωσης και η ελευθερία του συνεταιρίζεσθαι έχουν περιοριστεί, μεταξύ άλλων από τις πρόσφατες νομοθετικές αλλαγές, και ότι η κάλυψη της εκστρατείας ήταν εκτεταμένη αλλά διακρινόταν από έντονη πόλωση και έλλειψη κριτικής ανάλυσης. Ο δημόσιος ραδιοτηλεοπτικός φορέας εκπλήρωσε την εντολή του να παράσχει ελεύθερο χρόνο στους διαγωνιζόμενους, αλλά οι ειδήσεις του και η συντακτική παραγωγή του ευνόησαν σαφώς τον κυβερνητικό συνασπισμό, πράγμα που έρχεται σε αντίθεση με τα διεθνή πρότυπα. Οι περισσότεροι ιδιωτικοί ραδιοτηλεοπτικοί φορείς ήταν μεροληπτικοί στην κάλυψή τους, είτε υπέρ της κυβέρνησης είτε υπέρ των κομμάτων της αντιπολίτευσης. Τα διαδικτυακά μέσα παρείχαν μια πλατφόρμα για πλουραλιστικό πολιτικό διάλογο επικεντρωμένο σε συγκεκριμένα ζητήματα. Επιπλέον, σημείωνε ότι η πολιτικοποίηση της κυριότητας, σε συνδυασμό με έναν περιοριστικό νομικό πλαίσιο, είχε αρνητικό αντίκτυπο στην συντακτική ελευθερία, δυσχεραίνοντας την πρόσβαση των ψηφοφόρων σε πλουραλιστική ενημέρωση. Ανέφερε επίσης ότι οι τροποποιήσεις εισήγαγαν αδικαιολόγητους περιορισμούς στην πρόσβαση στις πληροφορίες, διευρύνοντας τον ορισμό των πληροφοριών που δεν υπόκεινται σε γνωστοποίηση και αυξάνοντας το τέλος για τον χειρισμό των αιτήσεων παροχής πληροφοριών.

(31)  Στις τελικές παρατηρήσεις της, της 5ης Απριλίου 2018, η Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του ΟΗΕ εξέφραζε ανησυχία για τη νομοθεσία της Ουγγαρίας σχετικά με τα μέσα ενημέρωσης και για τις πρακτικές που περιορίζουν την ελευθερία γνώμης και έκφρασης. Εξέφραζε επίσης την ανησυχία της διότι, ότι, μετά από τις διαδοχικές αλλαγές στη νομοθεσία, το ισχύον νομοθετικό πλαίσιο δεν εξασφαλίζει πλήρως έναν Τύπο χωρίς λογοκρισία και χωρίς εμπόδια στη λειτουργία του. Επισήμαινε με ανησυχία ότι το Συμβούλιο Μέσων Ενημέρωσης και η Αρχή Μέσων Ενημέρωσης δεν διαθέτουν επαρκή ανεξαρτησία στην εκτέλεση των καθηκόντων τους και έχουν υπερβολικές κανονιστικές αρμοδιότητες και εξουσίες επιβολής κυρώσεων.

(32)  Στις 13 Απριλίου 2018, ο εκπρόσωπος του ΟΑΣΕ για την ελευθερία των μέσων ενημέρωσης καταδίκασε απερίφραστα τη δημοσίευση καταλόγου περισσοτέρων από 200 ατόμων από ουγγρική επιχείρηση μέσων ενημέρωσης η οποία υποστήριζε ότι πάνω από 2.000 άτομα, συμπεριλαμβανομένων όσων αναφέρονταν ονομαστικά, φέρονται να επιδιώκουν την «ανατροπή της κυβέρνησης». Ο κατάλογος δημοσιεύθηκε από το ουγγρικό περιοδικό Figyelő στις 11 Απριλίου και περιλαμβάνει πολλούς δημοσιογράφους, καθώς και άλλους πολίτες. Στις 7 Μαΐου 2018, ο εκπρόσωπος του ΟΑΣΕ για την ελευθερία των μέσων ενημέρωσης εξέφρασε τη βαθιά ανησυχία του για την άρνηση διαπίστευσης πολλών ανεξάρτητων δημοσιογράφων, γεγονός το οποίο τους εμπόδισε να καλύψουν την εναρκτήρια συνεδρίαση του νέου κοινοβουλίου του Ουγγαρίας. Επισημάνθηκε επίσης ότι το γεγονός αυτό δεν θα πρέπει να χρησιμοποιηθεί ως μέσο περιορισμού του περιεχομένου επικριτικών αναφορών και ότι αυτή η πρακτική δημιουργεί κακό προηγούμενο για τη νέα θητεία του κοινοβουλίου της Ουγγαρίας.

Ακαδημαϊκή ελευθερία

(33)  Στις 6 Οκτωβρίου 2017 η Επιτροπή της Βενετίας εξέδωσε γνωμοδότηση σχετικά με την Πράξη XXV, της 4ης Απριλίου 2017, σχετικά με την τροποποίηση της Πράξης CCIV, του 2011, για την εθνική τριτοβάθμια εκπαίδευση. Η Επιτροπή της Βενετίας κατέληγε στο συμπέρασμα ότι η εισαγωγή αυστηρότερων ρυθμίσεων χωρίς πολύ σοβαρούς λόγους, σε συνδυασμό με αυστηρές προθεσμίες και σοβαρές έννομες συνέπειες για αλλοδαπά πανεπιστήμια που έχουν εγκατασταθεί και λειτουργούν νόμιμα στην Ουγγαρία επί πολλά χρόνια, είναι εξ απόψεως της αρχής του κράτους δικαίου και της προστασίας των θεμελιωδών δικαιωμάτων εξαιρετικά προβληματική. Τα πανεπιστήμια αυτά και οι φοιτητές τους προστατεύονται από εγχώριους και διεθνείς κανόνες ακαδημαϊκής ελευθερίας, ελευθερίας έκφρασης και ελευθερίας του συνέρχεσθαι, καθώς και από το δικαίωμα στην εκπαίδευση και την ελευθερία της εκπαίδευσης. Η Επιτροπή της Βενετίας συνέστησε στις ουγγρικές αρχές να διασφαλίσουν, ιδίως, ότι οι νέοι κανόνες όσον αφορά την απαίτηση να διαθέτουν άδεια εργασίας δεν θα επηρεάζουν δυσανάλογα την ακαδημαϊκή ελευθερία και εφαρμόζονται χωρίς διακρίσεις και με ευέλικτο τρόπο, χωρίς να τεθεί σε κίνδυνο η ποιότητα και ο διεθνής χαρακτήρας της εκπαίδευσης που παρέχεται ήδη από υφιστάμενα πανεπιστήμια. Οι ανησυχίες σε σχέση με την τροποποίηση της Πράξης CCIV του 2011 για την εθνική τριτοβάθμια εκπαίδευση εκφράστηκαν επίσης από τους Ειδικούς Εισηγητές του ΟΗΕ για την ελευθερία της γνώμης και της έκφρασης, το δικαίωμα της ελευθερίας του συνέρχεσθαι ειρηνικώς και του συνεταιρίζεσθαι και τα πολιτιστικά δικαιώματα, στη δήλωσή τους στις 11 Απριλίου 2017. Στις καταληκτικές παρατηρήσεις της, στις 5 Απριλίου 2018, η Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων των Ηνωμένων Εθνών σημείωνε την απουσία επαρκούς αιτιολόγησης για την επιβολή αυτών των περιορισμών στην ελευθερία της σκέψης, της έκφρασης και του συνεταιρίζεσθαι, καθώς και στην ακαδημαϊκή ελευθερία.

(34)  Στις 17 Οκτωβρίου 2017, το ουγγρικό κοινοβούλιο παρέτεινε μέχρι την 1η Ιανουαρίου 2019 την προθεσμία μετά την οποία τα αλλοδαπά πανεπιστήμια που δραστηριοποιούνται στη χώρα πρέπει να πληρούν τα νέα κριτήρια, κατόπιν αιτήματος των θιγόμενων ιδρυμάτων και μετά τη σύσταση της Προεδρίας της Διάσκεψης των Πρυτάνεων της Ουγγαρίας· Η Επιτροπή της Βενετίας εξέφρασε την ικανοποίησή της για την παράταση αυτή. Οι διαπραγματεύσεις μεταξύ της ουγγρικής κυβέρνησης και των θιγόμενων ανωτάτων εκπαιδευτικών ιδρυμάτων της αλλοδαπής, και ιδίως με το Πανεπιστήμιο Κεντρικής Ευρώπης, είναι ακόμη σε εξέλιξη, ενώ το νομικό κενό για τα αλλοδαπά πανεπιστήμια παραμένει, παρόλο που το Πανεπιστήμιο Κεντρικής Ευρώπης συμμορφώθηκε έγκαιρα με τις νέες απαιτήσεις.

(35)  Στις 7 Δεκεμβρίου 2017, η Επιτροπή αποφάσισε να παραπέμψει την Ουγγαρία στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης με το σκεπτικό ότι η τροποποίηση της Πράξης CCIV του 2011 για την εθνική τριτοβάθμια εκπαίδευση περιορίζει δυσανάλογα τα ενωσιακά και μη ενωσιακά πανεπιστήμια στη λειτουργία τους και ότι η Πράξη αυτή πρέπει να ευθυγραμμιστεί εκ νέου με το δίκαιο της Ένωσης. Η Επιτροπή διαπίστωσε ότι η εν λόγω νέα νομοθεσία παραβιάζει το δικαίωμα της ακαδημαϊκής ελευθερίας, το δικαίωμα στην εκπαίδευση και την επιχειρηματική ελευθερία, όπως προβλέπονται στον Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ο «Χάρτης»), και τις νομικές υποχρεώσεις της Ένωσης στο πλαίσιο του διεθνούς εμπορικού δικαίου.

Θρησκευτική ελευθερία

(36)  Στις 30 Δεκεμβρίου του 2011, το ουγγρικό κοινοβούλιο ενέκρινε την Πράξη CCVI για το δικαίωμα στην ελευθερία της συνείδησης και της θρησκείας, και για το νομικό καθεστώς των εκκλησιών, δογμάτων και θρησκευτικών κοινοτήτων στην Ουγγαρία, που τέθηκε σε ισχύ την 1η Ιανουαρίου 2012. Η Πράξη αυτή αναθεώρησε τη νομική προσωπικότητα πολλών θρησκευτικών οργανώσεων και μείωσε σε 14 τον αριθμό των νομίμως αναγνωρισμένων εκκλησιών στην Ουγγαρία. Στις 16 Δεκεμβρίου 2011 ο Επίτροπος του Συμβουλίου της Ευρώπης για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα ανέφερε τις ανησυχίες του σε σχέση με την Πράξη αυτή, σε μια επιστολή που απέστειλε στις ουγγρικές αρχές. Τον Φεβρουάριο του 2012, μετά από διεθνείς πιέσεις, το ουγγρικό κοινοβούλιο διεύρυνε τον αριθμό των αναγνωρισμένων εκκλησιών σε 31. Στις 19 Μαρτίου 2012, η Επιτροπή της Βενετίας εξέδωσε γνωμοδότηση σχετικά με την Πράξη CCVI του 2011 για το δικαίωμα στην ελευθερία της συνείδησης και της θρησκείας και το νομικό καθεστώς των εκκλησιών, δογμάτων και θρησκευτικών κοινοτήτων της Ουγγαρίας, όπου ανέφερε ότι ο νόμος προβλέπει μια σειρά από προϋποθέσεις που είναι υπερβολικές και στηρίζονται σε αυθαίρετα κριτήρια όσον αφορά την αναγνώριση μιας εκκλησίας. Επιπρόσθετα, ανέφερε ότι ο νόμος είχε ως αποτέλεσμα τη διαγραφή εκατοντάδων προηγουμένως νομίμως αναγνωρισμένων εκκλησιών και ότι ο εν λόγω νόμος προκαλεί, σε κάποιο βαθμό, άνιση ή και μεροληπτική μεταχείριση των θρησκευτικών πεποιθήσεων και κοινοτήτων, ανάλογα με το αν είναι αναγνωρισμένες ή όχι.

(37)  Τον Φεβρουάριο του 2013, το Συνταγματικό Δικαστήριο της Ουγγαρίας έκρινε ότι η διαγραφή αναγνωρισμένων εκκλησιών ήταν αντισυνταγματική. Αντιδρώντας στην απόφαση του Συνταγματικού Δικαστηρίου, το ουγγρικό κοινοβούλιο τροποποίησε τον Θεμελιώδη Νόμο, τον Μάρτιο του 2013. Τον Ιούνιο και τον Σεπτέμβριο του 2013 το ουγγρικό κοινοβούλιο τροποποίησε την Πράξη CCVI του 2011, δημιουργώντας μια διπλή ταξινόμηση, χωρισμένη σε «θρησκευτικές κοινότητες» και «εγγεγραμμένες εκκλησίες». Τον Σεπτέμβριο του 2013 το ουγγρικό κοινοβούλιο τροποποίησε επίσης τον Θεμελιώδη Νόμο με τη ρητή επιδίωξη να χορηγήσει στον εαυτό του την εξουσία να επιλέγει θρησκευτικές κοινότητες για «συνεργασία» με το κράτος στη διεξαγωγή «δραστηριοτήτων δημοσίου συμφέροντος», αποκτώντας τη διακριτική εξουσία να αναγνωρίζει μια θρησκευτική οργάνωση με πλειοψηφία των 2/3 των βουλευτών του.

(38)  Στην απόφασή του, της 8ης Απριλίου 2014, Magyar Keresztény Mennonita Egyház και άλλων κατά Ουγγαρίας, το ΕΔΑΔ έκρινε ότι η Ουγγαρία είχε παραβιάσει την ελευθερία του συνεταιρίζεσθαι, ερμηνευόμενη υπό το πρίσμα της ελευθερίας της συνείδησης και της θρησκευτικής ελευθερίας. Το Συνταγματικό Δικαστήριο της Ουγγαρίας έκρινε ότι ορισμένοι κανόνες που διέπουν τους όρους αναγνώρισης μιας εκκλησίας ήταν αντισυνταγματικοί και έδωσε εντολή στο νομοθετικό σώμα να εναρμονίσει τους σχετικούς κανόνες με τις απαιτήσεις της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου. Η σχετική Πράξη υποβλήθηκε στο Κοινοβούλιο τον Δεκέμβριο του 2015, αλλά δεν έλαβε την αναγκαία πλειοψηφία. Η εκτέλεση της εν λόγω απόφασης, εξακολουθεί να εκκρεμεί.

Ελευθερία του συνεταιρίζεσθαι

(39)  Στις 9 Ιουλίου 2014, ο Επίτροπος του Συμβουλίου της Ευρώπης για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα ανέφερε, σε επιστολή του προς τις ουγγρικές αρχές, ότι ανησυχούσε για τη ρητορική στιγματισμού που χρησιμοποιούσαν ορισμένοι πολιτικοί οι οποίοι αμφισβητούσαν τη νομιμότητα των δραστηριοτήτων ορισμένων ΜΚΟ, στο πλαίσιο των ελέγχων που είχαν διενεργηθεί από το ουγγρικό Γραφείο Κρατικών Ελέγχων για τις ΜΚΟ που ήταν φορείς και δικαιούχοι του Ταμείου ΕΟΧ/Νορβηγίας για τις ΜΚΟ. Η ουγγρική κυβέρνηση υπέγραψε συμφωνία με το Ταμείο και, ως αποτέλεσμα, συνεχίζουν να γίνονται οι πληρωμές των επιχορηγήσεων. . Στις 8-16 Φεβρουαρίου 2016, ο Ειδικός Εισηγητής του ΟΗΕ για την κατάσταση των υπερασπιστών ανθρωπίνων δικαιωμάτων επισκέφθηκε την Ουγγαρία και ανέφερε στην έκθεσή του ότι σημαντικά προβλήματα προκύπτουν από το ισχύον νομικό πλαίσιο που διέπει την άσκηση των θεμελιωδών ελευθεριών, όπως είναι το δικαίωμα στην ελευθερία της γνώμης και της έκφρασης, του συνεταιρίζεσθαι και του συνέρχεσθαι ειρηνικά, και ότι η νομοθεσία που σχετίζεται με την εθνική ασφάλεια και τη μετανάστευση μπορεί επίσης να έχει περιοριστικό αντίκτυπο στο περιβάλλον της κοινωνίας των πολιτών.

(40)  Τον Απρίλιο του 2017, ένα σχέδιο νόμου για τη διαφάνεια των οργανώσεων που λαμβάνουν στήριξη από την αλλοδαπή εισήχθη ενώπιον του ουγγρικού κοινοβουλίου με τον δεδηλωμένο σκοπό της θέσπισης απαιτήσεων σχετικών με την πρόληψη της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες ή της τρομοκρατίας. Η Επιτροπή της Βενετίας αναγνώρισε το 2013 ότι ενδέχεται να υπάρχουν διάφοροι λόγοι για να περιορίσει ένα κράτος την εξωτερική χρηματοδότηση, συμπεριλαμβανομένης της πρόληψης της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες και της χρηματοδότησης της τρομοκρατίας, αλλά οι εν λόγω θεμιτοί στόχοι δεν θα πρέπει να χρησιμοποιούνται ως πρόσχημα για τον έλεγχο των ΜΚΟ ή να περιορίζουν την ικανότητά τους να ασκούν το νόμιμο έργο τους, ιδίως όσον αφορά την προάσπιση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Στις 26 Απριλίου 2017, ο Επίτροπος του Συμβουλίου της Ευρώπης για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα απέστειλε επιστολή στον Πρόεδρο της Ουγγρικής Εθνοσυνέλευσης, επισημαίνοντας ότι το σχέδιο νόμου είχε υποβληθεί στο πλαίσιο συνεχούς αρνητικής ρητορικής από ορισμένα μέλη του κυβερνώντος συνασπισμού, που χαρακτήριζαν δημοσίως ορισμένες ΜΚΟ ως «ξένους πράκτορες», με βάση την πηγή χρηματοδότησής τους, και αμφισβητούσαν τη νομιμότητά τους· Ωστόσο, ο όρος «ξένοι πράκτορες» δεν υπήρχε στο νομοσχέδιο. Παρόμοιες ανησυχίες αναφέρθηκαν στη δήλωση, της 7ης Μαρτίου 2017, του προέδρου της Διάσκεψης των ΔΜΚΟ του Συμβουλίου της Ευρώπης και προέδρου του Συμβουλίου Εμπειρογνωμόνων για τη νομοθεσία σχετικά με τις ΜΚΟ, καθώς και στη γνωμοδότηση, της 24ης Απριλίου 2017, που εκπονήθηκε από το Συμβούλιο Εμπειρογνωμόνων για τη νομοθεσία σχετικά με τις ΜΚΟ και στη δήλωση, της 15ης Μαΐου 2017, των Ειδικών Εισηγητών του ΟΗΕ σχετικά με την κατάσταση των υπερασπιστών των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και για την προώθηση και την προστασία του δικαιώματος στην ελευθερία της γνώμης και της έκφρασης.

(41)  Στις 13 Ιουνίου 2017, το ουγγρικό κοινοβούλιο ενέκρινε το νομοσχέδιο με ορισμένες τροποποιήσεις. Στη γνωμοδότησή της, της 20ής Ιουνίου 2017, η Επιτροπή της Βενετίας αναγνώρισε ότι η φράση «οργάνωση που δέχεται υποστήριξη από το εξωτερικό» είναι ουδέτερη και περιγραφική και ότι ορισμένες από τις τροποποιήσεις αυτές συνιστούν σημαντική βελτίωση αλλά, ταυτόχρονα, ορισμένες άλλες ανησυχίες δεν ελήφθησαν υπόψη και οι τροποποιήσεις δεν αρκούσαν για να μετριαστούν οι ανησυχίες ότι ο νόμος θα προξενούσε δυσανάλογη και περιττή παρέμβαση στις ελευθερίες του συνεταιρίζεσθαι και της έκφρασης, στο δικαίωμα στην ιδιωτική ζωή, καθώς και στην απαγόρευση των διακρίσεων. Στις καταληκτικές παρατηρήσεις της, στις 5 Απριλίου 2018, η Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων των Ηνωμένων Εθνών σημείωνε την απουσία επαρκούς αιτιολόγησης για την επιβολή των εν λόγω απαιτήσεων, η οποία φαινόταν να εντάσσεται σε μια προσπάθεια απαξίωσης ορισμένων ΜΚΟ, περιλαμβανομένων ΜΚΟ που ασχολούνται με την προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στην Ουγγαρία.

(42)  Στις 7 Δεκεμβρίου 2017, η Επιτροπή αποφάσισε να κινήσει δικαστική διαδικασία κατά της Ουγγαρίας για μη εκπλήρωση των υποχρεώσεών της βάσει των διατάξεων της Συνθήκης περί ελεύθερης κυκλοφορίας των κεφαλαίων, λόγω διατάξεων του νόμου για τις ΜΚΟ, οι οποίες, κατά την άποψη της Επιτροπής, εισάγουν έμμεση δυσμενή διάκριση και περιορίζουν δυσανάλογα τις δωρεές από το εξωτερικό σε οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών. Επιπλέον, η Επιτροπή υποστήριξε ότι η Ουγγαρία είχε παραβιάσει το δικαίωμα της ελευθερίας του συνεταιρίζεσθαι και τα δικαιώματα στην προστασία της ιδιωτικής ζωής και των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, που κατοχυρώνονται στον Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων, σε συνδυασμό με τις διατάξεις της Συνθήκης περί ελεύθερης κυκλοφορίας των κεφαλαίων, που ορίζονται στο άρθρο 26 παράγραφος 2, στο άρθρο 56 και στο άρθρο 63 της ΣΛΕΕ.

(43)  Τον Φεβρουάριο του 2018, παρουσιάστηκε από την ουγγρική κυβέρνηση μια νομοθετική δέσμη που απαρτίζεται από τρία σχέδια νομοθετικών πράξεων (T/19776, T/19775, T/19774). Στις 14 Φεβρουαρίου 2018, ο πρόεδρος της Διάσκεψης των ΔΜΚΟ του Συμβουλίου της Ευρώπης και πρόεδρος του Συμβουλίου Εμπειρογνωμόνων για τη νομοθεσία σχετικά με τις ΜΚΟ προέβη σε δήλωση που αναφέρει ότι η δέσμη μέτρων δεν είναι σύμφωνη με την ελευθερία του συνεταιρίζεσθαι, ιδίως όσον αφορά τις ΜΚΟ που ασχολούνται με τους μετανάστες. Στις 15 Φεβρουαρίου 2018, ο Επίτροπος του Συμβουλίου της Ευρώπης για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα εξέφρασε παρόμοιες ανησυχίες. Στις 8 Μαρτίου 2018, ο Ειδικός Εισηγητής των Ηνωμένων Εθνών για την προώθηση και την προστασία του δικαιώματος στην ελευθερία της γνώμης και της έκφρασης, ο Ειδικός Εισηγητής για την κατάσταση των υπερασπιστών των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, ο Ανεξάρτητος Εμπειρογνώμονας για τα ανθρώπινα δικαιώματα και τη διεθνή αλληλεγγύη, ο Ειδικός Εισηγητής για τα ανθρώπινα δικαιώματα των μεταναστών και ο Ειδικός Εισηγητής για τις σύγχρονες μορφές ρατσισμού, φυλετικών διακρίσεων, ξενοφοβίας και σχετιζόμενης μισαλλοδοξίας προειδοποίησαν ότι το νομοσχέδιο θα οδηγούσε σε αδικαιολόγητο περιορισμό της ελευθερίας του συνεταιρίζεσθαι και της ελευθερίας της έκφρασης στην Ουγγαρία. Στις καταληκτικές παρατηρήσεις της, της 5ης Απριλίου 2018, η Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του ΟΗΕ εξέφραζε την ανησυχία ότι, παραπέμποντας στην «επιβίωση του έθνους» και την προστασία των πολιτών και του πολιτισμού, και συνδέοντας το έργο των ΜΚΟ με μια υποτιθέμενη διεθνή συνωμοσία, αυτή η νομοθετική δέσμη θα στιγματίζει κάποιες ΜΚΟ και θα περιορίζει την ικανότητά τους να ασκούν τις σημαντικές δραστηριότητές τους υπέρ των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και, ειδικότερα, των δικαιωμάτων των προσφύγων, των αιτούντων άσυλο και των μεταναστών. Επιπλέον, εξέφραζε ανησυχία για το γεγονός ότι η επιβολή περιορισμών στη χρηματοδότηση που διοχετεύεται σε ΜΚΟ θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για την άσκηση αθέμιτων πιέσεων επί αυτών και για αδικαιολόγητες παρεμβάσεις στις δραστηριότητές τους. Ένα από αυτά τα νομοσχέδια αποσκοπεί στη φορολόγηση κάθε εξωτερικής χρηματοδότησης προς ΜΚΟ, συμπεριλαμβανομένων των ευρωπαϊκών χρηματοδοτήσεων, με συντελεστή 25% Η δέσμη νομοθετικών μέτρων θα στερήσει από τις ΜΚΟ ένδικα μέσα για την προσφυγή τους κατά των αυθαίρετων αποφάσεων. Στις 22 Μαρτίου 2018, η Επιτροπή Νομικών Θεμάτων και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων της Κοινοβουλευτικής Συνέλευσης του Συμβουλίου της Ευρώπης ζήτησε τη γνωμοδότηση της Επιτροπής της Βενετίας σχετικά με το σχέδιο δέσμης νομοθετικών μέτρων.

(44)  Στις 29 Μαΐου 2018, η ουγγρική κυβέρνηση υπέβαλε σχέδιο νόμου για την τροποποίηση ορισμένων νόμων που σχετίζονται με μέτρα για την καταπολέμηση της παράνομης μετανάστευσης (T/333). Το σχέδιο αυτό αποτελεί αναθεωρημένη έκδοση της προηγούμενης νομοθετικής δέσμης και προτείνει ποινικές κυρώσεις για τη «διευκόλυνση της παράνομης μετανάστευσης». Την ίδια ημέρα, το Γραφείο της Ύπατης Αρμοστείας των Ηνωμένων Εθνών για τους Πρόσφυγες ζήτησε να αποσυρθεί η πρόταση και εξέφρασε την ανησυχία του για το γεγονός ότι οι προτάσεις αυτές, εάν εγκριθούν, θα στερήσουν από ανθρώπους που αναγκάζονται να εγκαταλείψουν τις εστίες τους κρίσιμης σημασίας βοήθεια και υπηρεσίες, και θα υποδαυλίσει έναν εντονότερο δημόσιο λόγο και αυξανόμενες ξενοφοβικές τάσεις. Την 1η Ιουνίου 2018, ο Επίτροπος του Συμβουλίου της Ευρώπης για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα εξέφρασε παρόμοιες ανησυχίες. Στις 31 Μαΐου 2018, ο πρόεδρος της Επιτροπής Νομικών Θεμάτων και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων της Κοινοβουλευτικής Συνέλευσης του Συμβουλίου της Ευρώπης επιβεβαίωσε το αίτημα για γνωμοδότηση της Επιτροπής της Βενετίας σχετικά με τη νέα πρόταση. Το νομοσχέδιο εγκρίθηκς στις 20 Ιουνίου 2018, πριν από την έκδοση της γνώμης της Επιτροπής της Βενετίας. Στις 21 Ιουνίου 2018, η Ύπατη Αρμοστεία του ΟΗΕ για τα ανθρώπινα δικαιώματα καταδίκασε την απόφαση του ουγγρικού κοινοβουλίου. Στις 22 Ιουνίου 2018, η Επιτροπή της Βενετίας και η Υπηρεσία για τους δημοκρατικούς θεσμούς και τα ανθρώπινα δικαιώματα του ΟΑΣΕ ανέφεραν ότι η διάταξη περί ποινικής ευθύνης μπορεί να οδηγήσει στην παύση οργανωτικής και εκφραστικής δραστηριότητας και παραβιάζει το δικαίωμα στην ελευθερία του συνεταιρίζεσθαι και της έκφρασης και, συνεπώς, θα πρέπει να ακυρωθεί.

Δικαίωμα στην ίση μεταχείριση

(45)  Στις 17-27 Μαΐου 2016, η ομάδα εργασίας του ΟΗΕ σχετικά με τις διακρίσεις σε βάρος των γυναικών στη νομοθεσία και στην πράξη, επισκέφθηκε την Ουγγαρία. Στην έκθεσή της, η ομάδα εργασίας ανέφερε ότι μια συντηρητική μορφή οικογένειας, της οποίας η προστασία κατοχυρώνεται ως ουσιώδης για την εθνική επιβίωση, δεν πρέπει να τίθεται σε άνιση ισορροπία με τα πολιτικά, οικονομικά και κοινωνικά δικαιώματα και τη χειραφέτηση των γυναικών. Η ομάδα εργασίας επισήμανε επίσης ότι το δικαίωμα των γυναικών στην ισότητα δεν μπορεί να θεωρείται μόνο υπό το πρίσμα της προστασίας ευάλωτων ομάδων, μαζί με τα παιδιά, τους ηλικιωμένους και τα άτομα με αναπηρίες, δεδομένου ότι οι γυναίκες είναι απολύτως συνδεδεμένες με το σύνολο των εν λόγω ομάδων. Τα νέα σχολικά βιβλία εξακολουθούν να περιέχουν στερεότυπα σχετικά με το φύλο, που απεικονίζουν τις γυναίκες κυρίως ως μητέρες και συζύγους και, σε ορισμένες περιπτώσεις, απεικονίζουν τις μητέρες ως λιγότερο ευφυείς από τους πατέρες. Από την άλλη πλευρά, η ομάδα εργασίας αναγνώρισε τις προσπάθειες της ουγγρικής κυβέρνησης να ενισχύσει τη συμφιλίωση επαγγελματικής και οικογενειακής ζωής με τη θέσπιση γενναιόδωρων παροχών στο σύστημα στήριξης της οικογένειας και σε σχέση με την προσχολική εκπαίδευση και φροντίδα. Στα προκαταρκτικά πορίσματα και τα συμπεράσματά της που εγκρίθηκαν στις 9 Απριλίου 2018, η περιορισμένη αποστολή εκλογικών παρατηρητών του Γραφείου Δημοκρατικών Θεσμών και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του ΟΑΣΕ για τις κοινοβουλευτικές εκλογές του 2018 ανέφερε ότι οι γυναίκες εξακολουθούν να υποεκπροσωπούνται στην πολιτική ζωή και ότι δεν υπάρχουν νομικές απαιτήσεις για την προώθηση της ισότητας των φύλων στο εκλογικό πλαίσιο. Παρά το γεγονός ότι ένα μεγάλο κόμμα τοποθέτησε μια γυναίκα στην κορυφή της εθνικής λίστας του και ορισμένα μέρη αντιμετώπισαν ζητήματα ισότητας των φύλων στα προγράμματά τους, η χειραφέτηση των γυναικών είχε ελάχιστη απήχηση ως ζήτημα εκστρατείας, ακόμα και στα μέσα μαζικής ενημέρωσης.

(46)  Στις τελικές της παρατηρήσεις, της 5ης Απριλίου 2018, η Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων των Ηνωμένων Εθνών εξέφραζε ικανοποίηση για την υπογραφή της Σύμβασης της Κωνσταντινούπολης, αλλά και τη λύπη της για το γεγονός ότι οι στερεότυπες πατριαρχικές αντιλήψεις εξακολουθούν να κυριαρχούν στην Ουγγαρία, όσον αφορά τη θέση των γυναικών στην κοινωνία, και σημείωνε με ανησυχία τις παρατηρήσεις από πολιτικές προσωπικότητες που υπερασπίζονται τις διακρίσεις σε βάρος των γυναικών. Σημείωνε επίσης ότι ο ουγγρικός ποινικός κώδικας δεν προστατεύει πλήρως τις γυναίκες που πέφτουν θύματα ενδοοικογενειακής βίας. Εξέφραζε την ανησυχία της για το γεγονός ότι οι γυναίκες υποεκπροσωπούνται σε θέσεις λήψης αποφάσεων στον δημόσιο τομέα, ιδίως στα κυβερνητικά υπουργεία και στο ουγγρικό κοινοβούλιο. Η σύμβαση της Κωνσταντινούπολης δεν έχει ακόμη κυρωθεί.

(47)  Ο Θεμελιώδης Νόμος της Ουγγαρίας θεσπίζει υποχρεωτικές διατάξεις για την προστασία των γονέων στον χώρο εργασίας και για την προάσπιση της αρχής της ίσης μεταχείρισης· συνεπώς, υπάρχουν ειδικές διατάξεις του εργατικού δικαίου για τις γυναίκες, καθώς και για τις μητέρες και τους πατέρες που ανατρέφουν παιδιά. Στις 27 Απριλίου 2017, η Επιτροπή εξέδωσε αιτιολογημένη γνώμη, με την οποία κάλεσε την Ουγγαρία να εφαρμόσει ορθά την οδηγία 2006/54/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου(3), δεδομένου ότι η ουγγρική νομοθεσία προβλέπει εξαίρεση από την απαγόρευση των διακρίσεων λόγω φύλου η οποία είναι σημαντικά ευρύτερη από την εξαίρεση που προβλέπεται στην εν λόγω οδηγία. Την ίδια ημέρα, η Επιτροπή εξέδωσε αιτιολογημένη γνώμη προς την Ουγγαρία, για μη συμμόρφωση με την οδηγία 92/85/ΕΟΚ του Συμβουλίου(4), που αναφέρει ότι ο εργοδότης υποχρεούται να προσαρμόζει τις συνθήκες εργασίας για τις εγκύους ή γαλουχούσες εργαζόμενες ώστε να αποφεύγονται οι κίνδυνοι για την υγεία ή την ασφάλειά τους. Η ουγγρική κυβέρνηση δεσμεύτηκε να τροποποιήσει τις αναγκαίες διατάξεις της Πράξης CXXV του 2003 για την ίση μεταχείριση και την προώθηση των ίσων ευκαιριών, καθώς και την Πράξη Ι του 2012 για τον εργατικό κώδικα. Κατά συνέπεια, η υπόθεση έκλεισε στις 7 Ιουνίου 2018.

(48)  Στις τελικές της παρατηρήσεις, της 5ης Απριλίου 2018, η Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων των Ηνωμένων Εθνών εξέφραζε ανησυχία για το γεγονός ότι η συνταγματική απαγόρευση των διακρίσεων δεν αναφέρει ρητώς τον γενετήσιο προσανατολισμό και την ταυτότητα φύλου μεταξύ των λόγων διακρίσεων και ότι ο περιοριστικός ορισμός της οικογένειας θα μπορούσε να οδηγήσει σε διακρίσεις, δεδομένου ότι δεν περιλαμβάνει ορισμένους τύπους οικογενειακών διευθετήσεων, συμπεριλαμβανομένων των ζευγαριών του ιδίου φύλου. Η Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων εξέφραζε επίσης την ανησυχία της για τις πράξεις βίας και για την επικράτηση αρνητικών στερεοτύπων και προκαταλήψεων εις βάρος των λεσβιών, των ομοφυλόφιλων, των αμφιφυλόφιλων και των διεμφυλικών προσώπων, ιδίως στα πεδία της απασχόλησης και της εκπαίδευσης.

(49)  Στις ίδιες τελικές παρατηρήσεις της 5ης Απριλίου 2018, η Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του ΟΗΕ αναφερόταν επίσης στην αναγκαστική τοποθέτηση σε ιατρικά ιδρύματα, την απομόνωση και την αναγκαστική θεραπεία μεγάλου αριθμού ατόμων με διανοητικές, πνευματικές και ψυχο-κοινωνικές αναπηρίες, καθώς και σε καταγγελίες για βιαιοπραγίες και σκληρή, απάνθρωπη και εξευτελιστική μεταχείριση και σε καταγγελίες για μεγάλο αριθμό μη διερευνηθέντων θανάτων σε ιδρύματα εγκλεισμού.

Δικαιώματα των προσώπων που ανήκουν σε μειονότητες, συμπεριλαμβανομένων των Ρομά και των Εβραίων, και προστασία αυτών των μειονοτήτων έναντι της ρητορικής μίσους

(50)  Στην έκθεσή του μετά την επίσκεψή του στην Ουγγαρία, η οποία δημοσιεύθηκε στις 16 Δεκεμβρίου 2014, ο Επίτροπος του Συμβουλίου της Ευρώπης για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα δήλωνε ότι ανησυχεί για την επιδείνωση της κατάστασης όσον αφορά τον ρατσισμό και τη μισαλλοδοξία στην Ουγγαρία, με την αθιγγανοφοβία να αποτελεί την πλέον κατάφωρη μορφή μισαλλοδοξίας, όπως δείχνουν σαφώς η σκληρή -περιλαμβανομένης της άσκησης βίας- αντιμετώπιση των Ρομά και οι πορείες και περιπολίες παραστρατιωτικών ομάδων σε χωριά κατοικούμενα από Ρομά. Επίσης, υπενθύμιζε ότι, παρά τη θέση που έλαβαν οι ουγγρικές αρχές, καταδικάζοντας την αντισημιτική ρητορική, ο αντισημιτισμός αποτελεί μόνιμο πρόβλημα που εκδηλώνεται μέσω ρητορικής μίσους και περιστατικών βίας που διαπράττονται σε βάρος Εβραίων ή εβραϊκών περιουσιακών στοιχείων. Επιπλέον, ανέφερε την επιδείνωση της ξενοφοβίας με στόχο τους μετανάστες, συμπεριλαμβανομένων των αιτούντων άσυλο και των προσφύγων, και της μισαλλοδοξίας που θίγει άλλες κοινωνικές ομάδες, όπως οι ΛΟΑΔΜ, οι φτωχοί και οι άστεγοι. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά του Ρατσισμού και της Ξενοφοβίας αναφέρει παρόμοιες ανησυχίες στην έκθεσή της σχετικά με την Ουγγαρία, η οποία δημοσιεύθηκε στις 9 Ιουνίου 2015.

(51)  Στην τέταρτη γνωμοδότησή της σχετικά με την Ουγγαρία, που εκδόθηκε στις 25 Φεβρουαρίου 2016, η συμβουλευτική επιτροπή για τη Σύμβαση-Πλαίσιο για την προστασία των εθνικών μειονοτήτων, επισημαίνει ότι οι Ρομά εξακολουθούν να υφίστανται συστημικές διακρίσεις και ανισότητα σε όλους τους τομείς της ζωής, μεταξύ των οποίων στη στέγαση, την απασχόληση, την εκπαίδευση, την πρόσβαση σε υπηρεσίες υγείας και τη συμμετοχή στην κοινωνική και πολιτική ζωή. Στο ψήφισμά της, της 5ης Ιουλίου 2017, η Επιτροπή Υπουργών του Συμβουλίου της Ευρώπης συνέστησε στις ουγγρικές αρχές να καταβάλλουν συνεχείς και αποτελεσματικές προσπάθειες για την πρόληψη, την καταπολέμηση και την τιμωρία της ανισότητας και των διακρίσεων που πλήττουν τους Ρομά, να βελτιώσουν, σε στενή συνεργασία με τους εκπροσώπους των Ρομά, τις συνθήκες διαβίωσης, την πρόσβαση σε υπηρεσίες υγείας και την απασχόληση των Ρομά, να λάβουν αποτελεσματικά μέτρα για να δοθεί τέλος σε πρακτικές που οδηγούν στη συνέχιση του διαχωρισμού των παιδιών Ρομά στο σχολείο και να εντείνουν τις προσπάθειες για την κάλυψη των κενών που αντιμετωπίζουν τα παιδιά των Ρομά στον τομέα της εκπαίδευσης, να εξασφαλίσουν ότι τα παιδιά των Ρομά έχουν ίσες ευκαιρίες πρόσβασης σε ποιοτική εκπαίδευση σε όλα τα επίπεδα και να συνεχίσουν να λαμβάνουν μέτρα για να εμποδίσουν την καταχρηστική τοποθέτηση παιδιών σε ειδικά σχολεία και τάξεις. Η ουγγρική κυβέρνηση έχει λάβει πολλά σημαντικά μέτρα για την προώθηση της ένταξης των Ρομά. Στις 4 Ιουλίου 2012, ενέκρινε το σχέδιο δράσης για την προστασία των θέσεων απασχόλησης, το οποίο προστατεύει την απασχόληση των μειονεκτούντων εργαζομένων και προωθεί την απασχόληση των μακροχρόνια ανέργων. Υιοθέτησε επίσης την τομεακή στρατηγική για την υγειονομική περίθαλψη «Υγιής Ουγγαρία 2014-2020» με στόχο τη μείωση των ανισοτήτων στον τομέα της υγείας. Το 2014, υιοθέτησε μια στρατηγική για την περίοδο 2014-2020 για την αντιμετώπιση του φαινομένου των παραγκουπόλεων εντός διαχωρισμένων οικισμών. Ωστόσο, σύμφωνα με την έκθεση του Οργανισμού Θεμελιωδών Δικαιωμάτων, του 2018, το ποσοστό των νέων Ρομά με κύρια δραστηριότητα, εκτός απασχόλησης, εκπαίδευσης ή κατάρτισης, αυξήθηκε από 38% το 2011 σε 51% το 2016.

(52)  Στην απόφασή του, της 29ης Ιανουαρίου 2013, Horváth και Kiss κατά Ουγγαρίας, το ΕΔΑΔ έκρινε ότι η σχετική ουγγρική νομοθεσία, όπως εφαρμόζεται στην πράξη, δεν διαθέτει τις κατάλληλες διασφαλίσεις και έχει ως αποτέλεσμα την υπερεκπροσώπηση και τον διαχωρισμό των παιδιών των Ρομά σε ειδικά σχολεία, λόγω της συστηματικής λανθασμένης διάγνωσης πνευματικής αναπηρίας, γεγονός που συνιστά παραβίαση του δικαιώματος στην εκπαίδευση χωρίς την εφαρμογή διακρίσεων. Η εκτέλεση της εν λόγω απόφασης, εξακολουθεί να εκκρεμεί.

(53)  Στις 26 Μαΐου 2016, η Επιτροπή απηύθυνε προειδοποιητική επιστολή προς τις ουγγρικές αρχές σε σχέση με την ουγγρική νομοθεσία και διοικητική πρακτική που έχει ως αποτέλεσμα τη δυσανάλογη υπερεκπροσώπηση των παιδιών Ρομά σε ειδικά σχολεία για παιδιά με νοητική αναπηρία και την ένταξή τους, σε σημαντικό βαθμό, σε καθεστώς χωριστής εκπαίδευσης στα κανονικά σχολεία, γεγονός που εμποδίζει την κοινωνική ένταξή τους. Η ουγγρική κυβέρνηση διεξήγαγε εντατικό διάλογο με την Επιτροπή. Η ουγγρική στρατηγική για την ενσωμάτωση εστιάζεται στην προώθηση μιας εκπαίδευσης χωρίς αποκλεισμούς, στον περιορισμό του διαχωρισμού, στη διακοπή της μεταβίβασης μειονεκτημάτων από γενιά σε γενιά και στη δημιουργία σχολικού περιβάλλοντος χωρίς αποκλεισμούς. Επιπλέον, ο νόμος για την εθνική δημόσια εκπαίδευση συμπληρώθηκε με πρόσθετες εγγυήσεις από τον Ιανουάριο του 2017 και η ουγγρική κυβέρνηση ξεκίνησε επίσημους ελέγχους το 2011-2015, ακολουθούμενους από ενέργειες εκ μέρους των κρατικών υπηρεσιών.

(54)  Στην απόφασή του, της 20ής Οκτωβρίου 2015, Balázs κατά Ουγγαρίας, το ΕΔΑΔ έκρινε ότι είχε παραβιαστεί η απαγόρευση της εφαρμογής διακρίσεων, διότι δεν είχε ληφθεί υπόψη το καταγγελθέν κίνητρο του αντιαθιγγανισμού σε μια επίθεση. Στην απόφασή του, της 12ης Απριλίου 2016, R.B. κατά Ουγγαρίας και στην απόφασή του, της 17ης Ιανουαρίου 2017, Király και Dömötör κατά Ουγγαρίας, το ΕΔΑΔ έκρινε ότι είχε παραβιαστεί το δικαίωμα στην ιδιωτική ζωή, λόγω της ανεπαρκούς διερεύνησης των καταγγελιών κακομεταχείρισης με ρατσιστικά κίνητρα. Στην απόφασή του, της 31ης Οκτωβρίου 2017, στην υπόθεση M.F. κατά Ουγγαρίας, το ΕΔΑΔ έκρινε ότι είχε παραβιαστεί η απαγόρευση της εφαρμογής διακρίσεων, σε συνδυασμό με την απαγόρευση της απάνθρωπης ή εξευτελιστικής μεταχείρισης, διότι οι αρχές δεν είχαν ερευνήσει τα πιθανά ρατσιστικά κίνητρα στο υπό εξέταση επεισόδιο. Η εκτέλεση των αποφάσεων αυτών εξακολουθεί να εκκρεμεί. Ωστόσο, σε συνέχεια των αποφάσεων Balázs κατά Ουγγαρίας και R.B. κατά Ουγγαρίας, στις 28 Οκτωβρίου 2016 τέθηκε σε ισχύ η τροποποίηση της δομής γεγονότων ενός εγκλήματος «υποκίνησης σε βία ή μίσος κατά της κοινότητας» στον Ποινικό Κώδικα, με σκοπό την εφαρμογή της απόφασης-πλαισίου 2008/913/ΔΕΥ του Συμβουλίου(5). Το 2011 είχε τροποποιηθεί ο Ποινικός Κώδικας, προκειμένου να αποτρέπεται η διεξαγωγή εκστρατειών από ακροδεξιές παραστρατιωτικές ομάδες, καθιερώνοντας το λεγόμενο «ένστολο έγκλημα» και τιμωρώντας κάθε προκλητική αντικοινωνική συμπεριφορά που προκαλεί φόβο σε μέλος εθνικής, εθνοτικής ή θρησκευτικής κοινότητας με τρία έτη φυλάκισης.

(55)  Στις 29 Ιουνίου - 1 Ιουλίου 2015, το Γραφείο του ΟΑΣΕ για τους δημοκρατικούς θεσμούς και τα ανθρώπινα δικαιώματα πραγματοποίησε επιτόπια επίσκεψη αξιολόγησης στην Ουγγαρία, στη συνέχεια αναφορών σχετικά με ενέργειες του Δήμου της πόλης Miskolc που αφορούσαν εξώσεις κατοίκων Ρομά. Οι τοπικές αρχές λάμβαναν συστηματικά μέτρα κατά των Ρομά, ακόμη και πριν από την τροποποίηση του τοπικού διατάγματος του 2014, και δημόσια πρόσωπα της πόλης συχνά προέβαιναν σε δηλώσεις κατά των Ρομά. Για παράδειγμα, αναφέρθηκε ότι, τον Φεβρουάριο του 2013, ο Ákos Kriza - δήμαρχος του Miskolc - είπε ότι ήθελε να καθαρίσει την πόλη από τους «αντικοινωνικούς, διεφθαρμένους Ρομά» οι οποίοι φέρεται να επωφελήθηκαν παρανόμως από το πρόγραμμα Φωλιά (Fészekrakó program) για τη χορήγηση στεγαστικού επιδόματος και από όσους διέμεναν σε κοινωνικές κατοικίες, χωρίς να καταβάλλουν ενοίκιο και τέλη συντήρησης. Τα λόγια του ήταν η αφετηρία για μια σειρά εξώσεων: στη διάρκεια εκείνου του μήνα, πενήντα διαμερίσματα εκκενώθηκαν, από σύνολο 273 διαμερισμάτων στην αντίστοιχη κατηγορία - με στόχο επίσης να καθαριστεί η έκταση για την ανακαίνιση ενός σταδίου. Με βάση την αίτηση αναίρεσης του αρμόδιου κρατικού γραφείου, το Ανώτατο Δικαστήριο ακύρωσε τις σχετικές διατάξεις, στην απόφασή του της 28 Απριλίου 2015. Ο Επίτροπος για τα Θεμελιώδη Δικαιώματα και ο αναπληρωτής Επίτροπος για τα Δικαιώματα των Εθνικών Μειονοτήτων εξέδωσαν, στις 5 Ιουνίου 2015, κοινή γνωμοδότηση για τις παραβιάσεις των θεμελιωδών δικαιωμάτων των Ρομά στο Miskolc, τις συστάσεις της οποίας η τοπική κυβέρνηση δεν εφήρμοσε. Η Αρχή Ίσης Μεταχείρισης της Ουγγαρίας διενήργησε επίσης έρευνα και εξέδωσε απόφαση τον Ιούλιο του 2015, καλώντας τον Δήμο να σταματήσει όλες τις εξώσεις και να καταρτίσει σχέδιο δράσης για το πώς να προσφέρει στέγαση που να σέβεται την ανθρώπινη αξιοπρέπεια. Στις 26 Ιανουαρίου 2016 ο Επίτροπος του Συμβουλίου της Ευρώπης για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα απέστειλε επιστολές στις κυβερνήσεις της Αλβανίας, της Βουλγαρίας, της Γαλλίας, της Ουγγαρίας, της Ιταλίας, της Σερβίας και της Σουηδίας, σε σχέση με εξώσεις των Ρομά. Στην επιστολή στις ουγγρικές αρχές, όπου εξέφραζε ανησυχίες σχετικά με τη μεταχείριση των Ρομά στο Miskolc. Το σχέδιο δράσης εγκρίθηκε στις 21 Απριλίου 2016 και, στο μεταξύ, συγκροτήθηκε επίσης υπηρεσία κοινωνικής στέγασης και προσφέρθηκε κατάλληλη στέγαση στις οικογένειες Ρομά. Στην απόφαση που εξέδωσε στις 14 Οκτωβρίου 2016, η Αρχή Ίσης Μεταχείρισης έκρινε ότι ο δήμος είχε εκπληρώσει τις υποχρεώσεις του. Ωστόσο, η ECRI ανέφερε στα συμπεράσματά της σχετικά με την εφαρμογή των συστάσεων όσον αφορά την Ουγγαρία, η οποία δημοσιεύθηκε στις 15 Μαΐου 2018, ότι, παρά την ύπαρξη ορισμένων θετικών εξελίξεων για τη βελτίωση των συνθηκών στέγασης των Ρομά, η σύστασή της δεν είχε εφαρμοστεί.

(56)  Στο ψήφισμά της, της 5ης Ιουλίου 2017, η Επιτροπή Υπουργών του Συμβουλίου της Ευρώπης συνέστησε στις ουγγρικές αρχές να συνεχίσουν τη βελτίωση του διαλόγου με την εβραϊκή κοινότητα, ώστε να καταστεί βιώσιμος, και να δώσουν ύψιστη προτεραιότητα στην καταπολέμηση του αντισημιτισμού σε δημόσιους χώρους, να καταβάλλουν συνεχείς προσπάθειες για την πρόληψη, τον εντοπισμό, τη διερεύνηση, τη δίωξη και την επιβολή ουσιαστικών κυρώσεων για όλες τις πράξεις με φυλετικά, εθνικά ή αντισημιτικά κίνητρα, περιλαμβανομένων των βανδαλισμών και της ρητορικής μίσους, και να εξετάσουν το ενδεχόμενο τροποποίησης της νομοθεσίας, προκειμένου να διασφαλιστεί η όσο το δυνατόν ευρύτερη νομική προστασία έναντι ρατσιστικών εγκλημάτων.

(57)  Η ουγγρική κυβέρνηση επέβαλε την αύξηση των ετήσιων προσόδων των επιζώντων του Ολοκαυτώματος κατά 50% το 2012, συγκρότησε το 2013 την Ουγγρική Επιτροπή Μνήμης του Ολοκαυτώματος – 2014, ανακήρυξε το 2014 έτος μνήμης του Ολοκαυτώματος, δρομολόγησε προγράμματα αναστήλωσης και αποκατάστασης πολλών ουγγρικών συναγωγών και εβραϊκών νεκροταφείων και προετοιμάζει τη διεξαγωγή των ευρωπαϊκών Μακκαβαϊκών Αγώνων του 2019 στη Βουδαπέστη. Οι ουγγρικοί νομικοί κανόνες αναγνωρίζουν αδικήματα μίσους ή υποκίνησης σε μίσος, συμπεριλαμβανομένων αντισημιτικών πράξεων, άρνησης του Ολοκαυτώματος και πράξεων δυσφήμισης. Ανατέθηκε στην Ουγγαρία η προεδρία της Διεθνούς Ένωσης Μνήμης για το Ολοκαύτωμα (IHRA) την περίοδο 2015-2016. Ωστόσο, σε ομιλία του, που εκφώνησε στις 15 Μαρτίου 2018 στη Βουδαπέστη, ο πρωθυπουργός της Ουγγαρίας εξαπέλυσε επίθεση, περιλαμβανομένων προφανώς αντισημιτικών στερεοτύπων, εις βάρος του George Soros, που θα μπορούσε να αξιολογηθεί ως αξιόποινη πράξη.

(58)  Στις καταληκτικές παρατηρήσεις της, της 5ης Απριλίου 2018, η Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων των Ηνωμένων Εθνών εξέφραζε την ανησυχία της για τις αναφορές σύμφωνα με τις οποίες η κοινότητα των Ρομά εξακολουθεί να υφίσταται εκτεταμένες διακρίσεις και αποκλεισμό, ανεργία και στεγαστικό και εκπαιδευτικό διαχωρισμό. Εξέφραζε ιδιαίτερη ανησυχία για το γεγονός ότι, παρά την Πράξη για τη δημόσια εκπαίδευση, ο διαχωρισμός στα σχολεία, ειδικά στα σχολεία της εκκλησίας και τα ιδιωτικά σχολεία, εξακολουθεί να είναι διαδεδομένος και ο αριθμός των παιδιών Ρομά σε σχολεία για παιδιά με ελαφρές αναπηρίες είναι δυσανάλογα υψηλός. Ανέφερε επίσης ανησυχίες για την έκταση των εγκλημάτων μίσους και της ρητορικής μίσους στον πολιτικό λόγο, τα μέσα ενημέρωσης και το Διαδίκτυο, με στόχο τις μειονότητες, και ιδίως τους Ρομά, τους Μουσουλμάνους, τους μετανάστες και τους πρόσφυγες, ακόμη και στο πλαίσιο εκστρατειών που χρηματοδοτούνται από το κράτος. Η Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων εξέφραζε επίσης την ανησυχία της για τη διάδοση αντισημιτικών στερεοτύπων. Σημείωνε επίσης με ανησυχία τις καταγγελίες ότι ο αριθμός των καταγεγραμμένων εγκλημάτων μίσους είναι εξαιρετικά χαμηλός διότι η αστυνομία συχνά δεν διερευνά, ούτε διώκει, αξιόπιστες καταγγελίες εγκλημάτων μίσους και εγκληματικής ρητορικής μίσους. Τέλος, η Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων εξέφραζε προβληματισμό για τις αναφορές σχετικά με τη συνέχιση των πρακτικών φυλετικού χαρακτηρισμού των Ρομά από την αστυνομία.

(59)  Σε μια υπόθεση που αφορούσε το χωριό Gyöngyöspata, όπου η τοπική αστυνομία επέβαλε πρόστιμα αποκλειστικά στους Ρομά για ήσσονος σημασίας τροχαίες παραβάσεις, η πρωτοβάθμια απόφαση έκρινε ότι η πρακτική αποτελεί παρενόχληση και άμεση διάκριση έναντι των Ρομά, ακόμη και αν τα επιμέρους μέτρα ήταν νόμιμα. Το δευτεροβάθμιο δικαστήριο και το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάνθηκαν ότι η Ένωση Αστικών Ελευθεριών της Ουγγαρίας (HCLU), η οποία είχε υποβάλει αίτηση για τη λαϊκή αγωγή , δεν μπορούσε να τεκμηριώσει διακρίσεις. Η υπόθεση παραπέμφθηκε στο ΕΔΑΔ.

(60) Βάσει της τέταρτης τροπολογίας του Θεμελιώδους Νόμου, η «ελευθερία της έκφρασης δεν μπορεί να ασκείται με σκοπό την προσβολή της αξιοπρέπειας του ουγγρικού έθνους ή οιασδήποτε εθνικής, εθνοτικής, φυλετικής ή θρησκευτικής κοινότητας»· Ο Ουγγρικός Ποινικός Κώδικας ποινικοποιεί την υποκίνηση βίας ή μίσους κατά ενός μέλους μιας κοινότητας. Η κυβέρνηση έχει συστήσει ομάδα εργασίας κατά των εγκλημάτων μίσους η οποία εκπαιδεύει τους αστυνομικούς και βοηθά τα θύματα να συνεργάζονται με την αστυνομία και να καταγγέλλουν τα περιστατικά.

Θεμελιώδη δικαιώματα των μεταναστών, των αιτούντων άσυλο και των προσφύγων

(61)  Στις 3 Ιουλίου 2015, η Ύπατη Αρμοστεία του ΟΗΕ για τους Πρόσφυγες εξέφρασε ανησυχίες σχετικά με την ταχεία διαδικασία για την τροποποίηση της νομοθεσίας περί ασύλου. Στις 17 Σεπτεμβρίου 2015, η Ύπατη Αρμοστεία του ΟΗΕ για τα ανθρώπινα δικαιώματα εξέφρασε τη γνώμη ότι η Ουγγαρία παραβίαζε το διεθνές δίκαιο με τον τρόπο που μεταχειριζόταν τους πρόσφυγες και τους μετανάστες. Στις 27 Νοεμβρίου 2015, ο Επίτροπος του Συμβουλίου της Ευρώπης για τα ανθρώπινα δικαιώματα δήλωσε ότι η αντίδραση της Ουγγαρίας στη μεταναστευτική πρόκληση δεν είναι ικανοποιητική, όσον αφορά τα ανθρώπινα δικαιώματα. Στις 21 Δεκεμβρίου 2015, η Ύπατη Αρμοστεία των Ηνωμένων Εθνών για τους Πρόσφυγες, το Συμβούλιο της Ευρώπης και το Γραφείο του ΟΑΣΕ για τους δημοκρατικούς θεσμούς και τα ανθρώπινα δικαιώματα κάλεσαν την Ουγγαρία να μην εφαρμόζει πολιτικές και πρακτικές που προωθούν τη μισαλλοδοξία και τον φόβο και εντείνουν την ξενοφοβία κατά των προσφύγων και των μεταναστών. Στις 6 Ιουνίου 2016, η Ύπατη Αρμοστεία του ΟΗΕ για τους Πρόσφυγες εξέφρασε την ανησυχία της για τον αυξανόμενο αριθμό ισχυρισμών κακομεταχείρισης αιτούντων άσυλο και μεταναστών από τις συνοριακές αρχές στην Ουγγαρία, καθώς και για τα ευρύτερα περιοριστικά συνοριακά και νομοθετικά μέτρα, περιλαμβανομένης της πρόσβασης σε διαδικασίες χορήγησης ασύλου. Στις 10 Απριλίου 2017, η Ύπατη Αρμοστεία του ΟΗΕ για τους πρόσφυγες ζήτησε την άμεση αναστολή των μεταφορών δυνάμει του κανονισμού του Δουβλίνου προς την Ουγγαρία. Το 2017, από τις 3.397 αιτήσεις διεθνούς προστασίας που υποβλήθηκαν στην Ουγγαρία απορρίφθηκαν οι 2.880, με ποσοστό απόρριψης της τάξης του 69,1%. Το 2015, επί 480 προσφυγών σχετικά με αιτήσεις διεθνούς προστασίας, εκδόθηκαν 40 θετικές αποφάσεις, ήτοι ποσοστό 9%. Το 2016, επί 775 προσφυγών εκδόθηκαν 5 θετικές αποφάσεις, ήτοι ποσοστό 1%, ενώ το 2017 δεν υπήρξαν προσφυγές.

(62)  Ο Υπεύθυνος Θεμελιωδών Δικαιωμάτων του Οργανισμού Ευρωπαϊκής Συνοριοφυλακής και Ακτοφυλακής επισκέφτηκε την Ουγγαρία τον Οκτώβριο του 2016 και τον Μάρτιο του 2017, λόγω της ανησυχίας του ότι ο Οργανισμός ενδέχεται να λειτουργεί υπό συνθήκες που δεν διασφαλίζουν τον σεβασμό, την προστασία και την πραγμάτωση των δικαιωμάτων των προσώπων που διέρχονται τα ουγγροσερβικά σύνορα, γεγονός που μπορεί να θέσει τον Οργανισμό σε μια κατάσταση που παραβιάζει de facto τον Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Ο Υπεύθυνος Θεμελιωδών Δικαιωμάτων κατέληξε, τον Μάρτιο του 2017, στο συμπέρασμα ότι ο κίνδυνος συνυπευθυνότητας του Οργανισμού στην παραβίαση των θεμελιωδών δικαιωμάτων σύμφωνα με το άρθρο 34 του κανονισμού για την Ευρωπαϊκή Συνοριοφυλακή και Ακτοφυλακή παραμένει εξαιρετικά υψηλός.

(63)  Στις 3 Ιουλίου 2014, η ομάδα εργασίας των Ηνωμένων Εθνών για την αυθαίρετη κράτηση, ανέφερε ότι η κατάσταση των αιτούντων άσυλο και των παράτυπων μεταναστών χρειάζεται σοβαρές βελτιώσεις και προσοχή προκειμένου να διασφαλιστεί η προστασία από την αυθαίρετη στέρηση της ελευθερίας. Παρόμοιες ανησυχίες, σε σχέση ιδίως με τις συλλήψεις ασυνόδευτων ανηλίκων, συμμεριζόταν και ο Επίτροπος του Συμβουλίου της Ευρώπης για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα, στην έκθεσή του μετά την επίσκεψή του στην Ουγγαρία, που δημοσιεύθηκε στις 16 Δεκεμβρίου 2014. Στις 21-27 Οκτωβρίου 2015, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή για την πρόληψη των βασανιστηρίων και της απάνθρωπης ή ταπεινωτικής μεταχείρισης ή τιμωρίας (CPT) πραγματοποίησε επίσκεψη στην Ουγγαρία και επεσήμανε στην έκθεσή της ένα σημαντικό αριθμό ισχυρισμών αλλοδαπών (συμπεριλαμβανομένων ασυνόδευτων ανηλίκων) ότι είχαν υποστεί σωματική κακομεταχείριση από αστυνομικούς και ένοπλους φρουρούς σε κέντρα κράτησης μεταναστών ή αιτούντων άσυλο. Στις 7 Μαρτίου 2017, η Ύπατη Αρμοστεία του ΟΗΕ για τους Πρόσφυγες εξέφρασε την ανησυχία της σχετικά με τον νέο νόμο που ψηφίστηκε στο κοινοβούλιο της Ουγγαρίας και προβλέπει την υποχρεωτική κράτηση όλων των αιτούντων άσυλο, περιλαμβανομένων των παιδιών, για όλη τη διάρκεια της διαδικασίας ασύλου. Στις 8 Μαρτίου 2017, ο Επίτροπος του Συμβουλίου της Ευρώπης για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα εξέφρασε παρόμοιες ανησυχίες για τον εν λόγω νόμο. Στις 31 Μαρτίου 2017, η υποεπιτροπή του ΟΗΕ για την Πρόληψη των Βασανιστηρίων κάλεσε την Ουγγαρία να αντιμετωπίσει αμέσως το ζήτημα της υπερβολικής χρήσης της κράτησης και να αναζητήσει εναλλακτικές λύσεις.

(64)  Στην απόφασή του, της 5ης Ιουλίου 2016, O.M. κατά Ουγγαρίας, το ΕΔΑΔ έκρινε ότι είχε παραβιαστεί το δικαίωμα στην ελευθερία και την ασφάλεια, υπό τη μορφή κράτησης στα όρια της αυθαιρεσίας. Ειδικότερα, οι αρχές δεν φρόντισαν, όταν παρήγγειλαν την κράτηση του αιτούντος χωρίς να εξετάζουν τον βαθμό στον οποίο ευάλωτα άτομα — για παράδειγμα, οι ΛΟΑΔ, όπως ο αιτών — ήταν ασφαλή ή ανασφαλή μαζί με άλλους κρατούμενους, πολλοί από τους οποίους προέρχονταν από χώρες με μεγάλες πολιτιστικές ή θρησκευτικές προκαταλήψεις εις βάρος των ατόμων αυτών. Η εκτέλεση της εν λόγω απόφασης, εξακολουθεί να εκκρεμεί.

(65)  Στις 12-16 Ιουνίου 2017, ο Ειδικός Εκπρόσωπος του Γενικού Γραμματέα του Συμβουλίου της Ευρώπης σχετικά με τη μετανάστευση και τους πρόσφυγες μετέβη στη Σερβία και σε δύο ζώνες διέλευσης στην Ουγγαρία. Στην έκθεσή του, ο Ειδικός Εκπρόσωπος δήλωνε ότι οι βίαιες απωθήσεις μεταναστών και προσφύγων από την Ουγγαρία στη Σερβία προκαλούν ανησυχίες στο πλαίσιο του άρθρου 2 (δικαίωμα στη ζωή) και του άρθρου 3 (απαγόρευση των βασανιστηρίων) της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ). Ο Ειδικός Εκπρόσωπος επισήμανε επίσης ότι οι περιοριστικές πρακτικές εισδοχής των αιτούντων άσυλο στις ζώνες διέλευσης Röszke και Tompa συχνά ωθούν τους αιτούντες άσυλο να αναζητούν παράνομους τρόπους διέλευσης των συνόρων, αναγκαζόμενοι να καταφεύγουν σε διακινητές και σε εμπόρους ανθρώπων, με όλους τους κινδύνους που αυτό ενέχει. Ανέφερε επίσης ότι οι διαδικασίες ασύλου, οι οποίες διεξάγονται στις ζώνες διέλευσης, δεν διαθέτουν επαρκείς εγγυήσεις για την προστασία των αιτούντων άσυλο από την επαναπροώθηση σε χώρες όπου διατρέχουν τον κίνδυνο να υποστούν συμπεριφορά η οποία αντίκειται στα άρθρα 2 και 3 της ΕΣΔΑ. Ο Ειδικός Εκπρόσωπος κατέληγε επίσης στο συμπέρασμα ότι είναι αναγκαίο να εναρμονιστούν η ουγγρική νομοθεσία και οι ουγγρικές πρακτικές με τις απαιτήσεις της ΕΣΔΑ. Ο Ειδικός Εκπρόσωπος διατύπωνε σειρά συστάσεων, καθώς και έκκληση στις ουγγρικές αρχές να λάβουν τα αναγκαία μέτρα, μεταξύ άλλων μέσω της αναθεώρησης του σχετικού νομοθετικού πλαισίου και της αλλαγής των σχετικών πρακτικών, ώστε να εξασφαλίζεται ότι όλοι οι αλλοδαποί που φθάνουν στα σύνορα ή βρίσκονται σε ουγγρικό έδαφος να μην αποθαρρύνονται από την υποβολή αίτησης για διεθνή προστασία. Στις 5 - 7 Ιουλίου 2017 μία αντιπροσωπεία της επιτροπής του Λανθαρότε του Συμβουλίου της Ευρώπης (Επιτροπή των Μερών στη Σύμβαση του Συμβουλίου της Ευρώπης για την προστασία των παιδιών από τη σεξουαλική εκμετάλλευση και τη σεξουαλική κακοποίηση) επισκέφθηκε επίσης δύο ζώνες διέλευσης και προέβη σε σειρά συστάσεων, καθώς και έκκληση να αντιμετωπίζονται όλα τα πρόσωπα ηλικίας κάτω των 18 ετών ως παιδιά, χωρίς διάκριση λόγω της ηλικίας τους, να διασφαλιστεί ότι όλα τα παιδιά υπό την ουγγρική δικαιοδοσία προστατεύονται από τη σεξουαλική εκμετάλλευση και κακοποίηση και τοποθετούνται συστηματικά σε κανονικές δομές προστασίας παιδιών, ώστε να αποτραπούν πιθανές περιπτώσεις σεξουαλικής εκμετάλλευσης ή σεξουαλικής κακοποίησης εις βάρος τους από ενήλικες και εφήβους στις ζώνες διέλευσης. Στις 18-20 Δεκεμβρίου 2017, αντιπροσωπεία της ομάδας εμπειρογνωμόνων του Συμβουλίου της Ευρώπης για τη δράση κατά της διακίνησης και της εμπορίας ανθρώπων επισκέφτηκε την Ουγγαρία, συμπεριλαμβανομένων δύο ζωνών διέλευσης, και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι μια ζώνη διέλευσης, η οποία αποτελεί ουσιαστικά χώρο στέρησης της ελευθερίας, δεν μπορεί να θεωρείται κατάλληλο και ασφαλές κατάλυμα για τα θύματα εμπορίας ανθρώπων. Κάλεσε τις ουγγρικές αρχές να θεσπίσουν ένα νομικό πλαίσιο για τον εντοπισμό των θυμάτων εμπορίας ανθρώπων μεταξύ υπηκόων τρίτων χωρών χωρίς νόμιμη κατοικία, και να ενισχύσουν τη διαδικασία εντοπισμού των θυμάτων εμπορίας ανθρώπων μεταξύ των αιτούντων άσυλο και των παράτυπων μεταναστών. Από την 1η Ιανουαρίου 2018, θεσπίστηκαν συμπληρωματικοί κανονισμοί υπέρ των ανηλίκων εν γένει και ειδικά υπέρ των ασυνόδευτων ανηλίκων· μεταξύ άλλων, αναπτύχθηκε ειδικό πρόγραμμα διδασκαλίας για τους ανήλικους αιτούντες άσυλο. Η ECRI ανέφερε, στα συμπεράσματά της σχετικά με την εφαρμογή των συστάσεων όσον αφορά την Ουγγαρία, που δημοσιεύτηκε στις 15 Μαΐου 2018, ότι, παρόλο που αναγνωρίζει πως η Ουγγαρία έχει αντιμετωπίσει τεράστιες προκλήσεις μετά τις μαζικές αφίξεις μεταναστών και προσφύγων, θεωρεί αποτρόπαια τα μέτρα που ελήφθησαν για την αντιμετώπιση της κατάστασης, καθώς και την σοβαρή επιδείνωση της κατάστασης μετά την πέμπτη έκθεσή της. Οι αρχές θα πρέπει επειγόντως να θέσουν τέρμα στις κρατήσεις στις ζώνες διέλευσης, ιδίως για τις οικογένειες με παιδιά και για όλους τους ασυνόδευτους ανηλίκους.

(66)  Στην απόφασή του, της 14ης Μαρτίου 2017, Ilias και Ahmed κατά Ουγγαρίας, το ΕΔΑΔ έκρινε ότι είχε παραβιαστεί το δικαίωμα των αιτούντων στην ελευθερία και την ασφάλεια. Το ΕΔΑΔ έκρινε επίσης ότι υπήρξε παραβίαση της απαγόρευσης της απάνθρωπης ή εξευτελιστικής μεταχείρισης, όσον αφορά την απέλαση των αιτούντων στη Σερβία, καθώς και παραβίαση του δικαιώματος πραγματικής προσφυγής όσον αφορά τις συνθήκες κράτησης στη ζώνη διέλευσης του Röszke. Η υπόθεση εκκρεμεί ενώπιον του τμήματος μείζονος συνθέσεως του ΕΔΑΔ.

(67)  Στις 14 Μαρτίου 2018, ο Ahmed H., Σύρος υπήκοος κάτοικος Κύπρου, ο οποίος προσπαθούσε να βοηθήσει την οικογένειά του να εγκαταλείψει τη Συρία και να διασχίσει τα σερβοουγγρικά σύνορα το 2015, καταδικάστηκε από ουγγρικό δικαστήριο σε ποινής φυλάκισης 7 ετών και σε 10 έτη απέλασης από τη χώρα, με την κατηγορία της διάπραξης «τρομοκρατικών πράξεων», εγείροντας το ζήτημα της ορθής εφαρμογής της νομοθεσίας κατά της τρομοκρατίας στην Ουγγαρία, καθώς και του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη·

(68)  Στην απόφασή του, της 6ης Σεπτεμβρίου 2017, στις υποθέσεις C-643/15 και C-647/15, το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης απέρριψε στο σύνολό τους τις προσφυγές της Σλοβακίας και της Ουγγαρίας κατά του προσωρινού μηχανισμού υποχρεωτικής μετεγκατάστασης των αιτούντων άσυλο σύμφωνα με την απόφαση (ΕΕ) 2015/1601 του Συμβουλίου. Ωστόσο, μετά την έκδοση της απόφασης αυτής, η Ουγγαρία δεν συμμορφώθηκε με την απόφαση. Στις 7 Δεκεμβρίου 2017, η Επιτροπή αποφάσισε να παραπέμψει την Τσεχική Δημοκρατία, την Ουγγαρία και την Πολωνία στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης λόγω μη συμμόρφωσης με τις νομικές υποχρεώσεις τους σχετικά με τη μετεγκατάσταση.

(69)  Στις 7 Δεκεμβρίου 2017, η Επιτροπή αποφάσισε να προχωρήσει στη διαδικασία επί παραβάσει κατά της Ουγγαρίας σχετικά με τη νομοθεσία της περί ασύλου, αποστέλλοντας αιτιολογημένη γνώμη. Η Επιτροπή θεωρεί ότι η ουγγρική νομοθεσία δεν συμμορφώνεται με το δίκαιο της Ένωσης, και ιδίως με τις οδηγίες 2013/32/ΕΕ(6), 2008/115/ΕΚ(7) και 2013/33/ΕΕ(8) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, καθώς και με διάφορες διατάξεις του Χάρτη.

(70)  Στις τελικές της παρατηρήσεις, της 5ης Απριλίου 2018, η Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του ΟΗΕ εξέφραζε την ανησυχία ότι η ουγγρική νομοθεσία που εγκρίθηκε στο τέλος Μαρτίου 2017, και η οποία προβλέπει την αυτόματη μεταφορά σε ζώνες διέλευσης όλων των αιτούντων άσυλο καθ’ όλη τη διάρκεια της διαδικασίας ασύλου, με την εξαίρεση των ασυνόδευτων παιδιών που χαρακτηρίζονται ως ηλικίας κάτω των 14 ετών, δεν ανταποκρίνεται στα νομικά πρότυπα, λόγω της μακροχρόνιας και αόριστης επιτρεπόμενης περιόδου κράτησης, της απουσίας οποιασδήποτε νομικής υποχρέωσης για ταχεία εξέταση των ιδιαίτερων συνθηκών του κάθε θιγόμενου προσώπου και της έλλειψης διαδικαστικών εγγυήσεων για την ουσιαστική προσβολή της μεταφοράς στις ζώνες διέλευσης. Η Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων εξέφρασε ιδιαίτερη ανησυχία σχετικά με καταγγελίες για εκτεταμένη χρήση της αυτόματης κράτησης μεταναστών σε εγκαταστάσεις κράτησης εντός της Ουγγαρίας και εξέφρασε την ανησυχία της για το ότι οι περιορισμοί της προσωπικής ελευθερίας έχουν χρησιμοποιηθεί ως γενικό αποτρεπτικό μέσο κατά της παράνομης εισόδου και όχι ως απάντηση σε έναν εξατομικευμένο προσδιορισμό κινδύνου. Επιπλέον, η Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων εξέφρασε την ανησυχία της σχετικά με καταγγελίες για δυσμενείς συνθήκες που επικρατούν σε ορισμένες εγκαταστάσεις κράτησης. Σημείωσε με ανησυχία τον νόμο περί απώθησης, που χρησιμοποιήθηκε για πρώτη φορά τον Ιούνιο του 2016, δίνοντας τη δυνατότητα απέλασης από την αστυνομία, με συνοπτικές διαδικασίες, κάθε προσώπου που διέσχισε τα σύνορα παράτυπα και τέθηκε υπό κράτηση στην Ουγγαρία εντός 8 χιλιομέτρων από τα σύνορα, που στη συνέχεια επεκτάθηκε στο σύνολο του εδάφους της Ουγγαρίας, και το διάταγμα 191/2015, που ορίζει τη Σερβία ως «ασφαλή τρίτη χώρα», επιτρέποντας τις απωθήσεις στα σύνορα της Ουγγαρίας με τη Σερβία. Η Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων διαπίστωσε με ανησυχία ότι οι απωθήσεις έχουν εφαρμοστεί αδιακρίτως και ότι τα άτομα που υπόκεινται σε αυτό το μέτρο έχουν πολύ περιορισμένη δυνατότητα να υποβάλουν αίτηση ασύλου ή δικαίωμα προσφυγής. Σημείωσε επίσης με ανησυχία αναφορές για ομαδικές και βίαιες απελάσεις, περιλαμβανομένων και καταγγελιών για σοβαρούς ξυλοδαρμούς, επιθέσεις από αστυνομικούς σκύλους και πυροβολισμούς με λαστιχένιες σφαίρες, με αποτέλεσμα σοβαρές σωματικές βλάβες και, σε μία τουλάχιστον περίπτωση, την απώλεια της ζωής ενός αιτούντος άσυλο. Διατύπωσε επίσης τον προβληματισμό της για αναφορές σύμφωνα με τις οποίες η εκτίμηση της ηλικίας των παιδιών που ζητούν άσυλο και των ασυνόδευτων ανηλίκων που οδηγούνται σε ζώνες διέλευσης είναι ανεπαρκής, βασίζεται σε μεγάλο βαθμό στην οπτική εξέταση από εμπειρογνώμονα και είναι ανακριβής, καθώς και για αναφορές ισχυρισμών για έλλειψη επαρκούς πρόσβασης των εν λόγω αιτούντων άσυλο στην εκπαίδευση, τις κοινωνικές και ψυχολογικές υπηρεσίες και σε νομική συνδρομή. Σύμφωνα με τη νέα πρόταση κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για τη θέσπιση κοινής διαδικασίας διεθνούς προστασίας στην Ένωση και την κατάργηση της οδηγίας 2013/32/ΕΕ, η ιατρική αξιολόγηση της ηλικίας θα είναι μέτρο έσχατης ανάγκης.

Οικονομικά και κοινωνικά δικαιώματα

(71)  Στις 15 Φεβρουαρίου 2012 και στις 11 Δεκεμβρίου 2012, ο ειδικός εισηγητής των Ηνωμένων Εθνών για την ακραία φτώχεια και τα ανθρώπινα δικαιώματα και ο ειδικός εισηγητής των Ηνωμένων Εθνών σχετικά με το δικαίωμα επαρκούς στέγασης κάλεσαν την Ουγγαρία να επανεξετάσει τη νομοθεσία που παρέχει τη δυνατότητα στις τοπικές αρχές να επιβάλλουν κυρώσεις στους αστέγους και να επιβεβαιώσει την απόφαση του Συνταγματικού Δικαστηρίου που αποποινικοποιεί την έλλειψη στέγης. Στην έκθεσή του μετά την επίσκεψή του στην Ουγγαρία, η οποία δημοσιεύθηκε στις 16 Δεκεμβρίου 2014, ο Επίτροπος του Συμβουλίου της Ευρώπης για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα δήλωνε ότι ανησυχεί για τα μέτρα που έχουν ληφθεί για την απαγόρευση του ύπνου σε ανοικτούς χώρους και την κατασκευή υποστέγων και παραπηγμάτων που έχουν περιγραφεί από πολλούς ως ένας τρόπος ουσιαστικής ποινικοποίησης της έλλειψης στέγης. Ο Επίτροπος καλούσε τις ουγγρικές αρχές να διερευνήσουν τις καταγγελλόμενες περιπτώσεις αναγκαστικών εξώσεων χωρίς εναλλακτικές λύσεις και του χωρισμού παιδιών από τις οικογένειές τους λόγω πενιχρών κοινωνικοοικονομικών συνθηκών. Στις καταληκτικές της παρατηρήσεις, της 5ης Απριλίου 2018, η Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του ΟΗΕ εξέφραζε ανησυχίες σχετικά με την κρατική και τοπική νομοθεσία, που βασίζεται στην τέταρτη τροποποίηση του Θεμελιώδους Νόμου και που χαρακτηρίζει πολλές δημόσιες περιοχές ως απαγορευμένες για ύπνο σε ανοικτούς χώρους, τιμωρώντας ουσιαστικά τους αστέγους. Στις 20 Ιουνίου 2018, το ουγγρικό κοινοβούλιο ενέκρινε την έβδομη τροποποίηση του Θεμελιώδους Νόμου, που απαγορεύει τη συνήθη διαμονή σε δημόσιο χώρο. Την ίδια ημέρα, ο Ειδικός Εισηγητής των Ηνωμένων Εθνών σχετικά με το δικαίωμα επαρκούς στέγασης δήλωσε ότι η κίνηση αυτή της Ουγγαρίας καθιστά ποινικό αδίκημα την έλλειψη στέγης, με τρόπο βάναυσο και ασύμβατο με το διεθνές δίκαιο για τα ανθρώπινα δικαιώματα.

(72)  Στα συμπεράσματα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Κοινωνικών Δικαιωμάτων, του 2017, επισημαίνεται ότι η Ουγγαρία δεν συμμορφώνεται με τον Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Χάρτη, με την αιτιολογία ότι οι αυτοαπασχολούμενοι και το οικιακό προσωπικό, καθώς και άλλες κατηγορίες εργαζομένων, δεν προστατεύονται από τους κανονισμούς για την υγεία και την ασφάλεια στην εργασία, ότι τα μέτρα που λαμβάνονται για τη μείωση της μητρικής θνησιμότητας είναι ανεπαρκή, ότι το ελάχιστο ποσό της σύνταξης γήρατος είναι ανεπαρκές, το ελάχιστο ποσό των ενισχύσεων σε όσους αναζητούν εργασία είναι ανεπαρκές, ότι η μέγιστη διάρκεια καταβολής του επιδόματος σε όσους αναζητούν εργασία είναι πολύ σύντομη και ότι το ελάχιστο ποσό των επιδομάτων αποκατάστασης και αναπηρίας, σε ορισμένες περιπτώσεις, είναι ανεπαρκές. Κατέληξε επίσης στο συμπέρασμα ότι η Ουγγαρία δεν συμμορφώνεται με τον Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Χάρτη, διότι το επίπεδο του επιδόματος κοινωνικής πρόνοιας που καταβάλλεται σε ένα πρόσωπο χωρίς πόρους, συμπεριλαμβανομένων των ηλικιωμένων, δεν είναι επαρκές, η ίση πρόσβαση σε κοινωνικές υπηρεσίες δεν είναι εγγυημένη για τους νόμιμα διαμένοντες υπηκόους όλων των συμβαλλομένων κρατών και δεν έχει αποδειχθεί η ύπαρξη επαρκούς προσφοράς στέγασης για τις ευάλωτες οικογένειες. Όσον αφορά τα συνδικαλιστικά δικαιώματα, η Επιτροπή ανέφερε ότι το δικαίωμα των εργαζομένων σε άδεια μετ’ αποδοχών δεν διασφαλίζεται επαρκώς, ότι δεν έχει ληφθεί κανένα μέτρο ενθάρρυνσης της σύναψης συλλογικών συμβάσεων παρότι η προστασία των εργαζομένων από τις συλλογικές συμβάσεις είναι καταφανώς χαμηλή στην Ουγγαρία, και ότι στη δημόσια διοίκηση το δικαίωμα της απεργίας παρέχεται μόνο στα συνδικάτα που είναι μέρη της συμφωνίας που έχει συναφθεί με την κυβέρνηση. Τα κριτήρια που χρησιμοποιούνται για τον καθορισμό των υπαλλήλων που δεν έχουν δικαίωμα απεργίας υπερβαίνουν το πεδίο εφαρμογής του Χάρτη. Τα συνδικάτα της δημόσιας διοίκησης δεν μπορούν να καλέσουν σε απεργία παρά μόνο κατόπιν έγκρισης της πλειονότητας του σχετικού προσωπικού.

(73)  Από τον Δεκέμβριο του 2010 που η κυβέρνηση του Victor Orban ψήφισε τροπολογία στον λεγόμενο νόμο για τις απεργίες, οι απεργίες στην Ουγγαρία χαρακτηρίστηκαν κατ´ αρχήν παράνομες. Ως συνέπεια των αλλαγών, οι απεργίες θα επιτρέπονται, κατ´ αρχήν, στις εταιρείες που συνδέονται με την κυβερνητική διοίκηση μέσω συμβάσεων παροχής δημόσιας υπηρεσίας. Η τροπολογία δεν ισχύει για τις επαγγελματικές ομάδες που απλά δεν έχουν αυτό το δικαίωμα, όπως οδηγοί τρένων, αστυνομικοί, ιατρικό προσωπικό και ελεγκτές εναέριας κυκλοφορίας. Το πρόβλημα εντοπίζεται αλλού, κυρίως στο ποσοστό των εργαζομένων που πρέπει να συμμετέχουν στην ψηφοφορία για την απεργία, ώστε να την καθιστούν σημαντική - έως 70%. Στη συνέχεια, η απόφαση ως προς τη νομιμότητα των απεργιών θα λαμβάνεται από ένα εργατοδικείο το οποίο εξαρτάται ολοκληρωτικά από το κράτος. Το 2011, υποβλήθηκαν εννέα αιτήσεις για άδεια απεργίας. Στις επτά περιπτώσεις, απορρίφθηκαν χωρίς καμία αιτιολόγηση· δύο από αυτές εξετάστηκαν, ωστόσο κατέστη αδύνατο να εκδοθεί απόφαση.

(74)  Στην έκθεση της Επιτροπής του ΟΗΕ για τα Δικαιώματα των Παιδιών με τίτλο «Καταληκτικές παρατηρήσεις σχετικά με τη συνδυασμένη τρίτη, τέταρτη και πέμπτη περιοδική έκθεση για την Ουγγαρία», η οποία δημοσιεύτηκε στις 14 Οκτωβρίου 2014, εκφράζονταν ανησυχίες για τον αυξανόμενο αριθμό περιπτώσεων απόσπασης παιδιών από την οικογένειά τους λόγω κακής κοινωνικοοικονομικής κατάστασης. Οι γονείς ενδέχεται να χάσουν το παιδί τους λόγω ανεργίας, έλλειψης κοινωνικής στέγασης και έλλειψης χώρου σε εγκαταστάσεις προσωρινής στέγασης. Βάσει μελέτης του Ευρωπαϊκού Κέντρου για τα Δικαιώματα των Ρομά, αυτή η πρακτική πλήττει δυσανάλογα τις οικογένειες και τα παιδιά Ρομά.

(75)  Στη σύστασή της, της 23 Μαΐου 2018, για σύσταση του Συμβουλίου σχετικά με το εθνικό πρόγραμμα μεταρρυθμίσεων της Ουγγαρίας για το 2018 και τη διατύπωση γνώμης του Συμβουλίου σχετικά με το πρόγραμμα σύγκλισης της Ουγγαρίας για το 2018, η Επιτροπή ανέφερε ότι το ποσοστό των ανθρώπων που αντιμετωπίζουν κίνδυνο φτώχειας και κοινωνικού αποκλεισμού μειώθηκε σε 26,3% το 2016 αλλά παραμένει πάνω από τον μέσο όρο της Ένωσης. Τα παιδιά, σε γενικές γραμμές, είναι περισσότερο εκτεθειμένα στη φτώχεια απ’ ό,τι άλλες ηλικιακές ομάδες. Το επίπεδο των παροχών ελάχιστου εγγυημένου εισοδήματος είναι κάτω από το 50% του ορίου φτώχειας για ένα μόνο νοικοκυριό, με αποτέλεσμα να συγκαταλέγεται μεταξύ των χαμηλότερων στην ΕΕ. Η επάρκεια των επιδομάτων ανεργίας είναι πολύ χαμηλή: η μέγιστη διάρκεια των 3 μηνών κατατάσσεται ως η συντομότερη στην ΕΕ και αντιπροσωπεύει μόνο περίπου το ένα τέταρτο του μέσου χρόνου που χρειάζονται οι άνεργοι για να βρουν εργασία. Επιπλέον, τα επίπεδα πληρωμών είναι μεταξύ των χαμηλότερων στην ΕΕ. Η Επιτροπή συνέστησε να βελτιωθεί η επάρκεια και η κάλυψη της κοινωνικής πρόνοιας και των παροχών ανεργίας.

(76)  Στις [….] 2018, το Συμβούλιο άκουσε την Ουγγαρία σύμφωνα με το άρθρο 7 παράγραφος 1 της ΣΕΕ.

(77)  Για τους λόγους αυτούς, πρέπει να διαπιστωθεί, σύμφωνα με το άρθρο 7 παράγραφος 1 της ΣΕΕ, ότι υπάρχει σαφής κίνδυνος σοβαρής παραβίασης από την Ουγγαρία των αξιών που αναφέρονται στο άρθρο 2 της ΣΕΕ,

ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:

Άρθρο 1

Υφίσταται σαφής κίνδυνος σοβαρής παραβίασης από την Ουγγαρία των αξιών στις οποίες θεμελιώνεται η Ένωση.

Άρθρο 2

Το Συμβούλιο συνιστά στην Ουγγαρία να προβεί στις ακόλουθες ενέργειες εντός τριών μηνών από την κοινοποίηση της παρούσας απόφασης: [...]

Άρθρο 3

Η παρούσα απόφαση αρχίζει να ισχύει την […] ημέρα από τη δημοσίευσή της στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Άρθρο 4

Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στην Ουγγαρία.

Βρυξέλλες,

Για το Συμβούλιο

Ο Πρόεδρος

(1)

Απόφαση του Δικαστηρίου, της 6ης Νοεμβρίου 2012, Επιτροπή κατά Ουγγαρίας, C-286/12, ECLI:EU:C:2012:687.

(2)

Οδηγία 95/46/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 24ης Οκτωβρίου 1995, για την προστασία των φυσικών προσώπων έναντι της επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και για την ελεύθερη κυκλοφορία των δεδομένων αυτών (ΕΕ L 281, 23.11.1995, σ. 31). 31).

(3)

Οδηγία 2006/54/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 5ης Ιουλίου 2006, για την εφαρμογή της αρχής των ίσων ευκαιριών και της ίσης μεταχείρισης ανδρών και γυναικών σε θέματα εργασίας και απασχόλησης (ΕΕ L 204, 26.7.2006, σ. 23).

(4)

Οδηγία 92/85/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 19ης Οκτωβρίου 1992, σχετικά με την εφαρμογή μέτρων που αποβλέπουν στη βελτίωση της υγείας και της ασφάλειας κατά την εργασία των εγκύων, λεχώνων και γαλουχουσών εργαζομένων (δέκατη ειδική οδηγία κατά την έννοια του άρθρου 16 παράγραφος 1 της οδηγίας 89/391/ΕΟΚ) (ΕΕ L 348, 28.11.1992, σ. 1).

(5)

  Απόφαση-πλαίσιο 2008/913/ΔΕΥ του Συμβουλίου, της 28ης Νοεμβρίου 2008, για την καταπολέμηση ορισμένων μορφών και εκδηλώσεων ρατσισμού και ξενοφοβίας μέσω του ποινικού δικαίου (ΕΕ L 328, 6.12.2008, σ. 55).

(6)

Οδηγία 2013/32/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 26ης Ιουνίου 2013 σχετικά με κοινές διαδικασίες για τη χορήγηση και ανάκληση του καθεστώτος διεθνούς προστασίας (αναδιατύπωση) (ΕΕ L 180, 29.6.2013, σ. 60).

(7)

Οδηγία 2008/115/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 16ης Δεκεμβρίου 2008, σχετικά με τους κοινούς κανόνες και διαδικασίες στα κράτη μέλη για την επιστροφή των παρανόμως διαμενόντων υπηκόων τρίτων χωρών (ΕΕ L 348, 24.12.2008, σ. 98).

(8)

Οδηγία 2013/33/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 26ης Ιουνίου 2013, σχετικά με τις απαιτήσεις για την υποδοχή των αιτούντων διεθνή προστασία (ΕΕ L 180, 29.6.2013, σ. 96).


ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ

Είναι η πρώτη φορά από τη σύστασή του που το Κοινοβούλιο αποφάσισε να συντάξει έκθεση για διερεύνηση της ανάγκης για ενεργοποίηση της διαδικασίας του άρθρου 7 παράγραφος 1 της ΣΕΕ. Κατά συνέπεια, η εισηγήτρια χρησιμοποίησε αυτή την ευκαιρία για να περιγράψει τις ενέργειες που έγιναν κατά την εξαγωγή του συμπεράσματος ότι υπάρχει πράγματι σαφής κίνδυνος σοβαρής παραβίασης από την Ουγγαρία των αξιών που αναφέρονται στο άρθρο 2 της ΣΕΕ. Με τον τρόπο αυτόν, η εισηγήτρια ελπίζει ότι θα βοηθήσει τους συναδέλφους οι οποίοι στο μέλλον ενδέχεται να βρεθούν αντιμέτωποι με ένα παρόμοιο έργο.

Η Ευρωπαϊκή Ένωση βασίζεται στις αξίες του σεβασμού της ανθρώπινης αξιοπρέπειας, της ελευθερίας, της δημοκρατίας, της ισότητας, του κράτους δικαίου και του σεβασμού των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, συμπεριλαμβανομένων των δικαιωμάτων των προσώπων που ανήκουν σε μειονότητες. Οι αξίες αυτές είναι κοινές στα κράτη μέλη, σε μια κοινωνία που χαρακτηρίζεται από τον πλουραλισμό, την απαγόρευση των διακρίσεων, την ανεκτικότητα, τη δικαιοσύνη, την αλληλεγγύη και την ισότητα μεταξύ γυναικών και ανδρών.

Εάν όλοι συμμεριζόμαστε τις αξίες αυτές, οφείλουμε να τις προστατεύουμε όταν βρίσκονται σε κίνδυνο. Η ΕΕ διαθέτει τα μέσα για τη διαφύλαξη των κοινών αξιών μας, κάνοντας χρήση της διαδικασίας δυνάμει του άρθρου 7 της ΣΕΕ. Το πεδίο εφαρμογής του άρθρου αυτού αφορά το δίκαιο της Ένωσης, αλλά εκτείνεται και σε τομείς όπου τα κράτη μέλη ενεργούν αυτόνομα.

Η εισηγήτρια έλαβε καθοδήγηση από την ανακοίνωση της Επιτροπής (COM(2003)606) με τίτλο «Σεβασμός και προώθηση των αξιών στις οποίες βασίζεται η Ένωση». Εκεί αναφέρεται ότι:

«Η δυνατότητα εφαρμογής του άρθρου 7 δεν περιορίζεται στο πεδίο εφαρμογής του δικαίου της Ένωσης. Κατά συνέπεια, η Ένωση θα μπορούσε να παρέμβει όχι μόνον σε περίπτωση παραβίασης των κοινών αξιών στο περιορισμένο αυτό πλαίσιο, αλλά επίσης στην περίπτωση παραβίασης σε έναν τομέα που εμπίπτει στην αυτόνομη δράση ενός κράτους μέλους.» Και εξακολουθεί: «Το άρθρο 7 δίνει κατά τον τρόπο αυτό στην Ένωση μια αρμοδιότητα παρέμβασης πολύ διαφορετική από εκείνη την οποία διαθέτει έναντι των κρατών μελών για τη διασφάλιση του σεβασμού εκ μέρους αυτών των θεμελιωδών δικαιωμάτων, όταν εφαρμόζουν το δίκαιο της Ένωσης».

Η εισηγήτρια ελπίζει ότι αυτό διασαφηνίζει το πεδίο της παρούσας έκθεσης, η οποία περιέχει ανησυχίες σχετικά με την ουγγρική νομοθεσία και πρακτική που δεν είναι άμεσα ή έμμεσα συνδεόμενες με το παράγωγο δίκαιο της ΕΕ.

Η έκθεση αναφέρεται επίσης σε περιπτώσεις που εξετάστηκαν από την Επιτροπή κατά τις διαδικασίες επί παραβάσει. Αν και αυτές οι υποθέσεις παραβάσεων μπορεί να έχουν κλείσει, εξακολουθούν να είναι μέρος της παρούσας έκθεσης, δεδομένου ότι είχαν επίπτωση στο γενικό κλίμα στη χώρα. Το γράμμα της επιμέρους νομοθεσίας μπορεί να έχει αποκαταστήσει τον σεβασμό στις ευρωπαϊκές αξίες, αλλά έχει προκληθεί σημαντική βλάβη. Το βαρύ αποτέλεσμα για τις ελευθερίες στην κοινωνία από μέτρα που εφαρμόστηκαν και στη συνέχεια αποσύρθηκαν, ή προβλήθηκαν αλλά δεν έχουν (ακόμη) εφαρμοστεί, αποτελούν αναμφισβήτητα μέρος μιας ανάλυσης βάσει του άρθρου 7.

Το 2011, το Κοινοβούλιο εξέδωσε την πρώτη του απόφαση σχετικά με τα θεμελιώδη δικαιώματα στην Ουγγαρία (τότε σχετικά με νέο νόμο για τα μέσα μαζικής ενημέρωσης). Το 2013 τέθηκε σε ψηφοφορία μια διεξοδική έκθεση «σχετικά με την κατάσταση των θεμελιωδών δικαιωμάτων: πρότυπα και πρακτικές στην Ουγγαρία» και το Κοινοβούλιο συνέχισε να παρακολουθεί την κατάσταση. Συνέχισε να ζητεί ανάληψη δράσης από το Συμβούλιο και την Επιτροπή, αλλά χωρίς επιτυχία. Μόνο το 2014 παρουσίασε η Επιτροπή ένα πλαίσιο για τη διασφάλιση του κράτους δικαίου στην ΕΕ. Η έναρξη ενός διαλόγου με την Ουγγαρία σχετικά με το κράτος δικαίου, στη βάση του νέου αυτού μηχανισμού, θα ήταν ένα λογικό βήμα προόδου. Αυτό όμως δεν συνέβη και, κατά συνέπεια, τον Μάιο του 2017 το Κοινοβούλιο ανέθεσε στην Επιτροπή Πολιτικών Ελευθεριών, Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων να εκπονήσει αυτή την έκθεση.

Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο δραστηριοποιείται για την προστασία του κράτους δικαίου στην Ευρώπη. Με την πάροδο του χρόνου, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ασχολήθηκαν με πολλές από τις ανησυχίες που διατύπωσε στην παρούσα έκθεση, με διάφορους τρόπους, με διάφορες ενέργειες και πολυάριθμες ανταλλαγές απόψεων με τις ουγγρικές αρχές. Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο συζήτησε επανειλημμένα με τον πρωθυπουργό, τους υπουργούς και άλλους δημόσιους υπαλλήλους της Ουγγαρίας. Ωστόσο, δεν έχουν επέλθει ουσιαστικές αλλαγές για τη διασφάλιση του κράτους δικαίου στην Ουγγαρία. Κατά συνέπεια, η εισηγήτρια δεν βλέπει άλλες επιλογές από τη συνέχιση της διαδικασίας βάσει του άρθρου 7 παράγραφος 1 της ΣΕΕ και υποβάλλει αιτιολογημένη πρόταση με την οποία καλείται το Συμβούλιο να διαπιστώσει ότι υπάρχει σαφής κίνδυνος σοβαρής παραβίασης του κράτους δικαίου και να προβεί σε συστάσεις προς την Ουγγαρία. Πρέπει να σημειωθεί ότι η διαδικασία αυτή αφορά το Συμβούλιο ως σύνολο και όχι ως το υπό εξέταση κράτος μέλος, δεδομένου ότι τα μέσα και οι δυνατότητες για την αντιμετώπιση του τελευταίου έχουν δοκιμαστεί χωρίς επιτυχία πριν από τη μετάβαση σε διαδικασία του άρθρου 7 παράγραφος 1.

Η προσεκτική στάθμιση όλων των ανωτέρω, με ταυτόχρονη προσπάθεια να περιληφθούν και άλλα στοιχεία στη διαδικασία αυτή, δεν μπορεί να γίνει σε μια νύχτα. Μια βιαστική ψηφοφορία θα ήταν άδικη για μια τόσο σημαντική διαδικασία.

Η διαδικασία περιλαμβάνει την οργάνωση ακροάσεων, ώστε οι ευρωπαίοι πολίτες να κατανοήσουν ποια είναι η κατάσταση, τη σύγκληση εκτεταμένων συνεδριάσεων με τους σκιώδεις εισηγητές στις οποίες προσκαλούνται εξωτερικοί εμπειρογνώμονες από διεθνείς και ευρωπαϊκές οργανώσεις, τη διενέργεια διαβουλεύσεων με διαφόρους συμμετέχοντες, επισκέψεις στο κράτος μέλος υπό έλεγχο και την πρόσκληση και άλλων επιτροπών του Κοινοβουλίου να συμμετάσχουν και να καταθέσουν τις απόψεις τους, ανάλογα με την εμπειρογνωμοσύνη τους.

Αφού έλαβε εντολή από την ολομέλεια του Κοινοβουλίου, η εισηγήτρια ανέλαβε το καθήκον να πραγματοποιήσει μια εμπεριστατωμένη ανάλυση και ακολούθησε αυτή τη λεπτομερή προσέγγιση. Μιλήσαμε με εκπροσώπους της Επιτροπής, με τον Οργανισμό Θεμελιωδών Δικαιωμάτων, τον Επίτροπο του Συμβουλίου της Ευρώπης για τα ανθρώπινα δικαιώματα, την Επιτροπή της Βενετίας, τον Ειδικό Εκπρόσωπο του Γενικού Γραμματέα του Συμβουλίου της Ευρώπης για τη μετανάστευση και τους πρόσφυγες, την Επιτροπή του Λανθαρότε, εκπροσώπους της ουγγρικής κυβέρνησης, διάφορες ΜΚΟ και επιστήμονες στις Βρυξέλλες, το Στρασβούργο και τη Βουδαπέστη, και ακούσαμε τις δικές τους απόψεις. Επιδιώκοντας τη διαφάνεια, η εισηγήτρια επισυνάπτει στην παρούσα έκθεση κατάλογο των οργανώσεων με τις οποίες έγιναν συναντήσεις κατά τη διάρκεια της εν λόγω έρευνας. Δεδομένου ότι δεν υπήρχε επίσημη επίσκεψη αντιπροσωπείας της Επιτροπής Πολιτικών Ελευθεριών, Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων, η εισηγήτρια πραγματοποίησε δική της επίσκεψη. Για μελλοντικές διαδικασίες, συνιστάται θερμά να σταλεί κοινοβουλευτική αντιπροσωπεία στο ενδιαφερόμενο κράτος μέλος. Δύσκολα μπορεί κάποιος να εξηγήσει στις αρχές και τους πολίτες του υπό εξέταση κράτους μέλους ότι το Κοινοβούλιο κρίνει μια κατάσταση ως σαφή κίνδυνο σοβαρής παραβίασης των ευρωπαϊκών αξιών, όπως αυτές κατοχυρώνονται στις Συνθήκες, χωρίς να έχει καν επισκεφθεί τη χώρα.

Η σύνταξη γνωμοδοτήσεων από άλλες κοινοβουλευτικές επιτροπές οδηγεί σε μια ευρύτερη εμβέλεια μεταξύ των μελών του Κοινοβουλίου, δείχνει την ανάληψη κοινής ευθύνης και εγγυάται μια διαδικασία στην οποία συμμετέχουν όσο το δυνατόν περισσότεροι. Η εισηγήτρια θα επιθυμούσε συνεπώς να ευχαριστήσει από καρδιάς τις επιτροπές που συνεισέφεραν στην τελική έκθεση.

Όλες οι παρατηρήσεις βασίζονται σε γνώμες τρίτων μερών, συχνά οργανισμών του Συμβουλίου της Ευρώπης, των Ηνωμένων Εθνών, του ΟΟΣΑ, και ενίοτε σε αποφάσεις εθνικών και διεθνών δικαστηρίων. Μολονότι η εισηγήτρια βασίζεται (και είναι ευγνώμων) σε αυτούς τους οργανισμούς, το γεγονός αυτό δείχνει τις ελλείψεις της ΕΕ όσον αφορά την έρευνα, ανάλυση και δημοσίευση της κατάστασης της δημοκρατίας, του κράτους δικαίου και του σεβασμού των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στα κράτη μέλη. Η εισηγήτρια θα επιθυμούσε συνεπώς να συνταχθεί με το αίτημα του Κοινοβουλίου προς την Επιτροπή να συγκροτήσει επειγόντως και να θέσει σε εφαρμογή ενωσιακό μηχανισμό για τη δημοκρατία, το κράτος δικαίου και τα θεμελιώδη δικαιώματα.

Ωστόσο, οι θεσμικές δομές δεν θα επιτύχουν ποτέ αν υπάρχει έλλειψη πολιτικής βούλησης. Η Ευρωπαϊκή Ένωση είναι ένα εγχείρημα που αναπτύχθηκε στη βάση κοινών αξιών και πολιτικής βούλησης. Η ευρωπαϊκή ιστορία ήταν βίαιη, και τα ατομικά δικαιώματα συχνά καταπατήθηκαν για ένα δήθεν μεγαλύτερο όφελος. Είμαστε 73 χρόνια μετά τον δεύτερο παγκόσμιο πόλεμο και 29 χρόνια μετά την πτώση του τείχους του Βερολίνου. Και οι δύο αυτές εμπειρίες έχουν χαραχτεί στη συλλογική μας μνήμη.

Και αυτή ακριβώς η θεώρηση του παρελθόντος αποτέλεσε την έμπνευση για το προοίμιο της ΣΕΕ: Εμπνεόμαστε «από την πολιτιστική, τη θρησκευτική και την ανθρωπιστική κληρονομιά της Ευρώπης, από την οποία αναπτύχθηκαν οι παγκόσμιες αξίες των απαράβατων και αναφαίρετων δικαιωμάτων του ανθρώπου, της ελευθερίας, της δημοκρατίας, της ισότητας και του κράτους δικαίου, υπενθυμίζοντας την ιστορική σημασία του τερματισμού της διαίρεσης της ευρωπαϊκής ηπείρου και την ανάγκη να δημιουργηθούν σταθερές βάσεις για τη μελλοντική οικοδόμηση της Ευρώπης, επιβεβαιώνοντας την προσήλωσή τους στις αρχές της ελευθερίας, της δημοκρατίας και του σεβασμού των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και των θεμελιωδών ελευθεριών και του κράτους δικαίου.»

Οι υπεύθυνοι ηγέτες λαμβάνουν υπόψη την κληρονομιά αυτή και ενεργούν ανάλογα. Οι στενοί φίλοι δεν φοβούνται να πουν ο ένας στον άλλον τη δυσάρεστη αλήθεια.

Με βάση τη διαδικασία που σκιαγραφείται ανωτέρω, η εισηγήτρια θεωρεί αναγκαίο να ζητηθεί από το Συμβούλιο να προτείνει κατάλληλα μέτρα για την αποκατάσταση της συμμετοχικής δημοκρατίας, του κράτους δικαίου και του σεβασμού των θεμελιωδών δικαιωμάτων στην Ουγγαρία.


ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ: ΚΑΤΑΛΟΓΟΣ ΟΝΤΟΤΗΤΩΝ Η ΠΡΟΣΩΠΩΝ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΚΑΤΑΘΕΣΕΙ ΤΙΣ ΑΠΟΨΕΙΣ ΤΟΥΣ ΣΤΗΝ ΕΙΣΗΓΗΤΡΙΑ

Ο κατωτέρω κατάλογος καταρτίζεται σε καθαρά εθελοντική βάση, υπό την αποκλειστική ευθύνη της εισηγήτριας. Στην εισηγήτρια κατατέθηκαν κατά την προετοιμασία του σχεδίου έκθεσης μέχρι την έγκρισή του στην επιτροπή απόψεις από τις ακόλουθες οντότητες ή τα ακόλουθα πρόσωπα:

Οντότητα ή/και πρόσωπο

Διεθνής Αμνηστία

Ύπατη Αρμοστεία του ΟΗΕ για τους Πρόσφυγες

atlatszo.hu

A Varos Mindenkie

Κέντρο για τα Θεμελιώδη Δικαιώματα

Πανεπιστήμιο Κεντρικής Ευρώπης

Civil Liberties Union for Europe

Συμβούλιο της Ευρώπης, Γραφείο του Επιτρόπου για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα

Συμβούλιο της Ευρώπης, Γενικός Γραμματέας

Συμβούλιο της Ευρώπης, Ειδικός Εκπρόσωπος του Γενικού Γραμματέα για τη μετανάστευση και τους πρόσφυγες

Συμβούλιο της Ευρώπης, Επιτροπή της Βενετίας

Συμβούλιο της Ευρώπης, Επιτροπή του Λανθαρότε

Νομική Σχολή ELTE

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Ευρωπαϊκó Πανεπιστημιακó Ινστιτούτο, Σχολή Διεθνικής Διακυβέρνησης

Διεθνής Ομοσπονδία για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα (FIDH)

Freedom House

Οργανισμός Θεμελιωδών Δικαιωμάτων

Háttér Society

Έκτακτος και Πληρεξούσιος Πρέσβης, Μόνιμη Αντιπροσωπεία της Ουγγαρίας στην ΕΕ

Υπουργός Εξωτερικών της Ουγγαρίας

Υπουργός Κοινοβουλευτικών Υποθέσεων της Ουγγαρίας

Ούγγροι κρατικοί υπάλληλοι στη ζώνη διέλευσης Röszke

Ουγγρική Ένωση για τις Πολιτικές Ελευθερίες

Ουγγρική Επιτροπή του Ελσίνκι

Σύλλογος Idetartozunk

K-monitor

Menedek

Mertek Media Monitor

Πανεπιστήμιο Middlesex

Ουγγρική Ομάδα Αλληλεγγύης προς τους Μετανάστες MigSzol

Εθνική Ένωση Δημοσιογράφων της Ουγγαρίας MUOSZ

Nepszabadsag

Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Καταπολέμησης της Απάτης (OLAF)

Ινστιτούτο Ευρωπαϊκής Πολιτικής του Open Society

Ινστιτούτο Political Capital

Πανεπιστήμιο Princeton

Δημοσιογράφοι Χωρίς Σύνορα

Γραφείο του Open Society Institute για πρωτοβουλίες σχετικά με τους Ρομά

Πρόγραμμα Lightbringers για τους Ρομά

Δίκτυο διαμεσολαβητών για τους Ρομά

Κέντρο Τύπου των Ρομά

Όμιλος RTL

Διεθνής Διαφάνεια

Transvanilla Transgender Association

Ύπατη Αρμοστεία του ΟΗΕ για τους Πρόσφυγες

Πανεπιστήμιο του Pecs

444.hu


ΑΠΟΨΗ ΤΗΣ ΜΕΙΟΨΗΦΙΑΣ

σύμφωνα με το άρθρο 52α παράγραφος 4 του Κανονισμού

Marek Jurek, Beata Gosiewska, Mylène Troszczynski, Auke Zijlstra, Barbara Kappel

Η πρόταση για την ενεργοποίηση του άρθρου 7 της Συνθήκης κατά της Ουγγαρίας αποσκοπεί άμεσα στη διαίρεση της Ευρωπαϊκής Ένωσης και στην εμβάθυνση της κρίσης της. Οι πολιτικές διαφορές θα πρέπει να αποτελούν αντικείμενο διαλόγου και όχι κυρώσεων. Αντιστρατευόμενοι την αρχή αυτή ενεργούμε εις βάρος της συνεργασίας μεταξύ των χωρών μας.

Ωστόσο, πάνω απ’ όλα, η πρόταση αυτή δεν έχει καμία πραγματική αιτιολόγηση. Σε πολλές περιπτώσεις πρόκειται για άμεση επίθεση κατά των δημοκρατικών διαδικασιών, όπως η τροποποίηση του Συντάγματος και οι δημόσιες διαβουλεύσεις. Απευθύνει κατηγορίες κατά της Ουγγαρίας λόγω των προσπαθειών της για την επίλυση κοινωνικών προβλημάτων - όπως η ένταξη της μειονότητας των Ρομά - που συμβαίνει σε πολλές ευρωπαϊκές χώρες και την οποία η Ουγγαρία αντιμετωπίζει καλύτερα από άλλες.

Το ψήφισμα αγνοεί απολύτως τον θεμελιώδη λόγο της πολιτικής των ουγγρικών αρχών: την ανάγκη για την αναμόρφωση της κοινωνίας και την εξάλειψη των συνεπειών σχεδόν μισού αιώνα σοβιετικής κυριαρχίας και συνεργαζόμενων ολοκληρωτικών κυβερνήσεων. Το ψήφισμα δεν υποστηρίζει ότι το έργο αυτό εκτελείται με ανάρμοστο ή υπερβολικά τρόπο, αλλά αγνοεί πλήρως την ανάγκη για την υλοποίησή του. Υπό την έννοια αυτή, δεν σέβεται την ουγγρική κοινωνία και τα κίνητρα πίσω από τις δημοκρατικές αποφάσεις της.

Η έκθεση βασίζεται στην παραδοχή ότι η Ουγγαρία δεν έχει το δικαίωμα να λαμβάνει αποφάσεις που άλλες χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης έχουν λάβει. Αυτή η παραδοχή διατυπώθηκε ρητά κατά τη διάρκεια της εκπόνησης της έκθεσης («δεν θα συγκρίνουμε τους ουγγρικούς νόμους με τους νόμους σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες»). Για όλους αυτούς τους λόγους, θεωρούμε το σχέδιο ψηφίσματος, και ιδίως το κύριο συμπέρασμά του, εξαιρετικά επιβλαβές.


ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ της Επιτροπής Ελέγχου του Προϋπολογισμού (26.4.2018)

προς την Επιτροπή Πολιτικών Ελευθεριών, Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων

σχετικά με την κατάσταση στην Ουγγαρία (σε συνέχεια του ψηφίσματος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου της 17ης Μαΐου 2017)

(2017/2131(INL))

Συντάκτρια γνωμοδότησης: Ingeborg Gräßle

(Πρωτοβουλία – Άρθρο 45 του Κανονισμού)

ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ

Η Επιτροπή Ελέγχου του Προϋπολογισμού καλεί την Επιτροπή Πολιτικών Ελευθεριών, Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων, που είναι αρμόδια επί της ουσίας, να συμπεριλάβει στην πρόταση ψηφίσματός της τις ακόλουθες προτάσεις:

–  έχοντας υπόψη το άρθρο 325 παράγραφος 5 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης,

–  έχοντας υπόψη τη μελέτη που εκπόνησε το κέντρο έρευνας της Βουδαπέστης για τη διαφθορά με τίτλο «Ένταση του ανταγωνισμού, κίνδυνοι διαφθοράς και παραμόρφωση τιμών στο πλαίσιο των δημοσίων συμβάσεων στην Ουγγαρία – 2009-2016»,

–  έχοντας υπόψη την ανάλυση της χρήσης και του αντικτύπου των κονδυλίων της ΕΕ στην Ουγγαρία κατά τη διάρκεια της περιόδου προγραμματισμού 2007-2013, που ζητήθηκε από το Γραφείο του Πρωθυπουργού της Ουγγαρίας και εκπονήθηκε από την KPMG, Tanácsadó Ltd. και τον υπεργολάβο της, GKI Gazdaságkutató Corp.,

–  έχοντας υπόψη τα ψηφίσματά του της 17ης Μαΐου 2017, 10ης Ιουνίου και 16ης Δεκεμβρίου 2015 σχετικά με την κατάσταση στην Ουγγαρία(1), της 3ης Ιουλίου 2013 σχετικά με την κατάσταση των θεμελιωδών δικαιωμάτων: πρότυπα και πρακτικές στην Ουγγαρία(2), της 16ης Φεβρουαρίου 2012 σχετικά με τις πρόσφατες πολιτικές εξελίξεις στην Ουγγαρία(3),

–  έχοντας υπόψη τον δείκτη παράστασης για τη διαφθορά της Transparency International για τα έτη 2006-2016,

–  έχοντας υπόψη τον δείκτη διεθνούς ανταγωνιστικότητας 2017-2018 του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ,

Α.  λαμβάνοντας υπόψη ότι οι χρηματοδοτήσεις της Ένωσης ανέρχονται μεταξύ 1,9% έως 4,4% του ΑΕγχΠ της Ουγγαρίας και αντιπροσωπεύουν πάνω από το ήμισυ των δημοσίων επενδύσεων·

Β.  λαμβάνοντας υπόψη ότι κατά την περίοδο 2007-2013 διατέθηκαν στην Ουγγαρία 25,3 δισεκατομμύρια EUR, ενώ για την περίοδο 2007-2013 διατίθενται στην Ουγγαρία 25 δισεκατομμύρια EUR στο πλαίσιο του Ταμείου Συνοχής και των διαρθρωτικών ταμείων·

Γ.  λαμβάνοντας υπόψη ότι οι πληρωμές της Ένωσης από τα ταμεία πολιτικής συνοχής (Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης (ΕΤΠΑ), Ταμείο Συνοχής (ΤΣ) και Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο (ΕΚΤ)) προς την Ουγγαρία από το 2004 έως το 2017 ανήλθαν σε 30,15 δισεκατομμύρια EUR· λαμβάνοντας υπόψη ότι το ποσό της δημοσιονομικής διόρθωσης που προκύπτει από τους ελέγχους της Ένωσης ανέρχεται, μέχρι σήμερα, σε ένα κατά προσέγγιση ποσό ύψους 940 εκατομμυρίων EUR για το ΕΤΠΑ, το ΤΣ και το ΕΚΤ και αναμένεται να υπερβεί το 1 δισεκατομμύριο EUR·

Δ.  λαμβάνοντας υπόψη ότι η χρηματοδοτική συνεισφορά της Ένωσης για τους δικαιούχους στην Ουγγαρία ανέρχεται στο πλαίσιο του έβδομου προγράμματος πλαίσιο σε 288,1 εκατομμύρια EUR και στο πλαίσιο του προγράμματος «Ορίζοντας 2020» σε 174,9 εκατομμύρια EUR ·

Ε.  λαμβάνοντας υπόψη ότι η Ουγγαρία είχε ένα από τα υψηλότερα ποσοστά απορρόφησης των κονδυλίων της Ένωσης μεταξύ των κρατών μελών που προσχώρησαν στην Ένωση μετά το 2004·

ΣΤ.  λαμβάνοντας υπόψη ότι το ουγγρικό ΑΕγχΠ αυξήθηκε, μεταξύ 2004 και 2016, κατά 16,1 %, ποσοστό ελαφρώς πάνω από τον ενωσιακό μέσο όρο και πολύ χαμηλότερο από ό,τι τα ποσοστά ανάπτυξης των άλλων χωρών της ομάδας Βίζεγκραντ (Πολωνία, Τσεχία και Σλοβακία)·

Ζ.  λαμβάνοντας υπόψη ότι, από το 2008, η Ουγγαρία έχει υποβιβαστεί κατά 19 μονάδες στο δείκτη παράστασης για τη διαφθορά με αποτέλεσμα να καθίσταται ένα από τα κράτη μέλη με τις χειρότερες επιδόσεις·

Η.  λαμβάνοντας υπόψη ότι οι παγκόσμιοι δείκτες διακυβέρνησης για το 2016 υπογραμμίζουν ότι η Ουγγαρία έχει σημειώσει οπισθοδρόμηση στους τομείς της αποτελεσματικότητας της διακυβέρνησης, του κράτους δικαίου και της καταπολέμησης της διαφθοράς·

Θ.  λαμβάνοντας υπόψη ότι, στις συστάσεις του Συμβουλίου, της 11ης Ιουλίου 2017, σχετικά με το εθνικό πρόγραμμα μεταρρυθμίσεων της Ουγγαρίας του 2017 και στη γνωμοδότηση του Συμβουλίου σχετικά με το Πρόγραμμα Σύγκλισης της Ουγγαρίας(4) του 2017, τονίζεται η ανάγκη να βελτιωθεί η διαφάνεια των δημόσιων οικονομικών, να ενισχυθούν η διαφάνεια και η ανταγωνιστικότητα στον τομέα των δημοσίων συμβάσεων, με την εφαρμογή ενός ολοκληρωμένου και αποδοτικού συστήματος ηλεκτρονικής ανάθεσης δημοσίων συμβάσεων και να ενισχυθεί το πλαίσιο για την καταπολέμηση της διαφθοράς· λαμβάνοντας υπόψη ότι, σύμφωνα με τις συστάσεις ανά χώρα (ΣΑΧ), έχει σημειωθεί περιορισμένη πρόοδος όσον αφορά τη διαφάνεια των δημόσιων οικονομικών με την έγκριση του Νόμου περί δημοσίων συμβάσεων, αλλά σημαντικά μέτρα έχουν καθυστερήσει, ιδίως στον τομέα των ηλεκτρονικών δημόσιων συμβάσεων, και οι δείκτες δείχνουν ότι ο ανταγωνισμός και η διαφάνεια δεν βρίσκονται ακόμη σε ικανοποιητικό επίπεδο, όσον αφορά τις δημόσιες συμβάσεις· λαμβάνοντας υπόψη ότι, σύμφωνα με τις ΣΑΧ, δεν έχει σημειωθεί πρόοδος όσον αφορά τη βελτίωση του πλαισίου για την καταπολέμηση της διαφθοράς, ενώ δεν προβλέπονται αλλαγές στο εθνικό πρόγραμμα κατά της διαφθοράς ώστε να καταστεί πιο αποτελεσματικό στην πρόληψη της διαφθοράς και την επιβολή αποτρεπτικών κυρώσεων· λαμβάνοντας επίσης υπόψη ότι, σύμφωνα με τις ΣΑΧ, η δίωξη υποθέσεων διαφθοράς σε ανώτατο επίπεδο παραμένει η εξαίρεση·

Ι.  λαμβάνοντας υπόψη ότι οι έρευνες που πραγματοποίησε η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Καταπολέμησης της Απάτης (OLAF) σε σχέση με την Ουγγαρία τα έτη 2013-2016 ανέρχονται σε 57 και αποτελούν το δεύτερο υψηλότερο αριθμό ερευνών στην ΕΕ· λαμβάνοντας υπόψη ότι το 80 % των ερευνών αυτών ολοκληρώθηκαν με τη διατύπωση δικαστικών συστάσεων, δημοσιονομικών συστάσεων ή και τα δύο·

ΙΑ.  λαμβάνοντας υπόψη ότι η Ουγγαρία ήταν το 2016 το κράτος μέλος με το υψηλότερο ποσό σε εφαρμοσθείσες δημοσιονομικές διορθώσεις, οι οποίες ανήλθαν συνολικά σε 211 εκατομμύρια EUR·

ΙΒ.  λαμβάνοντας υπόψη ότι ο οικονομικός αντίκτυπος των ερευνών της OLAF σε συνάρτηση με την Ουγγαρία στους τομείς των διαρθρωτικών ταμείων και της γεωργίας για την περίοδο 2013-2016 ανήλθε στο 4,16 %, κάτι που αποτελεί το υψηλότερο ποσοστό στην Ένωση·

ΙΓ.  λαμβάνοντας υπόψη ότι, το 2016, λιγότερο από το 10 % των πληροφοριών της OLAF από την Ουγγαρία προερχόταν από δημόσιες πηγές·

ΙΔ.  λαμβάνοντας υπόψη ότι τα μέτρα που έχουν λάβει οι εθνικές δικαστικές αρχές της Ουγγαρίας την περίοδο 2009-2016, σε συνέχεια των συστάσεων της OLAF, αφορούσαν μόνον το 33 % του συνόλου των συστάσεων της OLAF·

ΙΕ.  λαμβάνοντας υπόψη ότι ο δείκτης διαφάνειας όσον αφορά τις δημόσιες συμβάσεις στην Ουγγαρία κατά την περίοδο 2015–2016 υπολειπόταν κατά πολύ των επιπέδων της περιόδου 2009–2010· λαμβάνοντας υπόψη ότι, από το 2011, οι χρηματοδοτούμενοι από την Ένωση διαγωνισμοί δημοσίων συμβάσεων χαρακτηρίζονται από σημαντικά χαμηλότερους δείκτες διαφάνειας κάθε έτος, σε σύγκριση με τους μη χρηματοδοτούμενους από την Ένωση διαγωνισμούς· λαμβάνοντας υπόψη ότι η ενδελεχής ανάλυση καταδεικνύει ότι το επίπεδο της διαφάνειας ήταν σημαντικά χαμηλότερο το 2016, σε σύγκριση με το 2015·

ΙΣΤ.  λαμβάνοντας υπόψη ότι η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία (EPPO) συγκροτήθηκε στο πλαίσιο της ενισχυμένης συνεργασίας μεταξύ 21 κρατών μελών, και ότι η Ουγγαρία αποφάσισε ωστόσο να μην συμπράξει στη σύστασή της·

ΙΖ.  λαμβάνοντας υπόψη ότι, σύμφωνα με εκτιμήσεις, το επίπεδο άμεσης κοινωνικής ζημίας στην Ουγγαρία είναι πολύ υψηλό και, κατά την περίοδο 2009–2016, έφτασε στο 15-24 % της συνολικής αξίας των συμβάσεων, ανερχόμενο τουλάχιστον σε ποσό ύψους μεταξύ 6,7 δισεκατομμυρίων EUR και 10,6 δισεκατομμυρίων EUR·

ΙΗ.  λαμβάνοντας υπόψη ότι μια δυναμική κοινωνία πολιτών θα πρέπει να διαδραματίζει ζωτικό ρόλο στην προώθηση της διαφάνειας και της λογοδοσίας των κυβερνήσεων όσον αφορά τα δημόσια οικονομικά τους και τα μέτρα για την καταπολέμηση της διαφθοράς·

1.  πιστεύει ότι τα σημερινά επίπεδα διαφθοράς, η έλλειψη διαφάνειας και λογοδοσίας στον τομέα των δημόσιων οικονομικών και οι μη επιλέξιμες δαπάνες ή η υπερτιμολόγηση των χρηματοδοτούμενων έργων αποβαίνουν εις βάρος των ταμείων της Ένωσης στην Ουγγαρία· πιστεύει ότι αυτό συνιστά ενδεχομένως παραβίαση των αξιών που αναφέρονται στο άρθρο 2 της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση (ΣΕΕ) και δικαιολογεί την ενεργοποίηση της διαδικασίας που προβλέπεται στο άρθρο 7 παράγραφος 1 της ΣΕΕ·

2.  υπενθυμίζει τη σύστασή του, της 13 Δεκεμβρίου 2017, προς το Συμβούλιο και την Επιτροπή, σε συνέχεια της έρευνας σχετικά με τη νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, τη φοροαποφυγή και τη φοροδιαφυγή, στην οποία επισήμαινε ότι η παρακολούθηση από την Επιτροπή των μέτρων για την καταπολέμηση της διαφθοράς έπρεπε να επιδιωχθεί μέσω της διαδικασίας του Ευρωπαϊκού Εξαμήνου, διατύπωνε την άποψη ότι η καταπολέμηση της διαφθοράς θα μπορούσε να επισκιαστεί από άλλα οικονομικά και χρηματοπιστωτικά θέματα στη διαδικασία αυτή και καλούσε την Επιτροπή να δώσει το παράδειγμα, επαναλαμβάνοντας τη δημοσίευση των εκθέσεων για την καταπολέμηση της διαφθοράς και να δεσμευθεί ότι θα ακολουθήσει μια πολύ πιο αξιόπιστη και ολοκληρωμένη στρατηγική για την καταπολέμηση της διαφθοράς· επισημαίνει ότι η καταπολέμηση της διαφθοράς αποτελεί ζήτημα αστυνομικής και δικαστικής συνεργασίας, και αποτελεί συνεπώς τομέα πολιτικής, στον οποίο το Κοινοβούλιο λειτουργεί ως συννομοθέτης και διαθέτει ευρείες εξουσίες ελέγχου·

3.  υπενθυμίζει το ψήφισμά του, της 25ης Οκτωβρίου 2016, που περιέχει συστάσεις προς την Επιτροπή σχετικά με τη θέσπιση μηχανισμού της ΕΕ για τη δημοκρατία, το κράτος δικαίου και τα θεμελιώδη δικαιώματα, στο οποίο ζητεί συγκεκριμένα να καταρτίζεται ετήσια έκθεση σχετικά με τη δημοκρατία, το κράτος δικαίου και τα θεμελιώδη δικαιώματα (Ευρωπαϊκή έκθεση ΔΚΘ) με ειδικές συστάσεις ανά χώρα, η οποία, μεταξύ άλλων, θα δίνει ιδιαίτερη έμφαση στη διαφθορά·

4.  επικρίνει τις ελλείψεις στο πλαίσιο των διαδικασιών για τις δημόσιες συμβάσεις στην Ουγγαρία· επισημαίνει με ανησυχία ότι το ποσοστό των συμβάσεων που ανατέθηκαν στο πλαίσιο διαδικασιών δημοσίων συμβάσεων με βάση μία μόνο προσφορά ανήλθε στην Ουγγαρία το 2016 σε 36 % και αποτελεί το δεύτερο υψηλότερο ποσοστό στην Ένωση, μετά την Πολωνία και την Κροατία (45 %)(5)· θεωρεί ότι το γεγονός αυτό δείχνει ότι υπάρχουν σοβαροί κίνδυνοι διαφθοράς στους ουγγρικούς διαγωνισμούς για την ανάθεση δημοσίων συμβάσεων· θεωρεί απαραίτητο να θέσει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή σε εφαρμογή ένα αποτελεσματικό εργαλείο παρακολούθησης, ώστε να αποφεύγεται η διαιώνιση πρακτικών που έρχονται σε αντίθεση με το πνεύμα της οδηγίας 2014/24/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου(6) και να προτείνει μια νομοθετική ενοποίηση για την αντιμετώπιση των ελλείψεων που έχουν παρατηρηθεί μέχρι σήμερα· ζητεί πληροφορίες σχετικά με τις εταιρείες που εμφανίζονται στην Ουγγαρία ως μοναδικοί προσφέροντες· ζητεί τη διεξαγωγή έρευνας σχετικά με το κατά πόσον οι προσφορές γίνονται με σκοπό την ανάθεση συμβάσεων σε ορισμένες εταιρείες· καλεί την ουγγρική κυβέρνηση δημοσιεύει στον ιστότοπό της πλήρη ετήσιο κατάλογο όλων των αναδόχων που ανέλαβαν συμβάσεις αξίας άνω των 15 000 EUR, περιλαμβάνοντας, στον κατάλογο αυτόν, το όνομα και τη διεύθυνση κάθε αναδόχου, το είδος και το αντικείμενο της σύμβασης, τη διάρκεια, την αξία της, τη διαδικασία που ακολουθήθηκε και την αρμόδια αρχή·

5.  εκφράζει τη λύπη του για το γεγονός ότι η αποτελεσματικότητα της διακυβέρνησης στην Ουγγαρία έχει μειωθεί από το 1996(7) και ότι η Ουγγαρία είναι ένα από τα κράτη μέλη της Ένωσης με τις λιγότερο αποτελεσματικές κυβερνήσεις· διαπιστώνει με ανησυχία ότι όλες οι περιφέρειες της Ουγγαρίας βρίσκονται πολύ κάτω από τον μέσο όρο της Ένωσης σε ό,τι αφορά την ποιότητα της διακυβέρνησης· σημειώνει ότι η χαμηλή ποιότητα της διακυβέρνησης στην Ουγγαρία(8) δυσχεραίνει την οικονομική ανάπτυξη και μειώνει την αποτελεσματικότητα των δημόσιων επενδύσεων·

6.  σημειώνει ότι οι περιφερειακές επιδόσεις στην καινοτομία(9) στις περιφέρειες της Ουγγαρίας εξακολουθούν να είναι περιορισμένες· διαπιστώνει ότι η Ουγγαρία δεν έχει ακόμη επιτύχει τον στόχο της στρατηγικής «Ευρώπη 2020» για επενδύσεις ύψους 3 % του ΑΕγχΠ στην έρευνα και την ανάπτυξη(10)· ζητεί από την Ουγγαρία να προωθήσει την ανάπτυξη και την απασχόληση και να επενδύσει τα κονδύλια της Ένωσης στην καινοτομία·

7.  προτρέπει την Ουγγαρία να χρησιμοποιήσει κονδύλια της Ένωσης για να προωθήσει τον εκσυγχρονισμό της οικονομίας της και να στηρίξει περαιτέρω τις ΜΜΕ· υπογραμμίζει το γεγονός ότι στην Ουγγαρία, το 30,24 % της χρηματοδοτικής συνδρομής της Ένωσης στο πλαίσιο του προγράμματος «Ορίζοντας 2020» προορίζεται για συμμετέχουσες ΜΜΕ, ενώ το ποσοστό επιτυχίας των ΜΜΕ που υποβάλλουν σχετικές αιτήσεις ανέρχεται σε 7,26 %, ποσοστό που υπολείπεται του ποσοστού επιτυχίας των ΜΜΕ στην ΕΕ των 28· σημειώνει επιπλέον ότι το ποσοστό επιτυχίας όλων των αιτήσεων μειώθηκε από 20,3 % (7ο Ερευνητικό Πρόγραμμα Πλαίσιο) στο 10,8 % («Ορίζοντας 2020»), με αποτέλεσμα η Ουγγαρία να κατατάσσεται στην 26η θέση, όσον αφορά το πρόγραμμα «Ορίζοντας 2020»·

8.  καλεί την Επιτροπή να θεσπίσει κίνητρα για να συμμετάσχουν τα κράτη μέλη στην ΕΡΡΟ·

9.  τονίζει ότι η Ουγγαρία παρουσιάζει κατά την περίοδο 2013-2016 το υψηλότερο στην Ένωση ποσοστό όσον αφορά δημοσιονομικές συστάσεις από την OLAF για τα διαρθρωτικά ταμεία και τη γεωργία· υπογραμμίζει ότι ο συνολικός δημοσιονομικός αντίκτυπος των υποθέσεων της OLAF στην Ουγγαρία είναι τέσσερις φορές μεγαλύτερος από εκείνον των εθνικών ερευνών· καλεί την Επιτροπή και την Ουγγαρία να καταβάλουν τις αναγκαίες προσπάθειες για την καταπολέμηση της απάτης σε σχέση με κονδύλια της Ένωσης·

10.  εκφράζει τη λύπη του για το γεγονός ότι η Επιτροπή ανέστειλε τη δημοσίευση της έκθεσης για την καταπολέμηση της διαφθοράς. καλεί μετ’ επιτάσεως την Επιτροπή να τροποποιήσει την απόφασή της και να δημοσιεύει τακτικά την εν λόγω έκθεση.

ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΓΚΡΙΣΗΣΤΗ ΓΝΩΜΟΔΟΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

Ημερομηνία έγκρισης

25.4.2018

 

 

 

Αποτέλεσμα της τελικής ψηφοφορίας

+:

–:

0:

12

0

2

Βουλευτές παρόντες κατά την τελική ψηφοφορία

Zigmantas Balčytis, Martina Dlabajová, Luke Ming Flanagan, Ingeborg Gräßle, Cătălin Sorin Ivan, Georgi Pirinski, Petri Sarvamaa, Marco Valli, Tomáš Zdechovský

Αναπληρωτές παρόντες κατά την τελική ψηφοφορία

Richard Ashworth, Péter Niedermüller, Julia Pitera

Αναπληρωτές (άρθρο 200, παρ. 2) παρόντες κατά την τελική ψηφοφορία

Andrea Bocskor, Tiemo Wölken

ΤΕΛΙΚΗ ΨΗΦΟΦΟΡΙΑ ΜΕ ΟΝΟΜΑΣΤΙΚΗ ΚΛΗΣΗΣΤΗ ΓΝΩΜΟΔΟΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

12

+

ALDE

Martina Dlabajová

GUE/NGL

Luke Ming Flanagan

PPE

Richard Ashworth, Ingeborg Gräßle, Julia Pitera, Petri Sarvamaa, Tomáš Zdechovský

S&D

Zigmantas Balčytis, Cătălin Sorin Ivan, Péter Niedermüller, Georgi Pirinski, Tiemo Wölken

0

-

 

 

2

0

EFDD

Marco Valli

PPE

Andrea Bocskor

Υπόμνημα των χρησιμοποιούμενων συμβόλων:

+  :  υπέρ

-  :  κατά

0  :  αποχή

(1)

Κείμενα που εγκρίθηκαν, P8_TA(2017)0216, ΕΕ C 407 της 4.11.2016, σ. 46, και ΕΕ C 399 της 24.11.2017, σ. 127.

(2)

ΕΕ C 75 της 26.2.2016, σ. 52.

(3)

ΕΕ CE 249 της 30.8.2013, σ. 27.

(4)

ΕΕ C 261 της 9.8.2017, σ. 71.

(5)

Βλ. μελέτη με τίτλο «Public procurement – a study on administrative capacity in the EU» («Δημόσιες συμβάσεις – μελέτη σχετικά με τη διοικητική ικανότητα της ΕΕ»), σ. 101 κ.ε.

(6)

Οδηγία 2014/24/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 26ης Φεβρουαρίου 2014, σχετικά με τις δημόσιες προμήθειες και την κατάργηση της οδηγίας 2004/18/ΕΚ (ΕΕ L 94 της 28.3.2014, σ. 65).

(7)

Βλ. την έβδομη έκθεση για την οικονομική, κοινωνική και εδαφική συνοχή: Μεγάλες διαφορές όσον αφορά την ποιότητα της διακυβέρνησης στην ΕΕ, σ. 137.

(8)

Βλ. την έβδομη έκθεση για την οικονομική, κοινωνική και εδαφική συνοχή, χάρτης αριθ. 6, ευρωπαϊκός δείκτης ποιότητας της διακυβέρνησης, 2017.

(9)

Βλ. την έβδομη έκθεση για την οικονομική, την κοινωνική και την εδαφική συνοχή, χάρτης αριθ. 5, επιδόσεις των περιφερειών στην καινοτομία, 2017.

(10)

Βλ. την έβδομη έκθεση για την οικονομική, κοινωνική και εδαφική συνοχή, χάρτης αριθ. 6, ευρωπαϊκός δείκτης ποιότητας της διακυβέρνησης, 2017.


ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ της Επιτροπής Πολιτισμού και Παιδείας (17.5.2018)

προς την Επιτροπή Πολιτικών Ελευθεριών, Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων

σχετικά με την κατάσταση στην Ουγγαρία (σε συνέχεια του ψηφίσματος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου της 17ης Μαΐου 2017)

(2017/2131(INL))

Συντάκτρια γνωμοδότησης: Petra Kammerevert

(Πρωτοβουλία – Άρθρο 46 του Κανονισμού)

ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ

Η Επιτροπή Πολιτισμού και Παιδείας καλεί την Επιτροπή Πολιτικών Ελευθεριών, Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων, που είναι αρμόδια επί της ουσίας, να συμπεριλάβει στην πρόταση ψηφίσματός της τις ακόλουθες προτάσεις:

Νόμος για την τροποποίηση της εθνικής νομοθεσίας περί ανωτάτων σχολών

1.  επισημαίνει ότι, ελλείψει ενιαίων ενωσιακών προτύπων ή μοντέλων στον τομέα της εκπαίδευσης, εναπόκειται στο ουγγρικό κράτος να θεσπίσει και να επανεξετάζει περιοδικά το πιο κατάλληλο κανονιστικό πλαίσιο που ισχύει για αλλοδαπά πανεπιστήμια στο έδαφός του και να επιδιώξει να βελτιώσει το πλαίσιο αυτό, όπως αναφέρεται και στα συμπεράσματα της Επιτροπής της Βενετίας· τονίζει ωστόσο ότι σύμφωνα με το άρθρο 165 της ΣΛΕΕ η ΕΕ συμβάλλει στην ανάπτυξη παιδείας υψηλού επιπέδου ενθαρρύνοντας τη συνεργασία μεταξύ κρατών μελών, και, εάν αυτό είναι αναγκαίο, υποστηρίζοντας και συμπληρώνοντας τη δράση τους, σεβόμενο ταυτόχρονα πλήρως την αρμοδιότητα των κρατών μελών για το εκπαιδευτικό περιεχόμενο και την οργάνωση των συστημάτων παιδείας καθώς και την πολιτιστική και γλωσσική ποικιλομορφία τους· τονίζει επιπλέον ότι οι εκπαιδευτικοί νόμοι που εφαρμόζει η ουγγρική κυβέρνηση πρέπει να είναι πλήρως συμβατοί με τις ελευθερίες της εσωτερικής αγοράς και τα θεμελιώδη δικαιώματα·

2.  επισημαίνει ότι η Κοινοβουλευτική Συνέλευση του Συμβουλίου της Ευρώπης, μετά την ψήφιση του νόμου για την τροποποίηση του της εθνικής νομοθεσίας της Ουγγαρίας περί ανωτάτων σχολών, ζήτησε τον Απρίλιο του 2017 από την Επιτροπή της Βενετίας να γνωμοδοτήσει και ότι η Επιτροπής της Βενετίας δήλωσε στα συμπεράσματά της ότι η εισαγωγή αυστηρότερων ρυθμίσεων, σε συνδυασμό με αυστηρές προθεσμίες και σοβαρές έννομες συνέπειες για αλλοδαπά πανεπιστήμια που έχουν εγκατασταθεί και λειτουργούν νόμιμα στην Ουγγαρία επί πολλά χρόνια, είναι εξ απόψεως της αρχής του κράτους δικαίου και της προστασίας των θεμελιωδών δικαιωμάτων εξαιρετικά προβληματική·

3.  αναγνωρίζει ότι η ουγγρική κυβέρνηση έχει ικανοποιήσει ορισμένα αιτήματα που διατυπώθηκαν στο ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου της 17ης Μαΐου 2017 σχετικά με την κατάσταση στην Ουγγαρία, ιδίως όσον αφορά την αναστολή των προθεσμιών που προβλέπονται στον νόμο για την τροποποίηση της εθνικής νομοθεσίας περί ανωτάτων σχολών και την έναρξη διαλόγου με τις αρμόδιες για το Central European University αρχές των ΗΠΑ· αποδοκιμάζει ωστόσο το γεγονός ότι η συμφωνία συνεργασίας μεταξύ της Ουγγρικής κυβέρνησης και της κυβέρνησης της χώρας όπου εδρεύει το Central European University είναι έτοιμη από το περασμένο έτος και ότι ο ούγγρος πρωθυπουργός δεν την έχει υπογράψει ακόμα· αποδοκιμάζει επιπλέον το ότι η ουγγρική κυβέρνηση δεν έχει αποσύρει τον νόμο για την τροποποίηση της εθνικής νομοθεσίας περί ανωτάτων σχολών·

4.  διαπιστώνει, επίσης, ότι η αναστολή των προθεσμιών σε μακροπρόθεσμη βάση δεν εξυπηρετεί τη θεμελίωση προβλεψιμότητας για τα πανεπιστήμια, τους καθηγητές και τους φοιτητές· χαιρετίζει, στο πλαίσιο αυτό, το γεγονός ότι οι ουγγρικές αρχές επισκέφτηκαν την αμερικανική πολιτεία της Νέας Υόρκης στις 13 Απριλίου 2018 με σκοπό να αρθούν οι εναπομένουσες επιφυλάξεις της ουγγρικής κυβέρνησης σχετικά με το Central European University· εκφράζει ωστόσο τη λύπη του για το γεγονός ότι η συμφωνία συνεργασίας μεταξύ της ουγγρικής κυβέρνησης και της κυβέρνησης της χώρας όπου εδρεύει το Central European University δεν έχει ακόμα υπογραφεί και επικυρωθεί, παρότι οι ουγγρικές αρχές ανέφεραν κατά τη διάρκεια της επίσκεψή τους ότι το Central European University πληρεί πλέον τις απαιτήσεις της νομοθεσίας για την ανώτατη εκπαίδευση («Lex CEU»)· καλεί συνεπώς την ουγγρική κυβέρνηση, να προχωρήσει και να υπογράψει τη συμφωνία συνεργασίας με το Central European University που έχει ήδη αποτελέσει αντικείμενο διαπραγμάτευσης με την πολιτεία της Νέας Υόρκης, προκειμένου να αποκατασταθεί πλήρως η λειτουργία του Central European University·

5.  εκφράζει τη λύπη του για το γεγονός ότι η νομική διαφορά της Επιτροπής με την ουγγρική κυβέρνηση όσον αφορά τον νόμο για την τροποποίηση της εθνικής νομοθεσίας περί ανωτάτων σχολών δεν έχει διευθετηθεί έως τώρα, με αποτέλεσμα να προσφύγει η Επιτροπή στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης· τονίζει ότι, αν και η Ουγγαρία δικαιούται να έχει τη δική της νομοθεσία περί εκπαίδευσης, αυτή δεν πρέπει ωστόσο να αντίκειται στις ελευθερίες της εσωτερικής αγοράς και ιδίως στην ελευθερία παροχής υπηρεσιών και στην ελευθερία εγκατάστασης, καθώς και στο δικαίωμα στην ακαδημαϊκή ελευθερία, στο δικαίωμα στην εκπαίδευση και στην ελευθερία του επιχειρείν, που κατοχυρώνονται στον Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης·

Διαχωρισμός των παιδιών των Ρομά

6.  εκφράζει την ανησυχία του για το γεγονός ότι οι πολλαπλές μορφές καθημερινών διακρίσεων εν γένει και ειδικότερα ο διαχωρισμός των παιδιών των Ρομά στον τομέα της εκπαίδευσης εξακολουθεί να αποτελεί δομικό φαινόμενο με βαθιές ρίζες στην Ουγγαρία και σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες, κάτι που συμβάλλει στον κοινωνικό αποκλεισμό των Ρομά και μειώνει τις δυνατότητές τους να ενσωματωθούν στο εκπαιδευτικό σύστημα, στην αγορά εργασίας και στο κοινωνικό σύνολο· υπενθυμίζει ότι το πρόβλημα του διαχωρισμού των Ρομά έχει αποτελέσει αντικείμενο πολλών συστάσεων από την Επιτροπή και, ως εκ τούτου, καλεί την ουγγρική κυβέρνηση να ακολουθήσει αυτές τις συστάσεις και να εφαρμόσει αποτελεσματικά μέτρα·

Πολιτική σχετικά με τα μέσα ενημέρωσης

7.  είναι της γνώμης ότι η Επιτροπή, κατά την επανεξέταση της νομοθεσίας για τα μέσα ενημέρωσης του 2010, δεν ενήργησε με τη δέουσα προσοχή και δεν έλαβε υπόψη της τις αξίες που ορίζει το άρθρο 2 της ΣΛΕΕ· υπενθυμίζει ότι τον Ιούνιο του 2015 η Επιτροπή της Βενετίας δημοσίευσε τη γνωμοδότησή της σχετικά με την νομοθεσία για τα μέσα ενημέρωσης στην Ουγγαρία, σύμφωνα με την οποία απαιτείται να δοθεί προτεραιότητα στην επανεξέταση πολλών ζητημάτων εάν οι ουγγρικές αρχές επιθυμούν όχι μόνο να βελτιώσουν την κατάσταση όσον αφορά την ελευθερία των μέσων ενημέρωσης στη χώρα, αλλά και να αλλάξουν την αντίληψη που έχει το κοινό σχετικά με την ελευθερία των μέσων ενημέρωσης·

8.  θεωρεί ότι η νομοθεσία για τα μέσα ενημέρωσης του 2010, με τους ανεπαρκείς κανόνες της όσον αφορά τις διασυνδέσεις σε θέματα ιδιοκτησίας, οδήγησε σε στρεβλώσεις και έλλειψη ισορροπίας στην αγορά μέσων ενημέρωσης· τονίζει ότι στην ουγγρική αγορά πραγματοποιήθηκαν περαιτέρω συγχωνεύσεις, εξαφανίστηκαν πολυάριθμοι ανεξάρτητοι τοπικοί σταθμοί και συρρικνώθηκαν οι δημοτικοί ραδιοφωνικοί σταθμοί που προηγουμένως ανθούσαν· πιστεύει ότι απαιτείται να ενισχυθεί η διαφάνεια του ιδιοκτησιακού καθεστώτος των μέσων ενημέρωσης, ιδίως εάν το μέσο ενημέρωσης λαμβάνει δημόσια κονδύλια·

9.  είναι της γνώμης ότι το συμβούλιο μέσων ενημέρωσης (του οποίου όλα τα μέλη διορίζονταν από το 2010 αποκλειστικά από το κυβερνών κόμμα) συνέβαλε αποφασιστικά στην αναδιάρθρωση της ραδιοφωνικής αγοράς, προκειμένου να καλυφθούν οι τρέχουσες πολιτικές ανάγκες· θεωρεί εξοργιστικό το γεγονός ότι το συμβούλιο μέσων ενημέρωσης δεν μερίμνησε ούτε κατ’ ελάχιστον για την ισορροπία στα μέσα ενημέρωσης·

10.  τονίζει ότι οι κρατικές δαπάνες για τη διαφήμιση ευνοούν δυσανάλογα ορισμένες επιχειρήσεις μέσων ενημέρωσης εις βάρος άλλων· επισημαίνει ότι οι κρατικές δαπάνες το 2017 ήταν υψηλότερες από ποτέ και ότι οι κρατικές διαφημίσεις ανατίθενται συνήθως σε φιλοκυβερνητικά μέσα, τα οποία ελέγχονται κατά κύριο λόγο από ολιγάρχες·

11.  υπενθυμίζει ότι τον Μάιο του 2017 το Κοινοβούλιο της Ουγγαρίας ενέκρινε νόμο για την αύξηση του φόρου επί των διαφημίσεων από 5,3% σε 7,5%, γεγονός που προκαλεί ανησυχίες για το ενδεχόμενο να ασκηθούν πιέσεις σε ανεξάρτητα μέσα ενημέρωσης που απομένουν στη χώρα· εκφράζει ανησυχία για το γεγονός ότι η διαφήμιση των πολιτικών κομμάτων επιτρέπεται στα δημόσια και ιδιωτικά μέσα ενημέρωσης μόνον εάν είναι δωρεάν, γεγονός που έχει προκαλέσει προβληματισμό ότι η πρόσβαση σε πληροφορίες θα μπορούσε να περιοριστεί, δεδομένου ότι τα ιδιωτικά μέσα ενημέρωσης ενδέχεται να μην είναι διατεθειμένα να μεταδίδουν διαφημίσεις δωρεάν· θεωρεί ότι πρέπει να διασφαλιστεί ότι συμβάσεις κρατικής διαφήμισης θα συνάπτονται με όλα τα μέσα ενημέρωσης κατά τρόπο δίκαιο και διαφανή·

12.  τονίζει ότι ο δημόσιος ραδιοτηλεοπτικός φορέας MTVA, που περιλαμβάνει όλους τους δημόσιους ραδιοφωνικούς και τηλεοπτικούς σταθμούς, διαδίδει άκριτα τα μηνύματα της κυβέρνησης, προβάλλει, και ειδικότερα αναμεταδίδει διαρκώς τις εκστρατείες της κυβέρνησης κατά των προσφύγων ή κατά του Σόρος· τονίζει ότι ο δημόσιος τηλεοπτικός σταθμός M1, ένα ειδησεογραφικό κανάλι που εκπέμπει όλο το 24ωρο, διευκολύνει περισσότερο από ποτέ την προπαγάνδα και τη μετάδοση των μηνυμάτων της κυβέρνησης·

13.  επισημαίνει ότι ο δημόσιος ραδιοτηλεοπτικός οργανισμός δεν συμμορφώνεται με τις απαιτήσεις διαφάνειας, δεν παρέχει δημοσίως προσβάσιμες πληροφορίες για την παρακολούθηση της πορείας των δημοσίων δαπανών, και, σε αντίθεση με πολλούς ευρωπαϊκούς δημόσιους ραδιοτηλεοπτικούς φορείς, δεν δημοσιεύει ετήσιες εκθέσεις και δεν είναι σαφές με ποιον τρόπο ορίζει τις υποχρεώσεις παροχής δημόσιας υπηρεσίας ή πώς ανταποκρίνεται σε αυτές·

14.   τονίζει ότι η ελευθερία και η πολυφωνία των μέσων ενημέρωσης αποτελούν θεμελιώδη δικαιώματα που κατοχυρώνονται στο άρθρο 11 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, επί των οποίων θεμελιώνονται οι δημοκρατικές κοινωνίες· προτρέπει συνεπώς την ουγγρική κυβέρνηση να εγγυηθεί την ελευθερία και την πολυφωνία των μέσων ενημέρωσης, που αποτελούν βασικές αξίες της Ένωσης·

15.  υπογραμμίζει, σε συνάρτηση με τον «Δείκτη Δημοκρατίας 2017» που δημοσιεύθηκε πρόσφατα από την Economist Intelligence Unit (EIU) και τον Παγκόσμιο Δείκτη Ελευθερίας του Τύπου 2017 που δημοσιεύθηκε από τους Δημοσιογράφους Χωρίς Σύνορα, ότι ζητήματα ελευθερίας και πολυφωνίας αποτελούν πηγή μεγάλης ανησυχίας τα τελευταία χρόνια στην Ουγγαρία, εξαιτίας των κρατικών παρεμβάσεων και των εντεινόμενων ελέγχων· εκφράζει στη συνάρτηση αυτή την ανησυχία του για την πώληση και εν συνεχεία το κλείσιμο της Népszabadság, μιας από τις παλαιότερες και εγκυρότερες εφημερίδες στην Ουγγαρία·

16.  τονίζει ότι δημοσιογράφοι σε ανεξάρτητα μέσα ενημέρωσης αντιμετωπίζουν συχνά σοβαρά εμπόδια κατά την εκτέλεση των καθηκόντων τους, τους απαγορεύεται πολλές φορές η είσοδος στο κτίριο του Κοινοβουλίου, ενώ οι χώροι που διατίθενται εντός του Κοινοβουλίου προκειμένου δημοσιογράφοι να θέτουν ερωτήματα και να παίρνουν συνεντεύξεις από πολιτικούς είναι περιορισμένοι· 

17.  εκφράζει την ανησυχία του για το γεγονός ότι η ουγγρική κυβέρνηση, μετά την εξαγορά των τελευταίων ανεξάρτητων περιφερειακών εφημερίδων της Ουγγαρίας από προσκείμενους στην κυβέρνηση ολιγάρχες, έχει επεκτείνει τελευταία τον έλεγχό της στα μέσα ενημέρωσης και, σύμφωνα με τους «Δημοσιογράφους χωρίς Σύνορα» ο συγκεντρωτισμός των μέσων ενημέρωσης έχει ανέλθει σε πρωτοφανή επίπεδα παραδοξότητας· πιστεύει ότι είναι απαραίτητο να ενισχυθεί η διαφάνεια όσον αφορά το καθεστώς ιδιοκτησίας των μέσων ενημέρωσης, ιδίως εάν έχουν ανατεθεί στον επίμαχο επιχειρηματία δημόσιες συμβάσεις·

18.  εκφράζει δυσαρέσκεια για το γεγονός ότι η προσκείμενη στην κυβέρνηση ειδησεογραφική ιστοσελίδα 888.hu δημοσίευσε πρόσφατα μια μαύρη λίστα δημοσιογράφων που εργάζονται για ξένα μέσα ενημέρωσης και χαρακτηρίζονται ως «ξένοι προπαγανδιστές του Σόρος», γεγονός που είναι σαφώς αντίθετο με την αρχή της ελευθερίας των μέσων ενημέρωσης·

Μη κυβερνητικές οργανώσεις

19.  εκφράζει τη βαθιά του ανησυχία για τη συρρίκνωση των περιθωρίων δράσης των οργανώσεων της κοινωνίας πολιτών στην Ουγγαρία· εκφράζει, σε αυτό το πλαίσιο, τη λύπη του για τις προσπάθειες της ουγγρικής κυβέρνησης να θέσει υπό τον έλεγχό της τις ΜΚΟ και να περιορίσει τη δυνατότητά τους να ασκούν τις νόμιμες δραστηριότητές τους, ιδίως μέσω της νομοθεσίας για τις ΜΚΟ («Lex NGO») και της «Lex Stop Soros»·

20.  επισημαίνει ότι η «Lex NGO», ένας νόμος για τις ΜΚΟ που λαμβάνουν ξένη χρηματοδότηση, προσβάλλει αδικαιολόγητα τα θεμελιώδη δικαιώματα, όπως αυτά κατοχυρώνονται στον Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και ιδίως το δικαίωμα στην ελευθερία του συνεταιρίζεσθαι, εισάγει αδικαιολόγητους και δυσανάλογους περιορισμούς στην ελεύθερη κυκλοφορία των κεφαλαίων και προκαλεί ανησυχίες σχετικά με τον σεβασμό του δικαιώματος στην προστασία της ιδιωτικής ζωής και των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα· επισημαίνει ότι η Επιτροπή αναγκάστηκε συνεπώς να προσφύγει στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης σε συνάρτηση με τη «Lex NGO»· αποδοκιμάζει το γεγονός ότι, παρά τη διαδικασία ενώπιον του ΔΕΕ σχετικά με την «Lex NGO», η ουγγρική κυβέρνηση πρότεινε τον Φεβρουάριο του 2018 άλλον νόμο, τον επονομαζόμενο «Lex Stop Soros», με τον οποίο πρόκειται να περιοριστεί περαιτέρω το δικαίωμα του συνεταιρίζεσθαι και οι δραστηριότητες των ΜΚΟ· εκφράζει τη δυσαρέσκειά του για την πρόθεση της ουγγρικής κυβέρνησης να επιβάλει το αναγκαστικό κλείσιμο όλων των ΜΚΟ που χρηματοδοτεί ο Σόρος και να απαιτήσει από τις ΜΚΟ να ζητούν κρατική άδεια προκειμένου να δραστηριοποιούνται στον τομέα της μετανάστευσης· εκφράζει τη βαθιά του ανησυχία για το γεγονός ότι οι προτεινόμενες νομοθετικές ρυθμίσεις θα μπορούσαν να αποτελέσουν πρότυπο εντός της Ένωσης, το οποίο θα υπονομεύσει το πολύτιμο έργο των οργανώσεων της κοινωνίας πολιτών που αγωνίζονται για τον σεβασμό των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, κίνδυνο που πρόσφατα επισήμανε ο Οργανισμός Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της ΕΕ· εφιστά εξάλλου την προσοχή στο γεγονός ότι το κυβερνών κόμμα έχει δημιουργήσει ένα δίκτυο κρατικών ΜΚΟ, οι οποίες χρηματοδοτούνται από δημόσιους πόρους και των οποίων η κύρια δραστηριότητα είναι να διαδίδουν τα μηνύματα της κυβέρνησης και να διοργανώνουν διαδηλώσεις υποστήριξής της·

Γενικές επισημάνσεις

21.  πιστεύει ότι η κατάσταση στην Ουγγαρία όσον αφορά την ανώτατη εκπαίδευση, την εκπαίδευση των Ρομά, την ελευθερία και πολυφωνία στα μέσα ενημέρωσης και το καθεστώς των ΜΚΟ συνιστά σαφή κίνδυνο σοβαρής παραβίασης των αξιών που αναφέρονται στο άρθρο 2 της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση (ΣΕΕ)· καλεί συνεπώς μετ’ επιτάσεως την Επιτροπή να συνεχίσει να χρησιμοποιεί όλα τα μέσα που έχει στη διάθεσή της βάσει των Συνθηκών·

22.  φρονεί, στο πλαίσιο αυτό, ότι η ενεργοποίηση της διαδικασίας του άρθρο 7 της ΣΕΕ είναι δικαιολογημένη προκειμένου να γίνουν σεβαστές οι κοινές αξίες της Ένωσης και να διασφαλιστεί το κράτος δικαίου·

23.  καλεί την Επιτροπή να συνεχίσει να παρακολουθεί εκ του σύνεγγυς την τρέχουσα νομοθετική διαδικασία και το κατά πόσο οι σχετικές προτάσεις συνιστούν παραβίαση του δικαίου της ΕΕ, συμπεριλαμβανομένων των θεμελιωδών δικαιωμάτων, και να δημοσιοποιήσει άμεσα τις σχετικές αξιολογήσεις της·

24.  καλεί τον Οργανισμό για την Ασφάλεια και Συνεργασία στην Ευρώπη/το Γραφείο Δημοκρατικών Θεσμών και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΟΑΣΕ/ΓΔΘΑΔ) να συμμετάσχουν σε μια διαδικασία παρακολούθησης στο πλαίσιο των δραστηριοτήτων της αποστολής παρατήρησης εκλογών μετά το αποτέλεσμα των κοινοβουλευτικών εκλογών της Ουγγαρίας και να παρακολουθήσουν εκ του σύνεγγυς την κατάχρηση του δικαιώματος της ελεύθερης έκφρασης και την καταχρηστική χρήση των διοικητικών πόρων·

25.  καλεί την Επιτροπή να αυξήσει τη χρηματοδότηση ανεξάρτητων σχεδίων στον τομέα της ελευθερίας και της πολυφωνίας των μέσων ενημέρωσης, όπως είναι, μεταξύ άλλων, το Παρατηρητήριο για την Πολυφωνία των Μέσων Ενημέρωσης, με σκοπό να καταγραφούν οι παραβιάσεις της ελευθερίας των μέσων ενημέρωσης και να δοθεί στήριξη σε δημοσιογράφους που απειλούνται.

ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΓΚΡΙΣΗΣΤΗ ΓΝΩΜΟΔΟΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

Ημερομηνία έγκρισης

16.5.2018

 

 

 

Αποτέλεσμα της τελικής ψηφοφορίας

+:

–:

0:

13

4

8

Βουλευτές παρόντες κατά την τελική ψηφοφορία

Isabella Adinolfi, Dominique Bilde, Andrea Bocskor, Silvia Costa, Damian Drăghici, Jill Evans, María Teresa Giménez Barbat, Petra Kammerevert, Svetoslav Hristov Malinov, Curzio Maltese, Luigi Morgano, John Procter, Michaela Šojdrová, Helga Trüpel, Sabine Verheyen, Julie Ward, Bogdan Brunon Wenta, Bogdan Andrzej Zdrojewski, Milan Zver, Krystyna Łybacka, Γιώργος Γραμματικάκης, Θεόδωρος Ζαγοράκης, Νικόλαος Χουντής

Αναπληρωτές παρόντες κατά την τελική ψηφοφορία

Algirdas Saudargas

Αναπληρωτές (άρθρο 200, παρ. 2) παρόντες κατά την τελική ψηφοφορία

António Marinho e Pinto

ΤΕΛΙΚΗ ΨΗΦΟΦΟΡΙΑ ΜΕ ΟΝΟΜΑΣΤΙΚΗ ΚΛΗΣΗ ΣΤΗ ΓΝΩΜΟΔΟΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

13

+

ALDE

María Teresa Giménez Barbat, António Marinho e Pinto

GUE/NGL

Nikolaos Chountis, Curzio Maltese

S&D

Silvia Costa, Damian Drăghici, Giorgos Grammatikakis, Petra Kammerevert, Krystyna Łybacka, Luigi Morgano, Julie Ward

Verts/ALE

Jill Evans, Helga Trüpel

4

-

ENF

Dominique Bilde

PPE

Andrea Bocskor, Michaela Šojdrová, Milan Zver

8

0

ECR

John Procter

EFDD

Isabella Adinolfi

PPE

Svetoslav Hristov Malinov, Algirdas Saudargas, Sabine Verheyen, Bogdan Brunon Wenta, Theodoros Zagorakis, Bogdan Andrzej Zdrojewski

Υπόμνημα των χρησιμοποιούμενων συμβόλων:

+  :  υπέρ

-  :  κατά

0  :  αποχή


ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ της Επιτροπής Συνταγματικών Υποθέσεων (26.3.2018)

προς την Επιτροπή Πολιτικών Ελευθεριών, Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων

σχετικά με την κατάσταση στην Ουγγαρία (σύμφωνα με το ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου της 17ης Μαΐου 2017)

(2017/2131(INL))

Συντάκτρια γνωμοδότησης: Maite Pagazaurtundúa Ruiz

(Πρωτοβουλία – άρθρο 46 του Κανονισμού)

ΣΥΣΤΑΣΕΙΣ

Η Επιτροπή Συνταγματικών Υποθέσεων καλεί την Επιτροπή Πολιτικών Ελευθεριών, Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων, αρμόδια επί της ουσίας, να συμπεριλάβει στην πρόταση ψηφίσματος που πρόκειται να εγκρίνει τις ακόλουθες συστάσεις:

Α.  λαμβάνοντας υπόψη ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση θεμελιώνεται στις αξίες του σεβασμού της ανθρώπινης αξιοπρέπειας, της ελευθερίας, της δημοκρατίας, της ισότητας, του κράτους δικαίου και του σεβασμού των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, συμπεριλαμβανομένων των δικαιωμάτων των προσώπων που ανήκουν σε μειονότητες (άρθρο 2 ΣΕΕ), και ότι οι αξίες αυτές είναι οικουμενικές και κοινές στα κράτη μέλη·

Β.  λαμβάνοντας υπόψη ότι η ελεύθερη συμμετοχή μίας πλήρως ανεπτυγμένης κοινωνίας των πολιτών είναι βασική πτυχή κάθε δημοκρατικής λήψης αποφάσεων·

Γ.  λαμβάνοντας υπόψη ότι το ενωσιακό δίκαιο είναι το προϊόν συλλογικής λήψης αποφάσεων στην οποία συμμετέχουν όλα τα κράτη μέλη·

Δ.  λαμβάνοντας υπόψη ότι, σύμφωνα με το άρθρο 9 ΣΕΕ και το άρθρο 20 ΣΛΕΕ, κάθε πρόσωπο που έχει την ιθαγένεια κράτους μέλους είναι πολίτης της Ένωσης· λαμβάνοντας υπόψη ότι η ευρωπαϊκή ιθαγένεια προστίθεται στην εθνική ιθαγένεια και δεν την αντικαθιστά·

Ε.  λαμβάνοντας υπόψη ότι η επιτροπή AFCO επισκέφθηκε την Ουγγαρία τον Νοέμβριο του 2016·

1.  τονίζει με έμφαση ότι όλα τα κράτη μέλη συμμερίζονται και οφείλουν να σέβονται τις αξίες που κατοχυρώνονται στο άρθρο 2 της ΣΕΕ, δεδομένου ότι οι αξίες αυτές αποτελούν τον πυρήνα της Ευρωπαϊκής Ένωσης·

2.  υπενθυμίζει ότι το περιεχόμενο του άρθρου 2 ΣΕΕ αντανακλά δεσμευτικές και καθιερωμένες αρχές του διεθνούς δικαίου τις οποίες στηρίζουν όλα τα κράτη μέλη· τονίζει επομένως ότι ο πλήρης σεβασμός, η προστασία και η προαγωγή του κράτους δικαίου, της δημοκρατίας και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων αποτελούν κοινή ευθύνη και υποχρέωση που απορρέει από το γεγονός και μόνο ότι τα εν λόγω κράτη ανήκουν στη διεθνή κοινότητα·

3.  υπενθυμίζει ότι, σύμφωνα με το άρθρο 49 ΣΕΕ, οι υποψήφιες χώρες πρέπει να αποδεικνύουν ότι πληρούν τα κριτήρια της Κοπεγχάγης για να γίνουν μέλη της Ένωσης, η δε Επιτροπή έχει καθήκον να απαιτεί πλήρη συμμόρφωση με αυτά· τονίζει ότι, όταν πλέον γίνουν μέλη της Ένωσης, τα κράτη μέλη διατηρούν την υποχρέωση να σέβονται και να διασφαλίζουν την προστασία του κράτους δικαίου και τα συνιστώντα στοιχεία της, και ότι η αρχή της αμοιβαίας εμπιστοσύνης που κατοχυρώνεται στο ενωσιακό δίκαιο δεν απαλλάσσει τα κράτη μέλη από την αξιολόγηση της συμμόρφωσης των άλλων κρατών μελών με το ενωσιακό δίκαιο και κυρίως με τα θεμελιώδη δικαιώματα που αναγνωρίζονται από το δίκαιο της Ένωσης·

4.  υπενθυμίζει ότι οι αρχές που κατοχυρώνονται στο άρθρο 2 ΣΕΕ, διαφυλάσσονται από τη διαδικασία του άρθρου 7, πιστεύει, ωστόσο, ότι η Ένωση πρέπει να αποκτήσει ένα πρόσθετο πιο διαρθρωμένο πλαίσιο για την παρακολούθηση και αξιολόγηση του σεβασμού των αξιών που ορίζονται στο άρθρο 2 ΣΕΕ και την προαγωγή τους·

5.  επαναλαμβάνει το αίτημά του προς την Επιτροπή να κάνει πλήρη χρήση της εμπειρογνωμοσύνης του Οργανισμού Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης (FRA) για την παρακολούθηση της κατάστασης ως προς τα θεμελιώδη δικαιώματα στην Ένωση, προτείνοντας μια αναθεώρηση του ιδρυτικού κανονισμού του FRA, ώστε να του εκχωρηθούν ευρύτερες εξουσίες, μεγαλύτερη ανεξαρτησία, καθώς και περισσότεροι ανθρώπινοι και οικονομικοί πόροι·

6.  υπενθυμίζει ότι η Επιτροπή της Βενετίας ορίζει ως βασικά χαρακτηριστικά του κράτους δικαίου, τη νομιμότητα, την ασφάλεια δικαίου και την απαγόρευση της αυθαιρεσίας, την πρόσβαση στη δικαιοσύνη, τον σεβασμό των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, την απαγόρευση των διακρίσεων και την ισότητα ενώπιον του νόμου· συμμερίζεται τις ανησυχίες που εκφράζει η Επιτροπή της Βενετίας στις γνωμοδοτήσεις της σχετικά με την ουγγρική νομοθεσία από το 2011 και μετέπειτα, και τις γνωμοδοτήσεις σχετικά με τον Θεμελιώδη Νόμο και την τροποποίησή του· επαναλαμβάνει ότι η Επιτροπή της Βενετίας συμπέρανε στη γνωμοδότησή της σχετικά με την τέταρτη και πιο πρόσφατη τροποποίηση του Θεμελιώδους Νόμου της Ουγγαρίας, στις 17 Ιουνίου 2013, ότι τα εν λόγω μέτρα συνιστούν απειλή για τη συνταγματική δικαιοσύνη και για την κυριαρχία των βασικών αρχών που εμπεριέχονται στον Θεμελιώδη Νόμο της Ουγγαρίας· υπενθυμίζει ότι η Ουγγαρία αναγνωρίζει την Επιτροπή της Βενετίας από την προσχώρησή της στο Συμβούλιο της Ευρώπης το 1990·

7.  επισημαίνει ότι η Επιτροπή της Βενετίας στη γνωμοδότησή της σχετικά με την πράξη XXV της 4ης Απριλίου 2017 για τροποποίηση της πράξης CCIV του 2011 σχετικά με την εθνική τριτοβάθμια εκπαίδευση, δηλώνει ότι αυτή είναι εξαιρετικά προβληματική από την άποψη των αρχών του κράτους δικαίου και των θεμελιωδών δικαιωμάτων και εγγυήσεων όσον αφορά τα ξένα πανεπιστήμια που είναι ήδη εγκατεστημένα στην Ουγγαρία και λειτουργούν νόμιμα εκεί για πολλά χρόνια· πέραν τούτου υπενθυμίζει ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή αποφάσισε να παραπέμψει την Ουγγαρία στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκή Ένωσης με το επιχείρημα ότι η εθνική της νομοθεσία για την τριτοβάθμια εκπαίδευση, όπως τροποποιήθηκε στις 4 Απριλίου 2017, περιορίζει δυσανάλογα τα πανεπιστήμια της Ένωσης και τρίτων χωρών στη λειτουργία τους και πρέπει να ευθυγραμμιστεί εκ νέου με το δίκαιο της Ένωσης·

8.  επαναλαμβάνει τη βαθιά ανησυχία του για τις πρόσφατες εξελίξεις στην Ουγγαρία, οι οποίες θέτουν σε κίνδυνο το κράτος δικαίου και υπονομεύουν την τήρηση των αρχών που διατυπώνονται στο άρθρο 2 ΣΕΕ, συμπεριλαμβανομένων, μεταξύ άλλων, εκείνων που αφορούν τη λειτουργία του συνταγματικού συστήματος, την ανεξαρτησία της δικαστικής εξουσίας και άλλων θεσμικών οργάνων και τη συστηματική κατάργηση των ελέγχων και των ισορροπιών, καθώς και την ελευθερία της έκφρασης, την ελευθερία του Τύπου, την ακαδημαϊκή ελευθερία, τα ανθρώπινα δικαιώματα των μεταναστών, των αιτούντων άσυλο και των προσφύγων, την ελευθερία του συνέρχεσθαι και συνεταιρίζεσθαι, το δικαίωμα στην ίση μεταχείριση, τα κοινωνικά δικαιώματα, την υπεράσπιση των οργανώσεων της κοινωνίας των πολιτών, τα δικαιώματα των ανθρώπων που ανήκουν σε μειονότητες, συμπεριλαμβανομένων των Ρομά, των Εβραίων και των ΛΟΑΔΜ·

9.  επισημαίνει ότι ο ίδιος ο όρος «ιθαγένεια» εμπεριέχει τη σαφή πολιτική βούληση σεβασμού της ισότητας μεταξύ των ατόμων· υπογραμμίζει ότι οι αξίες και αρχές στις οποίες βασίζεται η Ένωση ορίζουν μία σφαίρα στην οποία ανήκει κάθε ευρωπαίος πολίτης, ανεξαρτήτως των πολιτικών ή πολιτισμικών διαφορών που συνδέονται με την εθνική του ταυτότητα· εκφράζει την ανησυχία του για τη δημόσια χρήση εθνικιστικών ιδεών εκ μέρους ούγγρων αξιωματούχων στη βάση μιας αποκλειστικής ταυτότητας·

10.  σημειώνει ότι η Επιτροπή της Βενετίας δήλωσε ότι ο περιορισμός του ρόλου του Συνταγματικού Δικαστηρίου της Ουγγαρίας κινδυνεύει να επηρεάσει αρνητικά τον καταμερισμό εξουσιών, την προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και το κράτος δικαίου· εκφράζει την ανησυχία του για την επαναφορά, σε συνταγματικό επίπεδο, διατάξεων που θα έπρεπε να εμπίπτουν στο κοινό δίκαιο και έχουν ήδη κριθεί αντισυνταγματικές, με σκοπό να αποφευχθεί η συνταγματική αναθεώρηση· συνιστά να αναθεωρηθούν η λειτουργία και οι εξουσίες του Εθνικού Δικαστικού Συμβουλίου, για να διασφαλιστεί ότι θα μπορεί να πληροί τον ρόλο του ως ανεξάρτητου φορέα δικαστικής αυτοδιοίκησης στην Ουγγαρία, και ζητεί να αποκατασταθεί πλήρως η δικαιοδοσία του Συνταγματικού Δικαστηρίου·

11.  ανησυχεί με τους περιορισμούς στη δράση οργανώσεων της κοινωνίας των πολιτών και τις προσπάθειες ελέγχου των ΜΚΟ και περιορισμού της δυνατότητάς τους να εκτελούν το νόμιμο έργο τους, όπως είναι η έγκριση του σχεδίου νόμου της λεγόμενης «Stop Soros» νομοθετικής δέσμης· υπενθυμίζει ότι η Επιτροπή της Βενετίας δήλωσε στη γνωμοδότησή της για το σχέδιο νόμου σχετικά με τη διαφάνεια των οργανισμών που λαμβάνουν στήριξη από το εξωτερικό (κυρώθηκε στις 17 Ιουνίου 2017) ότι ένας τέτοιος νόμος μπορεί να προκαλέσει δυσανάλογες και άσκοπες επεμβάσεις στην ελευθερία του συνεταιρίζεσθαι και στην ελευθερία έκφρασης, στο δικαίωμα στην ιδιωτική ζωή και στην απαγόρευση των διακρίσεων·

12.  εκφράζει τη βαθιά του λύπη για την ανταγωνιστική και παραπλανητική ρητορική που χρησιμοποιούν ενίοτε τα ουγγρικά θεσμικά όργανα όταν αναφέρονται στην Ευρωπαϊκή Ένωση, και τη σκόπιμη επιλογή των αρχών να εγκρίνουν νομοθεσία που άμεσα παραβιάζει τις αξίες της Ένωσης· υπενθυμίζει τους στόχους που ορίζονται στα άρθρα 3(1) και (2) της ΣΕΕ, και τους οποίους η Ουγγαρία αποδέχτηκε να επιτύχει όταν εντάχθηκε στην Ένωση το 2004· υπενθυμίζει ότι η ένταξη στην Ευρωπαϊκή Ένωση ήταν μία εθελούσια πράξη, βασισμένη στην εθνική κυριαρχία, με ευρεία συναίνεση από το σύνολο του πολιτικού φάσματος της Ουγγαρίας·

13.  τονίζει με έμφαση ότι η διαδικασία επί παραβάσει έχει καταδείξει τα όριά της στην αντιμετώπιση συστηματικών παραβιάσεων των αξιών της Ένωσης λόγω της εμμονής της σε τεχνικά ζητήματα, πράγμα που επιτρέπει στις κυβερνήσεις να προτείνουν τυπικές βελτιώσεις ενώ διατηρούν σε ισχύ τους νόμους που παραβιάζουν το ενωσιακό δίκαιο· πιστεύει ότι, στην περίπτωση παραβίασης της αρχής της καλόπιστης συνεργασίας που κατοχυρώνεται στο άρθρο 4 ΣΕΕ, η Επιτροπή δεν έχει κανένα νομικό κώλυμα που να την εμποδίζει να βασιστεί σε περιπτώσεις παραβίασης για να προσδιορίσει έναν πρότυπο παραβίασης του άρθρου 2·

14.  πιστεύει ότι, αν διαπιστωθεί σοβαρή και διαρκής παραβίαση του κράτους δικαίου από ένα κράτος μέλος, η Επιτροπή οφείλει να χρησιμοποιήσει κάθε μέσο που διαθέτει για να υπερασπιστεί τις θεμελιώδεις αξίες στις οποίες βασίζεται η Ένωση, συμπεριλαμβανομένης της ενεργοποιήσεως του άρθρου 7 ΣΕΕ· υπενθυμίζει ότι στο ψήφισμά του της 25ης Οκτωβρίου 2016 το Κοινοβούλιο απηύθυνε συστάσεις προς την Επιτροπή σχετικά με τη θέσπιση μηχανισμού της ΕΕ για τη δημοκρατία, το κράτος δικαίου και τα θεμελιώδη δικαιώματα(1), και την κάλεσε να υποβάλει έως τα τέλη Σεπτεμβρίου 2017 πρόταση για τη σύναψη Συμφώνου της Ένωσης για τη δημοκρατία, το κράτος δικαίου και τα θεμελιώδη δικαιώματα (Σύμφωνο της ΕΕ για ΔΚΘ)· εκφράζει τη λύπη του για το γεγονός ότι η πρόταση αυτή δεν έχει ακόμη κατατεθεί και τονίζει ότι υπάρχει επείγουσα ανάγκη για τη δημιουργία ενός αποτελεσματικού μηχανισμού διασφάλισης των θεμελιωδών αξιών της Ένωσης δεδομένου ότι υπάρχει ασυμφωνία ανάμεσα στις υποχρεώσεις των υποψηφίων χωρών βάσει των κριτηρίων της Κοπεγχάγης και την εφαρμογή αυτών των κριτηρίων από τα κράτη μέλη μετά την προσχώρησή τους στην Ένωση· υπογραμμίζει ότι η δέουσα απάντηση στην παραβίαση θεμελιωδών αξιών της Ένωσης απαιτεί τον συνδυασμό κατάλληλων νομικών μέσων και πολιτικής βούλησης·

15.  πιστεύει ότι η τρέχουσα κατάσταση στην Ουγγαρία συνιστά σαφή κίνδυνο σοβαρής παραβίασης των αξιών που αναφέρονται στο άρθρο 2 ΣΕΕ και δικαιολογεί την ενεργοποίηση της διαδικασίας που προβλέπεται στο άρθρο 7 παράγραφος 1 της ΣΕΕ.

ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΓΚΡΙΣΗΣΤΗ ΓΝΩΜΟΔΟΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

Ημερομηνία έγκρισης

21.3.2018

 

 

 

Αποτέλεσμα της τελικής ψηφοφορίας

+:

–:

0:

15

4

5

Βουλευτές παρόντες κατά την τελική ψηφοφορία

Gerolf Annemans, Michał Boni, Mercedes Bresso, Elmar Brok, Fabio Massimo Castaldo, Pascal Durand, Esteban González Pons, Danuta Maria Hübner, Alain Lamassoure, Jo Leinen, Morten Messerschmidt, Maite Pagazaurtundúa Ruiz, Markus Pieper, Paulo Rangel, Helmut Scholz, György Schöpflin, Pedro Silva Pereira, Barbara Spinelli, Claudia Țapardel, Kazimierz Michał Ujazdowski

Αναπληρωτές παρόντες κατά την τελική ψηφοφορία

Max Andersson, Pervenche Berès, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Jérôme Lavrilleux, Cristian Dan Preda, Jasenko Selimovic, Rainer Wieland

ΤΕΛΙΚΗ ΨΗΦΟΦΟΡΙΑ ΜΕ ΟΝΟΜΑΣΤΙΚΗ ΚΛΗΣΗΣΤΗ ΓΝΩΜΟΔΟΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

15

+

ALDE

Maite Pagazaurtundúa Ruiz, Jasenko Selimovic

EFDD

Fabio Massimo Castaldo

GUE/NGL

Helmut Scholz, Barbara Spinelli

PPE

Michał Boni, Danuta Maria Hübner

S&D

Pervenche Berès, Mercedes Bresso, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Jo Leinen, Pedro Silva Pereira, Claudia Țapardel

VERTS/ALE

Max Andersson, Pascal Durand

4

-

ECR

Morten Messerschmidt, Kazimierz Michał Ujazdowski

ENF

Gerolf Annemans

PPE

György Schöpflin

5

0

PPE

Elmar Brok, Esteban González Pons, Alain Lamassoure, Markus Pieper, Paulo Rangel

Υπόμνημα των χρησιμοποιούμενων συμβόλων:

+  :  υπέρ

-  :  κατά

0  :  αποχή

(1)

Κείμενα που εγκρίθηκαν, P8_TA(2016)0409.


ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ της Επιτροπής Δικαιωμάτων των Γυναικών και Ισότητας των Φύλων (17.5.2018)

προς την Επιτροπή Πολιτικών Ελευθεριών, Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων

σχετικά με την κατάσταση στην Ουγγαρία (σε συνέχεια του ψηφίσματος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου της 17ης Μαΐου 2017)

(2017/2131(INL))

Συντάκτρια γνωμοδότησης: Maria Noichl

(Πρωτοβουλία – Άρθρο 45 του Κανονισμού)

ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ

Η Επιτροπή Δικαιωμάτων των Γυναικών και Ισότητας των Φύλων καλεί την Επιτροπή Πολιτικών Ελευθεριών, Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων, που είναι αρμόδια επί της ουσίας, να συμπεριλάβει στην πρόταση ψηφίσματός της τις ακόλουθες προτάσεις:

–  έχοντας υπόψη την έκθεση της Ομάδας Εργασίας των Ηνωμένων Εθνών σχετικά με το ζήτημα των διακρίσεων κατά των γυναικών στη νομοθεσία και στην πράξη(1), της 27ης Μαΐου 2016,

–  έχοντας υπόψη τις αιτιολογημένες γνώμες της Ευρωπαϊκής Επιτροπής όσον αφορά τη νομοθεσία της ΕΕ για την ίση μεταχείριση ανδρών και γυναικών σε θέματα εργασίας και απασχόλησης (οδηγία για την ίση μεταχείριση, οδηγία 2006/54/ΕΚ) καθώς και την οδηγία για την άδεια μητρότητος (οδηγία 92/85/ΕΟΚ του Συμβουλίου), της 27ης Απριλίου 2017,

Α.  λαμβάνοντας υπόψη ότι το άρθρο 8 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΣΛΕΕ) ορίζει ότι η ισότητα μεταξύ γυναικών και ανδρών αποτελεί θεμελιώδη αρχή της Ευρωπαϊκής Ένωσης, η οποία πρέπει επομένως να αποτελεί επίσης βασικό μέλημα όλων των κρατών μελών·

Β.  λαμβάνοντας υπόψη ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση βασίζεται στις αξίες του σεβασμού του κράτους δικαίου και του σεβασμού των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, συμπεριλαμβανομένων της ισότητας των φύλων και των δικαιωμάτων των ατόμων που ανήκουν σε μειονότητες, και ότι οι αξίες αυτές είναι καθολικές και κοινές στα κράτη μέλη (άρθρο 2 της ΣΕΕ)·

Γ.  λαμβάνοντας υπόψη ότι η Ουγγαρία καταλαμβάνει, με 50,8 βαθμούς, την προτελευταία θέση στη σύγκριση των ευρωπαϊκών χωρών του πίνακα του Ευρωπαϊκού Ινστιτούτου για την Ισότητα των Φύλων σχετικά με την ισότητα των φύλων το 2017 και, επιπλέον, ότι έχει απολέσει 1,6 βαθμούς σε σχέση με το 2010·

Δ.  λαμβάνοντας υπόψη ότι είναι θεμιτή η προσδοκία να έχουν οι μη κυβερνητικές οργανώσεις διαφανές οικονομικό υπόβαθρο·

Ε.  λαμβάνοντας υπόψη ότι η Ουγγαρία έχει δεχθεί έντονη κριτική από διάφορες διεθνείς οργανώσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων για τις αντιδράσεις της όσον αφορά τα ανθρώπινα δικαιώματα και τους περιορισμούς που έχει επιβάλει στη λειτουργία της κοινωνίας των πολιτών της, συμπεριλαμβανομένων των οργανώσεων για τα δικαιώματα των γυναικών· λαμβάνοντας υπόψη ότι οι περιοριστικοί κανονισμοί και πολιτικές που έχουν θεσπιστεί, όπως περιγράφεται κατωτέρω, αποτελούν σοβαρό εμπόδιο για τις οργανώσεις για τα δικαιώματα των γυναικών, οι οποίες παρέχουν απαράμιλλες υπηρεσίες σε θύματα έμφυλης ή ενδοοικογενειακής βίας, και θέτουν τις οργανώσεις αυτές υπό τον κίνδυνο του αποκλεισμού από φορολογικές και άλλες παροχές·

ΣΤ.  λαμβάνοντας υπόψη ότι η Ουγγαρία βρίσκεται στις πρώτες θέσεις των χωρών προέλευσης θυμάτων εμπορίας ανθρώπων στην ΕΕ·

Ζ.  λαμβάνοντας υπόψη ότι, παρόλο που η Ουγγαρία διαθέτει ένα ισχυρό εθνικό σύστημα υγείας και δημόσιας ασφάλισης υγείας και παρά τις συστάσεις διαφόρων φορέων παρακολούθησης των Συνθηκών των Ηνωμένων Εθνών, το κόστος της σύγχρονης αντισύλληψης αποκλείεται εξ ολοκλήρου από το σύστημα υγείας της Ουγγαρίας, το οποίο δεν προσφέρει καμία επιστροφή δαπανών για καμία μέθοδο αντισύλληψης, γεγονός που συνιστά εμπόδιο στον σύγχρονο οικογενειακό προγραμματισμό, και η Ουγγαρία είναι ένα από τα λίγα κράτη μέλη που απαιτεί ιατρική συνταγή για αντισύλληψη έκτακτης ανάγκης ή «το χάπι της επόμενης ημέρας», πράγμα το οποίο αντίκειται στη σύσταση της Επιτροπής του 2015 σύμφωνα με την οποία η έκτακτη αντισύλληψη διατίθεται ελεύθερα· λαμβάνοντας υπόψη ότι, με εξαίρεση την επείγουσα περίθαλψη, οι μετανάστριες που δεν διαθέτουν επίσημα έγγραφα δεν έχουν πρόσβαση σε υγειονομική περίθαλψη, με αποτέλεσμα να μη λαμβάνουν τη συνήθη προγεννητική φροντίδα· λαμβάνοντας υπόψη ότι, παρά τις ανησυχίες που διατύπωσε η Επιτροπή των Ηνωμένων Εθνών για την εξάλειψη των διακρίσεων εις βάρος των γυναικών (CEDAW), η οποία ζήτησε από την κυβέρνηση να διασφαλίσει την πρόσβαση σε ασφαλή άμβλωση χωρίς να υποβάλλονται οι γυναίκες σε υποχρεωτική συμβουλευτική και περιττή, από ιατρικής πλευράς, περίοδο αναμονής, οι απαιτήσεις αυτές ισχύουν πάντα στην πράξη και εξακολουθεί να μην παρέχεται ιατρική άμβλωση, με αποτέλεσμα η πρόσβαση των γυναικών σε αυτά τα είδη ιατρικών υπηρεσιών να καθίσταται περίπλοκη και να αποτελεί αιτία στιγματισμού·

Η.  λαμβάνοντας υπόψη ότι ο ορισμός της οικογένειας στο σύνταγμα της Ουγγαρίας ως «γάμου και σχέσεων συντρόφων-παιδιών» είναι ξεπερασμένος και βασίζεται σε συντηρητικές πεποιθήσεις· λαμβάνοντας υπόψη ότι ο γάμος μεταξύ ατόμων του ιδίου φύλου απαγορεύεται· λαμβάνοντας υπόψη ότι σχεδόν το 70 % των ερωτηθέντων στην έρευνα ΛΟΑΔ του Οργανισμού Θεμελιωδών Δικαιωμάτων του 2014 δήλωσαν ότι αποφεύγουν ορισμένες τοποθεσίες ή μέρη λόγω του φόβου παρενόχλησης ή επίθεσης επειδή είναι άτομα ΛΟΑΔΜ·

Θ.  λαμβάνοντας υπόψη ότι από τα 47 μέλη του Συμβουλίου της Ευρώπης, 30 έχουν κυρώσει μέχρι στιγμής τη Σύμβαση της Κωνσταντινούπολης και άλλα 15, συμπεριλαμβανομένης της Ουγγαρίας, έχουν υπογράψει μεν τη Σύμβαση, αλλά δεν την έχουν κυρώσει ακόμη· λαμβάνοντας υπόψη ότι από τον Φεβρουάριο του 2017 δεν έχει σημειωθεί καμία πρόοδος ως προς την κύρωση· λαμβάνοντας υπόψη ότι, παρόλο που η νομοθεσία για την ποινικοποίηση της ενδοοικογενειακής βίας τέθηκε σε ισχύ το 2013, η εφαρμογή της είναι προβληματική και ο ορισμός της ενδοοικογενειακής βίας δεν περιλαμβάνει τη σεξουαλική βία· λαμβάνοντας υπόψη επίσης ότι η Ουγγαρία δεν διαθέτει ολιστική στρατηγική ή σχέδιο δράσης για την πρόληψη και την καταπολέμηση της βίας κατά των γυναικών· λαμβάνοντας υπόψη ότι από την πιο πρόσφατη έρευνα που πραγματοποίησε ο Οργανισμός Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης (FRA) προκύπτει ότι τα στοιχεία μαρτυρούν ευρέως διαδεδομένη έμφυλη βία : σύμφωνα με τα στοιχεία του Ευρωπαϊκού Ινστιτούτου για την Ισότητα των Φύλων για το 2015, το 27,7 % των γυναικών στην Ουγγαρία έχουν υποστεί σωματική βία, σεξουαλική βία, ή και τα δύο, από την ηλικία των 15 ετών και τουλάχιστον 50 γυναίκες κάθε χρόνο βρίσκουν τον θάνατο από το χέρι συγγενών ή συντρόφων τους ενώ εκατοντάδες χιλιάδες γυναίκες υφίστανται συστηματική κακοποίηση εντός του οικογενειακού πλαισίου· λαμβάνοντας υπόψη ότι, σύμφωνα με τις οργανώσεις για τα δικαιώματα των γυναικών, στο 95% των κρουσμάτων βίας ο δράστης είναι άνδρας και το θύμα είναι γυναίκα ή κορίτσι· λαμβάνοντας υπόψη ότι πολλές γυναίκες διστάζουν να καταγγείλουν την κακοποίηση διότι στα αστυνομικά τμήματα και στα δικαστήρια βρίσκονται αντιμέτωπες με ένα εχθρικό κλίμα· λαμβάνοντας υπόψη την εκτεταμένη αναποτελεσματικότητα των αρμοδίων για την επιβολή του νόμου και της δικαστικής εξουσίας στην αναζήτηση και δίωξη των δραστών κακοποίησης, γεγονός το οποίο επιπροσθέτως αποτρέπει τα θύματα βίας να καταγγείλουν τα περιστατικά και ενισχύει την έλλειψη εμπιστοσύνης προς τις αρχές· λαμβάνοντας υπόψη ότι επικρατεί μια νοοτροπία ενοχοποίησης των θυμάτων, τόσο από τις αρχές όσο και από τον κοινωνικό περίγυρο·

Ι.  λαμβάνοντας υπόψη ότι, στις καταληκτικές παρατηρήσεις της CEDAW του 2013, ζητήθηκε από την Ουγγαρία, μεταξύ άλλων συστάσεων, να επανεξετάσει τις πολιτικές της για την οικογένεια και την ισότητα των φύλων ώστε να διασφαλίζεται ότι δεν περιορίζεται η πλήρης άσκηση του δικαιώματος των γυναικών σε μη μεροληπτική μεταχείριση και ισότητα, να εξασφαλίσει κατάλληλα μέσα αποκατάστασης για τα θύματα διακρίσεων λόγω πολλαπλών παραγόντων, να διεξάγει συστηματικά εκτιμήσεις επιπτώσεων των υφιστάμενων και προτεινόμενων νόμων με γνώμονα το φύλο και να διασφαλίσει ότι η εφαρμογή του νέου νομοθετικού πλαισίου δεν θα οδηγήσει σε οπισθοδρόμηση· λαμβάνοντας υπόψη ότι οι συστάσεις αυτές προς την Ουγγαρία δεν έχουν εφαρμοστεί δεόντως από καμία κυβέρνηση μέχρι σήμερα· λαμβάνοντας υπόψη ότι δεν έχει εκπονηθεί σχέδιο για την εφαρμογή των συστάσεων αυτών·

ΙΑ.  λαμβάνοντας υπόψη την εκτεταμένη διάδοση επιβλαβών στερεοτύπων σχετικά με το φύλο και παραδοχών σχετικά με τους ρόλους των γυναικών στην κοινωνία, στους κόλπους της ουγγρικής κοινωνίας, συμπεριλαμβανομένων των διακρίσεων λόγω φύλου· λαμβάνοντας υπόψη ότι η ουγγρική κυβέρνηση υιοθετεί μια οπισθοδρομική προσέγγιση ως προς τα θέματα που αφορούν το φύλο και χρησιμοποιεί την προώθηση της «ενσωμάτωσης της διάστασης της οικογένειας» – σε αντικατάσταση της διάστασης του φύλου – στο πλαίσιο της επιδιωκόμενης δημογραφικής αύξησης ενώ παρερμηνεύει και χρησιμοποιεί κατά το δοκούν την έννοια του «φύλου» και της «ισότητας των φύλων»·

ΙΒ.  λαμβάνοντας υπόψη ότι το ποσοστό απασχόλησης των γυναικών στην Ουγγαρία έχει σημειώσει σημαντική αύξηση σε σύγκριση με τα επίπεδα του 2010·

1.  σημειώνει τις προσπάθειες που καταβάλλονται τα τελευταία χρόνια για την επίτευξη καλύτερου συνδυασμού επαγγελματικής και ιδιωτικής ζωής· υπενθυμίζει την πρόταση οδηγίας της Επιτροπής σχετικά με την ισορροπία μεταξύ επαγγελματικής και ιδιωτικής ζωής για τους γονείς και τους φροντιστές(2), που υποβλήθηκε τον Απρίλιο του 2017, και ενθαρρύνει την ουγγρική κυβέρνηση να συμβάλει στην ταχεία έγκρισή της·

2.  εκφράζει την ικανοποίησή του για το γεγονός ότι μεταξύ 2010 και 2016 αυξήθηκαν κατά 23% οι διαθέσιμες θέσεις σε βρεφονηπιακούς σταθμούς, ενώ το 2017 η Ουγγαρία θέσπισε ένα νέο και πιο ευέλικτο σύστημα βρεφονηπιακών σταθμών που ευθυγραμμίζεται καλύτερα με τις τοπικές συνθήκες και βοηθά τις γυναίκες να επιστρέψουν στην αγορά εργασίας·

3.  θεωρεί, ωστόσο, λυπηρό το γεγονός ότι η Ουγγαρία εξακολουθεί να μην έχει επιτύχει τους ενωσιακούς στόχους της Βαρκελώνης και καλεί την ουγγρική κυβέρνηση να δώσει προτεραιότητα στους εν λόγω στόχους και να διαμορφώσει την οικογενειακή της πολιτική με βάση τις ανάγκες των πλέον ευάλωτων μελών της κοινωνίας·

4.  αποδοκιμάζει την επανερμηνεία των πολιτικών για την ισότητα των φύλων και τη συρρίκνωσή τους σε πολιτικές για την οικογένεια και υπενθυμίζει την Εθνική στρατηγική για την προώθηση της κοινωνικής ισότητας γυναικών και ανδρών – στόχοι 2010-2021, την οποία η Ουγγαρία δεν έχει ακόμη εφαρμόσει· επισημαίνει ότι η παρερμηνεία της έννοιας του φύλου κυριαρχεί στον δημόσιο διάλογο στην Ουγγαρία και καταδικάζει τη σκόπιμη παρερμηνεία των όρων «φύλο» και «ισότητα των φύλων»· τονίζει ότι η πολιτική για την ισότητα των φύλων σε όλους τους τομείς της κοινωνίας πρέπει να έχει ως στόχο να διασφαλίζει ότι κανείς δεν βρίσκεται σε μειονεκτική θέση λόγω φύλου, ότι προστατεύονται τα δικαιώματα όλων και ότι διασφαλίζεται η ισότιμη συμμετοχή γυναικών και ανδρών σε όλα τα επίπεδα· ζητεί, συνεπώς, την επαναφορά της ιδέας της ενσωμάτωσης της διάστασης της ισότητας των δύο φύλων ως εργαλείου ανάλυσης και διαμόρφωσης πολιτικής, καθώς και την εφαρμογή της εθνικής στρατηγικής με τους εν λόγω στόχους σε όλους τους τομείς· καλεί την ουγγρική κυβέρνηση να εφαρμόσει χωρίς περαιτέρω καθυστέρηση τις συστάσεις της CEDAW του 2013 και να επεξεργαστεί και να επικαιροποιήσει τη στάσιμη εθνική στρατηγική της ή να την αντικαταστήσει με μια νέα στρατηγική για την ισότητα των φύλων, ορίζοντας συγκεκριμένες προθεσμίες και αρμόδιους φορείς και παρέχοντας χρηματοδότηση και μηχανισμούς παρακολούθησης για την ουσιαστική εφαρμογή της και σε διαβούλευση με οργανώσεις για τα δικαιώματα των γυναικών καθ’ όλη τη διάρκεια της διαδικασίας·

5.  εκφράζει τη λύπη του για τον στενό ορισμό της οικογένειας που εισάγει διακρίσεις έναντι της ελεύθερης συμβίωσης και των ζευγαριών του ιδίου φύλου· υπενθυμίζει στην Ουγγαρία ότι οι διακρίσεις λόγω σεξουαλικού προσανατολισμού απαγορεύονται·

6.  τονίζει τη σημασία της χειραφέτησης των γυναικών, ιδίως όσον αφορά τα πολιτικά, οικονομικά και κοινωνικά τους δικαιώματα, ως προϋπόθεσης για ένα ανθηρό για την οικογένεια περιβάλλον·

7.  εκφράζει τη δυσαρέσκειά του για το πολύ χαμηλό ποσοστό γυναικών σε θέσεις λήψης πολιτικών αποφάσεων και, συναφώς, για το γεγονός ότι, έως τώρα, το ποσοστό των γυναικών που είναι μέλη του κοινοβουλίου της Ουγγαρίας είναι μόλις 10 %, το χαμηλότερο μεταξύ των κρατών μελών, ενώ δεν υπάρχει καμία γυναίκα υπουργός στην εθνική κυβέρνηση· υπογραμμίζει ότι η ισότιμη συμμετοχή των γυναικών σε θέσεις λήψης πολιτικών αποφάσεων έχει θεμελιώδη σημασία για τη δημοκρατία· υπενθυμίζει τις συστάσεις της CEDAW και του ΟΑΣΕ για την εφαρμογή νομοθετικών ποσοστώσεων στις εθνικές εκλογές· τονίζει ότι τα πολιτικά κόμματα πρέπει να δίνουν το παράδειγμα όσον αφορά τις ίσες ευκαιρίες και την ισόρροπη εκπροσώπηση των δύο φύλων και να θεσπίσουν αποτελεσματικά νομοθετικά μέτρα για την αύξηση της συμμετοχής των γυναικών στην πολιτική ζωή και στη διαδικασία λήψης πολιτικών αποφάσεων· επισημαίνει ότι η καλύτερη ισορροπία μεταξύ επαγγελματικής και οικογενειακής ζωής και η συνυπευθυνότητα των γονέων αποτελούν σημαντικά βήματα προς την κατεύθυνση της υψηλότερης εκπροσώπησης των γυναικών στη λήψη πολιτικών αποφάσεων σε όλα τα επίπεδα·

8.  επισημαίνει ότι το τρέχον ποσοστό απασχόλησης των γυναικών ανέρχεται σε 61,2%, ενώ η μεγαλύτερη αύξηση στην απασχόληση των γυναικών εντοπίζεται στην ομάδα των γυναικών που ανατρέφουν παιδιά ηλικίας κάτω των έξι ετών, μετά τα θετικά μέτρα που έχει λάβει η ουγγρική κυβέρνηση από το 2010 με σκοπό τη στήριξη των οικογενειών και των γυναικών με παιδιά, στα οποία περιλαμβάνονται, μεταξύ άλλων, το πρόσθετο «τέλος παιδικής μέριμνας» και το νέο σύστημα ημερήσιας φροντίδας για παιδιά·

9.  επικροτεί το γεγονός ότι από το 2010 η ουγγρική κυβέρνηση έχει εγκρίνει και εφαρμόσει πολλές κοινωνικές πολιτικές, πολιτικές για την κοινωνική ενσωμάτωση, την οικογένεια, την υγεία και εκπαιδευτικά μέτρα που απευθύνονται, μεταξύ άλλων, στους Ρομά, όπως το πρόγραμμα υγείας για μητέρες και παιδιά Ρομά, η εκπαίδευση θεματοφυλάκων υγείας Ρομά, η εκπαίδευση εκπροσώπων υγείας Ρομά, καθώς και προγράμματα βρεφονηπιακής αγωγής· προτρέπει την ουγγρική κυβέρνηση να συνεχίσει να εφαρμόζει τις εν λόγω πολιτικές και μέτρα και να παράσχει το συντομότερο στοιχεία σχετικά με τον αντίκτυπό τους στις γυναίκες Ρομά·

10.  εκφράζει την ανησυχία του για τη συρρίκνωση του πεδίου δράσης των οργανώσεων της κοινωνίας των πολιτών και τις προσπάθειες ελέγχου μη κυβερνητικών οργανώσεων με την περιστολή της ικανότητάς τους να ασκούν το νόμιμο έργο τους· εκφράζει την ανησυχία του για τις επιπτώσεις που έχει ο ουγγρικός νόμος σχετικά με τη διαφάνεια των οργανώσεων που λαμβάνουν ξένα κεφάλαια σε οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών οι οποίες λαμβάνουν κονδύλια από την ΕΕ, τον ΕΟΧ και τρίτες χώρες, καθώς και για τη θέσπιση της λεγόμενης δέσμης νομοθετικών μέτρων «Stop Soros»· επισημαίνει ότι οι εξελίξεις αυτές επηρεάζουν αρνητικά τη λειτουργία μη κυβερνητικών οργανώσεων, συμπεριλαμβανομένων πολλών οργανώσεων που δραστηριοποιούνται για τα δικαιώματα των γυναικών, των ατόμων ΛΟΑΔΜ, των ατόμων με αναπηρία, των εθνοτικών και θρησκευτικών μειονοτήτων, των μεταναστών, των προσφύγων, των αιτούντων άσυλο και άλλων ομάδων σε ευάλωτη κατάσταση, που είναι ζωτικής σημασίας για την προστασία των θεμελιωδών ανθρωπίνων δικαιωμάτων και τη λειτουργία και την πρόοδο της κοινωνίας, δεδομένου ότι παρέχουν υπηρεσίες, ευαισθητοποιούν τους επαγγελματίες και το κοινό και δραστηριοποιούνται στον τομέα της ανάπτυξης ικανοτήτων, ενώ υποστηρίζουν και συμβάλλουν επίσης σε νομοθετικές και πολιτικές αλλαγές για τη βελτίωση της ισότητας των φύλων· σημειώνει με ανησυχία το κλίμα που επικρατεί στην κοινωνία, το οποίο τροφοδοτούν οι πολιτικές που εφαρμόζονται τα τελευταία χρόνια, και καταδικάζει τη δυσπιστία και την εχθρότητα που αντιμετωπίζουν πολλοί υπερασπιστές των δικαιωμάτων των γυναικών και πανεπιστημιακοί λόγω της στράτευσής τους· προτρέπει την ουγγρική κυβέρνηση να προαγάγει και να βελτιώσει τη δημοκρατία και τα θέματα ανθρωπίνων δικαιωμάτων και να καταργήσει τους νόμους που στιγματίζουν τις οργανώσεις που χρησιμοποιούν χρηματοδότηση από το εξωτερικό· ενθαρρύνει την κυβέρνηση να χρησιμοποιεί, αντίθετα, την τεχνογνωσία και τις εμπειρίες οργανώσεων για τα δικαιώματα των γυναικών κατά τον σχεδιασμό και την εφαρμογή νομοθετικών και πολιτικών μέτρων στον τομέα της ισότητας των φύλων και των δικαιωμάτων των γυναικών και να αξιοποιεί επαρκώς τα καθιερωμένα συμβουλευτικά φόρουμ στον τομέα αυτό·

11.  προτείνει τη σύσταση ευρωπαϊκού ταμείου για τη δημοκρατία με σκοπό να παρέχεται μεγαλύτερη στήριξη στην κοινωνία των πολιτών και στις ΜΚΟ που δραστηριοποιούνται στους τομείς της δημοκρατίας και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, το οποίο θα τελεί υπό τη διαχείριση της Επιτροπής, προκειμένου να ενισχυθούν φορείς της κοινωνίας των πολιτών όπως οι οργανώσεις για τα δικαιώματα των κοριτσιών και των γυναικών·

12.  εκφράζει τη λύπη του για το γεγονός ότι οι εξελίξεις στην Ουγγαρία οδήγησαν τα τελευταία χρόνια σε σοβαρή υποβάθμιση του κράτους δικαίου, χωρίς το οποίο δεν μπορούν να διασφαλιστούν επαρκώς δικαιώματα χωρίς διακρίσεις όσον αφορά τις γυναίκες και τις γυναίκες που ανήκουν σε μειονότητες, όπως οι γυναίκες Ρομά, οι μετανάστριες και οι γυναίκες ΛΑΤ·

13.  εκφράζει την ανησυχία του για το εχθρικό κλίμα που επικρατεί στην Ουγγαρία έναντι των μεταναστών και των προσφύγων· καταδικάζει τη ρητορική μίσους που προέρχεται από κρατικούς και κυβερνητικούς αξιωματούχους· καλεί την ουγγρική κυβέρνηση να διασφαλίσει την ενίσχυση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων των μεταναστών και των προσφύγων·

14.  υπενθυμίζει ότι η βία κατά των γυναικών στην Ουγγαρία, όπως και σε όλα τα άλλα κράτη μέλη, συνιστά μόνιμη διαρθρωτική παραβίαση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων· καλεί την ουγγρική κυβέρνηση να κυρώσει το συντομότερο δυνατό τη Σύμβαση της Κωνσταντινούπολης χωρίς επιφυλάξεις και να δεσμευθεί ότι θα ενσωματώσει τις διατάξεις της στο εθνικό δίκαιο, ένα σημαντικό βήμα για την αλλαγή του πολιτιστικού προτύπου της ενδοοικογενειακής κακοποίησης και για την προστασία των γυναικών και των κοριτσιών που είναι θύματα βίας· καταδικάζει το γεγονός ότι για να υπάρξει δίωξη της ενδοοικογενειακής βίας στην Ουγγαρία πρέπει πρώτα να έχουν σημειωθεί δύο περιστατικά· ζητεί να συνεχιστεί η χρηματοδότηση υπηρεσιών παροχής ενημέρωσης, συμβουλών και βοήθειας, ώστε να είναι σε θέση να παρέχουν στις γυναίκες αποτελεσματική προστασία και ασφάλεια· καλεί την Επιτροπή να συνεχίσει τον διάλογο με την ουγγρική κυβέρνηση, σε συνεργασία με το Συμβούλιο της Ευρώπης, και να δώσει απαντήσεις στις ανησυχίες της και ιδίως να διευκρινίσει τις παραπλανητικές ερμηνείες της Σύμβασης της Κωνσταντινούπολης σχετικά με τον ορισμό της έμφυλης βίας και τον ορισμό του φύλου στο άρθρο 3 στοιχεία γ) και δ), που αποτελούν εμπόδιο σε μια σφαιρική προσέγγιση της Σύμβασης, σύμφωνα με τις γενικές παρατηρήσεις του Επιτρόπου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του Συμβουλίου της Ευρώπης·

15.  καλεί την ουγγρική κυβέρνηση να τροποποιήσει τον Ποινικό Κώδικα προκειμένου στον ορισμό της ενδοοικογενειακής βίας να συμπεριληφθούν όλες οι πράξεις σωματικής βίας, συμπεριλαμβανομένης της σωματικής βλάβης, του σωματικού τραυματισμού ή επίθεσης, της σεξουαλικής βίας, της παρενόχλησης, της παρενοχλητικής παρακολούθησης και της πρόκλησης φόβου για επίθεση κατά της ακεραιότητας, σωματικό τραυματισμό ή επίθεση, και του καταναγκαστικού ελέγχου, δηλαδή της ψυχολογικής και οικονομικής βίας που αποτελεί μέρος ενός σχεδίου άσκησης κυριαρχίας μέσω του εκφοβισμού, της απομόνωσης, της απαξίωσης και της στέρησης, καθώς και της σωματικής επίθεσης· ζητεί ακόμη από την ουγγρική κυβέρνηση να τροποποιήσει τον νόμο για τα περιοριστικά μέτρα προκειμένου να επεκταθεί το πεδίο εφαρμογής του νόμου στα θύματα ενδοοικογενειακής βίας ώστε να συμπεριλάβει και να προστατεύει όλα τα θύματα, περιλαμβανομένων των θυμάτων που δεν συγκατοικούν ή δεν έχουν παιδιά με το άτομο που ενέχεται σε κακοποίηση ή δεν θεωρούνται συγγενείς (π.χ. σύντροφοι), και να παραταθεί η περίοδος απαγόρευσης της επικοινωνίας για όσο διάστημα χρειάζεται· καλεί τέλος την ουγγρική κυβέρνηση να τροποποιήσει το ποινικό και δικονομικό δίκαιο ώστε να διασφαλίζεται ότι η ενδοοικογενειακή βία αποτελεί αξιόποινη πράξη και υπόκειται σε ποινική δίωξη με κυρώσεις·

16.  συνιστά ένθερμα να δοθεί κατάρτιση στους αρμόδιους για την επιβολή του νόμου και στους δικαστικούς σχετικά με τα πρότυπα βέλτιστης πρακτικής για την αντιμετώπιση της ενδοοικογενειακής βίας, σε συνεργασία με οργανώσεις για τη στήριξη των θυμάτων και με βάση τα διεθνή πρότυπα ανθρωπίνων δικαιωμάτων· συνιστά ένθερμα, επίσης, να παρέχεται κατάλληλη κατάρτιση και να δίδεται η δέουσα προσοχή στον ρόλο του ιατρικού προσωπικού στην πρόληψη και την αντιμετώπιση της ενδοοικογενειακής βίας, και να ενισχυθεί η ικανότητα του προσωπικού υγειονομικής περίθαλψης για τον σκοπό αυτό·

17.  αναγνωρίζει τις προσπάθειες που καταβάλλονται στους νόμους για την καταπολέμηση της εμπορίας ανθρώπων και ενθαρρύνει την κυβέρνηση να συνεχίσει να βελτιώνει τη συλλογή δεδομένων, να βελτιώσει τις υπηρεσίες για τα θύματα εμπορίας ανθρώπων και να καταπολεμήσει τη ζήτηση μέσω της ποινικοποίησης της αγοράς υπηρεσιών από θύματα εμπορίας ανθρώπων, συμπεριλαμβανομένων των σεξουαλικών υπηρεσιών·

18.  τονίζει τη σπουδαιότητα του δικαιώματος των γυναικών στην αυτοδιάθεση και, στο πλαίσιο αυτό, τη σημασία του σεβασμού των σεξουαλικών και αναπαραγωγικών τους δικαιωμάτων, συμπεριλαμβανομένης της πρόσβασης σε ταχεία περίθαλψη με σκοπό την άμβλωση, μέσω της διασφάλισης ευχερούς πρόσβασης στην επείγουσα αντισύλληψη και του σεβασμού των δικαιωμάτων των ασθενών σε ασφαλή και μη βίαιο τοκετό που εστιάζει στη γυναίκα· προτρέπει την ουγγρική κυβέρνηση να διασφαλίσει την πρόσβαση σε προσιτές μεθόδους αντισύλληψης με (πλήρη ή μερική) κάλυψη του κόστους των σύγχρονων μεθόδων αντισύλληψης στο πλαίσιο της δημόσιας ασφάλισης υγείας, και να βελτιώσει την πρόσβαση στην επείγουσα αντισύλληψη καταργώντας την απαίτηση ιατρικής συνταγής· καλεί την ουγγρική κυβέρνηση να άρει τα εμπόδια στην πρόσβαση σε υπηρεσίες ασφαλούς άμβλωσης, όπως η μη διαθεσιμότητα ιατρικής άμβλωσης, η μεροληπτική παροχή συμβουλών και οι απαιτήσεις περί υποχρεωτικής περιόδου αναμονής·

19.  καταδικάζει απερίφραστα, σε αυτό το πλαίσιο, την κακομεταχείριση και τις διακρίσεις σε βάρος των μειονοτήτων, ιδίως των γυναικών Ρομά, σε τομείς όπως η πρόσβαση στην υγειονομική περίθαλψη· εφιστά την προσοχή στις υποθέσεις υποχρεωτικής στείρωσης που ήρθαν στο φως και οι οποίες αποτελούν απαράδεκτη παραβίαση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων των εν λόγω γυναικών· καταγγέλλει τους ιδιαίτερα επιβλαβείς περιορισμούς στις μετανάστριες που δεν διαθέτουν επίσημα έγγραφα, οι οποίες αποκλείονται από κάθε είδους πρόσβαση σε ιατρική περίθαλψη που δεν συνιστά επείγουσα περίθαλψη·

20.  λαμβάνει υπό σημείωση ότι με τα προγράμματα που έχουν δρομολογηθεί με στόχο την ενίσχυση της εκπαίδευσης και της απασχόλησης των γυναικών Ρομά, θα εκπαιδευτούν κοινωνικοί λειτουργοί, νοσηλευτές και κοινωνικοί βοηθοί στα κοινωνικά ιδρύματα, τα ιδρύματα παιδικής πρόνοιας, παιδικής προστασίας και εκπαίδευσης και ότι εκκλησιαστικές οργανώσεις και ιδρύματα, καθώς και το κράτος, θα λάβουν στήριξη για την απασχόληση γυναικών Ρομά· ζητεί από την ουγγρική κυβέρνηση να παράσχει πληροφορίες και αριθμητικά στοιχεία σχετικά με τον απτό αντίκτυπο των εν λόγω προγραμμάτων·

21.  επικροτεί την ίδρυση, στο πλαίσιο της Ουγγρικής Ακαδημίας Επιστημών, της προεδρικής επιτροπής γυναικών που σταδιοδρομούν στον χώρο της έρευνας, η οποία έχει ως στόχο την αύξηση του ποσοστού των γυναικών μεταξύ των καθηγητών και των ιατρών στην Ουγγρική Ακαδημία Επιστημών, καθώς και την τόνωση του ενδιαφέροντος των κοριτσιών για την εκπαίδευση στις φυσικές επιστήμες·

22.  καταδικάζει τις επιθέσεις κατά της ελεύθερης διδασκαλίας και έρευνας, ιδίως κατά μελετών σχετικά με το φύλο σκοπός των οποίων είναι να αναλύσουν τις σχέσεις ισχύος, τις διακρίσεις και τις σχέσεις μεταξύ των φύλων στην κοινωνία και να βρουν λύσεις σε προβλήματα ανισοτήτων, και οι οποίες έχουν γίνει στόχος εκστρατειών δυσφήμησης· ζητεί να αποκατασταθεί και να διασφαλιστεί πλήρως η θεμελιώδης δημοκρατική αρχή της εκπαιδευτικής ελευθερίας·

23.  τονίζει τη σημασία μιας ανατροφής και εκπαίδευσης απαλλαγμένης από προκαταλήψεις και στερεότυπα· ζητεί να ληφθεί το στοιχείο αυτό υπόψη κατά την επεξεργασία ενός νέου εθνικού εκπαιδευτικού προγράμματος, ούτως ώστε να διασφαλιστεί μια μελλοντική εκπαίδευση που δεν θα ενθαρρύνει τα στερεότυπα και την απαξίωση των κοριτσιών και των γυναικών, αλλά ούτε των αγοριών και των ανδρών·

24.  εκφράζει την ανησυχία του για τις πολιτικές που εφαρμόζονται τα τελευταία χρόνια και τη χρήση ρητορικής και συμβόλων για τη διαμόρφωση μιας στάσης, που υιοθετείται ευρέως από την κοινωνία, η οποία περιορίζει τις γυναίκες στον ρόλο της μητέρας και δεν τις σέβεται παρά μόνο στο πλαίσιο του ρόλου αυτού· επισημαίνει ότι αυτό περιορίζει τις δυνατότητες ανάπτυξης και λήψης αποφάσεων τόσο των γυναικών όσο και των ανδρών και στερεί από τις γυναίκες τα δικαιώματά τους·

25.  τονίζει ότι τα δικαιώματα των γυναικών και η ισότητα αποτελούν κοινές, θεμελιώδεις ευρωπαϊκές αξίες· εκφράζει τη λύπη του για την ολοένα μεγαλύτερη απομάκρυνση της Ουγγαρίας από τις αξίες αυτές και την επακόλουθη απομόνωση της χώρας·

26.  πιστεύει ότι η κατάσταση στην Ουγγαρία όπως έχει σήμερα ενέχει προφανή κίνδυνο σοβαρής παραβίασης των αξιών που αναφέρονται στο άρθρο 2 της ΣΕΕ και δικαιολογεί την ενεργοποίηση της διαδικασίας που προβλέπεται στο άρθρο 7 παράγραφος 1 της ΣΕΕ.

ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΓΚΡΙΣΗΣΤΗ ΓΝΩΜΟΔΟΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

Ημερομηνία έγκρισης

15.5.2018

 

 

 

Αποτέλεσμα της τελικής ψηφοφορίας

+:

–:

0:

18

5

3

Βουλευτές παρόντες κατά την τελική ψηφοφορία

Beatriz Becerra Basterrechea, Malin Björk, Vilija Blinkevičiūtė, Anna Maria Corazza Bildt, Iratxe García Pérez, Arne Gericke, Anna Hedh, Teresa Jiménez-Becerril Barrio, Agnieszka Kozłowska-Rajewicz, Florent Marcellesi, Angelika Mlinar, Krisztina Morvai, Maria Noichl, Marijana Petir, Pina Picierno, Anna Záborská, Maria Gabriela Zoană, Ελισσάβετ Βόζεμπεργκ-Βρυωνίδη

Αναπληρωτές παρόντες κατά την τελική ψηφοφορία

Mylène Troszczynski, Julie Ward

Αναπληρωτές (άρθρο 200, παρ. 2) παρόντες κατά την τελική ψηφοφορία

José Blanco López, Benedek Jávor, Merja Kyllönen, Ulrike Müller, Julia Reda, Barbara Spinelli

ΤΕΛΙΚΗ ΨΗΦΟΦΟΡΙΑ ΜΕ ΟΝΟΜΑΣΤΙΚΗ ΚΛΗΣΗΣΤΗ ΓΝΩΜΟΔΟΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

18

+

ALDE

Beatriz Becerra Basterrechea, Angelika Mlinar, Ulrike Müller

GUE/NGL

Malin Björk, Merja Kyllönen, Barbara Spinelli

PPE

Anna Maria Corazza Bildt

S&D

José Blanco López, Vilija Blinkevičiūtė, Iratxe García Pérez, Anna Hedh, Maria Noichl, Pina Picierno, Julie Ward, Maria Gabriela Zoană

VERTS/ALE

Benedek Jávor, Florent Marcellesi, Julia Reda

5

-

ECR

Arne Gericke

ENF

Mylène Troszczynski

NI

Krisztina Morvai

PPE

Marijana Petir, Anna Záborská

3

0

PPE

Teresa Jiménez-Becerril Barrio, Agnieszka Kozłowska-Rajewicz, Elissavet Vozemberg-Vrionidi

Υπόμνημα των χρησιμοποιούμενων συμβόλων:

+  :  υπέρ

-  :  κατά

0  :  αποχή

(1)

http://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=20027&LangID=E

(2)

COM(2017)0253.


ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΓΚΡΙΣΗΣΤΗΝ ΑΡΜΟΔΙΑ ΕΠΙ ΤΗΣ ΟΥΣΙΑΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

Ημερομηνία έγκρισης

25.6.2018

 

 

 

Αποτέλεσμα της τελικής ψηφοφορίας

+:

–:

0:

37

19

0

Βουλευτές παρόντες κατά την τελική ψηφοφορία

Asim Ademov, Jan Philipp Albrecht, Gerard Batten, Malin Björk, Michał Boni, Daniel Dalton, Frank Engel, Kinga Gál, Ana Gomes, Brice Hortefeux, Sophia in ‘t Veld, Dietmar Köster, Cécile Kashetu Kyenge, Roberta Metsola, Claude Moraes, Judith Sargentini, Birgit Sippel, Sergei Stanishev, Marie-Christine Vergiat, Udo Voigt, Josef Weidenholzer, Kristina Winberg, Tomáš Zdechovský, Auke Zijlstra

Αναπληρωτές παρόντες κατά την τελική ψηφοφορία

Carlos Coelho, Gérard Deprez, Maria Grapini, Lívia Járóka, Marek Jurek, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Jean Lambert, Jeroen Lenaers, Andrejs Mamikins, Angelika Mlinar, Christine Revault d’Allonnes Bonnefoy, Barbara Spinelli, Jaromír Štětina, Axel Voss

Αναπληρωτές (άρθρο 200, παρ. 2) παρόντες κατά την τελική ψηφοφορία

John Stuart Agnew, Goffredo Maria Bettini, Andrea Bocskor, Norbert Erdős, Beata Gosiewska, György Hölvényi, Agnes Jongerius, Barbara Kappel, Arndt Kohn, Ádám Kósa, Julia Pitera, Evelyn Regner, Dominique Riquet, Bart Staes, Lola Sánchez Caldentey, Mylène Troszczynski, Lieve Wierinck, Marco Zullo

ΤΕΛΙΚΗ ΨΗΦΟΦΟΡΙΑ ΜΕ ΟΝΟΜΑΣΤΙΚΗ ΚΛΗΣΗ ΣΤΗΝ ΑΡΜΟΔΙΑ ΕΠΙ ΤΗΣ ΟΥΣΙΑΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

37

+

ALDE

Gérard Deprez, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar, Dominique Riquet, Lieve Wierinck

EFDD

Marco Zullo

GUE/NGL

Malin Björk, Lola Sánchez Caldentey, Barbara Spinelli, Marie-Christine Vergiat

PPE

Michał Boni, Carlos Coelho, Frank Engel, Jeroen Lenaers, Roberta Metsola, Julia Pitera, Jaromír Štětina, Axel Voss

S&D

Goffredo Maria Bettini, Ana Gomes, Maria Grapini, Agnes Jongerius, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Arndt Kohn, Dietmar Köster, Cécile Kashetu Kyenge, Andrejs Mamikins, Claude Moraes, Evelyn Regner, Christine Revault d'Allonnes Bonnefoy, Birgit Sippel, Sergei Stanishev, Josef Weidenholzer

VERTS/ALE

Jan Philipp Albrecht, Jean Lambert, Judith Sargentini, Bart Staes

19

-

ECR

Daniel Dalton, Beata Gosiewska, Marek Jurek

EFDD

John Stuart Agnew, Gerard Batten, Kristina Winberg

ENF

Barbara Kappel, Mylène Troszczynski, Auke Zijlstra

NI

Udo Voigt

PPE

Asim Ademov, Andrea Bocskor, Norbert Erdős, Kinga Gál, György Hölvényi, Brice Hortefeux, Lívia Járóka, Ádám Kósa, Tomáš Zdechovský

0

0

 

 

Υπόμνημα των χρησιμοποιούμενων συμβόλων:

+  :  υπέρ

-  :  κατά

0  :  αποχή

Τελευταία ενημέρωση: 29 Αυγούστου 2018Ανακοίνωση νομικού περιεχομένου