Procedimiento : 2018/0336(COD)
Ciclo de vida en sesión
Ciclo relativo al documento : A8-0435/2018

Textos presentados :

A8-0435/2018

Debates :

Votaciones :

PV 12/03/2019 - 9.21
CRE 12/03/2019 - 9.21

Textos aprobados :

P8_TA(2019)0155

INFORME     ***I
PDF 429kWORD 63k
6.12.2018
PE 629.558v02-00 A8-0435/2018

sobre la propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se modifica el Reglamento (UE, Euratom) n.º 1141/2014 en lo que respecta a un procedimiento de verificación relativo a las infracciones de las normas de protección de los datos personales en el contexto de las elecciones al Parlamento Europeo

(COM(2018)0636 – C8-0413/2018 – 2018/0336(COD))

Comisión de Asuntos Constitucionales

Ponentes: Mercedes Bresso, Rainer Wieland

PROYECTO DE RESOLUCIÓN LEGISLATIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO
 OPINIÓN de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior
 PROCEDIMIENTO DE LA COMISIÓN COMPETENTE PARA EL FONDO

PROYECTO DE RESOLUCIÓN LEGISLATIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO

sobre la propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se modifica el Reglamento (UE, Euratom) n.º 1141/2014 en lo que respecta a un procedimiento de verificación relativo a las infracciones de las normas de protección de los datos personales en el contexto de las elecciones al Parlamento Europeo

(COM(2018)0636 – C8-0413/2018 – 2018/0336(COD))

(Procedimiento legislativo ordinario: primera lectura)

El Parlamento Europeo,

–  Vista la propuesta de la Comisión al Parlamento Europeo y al Consejo (COM(2018)0636),

–  Vistos el artículo 294, apartado 2, y el artículo 224 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, conforme a los cuales la Comisión le ha presentado su propuesta (C8-0413/2018),

–  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, y en particular su artículo 106 bis,

–  Visto el artículo 294, apartado 3, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

–    Previa consulta al Comité Económico y Social Europeo,

–  Previa consulta al Comité de las Regiones,

–  Visto el artículo 59 de su Reglamento interno,

–  Vistos el informe de la Comisión de Asuntos Constitucionales y la opinión de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (A8-0435/2018),

1.  Aprueba la Posición en primera lectura que figura a continuación;

2.  Pide a la Comisión que le consulte de nuevo si sustituye su propuesta, la modifica sustancialmente o se propone modificarla sustancialmente;

3.  Encarga a su presidente que transmita la Posición del Parlamento al Consejo y a la Comisión, así como a los Parlamentos nacionales.

Enmienda  1

Propuesta de Reglamento

Considerando 5 bis (nuevo)

Texto de la Comisión

Enmienda

 

(5 bis)  Cuando la Autoridad imponga una sanción al partido político europeo o fundación política europea en virtud del procedimiento de verificación, tendrá debidamente en cuenta el principio ne bis in idem, para evitar que la misma infracción se sancione dos veces: a nivel nacional, tras la decisión de la autoridad de control, y a escala de la Unión, tras el procedimiento de verificación.

Enmienda    2

Propuesta de Reglamento

Considerando 6

Texto de la Comisión

Enmienda

(6)  Dado que el nuevo procedimiento se activa por decisión de una autoridad competente de control de la protección de datos, el partido político europeo o la fundación política europea de que se trate debe poder solicitar que se revise la sanción en caso de que se derogue la decisión de esa autoridad o de que prospere un recurso contra dicha decisión.

(6)  Dado que el nuevo procedimiento se activa por decisión de una autoridad competente de control de la protección de datos, el partido político europeo o la fundación política europea de que se trate debe poder de ser oída antes de que se dicte la decisión y debe poder solicitar que se revise la sanción en caso de que se derogue la decisión de esa autoridad o de que prospere un recurso contra dicha decisión.

Enmienda    3

Propuesta de Reglamento

Artículo 1 – párrafo 1 – punto 3

Reglamento (UE, Euratom) n.º 1141/2014

Artículo 10 bis – párrafo 1

 

Texto de la Comisión

Enmienda

Si la Autoridad tiene conocimiento de una decisión de una autoridad de control, en el sentido del artículo 4, punto 21, del Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo17, en la que se declare que una persona física o jurídica ha vulnerado las normas aplicables en materia de protección de datos personales, y si de dicha decisión se desprende, o hay otros motivos fundados para pensar, que la infracción está vinculada a actividades políticas de un partido político europeo o una fundación política europea en el contexto de elecciones al Parlamento Europeo, la Autoridad someterá este asunto al Comité de Personalidades Independientes establecido en virtud del artículo 11. El Comité dictaminará si el partido político europeo o la fundación política europea de que se trate ha influido deliberadamente o ha intentado influir en el resultado de las elecciones al Parlamento Europeo aprovechando dicha infracción. La Autoridad solicitará el dictamen sin demoras indebidas y, a más tardar, un mes después de la decisión de la autoridad de control. El Comité emitirá su dictamen en un plazo breve y razonable fijado por la Autoridad.

1.  Un partido político europeo o una fundación política europea no influirá ni tratará de influir en el resultado de las elecciones al Parlamento Europeo aprovechando una infracción, por parte de una persona física o jurídica, de las normas aplicables en materia de protección de datos personales. El presente apartado solo se aplicará si una autoridad de control de un Estado miembro, en el sentido del artículo 4, punto 21, del Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo17, ha establecido, mediante una decisión ejecutiva, que se ha producido una infracción de las normas aplicables en materia de protección de datos.

 

2.  Cuando la Autoridad tenga conocimiento de alguna de las conductas contempladas en el apartado 1 y se le notifique la decisión ejecutiva de la autoridad de control mencionada en dicho apartado, la Autoridad someterá este asunto al Comité de Personalidades Independientes establecido en virtud del artículo 11 sin demoras indebidas, y a más tardar 3 meses después de dicha notificación. El Comité emitirá un dictamen sobre si el partido político europeo o la fundación política europea en cuestión ha infringido o no lo dispuesto en el apartado 1 en un plazo breve y razonable fijado por la Autoridad.

 

Teniendo en cuenta el dictamen del Comité, la Autoridad decidirá, de conformidad con el artículo 27, apartado 2, letra a), si se imponen sanciones económicas al partido político europeo o la fundación política europea de que se trate. La decisión de la Autoridad estará debidamente motivada, en particular por lo que respecta al dictamen del Comité, y se publicará de forma diligente.

_________________

_________________

17 Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de abril de 2016, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos y por el que se deroga la Directiva 95/46/CE (Reglamento general de protección de datos) (DO L 119 de 4.5.2016, p. 1).

17 Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de abril de 2016, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos y por el que se deroga la Directiva 95/46/CE (Reglamento general de protección de datos) (DO L 119 de 4.5.2016, p. 1).

Enmienda    4

Propuesta de Reglamento

Artículo 1 – párrafo 1 – punto 6 – letra a

Reglamento (UE, Euratom) n.º 1141/2014

Artículo 27 – apartado 2 – letra a – inciso vii

 

Texto de la Comisión

Enmienda

«vii)  cuando, de conformidad con el artículo 10 bis, el Comité dictamine que un partido político europeo o una fundación política europea ha influido deliberadamente o ha intentado influir en el resultado de las elecciones al Parlamento Europeo aprovechando una infracción de las normas aplicables en materia de protección de datos personales;»;

«vii)  cuando un partido político europeo o fundación política europea haya infringido lo dispuesto en el artículo 10 bis, párrafo primero;»;

Enmienda    5

Propuesta de Reglamento

Artículo 1 – párrafo 1 – punto 6 – letra b

Reglamento (UE, Euratom) n.º 1141/2014

Artículo 27 – apartado 7

 

Texto de la Comisión

Enmienda

«7.  Cuando una decisión de la autoridad de control a que se refiere el artículo 10 bis haya sido derogada o cuando un recurso contra dicha decisión haya prosperado, la Autoridad revisará las sanciones impuestas en virtud del apartado 2, letra a), inciso vii), a petición del partido político europeo o de la fundación política europea de que se trate.».

«7.  Cuando una decisión de la autoridad nacional de control a que se refiere el artículo 10 bis haya sido derogada definitivamente o cuando un recurso contra dicha decisión haya prosperado y sea definitivo, la Autoridad revisará las sanciones impuestas en virtud del apartado 2, letra a), inciso vii), a petición del partido político europeo o de la fundación política europea de que se trate.


OPINIÓN de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (5.12.2018)

para la Comisión de Asuntos Constitucionales

sobre la propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se modifica el Reglamento (UE, Euratom) n.º 1141/2014 en lo que respecta a un procedimiento de verificación relativo a las infracciones de las normas de protección de los datos personales en el contexto de las elecciones al Parlamento Europeo

(COM(2018)0636 – C8‑0413/2018 – 2018/0336(COD))

Ponente de opinión: Sophia in 't Veld

ENMIENDAS

La Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior pide a la Comisión de Asuntos Constitucionales, competente para el fondo, que tome en consideración las siguientes enmiendas:

Enmienda    1

Propuesta de Reglamento

Considerando 4

Texto de la Comisión

Enmienda

(4)  Con ese fin, debe establecerse un procedimiento de verificación en virtud del cual la Autoridad deba solicitar, en determinadas circunstancias, al Comité de Personalidades Independientes que dictamine si un partido político europeo o una fundación política europea ha influido deliberadamente o ha intentado influir en el resultado de las elecciones al Parlamento Europeo aprovechando una infracción de las normas aplicables en materia de protección de datos personales. Cuando el Comité considere que eso ha sucedido, la Autoridad debe imponer sanciones acordes con el sistema de sanciones eficaz, proporcionado y disuasorio establecido por el Reglamento (UE, Euratom) n.º 1141/2014.

(4)  Con ese fin, debe establecerse un procedimiento de verificación en virtud del cual la Autoridad, sobre la base de una decisión definitiva adoptada por la autoridad de control o por el Supervisor Europeo de Protección de Datos, deba solicitar al Comité de Personalidades Independientes que dictamine si un partido político europeo o una fundación política europea ha influido deliberadamente o ha intentado influir en el resultado de las elecciones al Parlamento Europeo aprovechando una infracción de las normas aplicables en materia de protección de datos personales. Cuando el Comité considere que eso ha sucedido, la Autoridad debe imponer sanciones acordes con el sistema de sanciones eficaz, proporcionado y disuasorio establecido por el Reglamento (UE, Euratom) n.º 1141/2014. El objetivo de estas sanciones debe ser garantizar unas elecciones libres y justas al Parlamento Europeo y el de las posibles sanciones impuestas por las autoridades de protección de datos debe ser la protección de las personas físicas en el marco del tratamiento de los datos personales. 

Enmienda    2

Propuesta de Reglamento

Considerando 5 bis (nuevo)

Texto de la Comisión

Enmienda

 

(5 bis)  Cuando la Autoridad imponga una sanción al partido político europeo o a la fundación en virtud del procedimiento de verificación, tendrá debidamente en cuenta el principio ne bis in idem para evitar que la misma infracción se sancione dos veces: a escala nacional tras la decisión de la autoridad de control y a escala de la Unión tras el procedimiento de verificación.

Justificación

Si la Autoridad impone una sanción al partido o fundación políticos europeos con arreglo al procedimiento de verificación, la sanción puede considerarse «un bis in idem»: la decisión de la autoridad de control y la sanción impuesta por la Autoridad. Esto sería contrario al artículo 50 de la Carta y al artículo 4 del Protocolo n.º 7 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.

Enmienda    3

Propuesta de Reglamento

Artículo 1 – párrafo 1 – punto 3

Reglamento (UE, Euratom) n.º 1141/2014

Artículo 10 bis – párrafo 1

 

Texto de la Comisión

Enmienda

Si la Autoridad tiene conocimiento de una decisión de una autoridad de control, en el sentido del artículo 4, punto 21, del Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo17, en la que se declare que una persona física o jurídica ha vulnerado las normas aplicables en materia de protección de datos personales, y si de dicha decisión se desprende, o hay otros motivos fundados para pensar, que la infracción está vinculada a actividades políticas de un partido político europeo o una fundación política europea en el contexto de elecciones al Parlamento Europeo, la Autoridad someterá este asunto al Comité de Personalidades Independientes establecido en virtud del artículo 11. El Comité dictaminará si el partido político europeo o la fundación política europea de que se trate ha influido deliberadamente o ha intentado influir en el resultado de las elecciones al Parlamento Europeo aprovechando dicha infracción. La Autoridad solicitará el dictamen sin demoras indebidas y, a más tardar, un mes después de la decisión de la autoridad de control. El Comité emitirá su dictamen en un plazo breve y razonable fijado por la Autoridad.

Si la Autoridad tiene conocimiento de una decisión definitiva de una autoridad de control, en el sentido del artículo 4, punto 21, del Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo17, adoptada en virtud del artículo 58, apartado 2, del Reglamento (UE) 2016/679 o de una decisión definitiva del Supervisor Europeo de Protección de Datos adoptada de conformidad con el artículo 52 del Reglamento (UE) 2018/172517 bis del Parlamento Europeo y del Consejo, adoptado en virtud del artículo 58, apartado 2, del Reglamento (UE) 2018/1725, en la que se declare que una persona física o jurídica ha vulnerado las normas aplicables en materia de protección de datos personales, y si de dicha decisión definitiva se desprende o si hay razones objetivas que indiquen que la infracción está vinculada a actividades políticas de un partido político europeo o una fundación política europea en el contexto de elecciones al Parlamento Europeo o que ha sido cometida en su nombre, siguiendo sus instrucciones o con su apoyo, la Autoridad someterá este asunto al Comité de Personalidades Independientes establecido en virtud del artículo 11. El Comité dictaminará si el partido político europeo o la fundación política europea de que se trate ha influido deliberadamente o ha intentado influir en el resultado de las elecciones al Parlamento Europeo infringiendo las normas aplicables en materia de protección de datos personales o autorizando, dando órdenes o apoyando a una entidad que ha infringido las normas aplicables, aprovechando dicha infracción. La Autoridad solicitará el dictamen sin demoras indebidas y, a más tardar, un mes después de la decisión de la autoridad de control. El Comité emitirá su dictamen en un plazo breve y razonable fijado por la Autoridad.

__________________

__________________

17 Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de abril de 2016, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos y por el que se deroga la Directiva 95/46/CE (Reglamento general de protección de datos) (DO L 119 de 4.5.2016, p. 1).

17 Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de abril de 2016, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos y por el que se deroga la Directiva 95/46/CE (Reglamento general de protección de datos) (DO L 119 de 4.5.2016, p. 1).

 

17 bis Reglamento (UE) 2018/1725 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2018, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales por las instituciones, órganos y organismos de la Unión, y a la libre circulación de esos datos, y por el que se deroga el Reglamento (CE) n.º 45/2001 y la Decisión n.º 1247/2002/CE (DO L 295 de 21.11.2018, p. 39).

Justificación

Si solo las decisiones finales pueden activar los procedimientos de verificación, los principios de seguridad jurídica y respeto de los derechos a un juicio justo y a un juicio justo son mejores garantías. Al incluir el Reglamento [2018/xxxx (45/2001)], las decisiones del Supervisor Europeo de Protección de Datos sobre infracciones de las normas de protección de datos por parte de las instituciones de la Unión (incluidos los diputados al Parlamento Europeo y el personal) también pueden activar el procedimiento. Solo las decisiones adoptadas por las autoridades de control o por el Supervisor Europeo de Protección de Datos sobre la base de sus facultades correctoras pueden dar lugar a este procedimiento y no las decisiones con fines de investigación o asesoramiento.

Enmienda    4

Propuesta de Reglamento

Artículo 1 – párrafo 1 – punto 4

Reglamento (CE) nº 1141/2014

Artículo 11 – apartado 3 – párrafo primero – segunda frase

 

Texto de la Comisión

Enmienda

A solicitud de la Autoridad, el Comité dictaminará si un partido político europeo o una fundación política europea ha influido deliberadamente o ha intentado influir en el resultado de las elecciones al Parlamento Europeo aprovechando una infracción de las normas aplicables en materia de protección de datos personales. En ambos casos, el Comité podrá solicitar cualquier documento o prueba a la Autoridad, al Parlamento Europeo, al partido político europeo o a la fundación política europea de que se trate, a otros partidos políticos, fundaciones políticas u otras partes interesadas, y podrá solicitar oír a sus representantes. Para los dictámenes sobre si un partido político europeo o una fundación política europea ha influido deliberadamente o ha intentado influir en el resultado de las elecciones al Parlamento Europeo aprovechando una infracción de las normas aplicables en materia de protección de datos personales, las autoridades de control a que se refiere el artículo 10 bis cooperarán con el Comité de conformidad con la legislación aplicable.

A solicitud de la Autoridad, el Comité dictaminará si un partido político europeo o una fundación política europea ha influido deliberadamente o ha intentado influir en el resultado de las elecciones al Parlamento Europeo aprovechando una infracción de las normas aplicables en materia de protección de datos personales o autorizando, dando órdenes o apoyando a una entidad que ha infringido las normas aplicables. En ambos casos, el Comité podrá solicitar cualquier documento o prueba a la Autoridad, al Parlamento Europeo, al partido político europeo o a la fundación política europea de que se trate, a otros partidos políticos, fundaciones políticas u otras partes interesadas, y podrá solicitar oír a sus representantes. Para los dictámenes sobre si un partido político europeo o una fundación política europea ha influido o ha intentado influir en el resultado de las elecciones al Parlamento Europeo infringiendo las normas aplicables en materia de protección de datos personales, o autorizando, dando órdenes o apoyando a una entidad que ha infringido las normas aplicables, las autoridades de control a que se refiere el artículo 10 bis cooperarán con el Comité de conformidad con la legislación aplicable y con el deber de secreto profesional establecido en el artículo 54, apartado 2, del Reglamento (UE) 2016/679 y en el artículo 56 del Reglamento 2018/1725.

Justificación

El Reglamento general de protección de datos y el nuevo Reglamento 2018//1725)] establecen que los miembros y el personal de cada autoridad de control están sujetos al deber de secreto profesional. Si comparten alguna información confidencial con el Comité de Personalidades, este último debe respetar el deber de secreto profesional.

Enmienda    5

Propuesta de Reglamento

Artículo 1 – párrafo 1 – punto 6 – letra a

Reglamento (UE, Euratom) n.º 1141/2014

Artículo 27 – apartado 2 – letra a – inciso vii

 

Texto de la Comisión

Enmienda

vii)  cuando, de conformidad con el artículo 10 bis, el Comité dictamine que un partido político europeo o una fundación política europea ha influido deliberadamente o ha intentado influir en el resultado de las elecciones al Parlamento Europeo aprovechando una infracción de las normas aplicables en materia de protección de datos personales;

vii)  cuando, de conformidad con el artículo 10 bis, el Comité dictamine que un partido político europeo o una fundación política europea ha influido deliberadamente o ha intentado influir en el resultado de las elecciones al Parlamento Europeo aprovechando una infracción de las normas aplicables en materia de protección de datos personales. En este caso, se tendrá debidamente en cuenta el principio «ne bis in idem»;

Justificación

Si la Autoridad impone una sanción al partido o fundación políticos europeos con arreglo al procedimiento de verificación, la sanción puede considerarse «un bis in idem»: la decisión de la autoridad de control y la sanción impuesta por la Autoridad. Esto sería contrario al artículo 50 de la Carta y al artículo 4 del Protocolo n.º 7 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.

Enmienda    6

Propuesta de Reglamento

Artículo 1 – párrafo 1 – punto 6 bis (nuevo)

Reglamento (UE, Euratom) n.º 1141/2014

Artículo 27 bis – apartado 1 – letra b bis (nueva)

 

Texto de la Comisión

Enmienda

 

6 bis)  En el artículo 27 bis, se añade el punto siguiente:

 

b bis)  en la situación a que se refiere el artículo 27, letra a), inciso vii), cuando la persona física sea también responsable de la conducta o hechos en cuestión con arreglo al procedimiento establecido en el artículo 10 bis.

Justificación

Para mantener la coherencia, esta letra debe añadirse al artículo 27 bis (Responsabilidad de las personas físicas).

PROCEDIMIENTO DE LA COMISIÓN COMPETENTE PARA EMITIR OPINIÓN

Título

Protección de los datos personales en el contexto de las elecciones al Parlamento Europeo

Referencias

COM(2018)0636 – C8-0413/2018 – 2018/0336(COD)

Comisión competente para el fondo

       Fecha del anuncio en el Pleno

AFCO

1.10.2018

 

 

 

Opinión emitida por

       Fecha del anuncio en el Pleno

LIBE

1.10.2018

Ponente de opinión

       Fecha de designación

Sophia in ‘t Veld

5.11.2018

Examen en comisión

20.11.2018

3.12.2018

 

 

Fecha de aprobación

3.12.2018

 

 

 

Resultado de la votación final

+:

–:

0:

39

2

1

Miembros presentes en la votación final

Heinz K. Becker, Monika Beňová, Malin Björk, Michał Boni, Caterina Chinnici, Cornelia Ernst, Romeo Franz, Kinga Gál, Sylvie Guillaume, Monika Hohlmeier, Filiz Hyusmenova, Sophia in ‘t Veld, Dietmar Köster, Barbara Kudrycka, Cécile Kashetu Kyenge, Juan Fernando López Aguilar, Roberta Metsola, Claude Moraes, József Nagy, Ivari Padar, Judith Sargentini, Birgit Sippel, Branislav Škripek, Sergei Stanishev, Helga Stevens, Traian Ungureanu, Marie-Christine Vergiat, Udo Voigt, Josef Weidenholzer, Kristina Winberg, Auke Zijlstra

Suplentes presentes en la votación final

Carlos Coelho, Gérard Deprez, Anna Hedh, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Emilian Pavel, Morten Helveg Petersen, Christine Revault d’Allonnes Bonnefoy, Barbara Spinelli, Josep-Maria Terricabras

Suplentes (art. 200, apdo. 2) presentes en la votación final

Max Andersson, France Jamet

VOTACIÓN FINAL NOMINAL EN LA COMISIÓN COMPETENTE PARA EMITIR OPINIÓN

39

+

ALDE

Gérard Deprez, Filiz Hyusmenova, Sophia in 't Veld, Morten Helveg Petersen

ECR

Branislav Škripek, Helga Stevens, Kristina Winberg

GUE/NGL

Malin Björk, Cornelia Ernst, Barbara Spinelli, Marie-Christine Vergiat

NI

Udo Voigt

PPE

Heinz K. Becker, Michał Boni, Carlos Coelho, Kinga Gál, Monika Hohlmeier, Barbara Kudrycka, Roberta Metsola, József Nagy

S&D

Monika Beňová, Caterina Chinnici, Sylvie Guillaume, Anna Hedh, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Dietmar Köster, Cécile Kashetu Kyenge, Juan Fernando López Aguilar, Claude Moraes, Ivari Padar, Emilian Pavel, Christine Revault d'Allonnes Bonnefoy, Birgit Sippel, Sergei Stanishev, Josef Weidenholzer

Verts/ALE

Max Andersson, Romeo Franz, Judith Sargentini, Josep-Maria Terricabras

2

-

ENF

France Jamet, Auke Zijlstra

1

0

PPE

Traian Ungureanu

Explicación de los signos utilizados

+  :  a favor

-  :  en contra

0  :  abstenciones


PROCEDIMIENTO DE LA COMISIÓN COMPETENTE PARA EL FONDO

Título

Protección de los datos personales en el contexto de las elecciones al Parlamento Europeo

Referencias

COM(2018)0636 – C8-0413/2018 – 2018/0336(COD)

Fecha de la presentación al PE

12.9.2018

 

 

 

Comisión competente para el fondo

       Fecha del anuncio en el Pleno

AFCO

1.10.2018

 

 

 

Comisiones competentes para emitir opinión

       Fecha del anuncio en el Pleno

BUDG

1.10.2018

JURI

1.10.2018

LIBE

1.10.2018

 

Opinión(es) no emitida(s)

       Fecha de la decisión

BUDG

9.10.2018

JURI

24.9.2018

 

 

Ponentes

       Fecha de designación

Mercedes Bresso

24.9.2018

Rainer Wieland

24.9.2018

 

 

Examen en comisión

12.11.2018

 

 

 

Fecha de aprobación

6.12.2018

 

 

 

Resultado de la votación final

+:

–:

0:

21

0

0

Miembros presentes en la votación final

Mercedes Bresso, Richard Corbett, Ramón Jáuregui Atondo, Alain Lamassoure, Maite Pagazaurtundúa Ruiz, György Schöpflin, Barbara Spinelli, Kazimierz Michał Ujazdowski

Suplentes presentes en la votación final

Max Andersson, Charles Goerens, Siôn Simon

Suplentes (art. 200, apdo. 2) presentes en la votación final

Albert Deß, Norbert Erdős, Sven Giegold, Krzysztof Hetman, Monika Hohlmeier, Danuta Jazłowiecka, Seán Kelly, Gabriel Mato, Anne-Marie Mineur, Pavel Poc, Gabriele Preuß

Fecha de presentación

6.12.2018

VOTACIÓN FINAL NOMINAL

EN LA COMISIÓN COMPETENTE PARA EL FONDO

21

+

ALDE

Charles Goerens, Maite Pagazaurtundúa Ruiz

GUE/NGL

Anne-Marie Mineur, Barbara Spinelli

NI

Kazimierz Michał Ujazdowski

PPE

Albert Deß, Norbert Erdős, Krzysztof Hetman, Monika Hohlmeier, Danuta Jazłowiecka, Seán Kelly, Gabriel Mato, György Schöpflin

S&D

Mercedes Bresso, Richard Corbett, Ramón Jáuregui Atondo, Pavel Poc, Gabriele Preuß, Siôn Simon

Verts/ALE

Max Andersson, Sven Giegold

0

-

 

 

0

0

 

 

Explicación de los signos utilizados

+  :  a favor

-  :  en contra

0  :  abstenciones

Última actualización: 20 de diciembre de 2018Aviso jurídico