Päätöslauselmaesitys - B8-0464/2016Päätöslauselmaesitys
B8-0464/2016

PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Puolan tilanteesta

11.4.2016 - (2015/3031(RSP))

neuvoston ja komission julkilausumien johdosta
työjärjestyksen 123 artiklan 2 kohdan mukaisesti

Robert Jarosław Iwaszkiewicz EFDD-ryhmän puolesta

Menettely : 2015/3031(RSP)
Elinkaari istunnossa
Asiakirjan elinkaari :  
B8-0464/2016
Käsiteltäväksi jätetyt tekstit :
B8-0464/2016
Keskustelut :
Hyväksytyt tekstit :

B8-0464/2016

Euroopan parlamentin päätöslauselma Puolan tilanteesta

(2015/3031(RSP))

Euroopan parlamentti, joka

–  ottaa huomioon täysistunnossa 19. tammikuuta 2016 käymänsä keskustelun Puolan tilanteesta,

–  ottaa huomioon työjärjestyksen 123 artiklan 2 kohdan,

A.  toteaa, että Puolan omaan historiaan sisältyy lukuisia esimerkkejä siitä, että maa on sitoutunut taistelemaan vapauden ja itsemääräämisoikeuden puolesta ja maksanut siitä sotilaidensa ja siviiliensä uhraamalla verellä; toteaa, että olisi pidettävä erityisesti mielessä, että Puola oli ensimmäinen kansallissosialistisen Saksan hyökkäystä vastustanut maa ja että Puola aloitti kommunistisen järjestelmän purkamisen;

B.  ottaa huomioon, että Puola on ollut Euroopassa demokratian sekä yksilön- ja uskonnonvapauden pioneeri, että Puolan tasavalta hyväksyi ensimmäisenä maana Euroopassa ja toisena maailmassa perustuslain ja että vuosisatojen ajan Puolassa taatut ihmisoikeudet sekä henkilökohtaiset vapaudet ja uskonnonvapaus ovat olleet mitä hienoin esikuva Euroopalle;

C.  toteaa, että Puolan nykyisen perustuslain 197 artiklassa säädetään, että perustuslakituomioistuin toimii Puolan parlamentin säätämän lain nojalla;

D.  katsoo, että perustuslakituomioistuimen presidentin antamat lausunnot ja aktiivisuus tiedotusvälineissä syventävät konfliktia ja vaikeuttavat perustuslakituomioistuimen toimintaa koskevan kompromissin aikaansaamista;

E.  toteaa, että perustuslakituomioistuimen kriisi alkoi lokakuussa 2015 ja että hävittyään vaalit kansalaisfoorumin (PO) ja talonpoikaisliiton (PSL) hallituskoalitio yhdisti siihen poliittisesti tarkoitushakuisia toimia; toteaa, että perustuslakituomioistuin päätti joulukuussa 2015, että kahden tuomarin valinta lokakuussa 2015 oli perustuslain vastainen;

F.  toteaa, että Venetsian komission suuntaviivat eivät ole sitovia ja että jäsenvaltioiden hallitukset voivat hyväksyä ne myönteisten muutosten tekemistä koskevina ohjeina, mutta niitä ei välttämättä tarvitse hyväksyä;

G.  toteaa, että Venetsian komission puheenjohtaja korosti muistiossaan, että Puolan perustuslakituomioistuimen uudistaminen on Puolan sisäinen asia, jota toimivaltaisten kansallisten viranomaisten olisi käsiteltävä;

H.  toteaa, että Puolan lainsäädännössä säännellään yksityiskohtaisesti perustuslakituomioistuimen päätösten julkistamista koskevia määräaikoja;

I.  toteaa, että perussopimuksissa ei anneta komissiolle eikä muullekaan EU:n viranomaiselle oikeutta puuttua jäsenvaltion poliittiseen järjestelmään etenkään, kun ehdotetut muutokset eivät ole ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen vastaisia;

J.  toteaa, että perustuslakituomioistuinta koskevan kriisin syvenemisellä voi olla seurauksia Puolan oikeuslaitoksen toiminnalle;

1.  katsoo, että perustuslaillisen vallan jako Puolassa, parlamentaarisen demokratian toiminta, perusoikeudet ja oikeusvaltioperiaate eivät ole vaarassa Puolassa;

2.  korostaa, että perustuslakituomioistuimen kriisi on Puolan sisäinen kysymys ja ainoastaan Puolan hallitus voi ratkaista sen kaikkien sidosryhmien kanssa käytävällä vuoropuhelulla;

3.  katsoo, että Puolan tilanne ei edellytä minkäänlaisia komission tai EU:n muun toimielimen toimia; katsoo, että Puolan hallitus on vapaa ja suvereeni toimissaan eikä sitä voi velvoittaa ottamaan huomioon Venetsian komission kaltaisten elinten näkemyksiä;

4.  katsoo, että mitkään demokraattisten normien noudattamista Puolassa koskevat komission tai EU:n muun elimen toimet eivät ole oikeutettuja; korostaa, että tällainen toiminta ei olisi Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 5 artiklassa vahvistetun toissijaisuusperiaatteen mukaista;

5.  korostaa, että Puolaa ja Puolan hallitusta koskevilla komission toimilla on poliittinen tarkoitusperä ja oppositio käyttää niitä hyväkseen syventääkseen mielikuvaa poliittisesta kaaoksesta Puolassa;

6.  kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman komissiolle, neuvostolle, jäsenvaltioiden hallituksille ja parlamenteille sekä Puolan tasavallan presidentille.