Predlog resolucije - B8-0464/2016Predlog resolucije
B8-0464/2016

PREDLOG RESOLUCIJE o razmerah na Poljskem

11.4.2016 - (2015/3031(RSP))

ob zaključku razprave o izjavah Sveta in Komisije
v skladu s členom 123(2) Poslovnika

Robert Jarosław Iwaszkiewicz v imenu skupine EFDD

Postopek : 2015/3031(RSP)
Potek postopka na zasedanju
Potek postopka za dokument :  
B8-0464/2016
Predložena besedila :
B8-0464/2016
Razprave :
Sprejeta besedila :

B8-0464/2016

Resolucija Evropskega parlamenta o razmerah na Poljskem

(2015/3031(RSP))

Evropski parlament,

–  ob upoštevanju svoje razprave z dne 19. januarja 2016 o razmerah na Poljskem,

–  ob upoštevanju člena 123(2) Poslovnika,

A.  ker je Poljska skozi zgodovino večkrat dokazala svojo zavezanost boju za svobodo in suverenost, kar je plačala s krvjo svojih vojakov in civilistov; ker je treba zlasti povedati, da je bila Poljska prva država v Evropi, ki se je uprla napadu nacistične Nemčije, ter da se je na Poljskem začela razgradnja komunističnega sistema;

B.  ker je bila Poljska pionirka demokracije, osebne svobode in svobode veroizpovedi v Evropi in ker je bila Republika Poljska prva država v Evropi in druga na svetu, ki je sprejela ustavo, in ker so bile človekove pravice ter osebna svoboda in svoboda veroizpovedi, ki so se zagovarjale na Poljskem, najboljši možen vzor za Evropo;

C.  ker člen 197 sedanje poljske ustave določa, da ustavno sodišče deluje na podlagi akta, ki ga je sprejel poljski parlament;

D.  ker izjave in medijska dejavnost predsednika ustavnega sodišča poglabljajo spor in otežujejo dosego sporazumnega dogovora o delovanju ustavnega sodišča;

E.  ker je kriza ustavnega sodišča začela oktobra 2015 zaradi politično motiviranih ukrepov, ki jih je sprejela vladna koalicija strank PO (Državljanska platforma) in PSL (Poljska kmečka stranka), ko je izgubila volitve; ker je ustavno sodišče decembra 2015 odločilo, da je bila izbira dveh sodnikov v oktobru 2015 neustavna;

F.  ker smernice Beneške komisije niso zavezujoče in jih lahko vlade držav članic sprejmejo kot smernice za uvedbo pozitivnih sprememb, ni jim pa treba tega storiti;

G.  ker predsednik Beneške komisije v svojem sporočilu poudarja, da je reforma poljskega ustavnega sodišča poljska notranja zadeva, s katero bi se morali ukvarjati pristojni notranji organi;

H.  ker poljsko pravo izrecno ureja zadeve v zvezi z roki za objavo odločb ustavnega sodišča;

I.  ker pogodbi ne dajeta ne Komisiji ne drugim organom EU pravice do vmešavanja v politični sistem držav članic, zlasti če predlagane spremembe ne kršijo Splošne deklaracije o človekovih pravicah;

J.  ker ima lahko poglabljanje krize ustavnega sodišča posledice za delovanje prava na Poljskem;

1.  meni, da ločitev ustavne oblasti na Poljskem, delovanje parlamentarne demokracije, temeljne pravice in načelo pravne države niso ogroženi;

2.  poudarja, da je kriza ustavnega sodišča poljska notranja zadeva, ki jo lahko reši le poljska vlada v dialogu z vsemi deležniki;

3.  priznava, da razmere na Poljskem ne zahtevajo posredovanja Komisije ali katere koli druge institucije EU; meni, da je poljska vlada svobodna in suverena v svojem delovanju in je nihče ne more prisiliti, da upošteva stališča organov, kot je Beneška komisija;

4.  priznava, da je vsako vmešavanje Komisije ali drugih organov EU v spoštovanje demokratičnih norm na Poljskem neupravičeno; poudarja, da takšni ukrepi ne bi bili v skladu z načelom subsidiarnosti iz člena 5 Pogodbe o Evropski uniji;

5.  poudarja, da so ukrepi Komisije do Poljske in poljske vlade politično motivirani, opozicija pa jih izrablja za poglabljanje vtisa o političnem kaosu na Poljskem;

6.  naroči svojemu predsedniku, naj to resolucijo posreduje Komisiji, Svetu, vladam in parlamentom držav članic in predsedniku Republike Poljske.