Acta literal de los debates

Miércoles 25 de noviembre de 2015 - Estrasburgo

10.4. Procedimiento presupuestario 2016: texto conjunto (A8-0333/2015 - José Manuel Fernandes, Gérard Deprez)

Mündliche Erklärungen zur Abstimmung

  Jiří Pospíšil (PPE). – Pane předsedající, na úvod chci říci, že gratuluji k tomu, jak efektivně vedete schůzi, aby zde zazněl i opačný hlas.

A nyní k samotnému vysvětlení. Já jsem podpořil rozpočet Evropské unie na příští rok, i když je navýšen o 10 miliard EUR, a je třeba toto vysvětlit i pro naše voliče a naše občany v České republice. Tím důvodem je, že se zvyšují peníze na bezpečnost a hlavně na migrační a bezpečnostní politiku. Je zřejmé, že v současné době bude třeba více peněz dát na střežení vnější hranice, více peněz na agentury, jako je agentura FRONTEX. Bez vyšších peněz těžko můžeme zajistit bezpečnost Evropské unie a boj s mezinárodním terorismem.

Jinak také vítám, že v rozpočtu došlo k navýšení peněz na některé programy, které se týkají zvláště vzdělávání mladých lidí. To považuji za zvláště důležité, jako je třeba program Erasmus, protože vzdělávání mladých lidí je podle mého názoru jedna z cest, jak mladé generaci ukázat, jak Evropská unie je pro tuto generaci přínosná.

  Peter Jahr (PPE). – Herr Präsident! Zunächst einmal bin ich froh, dass wir den Haushalt 2016 bestätigt haben und damit ordentlich arbeiten können. Das ist die eine Geschichte. Zum Zweiten möchte mich als Mitglied des Agrarausschusses ein klein wenig beklagen, weil nämlich unser Haushaltsausschuss sämtliche Vorschläge des Agrarausschusses abgelehnt hat, nicht nur die, die Geld kosten, sondern selbst auch diejenigen Vorschläge, die kein Geld kosten. Das hat mich ein bisschen geärgert. Ich bitte einfach meine Kollegen, beim nächsten Mal die guten Vorschläge des Agrarausschusses etwas ernsthafter zu bewerten und zu billigen, dann wird mir auch die Zustimmung zum nächsten Haushalt noch etwas leichter fallen.

  Andrejs Mamikins (S&D). – Atbalstot Kopienas budžeta projekta pieņemšanu uz 2016. gadu, gribētu izpaust īpašu atbalstu tajā izteiktajam nolūkam regulāri pārbaudīt budžeta resursu tērēšanas efektivitāti.

Piemēram, atbilstoši starpinstitucionālā nolīguma pielikuma 36. punktam Eiropas Parlamenta, Padomes, Komisijas pārstāvji politiskajā līmenī tiksies šī mērķa dēļ vismaz 3 reizes 2016. gadā. Protams, arī citos līmeņos, tai skaitā arī Eiropas Parlamenta Budžeta komitejā, dažādās kontrolējošās iestādēs citur, Kopienas budžets nākamajam gadam tiks izskatīts un izanalizēts daudz regulārāk, lai tā realizācija pilnībā atbilstu izvirzītajam mērķim un uzdevumiem.

Skatoties uz dažādiem kohēzijas politikas budžeta tērēšanas plāniem, vēlētos akcentēt uzmanību uz to, ka ļoti negribētos, lai Eiropas Reģionālās attīstības fonda, Kohēzijas fonda vai Eiropas Sociālā fonda un citu līdzīgu tērējumu samazināšana negatīvi atainotos uz starpreģionālo attīstību.

Bet kopumā nobalsoju par.

Schriftliche Erklärungen zur Abstimmung

  William (The Earl of) Dartmouth (EFDD), in writing. ‒ UKIP voted against this conciliation on the basis that instead of reducing the budget there are large increases in certain programmes that are not justified and do not contribute towards fruitful aims and objectives for the beneficiaries that the programmes are meant to support. The euro crisis is one of the main contributors towards SME financial problems and continuous EU regulations that hinder SME progress. Many EU regulations are hindering employers to take on new employees and train them up to keep abreast of regulations. The Horizon 2020 Programme has been allocated EUR 31.8 million; it has already been allocated EUR 150 million. Erasmus is a Europe-wide education programme that allows students to have mobility throughout Europe and has been allocated a further EUR 6.6 million. Security & Citizenship has been allocated EUR 1.5 billion, and a further EUR 150 million will be mobilised to help Turkey to deal with the crisis. The COSME programme is designated to aid SMEs throughout the EU and beyond, and has been allocated a further EUR 14.2 million.

  Lars Adaktusson (PPE), skriftlig. ‒ Kristdemokraterna är tydliga med att den långsiktiga ambitionen är att stegvis trappa ner EU:s utgifter för jordbruks-, arbetsmarknads-, regional- och industripolitik. Eftersom Europaparlamentets hållning inför budgetförhandlingarna präglades av en motsatt hållning röstade jag i ett tidigare skede nej till detta. Däremot röstade jag nu ja till uppgörelsen mellan parlamentet och rådet eftersom EU måste ha en budget för att fungera och mot bakgrund av att samtliga medlemsländer stödjer uppgörelsen.

  Clara Eugenia Aguilera García (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor del informe Fernandes-Deprez sobre el acuerdo alcanzado por el Comité de Conciliación para el presupuesto 2016 porque pone el acento en la crisis de los refugiados al mismo tiempo que sigue invirtiendo en políticas de investigación y desarrollo. Además de continuar con la Iniciativa de Empleo Juvenil tras su evaluación, atiende a nuestro sector agrícola y ganadero, afectado por el veto ruso y la crisis láctea.

Lamento no haber podido incluir un incremento mayor de los pagos para 2016 ni un compromiso político de los Estados miembros para utilizar los ingresos extraordinarios y con ello financiar su cuota parte de la Agenda Europea de Migración.

Por último, cabe subrayar que es la primera vez que se hace uso del Instrumento de Flexibilidad, lo que refleja la gravedad acuciante de las necesidades actuales. Por ello, si bien la movilización el Instrumento de Flexibilidad permitirá complementar la financiación del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2016 superando los límites máximos de las citadas rúbricas, tendremos que seguir trabajando para abordar los problemas estructurales que tiene el presupuesto europeo durante la revisión del marco financiero plurianual en 2016.

  Marina Albiol Guzmán (GUE/NGL), por escrito. ‒ He votado en contra del presente informe debido a que, pese a contener algunas partidas positivas, supone continuar con la lógica de la austeridad que impide el incremento del presupuesto de la UE para hacer frente a todos los pagos. El presente informe aprueba el resultado del Comité de Conciliación que contiene algunas medidas positivas, como el mantenimiento de Horizonte 2020, los recursos para la crisis de los refugiados, medidas para los productores lácteos, etc. Sin embargo, el resultado continúa sin poner solución a los pagos que la UE deberá hacer en 2017 a los Estados miembros, aplazando estos problemas por la negativa a incrementar los recursos de los que debe disponer el presupuesto de la UE. Es por esto por lo que he decidido votar en contra del presente informe.

  Marie-Christine Arnautu (ENF), par écrit. ‒ Le budget 2016 a fait l'objet d'une conciliation entre les trois grandes institutions de l'UE que sont la Commission, le Conseil et le Parlement européen. Cet accord a été présenté au vote du Parlement.

Plusieurs choses sont à souligner dans ce texte: l’augmentation substantielle des crédits d’Erasmus; les fonds supplémentaires alloués aux agriculteurs en partie pour compenser les conséquences de l’embargo russe; les fonds supplémentaires pour "les actions multimédias"; le renforcement de l’aide humanitaire; ou encore les fonds supplémentaires pour l’action extérieure et la crise migratoire.

Le budget prévoit 2 milliards d’euros pour venir en aide aux États membres qui font face à la crise migratoire. Ce n'est que le début. Dans les prochaines années, les contribuables nationaux seront de plus en plus ponctionnés. La Commission ne s'attend-elle pas en effet à accueillir 3 millions d'immigrés supplémentaires dans les trois années à venir?

Finalement, les crédits d’engagements s’élèvent à 155 milliards d’euros (contre 145,3 en 2015) et les crédits de paiements à 143,8 milliards (141,2 en 2015), soit sensiblement au-dessus des crédits de 2015.

La France devra continuer à ce budget à hauteur de 23,65 milliards d’euros, un record.

Je m'y suis logiquement opposée.

  Jonathan Arnott (EFDD), in writing. ‒ I oppose the 2016 budget for many reasons, as outlined in Committee. Much money could have been saved in a variety of areas but there was a lack of political will to do it. On the other hand, it pushes the commitment allocations still higher and seems to me to be kicking the can down the road to a future budget. It is not a responsible budget.

  Inés Ayala Sender (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor del informe Fernandes-Deprez sobre el acuerdo alcanzado por el Comité de Conciliación para el presupuesto 2016 porque da luz verde a la utilización de recursos extraordinarios para hacer frente a situaciones extraordinarias.

Pone el acento en la crisis de los refugiados al mismo tiempo que sigue invirtiendo en políticas de investigación y desarrollo. Por otro lado, además de haber conseguido un compromiso para continuar con la Iniciativa de Empleo Juvenil tras su evaluación en el curso de los próximos meses, atiende a nuestro sector agrícola y ganadero, afectado por el veto ruso y la crisis láctea.

Lamento, sin embargo, no haber podido incluir un incremento mayor de los pagos para 2016 ni un compromiso político de los Estados miembros para utilizar los ingresos extraordinarios y con ello financiar su cuota parte de la Agenda Europea de Migración.

Por último, me gustaría subrayar que es la primera vez que se hace uso del Instrumento de Flexibilidad, lo que refleja que, ante la gravedad acuciante de las necesidades actuales, los límites máximos de 2016 para las rúbricas 3 y 4 no permiten una adecuada financiación de medidas urgentes allí donde más se necesita.

  Zigmantas Balčytis (S&D), raštu. ‒ Pritariau kitų metų Europos Sąjungos biudžetui.

Kitų metų ES biudžeto įsipareigojimai (didžiausia įsipareigojimų vertė būsimoms sąskaitoms apmokėti) sudarytų 155 milijardus, o mokėjimai (faktinės sumos ankstesniems įsipareigojimams padengti) – 143,8 milijardo eurų.

„Derybose su ES Taryba buvo pasiekta, kad būtų skirta daugiau lėšų migrantų krizei valdyti, jaunimo užimtumui skatinti, ūkio konkurencingumui stiprinti.“ Metinis Europos Sąjungos biudžetas, kurį kartu tvirtina ES Taryba ir Europos Parlamentas, sudaro šiek tiek daugiau nei 1 procentą visos Europos Sąjungos bendrojo vidaus produkto. 88 procentai metinio ES biudžeto lėšų išleidžiama ES valstybėse narėse, 6 procentai – užsienio valstybėse, o likę 6 procentai – ES institucijoms išlaikyti.

  Gerard Batten (EFDD), in writing. ‒ UKIP voted against this conciliation on the basis that instead of reducing the budget there are large increases in certain programmes that are not justified and do not contribute towards fruitful aims and objectives for the beneficiaries that the programmes are meant to support. The euro crisis is one of the main contributors towards SME financial problems and continuous EU regulations that hinder SME progress. Many EU regulations are hindering employers to take on new employees and train them up to keep abreast of regulations. The Horizon 2020 Programme has been allocated EUR 31.8 million; it has already been allocated EUR 150 million. Erasmus is a Europe-wide education programme that allows students to have mobility throughout Europe and has been allocated a further EUR 6.6 million. Security & Citizenship has been allocated EUR 1.5 billion, and a further EUR 150 million will be mobilised to help Turkey to deal with the crisis. The COSME programme is designated to aid SMEs throughout the EU and beyond, and has been allocated a further EUR 14.2 million.

  Nicolas Bay (ENF), par écrit. ‒ Il s'agissait là d'un compromis entre le Parlement et le Conseil modifiant à la marge le projet de budget 2016. Au total, les crédits seront supérieurs à ceux de 2015 (155 milliards pour les crédits d’engagement contre 145,3 en 2015 et 143,8 en crédits de paiement contre 141,2), ceci pour faire face à la crise migratoire. L’augmentation des salaires des fonctionnaires de l’Union européenne devrait atteindre 2,4 % en 2016, soit en termes réels, 1,5 % de hausse.

La contribution française au budget de l’Union européenne 2016 devrait atteindre 23,65 milliards selon le projet de loi de finances.

J'ai bien évidemment voté contre cette gabegie.

  Hugues Bayet (S&D), par écrit. ‒ J'ai soutenu ce rapport qui approuve le budget 2016. Par rapport aux propositions initiales du Conseil, ce budget prévoit en effet un financement accru pour faire face à la crise des réfugiés, il renforce les dépenses dans des domaines importants comme la recherche et le développement ainsi que le soutien aux PME.

Le Parlement a ainsi obtenu 800 millions d’euros supplémentaires pour la répartition des réfugiés à travers l’Union européenne et un financement supplémentaire pour soutenir les pays voisins. Ce travail sera soutenu par un financement accru des agences qui s’occupent des questions liées à la migration. Frontex pourra embaucher 60 personnes supplémentaires, tandis que le BEA et Europol pourront créer 30 postes supplémentaires. Par ailleurs, nous avons obtenu 18 millions d’euros supplémentaires pour l’assistance financière à l’Office de secours et de travaux des Nations unies pour les réfugiés palestiniens (UNRWA).

Il faudra toutefois rester vigilant et combatif pour que les leviers budgétaires soient dûment utilisés pour relancer l'emploi de qualité et renforcer la lutte contre la pauvreté.

  Bas Belder (ECR), schriftelijk. ‒ De EU-begroting voor 2016 behelst een stijging van 1,8 % ten opzichte van de begroting 2015. Dat is fors boven de inflatie van 0,11%. Het grote aantal mensen dat naar de EU trekt voor asiel en migratie vergt meer middelen van de lidstaten en de EU om die problematiek in betere banen te leiden.

Met dat voor ogen bezuinigt de EU terecht op verschillende andere beleidsgebieden, maar dat had veel sterker gemoeten. Dat betreft ook de begroting van het Europees Parlement die 2,4% toeneemt ten opzichte van dit jaar. De flinke stijging van de EU-begroting toont aan dat de EU nog steeds te veel wil doen, waaronder het bewerkstelligen van economische groei en werkgelegenheid, bij uitstek activiteiten van de lidstaten.

De crises van de afgelopen jaren hadden tot het inzicht moeten leiden dat Europa zich beter kan beperken tot zijn kerntaken: grensoverschrijdende problemen waarbij de EU resultaten moet boeken, zoals samenwerking met de lidstaten voor een barmhartige en rechtvaardige omgang met vluchtelingen en migranten, evenals een effectieve aanpak van de hardnekkige problemen rond de euro en de te hoge schuldenniveaus.

Absoluut positief is dat commissaris Georgieva werkelijk prioriteiten wil gaan stellen, maar dat moet dan wel leiden tot een doelmatiger begroting.

  Izaskun Bilbao Barandica (ALDE), por escrito. ‒ Quiero felicitar a los ponentes del informe sobre el presupuesto 2016 así como a todos los que han trabajado en él. Han sido muchas horas de negociación hasta llegar a la votación de hoy. Por nuestra parte hemos conseguido que se destinen los máximos fondos posibles a migración y refugiados, pymes, estudiantes y el programa de investigación Horizonte 2020. Desde ese punto de vista son unos presupuestos acordes con los momentos que vivimos.

  Dominique Bilde (ENF), par écrit. ‒ J'ai voté contre ce projet commun du Parlement et du Conseil concernant le budget 2016, car il est parfaitement irresponsable, voire scandaleux.

En effet, si je ne peux qu'approuver l'aide aux agriculteurs, je m'étonne qu'elle soit si dérisoire - avec un paquet de 500 millions ainsi qu'une aide de 197 millions à la suite de l'extension de l'embargo russe - en comparaison avec l'argent qui sera dédié à la gestion de la crise migratoire, comme si accueillir des réfugiés était plus important que soutenir des personnes déjà en situation précaire sur notre territoire : l'aide humanitaire a ainsi été renforcée de 150 millions d'euros, ainsi qu'une allocation supplémentaire de 34 millions d'euros à la Turquie, malgré les ambiguïtés diplomatiques dont fait preuve cette dernière, notamment dans la lutte contre le terrorisme islamiste.

Par ailleurs, comment peut-on accorder une augmentation des salaires du personnel de l'Union européenne (+ 2,4 % en 2016), alors même que Bruxelles impose aux peuples européens une austérité drastique depuis des années, et que le personnel des institutions dispose, dans son ensemble, d’ores et déjà de nombreux avantages?

Enfin, il semble inconséquent de porter les crédits d'engagements à 155 milliards d'euros contre 145,3 en 2015, et les crédits de paiements à 143,8 milliards contre 141,2 en 2015.

  Mara Bizzotto (ENF), per iscritto. ‒ Il progetto comune di bilancio generale dell'UE per l'esercizio 2016 non affronta i problemi dei costi strutturali né realizza i tagli di tutti quegli sprechi che in un momento di crisi come quello attuale si renderebbero assolutamente necessari.

Per tutti questi motivi non ho inteso sostenerlo col mio voto.

  José Blanco López (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor del informe Fernandes-Deprez sobre el acuerdo alcanzado para el presupuesto 2016 porque da luz verde a la utilización de recursos extraordinarios para hacer frente a situaciones extraordinarias.

Pone el acento en la crisis de refugiados a la vez que sigue invirtiendo en políticas de investigación y desarrollo. Por otro lado, además de haber conseguido un compromiso para continuar con la Iniciativa de Empleo Juvenil tras su evaluación en el curso de los próximos meses, atiende a nuestro sector agrícola y ganadero, afectado por el veto ruso y la crisis láctea.

Lamento, sin embargo, no haber podido incluir un incremento mayor de los pagos para 2016 ni un compromiso político de los Estados miembros para utilizar los ingresos extraordinarios y con ello financiar su parte de la Agenda Europea de Migración.

Cabe subrayar que es la primera vez que se hace uso del Instrumento de Flexibilidad, lo que refleja que, ante la gravedad de las necesidades actuales, los límites máximos del presupuesto no permiten una adecuada financiación de medidas urgentes allí donde más se necesita. Por ello, tendremos que seguir trabajando para abordar los problemas estructurales que tiene el presupuesto europeo durante la revisión del marco financiero plurianual en 2016.

  Vilija Blinkevičiūtė (S&D), raštu. ‒ Balsavau dėl šio pranešimo, kuriame nagrinėjami Europos Sąjungos 2016 finansinių metų bendrojo biudžeto skirsniai. Kalbant apie Jaunimo užimtumo iniciatyvos finansavimą, Europos Parlamentas, Taryba ir Komisija primena, kad jaunimo nedarbo mažinimas tebėra vienas iš svarbių ir bendrų politinių prioritetų, ir šiuo tikslu dar kartą patvirtina savo ryžtą kuo veiksmingiau panaudoti turimas biudžeto lėšas šiai problemai spręsti, visų pirma skiriant jas šiai Jaunimo užimtumo iniciatyvai. Atliekant daugiametės finansinės perspektyvos (DFP) laikotarpio vidurio peržiūrą (persvarstymą), Komisija atsižvelgs į Jaunimo užimtumo iniciatyvos vertinimo rezultatus ir prireikus pateiks pasiūlymų dėl iniciatyvos pratęsimo iki 2020 m. Europos Parlamentas, Taryba ir Komisija visus metus aktyviai stebės 2016 m. biudžeto vykdymo pagal sutartą mokėjimų planą būklę.

  Andrea Bocskor (PPE), írásban. ‒ A Magyarországnak járó uniós források 2016-ban is biztosítottak. Sikerült elhárítani azokat a próbálkozásokat, amelyek a kohéziós források kifizetését hozzákapcsolták volna a migránsok áthelyezésére vonatkozó kvótákat előíró szabályok végrehajtásához. Kiemelkedő eredmény, hogy 2 milliárd euróval sikerült megemelni a migrációs válság kezeléséhez hozzájáruló programok előirányzatait. A többletforrások többsége, a magyar kormány álláspontjával összhangban azokban az országokban kerül elköltésre, amelyek a válság frontvonalában küzdenek, illetve hozzájárul ahhoz, hogy a bevándorlási hullámot erősítő konfliktusokat a keletkezésük helyszínén kezeljék.

Sikernek tartom az Előcsatlakozási Alap (IPA) Tanács által korábban javasolt csökkentésének visszafordítását, hiszen ezek az eszközök döntően befolyásolják a tagjelölt országok, így Szerbia és a vajdasági magyarok csatlakozási törekvéseit. A tényleges anyagi támogatáson túlmenően az Előcsatlakozási Alap szintjének megőrzése fontos politikai üzenetet is hordoz és bátorítást jelent a tagjelölt országok számára. Támogattam a „Sokszínű Európa” elnevezésű közös projektet is. Ennek keretében a diszkrimináció felszámolását támogató kisebbségi programok finanszírozására 1 millió euró áll majd a pályázók rendelkezésére. A fentiekkel alapján, a néppárti állásponttal összhangban támogattam a jelentést.

  Marie-Christine Boutonnet (ENF), par écrit. ‒ Les représentants du Parlement européen et du Conseil nous demandent notre approbation sur l’accord qu’ils ont trouvé dans le cadre du comité de conciliation pour le budget 2016.

Force est de constater que les crédits d’engagement sont portés à 155 milliards d’euros contre 145,3 en 2015, soit + 6,7 %, et les crédits de paiement à 143,8 milliards d’euros contre 141,2 en 2015 soit +1,8 % ; ces augmentations sont très significatives et ne témoignent pas d’un effort de gestion suffisant.

On notera aussi que ce budget alloue 2 milliards d’euros aux États membres en première ligne face à la crise migratoire faute d’avoir pu endiguer cette submersion et organiser le retour de ces migrants dans leur pays d’origine. Cette somme colossale est 4 fois plus importante que celle allouée aux agriculteurs qui souffrent pourtant des politiques décidées par Bruxelles.

Enfin, les salaires du personnel des institutions augmentant de 2,4 % contre une inflation estimée inférieure à 1 %. Pour toutes ces raisons je vote contre.

  Steeve Briois (ENF), par écrit. ‒ Ce rapport est révélateur des erreurs commises par les institutions européennes dans les choix stratégiques qu'elles ont à prendre pour favoriser la croissance économique, l'emploi et la réduction des inégalités sociales. D'abord, une aide additionnelle de 197 millions d'euros sera accordée aux agriculteurs dont les revenus ont diminué à cause de l'embargo russe bêtement décidé par la Commission.

Ensuite, ce sont 135 millions d'euros supplémentaires qui viendront renforcer le budget de l'aide humanitaire en faveur des migrants clandestins même dans les pays extérieurs à l'Union européenne tels que la Turquie. Enfin, les salaires du personnel de l'Union devraient augmenter de 2,4 % en 2016 contre 1,2 % initialement prévu, ce qui en dit long sur la volonté des institutions européennes de rationaliser leurs dépenses. Contrairement aux États membres à qui l'on impose des cures d'austérité indigestes, l'Union européenne ne connaît pas de diète budgétaire entraînant une augmentation de la contribution des pays qui s'élèvera désormais à 23,65 milliards d'euros pour la France.

Pour toutes ces raisons, j'ai voté contre ce rapport.

  Daniel Buda (PPE), în scris. ‒ Prioritățile cheie pentru bugetul anului 2016 sunt acelea de a furniza sprijin pentru crearea mai multor locuri de muncă, o creștere economică și mai multe investiții. Astfel că prin propunerea de a crea Fondul european pentru investiții strategice, Comisia a propus maximizarea utilizării bugetului Uniunii Europene pentru a răspunde nevoilor existente.

Bugetul UE are ca și obiectiv legitimizarea acțiunilor UE și poziționarea acesteia ca și actor global mai puternic în ceea ce privește noua politică de migrație.

Având în vedere discrepanțele existente între regiuni, dar și între statele membre, prin intermediul fondurilor alocate, UE își arată solidaritatea și disponibilitatea de a reduce decalajele existente.

Am votat în favoarea raportului cu privire la Procedura bugetară 2016: proiect comun, ținând cont de nevoile uriașe pe care UE le are în acest moment în toate sectoarele, nevoi care pot fi soluționate doar printr-un cadru bugetar bine conturat și îndreptat către priorități specifice.

  Gianluca Buonanno (ENF), per iscritto. ‒ Il voto negativo è, prima di tutto, un voto politico. In questo caso, la relazione Deprez e Fernandes nasce sia dalla speciale procedura relativa al bilancio, che dalla prassi data dagli accordi inter-istituzionali in vigore tra PE, Consiglio e CE.

Il progetto comune in questione contiene: l'elenco delle linee di bilancio non modificate rispetto alla posizione del Consiglio; gli importi per ciascuna rubrica del quadro finanziario; gli importi per linea di bilancio; il documento consolidato con importi e linee modificate in fase di conciliazione. L'allegato alla relazione è, quindi, una sorta di estratto del bilancio 2016, così come concordato dalle tre istituzioni che intervengono nella procedura.

Di conseguenza, così come il voto della nostra delegazione è stato negativo per il progetto di bilancio 2016, allo stesso modo, occorre confermare il voto contrario in questa occasione. Tra le voci contenute nell'accordo trovato in comitato di conciliazione abbiamo progetti pilota e finanziamenti ad azioni che condividiamo solo in minima parte.

Anche il bilancio 2016 non affronta il problema di certi costi strutturali che non sono tagliati in maniera sufficiente e il sostegno a politiche costose e fallimentari che la nostra delegazione non sostiene in alcuna maniera.

  Soledad Cabezón Ruiz (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor del informe Fernandes-Deprez sobre el acuerdo alcanzado para el presupuesto 2016 porque da luz verde a la utilización de recursos extraordinarios para hacer frente a situaciones extraordinarias.

Pone el acento en la crisis de refugiados a la vez que sigue invirtiendo en políticas de investigación y desarrollo. Por otro lado, además de haber conseguido un compromiso para continuar con la Iniciativa de Empleo Juvenil tras su evaluación en el curso de los próximos meses, atiende a nuestro sector agrícola y ganadero, afectado por el veto ruso y la crisis láctea.

Lamento, sin embargo, no haber podido incluir un incremento mayor de los pagos para 2016 ni un compromiso político de los Estados miembros para utilizar los ingresos extraordinarios y con ello financiar su parte de la Agenda Europea de Migración.

Cabe subrayar que es la primera vez que se hace uso del Instrumento de Flexibilidad, lo que refleja que, ante la gravedad de las necesidades actuales, los límites máximos del presupuesto no permiten una adecuada financiación de medidas urgentes allí donde más se necesita. Por ello, tendremos que seguir trabajando para abordar los problemas estructurales que tiene el presupuesto europeo durante la revisión del marco financiero plurianual en 2016.

  Alain Cadec (PPE), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur du budget de l'Union européenne pour l'année 2016.

Il reflète la position du Parlement européen qui a réussi à faire entendre sa voix lors des réunions du comité de conciliation. Les priorités de ce budget sont l’emploi, la compétitivité, la gestion de la crise des réfugiés et de la crise agricole. Il y aura une augmentation des budgets pour les programmes d'aide à la recherche d'emploi chez les jeunes ainsi que les programmes COSME, Horizon 2020 et Erasmus +. 500 millions d'euros supplémentaires seront également mobilisés en faveur des agriculteurs laitiers touchés par l'embargo russe.

Les États membres seront également aidés pour faire face à la crise migratoire. Je suis particulièrement sensible au financement du projet pilote relatif à la création de gardes-côtes européens que j'ai proposé et qui a été repris par la Commission européenne. L'Union européenne a besoin d'un budget ambitieux afin de répondre aux nombreux défis qui nous attendent pour l'année 2016.

  Nicola Caputo (S&D), per iscritto. ‒ Oggi ho votato a favore della relazione sul progetto comune di bilancio generale dell'Unione europea per l'esercizio 2016, approvato dal comitato di conciliazione nel quadro della procedura di bilancio.

Il bilancio 2016 è innanzitutto orientato a individuare i mezzi finanziari necessari per far fronte alle sfide del momento e cioè stimolare la crescita, creare posti di lavoro e affrontare la crisi migratoria.

In questa direzione ritengo positivi gli impegni per la ricerca e lo sviluppo e quindi per Horizon 2020 e per i giovani. La riduzione della disoccupazione giovanile deve restare una priorità e le risorse a favore della Youth Employment Initiative devono essere sfruttate al meglio.

Tuttavia, ritengo che sarebbe stato possibile fare di più per sostenere gli agricoltori europei: 698 milioni di euro sono infatti troppo pochi per rispondere alla proroga dell'embargo russo sulle importazioni di alcuni prodotti agricoli provenienti dall'UE ed alla difficilissima situazione che interessa in particolare i settori lattiero-caseario e delle carni suine.

  James Carver (EFDD), in writing. ‒ UKIP voted against this conciliation on the basis that instead of reducing the budget there are large increases in certain programmes that are not justified and do not contribute towards fruitful aims and objectives for the beneficiaries that the programmes are meant to support. The euro crisis is one of the main contributors towards SME financial problems and continuous EU regulations that hinder SME progress. Many EU regulations are hindering employers to take on new employees and train them up to keep abreast of regulations. The Horizon 2020 Programme has been allocated EUR 31.8 million; it has already been allocated EUR 150 million. Erasmus is a Europe-wide education programme that allows students to have mobility throughout Europe and has been allocated a further EUR 6.6 million. Security & Citizenship has been allocated EUR 1.5 billion, and a further EUR 150 million will be mobilised to help Turkey to deal with the crisis. The COSME programme is designated to aid SMEs throughout the EU and beyond, and has been allocated a further EUR 14.2 million. The COSME programme is designated to aid SME throughout the EU and beyond has been allocated a further EUR 14.2 million.

  David Casa (PPE), in writing. ‒ I voted in favour of this report as I approve the joint text on the draft general budget of the European Union for the financial year 2016.

  Fabio Massimo Castaldo (EFDD), per iscritto. ‒ Si tratta dell'approvazione finale dell'accordo sul bilancio 2016 dell'UE, come definito dalla conciliazione terminata in Consiglio. Le cifra finale è stabilita in 155 miliardi in impegni e quasi 144 in pagamenti.

Ho espresso voto negativo perché l'accordo finale raggiunto non mi soddisfa e, a mio avviso, la conciliazione ha fallito su due questioni cardine: il Parlamento non ha voluto ascoltare la richiesta del Consiglio di individuare quelle linee che potrebbero non essere considerate come prioritarie e quindi eventualmente riducibili, mentre dall'altra parte lo stesso Consiglio ha voluto continuare a rinviare sine die la questione dei pagamenti, dimostrando una totale mancanza di impegno e credibilità. L'esito finale nulla dice sulla questione drammatica dei pagamenti, che nei prossimi anni si ripresenterà fino ad arrivare ad un sicuro punto di rottura.

  Ole Christensen (S&D), skriftlig. ‒ Vi er glade for, at der nu er indgået kompromis med støtte fra overvældende flertal både i Rådet og i Europa-Parlamentet. Dog undlader vi at stemme hverken for eller imod EU's budget for 2016.

I det forelagte budget bruges budgetrammen fuldt ud frem til 2020. Dermed står EU dårligt rustet til at imødegå uforudsete hændelser i perioden frem til 2020. Dette kan vi ikke støtte.

Vi anerkender, at der er behov for en ekstraordinær indsats for at hjælpe de hundredtusindvis af flygtninge, der kommer til Europa i disse måneder. Derfor har vi også stemt for, at der flyttes penge til dette område inden for rammerne af det eksisterende budget.

Samtidigt står vi fast på, at der ikke er behov for at tilføre EU-budgettet flere midler. Vi mener, at der må omprioriteres inden for det eksisterende budget – f.eks. ved en gradvis afvikling af landbrugsstøtten.

Ligeledes gentager vi vores klare holdning om, at der ikke bør afsættes yderligere midler til aflønning af EU-ansatte. Endelig understreger vi fortsat behovet for, at der udarbejdes nye, fælles og klare regler, der kan sikre bedre kontrol med midler, der stilles til rådighed for parlamentarikerne til kontorhold, støtte til europæiske politiske partier med videre.

  Λευτέρης Χριστοφόρου ( PPE), γραπτώς. ‒ Ορθά επικεντρώνεται ο προϋπολογισμός, αφενός μεν στη προσπάθεια της αντιμετώπισης της πρωτοφανούς προσφυγικής και μεταναστευτικής κρίσης και, αφετέρου, στη προώθηση της ανταγωνιστικότητας και της ανάπτυξης της οικονομίας, την δημιουργία νέων θέσεων εργασίας καθώς και τη στήριξη και ανάπτυξη των μικρομεσαίων επιχειρήσεων και της επιχειρηματικότητας σε ολόκληρη την Ευρωπαϊκή Ένωση.

Πιστεύω ότι για να επιτευχθούν αυτοί οι στόχοι πρέπει να διευκολυνθούν τα κράτη και οι επιχειρήσεις καθώς και οι πολίτες στην αξιοποίηση των προγραμμάτων, στην απορροφητικότητα των κονδυλίων και στην αξιοποίηση από τους πολίτες των δυνατοτήτων που τους παρέχει ο προϋπολογισμός. Πρέπει να διευκολύνονται οι πολίτες και οι επιχειρήσεις στην προσπάθεια άντλησης κεφαλαίων και συμμετοχής σε προγράμματα, και όχι να δεινοπαθούν και να εξοντώνονται από την απίστευτη καταστροφική ευρωπαϊκή γραφειοκρατία.

Μέσα από τη θετική ψήφο μας στον προϋπολογισμό, τονίζεται ότι είναι ευθύνη όλων να πετύχει ο προϋπολογισμός της Ε.Ε. για το 2016. Για να πετύχει όμως, πρέπει την επόμενη χρονιά να μειωθεί η ανεργία, ιδιαίτερα των νέων ανθρώπων, να δημιουργηθούν νέες μικρομεσαίες επιχειρήσεις, να σταματήσουν να κλείνουν οι υφιστάμενες και να μειωθεί η γραφειοκρατία της Ε.Ε. στο ελάχιστο.

  Salvatore Cicu (PPE), per iscritto. ‒ Ho votato a favore del bilancio generale dell'Unione europea per l'esercizio 2016. Il Parlamento ha approvato il bilancio UE, disponendo stanziamenti d'impegno pari a 155 miliardi di EUR e stanziamenti di pagamento pari a 143,9 miliardi EUR, così come concordato con il Consiglio. Per ciò che concerne la gestione dei rifugiati, è stata approvata la somma prevista nella proposta originaria di 1,6 miliardi, a cui si aggiungono i contributi dei paesi membri per oltre 2 miliardi al fine di finanziare i fondi per l'Africa e la Siria. Inoltre sono state approvate risorse extra per le PMI attraverso il programma COSME (14,2 milioni di EUR), per il programma Orizzonte 2020 (184 milioni di EUR), per le infrastrutture per collegare l'Europa (150 milioni di EUR) e per il programma Erasmus+ (6,6 milioni di EUR).

  Alberto Cirio (PPE), per iscritto. ‒ Ho votato a favore della relazione presentata dai relatori José Manuel Fernandes e Gerard Deprez sul progetto comune di bilancio generale dell'UE per l'esercizio 2016, approvato dal comitato di conciliazione nell'ambito della procedura di bilancio. Trovo che questo documento sia stato preparato con competenza, in maniera chiara ed esaustiva e con analisi e conclusioni fatte ad hoc.

Per questi motivi, anche seguendo la linea del mio gruppo politico, ho scelto di votare a favore della precitata relazione.

  Deirdre Clune (PPE), in writing. ‒ This agreement undoes all the cuts that the Council proposed to the Commission’s draft budget, but also reinforces the expenditure commitment by more than EUR 2.8 billion over the Commission’s draft budget. In fact, several programmes that are pivotal to promoting jobs saw their funds rise above the Commission’s proposal, such as the EUR 31.8 million for Horizon 2020 (a research and innovation programme), EUR 14.2 million for COSME (a programme to fund SMEs) and EUR 6.6 million for Erasmus+ (a programme to support youth education).

  David Coburn (EFDD), in writing. ‒ UKIP voted against this conciliation on the basis that instead of reducing the budget there are large increases in certain programmes that are not justified and do not contribute towards fruitful aims and objectives for the beneficiaries that the programmes are meant to support. The euro crisis is one of the main contributors towards SME financial problems and continuous EU regulations that hinder SME progress. Many EU regulations are hindering employers to take on new employees and train them up to keep abreast of regulations. The Horizon 2020 Programme has been allocated EUR 31.8 million; it has already been allocated EUR 150 million. Erasmus is a Europe-wide education programme that allows students to have mobility throughout Europe and has been allocated a further EUR 6.6 million. Security & Citizenship has been allocated EUR 1.5 billion, and a further EUR 150 million will be mobilised to help Turkey to deal with the crisis. The COSME programme is designated to aid SMEs throughout the EU and beyond, and has been allocated a further EUR 14.2 million.

  Carlos Coelho (PPE), por escrito. ‒ Apoio o Relatório do meu colega José Manuel Fernandes sobre o Orçamento para 2016 e felicito-o pelo excelente trabalho produzido cumprindo todos os prazos e tirando partido de todas as margens orçamentais disponíveis. O Relator foi coerente com a sua política dos 3 "E": Emprego, Empresas e Empreendedorismo.

Felicito-o pela tenacidade com que obrigou o Conselho a recuar face aos cortes injustificados que havia feito relativamente à proposta da Comissão Europeia e que prejudicavam sobretudo o Horizonte 2020 sob a tutela do Comissário português Carlos Moedas.

Felicito-o pelo combate que fez para pôr cobro ao escândalo dos pagamentos em atraso e lamento que não tenha sido possível encurtar o fosso de 11 000 milhões de euros entre as autorizações e os pagamentos.

Felicito-o pelo aumento significativo das dotações que duplicam para fazer face à crise dos refugiados.

Felicito-o pela Declaração formal comum relativa à Iniciativa para o Emprego dos Jovens e faço votos para que ela se concretize num continuado e alargado apoio aos programas que visam combater esse flagelo, o que revela também uma Europa desigual entre os países onde o fenómeno do desemprego é residual e aqueles onde uma importante percentagem de cidadãos receia pelo seu futuro.

  Jane Collins (EFDD), in writing. – UKIP voted against this conciliation on the basis that instead of reducing the budget there are large increases in certain programmes that are not justified and do not contribute towards fruitful aims and objectives for the beneficiaries that the programmes are meant to support. The euro crisis is one of the main contributors towards SME financial problems and continuous EU regulations that hinder SME progress. Many EU regulations are hindering employers to take on new employees and train them up to keep abreast of regulations. The Horizon 2020 Programme has been allocated EUR 31.8 million; it has already been allocated EUR 150 million. Erasmus is a Europe-wide education programme that allows students to have mobility throughout Europe and has been allocated a further EUR 6.6 million. Security & Citizenship has been allocated EUR 1.5 billion, and a further EUR 150 million will be mobilised to help Turkey to deal with the crisis. The COSME programme is designated to aid SMEs throughout the EU and beyond, and has been allocated a further EUR 14.2 million.

  Lara Comi (PPE), per iscritto. ‒ Il Parlamento europeo ha adottato in via definitiva il bilancio dell'UE per il 2016 prevedendo, in seguito all'accordo con il Consiglio, 155 miliardi di euro in stanziamenti di impegno e 143,9 miliardi di euro in stanziamenti di pagamento.

Per alcuni programmi, quali Orizzonte 2020, Cosme ed Erasmus+, gli stanziamenti di impegno sono stati aumentanti, a vantaggio delle PMI che compongono la gran parte del tessuto industriale europeo e dei giovani. È importante sottolineare che il Parlamento, assieme al Consiglio e alla Commissione, ha ribadito che la riduzione della disoccupazione giovanile resta una priorità politica importante e condivisa che va affrontata con determinazione, utilizzando al meglio le risorse finanziarie a disposizione anche tramite la Youth Employment Initiative.

Inoltre, molte altre risorse saranno impegnate nella gestione dell'emergenza migratoria e per le infrastrutture per collegare l'Europa.

Ciò premesso, ho ritenuto di dover votare a favore.

  Birgit Collin-Langen (PPE), schriftlich. ‒ Ich habe für den Bericht gestimmt, weil ich den gefundenen Kompromiss mit den Mitgliedstaaten unterstütze. Besonders begrüße ich, dass wir die in der mehrjährigen EU-Finanzplanung vorgesehenen verfügbaren Mittel für die Bewältigung der Flüchtlings- und Migrationskrise nutzen können. Damit zeigen wir, dass wir als Parlament unseren Einfluss erfolgreich nutzen, um den Haushalt an die gegenwärtigen Herausforderungen anzupassen.

  Therese Comodini Cachia (PPE), in writing. ‒ The agreement reached between Parliament and Council on the EU Budget for 2016 foresees more funding for migration, jobs and competitiveness; I thus voted in favour.

  Ignazio Corrao (EFDD), per iscritto. ‒ La relazione vede l'approvazione finale dell'accordo sul bilancio 2016 dell'UE. La cifra finale è stabilita a 155 miliardi in impegni e quasi 144 in pagamenti. È stata individuata la questione immigrazione (Rubrica 3) come la priorità assoluta, ma l'accordo finale non ci soddisfa poiché il PE non ha voluto ascoltare la richiesta del Consiglio di individuare le linee che potrebbero non essere considerate come prioritarie, mentre dall'altra parte il Consiglio ha continuato a rinviare la questione dei pagamenti, dimostrando una totale mancanza di impegno e credibilità. Per i motivi sopra specificati il mio voto sulla questione è negativo.

  Javier Couso Permuy (GUE/NGL), por escrito. ‒ He votado en contra del presente informe debido a que, pese a contener algunas partidas positivas, supone continuar con la lógica de la austeridad que impide el incremento del presupuesto de la UE para hacer frente a todos los pagos. El presente informe aprueba el resultado del Comité de Conciliación que contiene algunas medidas positivas, como el mantenimiento de Horizonte 2020, los recursos para la crisis de los refugiados, medidas para los productores lácteos, etc. Sin embargo, el resultado continúa sin poner solución a los pagos que la UE deberá hacer en 2017 a los Estados miembros, aplazando estos problemas por la negativa a incrementar los recursos de los que debe disponer el presupuesto de la UE. Es por esto por lo que he decidido votar en contra del presente informe.

  Pál Csáky (PPE), írásban. ‒ Az Európai Unió 2016-os pénzügyi évre vonatkozó általános költségvetésének közös szövegtervezetéről szóló jelentés elfogadásával véglegesen elfogadottá vált az Európai Unió 2016-os pénzügyi évre vonatkozó általános költségvetése. A költségvetés tartalmaz egy 89 kísérleti projektből/előkészítő intézkedésből álló, összesen 64,9 millió euró összegű kötelezettségvállalási előirányzatot tartalmazó átfogó csomagot a Parlament által javasolt formában. Ennek a jövő évi csomagnak részét képezi az EP LIBE szakbizottságában elindított kísérleti projektre irányuló kezdeményezésem, amely a „Sokszínű Európa” címet viseli és kifejezetten az őshonos kisebbségeket érő diszkrimináció különböző formáinak megszüntetését célozza, többek között oktatással, képzéssel, fórumokkal.

A kísérleti projektre összesen 1 millió eurót ítélt meg a Bizottság, amelyből első lépésben jövőre 500 000 euró lesz pályázati kiírásokon keresztül elérhető a kisebbségi közösségek, pályázók számára. A költségvetés elfogadását szavazatommal támogattam.

  Miriam Dalli (S&D), in writing. ‒ I voted in favour of this procedural report which simply approves the joint text agreed by the Conciliation Committee in relation to the 2016 budgetary procedure, which consists of a number of agreements taken together including the list of budget lines not modified, compared to the draft budget or the Council’s position; summary figures by financial framework headings; line-by-line figures on all budget items; and the consolidated document showing the figures and final text of all lines modified during the conciliation.

  Viorica Dăncilă (S&D), în scris. ‒ Sprijinirea fermierilor din UE, îmbunătățirea infrastructurii sau ajutarea țărilor care se luptă cu fluxul de refugiați sirieni: toate operațiunile UE au un aspect financiar - astfel finanțarea lor trebuie prevăzută în buget.

Cu toate acestea, cifrele bugetare aprobate de Parlament diferă, de obicei, de cele convenite de guverne în Consiliu, prin urmare consider că cele două instituții trebuie să caute un numitor comun.

  Michel Dantin (PPE), par écrit. ‒ Ce rapport législatif définit le budget de l'Union européenne pour l'exercice 2016 et résulte d’un accord de compromis entre le Parlement et le Conseil.

Les négociateurs du Parlement ont obtenu l'annulation de la plupart des réductions proposées par le Conseil et négocié davantage de financement pour les pays en première ligne en matière de migration, pour l'aide humanitaire, le programme européen en faveur de la recherche et de développement Horizon 2020, pour les initiatives en faveur de l'emploi des jeunes et les petites et moyennes entreprises ainsi que le programme de financement de la mobilité professionnelle et étudiante, Erasmus+.

L’accord prévoit 155 milliards d'euros en crédits d'engagement et de 143,9 milliards d'euros en crédits de paiement pour 2016.

Considérant que les orientations financières 2016 répondent aux enjeux prioritaires à venir, j’ai soutenu ce rapport.

  Rachida Dati (PPE), par écrit. – J'ai voté en faveur de la procédure budgétaire 2016, qui demande davantage de financements pour l'aide humanitaire ainsi que pour soutenir la croissance par le biais des PME et des programmes européens de recherche Horizon 2020 et Erasmus+.

  Marielle de Sarnez (ALDE), par écrit. ‒ Le budget 2016 répond d'abord aux défis auxquels l'Union européenne est confrontée en matière de migration, d'accueil de réfugiés et de politique étrangère.

Il met en avant la croissance, l'innovation et l'emploi, dans la continuité des budgets précédent, le renforcement financier des programmes Horizon 2020, Erasmus + ou encore COSME allant dans le bon sens.

Sur ces questions, il s'agit de trouver un équilibre nécessaire entre investissement et rigueur budgétaire. La mise en œuvre du plan d'investissement pour l'Europe (EFSI) est l'un des défis de cette législature. Nous serons jugés sur sa réussite.

  Andor Deli (PPE), írásban. ‒ A Magyarországnak járó uniós forrásokat 2016-ban is biztosítottak. Sikerült elhárítani azokat a próbálkozásokat, amelyek a kohéziós források kifizetését hozzákapcsolták volna a migránsok áthelyezésére vonatkozó kvótákat előíró szabályok végrehajtásához.

Kiemelkedő eredmény, hogy 2 milliárd euróval megemeltük a migrációs válság kezeléséhez hozzájáruló programokat. A többletforrások többsége a magyar kormány álláspontjával összhangban, azokban az országokban kerül elköltésre, amelyek a válság frontvonalában küzdenek, illetve hozzájárul ahhoz, hogy a bevándorlási hullámot erősítő konfliktusokat a keletkezésük helyszínén kezeljék.

Fontosnak tartom kihangsúlyozni, hogy sikerült elérni az Előcsatlakozási Alap (IPA) Tanács által korábban javasolt csökkentésének visszafordítását is. Ezek az eszközök döntően befolyásolják a tagjelölt országok, így Szerbia és a vajdasági magyarok csatlakozási törekvéseit. A tényleges anyagi támogatáson túlmenően, az Előcsatlakozási Alap szintjének megőrzése fontos politikai üzenetet is hordoz és bátorítást jelent a tagjelölt országok számára.

A zárószavazással az 500 millió eurós tejágazati mentőcsomag forrásait biztosítani tudja az EU 2016-os költségvetése. Minden akadály elhárul az elől, hogy a magyar tejtermelők a 2,9 milliárd forintos uniós támogatást időben megkapják.

A fentiek alapján és a néppárti állásponttal összhangban támogattam a jelentést.

  Gérard Deprez (ALDE), par écrit. ‒ Il s'agit d'un budget rigoureux, qui n'augmente que de 1,6 % alors que nous devons consacrer 15 millions d'investissement dans la sécurité des bâtiments et la sécurité des systèmes informatiques.

C'est également un budget de réforme, marqué par un encadrement rigoureux des embauches d'assistants locaux, afin que les dérives, voire les véritables abus, soient rapidement détectés et ne se reproduisent plus.

Enfin, c'est un budget de loyauté interinstitutionnel par lequel le Parlement confirme son objectif de réduire de 5 % ses effectifs selon un échéancier précis jusqu'en 2019. Il faut cependant souligner que ce budget 2016 de l'Union européenne est un budget de transition avant la nécessaire révision des perspectives financières l'an prochain.

  Tamás Deutsch (PPE), írásban. – Kiemelkedő eredmény, hogy 2 milliárd euróval megemeltük a migrációs válság kezeléséhez hozzájáruló programokat. A többletforrások többsége a magyar kormány álláspontjával összhangban azokban az országokban kerül elköltésre, amelyek a válság frontvonalában küzdenek, illetve hozzájárul ahhoz, hogy a bevándorlási hullámot erősítő konfliktusokat a keletkezésük helyszínén kezeljék. A magyar néppárti képviselők számára siker az Előcsatlakozási Alap (IPA) Tanács által korábban javasolt csökkentésének visszafordítása, hiszen ezek az eszközök döntően befolyásolják a tagjelölt országok, így Szerbia és a vajdasági magyarok csatlakozási törekvéseit. A tényleges anyagi támogatáson túlmenően az Előcsatlakozási Alap szintjének megőrzése fontos politikai üzenetet is hordoz és bátorítást jelent a tagjelölt országok számára.

A zárószavazással az 500 millió eurós tejágazati mentőcsomag forrásait biztosítani tudja az EU 2016-os költségvetése. Minden akadály elhárul az elől, hogy a magyar tejtermelők a 2,9 milliárd forintos uniós támogatást időben megkapják. Támogattuk Csáky Pál és Gál Kinga „Sokszínű Európa” elnevezésű közös projektjét is. Ennek keretében a diszkrimináció felszámolását támogató kisebbségi programok finanszírozására 1 millió euró áll majd a pályázók rendelkezésére. A fentiek alapján, a néppárti állásponttal összhangban támogattuk a jelentést.

  Mireille D'Ornano (ENF), par écrit. ‒ Ce rapport pour le budget 2016 de l'Union européenne valide d'édifiantes évolutions dans la gestion de l'argent public en Europe.

Ainsi, l'aide aux migrants sera 6 fois plus importante que celle consacrée aux agriculteurs qui souffrent pourtant directement des politiques de Bruxelles.

Autre exemple: alors que les prélèvements sur recettes de la France augmenteront encore une fois pour atteindre en 2016 23,65 milliards d'euros, dans le même temps, l'Union européenne augmentera les salaires du personnel de l'Union européenne de 2,4 % alors que l'inflation ne sera que de 1 %, pour un coût de 100 millions d'euros.

Cette gabegie financière qui s'aggrave chaque année ne peut plus durer, je me suis donc opposée à ce rapport.

  Ian Duncan (ECR), in writing. ‒ The Parliament and the Commission have been pushing for a larger budget rather than de-prioritising less important spending programmes and re-allocating funds to short and medium term priorities. The ECR Group called for a ‘reprioritisation’ of the EU budget to meet pressing needs, while respecting the need to address the abnormal level of unpaid bills. The resulting agreement of the Conciliation Committee moves somewhat in this direction but there remain highly problematic elements within the budget which I would oppose.

Only 800 million of margin remains for payments in 2016 leaving little room to cope with further unforeseen circumstances. This is likely to put pressure on the MFF ceilings during next year’s mid-term review, when these slim margins will inevitably be strained. Some European money needs to be targeted at the ongoing migration crisis. However, there is significant scope for redeployment of funding in multiple Headings from budget lines with low implementation rates and poor absorption capacity.

The UK delegation has consistently argued against any increase in the EU budget. It should live within its means as agreed in the MFF. The same budgetary rigour applied to national spending should be applied to EU spending. The result of the Conciliation Committee does not sufficiently satisfy these principles.

  Angel Dzhambazki (ECR), in writing. ‒ I have voted not to support this agreement. In my opinion, there is a need for additional support but not at the overall expense of Member States, which are already under a lot of pressure. In fact, there should be more funding available to handle the crisis but still too much money is distributed in an inefficient way. Just a simple sending of large amounts of money does not solve the problem. We need targeted support. Currently, as announced under this budgetary procedure, there is a lack of available margins under a number of headings and a lack of redeployment from wasteful budget lines to priority areas.

  Γεώργιος Επιτήδειος ( NI), γραπτώς. ‒ Δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ευρωπαϊκός ένας προϋπολογισμός που διαθέτει πιστώσεις στις Τουρκικές δυνάμεις κατοχής εδάφους της Κυπριακής Δημοκρατίας και χρηματοδοτεί έμμεσα την αύξηση του αριθμού των παράνομων μεταναστών στο έδαφος της γηραιάς ηπείρου.

Η Ευρωπαϊκή Ένωση πρέπει να αλλάξει κατεύθυνση, τώρα που προλαβαίνει, γιατί σε λίγο θα είναι πολύ αργά.

  Norbert Erdős (PPE), írásban. ‒ A Magyarországnak járó uniós forrásokat 2016-ban is biztosítottak. Sikerült elhárítani azokat a próbálkozásokat, amelyek a kohéziós források kifizetését hozzákapcsolták volna a migránsok áthelyezésére vonatkozó kvótákat előíró szabályok végrehajtásához.

Kiemelkedő eredmény, hogy 2 milliárd euróval megemeltük a migrációs válság kezeléséhez hozzájáruló programokat. A többletforrások többsége a magyar kormány álláspontjával összhangban, azokban az országokban kerül elköltésre, amelyek a válság frontvonalában küzdenek, illetve hozzájárul ahhoz, hogy a bevándorlási hullámot erősítő konfliktusokat a keletkezésük helyszínén kezeljék.

A magyar néppárti képviselők számára siker az Előcsatlakozási Alap (IPA) Tanács által korábban javasolt csökkentésének visszafordítása, hiszen ezek az eszközök döntően befolyásolják a tagjelölt országok, így Szerbia és a vajdasági magyarok csatlakozási törekvéseit. A tényleges anyagi támogatáson túlmenően, az Előcsatlakozási Alap szintjének megőrzése fontos politikai üzenetet is hordoz és bátorítást jelent a tagjelölt országok számára.

A zárószavazással az 500 millió eurós tejágazati mentőcsomag forrásait biztosítani tudja az EU 2016-os költségvetése. Minden akadály elhárul az elől, hogy a magyar tejtermelők a 2,9 milliárd forintos uniós támogatást időben megkapják.

Támogattuk Csáky Pál és Gál Kinga „Sokszínű Európa” elnevezésű közös projektjét is. Ennek keretében a diszkrimináció felszámolását támogató kisebbségi programok finanszírozására 1 millió euró áll majd a pályázók rendelkezésére.

A fentiek alapján a néppárti állásponttal összhangban támogattuk a jelentést.

  Bill Etheridge (EFDD), in writing. – UKIP voted against this conciliation on the basis that instead of reducing the budget there are large increases in certain programmes that are not justified and do not contribute towards fruitful aims and objectives for the beneficiaries that the programmes are meant to support. The euro crisis is one of the main contributors towards SME financial problems and continuous EU regulations that hinder SME progress. Many EU regulations are hindering employers to take on new employees and train them up to keep abreast of regulations. The Horizon 2020 Programme has been allocated EUR 31.8 million; it has already been allocated EUR 150 million. Erasmus is a Europe-wide education programme that allows students to have mobility throughout Europe and has been allocated a further EUR 6.6 million. Security & Citizenship has been allocated EUR 1.5 billion, and a further EUR 150 million will be mobilised to help Turkey to deal with the crisis. The COSME programme is designated to aid SMEs throughout the EU and beyond, and has been allocated a further EUR 14.2 million.

  Fredrick Federley (ALDE), skriftlig. ‒ Överenskommelsen innebär en liten höjning av budgeten pga ökade insatser framförallt för att hantera den rådande flyktingsituationen, men också åtgärder för att få fart på tillväxten i EU. En ytterligare faktor som bidrar till ytterligare behov av höjd budget är att många av de tidigare planerade projekten kommit igång och behöver utbetalningar. Jag hade önskat att de här förändringarna hade kunnat hanteras genom omfördelningar inom befintlig budget men jag har ändå valt att rösta för den slutgiltiga överenskommelsen.

  José Manuel Fernandes (PPE), por escrito. ‒ Este processo desenvolveu-se de forma extremamente positiva, respeitando todas as prioridades políticas definidas pelo Parlamento, designadamente no que toca ao apoio à promoção do emprego, à dinamização da economia, à valorização do conhecimento e da investigação na estratégia de crescimento e ao reforço da capacidade de solidariedade interna e externa da União Europeia.

O orçamento global da UE para 2016 é de 155.004,2 mil milhões de euros em dotações de autorização e de 143.885,3 milhões de euros em dotações de pagamentos. Estes montantes representam um reforço das verbas previstas, em relação ao orçamento inicial proposto pela Comissão Europeia, em mais de 2.800 mil milhões de euros em dotações de autorização e de 2150 mil milhões de euros em dotações de pagamentos.

O orçamento foi levado ao limite do possível, utilizando-se todos os recursos possíveis e ainda a totalidade do instrumento de flexibilidade para responder ao desafio da promoção do emprego e da ajuda aos refugiados, tendo ainda sido esgotadas todas as margens orçamentais das rubricas relacionadas com o emprego, a coesão social e territorial e a solidariedade interna e externa.

  Edouard Ferrand (ENF), par écrit. ‒ J'ai voté contre cette résolution, parce qu'elle prévoit une augmentation sensible de la contribution française au budget européen.

  João Ferreira (GUE/NGL), por escrito. ‒ Este relatório pressupõe a validação e a aprovação do texto conjunto acordado no Comité de Conciliação, que diz respeito ao orçamento da UE para 2016.

O acordado, como seria de esperar, não altera o sentido de fundo das críticas que dirigimos ao orçamento da UE, que justificou o nosso voto contra no mesmo em segunda leitura e que justifica, agora, esse mesmo voto contra.

Este texto conjunto permite, por exemplo, que, no título 3 do Quadro Financeiro Plurianual, sejam subtraídos 11 075 000 euros às linhas orçamentais que visam a proteção, a deteção e o controlo das pragas vegetais e animais, bem como ao Fundo para medidas de emergência relacionadas com a saúde animal e vegetal.

Apesar do aumento das autorizações para o Horizonte 2020, para o programa COSME e para o programa Erasmus+, as dotações de pagamento sofreram um corte de 460 100 000 euros. São de referir cortes no conjunto relativo às linhas orçamentais que dizem respeito à promoção de um desenvolvimento rural sustentável (-87 000 000 euros), cortes no Fundo Europeu de Desenvolvimento Regional (FEDER) (-127 259 355 euros) e nos Fundos de Coesão (-43 693 564 euros) e nos programas de desenvolvimento rural (-33 000 000 euros).

O Parlamento Europeu compromete-se a reduzir cerca de 179 postos de trabalho até 2019, sendo que em 2016 deverá acabar com 60.

  Raffaele Fitto (ECR), per iscritto. ‒ Ho espresso il mio voto negativo riguardo al progetto comune di bilancio generale dell'Unione europea per l'anno 2016 poiché sono presenti forti criticità in diversi punti, tra cui un'assenza di redistribuzione delle risorse verso aree prioritarie ed un possibile peggioramento tra impegni e pagamenti.

  Christofer Fjellner (PPE), skriftlig. ‒ Vi röstade ja till EU:s budget 2016 eftersom det är självklart att EU måste ha en budget. Vi röstade däremot nej till de krav som parlamentets majoritet ställde inför förhandlingarna med rådet. Det som nu beslutats var enda alternativet för ett fungerande EU.

Vi välkomnar att den överenskomna budgeten prioriterar de utmaningar som flyktingfrågan innebär samt att forskning och utveckling prioriteras. Vi beklagar att detta sker genom att budgeten i sin helhet ökar och att besparingar som motsvarar omfattningen på prioriteringarna inte görs.

Långsiktigt vill vi minska jordbruksstöd, industrisubventioner och de delar av regionalpolitiken som innebär att väl fungerande ekonomier blir beroende av regionala bidrag. EU bör prioritera den inre marknadens infrastruktur, forskning och vår långsiktiga förmåga att utveckla en effektiv utrikespolitik och gemensamt stärka kontrollen över våra gränser.

Det bör ske inom ramen för den nuvarande långtidsbudgeten och bygga på respekt för skattebetalarnas pengar och medlemsstaternas ansträngda budgetsituation.

  Lorenzo Fontana (ENF), per iscritto. ‒ Il voto su questo bilancio non può che essere negativo. L'UE ha sbagliato tante cose ma la cosa peggiore è che sta continuando a sbagliare. Dalla difesa del "made in", alla moneta unica, alla gestione dell'immigrazione, è un fallimento totale.

  Λάμπρος Φουντούλης ( NI), γραπτώς. ‒ Δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ευρωπαϊκός ένας προϋπολογισμός που διαθέτει πιστώσεις στις Τουρκικές δυνάμεις κατοχής εδάφους της Κυπριακής Δημοκρατίας και χρηματοδοτεί έμμεσα την αύξηση του αριθμού των παράνομων μεταναστών στο έδαφος της γηραιάς ηπείρου.

Για τους παραπάνω λόγους καταψηφίζω την έκθεση. Η Ευρωπαϊκή Ένωση πρέπει να αλλάξει κατεύθυνση, τώρα που προλαβαίνει, γιατί σε λίγο θα είναι πολύ αργά.

  Doru-Claudian Frunzulică (S&D), in writing. ‒ I welcome the many positive aspects in the agreement with the Council on budget, such as the provisions for Erasmus, COSME and Horizon 2020 Programmes, the Youth Guarantee, which is essential to fight youth unemployment and the increase in funding for development policies which is fundamental for the migration agenda. In particular, the prolongation of the Youth Unemployment Initiative shows that we are committed to reducing youth unemployment, which remains a high and shared political priority. We have to make the best possible use of budgetary resources available to tackle this issue.

  Kinga Gál (PPE), írásban. ‒ A Magyarországnak járó uniós forrásokat 2016-ban is biztosítottak. Sikerült elhárítani azokat a próbálkozásokat, amelyek a kohéziós források kifizetését hozzákapcsolták volna a migránsok áthelyezésére vonatkozó kvótákat előíró szabályok végrehajtásához.

Kiemelkedő eredmény, hogy 2 milliárd euróval megemeltük a migrációs válság kezeléséhez hozzájáruló programokat. A többletforrások többsége a magyar kormány álláspontjával összhangban azokban az országokban kerül elköltésre, amelyek a válság frontvonalában küzdenek, illetve hozzájárul ahhoz, hogy a bevándorlási hullámot erősítő konfliktusokat a keletkezésük helyszínén kezeljék.

A magyar néppárti képviselők számára siker az Előcsatlakozási Alap (IPA) Tanács által korábban javasolt csökkentésének visszafordítása, hiszen ezek az eszközök döntően befolyásolják a tagjelölt országok, így Szerbia és a vajdasági magyarok csatlakozási törekvéseit. A tényleges anyagi támogatáson túlmenően, az Előcsatlakozási Alap szintjének megőrzése fontos politikai üzenetet is hordoz és bátorítást jelent a tagjelölt országok számára.

A zárószavazással az 500 millió eurós tejágazati mentőcsomag forrásait biztosítani tudja az EU 2016-os költségvetése. Minden akadály elhárul az elől, hogy a magyar tejtermelők a 2,9 milliárd forintos uniós támogatást időben megkapják.

Támogattuk Csáky Pál és Gál Kinga „Sokszínű Európa” elnevezésű közös projektjét is. Ennek keretében a diszkrimináció felszámolását támogató kisebbségi programok finanszírozására 1 millió euró áll majd a pályázók rendelkezésére.

A fentiek alapján, a néppárti állásponttal összhangban támogattuk a jelentést.

  Ildikó Gáll-Pelcz (PPE), írásban. ‒ A Magyarországnak járó uniós forrásokat 2016-ban is biztosítottak. Sikerült elhárítani azokat a próbálkozásokat, amelyek a kohéziós források kifizetését hozzákapcsolták volna a migránsok áthelyezésére vonatkozó kvótákat előíró szabályok végrehajtásához.

Kiemelkedő eredmény, hogy 2 milliárd euróval megemeltük a migrációs válság kezeléséhez hozzájáruló programokat. A többletforrások többsége a magyar kormány álláspontjával összhangban azokban az országokban kerül elköltésre, amelyek a válság frontvonalában küzdenek, illetve hozzájárul ahhoz, hogy a bevándorlási hullámot erősítő konfliktusokat a keletkezésük helyszínén kezeljék.

A magyar néppárti képviselők számára siker az Előcsatlakozási Alap (IPA) Tanács által korábban javasolt csökkentésének visszafordítása, hiszen ezek az eszközök döntően befolyásolják a tagjelölt országok, így Szerbia és a vajdasági magyarok csatlakozási törekvéseit. A tényleges anyagi támogatáson túlmenően, az Előcsatlakozási Alap szintjének megőrzése fontos politikai üzenetet is hordoz és bátorítást jelent a tagjelölt országok számára.

A zárószavazással az 500 millió eurós tejágazati mentőcsomag forrásait biztosítani tudja az EU 2016-os költségvetése. Minden akadály elhárul az elől, hogy a magyar tejtermelők a 2,9 milliárd forintos uniós támogatást időben megkapják.

Támogattuk Csáky Pál és Gál Kinga „Sokszínű Európa” elnevezésű közös projektjét is. Ennek keretében a diszkrimináció felszámolását támogató kisebbségi programok finanszírozására 1 millió euró áll majd a pályázók rendelkezésére.

A fentiek alapján, a néppárti állásponttal összhangban támogattuk a jelentést.

  Francesc Gambús (PPE), por escrito. ‒ He votado a favor del texto conjunto del procedimiento presupuestario 2016 acordado por el Comité de Conciliación tras la evaluación del informe del Parlamento Europeo sobre el mismo.

  Iratxe García Pérez (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor del informe Fernandes-Deprez sobre el presupuesto 2016 porque da luz verde a la utilización de recursos extraordinarios para hacer frente a situaciones extraordinarias.

El informe pone el acento en la crisis de los refugiados, a la vez que sigue invirtiendo en políticas de investigación y desarrollo. Por otro lado, además de haber conseguido un compromiso para continuar con la Iniciativa de Empleo Juvenil tras su evaluación durante los próximos meses, atiende a nuestro sector agrícola y ganadero, afectado por el veto ruso y la crisis láctea.

Lamento, sin embargo, no haber podido incluir un incremento mayor de los pagos para 2016 ni un compromiso político de los Estados miembros para utilizar los ingresos extraordinarios y con ello financiar su parte de la Agenda Europea de Migración.

Además, querría destacar que es la primera vez que se hace uso del Instrumento de Flexibilidad, lo que refleja que, ante la gravedad de las necesidades actuales, los límites máximos del presupuesto no permiten una adecuada financiación de medidas urgentes allí donde más se necesita. Por ello, tendremos que seguir trabajando para abordar los problemas estructurales que tiene el presupuesto europeo durante la revisión del marco financiero plurianual en 2016.

  Eider Gardiazabal Rubial (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor del informe Fernandes-Deprez sobre el acuerdo alcanzado para el presupuesto 2016 porque da luz verde a la utilización de recursos extraordinarios para hacer frente a situaciones extraordinarias.

Pone el acento en la crisis de refugiados a la vez que sigue invirtiendo en políticas de investigación y desarrollo. Por otro lado, además de haber conseguido un compromiso para continuar con la Iniciativa de Empleo Juvenil tras su evaluación en el curso de los próximos meses, atiende a nuestro sector agrícola y ganadero, afectado por el veto ruso y la crisis láctea.

Lamento, sin embargo, no haber podido incluir un incremento mayor de los pagos para 2016 ni un compromiso político de los Estados miembros para utilizar los ingresos extraordinarios y con ello financiar su parte de la Agenda Europea de Migración.

Cabe subrayar que es la primera vez que se hace uso del Instrumento de Flexibilidad, lo que refleja que, ante la gravedad de las necesidades actuales, los límites máximos del presupuesto no permiten una adecuada financiación de medidas urgentes allí donde más se necesita. Por ello, tendremos que seguir trabajando para abordar los problemas estructurales que tiene el presupuesto europeo durante la revisión del marco financiero plurianual en 2016..

  Enrico Gasbarra (S&D), per iscritto. – Sono lieto della positiva conclusione del negoziato con il Consiglio e con la Commissione sul bilancio 2016 dell'Unione europea. Sottolineo in particolare gli incrementi per la ricerca, per le piccole e medie imprese, per la cooperazione internazionale, oltre che naturalmente la doverosa destinazione di 1 miliardo e mezzo dal fondo di riserva a favore dell'emergenza rifugiati.

Proprio in una condizione di crisi economica il bilancio comunitario può avere una funzione decisiva di stimolo per la crescita e gli investimenti, auspico che la nuova stagione inaugurata con il Piano Juncker possa proseguire e raccordarsi in modo sempre più efficace con le politiche di bilancio dell'UE.

  Arne Gericke (ECR), schriftlich. ‒ Ich habe heute gegen den Bericht über den vom Vermittlungsausschuss im Rahmen des Haushaltsverfahrens gebilligten gemeinsamen Entwurf des Gesamthaushaltsplans der Europäischen Union für das Haushaltjahr 2015 gestimmt, da ich die dort gemachten Sparbemühungen für teilweise zu wenig und teilweise falsch fokussiert halte. Ich hätte mir einen mutigeren Ansatz gewünscht.

  Lidia Joanna Geringer de Oedenberg (S&D), na piśmie. ‒ Wspólny projekt budżetu ogólnego UE na rok budżetowy 2016 został zatwierdzony przez komitet pojednawczy. Jest on dobrym kompromisem i osiągniętym bez „dramatycznych” scen i gróźb odrzucenia, jakie miały miejsce w ubiegłych latach.

Ogólny poziom środków na zobowiązania na 2016 r. został ustalony na poziomie 155 mld EUR. Zostawia to margines poniżej pułapów WRF na 2016 r. wynoszących 2,3 mld EUR. W ramach instrumentu elastyczności 1,5 mld EUR zostanie przeznaczonych na dział „Bezpieczeństwo i obywatelstwo” oraz 24 mln EUR na zobowiązania w dziale „Globalny wymiar Europy”.

Cieszy mnie, że kwestia zmniejszenia bezrobocia wśród młodzieży pozostaje wspólnym priorytetem politycznym. Ważne jest optymalne wykorzystywanie zasobów budżetowych, w szczególności Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych.

Ponadto ważnym punktem jest stopniowe eliminowanie zaległości dotyczących nieuregulowanych wniosków o płatność w ramach programów spójności na lata 2007–2013. Należy dążyć do poprawy monitorowania wszelkich niezapłaconych rachunków, głównie poprzez utworzenie systemu wczesnego ostrzegania. Od 2016 r. stan wykonania budżetu będzie aktywnie monitorowany, a środki przewidziane w budżecie pozwolą zmniejszyć poziom nagromadzonych na koniec roku zaległości do poziomu ok. 2 mld EUR.

Cieszy mnie, że Parlament Europejski, Rada i Komisja będą kontynuowały podsumowywanie stanu realizacji płatności i prognoz w trakcie specjalnych regularnych posiedzeń międzyinstytucjonalnych.

  Jens Gieseke (PPE), schriftlich. ‒ Der Haushaltsplan für das Jahr 2016 wird den aktuellen Herausforderungen gerecht. Es werden mehr finanzielle Mittel zur Bewältigung der Flüchtlingskrise bereitgestellt, und der Arbeitsmarkt beim Schaffen neuer Arbeitsplätze finanziell unterstützt. Gleichzeitig werden finanzielle Mittel für die im Zuge des Russlandkonflikts stark belastete Landwirtschaft bereitgestellt.

  Neena Gill (S&D), in writing. ‒ I voted in favour of the 2016 budgetary procedure, which declares that the European Union’s general budget for the financial year 2016 has been definitively adopted and arranges for its publication in the Official Journal of the European Union.

  Juan Carlos Girauta Vidal (ALDE), por escrito. ‒ La aprobación del presupuesto para 2016 no ha sido fácil. La Comisión, el Parlamento y el Consejo han desarrollado arduas negociaciones, pero finalmente tenemos un presupuesto que utiliza todos los márgenes a disposición para incrementar las partidas para programas tan importantes como Erasmus +, COSME (destinado a ayudar a las pymes) o la política de migración. El Parlamento subraya con la votación de hoy que los desafíos a que Europa se enfrenta requieren el uso de todos los fondos posibles.

  Julie Girling (ECR), in writing. ‒ Since the publication of the Commission’s Draft Budget in May 2015, a number of significant events have occurred with budgetary implications, relating to Greece, the agricultural sector, and most importantly the migrant and refugee crisis. However, instead of de-prioritising less important spending programmes and re-allocating funds to short and medium term priorities, the Parliament and the Commission have focused their efforts on pushing for a larger budget. The UK delegation has consistently argued against any increase in the EU budget. The EU budget should live within its means as agreed in the MFF. We believe the same budgetary rigour applied to national spending should be applied to EU spending. The result of the Conciliation Committee does not sufficiently satisfy these principles.

This is not to say that the Draft Budget is without any positives. An increase of funding for research and innovation programmes like Horizon 2020 is a very much welcome addition. Nevertheless, there remain a number of highly problematic elements which I cannot support. It is for these reasons that I voted against.

  Tania González Peñas (GUE/NGL), por escrito. ‒ He votado en contra. Aunque el resultado de la negociación no es el peor posible y el presupuesto aumenta y mejora el de años anteriores, es un presupuesto que sigue siendo ridículo, que contiene elementos securitarios fuertes, que no satisface los retos de la UE (crisis de refugiados, crisis económica, retos ecológicos, etc...) y que moviliza un plan de inversiones con efectos sesgados y con resultados inciertos. Plantea 155 millardos de euros de compromisos de crédito, un margen de 2 331,4 millones de margen, y, en lo que importa, en compromisos de pago –lo que realmente se gasta– 143,8 millardos de euros y un Instrumento de Flexibilidad de 1 506 millones de euros. Sigue una línea proclive a un modelo europeo favorable a las grandes compañías transnacionales, donde la Iniciativa de Empleo Juvenil va a verse disminuida progresivamente y donde los temas pendientes y sin resolver se tratan con declaraciones con efectos retóricos.

  Enrique Guerrero Salom (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor del informe Fernandes-Deprez sobre el acuerdo alcanzado para el presupuesto 2016 porque da luz verde a la utilización recursos extraordinarios para hacer frente a situaciones extraordinarias. Pone el acento en la crisis de los refugiados a la vez que sigue invirtiendo en políticas de investigación y desarrollo. Por otro lado, además de haber conseguido un compromiso para continuar con la Iniciativa de Empleo Juvenil tras su evaluación en el curso de los próximos meses, atiende a nuestro sector agrícola y ganadero, afectado por el veto ruso y la crisis láctea. Lamento, sin embargo, no haber podido incluir un incremento mayor de los pagos para 2016 ni un compromiso político de los Estados miembros para utilizar los ingresos extraordinarios y con ello financiar su parte de la Agenda Europea de Migración. Cabe subrayar que es la primera vez que se hace uso del Instrumento de Flexibilidad, lo que refleja que, ante la gravedad de las necesidades actuales, los límites máximos del presupuesto no permiten una adecuada financiación de medidas urgentes allí donde más se necesita. Por ello, tendremos que seguir trabajando para abordar los problemas estructurales que tiene el presupuesto europeo durante la revisión del marco financiero plurianual en 2016.

  Sylvie Guillaume (S&D), par écrit. – Sans moyens budgétaires à la hauteur de nos ambitions, toute politique européenne ne peut qu’être vaine. Face aux défis auxquels nous sommes confrontés (crise des réfugiés, emploi) j’ai soutenu le renforcement de nos financements européens pour 2016 dans des domaines clés comme l’enseignement, la recherche et le développement, ainsi que le soutien aux PME. 800 millions d’euros supplémentaires seront ainsi consacrés à la répartition des réfugiés à travers l’UE, tandis que des postes supplémentaires pourront être créés auprès de l’agence Frontex, du Bureau européen d’appui à l’asile et d'Europol.

En outre, nous avons voulu nous concentrer sur l’emploi et la croissance: 31,8 millions d’euros supplémentaires sont prévus pour le programme de recherche et développement "Horizon 2020"; 14,2 millions d’euros supplémentaires pour soutenir les PME à travers COSME; et 6,6 millions d’euros de plus pour aider les jeunes qui suivent un enseignement ou une formation dans le cadre du programme Erasmus+.

Enfin, avec mes collègues socialistes, nous sommes préoccupés par l’incapacité de l’UE à s’attaquer à sa crise des paiements et l’accumulation de factures impayées. Il nous faudra recadrer nos perspectives budgétaires lors de la révision à mi-parcours du cadre financier pluriannuel, qui interviendra en 2016.

  Antanas Guoga (ALDE), in writing. ‒ I have voted for the report on the joint text on the draft general budget of the European Union for the financial year 2016 approved by the Conciliation Committee under the budgetary procedure because it is of utmost importance to reduce youth unemployment. In the report it remains a high and shared political priority, and to this end they reaffirm their determination to make the best possible use of budgetary resources available to tackle it, and in particular the Youth Employment Initiative.

  Sergio Gutiérrez Prieto (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor del informe Fernandes-Deprez sobre el acuerdo alcanzado para el presupuesto 2016 porque da luz verde a la utilización de recursos extraordinarios para hacer frente a situaciones extraordinarias.

Pone el acento en la crisis de refugiados a la vez que sigue invirtiendo en políticas de investigación y desarrollo. Por otro lado, además de haber conseguido un compromiso para continuar con la Iniciativa de Empleo Juvenil tras su evaluación en el curso de los próximos meses, atiende a nuestro sector agrícola y ganadero, afectado por el veto ruso y la crisis láctea.

Lamento, sin embargo, no haber podido incluir un incremento mayor de los pagos para 2016 ni un compromiso político de los Estados miembros para utilizar los ingresos extraordinarios y con ello financiar su parte de la Agenda Europea de Migración.

Cabe subrayar que es la primera vez que se hace uso del Instrumento de Flexibilidad, lo que refleja que, ante la gravedad de las necesidades actuales, los límites máximos del presupuesto no permiten una adecuada financiación de medidas urgentes allí donde más se necesita. Por ello, tendremos que seguir trabajando para abordar los problemas estructurales que tiene el presupuesto europeo durante la revisión del marco financiero plurianual en 2016.

  András Gyürk (PPE), írásban. ‒ A Magyarországnak járó uniós forrásokat 2016-ra is biztosítottuk. Sikerült elhárítani azokat a próbálkozásokat, amelyek a kohéziós források kifizetését hozzákapcsolták volna a migránsok áthelyezésére vonatkozó kvótákat előíró szabályok végrehajtásához.

Kiemelkedő eredmény, hogy 2 milliárd euróval megemeltük a migrációs válság kezeléséhez hozzájáruló programokat. A többletforrások többsége a magyar kormány álláspontjával összhangban azokban az országokban kerül elköltésre, amelyek a válság frontvonalában küzdenek, illetve hozzájárul ahhoz, hogy a bevándorlási hullámot erősítő konfliktusokat a keletkezésük helyszínén kezeljék.

A magyar néppárti képviselők számára siker az Előcsatlakozási Alap (IPA) Tanács által korábban javasolt csökkentésének visszafordítása, hiszen ezek az eszközök döntően befolyásolják a tagjelölt országok, így Szerbia és a vajdasági magyarok csatlakozási törekvéseit. A tényleges anyagi támogatáson túlmenően, az Előcsatlakozási Alap szintjének megőrzése fontos politikai üzenetet is hordoz és bátorítást jelent a tagjelölt országok számára.

A zárószavazással az 500 millió eurós tejágazati mentőcsomag forrásait biztosítani tudja az EU 2016-os költségvetése. Minden akadály elhárul az elől, hogy a magyar tejtermelők a 2,9 milliárd forintos uniós támogatást időben megkapják.

Támogattuk Csáky Pál és Gál Kinga „Sokszínű Európa” elnevezésű közös projektjét is. Ennek keretében a diszkrimináció felszámolását támogató kisebbségi programok finanszírozására 1 millió euró áll majd a pályázók rendelkezésére.

A fentiekkel alapján, a néppárti állásponttal összhangban támogattuk a jelentést.

  Marian Harkin (ALDE), in writing. ‒ I voted in favour of the 2016 budgetary procedure. In particular, I was very pleased with the joint statement on the Youth Employment Initiative (YEI) that was agreed between the three Institutions, including the commitment by the Commission, after drawing lessons from the YEI evaluation, to make proposals for the continuation of this initiative till 2020, which Parliament and Council undertake to examine rapidly. Furthermore, I fully support the request by Parliament for a 500 million package of measures to support farmers, especially in the dairy sector as well as additional measures following the Russian embargo. A small additional reinforcement for fisheries was also agreed.

  Brian Hayes (PPE), in writing. ‒ I chose to support this report as the proposals are in line with the EU budgetary framework and in accordance with financial rules.

  Roger Helmer (EFDD), in writing. ‒ UKIP voted against this conciliation on the basis that instead of reducing the budget there are large increases in certain programmes that are not justified and do not contribute towards fruitful aims and objectives for the beneficiaries that the programmes are meant to support. The euro crisis is one of the main contributors towards SME financial problems and continuous EU regulations that hinder SME progress. Many EU regulations are hindering employers to take on new employees and train them up to keep abreast of regulations. The Horizon 2020 Programme has been allocated EUR 31.8 million; it has already been allocated EUR 150 million. Erasmus is a Europe-wide education programme that allows students to have mobility throughout Europe and has been allocated a further EUR 6.6 million. Security & Citizenship has been allocated EUR 1.5 billion, and a further EUR 150 million will be mobilised to help Turkey to deal with the crisis. The COSME programme is designated to aid SMEs throughout the EU and beyond, and has been allocated a further EUR 14.2 million.

  Hans-Olaf Henkel (ECR), schriftlich. ‒ Die Einigung zwischen Rat, Kommission und Parlament über den Haushalt 2016 beträgt 155 Mrd. EUR an Verpflichtungsermächtigungen und 143,8 Mrd. EUR an Zahlungsermächtigungen. Dies bedeutet eine ungerechtfertigte Erhöhung der Verpflichtungen um 6,7 % und der Zahlungen um 1,8 % im Vergleich zum Jahr 2015. Zwar wurden zusätzliche Mittel zur Bewältigung der Migration und Flüchtlingskrise (1,1 Mrd. EUR) sowie für die Jugendbeschäftigungsinitiative (473 Mio. EUR) bewilligt, was grundsätzlich zu begrüßen ist. Aber es wurden fast alle Margen verbraucht, statt Prioritäten im Haushalt neu festzusetzen. Selbst der Rat argumentierte, dass das Parlament seine Prioritäten eingrenzen müsse, da die vom Parlament vorgeschlagenen Erhöhungen kollektiv die Margen in den Bereichen Wachstum und Beschäftigung (Rubrik 1a), Kohäsion (Rubrik 1b) und Sicherheit und Unionsbürgerschaft (Rubrik 3) erschöpfen. Dies gefährdet die Funktionsfähigkeit des mehrjährigen Finanzrahmens 2014–2020 (MFR). So werden in Zukunft keinerlei Spielräume für eine Reihe von Haushaltslinien verfügbar sein, da die Obergrenzen bereits erreicht oder sogar überschritten wurden. Einem immer höher steigenden EU-Haushalt ohne echte Priorisierung kann ich nicht zustimmen. Deshalb habe mich gegen den Bericht ausgesprochen. Im Übrigen bin ich der Meinung, dass der Euro abgeschafft werden muss, weil er zu Zwist und Zwietracht in Europa führt!

  Gunnar Hökmark (PPE), skriftlig. ‒ Vi röstade ja till EU:s budget 2016 eftersom det är självklart att EU måste ha en budget. Vi röstade däremot nej till de krav som parlamentets majoritet ställde inför förhandlingarna med rådet. Det som nu beslutats var enda alternativet för ett fungerande EU.

Vi välkomnar att den överenskomna budgeten prioriterar de utmaningar som flyktingfrågan innebär samt att forskning och utveckling prioriteras. Vi beklagar att detta sker genom att budgeten i sin helhet ökar och att besparingar som motsvarar omfattningen på prioriteringarna inte görs.

Långsiktigt vill vi minska jordbruksstöd, industrisubventioner och de delar av regionalpolitiken som innebär att väl fungerande ekonomier blir beroende av regionala bidrag. EU bör prioritera den inre marknadens infrastruktur, forskning och vår långsiktiga förmåga att utveckla en effektiv utrikespolitik och gemensamt stärka kontrollen över våra gränser.

Det bör ske inom ramen för den nuvarande långtidsbudgeten och bygga på respekt för skattebetalarnas pengar och medlemsstaternas ansträngda budgetsituation.

  György Hölvényi (PPE), írásban. ‒ A Magyarországnak járó uniós források 2016-ban is biztosítottak. Sikerült elhárítani azokat a próbálkozásokat, amelyek a kohéziós források kifizetését hozzákapcsolták volna a migránsok áthelyezésére vonatkozó kvótákat előíró szabályok végrehajtásához.

Kiemelkedő eredmény, hogy 2 milliárd euróval megemeltük a migrációs válság kezeléséhez hozzájáruló programokat. A többletforrások többsége a magyar kormány álláspontjával összhangban azokban az országokban kerül elköltésre, amelyek a válság frontvonalában küzdenek, illetve hozzájárul ahhoz, hogy a bevándorlási hullámot erősítő konfliktusokat a keletkezésük helyszínén kezeljék.

A magyar néppárti képviselők számára siker az Előcsatlakozási Alap (IPA) Tanács által korábban javasolt csökkentésének visszafordítása, hiszen ezek az eszközök döntően befolyásolják a tagjelölt országok, így Szerbia és a vajdasági magyarok csatlakozási törekvéseit. A tényleges anyagi támogatáson túlmenően az Előcsatlakozási Alap szintjének megőrzése fontos politikai üzenetet is hordoz és bátorítást jelent a tagjelölt országok számára.

A zárószavazással az 500 millió eurós tejágazati mentőcsomag forrásait biztosítani tudja az EU 2016-os költségvetése. Minden akadály elhárul az elől, hogy a magyar tejtermelők a 2,9 milliárd forintos uniós támogatást időben megkapják.

Támogattuk Csáky Pál és Gál Kinga „Sokszínű Európa” elnevezésű közös projektjét is. Ennek keretében a diszkrimináció felszámolását támogató kisebbségi programok finanszírozására 1 millió euró áll majd a pályázók rendelkezésére.

A fentiekkel alapján, a néppárti állásponttal összhangban támogattam a jelentést.

  Brice Hortefeux (PPE), par écrit. ‒ J’ai soutenu le projet de budget de l’Union européenne pour l’année 2016 qui a été adapté afin de tenir compte de la crise agricole et de la crise migratoire. Le Parlement européen a d’ailleurs approuvé à une écrasante majorité ce budget qui s’élève au total à 155 milliards d’euros en crédits d’engagement et à 143,9 milliards d’euros en crédits de paiement.

Ainsi, un paquet de 500 millions d’euros a été mobilisé pour soutenir les producteurs laitiers et les agriculteurs qui souffrent des répercussions de l’embargo russe.

Pour la gestion de la crise migratoire, 2,7 milliards d’euros ont été mobilisés sur l’enveloppe budgétaire 2016 et 150 millions d’euros seront consacrés à l’aide humanitaire. Espérons maintenant que ces financements disponibles seront utilisés à bon escient.

  Ivan Jakovčić (ALDE), napisan. ‒ Glasao sam za nacrt zakonodavne rezolucije Europskog parlamenta o zajedničkom nacrtu općeg proračuna Europske unije za financijsku godinu 2016., koji je prihvatio Odbor za mirenje u okviru proračunskog postupka, zbog toga što smatram da isti uzima u obzir izazove koji stoje pred Unijom.

Prvenstveno, osnažen je instrument fleksibilnosti koji će omogućiti bolje upravljanje hitnim i nepredviđenim situacijama. Nadalje, posebna je pažnja posvećena rastu, stvaranju novih radni mjesta i Inicijativi za zapošljavanje mladih, te europskim programima koji podržavaju takve mjere i aktivnosti. Poduzete su također mjere kako bi se pomoglo poljoprivrednicima, osnažilo djelovanje u području humanitarne pomoći, te ublažile posljedice izbjegličke krize. Smatram da je u proračunskom postupku potrebno održati visoku razinu transparentnosti, jasnoće i dosljednosti europskih politika kako bi isti bio uravnotežen i u skladu s realnim potrebama.

  Jean-François Jalkh (ENF), par écrit. ‒ Les représentants du Parlement Européen et ceux du Conseil au comité de conciliation budgétaire se sont entendus sur un accord pour le budget 2016.

Parmi les points qui retiennent l’attention figurent: l’augmentation substantielle des crédits d’Erasmus; des fonds alloués aux agriculteurs dont une partie vient compenser les conséquences de l’embargo russe; des fonds pour les actions multimédias; un renforcement de l’aide humanitaire; ou encore des fonds pour l’action extérieure de la crise migratoire.

Le budget prévoit également 2 milliards d’euros pour l’aide aux États membres en première ligne face à la crise migratoire (soit quatre fois moins que les fonds alloués à la crise des agriculteurs.) Des milliards supplémentaires devront être demandés aux contribuables nationaux, puisque nous savons que la Commission s’attend à accueillir 3 millions de migrants en plus de ce qui était prévu.

Finalement, les crédits d’engagements s’élèvent à 155 milliards d’euros (contre 145,3 en 2015) et les crédits de paiements à 143,8 milliards (141,2 en 2015), soit bien au-dessus des crédits de 2015.

J’ai naturellement voté contre.

  Diane James (EFDD), in writing. – Along with my colleagues, I voted against this conciliation on the basis that instead of reducing the budget there are large increases in certain programmes that are not justified and do not contribute towards fruitful aims and objectives for the beneficiaries that the programmes are meant to support. The euro crisis is one of the main contributors towards SME financial problems and continuous EU regulations that hinder SME progress. Many EU regulations are hindering employers to take on new employees and train them up to keep abreast of regulations. The Horizon 2020 Programme has been allocated EUR 31.8 million; it has already been allocated EUR 150 million. Erasmus is a Europe-wide education programme that allows students to have mobility throughout Europe and has been allocated a further EUR 6.6 million. Security & Citizenship has been allocated EUR 1.5 billion, and a further EUR 150 million will be mobilised to help Turkey to deal with the crisis. The COSME programme is designated to aid SMEs throughout the EU and beyond, and has been allocated a further EUR 14.2 million.

  Petr Ježek (ALDE), in writing. – It is important that the EU budget for next year is sufficient to deal with issues such as the migration crisis and security concerns. As the ALDE draftsperson on the LIBE opinion to the budget, I pushed for more funding in order to better secure the EU’ borders. This is a key priority in my view, as without properly secured external borders, the Schengen Agreement will be at great risk. I am pleased that the Parliament as a whole backed the increase to the Frontex budget as well as for the European Agenda on Security. This is a step towards better managing the current crisis. While I am not in favour of the relocation mechanism for refugees, I respect the decision of the Member States to implement this, which of course requires related financial appropriations.

  Marc Joulaud (PPE), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur du rapport de mes collègues José Manuel Fernandes et Gérard Deprez sur la procédure budgétaire 2016, un projet commun issu de la conciliation. Le budget 2016 est résolument tourné vers l'emploi et la solidarité, comme le veut le PPE, avec 155 milliards d’euros destinés à ces deux objectifs. Le Parlement a réussi à diminuer les coupes budgétaires du Conseil et à augmenter les crédits d'engagement pour les programmes Horizon 2020, COSME et Erasmus + qui soutiennent l’innovation, les entreprises et les jeunes. 500 millions d'euros seront en outre alloués pour aider les agriculteurs du secteur laitier. Le budget 2016 prévoit également des moyens supplémentaires pour gérer la crise des réfugiés à l’intérieur de l’Union et à l’extérieur pour combattre les sources de cette crise.

Ce rapport a été adopté à une large majorité, ce dont je me félicite.

  Philippe Juvin (PPE), par écrit. ‒ J’ai voté en faveur de ce rapport qui reflète parfaitement les priorités politiques évoquées durant l’année 2015 par le Parlement européen qui doivent être reprises dans le budget de 2016.

Il était en effet nécessaire de répondre à une crise exceptionnelle, la crise des migrants, par une augmentation importante du budget européen. Il nous faut également renforcer la compétitivité par la création d’emplois décents et de qualité.

  Barbara Kappel (ENF), schriftlich. ‒ Dem Bericht über den gebilligten gemeinsamen Entwurf des Gesamthaushaltsplans der Europäischen Union stimme ich nicht zu. Das Budget soll, wie vom Rat vorgeschlagen, übernommen werden. Hierbei sind Erhöhungen in Bereichen mit einem Mehrwert (Forschung und Entwicklung, KMU etc.), aber auch Kürzungen im generellen Budget festgelegt. Daraus resultiert, dass in der Aufrechnung im Jahr 2016 ein niedrigeres Budget aufgewendet wird als im Vorjahr. Das ist zwar wünschenswert, jedoch ist das Budget meiner Meinung nach noch immer zu hoch angesetzt.

  Krišjānis Kariņš (PPE), rakstiski. ‒ Eiropas Parlamenta plenārsesijā Strasbūrā balsoju par 2016. gada Eiropas Savienības budžetu. Uzskatu, ka Eiropas Parlamenta sarunu vedēji sarunās ar Eiropas Padomi ir panākuši labu rezultātu. Šajā sakarā vēlos uzsvērt finansējuma panākšanu piecām jaunām darba vietām Energoregulatoru sadarbības aģentūrai, kuras galvenais uzdevums ir veikt ES gāzes vairumtirdzniecības cenu novērošanu. Eiropas Savienība importē vairāk nekā pusi nepieciešamo energoresursu, un tai pašā laikā reģioni, no kurienes šie energoresursi nāk, kļūst aizvien nestabilāki, tādējādi apdraudot energopiegāžu drošību. Tādēļ Eiropas Komisija ir izveidojusi Enerģētikas savienības stratēģiju. Lai sasniegtu šīs stratēģijas mērķus, ir svarīgi nodrošināt Eiropas Savienības iekšējā tirgus darbību, kur milzīga loma ir Energoregulatoru sadarbības aģentūrai. Tomēr, lai šo nozīmīgo uzdevumu veiktu, ir nepieciešami papildu darbinieki un līdz ar to resursi. Tomēr šie pieci cilvēki tik un tā ir par maz, lai tiktu galā ar milzīgo un atbildīgo darba apjomu, tādēļ Eiropas Parlamentam ir jāturpina strādāt, lai katra gada budžetā panāktu resursus šīs aģentūras darba spēju nodrošināšanai.

Ņemot vērā augstāk minētos apsvērumus, balsoju par nākamā gada Eiropas Savienības budžetu.

  Bernd Kölmel (ECR), schriftlich. ‒ Die Einigung zwischen Rat, Kommission und Parlament über den Haushalt 2016 beträgt 155 Mrd. EUR an Verpflichtungsermächtigungen und 143,8 Mrd. EUR an Zahlungsermächtigungen. Dies bedeutet eine ungerechtfertigte Erhöhung der Verpflichtungen um 6,7 % und der Zahlungen um 1,8 % im Vergleich zum Jahr 2015.

Zwar wurden zusätzliche Mittel zur Bewältigung der Migration und Flüchtlingskrise (1,1 Mrd. EUR) sowie für die Jugendbeschäftigungsinitiative (473 Mio. EUR) bewilligt, was grundsätzlich zu begrüßen ist. Aber es wurden fast alle Margen verbraucht, statt Prioritäten im Haushalt neu festzusetzen. Selbst der Rat argumentierte, dass das Parlament seine Prioritäten eingrenzen müsse, da die vom Parlament vorgeschlagenen Erhöhungen kollektiv die Margen in den Bereichen Wachstum und Beschäftigung (Rubrik 1a), Kohäsion (Rubrik 1b) und Sicherheit und Unionsbürgerschaft (Rubrik 3) erschöpfen. Dies gefährdet die Funktionsfähigkeit des mehrjährigen Finanzrahmens 2014–2020 (MFR). So werden in Zukunft keinerlei Spielräume für eine Reihe von Haushaltslinien verfügbar sein, da die Obergrenzen bereits erreicht oder sogar überschritten wurden.

Einem immer höher steigenden EU-Haushalt ohne echte Priorisierung kann ich nicht zustimmen. Deshalb habe mich gegen den Bericht ausgesprochen.

  Ádám Kósa (PPE), írásban. ‒ A Magyarországnak járó uniós forrásokat 2016-ban is biztosítottak. Sikerült elhárítani azokat a próbálkozásokat, amelyek a kohéziós források kifizetését hozzákapcsolták volna a migránsok áthelyezésére vonatkozó kvótákat előíró szabályok végrehajtásához.

Kiemelkedő eredmény, hogy 2 milliárd euróval megemeltük a migrációs válság kezeléséhez hozzájáruló programokat. A többletforrások többsége a magyar kormány álláspontjával összhangban azokban az országokban kerül elköltésre, amelyek a válság frontvonalában küzdenek, illetve hozzájárul ahhoz, hogy a bevándorlási hullámot erősítő konfliktusokat a keletkezésük helyszínén kezeljék.

A magyar néppárti képviselők számára siker az Előcsatlakozási Alap (IPA) Tanács által korábban javasolt csökkentésének visszafordítása, hiszen ezek az eszközök döntően befolyásolják a tagjelölt országok, így Szerbia és a vajdasági magyarok csatlakozási törekvéseit. A tényleges anyagi támogatáson túlmenően, az Előcsatlakozási Alap szintjének megőrzése fontos politikai üzenetet is hordoz és bátorítást jelent a tagjelölt országok számára.

A zárószavazással az 500 millió eurós tejágazati mentőcsomag forrásait biztosítani tudja az EU 2016-os költségvetése. Minden akadály elhárul az elől, hogy a magyar tejtermelők a 2,9 milliárd forintos uniós támogatást időben megkapják.

Támogattuk Csáky Pál és Gál Kinga „Sokszínű Európa” elnevezésű közös projektjét is. Ennek keretében a diszkrimináció felszámolását támogató kisebbségi programok finanszírozására 1 millió euró áll majd a pályázók rendelkezésére.

A fentiekkel alapján, a néppárti állásponttal összhangban támogattam a jelentést.

  Béla Kovács (NI), írásban. – Lényegében ez egy formális szavazás, hiszen a költségvetés korábban már elfogadott keretszámait hivatott rögzíteni. Mégis fontosnak tartottam a nemleges szavazatot, mert nem lehet elégszer kifejezni, hogy nem értek egyet a fenntarthatatlan neoliberális gazdaságpolitikai modellel, melynek átgondolatlan további erőltetése folyik. A költségvetés pedig nem más, mint a gazdaságpolitika kifejezője, azaz jelen esetben az út a zsákutcába.

  Giovanni La Via (PPE), per iscritto. – Ho dato voto positivo al via libera sul testo comune del bilancio generale dell'Unione europea per l'esercizio 2016. La delegazione del Parlamento è soddisfatta del bilancio redatto e dell'accordo raggiunto tra i rappresentanti del Parlamento e i rappresentanti del Consiglio, che prevede 155 miliardi di euro di impegni e 143,8 di pagamenti.

Il testo prevede lo stanziamento di circa 1 miliardo e mezzo di euro di finanziamenti, destinati sia ad affrontare la gestione dell'emergenza migranti, sia a promuovere l'occupazione in Europa. A tal riguardo è di fondamentale importanza rispondere alle sfide dell'occupazione, soprattutto giovanile. È stato inoltre deciso di stanziare 500 milioni di euro extra per gli agricoltori, al fine di aiutarli ad affrontare la crisi del settore lattiero-caseario. Infine, con riferimento alla crisi migratoria, si agirà attraverso il rinforzo delle agenzie esecutive, come Frontex, e attraverso maggiori fondi per i programmi legati alla gestione del problema sin dalle sue origini.

  Constance Le Grip (PPE), par écrit. ‒ J’ai soutenu le projet commun de budget général de l’Union européenne pour l’exercice 2016 approuvé par le comité de conciliation, comme une large majorité de parlementaires européens.

Ce projet fixe le montant total des crédits d’engagement et de paiement pour 2016 à respectivement 155,004 milliards et 143,885 milliards d’euros.

Nous avons également souhaité introduire une déclaration commune afin d’insister sur le suivi de la mise en œuvre budgétaire tout au long de l’exercice. Ce budget doit permettre d’aider les États membres à faire face à la crise migratoire qui frappe notre continent, notamment à travers l’aide d’urgence aux États en première ligne face à l’afflux de réfugiés.

  Marine Le Pen (ENF), par écrit. ‒ J’ai voté contre l’accord pour le budget 2016. Au total, ce budget 2016 prévoit 2 milliards d’euros pour l’aide aux États membres en première ligne face à la crise migratoire. Il est pour le moins choquant de constater que les dirigeants européens allouent 4 fois plus de moyens à la gestion de la crise migratoire qu’aux agriculteurs qui souffrent pourtant des politiques décidées par Bruxelles. Par ailleurs, ce montant est parfaitement dérisoire au regard de la submersion migratoire à laquelle les États membres de l’UE doivent faire face.

En effet, la Commission s’attend désormais à accueillir 3 millions de migrants en plus de ce qui était prévu. Il est tout aussi scandaleux de constater que les salaires du personnel des institutions de l’UE augmenteront de 2,4% alors que l’inflation prévue en zone euro est inférieure à 1%, le tout pour un coût de 100 millions d’euros.

Enfin, le prélèvement sur recettes de la France prévu dans le projet de loi de finance pour 2016 se hissera à un niveau record: 23,65 milliards d’euros.

  Sander Loones (ECR), schriftelijk. ‒ Zoals aangegeven in de begroting voor 2016 moeten extra middelen worden ingezet om de asielcrisis aan te pakken. Voor de N-VA moet voornamelijk geïnvesteerd worden in het gevoelig versterken van de Europese buitengrenzen, het stimuleren van opvang in de regio, zodat vluchtelingen dichtbij hun regio veilig kunnen verblijven, en het verbeteren van de samenwerking tussen de Europese inlichtingendiensten. Deze maatregelen moeten ons helpen om nieuwe asieldrama's te voorkomen.

Positief is ook dat de begroting voor 2016 binnen de uitgavenlimieten van het meerjarig financieel kader blijft en dat de EU met deze begroting inzet op het concurrentievermogen van onze economieën.

De N-VA-delegatie in het Europees Parlement keurt de begroting voor 2016 om die redenen goed, maar waarschuwt voor onterechte euforie. Dat het Europees Parlement bijvoorbeeld twee jaar langer nodig heeft om zijn ambtenarenapparaat met 5% af te slanken, is onaanvaardbaar. De EU moet immers net als nationale overheden meer en beter doen met minder.

  Paloma López Bermejo (GUE/NGL), por escrito. ‒ He votado en contra del presente informe debido a que, pese a contener algunas partidas positivas, supone continuar con la lógica de la austeridad que impide el incremento del presupuesto de la UE para hacer frente a todos los pagos. El presente informe aprueba el resultado del Comité de Conciliación que contiene algunas medidas positivas, como el mantenimiento de Horizonte 2020, los recursos para la crisis de los refugiados, medidas para los productores lácteos, etc. Sin embargo, el resultado continúa sin poner solución a los pagos que la UE deberá hacer en 2017 a los Estados miembros, aplazando estos problemas por la negativa a incrementar los recursos de los que debe disponer el presupuesto de la UE. Es por esto por lo que he decidido votar en contra del presente informe.

  Bernd Lucke (ECR), schriftlich. ‒ Die Einigung zwischen Rat, Kommission und Parlament über den Haushalt 2016 beträgt 155 Mrd. EUR an Verpflichtungsermächtigungen und 143,8 Mrd. EUR an Zahlungsermächtigungen. Dies bedeutet eine ungerechtfertigte Erhöhung der Verpflichtungen um 6,7 % und der Zahlungen um 1,8 % im Vergleich zum Jahr 2015.

Zwar wurden zusätzliche Mittel zur Bewältigung der Migration und Flüchtlingskrise (1,1 Mrd. EUR) sowie für die Jugendbeschäftigungsinitiative (473 Mio. EUR) bewilligt, was grundsätzlich zu begrüßen ist. Aber es wurden fast alle Margen verbraucht, statt Prioritäten im Haushalt neu festzusetzen. Selbst der Rat argumentierte, dass das Parlament seine Prioritäten eingrenzen müsse, da die vom Parlament vorgeschlagenen Erhöhungen kollektiv die Margen in den Bereichen Wachstum und Beschäftigung (Rubrik 1a), Kohäsion (Rubrik 1b) und Sicherheit und Unionsbürgerschaft (Rubrik 3) erschöpft. Dies gefährdet die Funktionsfähigkeit des Mehrjährigen Finanzrahmens 2014–2020 (MFR). So werden in Zukunft keinerlei Spielräume für eine Reihe von Haushaltslinien verfügbar sein, da die Obergrenzen bereits erreicht oder sogar überschritten wurden.

Einem immer höher steigenden EU-Haushalt ohne echte Priorisierung kann ich nicht zustimmen. Deshalb habe mich gegen den Bericht ausgesprochen.

  Petr Mach (EFDD), písemně. ‒ Stavím se celkově proti rozpočtu EU, jak o něm bylo hlasováno, přičemž nebyly ani vzaty v úvahu naše pozměňovací návrhy na ušetření značných finančních prostředků.

  Ivana Maletić (PPE), napisan. ‒ Uredbom Vijeća Europe br. 1311/2013 utvrđen je višegodišnji financijski okvir za razdoblje 2014. – 2020., kako bi se Europska unija što uspješnije nosila s ciljevima politike koja se odnosi na rast te zapošljavanje mladih. Svake godine donosi se i godišnji proračun kojim se nastoji odgovoriti i na izazove koji se očekuju u toj godini. Tako se u proračunu za 2016. u prvi plan stavljaju stavke vezane uz inovacije, poduzetništvo i zapošljavanje mladih, a posebna pažnja se daje fleksibilnosti proračuna s ciljem odgovora na imigrantsku krizu, krizu u poljoprivrednom sektoru i krizu u Grčkoj.

Podržala sam izvješće zastupnika Gérarda Depreza i José Manuela Fernandesa, jer smatram da je odgovorno ulaganje proračunskih sredstava ključno za ostvarenje rasta i razvoja u Europskoj uniji.

  Νότης Μαριάς ( ECR), γραπτώς. ‒ Καταψηφίζω την έκθεση σχετικά με το κοινό σχέδιο γενικού προϋπολογισμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το οικονομικό έτος 2016, που ενέκρινε η επιτροπή συνδιαλλαγής στο πλαίσιο της διαδικασίας προϋπολογισμού, διότι δεν είναι πλήρης και τεκμηριωμένη.

  Dominique Martin (ENF), par écrit. ‒ J’ai voté contre ce rapport. Ce projet commun est le résultat d’une négociation du Parlement européen et du Conseil, en vue d’une approbation par ces deux institutions. Parmi les constats choquants de ce budget, on notera que 2 milliards d’euros sont prévus pour faire face à la crise migratoire, 4 fois plus que la somme allouée pour aider les agriculteurs victimes de Bruxelles !

  Fulvio Martusciello (PPE), per iscritto. ‒ Il bilancio generale dell'Unione europea per l'esercizio 2016, tutte le sezioni, trova il mio foto favorevole.

È stato fatto un grande lavoro di previsione e i risultati sono apprezzabili per quanto riguarda le linee di bilancio "chiuse", cioè quelle confermate e non modificate dal Consiglio o dal Parlamento, e l'aumento di organico in alcune agenzie decentrate.

I temi di cui si parla al suo interno sono temi urgenti e di grande rilevanza, come la disoccupazione giovanile o le previsioni di pagamento.

A maggior ragione in un simile momento è estremamente importante avere degli stanziamenti adeguati a quelli che sono gli impegni cui l'Europa deve far fronte in modo efficace.

  David Martin (S&D), in writing. ‒ I am pleased that the budget for 2016 has been adopted and that Parliament’s priority of enhancing the EU's competitiveness translates into extra resources for small and medium-sized enterprises (EUR 14.3 million), funds for Horizon 2020 (EUR 184.5 million) and funds for the infrastructure tool Connecting Europe Facility (EUR 150 million) to reinstate some of the money previously diverted from them to the Juncker Investment Fund, and funding for the student exchange programme Erasmus+ (EUR 6.6 million).

Parliament also persuaded the Council and the Commission to make a commitment to continue the Youth Employment Initiative, which is currently under review, in 2016 and to keep the level of unpaid European bills at a sustainable level.

  Barbara Matera (PPE), per iscritto. ‒ La mia approvazione al progetto generale di bilancio per l'esercizio 2016 si spiega con la considerazione secondo cui il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione riconoscono le misure adottate per eliminare gradualmente l'arretrato di impegni residui dei programmi di coesione 2007-2013 e migliorare il monitoraggio di eventuali arretrati di fatture non pagate in tutte le rubriche. Viene, peraltro, ribadito un impegno futuro ad evitare arretrati simili, anche tramite l'istituzione di un sistema di allarme preventivo.

  Emmanuel Maurel (S&D), par écrit. ‒ J’ai voté en faveur du rapport Fernandes-Deprez qui marque la conclusion de la conciliation budgétaire avec le Conseil.

La faiblesse extrême du budget européen, qui n’atteint même pas 1 % du PIB de l’Union, est bien connue. Mais il faut souligner aussi combien, au sein même de ce budget, le Conseil rechigne à débloquer des crédits de paiements (en somme la monnaie réellement disponible pour les paiements des administrations et agences européennes) et n’accorde en proportions suffisantes que des autorisations d’engagement (la permission d’engager la procédure pour un paiement futur). De même, alors que la nouvelle programmation 2014-2020 prévoit divers mécanismes d’assouplissement pour faire face aux besoins – marges de sécurité, instrument de flexibilité – les États membres ont constamment tenté de s’opposer à leur utilisation.

Les négociateurs du Parlement ont obtenu l’utilisation de ces instruments pour parer aux urgences humanitaires et économiques a minima. Il s’agit de financer l’accueil des réfugiés, et de doter le fonds d’investissement du plan Juncker. Ce sont les raisons qui méritent un vote favorable, pour éviter toute situation de blocage inutile. Mais je regrette vivement qu’un programme comme l’Initiative pour l’emploi des jeunes, priorité absolue en Europe, n’ait pas été refinancé cette année par le Conseil.

  Georg Mayer (ENF), schriftlich. ‒ Begrüßenswert ist, dass ein niedrigeres Budget als 2015 aufgewendet werden soll, jedoch sind die Verpflichtungsermächtigungen zu hoch, gerade hinsichtlich des Flexibilitätsinstruments. Daher enthalte ich mich meiner Stimme.

  Jean-Luc Mélenchon (GUE/NGL), par écrit. ‒ Ce rapport entérine la position de compromis sur le budget 2016 négociée dans d’obscurs comités par son président Martin Schulz, ainsi que le veut désormais l’usage européen en contradiction avec toutes les traditions démocratiques.

En dehors de quelques miettes, les vœux pieux formulés par le Parlement dans ses rapports de juillet et d'octobre resteront sans lendemain. À l’issue des marchandages autour de ce nouveau budget d’austérité, on découvre d’importants redéploiements entrainant de grosses coupes dans la politique agricole commune, en particulier dans les lignes destinées à améliorer le traitement des animaux d’élevage et à lutter plus intelligemment contre les ravageurs des végétaux. Les éleveurs et les vignerons qui se battent pour la survie d’une agriculture de qualité apprécieront.

Enfin, pour le plus grand ridicule, le feuilleton des arriérés de paiement 2007-2013 de l’UE continue. Alors que leur résorption devait être totale en 2014, puis en 2015, le rapport ose se féliciter qu’ils seront encore de 2 milliards fin 2016! Quel pays ou quelle entreprise accepterait que des sommes dues soient payées entre 4 et 9 ans de retard? Aucune vie économique et sociale n’est possible avec un tel fonctionnement européen. Je vote contre une si mauvaise politique budgétaire.

  Joëlle Mélin (ENF), par écrit. ‒ Les représentants du Parlement européen et ceux du Conseil au comité de conciliation budgétaire se sont entendus sur un accord pour le budget 2016; en voici les points essentiels: l’augmentation substantielle des crédits d’Erasmus, des fonds alloués aux agriculteurs dont une partie vient compenser les conséquences de l’embargo russe, des fonds pour les actions multimédias, un renforcement de l’aide humanitaire ou encore des fonds pour l’action extérieure de la crise migratoire. Le budget prévoit également 2 milliards d’euros pour l’aide aux États membres en première ligne face à la crise migratoire, ce qui n'est que le début puisque l'accueil de 3 millions de migrants est prévu.

Finalement, les crédits d’engagements s’élèvent à 155 milliards d’euros (contre 145,3 en 2015) et les crédits de paiements à 143,8 milliards (141,2 en 2015), soit bien au-dessus des crédits de 2015. La France devra contribuer à ce budget à hauteur de 23,65 milliards d’euros, un record. Je vote contre ce projet, bien évidemment.

  Nuno Melo (PPE), por escrito. ‒ A conciliação consiste em negociações diretas entre os dois colegisladores (Parlamento e Conselho) no quadro do Comité de Conciliação, com vista a alcançar um acordo sob a forma de um projeto comum.

Esse acordo foi alcançado, pelo que o relatório aprova o projeto comum, então acordado pelo Comité de Conciliação, relativo ao projeto de orçamento geral da União Europeia para 2016.

Votei favoravelmente.

  Roberta Metsola (PPE), in writing. ‒ I voted in favour of this report because it highlights the various measures agreed by the Commission, Council and Parliament to balance the additional funds required from Member States.

  Miroslav Mikolášik (PPE), písomne. ‒ Európsky parlament schvaľuje spoločný text o rozpočtovom postupe na rok 2016 po dohode so zmierovacím výborom. Predložený dokument sa skladá zo spisov, zoznamov, súhrnných údajov a konečných textov, ktoré poskytujú súhrnný prehľad o rozpočte na rok 2016, opravnom rozpočte č. 8/2015 a spoločné vyhlásenia európskych inštitúcií.

Dlhodobo zastávam názor, že európsky rozpočet má byť investičný a podporujúci konkurencieschopnosť členských štátov a ich regiónov. Teší ma, že na malé a stredné podniky bolo vyčlenených v rámci rozpočtu 14,3 milióna eur, na program EÚ pre výskum a inovácie Horizont 2020 184,5 milióna eur a na infraštruktúry 150 miliónov eur. Dobrou správou pre mladých snaživých ľudí je, že sa podarilo presadiť zvýšenie rozpočtu študentského výmenného programu Erasmus+ o 6,6 milióna eur. Verím, že finančné prostriedky pomôžu mladým ľuďom získať kvalitné vzdelanie, ktoré následne uplatnia v profesionálnom živote.

  Marlene Mizzi (S&D), in writing. ‒ I have voted in favour of the report on 2016 budgetary procedure because I am in agreement with the joint text on the draft general budget of the European Union for the financial year 2016 approved by the Conciliation Committee under the budgetary procedure.

  Csaba Molnár (S&D), írásban. ‒ A Bizottság 2015. június 24-én fogadta el az Európai Unió 2016-os pénzügyi évre vonatkozó általános költségvetésének tervezetét. A Tanács 2015. szeptember 17-én juttatta el a tervezettel kapcsolatos álláspontját Parlamentnek, amely erről 2015. október 28-án állásfoglalást fogadott el és költségvetési módosításokra tett javaslatot. Mindezek alapján a Parlament, a Tanács és a Bizottság közötti költségvetési egyeztető bizottság jóváhagyta az Európai Unió 2016-os pénzügyi évre vonatkozó általános költségvetésének közös szövegtervezetét, amit a Parlament egyeztető bizottságba delegált küldöttsége jelentésében a Parlamentnek elfogadásra ajánlott. Az előterjesztést ennélfogva megszavaztam.

  Cláudia Monteiro de Aguiar (PPE), por escrito. ‒ No orçamento de 2016, o nível global de dotações para autorizações é fixado em 155.004,2 milhões de euros e o nível global de dotações para pagamentos em 143.885,3 milhões de euros.

Voto a favor do presente relatório, que permite um aumento das verbas destinadas a financiar PME e os programas de juventude, sendo estes dois mecanismos fundamentais para reforçar a competitividade da União Europeia e incentivar a formação dos jovens.

Gostaria ainda de salientar a aprovação do Projeto-Piloto "Smart Port Cities", que propus em plena Comissão Parlamentar dos Transportes e Turismo e que agora entrará em vigor, com vista criar uma rede europeia de cidades portuárias e inteligentes.

  Sophie Montel (ENF), par écrit. ‒ Les représentants du Parlement et du Conseil au comité de conciliation budgétaire ont trouvé un accord pour le budget 2016 en vue de son approbation par les deux institutions.

Les principales modifications apportées sont marginales. En fin de compte, le budget 2016 devrait voir ses crédits d’engagements portés à 155 milliards d’euros (contre 145,3 en 2015) et les crédits de paiements à 143,8 milliards (141,2 en 2015), soit bien au-dessus des crédits de 2015.

Ce budget 2016 prévoit 2 milliards d’euros pour l’aide aux États membres en première ligne face à la crise migratoire. Il est pour le moins choquant de constater que les dirigeants européens allouent quatre fois plus de moyens à la gestion de la crise migratoire qu’aux agriculteurs qui souffrent pourtant des politiques décidées par Bruxelles.

Il est tout aussi scandaleux de constater que les salaires du personnel des institutions de l’UE augmenteront de 2,4 %.

Enfin, le prélèvement sur recettes (PSR-UE) de la France prévu dans le projet de loi de finance pour 2016 se hissera à un niveau record: 23,65 milliards d’euros.

J’ai donc voté contre ce texte.

  Nadine Morano (PPE), par écrit. ‒ J’ai voté en faveur de ce rapport relatif au budget de l’Union européenne pour 2016.

Bien que les fonds alloués aux programmes ITER, Galileo, Copernicus et EGNOS aient diminué de 120 millions d’euros, ce que je déplore, certaines coupes budgétaires ont pu être corrigées par le vote du parlement européen.

J’approuve notamment l’augmentation des crédits d'engagement d’environ 32 millions d'euros pour Horizon 2020, de 14 millions d'euros pour COSME et de 6,6 millions d'euros pour Erasmus +.

500 millions d'euros ont également été débloqués pour soutenir le secteur laitier et plus globalement le secteur de l’agriculture, dans le cadre de mesures destinées à compenser les pertes de revenus causées par l’embargo russe.

  Luigi Morgano (S&D), per iscritto. ‒ Un ottimo lavoro, quello svolto dai rappresentanti della Commissione europea e del Consiglio e dai colleghi della commissione per i bilanci del Parlamento. In un contesto di ristrettezze finanziarie, il bilancio approvato oggi mantiene salde le priorità politiche di quest'Aula: crescita e occupazione, sostegno alle PMI attraverso il recupero di margini per Orizzonte 2020 e COSME, cultura e cittadinanza.

In particolare, negli ambiti della cultura e dell'istruzione, l'aumento di oltre 6 milioni di euro per Erasmus+, sicuramente il programma più conosciuto dai nostri concittadini, è un segnale positivo che aiuterà non solo lo scambio di competenze, ma anche la comprensione reciproca tra cittadini europei, quanto mai necessaria oggi, in un momento in cui vediamo sorgere muri dove in passato erano stati abbattuti. Un segnale positivo è anche l'accordo raggiunto in conciliazione per mantenere stabili impegni e pagamenti sia per "Europa creativa" che per "Europa dei cittadini".

A fronte delle emergenze che ben conosciamo, a partire dalla crisi dei rifugiati per cui si stanziano non meno di 1,5 miliardi, e su cui speriamo che gli Stati membri facciano la loro parte, sia in termini di risorse economiche che logistiche, non va sottovalutato come la cultura costruisca cittadinanza e inclusione sociale.

  Renaud Muselier (PPE), par écrit. ‒ Je n'ai pas pu voter pour ce rapport, mais je soutiens pleinement la position du Groupe PPE et de la délégation française d'adopter ce rapport, car il comporte des éléments particulièrement importants pour répondre à la crise migratoire: renforcement des agences Frontex et Europol notamment.

  Victor Negrescu (S&D), in writing. ‒ The overall level of commitment appropriations in the 2016 budget is set at EUR 155 004.2 million and the overall level of payment appropriations in the 2016 budget is set at EUR 143 885.3 million. I have voted for this report that will definitively adopt the European Union’s general budget for the financial year 2016 and arrange for its publication in the Official Journal of the European Union.

  Franz Obermayr (ENF), schriftlich. ‒ Der Bericht für das Haushaltsverfahren 2016 stimmt den gemeinsamen Erklärungen des Parlaments, des Rates und der Kommission zu und legt die Gesamthöhe der Verpflichtungsermächtigungen und Zahlungsermächtigungen für den Haushaltsplan 2016 fest. Ich habe mich meiner Stimme enthalten, da der Haushaltsplan neben positiven Aspekten wie der Förderung von kleinen und mittleren Unternehmen sowie Aspekten der Effizienzsteigerung auch einige unnötige Ausgaben für Agenturen beinhaltet.

  Younous Omarjee (GUE/NGL), par écrit. – Ce rapport fait suite aux négociations entre le Parlement européen et le Conseil sur le budget général de l’Union pour 2016.

Je me félicite du travail du Parlement européen qui a permis le maintien des enveloppes budgétaires consacrées au programme Erasmus, à la protection des agriculteurs européens ou encore aux programmes de recherche. Le budget de l’Union Européenne pour 2016 reste néanmoins ancré dans un cadre global qui est celui de l’austérité, de coupes budgétaires, qui sacrifient certains programmes pourtant essentiels comme l’Initiative pour l’emploi des jeunes qui ne sera pas renouvelée.

Le budget pour l’exercice 2016 souffre d’un manque de flexibilité structurelle qui ne saura répondre aux urgences de demain, et la gestion de la crise des migrants et des réfugiés en sera particulièrement touchée. Pour ces raisons, je vote contre.

  Urmas Paet (ALDE), kirjalikult. ‒ Toetasin. Oluliselt on vaja suurendada rahalisi vahendeid pagulaskriisiga toimetulemiseks ning oluline on, et ELi liikmesriigid panustaksid vähemalt lubatud määral nii Aafrika, Süüria kui ka ÜRO fondidesse.

  Margot Parker (EFDD), in writing. ‒ UKIP voted against this conciliation on the basis that instead of reducing the budget there are large increases in certain programmes that are not justified and do not contribute towards fruitful aims and objectives for the beneficiaries that the programmes are meant to support. The euro crisis is one of the main contributors towards SME financial problems and continuous EU regulations that hinder SME progress. Many EU regulations are hindering employers to take on new employees and train them up to keep abreast of regulations. The Horizon 2020 Programme has been allocated EUR 31.8 million; it has already been allocated EUR 150 million. Erasmus is a Europe-wide education programme that allows students to have mobility throughout Europe and has been allocated a further EUR 6.6 million. Security & Citizenship has been allocated EUR 1.5 billion, and a further EUR 150 million will be mobilised to help Turkey to deal with the crisis. The COSME programme is designated to aid SMEs throughout the EU and beyond, and has been allocated a further EUR 14.2 million.

  Aldo Patriciello (PPE), per iscritto. ‒ Ringraziando i relatori per il lavoro svolto ed appoggiando la posizione relativa all'approvazione del bilancio per il 2016, ho deciso di votare favorevolmente.

  Eva Paunova (PPE), in writing. – I voted in favour of the EU budget for 2016. In my work and activities as a member of the European Parliament, among other initiatives, I fully support the efforts in the spheres of education, combating youth unemployment, development of entrepreneurship and SMEs and research and innovation. I welcome the decision for Erasmus + to receive a 30 percent increase over 2016, reaching an EUR 1.8 billion budget for next year, which will tremendously boost education exchanges. Moreover, the escalating migration crisis urgently requires further investment. Therefore, I am in favour of the budget and, in particular, the increase of funding in these fields.

  Marijana Petir (PPE), napisan. ‒ Vrijeme i okolnosti u kojima se Europska unija danas nalazi zahtjevaju posebnu odvažnost te hitne i odlučne mjere. S jedne strane izbjeglički val kojemu se ne nazire kraj preplavljuje Europu dok teroristički napadi zabrinjavaju naše narode. S druge strane, suočeni smo s nestabilnostima u svom istočnom susjedstvu te pritiskom koji ta kriza ima na poljoprivredu Unije. Ekonomska kriza iz koje smo se tek počeli izvlačiti na krhkim je nogama, a paket mjera koji bi trebao ubrzati posustali gospodarski rast tek je na svom početku.

Ključna je riječ povjerenje. Povjerenje u nas same da trenutačne okolnosti možemo prebroditi i da Europu, kao i naše države članice, možemo učiniti otpornijom i jačom.

Podržala sam ovaj proračun jer ulijeva povjerenje. Odgovara na prioritete i prepoznaje potrebe današnjice. Novac za rješavanja problema izbjeglica i jačanja kontrole vanjskih granica je osiguran, a novac za poticanje gospodarskog rasta i zapošljavanja također, pogotovo onaj za poticanje zapošljavanja mladih. Proračun prepoznaje važnost napretka utemeljenog na istraživanjima i boljem povezivanju. Također, proračun ulijeva povjerenje zbog prepoznatih potreba u poljoprivrednom sektoru. 500 milijuna dodatnih sredstava dostupnih gotovo odmah za one najteže pogođene u sektoru mljekarstva odgovor je koji europski proizvođači hrane žele i trebaju čuti.

  Florian Philippot (ENF), par écrit. – Les représentants du Parlement et du Conseil au comité de conciliation budgétaire ont trouvé un accord pour le budget 2016 en vue de son approbation par les deux institutions.

Les principales modifications apportées sont marginales. En fin de compte, le budget 2016 devrait voir ses crédits d’engagements portés à 155 milliards d’euros (contre 145,3 en 2015) et les crédits de paiements à 143,8 milliards (141,2 en 2015), soit bien au-dessus des crédits de 2015.

Ce budget 2016 prévoit 2 milliards d’euros pour l’aide aux États membres en première ligne face à la crise migratoire. Il est pour le moins choquant de constater que les dirigeants européens allouent quatre fois plus de moyens à la gestion de la crise migratoire qu’aux agriculteurs qui souffrent pourtant des politiques décidées par Bruxelles.

Il est tout aussi scandaleux de constater que les salaires du personnel des institutions de l’UE augmenteront de 2,4 %.

Enfin, le prélèvement sur recettes (PSR-UE) de la France prévu dans le projet de loi de finance pour 2016 se hissera à un niveau record: 23,65 milliards d’euros.

J’ai donc voté contre ce texte.

  Tonino Picula (S&D), napisan. ‒ Podržavam usvojeni tekst o proračunu EU-a za 2016. godinu koji iznosi 155 milijarde eura u obvezama i 143,9 milijarde eura u plaćanjima, kao što su se Parlament i Vijeće dogovorili 14. studenog. Posebno pozdravljam uspjeh Parlamenta da osigura maksimalno moguće financiranje za imigraciju i izbjeglice, program Obzor 2020., mala i srednja poduzeća te za studente koji sudjeluju u Erasmus programu.

Posebno važnim smatram poticanje europske konkurencije što se vidi u dodatnim sredstvima za mala i srednja poduzeća (14,3 milijuna eura), sredstvima za program Obzor 2020. (184,5 milijuna eura), 150 milijuna eura za „Connecting Europe Facility” i financiranje programa Erasmus+ (6,6 milijuna eura). Drago mi je da oko izdvajanja sredstava u ovu svrhu postignut kompromis svih institucija.

Također, drago mi je da je Parlament uvjerio Komisiju i Vijeće da obeća nastavak Inicijative za zapošljavanje mladih i u 2016. godini, što je inicijativa upravo S&D grupe, te da razinu neplaćenih računa drži na održivoj razini. Smatram kako je novi proračun napredak u odnosu na prošlogodišnji te pruža balansiran okvir za funkcioniranje u sljedećoj godini, poštujući trenutnu monetarnu situaciju, ali i potičući rast i razvoj.

  Andrej Plenković (PPE), napisan. ‒ Pozdravljam postignuti dogovor za proračun EU-a za 2016. godinu u procesu mirenja kojim se utvrđuje ukupna razina od 155 milijardi eura za preuzimanje obveza odnosno 143,89 milijarde eura za plaćanja. Nužno je istaknuti složene okolnosti u kojima su vođeni pregovori. Naime, EU je suočen sa sigurnosnim prijetnjama nakon terorističkog napada u Parizu, kao i s humanitarnom i izbjegličkom krizom bez presedana koji zahtijevaju hitnost i učinkovitost zajedničkog djelovanja te alokaciju financijskih sredstava. Proračun za 2016. je u funkciji rasta, zapošljavanja i solidarnosti, što su ujedno i prioriteti PPE grupe.

Smatram kako su iskorišteni svi financijski resursi i mobilizirani instrumenti fleksibilnosti kako bi se EU učinkovito suočio s problemom nezaposlenosti i migracijskom krizom. U tom kontekstu i s aspekta Hrvatske bitno je povećanje sredstava za programe COSME (mala i srednja poduzeća) u iznosu od 14,3 milijuna eura, ERASMUS+ (poticanje obrazovanja mladih) za 6,6 milijuna eura, kao i 2 milijarde eura u obvezama i 500 milijuna u plaćanjima koja su predviđena za jamstveni fond Europskog fonda za strateške investicije čiji je cilj jačanje gospodarstva.

  Pavel Poc (S&D), písemně. ‒ Hlasoval jsem pro návrh rozpočtu na příští rok, který je se svými 155 miliardami EUR nejvyšší v historii, protože si Evropa v současné situaci nemůže dovolit jít jinou cestou. Migrační a bezpečnostní krize, kterým Evropská unie čelí, musí být adresovány dostatečnými finančními prostředky. Proto jsem podpořil navýšení prostředků pro politiku sousedství, zahraniční politiku, rozvojovou a humanitární pomoc a také mobilizaci nástroje flexibility ve výši 800 milionů EUR, který pomůže členským státům se vyrovnat s migračními vlnami. Stejně tak jsem podpořil potřebné navýšení personálu a příspěvků decentralizovaným a výkonným agenturám, jež se nacházejí v znepokojivé a nerovnovážné situaci přibývání úkolů na straně jedné a podfinancování na straně druhé. Jmenovitě se jedná zejména o agentury Eurojust, Frontex, Europol, Evropskou agenturu pro léčivé přípravky a Evropskou agenturu pro chemické látky. Ačkoliv tvoří migrace a politika bezpečnosti v současnosti nejdiskutovanější téma, nesmíme zapomínat na křehkou hospodářskou situaci, ve které se Unie a její členské státy nachází. Evropská unie totiž zaznamenává hospodářský růst, ale její hospodářské oživení probíhá velmi pomalu a navíc je hnáno zejména faktorem vývozu. Podpořil jsem proto navýšení prostředků pro vědecký program Horizont 2020, program na podporu malých a středních podniků COSME a vzdělávací program Erasmus+ o dalších 53 milionů EUR.

  Salvatore Domenico Pogliese (PPE), per iscritto. ‒ Ho votato a favore del progetto di bilancio generale dell'Unione europea per il 2016, che la Commissione ha presentato il 24 giugno 2015. Ritengo che il bilancio sia stato concepito secondo criteri di valutazione corretti e che intercetti efficacemente i bisogni dei cittadini. Il Parlamento è riuscito a garantire il massimo importo possibile per il finanziamento della gestione dell'emergenza migratoria, delle piccole e medie imprese, degli studenti Erasmus, del programma di ricerca UE Orizzonte 2020 e per aiutare i paesi ad affrontare l'afflusso dei rifugiati siriani.

Vorrei rilevare che per quanto concerne il tema della sicurezza della cittadinanza è necessario mantenere, possibilmente aumentandole, le dotazioni per le politiche legate ai fondi asilo e immigrazione, nonché quelle legate alla sicurezza interna e a Frontex. Il budget 2016 dell'UE sarà pari a 155 miliardi di EUR in impegni e 143,8 miliardi di EUR in pagamenti.

  Franck Proust (PPE), par écrit. ‒ Les négociations ont été très rapides et efficaces et je tiens à le saluer. Je note qu'une fois encore le combat des anti-corridas contre les subventions européennes versées aux éleveurs de taureaux de combat n'a pas fait long feu. Le Conseil n'a tout simplement pas pris à son compte les amendements qu'ils avaient poussés. Encore une fois, je le répète: la PAC ne subventionne pas la tauromachie, ce sont les États qui décident de l'orientation finale des aides. Les éleveurs de taureaux de combat sont des éleveurs comme les autres aux yeux de l'Europe.

  Paulo Rangel (PPE), por escrito. – Votei a favor, por entender que este orçamento conseguiu reforçar as verbas previstas em relação ao orçamento inicial proposto pela Comissão Europeia e fechar com o Conselho um orçamento que apoia a criação de emprego, dinamiza a economia e valoriza o conhecimento e a investigação na estratégia de crescimento.

  Julia Reid (EFDD), in writing. ‒ UKIP voted against this conciliation on the basis that instead of reducing the budget there are large increases in certain programmes that are not justified and do not contribute towards fruitful aims and objectives for the beneficiaries that the programmes are meant to support. The euro crisis is one of the main contributors towards SME financial problems and continuous EU regulations that hinder SME progress. Many EU regulations are hindering employers to take on new employees and train them up to keep abreast of regulations. The Horizon 2020 Programme has been allocated EUR 31.8 million; it has already been allocated EUR 150 million. Erasmus is a Europe-wide education programme that allows students to have mobility throughout Europe and has been allocated a further EUR 6.6 million. Security & Citizenship has been allocated EUR 1.5 billion, and a further EUR 150 million will be mobilised to help Turkey to deal with the crisis. The COSME programme is designated to aid SMEs throughout the EU and beyond, and has been allocated a further EUR 14.2 million.

  Frédérique Ries (ALDE), par écrit. ‒ Traiter les causes profondes de la migration en Afrique, aider les réfugiés dans les États membres, améliorer la compétitivité en aidant les entreprises, protéger les agriculteurs ou encore soutenir l'emploi des jeunes et leur mobilité dans l'apprentissage: voici quelques-uns des axes phares du budget 2016 approuvé ce midi par le Parlement. En plus des 143,9 milliards nécessaires pour recouvrir ses dépenses, l'Union s'engage à allouer 155 milliards d'euros à divers projets.

Savant équilibre entre les nombreux et légitimes besoins de l'Union, il ne représente qu'environ 1 % du revenu national brut des 28 État membres et seuls 6 % sont consacrés aux frais administratif, ce qui tord le cou aux idées reçues sur une prétendue coûteuse "bureaucratie européenne".

C'est une Europe en ordre de marche désormais qui peut déployer son action dans une série importante de secteurs impactant directement le quotidien des Européens, même si des ajustements sont déjà à craindre, notamment en raison de la crise des réfugiés et du fonds prochainement alloué à la Turquie pour y faire face.

  Dominique Riquet (ALDE), par écrit. ‒ Je salue l’adoption du budget général de l’Union européenne pour l’exercice 2016 qui fait suite à une discussion plus suivie et plus rapide que les années précédentes.

Grâce au Parlement européen, le budget ne retient pas certaines coupes budgétaires proposées par le Conseil des États membres, et notamment en matière d’aides aux réfugiés et d’aides au développement économique, établissant un montant total de crédits d’engagement de 155 milliards d’euros.

Dans un contexte où l’Europe fait face à un afflux de réfugiés sans précédent, il apparait indispensable de soutenir les fonds d’affectation pour l’Afrique et la Syrie.

En matière économique, il est judicieux de donner la priorité aux PME avec une hausse de 184,5 millions d’euros pour les fonds d’Horizon 2020 destinés aux PME innovantes.

Dans le domaine du transport plus particulièrement, je soutiens la création de six nouveaux postes au sein de l’Agence européenne de la sécurité aérienne qui lui permettront de répondre aux nouvelles missions confiées par le nouveau paquet aviation. Je regrette cependant que l’Agence ferroviaire européenne n’ait pas vu son nombre de postes augmenter alors que le champ de ses compétences a été significativement élargi.

  Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor del informe Fernandes-Deprez sobre el acuerdo alcanzado para el presupuesto 2016 porque da luz verde a la utilización de recursos extraordinarios para hacer frente a situaciones extraordinarias.

Pone el acento en la crisis de refugiados a la vez que sigue invirtiendo en políticas de investigación y desarrollo. Por otro lado, además de haber conseguido un compromiso para continuar con la Iniciativa de Empleo Juvenil tras su evaluación en el curso de los próximos meses, atiende a nuestro sector agrícola y ganadero, afectado por el veto ruso y la crisis láctea.

Lamento, sin embargo, no haber podido incluir un incremento mayor de los pagos para 2016 ni un compromiso político de los Estados miembros para utilizar los ingresos extraordinarios y con ello financiar su parte de la Agenda Europea de Migración.

Cabe subrayar que es la primera vez que se hace uso del Instrumento de Flexibilidad, lo que refleja que, ante la gravedad de las necesidades actuales, los límites máximos del presupuesto no permiten una adecuada financiación de medidas urgentes allí donde más se necesita. Por ello, tendremos que seguir trabajando para abordar los problemas estructurales que tiene el presupuesto europeo durante la revisión del marco financiero plurianual en 2016.

  Claude Rolin (PPE), par écrit. ‒ Dans le budget 2016, que j'ai voté, le montant global des crédits d'engagement s'élève à 155 milliards d'euros, avec une marge sous les plafonds du cadre financier pluriannuel pour 2016 de 2,3 milliards en crédits d'engagement. Le montant global des crédits de paiement 2016 s'élève à 143,9 milliards d'euros, soit une hausse de 1,8 % par rapport au budget 2015. Il est fait appel à l'instrument de flexibilité pour fournir la somme de 1,5 milliard d'euros en crédits d'engagement à la rubrique 3 (Sécurité et citoyenneté) et de 24,0 millions en crédits d'engagement à la rubrique 4 (L'Europe dans le monde), ceci dans le cadre des mesures visant à répondre à la crise des réfugiés.

Comparé à la proposition initiale de la Commission, il y a notamment des augmentations de 31,8 millions d'euros pour les crédits d'engagement relatifs à Horizon 2020, de 14,2 millions s'agissant du programme COSME (améliorer l'accès au financement pour les PME) ou encore de 6,6 millions pour Erasmus+, ce dont je me réjouis. Pour la rubrique 3 "sécurité", le niveau des engagements est fixé à 4,052 milliards d'euros, sans marge sous le plafond des dépenses de la rubrique et avec mobilisation d'un montant de 1,5 milliard au titre de l'instrument de flexibilité.

  Fernando Ruas (PPE), por escrito. ‒ A presente resolução legislativa do Parlamento Europeu sobre o projeto comum de orçamento geral da UE para o exercício de 2016 foi aprovada pelo Comité de Conciliação, no quadro do processo orçamental.

Sou favorável à aprovação deste relatório, que aprova o Orçamento de 2016, e aos valores das contribuições da UE em dotações para autorizações e dotações para pagamentos para as agências descentralizadas e as agências de execução.

Saliento ainda, como ponto positivo, a aprovação do pacote global de 89 projetos-piloto/ações preparatórias, no montante global de 64,9 milhões de euros, tal como havia sido proposto pelo Parlamento, bem como o valor de 50,8 mil milhões de euros para a Coesão Económica, Social e Territorial (1/3 do orçamento total da União), sendo que 46,6 mil milhões de euros desse valor (92%) serão destinados ao Investimento no Crescimento e no Emprego, uma das prioridades políticas da UE.

  Tokia Saïfi (PPE), par écrit. ‒ J'ai soutenu l'adoption du budget 2016 qui élève les crédits d'engagements à 155 milliards d'euros et ceux de paiement à 143,9 milliards d'euros. Je tiens d'ailleurs à souligner qu'il répond à l'ensemble des exigences que le Parlement avait demandées et comprend donc 1,6 milliard d'euros supplémentaires par rapport à la proposition initiale de la Commission.

En effet, le budget final 2016 prévoit plus de 2 milliards d'euros pour répondre efficacement à la crise des réfugiés. La dimension externe de la crise des réfugiés a été dotée d'une plus grande capacité budgétaire. Ce sont particulièrement nos voisins méditerranéens qui seront les destinataires de l'aide européenne, afin de les accompagner dans la gestion du phénomène migratoire.

Le budget 2016 est également centré sur les questions de compétitivité et emploi. Comme l'avait affirmé le Parlement, une augmentation des fonds du programme "Horizon 2020" est prévue, mais aussi du programme d'Erasmus + ou encore de l'initiative pour l'emploi des jeunes.

Ce budget n'oublie pas, comme le Parlement l'avait souhaité, de répondre à la crise agricole et mobilise 698 millions d'euros en faveur du secteur laitier et des producteurs de viande porcine.

Le budget 2016 permettra de répondre efficacement aux défis que nous devons relever.

  Massimiliano Salini (PPE), per iscritto. ‒ Ho espresso il mio voto a favore della relazione concernente il progetto comune di bilancio generale dell'Unione europea per l'esercizio 2016, approvato dal comitato di conciliazione, che apporta stanziamenti d'impegno pari a 155 004,2 milioni di EUR e stanziamenti di pagamento pari a 143 885,3 milioni di EUR. La relazione ha come obiettivo il pieno utilizzo dei margini dei programmi prioritari a favore della crescita e dell'occupazione e apporta una dotazione aggiuntiva al programma Horizon 2020, 500 milioni di EUR per sostenere gli agricoltori, soprattutto nel settore lattiero-caseario, e una dichiarazione congiunta sulla prosecuzione dell'iniziativa sull'occupazione giovanile.

  Lola Sánchez Caldentey (GUE/NGL), por escrito. ‒ He votado en contra. Aunque el resultado de la negociación no es el peor posible y el presupuesto aumenta y mejora el de años anteriores, es un presupuesto que sigue siendo ridículo, que contiene elementos securitarios fuertes, que no satisface los retos de la UE (crisis de refugiados, crisis económica, retos ecológicos, etc...) y que moviliza un plan de inversiones con efectos sesgados y con resultados inciertos. Plantea 155 millardos de euros de compromisos de crédito, un margen de 2 331,4 millones de margen, y, en lo que importa, en compromisos de pago –lo que realmente se gasta– 143,8 millardos de euros y un Instrumento de Flexibilidad de 1 506 millones de euros. Sigue una línea proclive a un modelo europeo favorable a las grandes compañías transnacionales, donde la Iniciativa de Empleo Juvenil va a verse disminuida progresivamente y donde los temas pendientes y sin resolver se tratan con declaraciones con efectos retóricos.

  Christel Schaldemose (S&D), skriftlig. ‒ Vi er glade for, at der nu er indgået kompromis med støtte fra overvældende flertal både i Rådet og i Europa-Parlamentet. Dog undlader vi at stemme hverken for eller imod EU's budget for 2016.

I det forelagte budget bruges budgetrammen fuldt ud frem til 2020. Dermed står EU dårligt rustet til at imødegå uforudsete hændelser i perioden frem til 2020. Dette kan vi ikke støtte.

Vi anerkender, at der er behov for en ekstraordinær indsats for at hjælpe de hundredtusindvis af flygtninge, der kommer til Europa i disse måneder. Derfor har vi også stemt for, at der flyttes penge til dette område inden for rammerne af det eksisterende budget.

Samtidigt står vi fast på, at der ikke er behov for at tilføre EU-budgettet flere midler. Vi mener, at der må omprioriteres inden for det eksisterende budget – f.eks. ved en gradvis afvikling af landbrugsstøtten.

Ligeledes gentager vi vores klare holdning om, at der ikke bør afsættes yderligere midler til aflønning af EU-ansatte. Endelig understreger vi fortsat behovet for, at der udarbejdes nye, fælles og klare regler, der kan sikre bedre kontrol med midler, der stilles til rådighed for parlamentarikerne til kontorhold, støtte til europæiske politiske partier med videre.

  Lidia Senra Rodríguez (GUE/NGL), por escrito. ‒ He votado en contra del presente informe debido a que, pese a contener algunas partidas positivas, supone continuar con la lógica de la austeridad que impide el incremento del presupuesto de la UE para hacer frente a todos los pagos. El presente informe aprueba el resultado del Comité de Conciliación que contiene algunas medidas positivas, como el mantenimiento de Horizonte 2020, los recursos para la crisis de los refugiados, medidas para los productores lácteos, etc. Sin embargo, el resultado continúa sin poner solución a los pagos que la UE deberá hacer en 2017 a los Estados miembros, aplazando estos problemas por la negativa a incrementar los recursos de los que debe disponer el presupuesto de la UE. Es por esto por lo que he decidido votar en contra del presente informe.

  Jill Seymour (EFDD), in writing. ‒ I voted against this text as it calls for more EU spending, which I am against.

  Czesław Adam Siekierski (PPE), na piśmie. ‒ W obecnym okresie Europa boryka się z licznymi problemami w wielu obszarach, takimi jak kryzys migracyjny, aktualny problem bezpieczeństwa Europy oraz walki z terroryzmem czy też utrzymujące się embargo rosyjskie i kryzys na rynku mleka po likwidacji kwot. Wobec licznych i bardzo zróżnicowanych wyzwań należy zadbać o to, aby w tym okresie braku pewności i bezpieczeństwa unijny budżet był wystarczająco elastyczny i skoncentrowany na jasnych priorytetach, opracowanych w oparciu o konkretne efekty, które ma urzeczywistnić.

Już teraz powinniśmy sobie uświadomić, że tylko nieliczne nagle pojawiające się problemy zostaną równie szybko rozwiązane. Wiele z nich wymaga czasu i szeregu konkretnych działań realizowanych na przestrzeni lat. Trudno na przykład spodziewać się, że wyzwanie migracyjne zostanie wkrótce rozwiązane. Problem ten będzie wchodzić w kolejne fazy, które w obecnym momencie są trudne do określenia i przewidzenia, kiedy nawet ich zakres jest trudny do precyzyjnego oszacowania.

W obecnej sytuacji należy się skupić na zapewnieniu bezpieczeństwa i odpowiedniej ochrony granic zewnętrznych UE przez wspólne działania, wymianę informacji oraz plan spójnego działania służb w państwach członkowskich. Konieczne jest również posiadanie środków kryzysowych, które byłyby dostępne w kontekście nieprzewidzianych wydatków.

  Monika Smolková (S&D), písomne. ‒ Podporila som návrh uznesenia o spoločnom texte všeobecného rozpočtu Európskej únie na rozpočtový rok 2016, ktorý zmierovací výbor schválil v rámci rozpočtového postupu. Spoločný text zahŕňa tieto časti: rozpočet na rok 2016, rozpočet na rok 2015 – opravný rozpočet č. 8/2015 a spoločné vyhlásenia. Celková výška viazaných rozpočtových prostriedkov v rozpočte na rok 2016 predstavuje sumu 155 004,2 milióna eur. Celkovo tak na rok 2016 ostáva pod stropom viacročného finančného rámca rezerva vo výške 2 331,4 milióna eur vo viazaných rozpočtových prostriedkoch.

V spoločných vyhláseniach sa pripomína, že zníženie nezamestnanosti mládeže zostáva vysokou a spoločnou politickou prioritou, a na tento účel opätovne potvrdzujú svoje odhodlanie čo najlepšie využiť dostupné rozpočtové zdroje na jej riešenie, a najmä na iniciatívu na podporu zamestnanosti mladých ľudí.

  Igor Šoltes (Verts/ALE), pisno. ‒ Pred dobrim tednom so se tri institucije sporazumele o proračunu za prihodnje leto. Kompromisni predlog med drugim kaže pripravljenost Unije, da naredi še korak dlje v boju proti brezposelnosti mladih, ki je eden najbolj perečih problemov današnjega časa.

Brezposelnost mladih je v EU še vedno nesprejemljivo visoka. Po podatkih iz Poročila o mladih za leto 2015 naj bi bilo brezposelnih kar 8,7 milijona mladih.

Veseli me, da kompromisni predlog povečuje finančne zaveze za program Erasmus+, in sicer kar za 6,6 milijonov evrov. V okviru tega programa naj bi do leta 2020 v tujino odšlo štiri milijone mladih, nedavna študija o učinkih tega programa pa kaže, da je verjetnost, da bodo mladi z mednarodnimi izkušnjami dolgotrajno brezposelni, kar dvakrat manjša.

Poleg tega pozdravljam tudi skupno zavezo treh institucij, da kar najbolje uporabijo evropska sredstva za boj proti brezposelnosti mladih in obravnavajo predloge za nadaljevanje izvajanja Pobude za zaposlovanje mladih do leta 2020.

Obe zavezi potrjujeta, da lažje in hitrejše vključevanje mladih na trg dela ostaja ena glavnih prioritet Evropske unije, zato sem poročilo pri glasovanju podprl.

  Renato Soru (S&D), per iscritto. ‒ Ho votato oggi a favore dell'accordo tra Parlamento e Consiglio sul bilancio generale dell'Unione europea per il 2016, nell'ambito del quale la nostra proposta di allocazione delle risorse finanziarie dell'Unione riflette la necessità di affrontare le priorità di azione emerse di recente.

Abbiamo ottenuto che il massimo degli stanziamenti disponibili sia dedicato alla crisi migratoria e dei rifugiati, in linea con quanto proposto dalla Commissione e contro i tagli proposti dal Consiglio, per un totale di oltre un miliardo di euro. Sono previste poi ulteriori risorse per rafforzare la competitività delle PMI, per lottare contro la disoccupazione giovanile e promuovere una crescita sostenibile, con l'aumento degli stanziamenti per Horizon 2020, Cosme ed Erasmus+, che ripristinano in parte le somme che erano state in un primo momento destinate al fondo FEIS previsto dal Piano Juncker, senza tralasciare le compensazioni per gli agricoltori colpiti dall'embargo russo sulle importazioni dei prodotti alimentari europei.

Un'attenzione particolare è stata data alla ricerca e innovazione, veri motori di competitività, per consolidare gli sforzi nella costruzione di infrastrutture digitali tecnologicamente avanzate. Si tratta quindi di un bilancio orientato verso il futuro e basato su un'idea di sviluppo inclusivo e sostenibile.

  Joachim Starbatty (ECR), schriftlich. ‒ Die Einigung zwischen Rat, Kommission und Parlament über den Haushalt 2016 beträgt 155 Mrd. EUR an Verpflichtungsermächtigungen und 143,8 Mrd. EUR an Zahlungsermächtigungen. Dies bedeutet eine ungerechtfertigte Erhöhung der Verpflichtungen um 6,7 % und der Zahlungen um 1,8 % im Vergleich zum Jahr 2015.

Zwar wurden zusätzliche Mittel zur Bewältigung der Migration und Flüchtlingskrise (1,1 Mrd. EUR) sowie für die Jugendbeschäftigungsinitiative (473 Mio. EUR) bewilligt, was grundsätzlich zu begrüßen ist. Aber es wurden fast alle Margen verbraucht, statt Prioritäten im Haushalt neu festzusetzen. Selbst der Rat argumentierte, dass das Parlament seine Prioritäten eingrenzen müsse, da die vom Parlament vorgeschlagenen Erhöhungen kollektiv die Margen in den Bereichen Wachstum und Beschäftigung (Rubrik 1a), Kohäsion (Rubrik 1b) und Sicherheit und Unionsbürgerschaft (Rubrik 3) erschöpft. Dies gefährdet die Funktionsfähigkeit des mehrjährigen Finanzrahmens 2014–2020 (MFR). So werden in Zukunft keinerlei Spielräume für eine Reihe von Haushaltslinien verfügbar sein, da die Obergrenzen bereits erreicht oder sogar überschritten wurden.

Einem immer höher steigenden EU-Haushalt ohne echte Priorisierung kann ich nicht zustimmen. Deshalb habe mich gegen den Bericht ausgesprochen.

  Ivan Štefanec (PPE), písomne. ‒ Schválením návrhov sme vyjadrili podporu vzdelávaniu, tvorbe pracovných miest, malým a stredným podnikom a ich ďalšiemu rozvoju a konkurencieschopnosti, dôležitosti regionálnej spolupráce, ako i vážnym a nemenej aktuálnym témam migrácie, azylu a ich riešenia do budúcna.

  Jaromír Štětina (PPE), písemně. ‒ Kompromisní návrh rozpočtu EU na rok 2016 jsem rád podpořil. S prostředky ve výši 155 miliard EUR na závazky a 143,9 miliardy EUR na platby se jedná o historicky nejvyšší rozpočet EU. Významně byly navýšeny především prostředky na bezpečnost a na interní, ale i externí zvládání a řešení migrační krize. Těší mě, že k řešení migrační krize byly použity všechny dostupné prostředky aktuálního víceletého finančního rámce EU v podobě zapojení dodatečných 1,6 miliardy EUR. Zmíněné finance například umožní lepší ochranu vnějších hranic či tolik potřebné navýšení počtu zaměstnanců agentur Europol, Frontex či EASO, které jsou pro zvládání současné migrační krize bezpochyby klíčovými aktéry, a proto musí být maximálně podpořeny. Za velmi pozitivní aspekt schváleného rozpočtu EU na rok 2016 považuji navýšení prostředků pro malé a střední podniky v programu COSME, které by mělo přinést nové impulsy rozvoje evropské ekonomiky. V neposlední řadě bych rád vyzdvihl prosazení navýšení prostředků na oblast vědy a výzkumu (program HorizonT 2020) a na výměnný studentský program Erasmus Plus.

  Davor Ivo Stier (PPE), napisan. ‒ Podržavam ovo izvješće jer su sve proračunske linije koje nisu izmijenili ni Vijeće ni Parlament te linije u kojima je Parlament prihvatio izmjene Vijeća tijekom njihova zasebnog čitanja potvrđene. Ukupna razina obveza u proračunu za 2016. postavljen je na 155 004,2 milijuna eura. Nadalje izvješće pokazuje da iznos odobrenih sredstava za plaćanja u proračunu za 2016. jest 143 885,3 milijuna eura. Doprinos EU-a u odobrenim sredstvima za preuzimanje obveza i u odobrenim sredstvima za plaćanja, te broj radnih mjesta za sve decentralizirane agencije postavljeni su na razinu koju je Komisija predložila u nacrtu proračuna.

  Dubravka Šuica (PPE), napisan. ‒ Europska komisija predlaže nacrt godišnjeg proračuna za Europsku uniju, a zatim Parlament i države članice dogovaraju o svakoj pojedinoj brojci u nacrtu. Potpora poljoprivrednicima u EU-u, poboljšanje infrastrukture, pomoć zemljama koje se bave imigracijom sirijskih izbjeglica su aktivnosti za koje novac mora biti predviđen u proračunu. Usvajanje europskog proračuna velika je odluka jer zahtjeva kompleksne pripreme.

Zastupnici su predstavili prioritete i na osnovu njih definiran je nacrt proračuna. U nacrtu je definirano 155 milijardi EUR u obvezama i 143,8 milijardi EUR u plaćanjima. Proračun iznosi oko 1 % bruto nacionalnog dohotka (BDP-a) svih država članica EU-a i administrativni trošak je mali dio toga (manji od 6 %). Zemlje plaćaju svoje nacionalne doprinose i prikupljaju trošarine u ime EU-a, te su istovremeno korisnice svih politika i programa EU-a.

Podržavam prijedlog nacrta proračuna za 2016. godinu jer bi se predviđenim sredstvima trebao potaknuti jači gospodarski rast i razvoj, te rješavanje kriza i migracija, unaprijediti studentsko obrazovanje i iskustvo, a studentskim programima smanjiti nezaposlenost.

  Richard Sulík (ECR), písomne. ‒ Návrh som nepodporil, keďže odmietam zásadné navyšovanie rozpočtu Európskej únie. Rozpočet EÚ má obrovský priestor na svoje znižovanie a návrh na jeho zvýšenie je preto úplne odtrhnutý od reality.

  Patricija Šulin (PPE), pisno. ‒ Glasovala sem za poročilo o skupnem predlogu splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2016, ki ga je odobril spravni odbor v proračunskem postopku.

Kot podpredsednica Odbora za proračun sem aktivno sodelovala v spravnem postopku, v katerem sta Evropski parlament in Evropski svet dosegla dogovor o proračunu.

Pozdravljam, da smo v proračunu Evropske unije za leto 2016 uspeli doseči dogovor, po katerem smo namenili več sredstev za pobudo za zaposlovanje mladih, soočenje z migrantsko krizo, mala in srednja podjetja, Erasmus+, Sklad za azil, migracije in vključevanje ter raziskovalni program Obzorje 2020.

  Ελευθέριος Συναδινός ( NI), γραπτώς. ‒ Δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ευρωπαϊκός ένας προϋπολογισμός που διαθέτει πιστώσεις στις Τουρκικές δυνάμεις κατοχής εδάφους της Κυπριακής Δημοκρατίας και χρηματοδοτεί έμμεσα την αύξηση του αριθμού των παράνομων μεταναστών στο έδαφος της γηραιάς ηπείρου.

Η Ευρωπαϊκή Ένωση πρέπει να αλλάξει κατεύθυνση, τώρα που προλαβαίνει, γιατί σε λίγο θα είναι πολύ αργά.

  Tibor Szanyi (S&D), írásban. ‒ Szavazatommal támogattam az Európai Unió 2016. évi költségvetésének az Európai Parlament általi elfogadását. Úgy ítéltem meg, hogy az egyeztetőbizottsági eljárás nyomán olyan intézményközi kompromisszumot sikerült kialakítani, amelynek alapján a következő évre kötelezettségvállalás szintjén 155 milliárd, kifizetési előirányzatként közel 144 milliárd euró összegében, fejezetenkénti lebontásban és prioritásaiban is alkalmas a közösségi kiadások fedezésére.

A legfontosabb szempontként azt mérlegeltem, hogy az egyeztetések nyomán – jelentős részben az EP fellépésére – a költségvetésen belül sikerült az európai gazdasági növekedést és a munkahelyteremtést, továbbá a kutatást és képzést szolgáló támogatások arányát növelni.

Hasonlóan fontos eredménynek tartom, hogy az EU számára váratlanul és nagy teherként jelentkező menekültválság közösségi és tagállami kezeléséhez szükséges források összegét további 800 millió euróval sikerült kiegészíteni.

Mindemellett a 2016. évi uniós költségvetés összetétele, illetve elfogadásának folyamata ismételten rávilágít arra, hogy a közös feladatok és kihívások a jelenleginél rugalmasabb és – elsősorban a tagállamok, illetve a Tanács részéről – együttműködőbb hozzáállást és korszerűbb finanszírozástervezési módozatokat követelnek. Bízom benne, s képviselőként magam is azon fogok munkálkodni, hogy az MFF küszöbön álló 2016-os felülvizsgálata során ez a szempont érvényesüljön.

  Adam Szejnfeld (PPE), na piśmie. ‒ Pomimo narastających trudności związanych z finansowaniem kryzysu migracyjnego, Parlament Europejski i Rada UE reprezentująca państwa członkowskie, jednomyślnie zgodziły się na zwiększenie budżetu na 2016 r. Zdecydowano się tym samym na przekazanie 4 mld euro na skuteczną odpowiedź na wzrastającą liczbę przybywających do Europy imigrantów. W budżecie na przyszły rok znalazło się jednak także miejsce na inne priorytety, szczególnie te dotyczące wspierania wzrostu gospodarczego i tworzenia nowych miejsc pracy. Co więcej, dzięki ingerencji PE większe pieniądze zostaną także przeznaczone na badania i rozwój, odpowiadając tym samym na wyzwania, przed jakimi stoi Unia Europejska.

  Claudia Tapardel (S&D), in writing. ‒ The negotiated deal on the EU budget for 2016 sets the commitment appropriations at EUR 155 billion and payment appropriations to EUR 143.88 billion.

The joint text includes elements that our Parliament fought for: additional allocations for Horizon 2020 (+EUR 31.82 million in commitments), the COSME programme (+EUR 14.28 million) and Erasmus+ (+EUR 6.62 million). This is on top of the additional EUR 303 million for Horizon 2020 and the Connecting Europe Facility already secured by Parliament earlier in 2015, during negotiations on the EFSI.

My only concern regards the Youth Unemployment Initiative. While I welcome the Commission’s proposals on the continuation of the Youth Employment Initiative until 2020, I regret the fact that no new commitments could have been found for the Youth Employment Initiative. With 4.6 million young people unemployed in the EU, I believe that more investments in reducing the number of young people unemployed are needed to guarantee an adequate response and remedy to the problem.

To conclude, I believe the conciliation text presents a good compromise that will help Europe deal with some of its most immediate challenges, therefore I voted in favour of the text.

  Marc Tarabella (S&D), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur du collègue Deprez sur le projet commun de budget général de l'Union européenne pour l'exercice 2016, approuvé par le comité de conciliation dans le cadre de la procédure budgétaire. Par ce vote, nous avons approuvé le projet commun dont est convenu le comité de conciliation

  Pavel Telička (ALDE), in writing. ‒ I voted in favour of the 2016 EU budget, which is a result of a compromise between the Parliamentary Committee on Budgets and the Council. Although there is a possibility of financial difficulties in the near future related to the current crises, this budget should be sufficient for the areas of employment, enterprise and growth. The overall level of commitment appropriations in the 2016 budget is set at EUR 155 004.2 million and of payment appropriations at EUR 143 885.3 million. The Flexibility Instrument for 2016 is mobilised for an amount of EUR 1 530 in commitment appropriations. The 2016 payment appropriations related to the mobilisation of the Flexibility Instrument in 2014, 2015 and 2016 are estimated by the Commission at EUR 832.8 million.

  Isabelle Thomas (S&D), par écrit. ‒ Au terme d'âpres négociations, le Parlement européen a réussi à bouger les lignes du budget de l'Union européenne en 2016. Alors que le Conseil proposait de véritables saignées, avec une diminution de 564 millions de crédits d'engagement et de 1,4 milliard de crédits de paiement par rapport à la proposition de la Commission, les députés européens ont fait bloc et ont réussi à infléchir cette position irresponsable.

Pour l'emploi, nous avons obtenu une augmentation jusqu'aux plafonds du cadre financier pluriannuel, soit 189,3 milliards d’euros. Pour l'investissement, en plus de la dotation d'EFSI, des fonds supplémentaires seront disponibles pour Horizon 2020 (+31,8 millions d’euros), le programme européen de soutien à la recherche, pour Erasmus (+6,6 millions d’euros) ou encore pour les PME (+14,2 millions d’euros).

Pour l'aide aux migrants, nous avons dépassé les plafonds du cadre financier grâce à la mobilisation de l'instrument de flexibilité à hauteur de 1,53 milliard d'euros.

Un point noir, mais de taille, la garantie jeunesse connaîtra une année 2016 sans crédits d'engagement.

Mais surtout, nous avons atteint tous les plafonds du cadre budgétaire dès la troisième année. Il est temps d'ouvrir les yeux sur notre indigence budgétaire.

  Valdemar Tomaševski (ECR), raštu. ‒ Balsavimo metu pritariau dėl Europos Sąjungos 2016 finansinių metų bendrojo biudžeto bendro projekto todėl, kad ataskaitoje yra reikšmingas pranešimas dėl jaunimo užimtumo iniciatyvos finansavimo. Tai yra labai svarbus dalykas valstybės narėms. Europos Parlamentas, Taryba ir Komisija drauge nurodė, kad jaunimo nedarbingumo mažinimas tebėra vienas iš svarbiausių ir bendrų politinių prioritetų. Siekiant šio tikslo, visos ES institucijos dar kartą patvirtina savo pasiryžimą optimaliai panaudoti biudžeto išteklius tam, kad išspręstų šią problemą.

  Ruža Tomašić (ECR), napisan. ‒ Migracijski val koji je zapljusnuo Europu odavno je poprimio obilježja prave humanitarne i sigurnosne katastrofe, a mobilizacija instrumenta fleksibilnosti u ovom trenutku samo potvrđuje da smo krizu dočekali nespremni. Ovo je nažalost samo još jedan dokaz da Komisija ne promišlja dugoročno, nego srlja iz pogreške u pogrešku koje onda skupo plaćaju europski porezni obveznici.

Rat u Siriji nije počeo jučer, a izbjeglice tu zemlju napuštaju također već jako dugo. Bilo je jasno od prvog dana da Turska, Libanon i Jordan ne mogu vječno primati milijune ljudi i da će, ako ne zaustavimo rat, kolone krenuti prema Europi.

Stoga dajem svoj odlučni glas protiv ovako destruktivnih mjera rješavanja krize na kojima se unatoč očitom debaklu, i dalje uporno inzistira.

  Romana Tomc (PPE), pisno. ‒ Poročilo o skupnem predlogu splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2016, ki ga je odobril spravni odbor v proračunskem postopku, sem podprla, saj smo v okviru proračuna postavili na pomembno mesto krepitev konkurenčnosti Evopske unije in s tem dosegli tudi zvišanje postavk za migracije in begunce, za raziskovalni program Obzorje 2020, za mala in srednje velika podjetja ter za program izmenjave študentov Erasmus+.

  Estefanía Torres Martínez (GUE/NGL), por escrito. ‒ He votado en contra. Aunque el resultado de la negociación no es el peor posible y el presupuesto aumenta y mejora el de años anteriores, es un presupuesto que sigue siendo ridículo, que contiene elementos securitarios fuertes, que no satisface los retos de la UE (crisis de refugiados, crisis económica, retos ecológicos, etc...) y que moviliza un plan de inversiones con efectos sesgados y con resultados inciertos. Plantea 155 millardos de euros de compromisos de crédito, un margen de 2 331,4 millones de margen, y, en lo que importa, en compromisos de pago –lo que realmente se gasta– 143,8 millardos de euros y un Instrumento de Flexibilidad de 1 506 millones de euros. Sigue una línea proclive a un modelo europeo favorable a las grandes compañías transnacionales, donde la Iniciativa de Empleo Juvenil va a verse disminuida progresivamente y donde los temas pendientes y sin resolver se tratan con declaraciones con efectos retóricos.

  Mylène Troszczynski (ENF), par écrit. ‒ Au total, ce budget 2016 prévoit 2 milliards d’euros pour l’aide aux États membres en première ligne face à la crise migratoire. Il est pour le moins choquant de constater que les dirigeants européens allouent 4 fois plus de moyens à la gestion de la crise migratoire qu’aux agriculteurs qui souffrent pourtant des politiques décidées par Bruxelles. Par ailleurs, ce montant est parfaitement dérisoire au regard de la submersion migratoire à laquelle les États membres de l’UE doivent faire face. En effet, la Commission s’attend désormais à accueillir 3 millions de migrants en plus de ce qui était prévu.

Il est tout aussi scandaleux de constater que les salaires du personnel des institutions de l’UE augmenteront de 2,4 % alors que l’inflation prévue en zone euro est inférieure à 1 %, le tout pour un coût de 100 millions d’euros.

Je vote logiquement contre.

  István Ujhelyi (S&D), írásban. ‒ A költségvetési eljárás keretében az egyeztetőbizottság jóváhagyta az Európai Unió 2016-os pénzügyi évre vonatkozó általános költségvetésének közös szövegtervezetét. Szavazatommal támogattam a javaslatot.

  Miguel Urbán Crespo (GUE/NGL), por escrito. ‒ He votado en contra. Aunque el resultado de la negociación no es el peor posible y el presupuesto aumenta y mejora el de años anteriores, es un presupuesto que sigue siendo ridículo, que contiene elementos securitarios fuertes, que no satisface los retos de la UE (crisis de refugiados, crisis económica, retos ecológicos, etc...) y que moviliza un plan de inversiones con efectos sesgados y con resultados inciertos. Plantea 155 millardos de euros de compromisos de crédito, un margen de 2 331,4 millones de margen, y, en lo que importa, en compromisos de pago –lo que realmente se gasta– 143,8 millardos de euros y un Instrumento de Flexibilidad de 1 506 millones de euros. Sigue una línea proclive a un modelo europeo favorable a las grandes compañías transnacionales, donde la Iniciativa de Empleo Juvenil va a verse disminuida progresivamente y donde los temas pendientes y sin resolver se tratan con declaraciones con efectos retóricos.

  Viktor Uspaskich (ALDE), raštu. – Europos Parlamentas, Taryba ir Komisija visus metus aktyviai stebės 2016 m. biudžeto vykdymo pagal sutartą mokėjimų planą būklę; visų pirma 2016 m. biudžete numatyti asignavimai leis Komisijai iki 2016 m. pabaigos sumažinti metų pabaigoje susikaupusį neįvykdytų mokėjimų prašymų pagal 2007–2013 m. sanglaudos programas skaičių taip, kad jie sudarytų apie 2 mlrd. EUR.

  Ivo Vajgl (ALDE), in writing. ‒ I voted in favour of the resolution on the joint text on the draft general budget of the European Union for the financial year 2016 approved by the Conciliation Committee under the budgetary procedure. With this resolution we approved the joint text agreed by the Conciliation Committee, which consists of the following documents taken together;

– a list of budget lines not modified, compared to the draft budget or the Council’s position;

– summary figures by financial framework headings;

– line-by-line figures on all budget items;

– a consolidated document showing the figures and final text of all lines modified during the conciliation.

  Ramón Luis Valcárcel Siso (PPE), por escrito. ‒ Tras llegar a un acuerdo en conciliación, considero necesario votar a favor de un presupuesto en el que se han llevado a cabo importantes logros para el año 2016. Cabe destacar la movilización del Instrumento de Flexibilidad para gestionar la crisis de los refugiados, el paquete de 500 millones de euros de ayuda para los agricultores tras la crisis sufrida este 2015, muy especialmente en el sector lechero, o la continuación de la Iniciativa de Empleo Juvenil.

  Elena Valenciano (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor del informe Fernandes-Deprez sobre el acuerdo alcanzado para el presupuesto 2016 porque da luz verde a la utilización recursos extraordinarios para hacer frente a situaciones extraordinarias.

Pone el acento en la crisis de los refugiados a la vez que sigue invirtiendo en políticas de investigación y desarrollo. Por otro lado, además de haber conseguido un compromiso para continuar con la Iniciativa de Empleo Juvenil tras su evaluación en el curso de los próximos meses, atiende a nuestro sector agrícola y ganadero, afectado por el veto ruso y la crisis láctea.

Lamento, sin embargo, no haber podido incluir un incremento mayor de los pagos para 2016 ni un compromiso político de los Estados miembros para utilizar los ingresos extraordinarios y con ello financiar su parte de la Agenda Europea de Migración.

Es la primera vez que se hace uso del Instrumento de Flexibilidad, lo que refleja que, ante la gravedad de las necesidades actuales, los límites máximos del presupuesto no permiten una adecuada financiación de medidas urgentes allí donde más se necesita. Por ello, tendremos que seguir trabajando para abordar los problemas estructurales que tiene el presupuesto europeo durante la revisión del marco financiero plurianual en 2016.

  Marco Valli (EFDD), per iscritto. ‒ L'esito della conciliazione, dati i punti emersi in sede di approvazione finale, non mi consente di esprimere un voto positivo poiché due questioni cardine sono state disattese.

In primo luogo, il Parlamento ha trascurato l'istanza del Consiglio richiedente la determinazione delle linee di bilancio considerabili non prioritarie e indi possibilmente riducibili, rendendo più difficoltosa la reale ed effettiva diminuzione degli sprechi, senza permettere così alcun taglio significativo in merito a molte voci che a nostro avviso potrebbero essere ridotte.

Oltre a ciò il Consiglio, invece di focalizzarsi sulla delicata questione dei pagamenti, ha perseverato nel rimandare il suddetto problema, che si sta ripresentando costantemente ogni anno; così facendo andremo incontro all'aggravio dell'accumulo di pagamenti che porterà alla creazione di una inevitabile falla nel sistema, portando ad una sempre maggiore perdita di credibilità e di serietà agli occhi di tutti, sia per quanto riguarda il Parlamento che il Consiglio.

Pertanto, per i motivi soprascritti, ho deciso di votare contro la relazione.

  Ángela Vallina (GUE/NGL), por escrito. ‒ He votado en contra del presente informe debido a que, pese a contener algunas partidas positivas, supone continuar con la lógica de la austeridad que impide el incremento del presupuesto de la UE para hacer frente a todos los pagos. El presente informe aprueba el resultado del Comité de Conciliación que contiene algunas medidas positivas, como el mantenimiento de Horizonte 2020, los recursos para la crisis de los refugiados, medidas para los productores lácteos, etc. Sin embargo, el resultado continúa sin poner solución a los pagos que la UE deberá hacer en 2017 a los Estados miembros, aplazando estos problemas por la negativa a incrementar los recursos de los que debe disponer el presupuesto de la UE. Es por esto por lo que he decidido votar en contra del presente informe.

  Hilde Vautmans (ALDE), schriftelijk. ‒ Ik stemde voor deze gemeenschappelijke tekst omdat het duidelijk is dat de Europese Unie over voldoende middelen moet beschikken om de vluchtelingencrisis aan te pakken. Er moeten meer middelen zijn om de Europese buitengrenzen te beschermen. De buitengrenzen van Griekenland, Italië, etc. zijn eveneens de buitengrenzen van alle individuele lidstaten, en dus stemde ik voor deze tekst die o.a. meer geld aan Frontex geeft. Het is een noodzakelijke stap voorwaarts om de huidige crisis onder controle te houden en Schengen te vrijwaren.

  Miguel Viegas (GUE/NGL), por escrito. ‒ Num quadro de grande restrição orçamental ao nível das contribuições nacionais para o orçamento da União, importa registar algumas preocupações. Em primeiro lugar, chamamos a atenção para o corte de 11 milhões de euros que irão afetar diretamente as rubricas orçamentais dedicadas à proteção, deteção e controlo das pragas vegetais e animais. Este corte, num quadro onde as mudanças climáticas propiciam a emergência de várias crises epidémicas, deixa-nos no mínimo apreensivos. Fala—se de um aumento significativo dos programas dedicados ao emprego jovem, mas temos que perceber que o programa Erasmus + representa uma porção mínima do orçamento e que, portanto, o aumento de 30 % não terá infelizmente grande impacto.

Registamos igualmente que o Parlamento Europeu se compromete a reduzir cerca de 179 postos de trabalho até 2019, sendo que em 2016 deverá acabar com 60 postos.

Finalmente, uma última palavra sobre o reforço das verbas para a emigração. Poderia ser positivo, não fosse o deliberado propósito de promover soluções persecutórias que irão contribuir para perpetuar o problema, em vez de o resolver com uma verdadeira política de solidariedade e apoio ao desenvolvimento.

  Harald Vilimsky (ENF), schriftlich. ‒ Begrüßenswert ist, dass ein niedrigeres Budget als 2015 aufgewendet werden soll, jedoch sind die Verpflichtungsermächtigungen zu hoch, gerade hinsichtlich des Flexibilitätsinstruments. Daher enthalte ich mich meiner Stimme.

  Udo Voigt (NI), schriftlich. ‒ Der Gesamthaushaltsplan der Europäischen Union setzt eine Reihe politisch verfehlter Akzente. Finanzen nur für die Kaschierung von Symptomen auszugeben, statt die Ursachen verändern zu wollen, gegenüber den Steuerzahlern nicht zu verantworten. Er ist deshalb im Sinne einer Wahrung europäischer Lebens- und Zukunftsinteressen abzulehnen.

  Beatrix von Storch (ECR), schriftlich. ‒ Die Entschließung des Europäischen Parlaments zum Haushaltsverfahren 2016 und zum Gesamthaushaltsplan habe ich abgelehnt. Der Haushalt der EU ist aufgebläht, finanziert eine Vielzahl von Aufgaben, die nicht auf EU-Ebene zu entscheiden sind und verletzt daher das Subsidiaritätsprinzip wie auch die nationalstaatliche Eigenverantwortung. Der Haushalt entspricht dem Prinzip des immerwährenden Draufsattelns: Die EU ist aus der gemeinsamen Agrarpolitik geboren, heute aber aus dieser herausgewachsen. Gleichwohl dient ein Großteil des Haushalts der Subventionierung des Agrarsektors. Der Haushalt reflektiert daher, dass die EU immer nur mehr, aber nur selten klüger geworden ist. Es ist Zeit für grundlegende und entschlackende Reform. Erst dann kann man auch wieder über eine Genehmigung des Haushalts nachdenken. Bis dahin kann ich nur Nein sagen.

  Iuliu Winkler (PPE), in writing. ‒ I voted in favour of the joint text regarding the General Budget of the European Union for the financial year 2016. The joint text touches important areas where the EU needs to strengthen its involvement, such as: full mobilisation of the EU Flexibility instrument in 2016 for immediate budgetary measures under the European Agenda on Migration; additional allocation to the Horizon 2020 programme; further support for farmers (especially in the milk sector); statement for the Continuation of Youth Employment Initiative, following the evaluation in 2016.

  Θεόδωρος Ζαγοράκης ( PPE), γραπτώς. ‒ Υπερψήφισα τη συγκεκριμένη πρωτοβουλία της επιτροπής Προϋπολογισμού, σύμφωνα και με την απόφαση της επιτροπής συνδιαλλαγής προϊόν της οποία αποτελεί το προτεινόμενο κείμενο.

  Jan Zahradil (ECR), písemně. ‒ Současný rozpočet se blíží ke stropům schváleného limitu víceletého finančního rámce na léta 2014 až 2020. Schválení rozpočtu EU na rozpočtový rok 2016 by znamenalo porušení schváleného limitu a nutné a podstatné navýšení VFR a já takovéto utrácení nepodporuji.

  Marco Zanni (EFDD), per iscritto. ‒ È stata oggi votata l'approvazione finale dell'accordo sul bilancio 2016 dell'UE; la cifra finale è di 155 miliardi in impegni e quasi 144 in pagamenti, una sorta di via di mezzo tra la proposta del Parlamento e quella del Consiglio.

Il Parlamento è riuscito ad ottenere un incremento nella Rubrica IA che compensasse in parte i tagli del FEIS a Horizon 2020, mentre vi è stata sostanziale convergenza nell'individuare la questione immigrazione come priorità assoluta. Nella Rubrica V (spese amministrative) il Consiglio è riuscito ad ottenere delle modeste riduzioni, e ha molto insistito affinché anche il Parlamento europeo s'impegnasse nella riduzione del proprio organico del 5%.

Tuttavia, non considero soddisfacente l'accordo raggiunto e ritengo che la conciliazione abbia fallito su due questioni cardine: il Parlamento non ha voluto ascoltare la richiesta del Consiglio di individuare quelle linee che potrebbero non essere considerate come prioritarie e quindi eventualmente riducibili, mentre dall'altra parte lo stesso Consiglio ha voluto continuare a rinviare la questione dei pagamenti, dimostrando una totale mancanza d'impegno e credibilità. L'esito finale "soddisfa" il Parlamento nella facciata, ma nulla dice nella sostanza sulla questione drammatica dei pagamenti, che nei prossimi anni si ripresenterà fino ad arrivare ad un sicuro punto di rottura.

  Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE), na piśmie. ‒ Cieszę się, że negocjacje w sprawie budżetu UE na 2016 rok przebiegły w tym roku tak sprawnie i że wypracowano kompromis. Cieszy również, że wśród priorytetów w budżecie uwzględniono zwiększone finansowanie dla programu Erasmus+. To ważny sygnał, że UE znajduje środki na wsparcie dla wymiany młodzieży z UE i państw sąsiadujących.

Zabiegaliśmy o finansowanie dla projektów pilotażowych i działań przygotowawczych w Tytule 3 i te środki również udało się zapewnić, choć nie w całości.

Stopniowo poprawiamy także proporcje pomiędzy płatnościami bieżącymi a zobowiązaniami już wymagalnymi, nadrabiając zaległości z lat ubiegłych. To bardzo ważne.

W przyszłości powinniśmy dążyć do większej stabilności projektów sprawdzonych, poprawiać długość perspektyw gwarantowanych finansowań, a także poprawiać finansowanie tych projektów, które dostarczają wiedzę o kondycji kultury w Europie i mechanizmach jej finansowania.

  Jana Žitňanská (ECR), písomne. ‒ Správu o mobilizácií fondu solidarity na účely zabezpečenia vyplácania záloh v rámci rozpočtu na rok 2016 som podporila. Na rozdiel od predchádzajúcich prípadov mobilizácie fondu solidarity sa tento prípad netýkal konkrétnej udalosti, ale v predstihu navrhoval mobilizovať fond solidarity do sumy 50 miliónov eur na pokrytie záloh za rok 2016. S týmto opatrením súhlasím, pretože umožní rýchlejšiu reakciu pre prípad núdzových situácií, ktoré by sa mohli v roku 2016 objaviť a tým pomôže krajinám postihnutým prírodnou katastrofou rýchlejšie získať zálohu a zvládnuť aspoň najnutnejšie výdavky. Takáto rýchla reakcia umožnená mobilizáciou fondu je v prípade prírodných katastrof neoceniteľná.

  Inês Cristina Zuber (GUE/NGL), por escrito. ‒ Num quadro de grande restrição orçamental ao nível das contribuições nacionais para o orçamento da UE, verificamos aqui o corte de 11 milhões de euros, que irá afetar diretamente as rubricas orçamentais dedicadas à proteção, à deteção e ao controlo das pragas vegetais e animais.

Fala-se de um aumento significativo dos programas dedicados ao emprego jovem, mas, tendo em conta que o Programa Erasmus+ representa uma porção mínima do Orçamento da UE, um aumento de 30% neste programa não terá grande impacto.

O Parlamento Europeu compromete-se a reduzir cerca de 179 postos de trabalho até 2019, sendo que em 2016 deverá acabar com 60 postos de trabalho, o que significa um aumento dos despedimentos e uma diminuição da qualidade dos serviços. Este não é um orçamento mais justo, com maiores contributos dos Estados-Membros que mais riqueza têm, mas um orçamento restritivo.

  Milan Zver (PPE), pisno. ‒ Glasoval sem za Zakonodajno resolucijo Evropskega parlamenta o skupnem predlogu splošnega proračuna Evropske Unije za proračunsko leto 2016, ker odraža politične prednostne naloge, saj prinaša zvišanje sredstev za človekoljubno pomoč, Obzorje 2020, mala in srednje velika podjetja, program Erasmus+ in financiranje migracijskih ukrepov v članicah, ki nosijo največji delež begunske krize, ter vsebuje tudi zavezo o nadaljevanju pobude za zaposlovanje mladih in zniževanju zaostankov pri neplačanih računih.