Posėdžio stenograma

Trečiadienis, 2015 m. lapkričio 25 d. - Strasbūras

10.7. ES piliečių radikalėjimo ir verbavimo, kurį vykdo teroristinės organizacijos, prevencija (A8-0316/2015 - Rachida Dati)

Mündliche Erklärungen zur Abstimmung

  Tania González Peñas (GUE/NGL). – Señor Presidente, he votado en contra de este informe porque pone el foco en los síntomas y no en los problemas que los originan. Todo el peso del informe recae en las medidas coercitivas y de control social, que añaden al problema del extremismo el deterioro de nuestras libertades.

No podemos combatir el problema con más miedo, generando más miedo. Como indicamos entre las siete medidas urgentes para combatir el terrorismo que mi delegación envió a los miembros de esta Cámara, a Martin Schulz y a Federica Mogherini también, las medidas legales o policiales por sí solas no son suficientes.

Entendemos que para evitar la radicalización es fundamental reforzar las estrategias de cohesión e inclusión social; y, en especial, la educación, como la vía que puede ofrecer alternativas de futuro para una sociedad cohesionada y solidaria.

  Neena Gill (S&D). – Mr President, I supported this report because I strongly believe radicalisation is one of the major challenges we are facing. Over 5 000 EU citizens have left to fight for terrorist organisations in Iraq and Syria. We cannot continue to run behind the facts, whether it is radicalisation in the UK, in Belgium or in France or the rest of the EU.

We have to look at prevention, and it is clear that EU action has important added value when it comes to curbing radicalisation, and given that this is an issue that does not stop at national borders – think about social media giving a platform to those manipulating individuals in such a way that they radicalise in total isolation from the rest of the society. It is an issue that Member States are not able to address effectively by themselves, but where the EU can. It is key that we work together to find real solutions without compromising our civil liberties and cracking down on fundamental rights.

  Franz Obermayr (ENF). – Herr Präsident! Die Terroranschläge von Paris sind der bislang traurige Höhepunkt des islamistischen Terrors, und man musste kein Geheimdienstexperte sein, um sie vorhersagen zu können. Jetzt ist daher Entschlossenheit und auch Ehrlichkeit angesagt. Davon ist allerdings im vorliegenden Bericht keine Spur – weder von Entschlossenheit noch von Ehrlichkeit. Man hat sich gescheut, die Dinge beim Namen zu nennen, nämlich den Islamismus. In Europa werden Menschenleben nicht von fundamentalistischen Christen oder Juden bedroht, sondern von extremistischen Moslems. Und das offen zu sagen, widerspricht der politischen Korrektheit. Gegen diese anzukämpfen, hat auch der Herr Berichterstatter sich anscheinend nicht getraut. Wenn die politische Führung der Union bei der Definition des Gegners keine Entschlossenheit zeigt, sondern nur vollkommen naiv über eine bessere Wiedereingliederung von Rückkehrern spricht, dann haben wir leider Gottes bereits kapituliert.

  Jiří Pospíšil (PPE). – Pane předsedající, já jsem tuto zprávu také s radostí podpořil, protože považuji problém radikalizovaných občanů za mimořádně nebezpečný.

Jednotlivé země Evropské unie tento problém nemohou samy řešit. Pokud dneska je na Blízkém východě kolem pěti tisíc Evropanů, kteří jsou džihádisty a budou se chtít jednou vrátit do Evropské unie, tak je to mimořádné nebezpečí a potenciální zdroj terorismu. Takže jsem velmi rád, že v této zprávě je celá řada konkrétních věcí, jako například závazek do konce tohoto roku přijmout nebo dokončit práci na směrnici o jmenné evidenci cestujících. To je věc, která dlouhou dobu zde leží a je třeba ji dokončit. Jsem rád, že je zde shoda na tom, že bude trestným činem už jen to, že evropští občané budou podstupovat výcvik u teroristických organizací, a jsem velmi rád, že konečně budeme snad pořádně hlídat vnější hranice. To jsou konkrétní věci, které já vítám, a proto jsem zprávu podpořil.

  Csaba Sógor (PPE). – Mr President, the first and most obvious reaction to the deadly attacks in Paris was again to point to the glaring holes in our security systems. Indeed we do need stronger borders, better information systems, more controlled access to the terrorist data and more efficient information exchange in order to protect civilian lives.

Just as important, however, is for us to come to terms with the fact that these killings were perpetrated by European citizens. If we want to make the world a safer place, we must start by understanding what drives thousands of European citizens to embrace violent extremism and indiscriminately take lives at home and abroad. Although necessary, repressive measures are not sufficient to tackle extremism. As has been pointed out by the head of one of the more successful anti-radicalisation initiatives in Vilvoorde in Belgium, if we want to prevent more people from falling into the hands of terrorist organisations, we must attempt to strengthen those bonds with family and the wider community that the recruiters have tried to break.

  Peter Jahr (PPE). – Herr Präsident! Die Zahlen sind schon erschreckend: 5 000 Europäer kämpfen im Irak und in Syrien gegen unsere eigenen Werte. Aufgewachsen in der Europäischen Union, besitzen sie normalerweise alle Möglichkeiten, demokratisch Dinge zu ändern, die ihnen nicht gefallen, aber sie entscheiden sich hier für den terroristischen Weg. Deshalb ist es wichtig, sich auch mit der Situation zu beschäftigen.

Der Bericht ist für mich ausgewogen. Selbstverständlich müssen wir soziale Bedingungen verbessern – das ist richtig. Aber andererseits wissen wir auch: Man kann zwar sagen, Umwelt formt den Menschen, aber auch wenn alle sozialen Dinge geklärt sind, gehört wahrscheinlich auch das Böse bei uns zum menschlichen Dasein mit dazu, und wir müssen das natürlich auch mit gesetzlichen Möglichkeiten entsprechend bekämpfen und verfolgen. Dazu braucht es eine europäische Antwort, da braucht es europäische Lösungen.

Zum Schluss meine Bitte: Berichte haben wir jetzt genug verfasst. Ich bitte auch um Umsetzung. Und ich bitte auch die Mitgliedstaaten, die notwendigen finanziellen Mittel zur Verfügung zu stellen.

  Seán Kelly (PPE). – A Uachtaráin, tá mé ar ais sa groove mar vótáil mé le mo ghrúpa sna vótaí go léir anseo agus dar ndóigh i bhfabhar na tuarascála féin.

Rud amháin gan dabht ar bith a thaispeáin na hionsaithe sceimhlitheoireachta i bPáras ná go bhfuilimid go léir i mbaol, gach duine i ndomhan an iarthair is naimhde iad do ISIS. Agus tá sé sin feicthe i bhfíseán atá díreach foilsithe acu. Labhraíonn siad faoi chomhcheilg an diabhail. Tá liosta 60 tír acu, agus mo thír féin san áireamh. Dá bhrí sin caithfimid a beith ar an airdeall; caithfimid a bheith aontaithe; caithfimid a bheith díograiseach chun troid ina gcoinne.

Caithfimid go háirithe ár dteorainneacha eachtracha a threisiú agus freisin PNR a thabhairt isteach. Chuir sé áthas orm gur vótáil 637 as 690 i bhfabhar an mholta sin inniu. Táimid ag aontú. Caithfimid leanúint ar aghaidh mar sin.

  Момчил Неков (S&D). – Г-н Председател, последните атентати в Париж и в Мали ясно показаха, че радикализацията и терористичните заплахи нямат национални граници и изискват адекватни мерки на европейско и на глобално ниво. За да избегнем драми от подобен мащаб в бъдеще, трябва да насочим усилия върху осигуряването на превенция.

В тази връзка горещо приветствам Парижката конвенция на министрите на образованието, която си поставя за цел възпитаването на общоевропейски ценности, като свобода, толерантност и борба срещу дискриминацията, сред подрастващите чрез образование още от най-ранна възраст. Европа преминава през трудни времена и е време да си дадем сметка, че трябва да инвестираме в приобщаващо образование, което да създава отговорни, толерантни и отворени към света граждани, които са способни да разграничават фактите от мненията.

Отстоявам позицията, че образователните институции трябва да култивират критично мислене сред младите, което да им помага да разбират и преценяват правилно информацията в контекста на Интернет и социалните мрежи и по този начин да бъдат по-малко уязвими към манипулацията и пропагандата.

  Andrejs Mamikins (S&D). – Šeit ir ļoti vienkāršs jautājums – kāpēc Eiropas Savienības dalībvalstīs un pēdējās dienās konkrēti Beļģijas Karalistes galvaspilsēta kļuva par tādu teroristu perēkli Eiropā? Atbilde ir vienkārša. Eiropas Savienība kļuva par sava veiksmes stāsta upuri. Protams, tai pašai vārda brīvībai, citām pamatvērtībām jāpaliek mūsu pamatvērtību skaitā.

Nedrīkst pieļaut, ka radikālie sabiedriskie elementi izmanto tās mūsu vērtības, lai nesodīti propogandētu savus uzskatus mūsu iedzīvotāju starpā. Tas pats attiecas arī uz atvērtu robežu politiku, finansiālo resursu pārvedumu brīvību kopienas iekšienē un arī ārienē, jo teroristi, citi radikāļi var brīvi izmantot šo iespēju savu organizāciju atbalstam un teroristisko aktu sponsorēšanai.

Daudz aktīvāka pretdarbība teroristisko grupējumu pārstāvjiem ir arī speciālo dienestu laba sadarbība starp dalībvalstīm un starp Eiropas Parlamenta ārējiem partneriem.

  Daniel Hannan (ECR). – Mr President, if we want settlers and their children to integrate, we have to offer something into which to integrate. We have to project a sense of shared purpose, of common patriotism that can embrace all our citizens.

What do people see when growing up in Europe? They see the idea of the nation state derided and traduced; they are told that the whole concept of national identity is both passé and dangerous.

Consider the experience of a boy of, say, Moroccan origin, growing up in Molenbeek. What are his life experiences? His every interaction with the state will have taught him to despise it. If he was taught any history at all in school, it will have been presented to him as a hateful chronicle of racism and exploitation. He sees the two linguistic communities in Belgium identifying within themselves, rather than at federal level. But where does that leave him? What is there for him to be part of? Is it any wonder that a minority of people in those communities begin to cast around for a stronger, bolder, more self-assertive identity?

The way to defeat a bad idea is with a better idea. There is no worse idea than Islamic State and no better…

(The President cut the speaker off)

  David Coburn (EFDD). – Mr President, I would just like to say that it is not you I am getting at particularly, it is the whole system – the EU has been far too fast. What is terrifying – and I am speaking about this issue here – is that laws, or rather freedoms, in Europe are being lifted faster than you can sell a prize bull at a cattle auction. I think that is terrifying to most British people watching today’s performance. I know we have a lot of stuff to get through. Perhaps we should get through less stuff and we would get it through better.

I am concerned also that the Left and the Liberals are covering their mistakes with open door immigration by trying to have a radical, rapid, authoritarian legislation brought in, which I do not think is in the interests of either catching these criminals or indeed of liberty in Europe. So there are two things that are a threat. Firstly, there is the speed of passing laws, which no one has properly considered. Secondly, there is the fact that the Left is trying to cover their tracks and their mistakes by bringing in authoritarian laws.

  Jonathan Arnott (EFDD). – Mr President, the 1996 Education Act in the United Kingdom requires that schools teach from a politically-neutral perspective. I have a concern specifically on this report where an amendment was passed after paragraph 25, I believe, which states that it is Member States’ duty to guarantee that their education systems respect and promote EU values and principles.

I do not see it as being the responsibility of the British Government to politicise our education system in this way. I believe that fundamentally, what education should be about is teaching children and giving them the skills to think for themselves, not telling them what to think. For that reason, as well as various others which will, I am sure, be articulated by my colleagues, I felt it necessary to vote against this report.

  Bill Etheridge (EFDD). – Mr President, I have just voted against a report on the prevention of radicalisation and terrorism in Europe, a report that has actually been symptomatic of why the EU is not capable of stopping this kind of thing.

We have had a debate on it where all sorts of things were thrown out: ‘oh, the terrorists, it’s because they’re poor’; ‘oh, it’s because they don’t have a chance’; or ‘it’s because we’re harsh towards them and people speak out against immigration – oh, that’s why’.

Trying to understand reasons and always missing the point – always, because people are not actually on the ground floor seeing this – and then deliberately shying away from the fact that obviously, mass immigration has something to do with it, because you are bringing in large numbers of people and you do not know who they are. It is obviously there. Let us not be politically correct.

And then at the end of this farcical debate we have the most ludicrous voting session where, frankly, most of the people in the Chamber do not even know what they are voting for. Their hands are up, down, and no one knows what is happening. It has got passed through. I voted against it. It is an utter nonsense.

Schriftliche Erklärungen zur Abstimmung

  William (The Earl of) Dartmouth (EFDD), in writing. ‒ UKIP voted against this non-legislative and non-binding report as it calls for yet more EU interference, legislation and agencies. The report included paragraphs such as the principle that ‘foreign fighters’ should be allowed to return to Europe; that national education systems and religious leaders should promote EU values; that the Commission should create EU guidelines for prisons, and also called for an EU definition of ‘hate speech’, which would no doubt mean anyone who criticise the EU or the free movement of people. One of the biggest issues is that the EU’s free movement of people is allowing terrorists and weapons to move freely across Europe un checked. UKIP is not against individual countries working together and sharing intelligence to catch terrorists, but in order to protect our country we must leave the EU and reinstate sensible border controls with European countries to stop this open door immigration.

  Isabella Adinolfi (EFDD), per iscritto. ‒ Il recente attacco terroristico di Parigi ha messo in luce il problema della radicalizzazione religiosa dei cittadini europei e dei cosiddetti foreign fighter, cittadini europei che sono partiti alla volta della Siria per arruolarsi tra le fila di organizzazioni terroristiche.

La situazione va affrontata su più fronti; da un lato bisogna prevenire fenomeni del genere attuando misure di inclusione sociale attraverso anche la promozione di azioni di prevenzione, dall'altro rafforzare lo scambio di informazioni e le misure di deterrenza, volte anche a prevenire la partenza e/o anticipare il ritorno dei cittadini arruolati nelle organizzazioni terroristiche.

Nonostante quanto dichiarato dalla relatrice, il testo si incentra sulla repressione, anche su Internet; misura sicuramente necessaria ma che senza le dovute azioni di prevenzione suddette può essere inefficace se non deleteria per l'obiettivo che ci si è prefissati.

Inoltre misure eccessive rischiano di violare i diritti di tutti i cittadini europei;

"chi è pronto a rinunciare alle proprie libertà fondamentali per il conseguimento di una piccola sicurezza temporanea, non merita né la libertà né la sicurezza".

Per queste motivazioni ho deciso di astenermi.

  Clara Eugenia Aguilera García (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor de este informe porque supone un ejercicio oportuno sobre lo que puede hacer Europa para prevenir que ciudadanos europeos sean radicalizados, especialmente en la red, y reclutados por organizaciones terroristas.

Tenemos que aprender a intervenir los contenidos en la red que instigan al extremismo violento; a intervenir también la socialización del terror en las cárceles; a prevenir no solamente el tráfico de armas, a través de esos medios sofisticados, sino la financiación de ese adoctrinamiento; y a congelar sus activos, todo ello a escala europea.

Debemos aprender a cooperar policialmente para compartir información sobre esos 5 000 europeos que han entrado y salido después de haber sido entrenados para el terrorismo en algún lugar extranjero. Pero también debemos denunciar que la austeridad y el derrumbamiento de las políticas de educación, inclusión e integración en barrios marginados y colectivos especialmente vulnerables han hecho que muchos jóvenes europeos se muestren dispuestos a embarcarse en esa enloquecida espiral de violencia destructiva y autodestructiva, y se declaren dispuestos no solamente a matar, sino a morir matando.

Este es el desafío que debemos resolver. Espero que este informe otorgue valor añadido europeo al terrible reto que el terrorismo supone para Europa.

  Marina Albiol Guzmán (GUE/NGL), por escrito. ‒ He votado en contra del informe sobre la prevención de la radicalización y el reclutamiento de ciudadanos europeos por organizaciones terroristas puesto que está hecho desde el principio sin la voluntad de acudir a la raíz de la desigualdad, la ausencia de perspectivas y alternativas, y la xenofobia, que empuja a la juventud hacia este tipo de posiciones, sino que simplemente pretende estigmatizar a colectivos enteros. Contra el terrorismo no valen atajos, y eso es justo lo que pretende este informe a través de la recomendación de medidas de carácter populista. Además, se potencia la labor de agencias europeas como Europol, totalmente opaca al escrutinio de la ciudadanía y las instituciones, y se refuerzan sus lazos con países con escasas garantías de respetar los derechos humanos como las monarquías teocráticas del golfo Pérsico. También se pretenden recortar derechos y libertades en la red, pues recomienda la posibilidad de eliminar contenidos de internet sin orden judicial previa. Otra de mis preocupaciones está en lo relativo a lo penal, pues apuesta por permitir la segregación de presos sobre la base de su origen cultural. Estos, entre otros, son los principales motivos por los que he votado en contra.

  Martina Anderson and Lynn Boylan (GUE/NGL), in writing. – I voted against this report for a variety of reasons. Whilst the report included some positive aspects in relation to addressing issues of intolerance, marginalisation and discrimination, on the whole the report contained too many negative aspects and I had to vote against.

These negative aspects included; the extension and enhancing of the remit of EU agencies such as Europol, the request of enhanced control of the EU’s borders, the calls for the isolation and segregation of prisoners, the report's commitment to the introduction of European PNR and the call for enhanced cooperation with third countries including Israel, Turkey, Saudi Arabia, Egypt and LAS states.

These aspects of the report meant I had no option but to vote against it.

  Gerolf Annemans (ENF), schriftelijk. ‒ In schril contrast met haar eigen televisie-optredens, waarin ze kerststalletjes en de christelijke geschiedenis van Europa verdedigt en kritiek levert op de dubieuze rol van de oliestaten, deed collega Rachida Dati dit verslag verzanden in een politiek correcte smurrie. Zeker, er staan enkele concrete en goede maatregelen in ter voorkoming van radicalisering, zoals de scheiding van gedetineerden en de gespecialiseerde opleiding van gevangenispersoneel. Maar wie gelooft dat islamitisch jihadisme kan worden tegengegaan door de manipulatie van internetzoekmachines en via het vertellen van attractive narratives en preventieve boodschappen op het net, is naïef.

Als er wordt gepleit voor een allesomvattende strategie, dan betekent dit voor mij ook en misschien vooral dat er, meer dan het rozewolkjes-verhaal, conclusies moeten getrokken worden uit het falende EU-grenzenbeleid. De bevoegdheden en de middelen die ter zake werden overgedragen aan de EU, moeten opnieuw overgedragen worden aan de lidstaten, zodat zij opnieuw hun grenzen effectief kunnen controleren en een terugkeerbeleid (zoals de uitwijzing van criminele vreemdelingen, teruggekeerde Syrië-strijders, haat-imams,...) kunnen voeren. Dat is de beste vorm van preventie. Ik kon dit verslag dan ook niet goedkeuren.

  Pascal Arimont (PPE), schriftlich. ‒ Als Antwort auf das Problem der sogenannten „ausländischen Kämpfer“ schlägt dieser Initiativbericht sämtliche Maßnahmen vor, wie Radikalisierung und die Anwerbung von EU-Bürgern durch terroristische Organisationen vermieden werden kann. Der Fokus des Berichts liegt auf der Prävention, insbesondere online, in Gefängnissen und durch Bildung. Begrüßenswert finde ich die Tatsache, dass sich die vorliegende Entschließung sowohl für die rasche Fertigstellung einer EU-Richtlinie über Fluggastdatensätze (PNR) ausspricht als auch für die Erstellung einer schwarzen Liste europäischer Dschihadisten und dschihadistischer Terrorverdächtiger.

Die schrecklichen Anschläge in Paris haben wieder einmal mehr als deutlich gezeigt, dass Terror keine Grenzen kennt. Aus diesem Grunde sind koordinierte Maßnahmen und verstärkte Kooperationen zwischen den Mitgliedstaaten unabdingbar. Ich befürworte deshalb die vorliegende Entschließung und spreche mich ausdrücklich für eine vollwertige europäische Geheimdienstkooperation aus.

  Marie-Christine Arnautu (ENF), par écrit. ‒ Quelques passages de ce rapport suffiront pour expliquer notre opposition à ce rapport. Petit florilège : "le terrorisme et la radicalisation mènent à de nombreux amalgames envers les religions, qui entraînent par là-même une recrudescence des crimes et des discours de haine motivés par le racisme, la xénophobie ou l'intolérance (...)" ;

"le terrorisme ne peut et ne doit être associé à aucune religion, nationalité ou civilisation" ; il propose "de faire appel à des tuteurs ou à des assistants conseillers dans le processus de déradicalisation des citoyens de l'Union revenus de zones de combats déçus de l'expérience qu'ils ont vécue, de manière à les soutenir dans leur réintégration dans la société par l'intermédiaire de programmes appropriés" ; "la diversité de l'Europe et ses communautés multiculturelles font partie intégrante de son tissu social, et qu'elles constituent un atout essentiel."

Avec ce genre de propositions, les citoyens des États membres de l'Union européenne peuvent se rassurer et conclure qu'à Bruxelles la lutte contre le terrorisme n'est pas prise à la légère ! Notons aussi que ce rapport est favorable à la mise en place du PNR, procédé liberticide et inefficace auquel nous sommes opposés.

J'ai donc voté contre ce texte

  Jean Arthuis (ALDE), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur de ce rapport, car les attentats à Paris ont souligné une fois de plus l'urgente nécessité d'actions coordonnées par les États membres et l'Union européenne afin d'empêcher la radicalisation et de lutter contre le terrorisme.

  Francisco Assis (S&D), por escrito. ‒ É, hoje, claro que o combate ao terrorismo não pode assentar apenas em medidas de retaliação militar e policial e no incremento de medidas securitárias. É imperioso combater também as causas profundas e complexas que levam à radicalização de cidadãos europeus, a esmagadora maioria dos quais são jovens.

A União Europeia deve, por isso, prestar particular atenção à marginalização e ao desenraizamento destes jovens, no sentido de lhes devolver o horizonte de expectativas de que se sentem hoje destituídos. Para tal, será necessário convocar toda a sociedade e diversos domínios de conhecimento e atuação. Trata-se também de uma batalha ideológica contra o medo e pelos valores que nos são mais caros.

Em paralelo, a UE deve dotar-se de legislação mais eficaz de combate à radicalização online e que permita uma melhor articulação e troca de informações entre as nossas polícias e os serviços secretos.

  Petras Auštrevičius (ALDE), in writing. – As many members of the European Parliament did I also voted in favour of this report. The current situation in Europe is more than worrying. Our core democratic values of respect, liberty and tolerance are under attack. We have reached the state when a delay of finding possible solutions to radicalisation and recruitment of European citizens by terrorist organizations can't be ignored. The fact that all terrorists were European citizens is shocking. Thus it is of utmost importance to tackle the root causes of the problem. Actions, collective efforts and decisions are needed here and now. We must improve the cooperation and exchange of information among law enforcement authorities of the EU Member States, strengthen our measures against terrorist financing and the use of the intelligence information could be much better. Moreover, we can´t forget that countering radicalisation in our real world is as important, as in the virtual world. We need to ensure that grievances among marginalised members of society are address effectively.

  Inés Ayala Sender (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor de este informe porque supone un ejercicio oportuno sobre lo que puede hacer Europa para prevenir que ciudadanos europeos sean radicalizados, especialmente en la red, y reclutados por organizaciones terroristas.

Tenemos que aprender a intervenir los contenidos en la red que instigan al extremismo violento; a intervenir también la socialización del terror en las cárceles; a prevenir no solamente el tráfico de armas, a través de esos medios sofisticados, sino la financiación de ese adoctrinamiento; y a congelar sus activos, todo ello a escala europea.

Debemos aprender a cooperar policialmente para compartir información sobre esos 5 000 europeos que han entrado y salido después de haber sido entrenados para el terrorismo en algún lugar extranjero. Pero también debemos denunciar que la austeridad y el derrumbamiento de las políticas de educación, inclusión e integración en barrios marginados y colectivos especialmente vulnerables han hecho que muchos jóvenes europeos se muestren dispuestos a embarcarse en esa enloquecida espiral de violencia destructiva y autodestructiva, y se declaren dispuestos no solamente a matar, sino a morir matando.

Este es el desafío que debemos resolver. Espero que este informe otorgue valor añadido europeo al terrible reto que el terrorismo supone para Europa.

  Zigmantas Balčytis (S&D), raštu. ‒ Balsavau už šį siūlymą, kuriuo siekiama užkirsti kelią europiečių radikalėjimui. ES piliečių, išvykusių kovoti teroristinių organizacijų gretose Irake ir Sirijoje, yra daugiau kaip 5000. Kadangi šiandien represinių priemonių nebeužtenka, šiame pranešime pabrėžiami veiksmai, susiję su ES piliečių radikalėjimo ir verbavimo, kurį vykdo teroristinės organizacijos, prevencija. Pritariu siūlomoms priemonėms: teroristinio radikalėjimo prevencijos kalėjimuose stiprinimas, operatyvus neteisėto turinio internete, kuris kursto smurtinį ekstremizmą, pašalinimas, bendruomenės narių perspėjimo apie asmens radikalėjimą sistemos kūrimas, „užsienio kovotojų“ Europoje stebėsena ir geresnis ES valstybių bendradarbiavimas šiuo klausimu, informacijos tarp ES valstybių ir Europolo apsikeitimo intensyvinimas, galimų teroristų pasų bei jų finansinio turto konfiskavimas, sustiprinta jų grįžimo į ES patikra ir Europos džihadistų ir įtariamų teroristų juodojo sąrašo parengimas, kova su „Islamo valstybe“ Sirijoje ir kitose šalyse, ES išorinių sienų apsaugos stiprinimas, kova su terorizmo finansavimu ir nelegalia prekyba ginklais.

  Gerard Batten (EFDD), in writing. ‒ UKIP voted against this non-legislative and non-binding report as it calls for yet more EU interference, legislation and agencies. The report included paragraphs such as the principle that ‘foreign fighters’ should be allowed to return to Europe; that national education systems and religious leaders should promote EU values; that the Commission should create EU guidelines for prisons, and also called for an EU definition of ‘hate speech’, which would no doubt mean anyone who criticise the EU or the free movement of people. One of the biggest issues is that the EU’s free movement of people is allowing terrorists and weapons to move freely across Europe un checked. UKIP is not against individual countries working together and sharing intelligence to catch terrorists, but in order to protect our country we must leave the EU and reinstate sensible border controls with European countries to stop this open door immigration.

  Hugues Bayet (S&D), par écrit. ‒ Les tragiques événements de Paris nécessitent une réponse plurielle tant sécuritaire que préventive.

Ce rapport aborde plusieurs aspects importants à cet égard. En matière de prévention, il insiste sur la nécessaire collaboration des fournisseurs de services d'Internet avec les autorités, mais aussi sur le rôle de l'enseignement, des politiques sociales ou encore des actions dans les quartiers.

De même, il souligne, tant en matière préventive que répressive, la nécessité absolue d'accroître la collaboration des États Membres en matière de collecte et d'échanges de renseignement notamment au travers d'outils comme le SIS II, VIS ou ECRIS. Les États doivent obligatoirement alimenter ces banques de données afin de maximiser l'efficacité de la lutte contre ces actes barbares.

J'ai par ailleurs aussi soutenu l'amendement demandant, vu la situation actuelle, le renforcement urgent des contrôles aux frontières extérieures de l'espace Schengen. Ce renforcement ainsi que l'échange de renseignements sont essentiels si l'on veut maintenir l'Espace Schengen et assurer la sécurité de nos citoyens.

  Joëlle Bergeron (EFDD), par écrit. ‒ J'ai approuvé le rapport de Mme Rachida Dati sur la prévention de la radicalisation et du recrutement de citoyens de l'Union par des organisations terroristes, parce que, même insuffisant, ce rapport de l'ancienne ministre de la justice de mon pays va dans le bon sens et peut être un outil dans la lutte contre la menace terroriste qui pèse sur les États Membres de l'Union Européenne. Il n'y a donc pas lieu d'ergoter sur certains détails et paragraphes de ce texte qui font preuve de trop de mansuétude face à la menace islamiste voire d'aveuglement sur la vraie nature de cette menace. Je regrette, entre autres, que ce rapport n'ose pas pointer du doigt le risque que fait peser sur notre société l'arrivée de trop nombreux migrants; au risque potentiel de voir s'infiltrer parmi eux des terroristes, il ne faut ajouter le rejet épidermique que cela peut susciter dans la population et les troubles sociaux graves qui peuvent en résulter. Il reste que ce rapport met en lumière beaucoup de points faibles de la politique qui est actuellement menée en la matière et je m'en félicite.

  Izaskun Bilbao Barandica (ALDE), por escrito. ‒ He votado a favor de este informe y comparto la intervención realizada hoy por el Presidente de mi grupo, Guy Verhofstad. Los terroristas no respetan las fronteras nacionales, por lo que debemos tener una seguridad e inteligencia por encima de las fronteras. Si hay que elegir entre la soberanía y la seguridad, la seguridad de nuestros ciudadanos debe prevalecer. Esto me lleva a pedir una vez más la coordinación de todas las policías y, en nuestro caso, la coordinación con la Ertzaintza de los cuerpos de seguridad del Estado español para que, en igualdad de condiciones, pueda acceder a los datos necesarios para la lucha contra el yihadismo.

  Dominique Bilde (ENF), par écrit. ‒ Ce rapport sur la prévention de la radicalisation et du recrutement de citoyens de l'Union par des organisations terroristes est un rapport politiquement correct, communautariste et européiste. C’est un catalogue de bons sentiments, mais il est enfin temps de se rendre compte que l’Union européenne ne peut rien changer en la matière tant que nous ne remettrons pas en cause Schengen, la libre circulation et que nous continuerons à ouvrir grand nos frontières.

Ce rapport refuse d’associer le terrorisme à « aucune religion, nationalité ou civilisation » niant ainsi le problème d’une immigration de masse en Europe qui n’arrive désormais plus à s’intégrer et s’assimiler et dont certains terroristes profitent pour passer comme « réfugiés ». Au nom d’un humanisme européen, nous devrions accueillir toutes les communautés et « vivre ensemble » au quotidien.

Enfin, la solution trouvée serait dans l'achèvement d'une directive de l'Union sur les dossiers passagers (PNR) avant la fin de l'année 2015. Il est prouvé que cette mesure n’a aucune utilité puisque les terroristes disposent de nombreux autres moyens désormais pour circuler, facilités par cette Europe passoire. Ce PNR ne servira qu’à un énième fichage des citoyens sans effets pour la sécurité.

J’ai donc voté contre ce rapport.

  Mara Bizzotto (ENF), per iscritto. ‒ Non condivido le posizioni sostenute in questa relazione sulla prevenzione della radicalizzazione e del reclutamento di cittadini europei da parte di organizzazioni terroristiche dalla collega DATI. Le stragi di Parigi dimostrano inequivocabilmente che il terrorismo in Europa è una minaccia cha va combattuta e condannata in ogni sede e con ogni mezzo.

Il testo in questione invece si limita a condannare in modo blando terroristi ed estremisti, rifiutando l'ipotesi di chiudere le frontiere e reintrodurre i controlli. Questo testo è lontano dalla realtà e dai bisogni dei nostri cittadini e per questi motivi non ho inteso sostenerlo col mio voto.

  Malin Björk (GUE/NGL), skriftlig. ‒ Jag har avstått i det här betänkandet.

Radikalisering är en viktig fråga men det här betänkandet används till att genomföra mer övervakning av människor och att ge makt till internetleverantörer att dela med sig av information till Europol och medlemsstater. Dessutom låg alldeles för mycket fokus på ungdomar som radikaliseras in i islamistiska organisationer utan att erkänna de stora farorna med högerextremistisk radikalisering.

En del bra saker gick ändå igenom, som att erkänna att sociala och ekonomiska aspekter bidrar till att personer radikaliseras och att religionen i sig inte är problemet utan vantolkningar av den.

  José Blanco López (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor de este informe porque supone un ejercicio oportuno sobre lo que puede hacer Europa para prevenir que ciudadanos europeos sean radicalizados, especialmente en la red, y reclutados por organizaciones terroristas.

Tenemos que aprender a intervenir los contenidos en la red que instigan al extremismo violento; a intervenir también la socialización del terror en las cárceles; a prevenir no solamente el tráfico de armas, a través de esos medios sofisticados, sino la financiación de ese adoctrinamiento; y a congelar sus activos, todo ello a escala europea.

Debemos aprender a cooperar policialmente para compartir información sobre esos 5 000 europeos que han entrado y salido después de haber sido entrenados para el terrorismo en algún lugar extranjero. Pero también debemos denunciar que la austeridad y el derrumbamiento de las políticas de educación, inclusión e integración en barrios marginados y colectivos especialmente vulnerables han hecho que muchos jóvenes europeos se muestren dispuestos a embarcarse en esa enloquecida espiral de violencia destructiva y autodestructiva, y se declaren dispuestos no solamente a matar, sino a morir matando.

Este es el desafío que debemos resolver. Espero que este informe otorgue valor añadido europeo al terrible reto que el terrorismo supone para Europa.

  Vilija Blinkevičiūtė (S&D), raštu. ‒ Balsavau dėl šio pranešimo, kuriame aptariama ES piliečių radikalėjimo ir verbavimo, kurį vykdo teroristinės organizacijos, prevencija. 2015 m. pradžioje surengti teroristiniai išpuoliai parodė, kad Europos Sąjunga turi skubiai imtis veiksmų kovos su terorizmu ir ES piliečių radikalėjimo prevencijos srityje. Nors tragiški įvykiai 2015 m. pradžioje padėjo ES institucijoms ir valstybėms narėms apsispręsti aktyviau imtis radikalėjimo prevencijos, veikti šioje srityje buvo raginama jau seniai. Kova su ES piliečių radikalėjimu vis dar yra svarbi valstybių narių kompetencijos sritis. Tačiau būtina taikyti bendradarbiavimu pagrįstą Europos požiūrį, siekiant veiksmingai kovoti su grėsme, kurią kelia šie radikalūs ES piliečiai, galintys laisvai judėti ES teritorijoje.

Kadangi ES piliečių radikalėjimas greitai plinta, represinių priemonių nebeužtenka. Europos Sąjunga turi patvirtinti naują strategiją, labiau pagrįstą prevencija. Taigi šiame pranešime pabrėžiami aktyvūs veiksmai, susiję su ES piliečių radikalėjimo ir verbavimo, kurį vykdo teroristinės organizacijos, prevencija. Šio pranešimo tikslas – pateikti rekomendacijas dėl Europos ES piliečių radikalėjimo ir verbavimo prevencijos strategijos. Tam reikėtų išnagrinėti įvairius radikalėjimą skatinančius veiksnius. Atlikus tyrimą, kaip verbuojami nauji užsienio kovotojai, turi būti pateikti veiksmingi sprendimai, susiję su kiekvienu sektoriumi ir kiekviena platforma, dėl kurių skatinamas radikalėjimas.

  Andrea Bocskor (PPE), írásban. ‒ A párizsi terrortámadások nyilvánvalóvá tették, hogy az Európai Uniónak cselekednie kell a terrorizmus elleni küzdelem terén és az uniós polgárok radikalizálódásának megelőzése érdekében. Noha a radikalizálódás elleni küzdelem továbbra is elsődlegesen a tagállamok hatáskörébe tartozik, összehangolt európai megközelítésre van szükség. Becslések szerint több mint ötezer azon európai polgárok száma, akik Irakba és Szíriába utaztak azzal a céllal, hogy terrorista szervezetek általi kiképzésben vegyenek részt. Mindez tényleges biztonsági fenyegetést jelent egész Európa számára.

Önmagában büntető intézkedések már nem elegendőek. Az Uniónak a megelőzésen alapuló új stratégiára van szüksége. Mivel e jelentés a hangsúlyt az európai polgárok radikalizálódásával és terrorista szervezetek általi toborzásával kapcsolatban a proaktív szemléletre helyezi, a FIDESZ-néppárti delegáció tagjaként szavazatommal támogattam.

  Franc Bogovič (PPE), pisno. ‒ Radikalizacija v Evropi, predvsem s strani islamskih fundamentalistov, je velik problem, ki se na žalost še poglablja. Nedavni teroristični napadi v Parizu kažejo, da mora EU odločneje ukrepati pri preprečevanju radikalizacije, do katere večinoma prihaja v etnično in socialno deprivilegiranih območjih večjih evropskih mest. Konkreten primer tega je bruseljska četrt Molenbeek Saint-Jean, ki je dobila neslavni sloves evropske prestolnice džihadizma.

Boj proti radikalizaciji državljanov EU je predvsem v pristojnosti držav članic, a je medsebojno sodelovanje držav, predvsem na področju izmenjave obveščevalnih podatkov o teh posameznikih, ključno za preprečevanje radikalizacije in terorizma. Potreben je torej skupen pristop, saj so to vprašanja, ki zadevajo celotno EU. Slednja je podhranjena pri zagotavljanju ustreznega nivoja varnosti in to je treba spremeniti.

Poročili sem podprl tudi zaradi tega, ker napotuje k pripravi celovite strategije za preprečevanje radikalizacije, ki mora zagotoviti dolgoročnejše rešitve za varnost evropskih državljanov. Do teroristov moramo biti neusmiljeni.

  Simona Bonafè (S&D), per iscritto. ‒ La relazione votata oggi giunge in un momento in cui risulta indispensabile ripensare il ruolo che l'Unione europea può avere nel prevenire la radicalizzazione di alcune fasce della popolazione, soprattutto le più giovani, rivelatesi più vulnerabili rispetto al fenomeno.

I tragici eventi di Parigi dei giorni scorsi e il flusso di "combattenti stranieri" europei che da anni partono alla volta della Siria e dell'Iraq ci mostrano come sia fondamentale puntare sulla prevenzione e quanto sia importante farlo nell'ottica di un'azione il più possibile coordinata e condivisa a livello europeo, che miri a rimuovere le cause della radicalizzazione e non solo i suoi effetti.

La relazione ribadisce l'importanza di un lavoro quotidiano e capillare, che intervenga laddove il rischio di estremismo violento è più elevato, come ad esempio nei quartieri disagiati, attraverso un'azione volta a favorire l'inclusione sociale e la riduzione del senso di emarginazione, o nelle carceri, troppo spesso diventate centri di radicalizzazione. Inoltre, è necessario naturalmente favorire il controllo rispetto all'insorgere di fenomeni di radicalizzazione, agevolando lo scambio di informazioni fra le autorità e rafforzando la vigilanza su Internet, troppo spesso utilizzato dalle reti terroristiche come piattaforma di reclutamento e di diffusione di idee di stampo fondamentalista.

  Mario Borghezio (ENF), per iscritto. ‒ Sarebbe stato più saggio e utile, visti i recenti avvenimenti, posticipare il voto di questo testo, se non altro per aggiornarlo e, perché no, inasprirlo.

Questa relazione non condanna con la necessaria fermezza i terroristi e neppure coloro che sostengono moralmente e finanziariamente l'estremismo che ne è alla base. Critica la possibile chiusura delle frontiere interne (ma è vero o non è vero che il ricercato n. 1 in Europa sta scorrazzando libero fra gli Stati membri?); alquanto stravaganti alcune proposte emendative con cui si vorrebbero introdurre – a nostre spese! – programmi d'inclusione sociale per i cosiddetti "foreign fighter" di ritorno nel proprio paese dopo essersi addestrati in Siria o in Medioriente.

Oggi, la via di mezzo che piace a questa Unione e a questo Parlamento non è più né sostenibile né auspicabile: è il momento di prendere decisioni serie e concrete, per esempio abolendo completamente Schengen, causa non secondaria della "libera circolazione" dei terroristi. Cosa dobbiamo ancora aspettare?

  David Borrelli (EFDD), per iscritto. ‒ Presidente, mi sono astenuto sul voto riguardante la relazione di iniziativa dell'onorevole Rachida Dati perché, sebbene io ritenga necessario bloccare la radicalizzazione di chi va a combattere in Siria al fianco di organizzazioni terroristiche, non era possibile votare a favore del testo troppo vago proposto dalla relatrice.

Infatti, nonostante sia molto complicato impedire a un possessore di passaporto europeo di rientrare in Europa, allo stesso tempo è oggi più che mai doveroso trovare il modo di bloccare i foreign fighter. Sono convinto che, di pari passo con le importanti azioni previste nel testo, volte a rafforzare lo scambio di informazioni e le misure di deterrenza per prevenire la partenza di cittadini europei, sia oggi indispensabile mettere sotto sorveglianza i foreign fighter al rientro nel loro paese UE di provenienza.

  Biljana Borzan (S&D), napisan. ‒ Podržavam Izvješće o suzbijanju radikalizacije i novačenja europskih građana u terorističke organizacije. Države članice imaju osnovne kompetencije u borbi protiv radikalizacije građana EU-a. Međutim, potreban je zajednički pristup EU-a da bi mjere bile učinkovite. Cilj ovog izvješća je napraviti preporuke na strategiju EU-a za sprečavanje radikalizacije europskih građana. Pojačani koraci ovog fenomena znače da mjere za provedbu zakona više nisu dovoljne te se preporučuje usvajanje komplementarne strategije koja se više temelji na prevenciji.

  Marie-Christine Boutonnet (ENF), par écrit. ‒ Le rapport sur la prévention de la radicalisation et du recrutement de citoyens de l'Union européenne par des organisations terroristes est un rapport politiquement correct, communautariste et européiste.

Il ne met en cause ni Schengen, ni l'absence de frontières. Ce rapport souligne que le terrorisme ne peut être associé à aucune religion, nationalité ou civilisation. Il souligne également que la diversité de l'Europe avec ses communautés multiculturelles sont partie intégrante de son tissu social.

Pour toutes ces raisons, j'ai voté contre ce rapport.

  Renata Briano (S&D), per iscritto. ‒ L'attività terroristica è un fatto estremamente grave, il cui carattere globale e il cui livello crescente di minaccia pongono il fenomeno come prioritario nell'agenda politica dell'Unione e degli Stati membri. Questo fenomeno deve essere affrontato con durezza e celerità per essere sconfitto. Occorre andare a incidere là dove il terrorismo si alimenta, prevenendo il reclutamento e l'addestramento delle nuove reclute.

Il terrorismo è come un torrente: non basta arginarlo o contenerlo, bisogna bloccarlo alla sorgente. Occorre agevolare lo scambio delle buone pratiche sulla deradicalizzazione, smantellare le reti di reclutamento terroristico presenti sul territorio, prevenire la radicalizzazione grazie all'istruzione e all'inclusione sociale (con particolare attenzione alle attività via Internet e al ruolo del reclutamento carcerario), rafforzare i legami tra sicurezza interna ed esterna nell'UE, prevenire la partenza e anticipare il ritorno dei cittadini europei radicalizzati reclutati dalle organizzazioni terroristiche, rafforzare le misure di deterrenza contro la radicalizzazione del terrorismo e lo scambio di informazioni tra le varie forze di polizia e di intelligence.

Solo attivando questo approccio globale sconfiggeremo il terrorismo. La sola repressione senza educazione e inclusione sociale non è affatto sufficiente.

  Steeve Briois (ENF), par écrit. ‒ Ce rapport avait vocation à prévenir de la radicalisation et du recrutement des citoyens de l'Union par des organisations terroristes. Force est de constater que ce texte politiquement correct, communautariste et européiste ne s'attaque pas aux racines du problème que sont la libre circulation des individus dans l'espace Schengen et le manque de moyens octroyés aux services de renseignement.

L'amalgame serait justement de ne pas désigner l'ennemi auquel nous sommes confrontés à savoir le fondamentalisme islamique, véritable fléau de ce XXIe siècle. Or, ce n'est pas en votant la directive de l'Union sur les dossiers passagers (PNR) qui revient à contrôler l'ensemble des voyageurs aériens en Europe que l'on parviendra à éradiquer cette menace, notamment parce que ces terroristes n'utilisent pas toujours ce mode de transport.

Il est avant tout indispensable que les gouvernements nationaux se concentrent d'abord sur les individus à risques et qu'ils procèdent à des échanges de données sur ceux qui sont suspectés d'appartenir à la mouvance djihadiste. C'est la raison pour laquelle j'ai voté contre ce texte.

  Daniel Buda (PPE), în scris. ‒ Atacurile teroriste recente ne confirmă încă o dată o mai mare nevoie de investiții în măsurile preventive decât în cele reactive. Cât privește implicarea cetățenilor europeni în organizații radicale și în atacuri teroriste, este nevoie de o acțiune urgentă pentru a putea ține sub control acest fenomen aflat în expansiune.

Având în vedere că până în prezent aproximativ 5 000 de cetățeni europeni s-au alăturat unor organizații teroriste și altor formațiuni militare, nu putem rămâne indiferenți la noile realități. Este nevoie să acționăm și să împiedicăm prin acțiuni concrete și democratice ascensiunea acestui număr de persoane și, în acest sens, cooperarea europeană este esențială pentru schimbul eficient și efectiv de informații între instituțiile competente.

De asemenea, este necesară o eficientizare a coordonării politicilor interne și externe pentru a asigura înlăturarea amenințării teroriste semnificative în UE.

Am votat în favoarea raportului cu privire la prevenirea radicalizării și recrutării de cetățeni europeni de către organizații teroriste pentru că avem nevoie acum, mai mult ca niciodată, de cât mai multe instrumente care să reprezinte o soluție în vederea atenuării unui fenomen ce se află într-o continuă accelerare și capătă o amploare considerabilă.

  Gianluca Buonanno (ENF), per iscritto. ‒ La nostra delegazione non può sostenere questa relazione firmata dall'ex ministro della Giustizia del governo Sarkozy, del Gruppo PPE. Il testo non condanna con la necessaria fermezza i terroristi e neppure coloro che sostengono moralmente l'estremismo che ne è la base.

È una relazione che critica la possibile chiusura delle frontiere e che anche su molti altri aspetti non è condivisibile. Sono indubbiamente stravaganti alcune proposte emendative per cui si vorrebbero introdurre programmi d'inclusione sociale per i cosiddetti "foreign fighters" di ritorno.

Vista la gravità dei recenti eventi terroristici, il gruppo PPE ha cercato di correre ai ripari presentando alcuni emendamenti, non in grado, però, di far cambiare direzione a un testo di scarsa qualità come quello votato in commissione.

  Cristian-Silviu Buşoi (PPE), în scris. ‒ Prezența terorismului și combaterea acestuia are o istorie lungă în Europa, care datează chiar de la apariția sa pe plan mondial.

Firește, islamul nu este singura religie utilizată în mod abuziv pentru legitimarea actelor teroriste, iar terorismul nu este motivat numai religios.

Ținând seama de frecvența atentatelor din ultimul an din Europa și de plecarea unor cetățeni europeni în Siria, fenomenul radicalizării tot mai prezent în UE trebuie combătut cu o serie de măsuri preventive. Măsurile reactive nu sunt necesare decât în situațiile de urgență, iar în ceea ce privește fenomenul radicalizării prezent în UE consider că metoda de acțiune cu eficiență ridicată este combaterea prin măsuri preventive.

Susțin acest raport deoarece este nevoie de o acțiune europeană concertată pentru combaterea extremismului, a radicalizării și a recrutării teroriste în închisori și pe internet, de consolidarea schimbului de informații privind radicalizarea cu tendințe teroriste în Europa, dar, mai ales, prevenirea radicalizării prin educație și incluziune socială.

  Soledad Cabezón Ruiz (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor de este informe porque supone un ejercicio oportuno sobre lo que puede hacer Europa para prevenir que ciudadanos europeos sean radicalizados, especialmente en la red, y reclutados por organizaciones terroristas.

Tenemos que aprender a intervenir los contenidos en la red que instigan al extremismo violento; a intervenir también la socialización del terror en las cárceles; a prevenir no solamente el tráfico de armas, a través de esos medios sofisticados, sino la financiación de ese adoctrinamiento; y a congelar sus activos, todo ello a escala europea.

Debemos aprender a cooperar policialmente para compartir información sobre esos 5 000 europeos que han entrado y salido después de haber sido entrenados para el terrorismo en algún lugar extranjero. Pero también debemos denunciar que la austeridad y el derrumbamiento de las políticas de educación, inclusión e integración en barrios marginados y colectivos especialmente vulnerables han hecho que muchos jóvenes europeos se muestren dispuestos a embarcarse en esa enloquecida espiral de violencia destructiva y autodestructiva, y se declaren dispuestos no solamente a matar, sino a morir matando.

Este es el desafío que debemos resolver. Espero que este informe otorgue valor añadido europeo al terrible reto que el terrorismo supone para Europa.

  Alain Cadec (PPE), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur du rapport sur la prévention de la radicalisation et du recrutement de citoyens européens par des organisations terroristes.

Le rapport appelle à davantage de collaboration entre les États membres, particulièrement en ce qui concerne les échanges d'informations relatives aux personnes sous surveillance. Il précise que la radicalisation doit également être combattue là où elle est la plus présente, dans les prisons. Il faut mettre à l'écart les détenus radicalisés des autres détenus afin qu'ils ne puissent pas endoctriner d'autres prisonniers. L'éducation doit être à la base de la lutte contre la radicalisation. En cela, les opérateurs de recherche sur internet ont une responsabilité lorsqu'ils laissent des vidéos faisant l'apologie du terrorisme à la portée de tous. Nous devons pénaliser ces opérateurs.

Je souhaite que ces mesures portées par le Parlement fassent l'objet d'une stratégie européenne contre la radicalisation dans les plus brefs délais.

  Enrique Calvet Chambon (ALDE), por escrito. ‒ Me he abstenido en la votación final del informe sobre la prevención de la radicalización y el reclutamiento de ciudadanos europeos por organizaciones terroristas porque mi conciencia me impedía apoyar un texto que renunciaba tan claramente a utilizar la política penitenciaria como instrumento de lucha contra el terrorismo. Los españoles sabemos de lo que hablamos y no podía ser cómplice de un error que ojalá no se traduzca en muertos.

Como otros aspectos del texto son muy positivos, decidí abstenerme para no ser ni cómplice ni obstruccionista.

  Nicola Caputo (S&D), per iscritto. ‒ Oggi ho votato a favore della relazione sulla prevenzione della radicalizzazione e del reclutamento di cittadini europei da parte di organizzazioni terroristiche.

La relazione ha messo in evidenza che il fenomeno della radicalizzazione è molto diffuso in Europa, forse più di quanto ci aspettassimo. I tristi fatti di Parigi hanno dimostrato come una della conseguenze della radicalizzazione è rappresentata dal reclutamento di cittadini europei da parte di organizzazioni terroristiche.

Per limitare entrambi i fenomeni sono necessarie efficaci politiche di prevenzione ed il rafforzamento del dialogo interculturale tra le diverse comunità religiose. In secondo luogo, va intensificato lo scambio di informazioni tra i servizi di intelligence degli Stati membri, al fine di smantellare le reti del terrorismo e colpire il riciclaggio di denaro che finanzia reti criminali e terroristiche.

In linea con quanto espresso dalla relazione, ritengo che una strategia per contrastare l'estremismo, la radicalizzazione e il reclutamento di terroristi all'interno dell'UE possa essere davvero efficace solo se sviluppata parallelamente ad una strategia di integrazione e di inclusione sociale.

  Matt Carthy (GUE/NGL), in writing. ‒ This report included some positive aspects in relation to addressing issues of intolerance, marginalisation and discrimination. However, there were a number of negative provisions which included; the extension and enhancing of the remit of EU agencies such as Europol, the request of enhanced control of the EU’s borders, the calls for the isolation and segregation of prisoners, the report’s commitment to the introduction of European PNR and the call for enhanced cooperation with third countries including Israel, Turkey, Saudi Arabia, Egypt and LAS states.

These deeply concerning undemocratic aspects meant I had no option but to vote against it.

  James Carver (EFDD), in writing. ‒ UKIP voted against this non-legislative and non-binding report as it calls for yet more EU interference, legislation and agencies. The report included paragraphs such as the principle that ‘foreign fighters’ should be allowed to return to Europe; that national education systems and religious leaders should promote EU values; that the Commission should create EU guidelines for prisons, and also called for an EU definition of ‘hate speech’, which would no doubt mean anyone who criticise the EU or the free movement of people. One of the biggest issues is that the EU’s free movement of people is allowing terrorists and weapons to move freely across Europe un checked. UKIP is not against individual countries working together and sharing intelligence to catch terrorists, but in order to protect our country we must leave the EU and reinstate sensible border controls with European countries to stop this open door immigration.

  David Casa (PPE), in writing. ‒ I voted in favour of this report because I strongly believe that society has no place for discrimination based on races, religions and ideas. In addition, I am concerned that more than 5 000 European citizens have joined terrorist organisations, so we should cooperate to fight against the radicalism and recruitment by terrorist organizations.

  Fabio Massimo Castaldo (EFDD), per iscritto. ‒ Il testo offre alcuni spunti interessanti e sicuramente è positivo l'atteggiamento proattivo che ne emerge, volto a prevenire l'insorgere ed il diffondersi del fenomeno dei foreign fighter.

Tuttavia, la relazione risulta sbilanciata in senso repressivo e, in particolare con il riferimento all'utilizzo dei mezzi informatici, vi è il rischio che ciò implichi una restrizione sproporzionata delle libertà personali. Ho quindi deciso di astenermi.

  Dita Charanzová (ALDE), písemně. ‒ Podpořila jsem předloženou zpávu, protože považuji za podstatné, abychom s prevencí proti radikálním jevům začali například už ve školních osnovách či na internetu, kde se šíří nenávistné projevy a radikální názory. Rovněž podporuji návrh na zavedení tzv. evropského seznamu džihádistů, abychom přesně věděli, na koho je potřeba se zaměřit. Je jasné, že všechny tyto kroky budou něco stát, a proto je současně s nimi potřeba diskutovat o navýšení prostředků na bezpečnost.

  Ole Christensen (S&D), skriftlig. ‒ Europa er alene i år gentagne gange blevet ramt af terrorhandlinger. Senest med det forfærdelige angreb i Paris er det blevet klart, at vi bliver nødt til at tage fat om problemets rod, radikalisering.

Ofte er terroristerne europæiske borgere, der er født og opvokset her, men er blevet radikaliseret og rekrutteret til at begå grusomheder. Den praksis skal stoppes. Derfor støtter vi betænkningens budskab om bekæmpelse af radikalisering og rekruttering.

Men vi er langt fra enige i alle de redskaber, betænkningen præsenterer. På trods af dette har vi valgt at støtte betænkningen. Vores holdning er, at EU skal bidrage, hvor det giver en europæisk merværdi, f.eks. ved deling af bedste praksis, politisamarbejde og ikke mindst PNR.

Vi er dog samtidig imod, at EU skal fremkomme med detailregulering, f.eks. om håndtering af radikalisering i fængslerne. Her mener vi, at landenes egne myndigheder bedst ved, hvordan man imødegår dette problem.

Men vi er enige i, at vi skal lære af hinanden i Europa, at vi skal stå sammen, og at vi skal samarbejde mod dette fælles onde. Derfor har vi stemt for betænkningen, og fordi signalet fra Europa-Parlamentet om, at vi skal samarbejde om anti-radikalisering, er vigtigt.

  Λευτέρης Χριστοφόρου ( PPE), γραπτώς. ‒ Οι τρομοκρατικές επιθέσεις στο Παρίσι επιτάσσουν την αναγκαιότητα να αναληφθούν συντονισμένες δράσεις από όλα τα κράτη μέλη της ΕΕ για την πρόληψη της ριζοσπαστικοποίησης και την καταπολέμηση της τρομοκρατίας.

Το ψήφισμα προβλέπει συγκεκριμένες προτάσεις για ολοκληρωμένη στρατηγική καταπολέμησης του εξτρεμισμού, η οποία θα πρέπει κυρίως να εφαρμοσθεί στο διαδίκτυο, στις φυλακές και μέσω της εκπαίδευσης και της κοινωνικής ένταξης.

Το ψήφισμα τονίζει την αναγκαιότητα για ενίσχυση του διαπολιτισμικού διαλόγου μέσα από τα εκπαιδευτικά συστήματα στις μειονεκτούσες περιοχές, προκειμένου να αποτραπεί η περιθωριοποίηση και να προωθηθεί η κοινωνική ένταξη.

Το ψήφισμα είναι σημαντικό και το στηρίζουμε ανεπιφύλακτα.

  Salvatore Cicu (PPE), per iscritto. ‒ Ho scelto di appoggiare il provvedimento. La relazione intende formulare raccomandazioni in vista di una strategia europea di prevenzione della radicalizzazione e del reclutamento di cittadini europei da parte di organizzazioni terroristiche.

Al di là delle difficoltà che questo tipo di calcolo comporta, è attualmente stimato a 5 000 il numero dei cittadini europei che sono partiti per l'Iraq e la Siria con il proposito di combattere al fianco di organizzazioni terroristiche. Questo fenomeno assume proporzioni considerevoli in alcuni Stati membri, ma in realtà tutta l'Unione europea è interessata dalle sfide e dai problemi che questi "combattenti stranieri" rappresentano.

La lotta contro la radicalizzazione dei cittadini europei rimane di competenza primaria degli Stati membri. Tuttavia, un approccio europeo concertato è indispensabile per sventare efficacemente la minaccia incarnata dai cittadini europei radicalizzati che possono circolare liberamente nel territorio europeo. Il Parlamento europeo desidera nondimeno sottolineare il proprio attaccamento alla protezione delle libertà fondamentali, la cui compressione non potrà mai essere accettata.

  Alberto Cirio (PPE), per iscritto. ‒ Ho votato a favore della relazione poiché gli attacchi terroristici perpetrati fin dall'inizio del 2015 hanno mostrato la necessità, per l'Unione europea, di agire con urgenza sul fronte della lotta contro il terrorismo e della prevenzione della radicalizzazione dei cittadini europei.

Inoltre dinanzi all'accelerazione di questo fenomeno, le misure di repressione non bastano più e l'Unione europea ha l'obbligo di adottare una nuova strategia, maggiormente incentrata sulla prevenzione. La lotta contro la radicalizzazione dei cittadini europei rimane di competenza primaria degli Stati membri. Tuttavia, un approccio europeo concertato è indispensabile per sventare efficacemente la minaccia incarnata dai cittadini europei radicalizzati che possono circolare liberamente nel territorio europeo.

Infine sono convinto che il relatore desideri tuttavia porre l'accento sull'attaccamento alla protezione delle libertà fondamentali: in nessun caso il Parlamento europeo rimetterà in discussione, nelle sue proposte, il rispetto dei diritti e delle libertà fondamentali e di espressione dei cittadini europei.

  Deirdre Clune (PPE), in writing. ‒ Today’s vote is above all a strong signal for the European Commission and the Council who must implement this reports proposals. The European Institutions must take responsibility, as we did today in the European Parliament. European citizens are watching us, their expectations are immense. If we do not respond to these expectations, we would be exposing European citizens to barbarians.

  David Coburn (EFDD), in writing. ‒ UKIP voted against this non-legislative and non-binding report as it calls for yet more EU interference, legislation and agencies. The report included paragraphs such as the principle that ‘foreign fighters’ should be allowed to return to Europe; that national education systems and religious leaders should promote EU values; that the Commission should create EU guidelines for prisons, and also called for an EU definition of ‘hate speech’, which would no doubt mean anyone who criticise the EU or the free movement of people. One of the biggest issues is that the EU’s free movement of people is allowing terrorists and weapons to move freely across Europe un checked. UKIP is not against individual countries working together and sharing intelligence to catch terrorists, but in order to protect our country we must leave the EU and reinstate sensible border controls with European countries to stop this open door immigration.

  Carlos Coelho (PPE), por escrito. ‒ Este relatório, resultado ainda dos ataques do início deste ano em Paris, ganhou uma maior acuidade com os recentes atos criminosos em Paris. Debruça-se sobre uma das questões mais importantes no combate ao terrorismo, que exige um conjunto abrangente de medidas, tanto ao nível repressivo, como preventivo.

A prudência pede que não legislemos em reação aos acontecimentos e, muito menos, que cedamos a derivas securitárias. Ceder nos nossos valores fundamentais seria conceder uma vitória aos terroristas.

No que respeita à radicalização, este relatório apresenta um bom diagnóstico e um conjunto de soluções válidas que deverão ser prosseguidas, incluindo, entre outras, medidas preventivas nas prisões e nas escolas ou uma harmonização do quadro penal. Reveste-se de particular importância a tónica colocada na ação ao nível local, de proximidade, e não apenas no nível europeu e de ação coordenada entre os Estados.

Votei a favor deste relatório a despeito de discordar de alguns pontos que me parecem excessivos.

  Jane Collins (EFDD), in writing. – UKIP voted against this non-legislative and non-binding report as it calls for yet more EU interference, legislation and agencies. The report included paragraphs such as the principle that ‘foreign fighters’ should be allowed to return to Europe; that national education systems and religious leaders should promote EU values; that the Commission should create EU guidelines for prisons, and also called for an EU definition of ‘hate speech’, which would no doubt mean anyone who criticise the EU or the free movement of people. One of the biggest issues is that the EU’s free movement of people is allowing terrorists and weapons to move freely across Europe un checked. UKIP is not against individual countries working together and sharing intelligence to catch terrorists, but in order to protect our country we must leave the EU and reinstate sensible border controls with European countries to stop this open door immigration.

  Lara Comi (PPE), per iscritto. ‒ La radicalizzazione e il reclutamento di cittadini europei sono due pericoli molto gravi ai quali la nostra società europea è attualmente sottoposta.

I numeri sono a dir poco allarmanti: il numero dei foreign fighter è stimato in 5 000 cittadini europei che si sono recati in Iraq e Siria per arruolarsi con gruppi terroristici. La gravità e la serietà degli ultimi attacchi a Parigi, come pure la pesante situazione di allarme a Bruxelles, ci impongono un approccio più duro e non soltanto finalizzato alla repressione, ma soprattutto alla prevenzione. L'obiettivo è quello di impedire a ogni costo che fatti del genere possano ripetersi e soprattutto che si debba cedere alla tentazione di vivere in un clima di continuo terrore, rinunciando ai propri valori o modificando le proprie abitudini per una minaccia che viene percepita dai cittadini europei come continua e inabilitante.

I danni generati da questa situazione non riguardano solamente il benessere delle persone, che è senz'altro di primaria importanza, ma anche quello di imprese e attività commerciali. Non possiamo più permetterlo, pertanto ho votato a favore di questa relazione, condividendone lo spirito e le proposte ivi contenute.

  Therese Comodini Cachia (PPE), in writing. ‒ Member States retain the core competence in combating the radicalisation of EU citizens, but a concerted EU approach is needed to be effective in combating the threat posed by radicalised EU residents and citizens. It is now estimated that over 5 000 EU citizens have left to fight for terrorist organisations in Iraq and Syria, so we urgently need an EU strategy to prevent the radicalisation and recruitment of EU citizens and present a thorough analysis and a wide range of proposals that covers: recruitment on internet, the radicalisation in prisons. We need to establish a mechanism of alert and support to the families. Member States should exchange information on the internal and external dimension of the threat, de-radicalisation process, how to prevent departures and anticipate the returns.

  Javier Couso Permuy (GUE/NGL), por escrito. ‒ He votado en contra del informe sobre la prevención de la radicalización y el reclutamiento de ciudadanos europeos por organizaciones terroristas puesto que está hecho desde el principio sin la voluntad de acudir a la raíz de la desigualdad, la ausencia de perspectivas y alternativas, y la xenofobia, que empuja a la juventud hacia este tipo de posiciones, sino que simplemente pretende estigmatizar a colectivos enteros. Contra el terrorismo no valen atajos, y eso es justo lo que pretende este informe a través de la recomendación de medidas de carácter populista. Además, se potencia la labor de agencias europeas como Europol, totalmente opaca al escrutinio de la ciudadanía y las instituciones, y se refuerzan sus lazos con países con escasas garantías de respetar los derechos humanos como las monarquías teocráticas del golfo Pérsico. También se pretenden recortar derechos y libertades en la red, pues recomienda la posibilidad de eliminar contenidos de internet sin orden judicial previa. Otra de mis preocupaciones está en lo relativo a lo penal, pues apuesta por permitir la segregación de presos sobre la base de su origen cultural. Estos, entre otros, son los principales motivos por los que he votado en contra.

  Andrea Cozzolino (S&D), per iscritto. ‒ I molteplici attacchi terroristici, in ultimo quello di Parigi, hanno evidenziato la mancanza di strategie efficaci in materia di sicurezza a livello europeo.

Il Parlamento europeo nella sua risoluzione ritiene che la prevenzione della radicalizzazione e del reclutamento di cittadini europei da parte di organizzazioni terroristiche sia di primaria importanza. Pertanto, nella risoluzione per cui ho votato a favore, si invita sia la Commissione che gli Stati membri ad adottare una serie di misure: è necessario prevenire l'estremismo violento e la radicalizzazione terroristica nelle carceri o su Internet, si deve rafforzare lo scambio di informazioni sulla radicalizzazione del terrorismo in Europa e occorre rafforzare gli strumenti di giustizia penale efficaci e dissuasivi.

Ritengo che sia altresì importante rafforzare i legami di sicurezza interna ed esterna nell'UE ed incrementare i controlli alle frontiere esterne per individuare i flussi in entrata e in uscita. Infine, penso che gli Stati membri e la Commissione debbano promuovere lo scambio di buone prassi sulla deradicalizzazione e favorire l'istruzione e l'inclusione sociale.

  Edward Czesak (ECR), na piśmie. ‒ Niedawna tragedia w Paryżu, jak i inne ataki terrorystyczne, które miały miejsce w Europie w tym roku pokazały, że sprawcami zamachów są niejednokrotnie obywatele europejscy. Szacuje się, że ponad 5 tys. z nich przyłączyło się do organizacji terrorystycznych takich jak ISIS czy Dżabhat an-Nusra. Mając na uwadze jak niebezpieczne mogą być jednostki ze środowisk ekstremistów, Unia Europejska powinna podjąć w trybie pilnym zdecydowane działania, aby zapobiec dalszej radykalizacji jej obywateli i osób tymczasowo przebywających w jej granicach. Jak widać, obecnie stosowane środki represji okazują się niewystarczające. Rezolucja Parlamentu ws. zapobiegania radykalizacji oraz rekrutacji obywateli europejskich przez organizacje terrorystyczne proponuje, aby na szerszą skalę stosować środki prewencyjne. Zwrócono uwagę na konieczność polepszenia systemu monitorowania i wymiany informacji nt. osób przyjeżdżających spoza granic zewnętrznych UE i przemieszczających się między państwami członkowskimi oraz analizowania stron internetowych pod kątem szerzenia treści pochwalających terroryzm. Istotnym punktem jest też postulat szerszej edukacji osób narażonych na radykalizację oraz dialogu między liderami różnych społeczności. Dostrzegając złożoność problemu, położono również nacisk na potrzebę koordynacji działań na wszystkich szczeblach, zaczynając od lokalnego aż po międzynarodowy. Wierzę, że przyjęcie rezolucji wpłynie na poprawę bezpieczeństwa w Unii Europejskiej oraz zapobiegnie tendencji do wzrostu popularności postaw ekstremistycznych.

  Miriam Dalli (S&D), in writing. ‒ Member States have core competence in combatting the radicalisation of EU citizens. However, a concerted EU approach is needed to be effective. The aim of this report is to make recommendations on an EU strategy to prevent the radicalisation of European citizens. The quickening pace of this phenomenon means that law enforcement measures are no longer sufficient; the report recommends to adopt a complementary strategy based more on prevention. We need to have an effective EU-wide effort that tackles radicalisation, and for this reason I gave it my support.

  Daniel Dalton (ECR), in writing. ‒ I very much welcome this timely report. The prevention of radicalisation must be at the heart of our counter-terrorism strategy in Europe. Enhanced cooperation between EU Member States is vital in tracking the sources and extent of radicalisation and recruitment of European citizens by terrorist organisations. This report makes a number of excellent recommendations on prevention strategies, from greater use of the European Cybercrime Centre, enhanced information sharing strategies, sharing of best practices globally, and direct prevention work within prisons. I also wholeheartedly endorse the report’s call for the EU PNR Directive to be adopted by the end of the year – PNR is a vital tool in the fight against globalised terrorism and crime in the 21st century. For all of these reasons I voted in favour of the report.

  Michel Dantin (PPE), par écrit. ‒ Ce rapport d’initiative propose de définir une stratégie européenne conjointe de lutte contre l'extrémisme et le recrutement de citoyens de l'Union européenne par des organisations terroristes, en mettant l'accent sur l’éducation et l’inclusion sociale.

Le rapport se concentre sur le recrutement en ligne et dans les prisons. Les mesures proposées incluent notamment la confiscation des passeports, le contrôle des retours dans l'Union européenne de citoyens qui auraient pu être radicalisés, et la mise en place d'une liste noire de djihadistes européens et de terroristes djihadistes présumés.

Par ailleurs, le rapport recommande de séparer les prisonniers radicalisés, de renforcer le dialogue interculturel et d'établir des systèmes de soutien tels que des lignes téléphoniques.

Enfin, les États membres sont appelés à renforcer leur coopération et l'échange rapide d'informations entre organismes nationaux chargés de l'application de la loi et Europol, pour dépister et surveiller les terroristes présumés et les "combattants étrangers" potentiels.

Considérant qu'un des défis majeurs du terrorisme, comme l'ont rappelé les attentats du 13 novembre à Paris, est bien la radicalisation sur le sol européen, j’ai voté en faveur de ce rapport qui formule des propositions fortes et nécessaires.

  Rachida Dati (PPE), par écrit. – Le vote à une très large majorité de mon rapport sur la prévention de la radicalisation et du recrutement de citoyens européens par des organisations terroristes témoigne de l'unité du Parlement européen, au-delà des clivages politiques, pour lutter contre la barbarie et le terrorisme.

C'est un appel ferme à l'égard de la Commission européenne et des États membres pour que les mesures que nous proposons soient rapidement mises en place. La responsabilité pénale des géants de Net, des mesures de prévention de la radicalisation dans les prisons, le PNR européen, la mise en place de contrôles systématiques aux frontières extérieures de l'Union européenne, la mise en place d'un TFTS européen: toutes ces mesures doivent être entreprises au plus vite. Plus qu'un devoir, c'est une obligation. La sécurité des citoyens européens est en jeu. Soyons à la hauteur de nos responsabilités.

  Angélique Delahaye (PPE), par écrit. ‒ J'ai voté pour le Rapport DATI sur la prévention de la radicalisation et du recrutement de citoyens de l'Union par des organisations terroristes. Deux semaines après les attentats de Paris, le vote de ce rapport a une résonnance particulière, la coopération européenne doit être une obligation et un devoir politique.

Ainsi, cette résolution doit permettre de mettre en place une responsabilité pénale pour les grandes compagnies de l'Internet, des contrôles systématiques aux frontières extérieures à l'Union européenne, un endiguement de la radicalisation en prison et l'assèchement des financements terroristes étrangers, mais surtout la mise en place d'un PNR européen (données des dossiers passagers européen). Cette mesure essentielle tarde à voir le jour à cause du blocage des députés socialistes.

Avec l'adoption de ce rapport, le Parlement européen fait face à ses responsabilités dans la lutte contre le terrorisme. Au tour de la Commission européenne et du Conseil d'en faire de même en mettant en œuvre ces mesures!

  Andor Deli (PPE), írásban. ‒ A párizsi terrortámadások nyilvánvalóvá tették, hogy az Európai Uniónak cselekednie kell a terrorizmus elleni küzdelem terén és az uniós polgárok radikalizálódásának megelőzése érdekében. Noha a radikalizálódás elleni küzdelem továbbra is elsődlegesen a tagállamok hatáskörébe tartozik, összehangolt európai megközelítésre van szükség.

Becslések szerint több mint ötezer azon európai polgárok száma, akik Irakba és Szíriába utaztak azzal a céllal, hogy terrorista szervezetek általi kiképzésben vegyenek részt. Mindez tényleges biztonsági fenyegetést jelent egész Európa számára.

Önmagában büntetőintézkedések már nem elegendőek. Az Uniónak a megelőzésen alapuló új stratégiára van szüksége. Mivel e jelentés a hangsúlyt az európai polgárok radikalizálódásával és terrorista szervezetek általi toborzásával kapcsolatban a proaktív szemléletre helyezi, a FIDESZ néppárti delegációja tagjaként szavazatommal támogattam.

  Jean-Paul Denanot (S&D), par écrit. ‒ J’ai voté en faveur de ce rapport d’une brûlante actualité après qu’il a été profondément remanié par mes collègues S&D de la Commission LIBE de manière à mettre en avant, dans la stratégie de prévention et de lutte contre l’extrémisme violent, des moyens de type coercitif comme le renforcement de l’échange d’informations et d’expériences entre États membres, notamment au niveau policier et judiciaire, mais également des instruments relevant de la médiation, de l’inclusion sociale et de la lutte contre les discriminations, à travers, par exemple, l’éducation à la citoyenneté, le volontariat associatif et le soutien au travail des éducateurs de rue.

La version finale de ce rapport veille aussi à ne pas stigmatiser les réfugiés et les migrants qui ne doivent en aucun cas être assimilés à des terroristes. Enfin, ce rapport attire à nouveau l’attention sur la question fondamentale de l’engagement des entreprises de l’internet à faire plus pour détecter et supprimer les messages de haine et les appels aux meurtres. La radicalisation concerne tous les milieux sociaux et internet en est le principal véhicule.

  Tamás Deutsch (PPE), írásban. – A párizsi terrortámadások nyilvánvalóvá tették, hogy az Európai Uniónak cselekednie kell a terrorizmus elleni küzdelem terén és az uniós polgárok radikalizálódásának megelőzése érdekében. Noha a radikalizálódás elleni küzdelem továbbra is elsődlegesen a tagállamok hatáskörébe tartozik, összehangolt európai megközelítésre van szükség. Becslések szerint több mint ötezer azon európai polgárok száma, akik Irakba és Szíriába utaztak azzal a céllal, hogy terrorista szervezetek általi kiképzésben vegyenek részt. Mindez tényleges biztonsági fenyegetést jelent egész Európa számára.

Önmagában büntető intézkedések már nem elegendőek. Az Uniónak a megelőzésen alapuló új stratégiára van szüksége. Mivel e jelentés a hangsúlyt az európai polgárok radikalizálódásával és terrorista szervezetek általi toborzásával kapcsolatban a proaktív szemléletre helyezi, a FIDESZ-néppárti delegáció tagjaként szavazatommal támogattam.

  Mireille D'Ornano (ENF), par écrit. ‒ Ce rapport se pose en véritable chantre du politiquement correct européiste et communautariste.

Alors qu'il prétend prévenir le basculement dans le terrorisme de citoyens d'origine européenne, il n'en identifie pas les véritables causes, ni ne les nomme.

Le fondamentalisme islamique n'est pas une entité sui generis, sans attache, sans origine ni fondement. Majoritairement issu de nos banlieues et du communautarisme islamique qui y règne, il ne pourra pas être combattu par le vivre-ensemble et les déclarations d'intentions le dissociant totalement de l'islam et de sa dérive intégriste.

Je ne peux cautionner un rapport n'identifiant pas les véritables tenants et aboutissants du terrorisme qui tue par centaines nos compatriotes. J'ai donc voté contre ce rapport Dati.

  Ian Duncan (ECR), in writing. ‒ There is much within this report which I can support, including calls for the EU-PNR Directive to be adopted by the end of the year. I support calls in the report for enhanced cooperation between Member States and the need for additional initiatives in the fight against cross border crime including community based initiatives. I also support the need for additional mechanisms which will enhance the expedient and efficient exchange of information between national law enforcement authorities. The ECR Group held the rapporteurships for both the opinion in the CULT committee (Mr Dzhambazki) and the opinion in the AFET committee (Mr Tannock).The ECR was happy with the overall outcome of the committee vote, where the compromises included a large number of the ECR Shadow Rapporteur's amendments.

  Ангел Джамбазки (ECR), в писмена форма. ‒ Докладът е добра стъпка към едно по-успешно европейско сътрудничество в насока предотвратяване на радикализацията и аз го подкрепих. Действия на ниво Европейски съюз са необходими, най-малкото насочени към сътрудничество и обмяна на добри практики. Обща мрежа, която да разменя информация за проблемите на радикализацията, също може да се нарече добра стъпка. Но както съм казвал неведнъж и ще продължавам да го повтарям – нужно е изкореняване на основния проблем, нужни са военни действия срещу терористичната организация Даеш и окупираната от нея територия, затваряне на границите за потока от имигранти и незабавно екстрадиране на нелегалните имигранти, пребиваващи на нашата територия.

  Bas Eickhout (Verts/ALE), schriftelijk. ‒ Ik heb voor dit verslag gestemd omdat het een aantal positieve ideeën bevat. Uit het verleden weten we dat extremisme niet tot een bepaalde godsdienst, ideologie of bevolkingsgroep behoort, zoals sommigen in dit Parlement ons dat graag doen geloven. Dit verslag erkent het belang van participatie en betrokkenheid in de gemeenschap, gebaseerd op vertrouwen, zodat signalen tijdig herkend en aangegeven kunnen worden zonder dat een complete gemeenschap als verdacht wordt gezien. Nationale veiligheid hangt af van veiligheid in de buurt en lokale organisaties hebben afdoende middelen nodig, zoals ook het RAN-netwerk.

We moeten het gebruik van onze bestaande inlichtingen verbeteren en agentschappen zoals Europol versterken. Dat is een veel betere investering dan het verzamelen van vluchtpassagiersgegevens (PNR) waarvan ik geen voorstander ben. Ik uit ook mijn zorgen over sommige voorstellen voor het aanpakken van extremisme op het internet. Ik wil dat illegaal materiaal zo snel mogelijk verwijderd wordt maar dan wel binnen een juridisch kader. Encryptie is een middel dat zowel positief als negatief kan zijn. EU-burgers die zijn geronseld voor gewelddadig extremisme, vormen een gevaar zowel binnen als buiten onze grenzen. Samenwerking met derde landen dient gebaseerd te zijn op heldere principes.

  Γεώργιος Επιτήδειος ( NI), γραπτώς. ‒ Η πρόληψη της ριζοσπαστικοποίησης και στρατολόγησης ευρωπαίων πολιτών από εξτρεμιστικές/φονταμενταλιστικές οργανώσεις, πρέπει να περιλαμβάνει και δράσεις άμεσης ενέργειας. Η παραδοχή ότι η Ευρώπη περιθωριοποιεί τις πολυπολιτισμικές κοινότητες σημαίνει ότι δεχόμαστε πως εμείς κάνουμε λάθος και όχι όλοι όσοι, ως φιλοξενούμενοι, δεν συμμορφώνονται με τους νόμους και δεν σέβονται τα ήθη και τις παραδόσεις των κοινωνιών στις οποίες επιθυμούν να ενταχθούν.

Η Συνθήκη του Σένγκεν είναι προβληματική, η δε πολιτική ανοικτών συνόρων και η μαζική μετανάστευση προκαλούν κοινωνική αταξία και συνιστούν απειλή για την ασφάλεια. Η έκθεση δεν υιοθετεί επιβαλλόμενες λύσεις όπως το κλείσιμο των εσωτερικών συνόρων και η πλήρης αποκατάσταση των συνοριακών ελέγχων σε εθνικό επίπεδο.

Τέλος, αντί να διακοπεί κάθε συνεργασία, κάθε βοήθεια και να επιβληθούν κυρώσεις στην Τουρκία, η οποία θρέφει τη μετανάστευση, κερδίζει από τους διακινητές και υποστηρίζει τον ISIS, η έκθεση προτείνει να ενισχυθεί η συνεργασία μαζί της.

  Norbert Erdős (PPE), írásban. ‒ A párizsi terrortámadások nyilvánvalóvá tették, hogy az Európai Uniónak cselekednie kell a terrorizmus elleni küzdelem terén és az uniós polgárok radikalizálódásának megelőzése érdekében. Noha a radikalizálódás elleni küzdelem továbbra is elsődlegesen a tagállamok hatáskörébe tartozik, összehangolt európai megközelítésre van szükség.

Becslések szerint több mint ötezer azon európai polgárok száma, akik Irakba és Szíriába utaztak azzal a céllal, hogy terrorista szervezetek általi kiképzésben vegyenek részt. Mindez tényleges biztonsági fenyegetést jelent egész Európa számára.

Önmagában büntetőintézkedések már nem elegendőek. Az Uniónak a megelőzésen alapuló új stratégiára van szüksége. Mivel e jelentés a hangsúlyt az európai polgárok radikalizálódásával és terrorista szervezetek általi toborzásával kapcsolatban a proaktív szemléletre helyezi, a FIDESZ néppárti delegációja tagjaként szavazatommal támogattam.

  Bill Etheridge (EFDD), in writing. – UKIP voted against this non-legislative and non-binding report as it calls for yet more EU interference, legislation and agencies. The report included paragraphs such as the principle that ‘foreign fighters’ should be allowed to return to Europe; that national education systems and religious leaders should promote EU values; that the Commission should create EU guidelines for prisons, and also called for an EU definition of ‘hate speech’, which would no doubt mean anyone who criticise the EU or the free movement of people. One of the biggest issues is that the EU’s free movement of people is allowing terrorists and weapons to move freely across Europe un checked. UKIP is not against individual countries working together and sharing intelligence to catch terrorists, but in order to protect our country we must leave the EU and reinstate sensible border controls with European countries to stop this open door immigration.

  Jill Evans (Verts/ALE), in writing. ‒ I voted in favour of this resolution on the prevention of radicalisation and recruitment of citizens by terrorist organisations, because it includes some important steps in tackling a critical problem for Wales and Europe today. We need a detailed and effective long term strategy on which countries can work together.

  Fredrick Federley (ALDE), skriftlig. ‒ Betänkandet adresserar ett mycket aktuellt och för samhällets trygghet och säkerhet viktigt ämne, nämligen förebyggande åtgärder för att motverka att framförallt unga personer radikaliseras. Detta ska dock inte nödvändigtvis sammanblandas med åtgärder mot terrorism eftersom det då handlar om personer som redan har radikaliserats. Jag har valt att rösta för betänkandet i sin helhet men har röstat mot vissa delar om terrorismbekämpning som jag anser bör hanteras i annan kontext.

  José Manuel Fernandes (PPE), por escrito. ‒ O relatório em causa avança com várias medidas para prevenir a radicalização e o recrutamento de cidadãos europeus por organizações terroristas, como o autoproclamado Estado Islâmico, ou Daesh. Mais de 5000 cidadãos europeus aderiram a organizações terroristas e a outras formações militares, nomeadamente às fileiras do autoproclamado Estado Islâmico/Daesh, da Jabhat al-Nusra e de outras formações fora do território da UE, em especial na região do Médio Oriente e do Norte de África.

A luta contra o terrorismo continua a ser essencialmente da competência dos Estados-Membros, mas "a cooperação europeia é fundamental para o intercâmbio eficaz e eficiente de informações entre as forças policiais" num espaço de livre circulação de pessoas. Uma estratégia de combate ao terrorismo, à radicalização e ao recrutamento terrorista na UE só poderá surtir efeitos se for desenvolvida paralelamente a uma estratégia de integração e inclusão social.

Votei favoravelmente.

  Jonás Fernández (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor de este informe porque supone un ejercicio oportuno sobre lo que puede hacer Europa para prevenir que ciudadanos europeos sean radicalizados, especialmente en la red, y reclutados por organizaciones terroristas.

Tenemos que aprender a intervenir los contenidos en la red que instigan al extremismo violento; a intervenir también la socialización del terror en las cárceles; a prevenir no solamente el tráfico de armas, a través de esos medios sofisticados, sino la financiación de ese adoctrinamiento; y a congelar sus activos, todo ello a escala europea.

Debemos aprender a cooperar policialmente para compartir información sobre esos 5 000 europeos que han entrado y salido después de haber sido entrenados para el terrorismo en algún lugar extranjero. Pero también debemos denunciar que la austeridad y el derrumbamiento de las políticas de educación, inclusión e integración en barrios marginados y colectivos especialmente vulnerables han hecho que muchos jóvenes europeos se muestren dispuestos a embarcarse en esa enloquecida espiral de violencia destructiva y autodestructiva, y se declaren dispuestos no solamente a matar, sino a morir matando.

Este es el desafío que debemos resolver. Espero que este informe otorgue valor añadido europeo al terrible reto que el terrorismo supone para Europa.

  Edouard Ferrand (ENF), par écrit. ‒ J’ai voté contre cette délibération, parce qu'elle ne met pas l'accent sur le véritable terrorisme, celui issu de l'islamisme radical.

  Laura Ferrara (EFDD), per iscritto. ‒ Pur condividendo la necessità di prevenire la radicalizzazione e il reclutamento di cittadini europei da parte di organizzazioni terroristiche, fenomeni che possono costituire una minaccia per la sicurezza dell'UE, ritengo che le raccomandazioni contenute nella relazione riguardino azioni non sempre informate ad efficacia, adeguatezza e proporzionalità.

Un'analisi più approfondita del contesto sociale, economico e culturale in cui maturano tali fenomeni dovrebbe essere il punto di partenza per un'efficace strategia di prevenzione che abbia alla sua base il rispetto dei diritti e delle libertà fondamentali.

  João Ferreira (GUE/NGL), por escrito. ‒ Este relatório propõe medidas avulsas, supostamente em nome do combate ao terrorismo, que deliberadamente contornam a raiz do problema, não contribuindo para a sua solução, para o aumento da segurança dos cidadãos ou para uma estratégia coerente de cooperação entre Estados que combata e sobretudo previna o terrorismo. Pelo contrário, este relatório cauciona o cerceamento das liberdades individuais, insistindo na tese peregrina da falsa dicotomia liberdade-segurança, e apoia uma visão militarista de alegado combate ao terrorismo que, ao invés de enfraquecer, fortalece as lógicas do ódio, da guerra, do terrorismo.

Medidas como a elaboração de uma diretiva sobre registos de identificação indiscriminada de passageiros, o reforço e centralização do poder das agências Europol, Eurojust, CEPOL e dos vários sistemas de informação da UE, a obrigação de os Estados-Membros disponibilizarem determinadas informações e dados, a criminalização das empresas de internet, o enfraquecimento dos sistemas de encriptação informáticos, constituem aspetos preocupantes deste documento, pelo que constituem de condicionamento de direitos, liberdade e garantias essenciais.

Votámos contra.

A resposta ao terrorismo passa necessariamente pelo combate às suas mais profundas causas – políticas, económicas e sociais – e pela defesa e afirmação dos valores da liberdade, da paz, da democracia, da soberania e independência dos Estados, da solidariedade entre os povos.

  Santiago Fisas Ayxelà (PPE), por escrito. ‒ Debemos mostrar unidad en la lucha contra el terrorismo, pero también debemos poner el acento en la prevención de la radicalización y ello se consigue atacando las raíces del problema, es decir, incidiendo en las redes de financiación, evitando la radicalización en prisión o mejorando los controles fronterizos. Por estos motivos, he votado a favor del informe Dati.

  Raffaele Fitto (ECR), per iscritto. ‒ Ritengo necessaria ed imminente una strategia europea di prevenzione della radicalizzazione e del reclutamento di cittadini europei, obiettivo che richiede un'analisi dei diversi vettori della radicalizzazione; uno studio delle modalità d'azione seguite per il reclutamento di nuovi "combattenti stranieri" deve permettere di suggerire soluzioni efficaci in ogni settore. Per questi motivi ho votato a favore della proposta di risoluzione dell'onorevole Dati.

  Luke Ming Flanagan (GUE/NGL), in writing. ‒ I voted against because I do not believe the report adequately addresses the issue of radicalisation.

  Monika Flašíková Beňová (S&D), písomne. ‒ Európska únia musí zastaviť radikalizáciu občanov jednotlivých členských štátov, ktorá bohužiaľ často krát vedie až k ich odchodu do boja v mene teroristických organizácií, ktoré páchajú tie najohavnejšie činy na civilnom obyvateľstve. V súčasnosti sa odhaduje, že viac ako 5000 občanov Európskej únie už za tieto teroristické organizácie bojuje. Teroristické organizácie nám v Paríži 13. novembra ukázali, ako hrozne kruté dokážu byť a že sa nezastavia pred ničím. Na boj proti zrýchľovaniu tohto javu už nestačia len opatrenia presadzovania práva. Európska únia musí prijať novú stratégiu, ktorá sa bude výraznejšie zakladať na prevencii. Predstavitelia členských štátov a inštitúcií Európskej únie musia prijatím účinných krokov prispieť k tomu, aby sa takáto hrozná katastrofa na civilnom obyvateľstve už nikdy neopakovala. Pri boji s radikalizáciou však nesmieme zabúdať na dodržiavanie základných ľudských práv a slobôd, najmä slobody prejavu.

  Lorenzo Fontana (ENF), per iscritto. ‒ Questa relazione è una follia. Il testo non condanna con la necessaria fermezza i terroristi e neppure coloro che sostengono moralmente l'estremismo che ne è alla base. È una relazione che critica la possibile chiusura delle frontiere e che anche su molti altri aspetti non è, per noi, condivisibile. Per non parlare di alcune proposte di emendamenti per cui si vorrebbero introdurre programmi di inclusione sociale per i cosiddetti "foreign fighter" di ritorno in Europa.

  Ashley Fox (ECR), in writing. ‒ I voted in favour of this report. In order to protect citizens we must look towards the root causes of the abhorrent attacks that have recently happened in Paris. Through a combined approach we can show solidarity with the French people and stamp out the spread of extremism.

  Doru-Claudian Frunzulică (S&D), in writing. ‒ Member States have core competence in combatting the radicalisation of EU citizens. However, a concerted EU approach is needed to be effective. Law enforcement measures are essential but no longer sufficient; a complementary strategy based on prevention must also be adopted.

  Mariya Gabriel (PPE), par écrit. – J'ai voté en faveur de cette résolution, qui vient à point nommé dans le contexte actuel, car la lutte contre la radicalisation doit devenir l'une de nos priorités.

La résolution précise que la radicalisation ne peut se cantonner à la seule radicalisation islamiste et ne doit pas être associée à une religion, nationalité ou civilisation. Le texte aborde tous les aspects de ce phénomène, en insistant sur le volet préventif dans les prisons et sur internet.

Nous insistons également sur l'importance de renforcer et d'améliorer la rapidité et l'efficacité des échanges d'informations entre les États membres et les agences européennes compétentes. Enfin, nous rappelons la nécessité d'avoir une approche multidimensionnelle qui englobe également le rôle de l'éducation et l'élaboration de contre-discours fondés sur le respect des droits de l'homme et l'opposition à la violence.

  Kinga Gál (PPE), in writing. ‒ The attacks in Paris highlighted the urgency with which the European Union needed to take action on combating terrorism and preventing the radicalisation of its citizens. Member States have core competence in combating the radicalisation of EU citizens; however, a concerted EU approach is needed to be effective.

It is now estimated that over 5 000 EU citizens have left to be trained by terrorist organisations in Iraq and Syria. According to European law enforcement agencies and intelligence services reports, efficient prevention of radicalisation should start where the recruitment occurs in the first place.

I voted in favour of this report and hope that the concrete measures proposed in this text will be implemented as quickly as possible.

  Ildikó Gáll-Pelcz (PPE), írásban. ‒ Meggyőződésem, hogy az iskolák és az oktatás fontos szerepet játszanak a radikalizálódás megelőzésében. Az iskolák kulcsszerepet játszanak a társadalmi integráció, a kritikus gondolkodás kialakítása és a megkülönböztetésmentesség előmozdítása szempontjából.

Fontos, hogy a tagállamok ösztönözzék az oktatási intézményeket olyan tanfolyamok és tantervek kínálására, amelyek célja a megértés és a tolerancia megerősítése, különös tekintettel a különböző vallásokra és az ideológiákra.

Az alapvető értékek és az Unió demokratikus elvei, közöttük az emberi jogok oktatásának szükségessége kiemelt prioritás kell, hogy legyen.

Úgy vélem, a tagállamok kötelessége annak szavatolása, hogy oktatási rendszereik tiszteletben tartsák és előmozdítsák az uniós értékeket és elveket, és hogy e rendszerek működése ne mondjon ellent a megkülönböztetésmentesség és az integráció elveinek.

  Francesc Gambús (PPE), por escrito. ‒ He votado a favor de este informe ante la constatación una vez más de la necesidad de articular a nivel europeo una respuesta común y contundente para luchar contra la radicalización y el reclutamiento de ciudadanos europeos por organizaciones terroristas. Debemos trabajar incansablemente para evitar la radicalización de los ciudadanos que viven en la UE, utilizando de manera prioritaria las medidas de integración, necesarias e imprescindibles como primera línea de prevención. Pero también es necesario e inevitable tener una estructura conjunta: profundizar en la cooperación policial que nos lleve a una policía federal europea que se pueda acoger a un código penal europeo que ya prevé el Tratado de Lisboa. Y, en el mismo sentido, debemos poder avanzar más en las políticas comunes que ya deberíamos tener, como la política común de asilo y la política común de iInmigración, y dotar de un verdadero sentido de Estado a la política de cooperación y desarrollo.

  Iratxe García Pérez (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor de este informe porque supone un ejercicio oportuno sobre lo que puede hacer Europa para prevenir que ciudadanos europeos sean radicalizados, especialmente en la red, y reclutados por organizaciones terroristas.

Tenemos que aprender a intervenir los contenidos en la red que instigan al extremismo violento; a intervenir también la socialización del terror en las cárceles; a prevenir no solamente el tráfico de armas, a través de esos medios sofisticados, sino la financiación de ese adoctrinamiento; y a congelar sus activos, todo ello a escala europea.

Debemos aprender a cooperar policialmente para compartir información sobre esos 5 000 europeos que han entrado y salido después de haber sido entrenados para el terrorismo en algún lugar extranjero. Pero también debemos denunciar que la austeridad y el derrumbamiento de las políticas de educación, inclusión e integración en barrios marginados y colectivos especialmente vulnerables han hecho que muchos jóvenes europeos se muestren dispuestos a embarcarse en esa enloquecida espiral de violencia destructiva y autodestructiva, y se declaren dispuestos no solamente a matar, sino a morir matando.

Este es el desafío que debemos resolver. Espero que este informe otorgue valor añadido europeo al terrible reto que el terrorismo supone para Europa.

  Eider Gardiazabal Rubial (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor de este informe porque supone un ejercicio oportuno sobre lo que puede hacer Europa para prevenir que ciudadanos europeos sean radicalizados, especialmente en la red, y reclutados por organizaciones terroristas.

Tenemos que aprender a intervenir los contenidos en la red que instigan al extremismo violento; a intervenir también la socialización del terror en las cárceles; a prevenir no solamente el tráfico de armas, a través de esos medios sofisticados, sino la financiación de ese adoctrinamiento; y a congelar sus activos, todo ello a escala europea.

Debemos aprender a cooperar policialmente para compartir información sobre esos 5 000 europeos que han entrado y salido después de haber sido entrenados para el terrorismo en algún lugar extranjero. Pero también debemos denunciar que la austeridad y el derrumbamiento de las políticas de educación, inclusión e integración en barrios marginados y colectivos especialmente vulnerables han hecho que muchos jóvenes europeos se muestren dispuestos a embarcarse en esa enloquecida espiral de violencia destructiva y autodestructiva, y se declaren dispuestos no solamente a matar, sino a morir matando.

Este es el desafío que debemos resolver. Espero que este informe otorgue valor añadido europeo al terrible reto que el terrorismo supone para Europa.

  Elisabetta Gardini (PPE), per iscritto. ‒ La sicurezza dei cittadini deve tornare al centro dell'agenda UE. La relazione odierna propone misure di importanza decisiva per combattere il terrorismo e la radicalizzazione: serve un'immediata implementazione del sistema europeo di PNR, controlli sistematici alle frontiere esterne, misure contro la radicalizzazione e il fondamentalismo. Dopo questo voto occorre che le parole si trasformino rapidamente in azioni concrete e che le Istituzioni europee se ne assumano la responsabilità.

  Enrico Gasbarra (S&D), per iscritto. – I tragici fatti che hanno investito l'Europa negli ultimi giorni rendono ancora più urgente un'azione ferma e perentoria dell'Unione, una risposta che non si fermi alla pancia della reazione ma che preveda una strategia capace di guardare lontano, partendo da lontano: l'obiettivo deve essere quello di minare il consolidamento delle organizzazioni terroristiche alla base, isolando i detenuti radicalizzati nelle carceri, frenando il fenomeno del reclutamento di cittadini europei, chiedendo aiuto ai grandi operatori della rete affinché si responsabilizzino per un controllo sempre maggiore dei contenuti illeciti in Internet, mettendo in atto una decisa e strutturata attività di intelligence condivisa, ostacolando soprattutto ogni forma di riciclaggio e finanziamento occulto alle reti del terrorismo.

Do il mio sostegno alla relazione per una strategia a favore della prevenzione della radicalizzazione del terrorismo: questo è il momento della responsabilità e l'Europa può affrontarlo solo se si presenterà unita e solida, aperta al dialogo, ma vigile e costantemente supportata da un forte sistema di cooperazione e condivisione di informazioni e piani di azione.

  Elena Gentile (S&D), per iscritto. ‒ Ho sostenuto con convinzione la risoluzione del PE sulla prevenzione della radicalizzazione e del reclutamento di cittadini europei da parte di organizzazioni terroristiche. I drammatici atti terroristici di Parigi hanno lasciato, oltre al cordoglio e allo sgomento, la consapevolezza della gravità della minaccia perpetrata dall'ISIS e dai cosiddetti "foreign fighters", i combattenti europei reclutati nelle file dello Stato Islamico.

Come dimostrato non solo dai fatti di Parigi o dai recenti avvenimenti in Belgio, ma anche dagli attentati a Beirut, a Tunisi o nel Sinai, la lotta al terrorismo e la prevenzione della radicalizzazione, spesso causata dall'uso perverso della religione, non può essere circoscritta unicamente all'Europa.

Rispetto alla presa di coscienza che nessuno Stato è immune al fanatismo dell'ISIS, è necessario rafforzare la cooperazione europea ed internazionale attraverso un più efficace ed efficiente sistema di scambio di informazioni tra le intelligence nazionali ed implementare una strategia mondiale di prevenzione della radicalizzazione e del reclutamento di terroristi.

Ritengo fondamentale, nella lotta al terrorismo e alla radicalizzazione, il ruolo dell'educazione, dell'istruzione e della formazione contro tutte le forme di razzismo, discriminazione ed intolleranza a favore dell'inclusione sociale, del senso di appartenenza e della formazione di una coscienza critica in tutti i cittadini europei.

  Jens Gieseke (PPE), schriftlich. ‒ Wir müssen uns stärker im Bereich präventiver Maßnahmen engagieren, um eine zunehmende Radikalisierung von Jugendlichen zu vermeiden. Die Terroranschläge von Paris haben uns diese Problematik erneut schmerzhaft vor Augen geführt. Dieses ernste Sicherheitsproblem müssen wir lösen. Deshalb ist es wichtig, Staaten aktiv bei der Umsetzung von präventiven Schritten zu unterstützen.

  Juan Carlos Girauta Vidal (ALDE), in writing. ‒ I voted in favour of this report that sets out recommendations to counter radicalisation that can lead to violence and terrorism and to address the issue of EU citizens adhering to extremism and returning from war scenes. These recommendations range from prevention strategies, through education and social inclusion, but also online and in prison; to de-radicalisation programmes and the dismantling of terrorism network.

  Michela Giuffrida (S&D), per iscritto. ‒ Ho votato a favore di questa relazione perché oggi più che mai subiamo le conseguenze di un fenomeno tragico che ci costringe a lutti e paura. Parigi piange le sue vittime, Bruxelles chiude in casa i suoi cittadini, Roma, Berlino e tutto il resto d'Europa guardano con sospetto persone, cose, rumori, scattano allarmi giornalieri. L'Europa deve rispondere con misure che aumentino le libertà dei suoi cittadini, per renderli liberi di uscire per le strade e tornare a vivere, non con limitazioni.

  Sylvie Goddyn (ENF), par écrit. ‒ J'ai voté contre ce rapport, qui démontre le manque total de lucidité des européistes face à la menace terroriste. Loin de remettre en cause l'ouverture des frontières et Schengen, ce rapport fait le panégyrique du communautarisme et de l'immigration.

Le plus inquiétant dans ce rapport reste la vacuité de ses propositions : il est notamment demandé de mettre en œuvre une stratégie de communication pour prévenir la radicalisation, d'encourager l'échange de bonnes pratiques entre les États membres face à la montée de la radicalisation terroriste dans les prisons, ou encore d'encourager les établissements éducatifs à proposer des programmes visant à renforcer la compréhension et la tolérance...

Le rapport Dati va même encore plus loin dans l'aveuglement idéologique en demandant le renforcement du dialogue sur la sécurité et la lutte contre le terrorisme avec des pays comme l'Arabie Saoudite ou la Turquie...

Par contre, les députés européistes ont refusé les amendements de bon sens déposés par notre groupe qui proposaient notamment de rétablir les contrôles systématiques aux frontières nationales, de stopper l'immigration de masse, de stopper le soutien aux groupes islamistes en Syrie ou encore d'empêcher les retours de combattants djihadistes en Europe.

  Tania González Peñas (GUE/NGL), por escrito. ‒ He votado en contra porque, a pesar de los esfuerzos para conciliar las posiciones de los diferentes grupos, esta iniciativa sigue poniendo el foco más en los síntomas que en los problemas que los originan. Se le da más peso a medidas coercitivas y de control social, que añaden al problema del extremismo violento el del deterioro de nuestras libertades. Como expusimos entre las siete medidas urgentes para combatir el terrorismo que nuestra delegación envió por correo al Presidente Schulz, a la Vicepresidenta Mogherini y a todos los diputados al Parlamento Europeo, las medidas legales o policiales por sí solas no bastan para resolver el problema. La mejor manera de combatir el extremismo es lograr que la gente se sienta parte de una sociedad cohesionada y cultivar las oportunidades económicas y sociales en las comunidades vulnerables, tanto en Europa como en los países que sufren este fenómeno. Hay que reforzar las estrategias que favorecen la cohesión y la inclusión social de las personas de orígenes culturales, étnicos y nacionales diversos, y en especial el papel de la educación como única vía que puede ofrecer alternativas de futuro a la juventud para alejarla del radicalismo y la violencia.

  Theresa Griffin (S&D), in writing. ‒ I voted in favour of this report which stresses the need for a common definition of ‘foreign fighters’ to permit criminal proceedings against them. The report calls on EU Member States to share good practices with regard to exit and return checks and freezing citizens’ financial assets in order to prevent them from taking part in terrorist activities in conflict areas in third countries. It also calls supports the increase in exchange of information among Member States’ law enforcement bodies and EU agencies such as Europol (police cooperation), Eurojust (judicial cooperation) and Cepol (police training) as well as making better use of tools such as the Schengen Information System. Such an exchange of information will help Member States to tackle the growing problem of radicalisation among people in Europe.

  Enrique Guerrero Salom (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor de este informe porque supone un ejercicio oportuno sobre lo que puede hacer Europa para prevenir que ciudadanos europeos sean radicalizados, especialmente en la red, y reclutados por organizaciones terroristas.

Tenemos que aprender a intervenir los contenidos en la red que instigan al extremismo violento; a intervenir también la socialización del terror en las cárceles; a prevenir no solamente el tráfico de armas, a través de esos medios sofisticados, sino la financiación de ese adoctrinamiento; y a congelar sus activos, todo ello a escala europea.

Debemos aprender a cooperar policialmente para compartir información sobre esos 5 000 europeos que han entrado y salido después de haber sido entrenados para el terrorismo en algún lugar extranjero. Pero también debemos denunciar que la austeridad y el derrumbamiento de las políticas de educación, inclusión e integración en barrios marginados y colectivos especialmente vulnerables han hecho que muchos jóvenes europeos se muestren dispuestos a embarcarse en esa enloquecida espiral de violencia destructiva y autodestructiva, y se declaren dispuestos no solamente a matar, sino a morir matando.

Este es el desafío que debemos resolver. Espero que este informe otorgue valor añadido europeo al terrible reto que el terrorismo supone para Europa.

  Sylvie Guillaume (S&D), par écrit. ‒ Les attentats de Paris le démontrent plus que jamais: la prévention de la radicalisation est indispensable pour lutter contre le terrorisme. La grande majorité des auteurs de ces actes sont nés et ont vécu en Europe: en France ou chez nos voisins. La valeur ajoutée européenne est donc incontestable pour prévenir la radicalisation: les méthodes qui fonctionnent bien dans un pays européen doivent pouvoir être partagées avec les autres, ou encore, les informations sur les combattants européens qui se rendent en Syrie ou qui en reviennent doivent pouvoir être davantage partagées entre États.

C'est pourquoi, je me suis prononcée en faveur de ce rapport du Parlement qui demande la mise en œuvre un plan d'action européen pour prévenir la radicalisation. Alors que le texte initial se concentrait de manière excessive sur la répression, nous sommes parvenus à l'enrichir pour le rendre plus équilibré et insister sur le besoin de respecter les libertés fondamentales.

Notre influence a été déterminante pour rappeler l'importance de l'éducation et des politiques d'inclusion et de non-discrimination dans la prévention de la radicalisation ainsi que pour éviter les amalgames entre religion et terrorisme. La balle est maintenant dans le camp de la Commission.

  Antanas Guoga (ALDE), in writing. ‒ I have voted for the prevention of radicalisation and recruitment of European citizens by terrorist organisations. In order to notably further address the root causes of radicalisation, as well as the need to exchange best-practices on de-radicalisation programmes relying on a community-based approach.

  Jytte Guteland, Olle Ludvigsson, Jens Nilsson och Marita Ulvskog (S&D), skriftlig. – Vi svenska socialdemokrater valde att rösta för betänkandet om att förhindra att EU-medborgare radikaliseras och rekryteras av terroristorganisationer.

Vi lade ner våra röster på ändringsförslag 50 pga. de av oklara formuleringarna. Vi stöder gränskontroller vid EU:s yttre gräns med syfte att upptäcka om misstänkta terrorister försöker ta sig in i EU. Dessa får dock aldrig leda till att människor med skyddsbehov nekas inresa vid EU:s yttre gränser, vilket skulle stå i strid med EU:s lagstiftning och internationell rätt.

Vi stödde att personer som har stridit för IS och som återvänder ska kontrolleras och åtalas om brott har begåtts.

Slutligen innehöll betänkandet även problematiska skrivningar om internetbolagens roll för att ta bort innehåll ”som bidrar till spridningen av våldbejakande extremism”, som vi inte stödde. Vi valde trots detta att rösta för betänkandet i slutomröstningen. EU och dess medlemsstater behöver göra mer för att förebygga våldsbejakande extremism.

  Sergio Gutiérrez Prieto (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor de este informe porque supone un ejercicio oportuno sobre lo que puede hacer Europa para prevenir que ciudadanos europeos sean radicalizados, especialmente en la red, y reclutados por organizaciones terroristas.

Tenemos que aprender a intervenir los contenidos en la red que instigan al extremismo violento; a intervenir también la socialización del terror en las cárceles; a prevenir no solamente el tráfico de armas, a través de esos medios sofisticados, sino la financiación de ese adoctrinamiento; y a congelar sus activos, todo ello a escala europea.

Debemos aprender a cooperar policialmente para compartir información sobre esos 5 000 europeos que han entrado y salido después de haber sido entrenados para el terrorismo en algún lugar extranjero. Pero también debemos denunciar que la austeridad y el derrumbamiento de las políticas de educación, inclusión e integración en barrios marginados y colectivos especialmente vulnerables han hecho que muchos jóvenes europeos se muestren dispuestos a embarcarse en esa enloquecida espiral de violencia destructiva y autodestructiva, y se declaren dispuestos no solamente a matar, sino a morir matando.

Este es el desafío que debemos resolver. Espero que este informe otorgue valor añadido europeo al terrible reto que el terrorismo supone para Europa.

  András Gyürk (PPE), írásban. ‒ A párizsi terrortámadások nyilvánvalóvá tették, hogy az Európai Uniónak cselekednie kell a terrorizmus elleni küzdelem terén és az uniós polgárok radikalizálódásának megelőzése érdekében. Noha a radikalizálódás elleni küzdelem továbbra is elsődlegesen a tagállamok hatáskörébe tartozik, összehangolt európai megközelítésre van szükség.

Becslések szerint több mint ötezer azon európai polgárok száma, akik Irakba és Szíriába utaztak azzal a céllal, hogy terrorista szervezetek általi kiképzésben vegyenek részt. Mindez tényleges biztonsági fenyegetést jelent egész Európa számára.

Önmagában büntetőintézkedések már nem elegendőek. Az Uniónak a megelőzésen alapuló új stratégiára van szüksége. Mivel e jelentés a hangsúlyt az európai polgárok radikalizálódásával és terrorista szervezetek általi toborzásával kapcsolatban a proaktív szemléletre helyezi, a Fidesz-KDNP néppárti delegációja tagjaként szavazatommal támogattam.

  Τάκης Χατζηγεωργίου ( GUE/NGL), γραπτώς. ‒ Η έκθεση Dati παρότι έχει βελτιωθεί σε ορισμένα σημεία (κάποιες από τις 95 τροπολογίες της ΕΕΑ/ΒΠΑ έγιναν αποδεκτές στη LIBE), εντούτοις διατηρεί τον αρνητικό προσανατολισμό της. Επικράτησε η λογική των μέτρων καταστολής, αυταρχισμού και περιστολής ατομικών ελευθεριών.

Πραγματικός πόλεμος κατά της τρομοκρατίας και του βίαιου εξτρεμισμού θα είναι αυτός που από τη μια θα εξαρθρώνει την ευρωατλαντική στήριξη σε ένοπλες φονταμενταλιστικές ομάδες του αραβικού κόσμου, και από την άλλη θα αντιμετωπίζει τους κοινωνικοοικονομικούς παράγοντες που οδηγούν στην απόγνωση (φτώχεια, ανεργία, υπανάπτυξη, εξαθλίωση, ρατσισμός, περιθωριοποίηση), αλλά και τους πολιτικούς παράγοντες που συσσωρεύουν οργή και αγανάκτηση ανάμεσα στο μουσουλμανικό κόσμο.

Καταψηφίζουμε λοιπόν την έκθεση.

  Marian Harkin (ALDE), in writing. ‒ I supported this report which sets out Parliament’s main priorities and recommendations on the issue of countering radicalisation leading to violent extremism. Following the tragic attacks in Paris both this month and at the beginning of the year it is apparent that almost all the perpetrators were home-grown and both the EU and Member States must do all they can to fight the radicalisation of our citizens and threats to our internal security with a coordinated and cross border approach. The key word here is prevention and we must fight radicalisation with proactive measures such as close cooperation between law enforcement agencies, effective management of our external borders and targeted cooperation with third countries, inter-cultural dialogue, the role of the religious community in countering fundamentalism, hate speech and terrorist propaganda, and through the education of social and civic values to prevent marginalisation. It is important to remember that respect of fundamental rights must always be to the fore and to avoid stigmatisation of any particular community whether they are Muslims, refugees or migrants.

  Brian Hayes (PPE), in writing. ‒ I supported this report because a united EU approach is needed to be effective in combating the threat posed by radicalised EU citizens who may move freely around the European Union. It is now estimated that over 5 000 EU citizens have left to fight for terrorist organisations in Iraq and Syria, and intelligent services warn on the major challenge and threat posed by their return to the EU in particular given the latest developments in Syria. This report proposes recommendations on a EU strategy to prevent the radicalisation and recruitment of EU citizens. It focuses on factors such as; recruitment on the internet, radicalisation in prisons, measures to be taken through education and awareness campaign and the need for exchange of information between Member states among other proposals. Preventing the radicalisation and recruitment of EU citizens is an urgent necessity to overcome these terrorist organizations and in order to restore safety within the EU.

  Hans-Olaf Henkel (ECR), schriftlich. ‒ Der Bericht führt verschiedene Maßnahmen auf, welche auf europäischer Ebene zur Bekämpfung des Terrorismus ergriffen werden sollten. Gerade die jüngsten Terroranschläge von Paris haben die Dringlichkeit solcher Maßnahmen aufgezeigt. Der Bericht geht insbesondere auf die Verhinderung der Radikalisierung und Anwerbung von EU-Bürgern durch terroristische Organisationen ein und fordert hierzu einen Aktionsplan vonseiten der Kommission. Dabei beleuchtet der Berichterstatter unter anderem das Problem, dass Radikalisierungen oftmals in überfüllten Gefängnissen stattfinden, weshalb hier Leitlinien und Schulungen zugunsten des Personals sowie pädagogische Programme für Häftlinge zur Verhinderung von Radikalisierungen in Gefängnissen umgesetzt werden sollen. Weitere Handlungsfelder sind die Bekämpfung von Anwerbungen im Netz, Schulungen in Bildungseinrichtungen, die Notwendigkeit einer EU-Richtlinie über Fluggastdatensätze sowie die intensivere Zusammenarbeit zwischen Strafverfolgungsbehörden in den Mitgliedstaaten im Rahmen bestehender Systeme. Dazu gehören beispielsweise das Schengener Informationssystem SIS sowie weitere Plattformen. Da die vorgeschlagenen Maßnahmen der Wahrung von Freiheit und Rechtsstaatlichkeit in Europa dienen, habe ich diesem Bericht zugestimmt. Im Übrigen bin ich der Meinung, dass der Euro abgeschafft werden muss, weil er zu Zwist und Zwietracht in Europa führt!

  György Hölvényi (PPE), írásban. ‒ A Néppárt frakciója számára mára több évtizedes hagyomány, hogy fórumot biztosít a vallásközi párbeszéd aktualitásainak megvitatásához az Európai Parlamentben. Munkacsoportunk éppen a párizsi merényleteket megelőző napokban rendezett úttörő jellegű találkozót a radikális iszlám visszaszorításának lehetőségeiről. A múlt héten először adódott alkalmunk arra, hogy a képviselők, valamint az iszlám szélsőséges értelmezését elutasító imámok megvitassák a vallásközi feszültségek okait és a közös cselekvés irányait.

A mai jelentés hangsúlyozza az oktatás és a vallásközi párbeszéd fontosságát, mint a radikalizmus megelőzésének kiemelt színtereit. A párizsi események megerősítették a munkacsoportunkban elhangzott megállapításainkat, melyek szerint a mai nehéz időkben valóban szükség van a hiteles tanítóik partnerségére, a rendszeres párbeszédre, hiszen a szélsőségesek az iszlám eltorzított, téves értelmezéseit terjesztik polgáraink között.

Napjainkban bizonyosan látjuk, hogy a vallás továbbra is alapvető európai ügy marad. Emlékeztetnünk kell arra, hogy a vallási közösségek továbbra is a társadalom szerves részét alkotják és jelentőségük nem csökken a jövőben sem. Egyetértek a jelentés azon megközelítésével is, amely szerint a radikalizálódás elleni küzdelem nem korlátozódhat csak egyes, például iszlamista szélsőségekre. Közös felelősségünk tehát a vallási radikalizmus további formáinak visszaszorítása is.

A mai jelentés újabb jele annak a néppárti elkötelezettségnek, amely hitet tesz a párbeszéd folytatása, a megoldások közös keresése mellett, ezért elfogadását támogattam.

  Brice Hortefeux (PPE), par écrit. ‒ Les attentats terroristes survenus ces dernières semaines en France, au Liban, au Mali et en Tunisie nous livrent des enseignements cruciaux sur la détermination des terroristes djihadistes, leur structure et leur organisation.

Ces assassins n’ont cure des frontières nationales et insultent allègrement nos principes et valeurs. L’exemple des entrées et sorties dans l’espace Schengen d’Abdelhamid Abaaoud, pourtant frappé d’un mandat d’arrêt européen, révèlent à quel point le manque de communication et la désunion des États européens est un danger pour les citoyens.

Nous devons en finir avec les débats et prendre les mesures qui n’ont que trop tardé pour lutter contre l’État islamique et ses « fous de Dieu ».

Opérationnellement, nous avons besoin du PNR européen incluant les trajets intra-européens. C’est une priorité. Nous devons aussi renforcer les moyens de Frontex et d’Europol et faciliter l’accès à des bases de données croisées des services de sécurité, des douanes et du renseignement.

Enfin, je salue les propositions de Rachida Dati concernant la prévention de la radicalisation dans les prisons et sur internet (responsabilisation des opérateurs d'internet, sensibilisation des publics dans les milieux scolaires et de la santé, mise à l'écart des individus radicalisés dans les prisons, formation des imâms…)

  Richard Howitt (S&D), in writing. ‒ Last month, I visited mosques in Luton, Harlow and Cambridge and asked some of my own Muslim constituents what they wanted the strategy we are agreeing today to say? They said Europe must recognise – as we do – how mainstream Muslims abhor violence, condemn terrorist attacks and believe these contradict their great religion not uphold it. They back plans for rehabilitated foreign fighters to be able to speak in schools to present the reality of what terrorism really is. They applaud us saying terrorism is an issue of crime not of religion. I talked to one mother who lost her child as a foreign fighter and shared her grief. If she cannot truly be held to be responsible for the actions of her son, how can any of us in politics justifiably seek to blame the whole Muslim community for the warped actions of the terrible few who choose the path of violence? Deal with grievance amongst young Muslims I was told: from unemployment locally to international grievances over Palestine. But above all, treat Muslims as partners in our anti-radicalisation strategy not its object, as we treat Muslims as full and equal citizens in European society.

  Ian Hudghton (Verts/ALE), in writing. ‒ Parliament has found common ground on how to tackle the recruitment of terrorists and this is to be commended. It is crucial that we do not allow people to confuse radicalisation with the ongoing refugee crisis as some politicians are seeking to do. Member States must cooperate with each other and with all their communities to ensure that terrorism is actively combatted.

  Cătălin Sorin Ivan (S&D), în scris. ‒ Scopul acestui raport este de a face recomandări cu privire la o strategie a UE pentru a preveni radicalizarea cetățenilor europeni.

Aplicarea legii este esențială, dar nu mai este suficientă. Trebuie, de asemenea, să fie adoptată o strategie complementară bazată pe prevenire.

  Robert Jarosław Iwaszkiewicz (EFDD), na piśmie. ‒ Przez lata kraje Unii Europejskiej były ślepe na fakt wzmożonej aktywności islamskich radykałów. Decydenci sparaliżowani strachem politycznej poprawności nie mieli odwagi nawet na poprawne nazwanie zagrożenia. Widać to w debacie oraz głosowanym dziś raporcie. Jak ognia unika się w nim nazwy islam i muzułmanie. Tymczasem to oni stanowią dziś kręgosłup większości grup terrorystycznych zagrażających Europie. Jeśli nie potrafimy się zebrać na określenie zagrożenia i nazwanie go, to jak mamy z nim walczyć.

Europa sama plecie dziś sznur, na którym zawiśnie za kilka lat.

Szeroko otwiera granice nie mogąc jednocześnie kontrolować, kto wjeżdża do Europy. To wśród imigrantów znajdowali się zamachowcy z Paryża. Mogli oni bez większych problemów przejść drogę z Grecji do stolicy Francji. Ile razy podczas tej drogi dostali pomoc i darmowe przejazdy od władz kolejnych europejskich państw? W Paryżu nabyli broń. Gdyby obywatele francuscy mieli więcej legalnej broni mogliby odeprzeć atak. Dziś zamiast dać broń Europejczykom, aby mogli się bronić państwa, dyskutują, jak ograniczać do niej dostęp.

Ten krwawy przykład pokazuje, że najskuteczniejszą obroną jest zamknięcie granic zewnętrznych UE przed imigrantami oraz jednoczesne wzmocnienie monitorowania gmin muzułmańskich w Europie przy zwiększeniu ilości posiadanej broni.

Czas, aby Komisja Europejska ściągnęła okulary politycznej poprawności i dostrzegła problem.

  Ivan Jakovčić (ALDE), napisan. ‒ Glasovao sam za Izvješće o suzbijanju radikalizacije i novačenja europskih građana u terorističke organizacije koje dolazi na plenarnu sjednicu u osobito osjetljivom trenutku suočavanja s posljedicama nedavnog terorističkog zločina u Parizu i gotovo svakodnevnog suočavanja s novim prijetnjama. Eskalacija posljedica ovog procesa može imati poguban utjecaj na sigurnost građana EU-a i u suprotnosti je s europskim vrijednostima. Ovaj veliki, opasan i kompleksan problem mora se rješavati djelovanjem na razne aspekte njegovih uzroka i njegovih manifestacija. Prije svega treba naglasiti da uzroci aktualne terorističke radikalizacije nisu dovoljno proučeni. Treba i naglasiti da uzroci radikalizacije nisu religija već izopačena zlouporaba religije, te se problem ne može gledati samo kao vjerska radikalizacija već postoji i politička radikalizacija. Potrebno je pojačati napore i aktivirati sve aspekte suradnje država članica u pogledu suzbijanja terorizma, bolje razmjenjivati informacije o terorističkoj radikalizaciji u Europi, jačati prekograničnu suradnju tijela kaznenog progona, obratiti pažnju na radikalizaciju u zatvorima, terorističku radikalizaciju na internetu, pojačati sprječavanje radikalizacije obrazovanjem i socijalnim uključivanjem, istaknuti odgovornost i važnu ulogu vjerskih zajednica u suprotstavljanju govora mržnje i terorističkoj propagandi, odvraćati od terorističke radikalizacije, sprječavati odlaske i obratiti posebnu pažnju na povratak radikaliziranih europskih građana koje su unovačile terorističke organizacije, djelovati u smjeru deradikalizacije.

  Jean-François Jalkh (ENF), par écrit. ‒ Ce texte est inacceptable pour plusieurs raisons parmi lesquels, je cite : "le terrorisme et la radicalisation mènent à de nombreux amalgames envers les religions, qui entraînent par là-même une recrudescence des crimes et des discours de haine motivés par le racisme, la xénophobie ou l'intolérance (...)", "le terrorisme ne peut et ne doit être associé à aucune religion, nationalité ou civilisation", propose "de faire appel à des tuteurs ou à des assistants conseillers dans le processus de déradicalisation des citoyens de l'Union revenus de zones de combats déçus de l'expérience qu'ils ont vécue, de manière à les soutenir dans leur réintégration dans la société par l'intermédiaire de programmes appropriés", "la diversité de l'Europe et ses communautés multiculturelles font partie intégrante de son tissu social, et qu'elles constituent un atout essentiel."

Notons aussi que ce rapport est favorable à la mise en place du PNR, procédé liberticide et inefficace auquel nous sommes opposés.

J'ai voté contre.

  Diane James (EFDD), in writing. – My fellow colleagues and I voted against this non-legislative and non-binding report as it calls for yet more EU interference, legislation and agencies. The report included paragraphs such as the principle that ‘foreign fighters’ should be allowed to return to Europe; that national education systems and religious leaders should promote EU values; that the Commission should create EU guidelines for prisons, and also called for an EU definition of ‘hate speech’, which would no doubt mean anyone who criticise the EU or the free movement of people. One of the biggest issues is that the EU’s free movement of people is allowing terrorists and weapons to move freely across Europe un—checked. UKIP is not against individual countries working together and sharing intelligence to catch terrorists, but in order to protect our country we must leave the EU and reinstate sensible border controls with European countries to stop this open door immigration.

  Petr Ježek (ALDE), písemně. ‒ Boj proti terorismu a zajištění bezpečnosti občanů Evropské unie je ve stínu nedávných útoků Islámského státu v Paříži zásadní prioritou Evropské unie. Zpráva poslankyně Datiové je pro tento boj důležitá, protože navrhuje konkrétní kroky k prevenci radikalizace občanů EU a možnosti jejich zapojení do struktur IS. Mezi některé z kroků, jež jsem svým hlasováním podpořil, patří důležitá opatření mířená proti možnostem teroristických organizací oslovovat občany EU na internetu či reflexe této problematiky na školách.

  Marc Joulaud (PPE), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur du rapport de ma collègue Rachida Dati sur la prévention de la radicalisation et le recrutement de citoyens européens par des organisations terroristes.

Les attentats du 13 novembre ont malheureusement prouvé une fois de plus la nécessité de répondre efficacement à la problématique de la radicalisation. Ceci passera par un meilleur suivi et traitement des individus à risque en prison, par une meilleure politique de prévention et de déradicalisation et par la mise en place de contrôles efficaces aux frontières extérieures de l'espace Schengen.

Enfin, le texte appelle à la mise en place rapide du fichier PNR, qui était entravé de manière irresponsable par la gauche jusqu'ici.

Ce rapport a été adopté à une large majorité, ce dont je me félicite.

  Sandra Kalniete (PPE), rakstiski. ‒ Nesenie teroristu uzbrukumi Parīzē un Briseles pretterorisma operācijas vēlreiz atgādina par steidzamo vajadzību pēc koordinētas ES dalībvalstu rīcības, lai novērstu ES iedzīvotāju radikalizāciju un apkarotu terorismu. Es atbalstīju EP rezolūciju, jo tā izvirza vairākus konkrētus un būtiskus priekšlikumus šīs situācijas risinājumam. Runa ir par dalībvalstu ES ārējo robežu obligātu un sistemātisku kontroli un sadarbību Eiropas džihādistu un aizdomās turēto džihādistu melnā saraksta izveidē, kā arī par vienotu pieeju kriminālatbildībai “ārvalstu kaujiniekiem”. EP pēc iespējas ātrāk jāpabeidz ES direktīva par pasažieru datu reģistru. Ne mazāk svarīgi ir atturēt potenciālos kaujiniekus no pievienošanās teroristu organizācijām un novērst vardarbīga ekstrēmisma izplatīšanu interneta vidē un cietumos, kā arī cīņa pret radikalizāciju ar izglītības un sociālās integrācijas palīdzību.

  Barbara Kappel (ENF), schriftlich. ‒ Dem Bericht zur Prävention der Radikalisierung und Anwerbung europäischer Bürgerinnen und Bürger durch terroristische Organisationen stimme ich nicht zu. Es ist bedauerlich, dass der Bericht eindeutig verfehlt, dass die tatsächlichen Ursachen sowie die grundlegenden Symptome der Radikalisierung zu identifizieren gewesen wären, dies jedoch fast gänzlich nicht berücksichtigt wurde. Die im Bericht enthaltenen Präventivmaßnahmen gegen Terrorismus sind im Entschließungsantrag ebenso nicht wesentlich erfasst, weshalb ich diesem Bericht nicht zustimmen kann.

  Krišjānis Kariņš (PPE), rakstiski. ‒ Nesenie traģiskie teroristu uzbrukumi Parīzē un citur pasaulē ir atkal atvēruši acis Eiropas Savienības dalībvalstīm, kā arī atbildīgajām institūcijām, ka tiek nepietiekami darīts, lai novērstu ES iedzīvotāju došanos karot uz Sīriju un to iespējamu radikalizāciju. Es uzskatu, ka šis ir vēl viens solis, kā mēs, Eiropa, varam cīnīties ar terorisma problēmu jau tās saknē, tāpēc gala balsojumā es atbalstīju šo ziņojumu. Rezolūcija uzsver noteiktus priekšlikumus, kas palīdzētu cīnīties pret ES iedzīvotāju radikalizēšanu, kā, piemēram, izveidojot kopīgu ES "melno sarakstu" ar iespējamiem ekstrēmistiem, izveidot kopīgu pieeju, ka iedzīvotājus, kas atgriežas pēc karošanas atpakaļ Eiropā, varētu pakļaut noteiktai kontrolei un to darbības tiktu pastiprināti novērotas. Viens no ļoti svarīgiem punktiem, ko šī rezolūcija ietvēra, bija Eiropas Parlamenta izteiktā apņemšanās līdz gada beigām pabeigt darbu pie direktīvas, kas beidzot ļautu izveidot vienotu Eiropas Savienības aviopasažieru datu reģistru, tādējādi dalībvalstu kompetentajām iestādēm ļaujot apmainīties ar attiecīgo informāciju un padarot cīņu ar terorismu efektīvāku. Pašreiz bez šī kopīgā pasažieru datu reģistra un bez vienotiem Eiropas Savienības noteikumiem par attiecīgo datu apmaiņu Eiropas Savienībā drošības ziņā ir "melnais caurums", kas padara mūsu valstis par atvērtu un ļoti izdevīgu mērķi turpmākiem uzbrukumiem, tādēļ nepieciešams panākt vienošanos par šāda reģistra ieviešanu pēc iespējas ātrāk.

  Rikke Karlsson (ECR), par écrit. ‒ J’ai voté pour ce rapport en faveur d'une coopération renforcée et la nécessité d'initiatives fortes dans la lutte contre la criminalité transfrontalière.

Plusieurs vagues d’attentats sans précédent viennent d’être commis notamment en France, au Danemark ou en Belgique, par des individus qui se sont avérés être des citoyens radicalisés d’un pays européen ou des migrants ayant profité des flux actuels massifs de réfugiés.

Les récents évènements de Paris montrent que l’Europe a besoin notamment que soient rétablis de manière permanente les contrôles aux frontières, donc les infrastructures douanières reconstituées (ce qui peut prendre cinq ans), d’une meilleure coopération et d’échange de données entre services de renseignement intra-européens et évidemment extra-européens, et de s'attaquer à l’idéologie qui sous-tend ces actes.

Je crois que ce combat suppose, en particulier, à long terme, que nous retrouvions une volonté et une capacité d'assimiler chacune et chacun, quelle que soit son origine ou sa religion, c’est-à-dire à l’accueillir généreusement dans notre culture, nos valeurs, notre histoire et notre projet national commun. Je crois aussi qu’il faut soutenir et encourager vivement les femmes et les jeunes filles, ici et partout où c'est nécessaire, à se rebeller contre l’oppression quotidienne familiale ou sociale, et enclencher une révolution des mentalités.

  Tunne Kelam (PPE), in writing. – I voted in favour of this report. The core to fight against terrorism and radicalisation in the EU lies in effective and rapid information exchange. PNR is long overdue and has been constantly blocked by ALDE in this house. EU needs a functioning PNR before the end of 2015 to prevent terrorist acts in Europe.

Further, I support the rapporteur in her efforts to prevent radicalisation in prisons, notably separating individuals preaching radical ideologies. I welcome the move by Belgian authorities who decided to isolate one of hate-preachers from other prisoners.

The internet has become an efficient tool for terrorists in spreading hate-speech and recruiting new members. Internet service providers have to assume concrete responsibility to eliminate any hate-preaching and radical terrorist-aiming messages. EU member states have to be prepared for criminal prosecution if ISPs fail their responsibility.

The Europol cybercrime centre needs access to data, availability of the latest technology and more staff not only monitor individuals, but also flows of money, weapons and trafficking. EU institutions and Member States can enhance their role primarily by providing them with adequate legal and budgetary framework!

  Afzal Khan (S&D), in writing. ‒ I voted in favour of the report. The devastating attacks in Paris brought to light all the shortcomings of EU intelligence cooperation, data sharing and surveillance. We are now coming to terms with reform that must be done to defeat ISIS. Europe’s strategy to prevent radicalisation should start from the understanding that the current refugee crisis represents an opportunity to confront discrimination, intolerance and hostility in our own lives. We must not mix the challenge of refugees and the challenge of terrorism. Amidst fear and pessimism, we must remain true to our values – upholding freedoms and human rights.

  Jeppe Kofod (S&D), skriftlig. ‒ Europa er alene i år gentagne gange blevet ramt af terrorhandlinger. Senest med det forfærdelige angreb i Paris er det blevet klart, at vi bliver nødt til at tage fat om problemets rod, radikalisering.

Ofte er terroristerne europæiske borgere, der er født og opvokset her, men er blevet radikaliseret og rekrutteret til at begå grusomheder. Den praksis skal stoppes. Derfor støtter vi betænkningens budskab om bekæmpelse af radikalisering og rekruttering.

Men vi er langt fra enige i alle de redskaber, betænkningen præsenterer. På trods af dette har vi valgt at støtte betænkningen. Vores holdning er, at EU skal bidrage, hvor det giver en europæisk merværdi, f.eks. ved deling af bedste praksis, politisamarbejde og ikke mindst PNR.

Vi er dog samtidig imod, at EU skal fremkomme med detailregulering, f.eks. om håndtering af radikalisering i fængslerne. Her mener vi, at landenes egne myndigheder bedst ved, hvordan man imødegår dette problem.

Men vi er enige i, at vi skal lære af hinanden i Europa, at vi skal stå sammen, og at vi skal samarbejde mod dette fælles onde. Derfor har vi stemt for betænkningen, og fordi signalet fra Europa-Parlamentet om, at vi skal samarbejde om anti-radikalisering, er vigtigt.

  Bernd Kölmel (ECR), schriftlich. ‒ Der Bericht führt verschiedene Maßnahmen auf, welche auf europäischer Ebene zur Bekämpfung des Terrorismus ergriffen werden sollten. Gerade die jüngsten Terroranschläge von Paris haben die Dringlichkeit solcher Maßnahmen aufgezeigt. Der Bericht geht insbesondere auf die Verhinderung der Radikalisierung und Anwerbung von EU-Bürgern durch terroristische Organisationen ein und fordert hierzu einen Aktionsplan von Seiten der Kommission. Dabei beleuchtet der Berichterstatter unter anderem das Problem, dass Radikalisierungen oftmals in überfüllten Gefängnissen stattfinden, weshalb hier Leitlinien und Schulungen zugunsten des Personals sowie pädagogische Programme für Häftlinge zur Verhinderung von Radikalisierungen in Gefängnissen umgesetzt werden sollen. Weitere Handlungsfelder sind die Bekämpfung von Anwerbungen im Netz, Schulungen in Bildungseinrichtungen, die Notwendigkeit einer EU-Richtlinie über Fluggastdatensätze sowie die intensivere Zusammenarbeit zwischen Strafverfolgungsbehörden in den Mitgliedstaaten im Rahmen bestehender Systeme. Dazu gehören beispielsweise das Schengener Informationssystem SIS sowie weitere Plattformen.

Da die vorgeschlagenen Maßnahmen der Wahrung von Freiheit und Rechtsstaatlichkeit in Europa dienen, habe ich diesem Bericht zugestimmt.

  Ádám Kósa (PPE), írásban. ‒ A párizsi terrortámadások nyilvánvalóvá tették, hogy az Európai Uniónak cselekednie kell a terrorizmus elleni küzdelem terén és az uniós polgárok radikalizálódásának megelőzése érdekében. Noha a radikalizálódás elleni küzdelem továbbra is elsődlegesen a tagállamok hatáskörébe tartozik, összehangolt európai megközelítésre van szükség.

Becslések szerint több mint ötezer azon európai polgárok száma, akik Irakba és Szíriába utaztak azzal a céllal, hogy terrorista szervezetek általi kiképzésben vegyenek részt. Mindez tényleges biztonsági fenyegetést jelent egész Európa számára.

Önmagában büntetőintézkedések már nem elegendőek. Az Uniónak a megelőzésen alapuló új stratégiára van szüksége. Mivel e jelentés a hangsúlyt az európai polgárok radikalizálódásával és terrorista szervezetek általi toborzásával kapcsolatban a proaktív szemléletre helyezi, a FIDESZ néppárti delegációja tagjaként szavazatommal támogattam.

  Stelios Kouloglou (GUE/NGL), in writing. ‒ This report is on the prevention of radicalisation of European citizens by terrorist organisation. The rapporteur made a lot of compromises; however some of GUE/NGL red lines were not included in the report such as the request to enhanced control of EU's external borders or full cooperation with third countries. Furthermore, I am also against the idea to recruit religious priests for pedagogical role in the prisons. Even if the report tries to give a response on how to prevent radicalisation, I am not in the position to support it.

  Agnieszka Kozłowska-Rajewicz (PPE), na piśmie. ‒ Terroryzm i radykalizacja to problemy o charakterze jednocześnie ponadnarodowym i wewnętrznym – żaden kraj UE nie jest wolny od zagrożenia, którego źródło nie pochodzi już jedynie z zewnątrz, ale od zradykalizowanych grup w samej Unii. Dlatego skuteczna walka z tymi zjawiskami możliwa jest jedynie poprzez wspólną unijną strategię, która musi opierać się na prewencji. Jeżeli Unia chce podtrzymać wartości leżące u samych podstaw integracji – takie jak swobodny przepływ osób – musi wypracować strategię wczesnego reagowania przeciwko przejawom radykalizacji i mowy nienawiści oraz wypracować politykę upowszechnienia tolerancji i włączenia społecznego.

Zgadzam się z autorką sprawozdania dotyczącego zapobiegania radykalizacji oraz rekrutacji obywateli europejskich przez organizacje terrorystyczne, która mówi, że internet stał się wirtualnym obozem treningowym dla radykałów oraz przestrzenią rekrutacji i radykalizacji potencjalnych naśladowców. Wypracowanie kontroli, przy pełnym poszanowaniu wolności słowa i prawa do prywatności, nad treściami szerzącymi nienawiść przy współpracy firm internetowych stanowi jeden element strategii. Przede wszystkim jednak potrzebne jest podejście systemowe polegające na wczesnym zapobieganiu przez upowszechnienie tolerancji dla różnorodności poprzez edukację formalną, szkolenia i kampanie społeczne w całej Unii. Równie ważne jest tu prowadzenie polityki opartej na sprawiedliwości społecznej, by wspierać integrację i spójność społeczną, która zapobiega wykluczeniu sprzyjającemu radykalizacji.

  Илхан Кючюк (ALDE), в писмена форма. ‒ Уважаеми колеги, подкрепих доклада, защото ЕС трябва да вложи целия си ресурс, за да предотврати радикализма и екстремизма в Европа, които непрекъснато се разрастват. Над 5000 млади европейски граждани са се присъединили към различни терористични организации и трагичните събития от последните дни подчертаха нуждата от координирани действия на страните членки, за да възстановим мултикултурния модел на Европа.

Вече е повече от ясно, че задържането на проблемите далеч от нашите граници не ги държи далеч от нашия дневен ред. Напротив, радикализмът и тероризмът се явяват глобална заплаха и ние трябва да подобрим обмена на информация между националните служби за сигурност и Европол, за да може заподозрените да бъдат по-добре откривани и следени.

Също така, необходимо е да предложим успешен интеграционен модел на всички европейски граждани, склонни към радикализация. Той трябва да обхваща областите на образованието, социалното включване, борбата срещу дискриминацията, междукултурния и междурелигиозния диалог.

  Alexander Graf Lambsdorff (ALDE), schriftlich. ‒ Die FDP im EP befürwortet die Grundausrichtung des Berichts. Allerdings lehnen wir die Einführung einer PNR-Richtlinie ab. Deshalb haben wir gegen den Bericht gestimmt. Das Problem in Europa sind nicht zu wenig Sicherheitsdienste oder unzureichende Listen von verdächtigen Personen. Das Problem liegt vielmehr in einer mangelnden Zusammenarbeit innerhalb der EU bei der Terrorabwehr.

  Giovanni La Via (PPE), per iscritto. – Gli attacchi terroristici avvenuti all'inizio del 2015 insieme a quanto accaduto recentemente a Parigi ci inducono ad agire con ancora più forza e determinazione sul fronte della lotta contro il terrorismo e della prevenzione della radicalizzazione dei cittadini europei.

La relazione mette in luce dati preoccupanti concernenti il numero dei cittadini europei che sono partiti per l'Iraq e la Siria (5 000) con il proposito di combattere al fianco di organizzazioni terroristiche. Ho deciso di dare parere positivo alla relazione, poiché credo sia fondamentale profondere il massimo impegno in una strategia efficace e risolutiva del problema. È di fondamentale importanza fare quanto in nostro potere per evitare che i concittadini europei vengano reclutati da qualsiasi organizzazione terroristica.

  Constance Le Grip (PPE), par écrit. ‒ La coopération européenne étant plus nécessaire que jamais face à la menace que représente le terrorisme islamiste, j’ai approuvé le rapport de ma collègue Rachida DATI sur la prévention de la radicalisation et du recrutement de citoyens de l’Union européenne par des organisations terroristes.

En effet, en sus de la mise en place du PNR européen (soutenue par les députés du groupe PPE, mais longtemps bloquée par une coalition hétéroclite regroupant les députés européens socialistes français et les élus du Front National), de l’endiguement de la radicalisation en prison à travers, notamment, la formation des représentants et responsables religieux, et des contrôles systématiques aux frontières extérieures de l’Union, ce rapport d’initiative préconise également un certain nombre de mesures propres selon nous à assécher le financement du terrorisme.

Nous appelons à contraindre les associations à rendre publics leurs financements étrangers, ainsi qu’à l’instauration d’une responsabilité pénale des géants du net diffusant les discours faisant l’apologie du terrorisme. De fait, l’internet étant un des principaux vecteurs de la radicalisation islamiste, et tout particulièrement chez les jeunes, j’estime qu’il est urgent de responsabiliser les géants de l’internet face aux risques impliqués par la diffusion de ces discours de haine.

  Patrick Le Hyaric (GUE/NGL), par écrit. ‒ Le rapport de Rachida Dati sur la prévention du radicalisme est d’une terrible actualité, après les attaques de Paris et Saint-Denis.

Le texte demande que des procédures communes soient mises en place, telles que la confiscation des passeports des Européens voulant se rendre dans les zones de conflits ou la mise sous contrôle judiciaire, à son retour, de tout citoyen européen parti combattre à l'étranger, avec, si nécessaire, placement en rétention administrative en attendant de futures poursuites pénales.

Concernant la prévention, il appelle à un contrôle plus strict des contenus sur internet diffusant un "extrémisme violent" accompagné d’une responsabilité légale des sociétés d'internet et des fournisseurs d'accès. Un travail d'éducation et d'inclusion sociale de la part des États est recommandé pour prévenir les comportements de radicalisation.

Le travail de coordination, de coopération des agences de renseignements et des services de sécurité nationaux est fortement encouragé, notamment via les systèmes européens d'information comme le système Schengen, le futur PNR, et les agences européennes.

Ces mesures ne recueillent pas ma totale approbation. J'ai cependant soutenu ce texte, car il est nécessaire de faire front commun et surtout de soutenir toute initiative promouvant une coordination européenne qui nous a fait cruellement défaut.

  Marine Le Pen (ENF), par écrit. ‒ J’ai voté contre le rapport sur la prévention de la radicalisation et du recrutement de citoyens de l'Union par des organisations terroristes, et ce, pour plusieurs raisons.

Tout d’abord, ce rapport relativise le rôle du fondamentalisme islamiste dans les problèmes auxquels nous sommes confrontés. Comment veut-on gagner une lutte quand on n’a même pas le courage de désigner l’ennemi ? Le paragraphe 1, par exemple, « souligne que le terrorisme ne peut et ne doit être associé à aucune religion, nationalité ou civilisation.»

Le rapport prône des solutions communautaristes et européistes. Il est partisan de l’introduction des PNR, système liberticide et inefficace qui s’inscrit dans la logique de la surveillance de masse. Chaque citoyen des États membres est donc considéré comme un terroriste potentiel, alors qu’une approche ciblée des groupes à risque serait beaucoup plus efficace.

  Gilles Lebreton (ENF), par écrit. ‒ J'ai voté contre ce rapport, car il manque de courage en n'osant pas dénoncer la spécificité de la radicalisation islamiste. Bien au contraire, il la relativise en estimant que ce n'est qu'une forme de radicalisation parmi d'autres. C'est indécent quand on sait que 130 personnes viennent d'être massacrées à Paris par des islamistes.

  Philippe Loiseau (ENF), par écrit. ‒ Ce texte, dont le rapporteur n'était autre que Rachida Dati, est un concentré de politiquement correct, de communautarisme et d'européisme. Restant sur des lieux communs, éludant des vérités parfois évidentes, il ne remet pas un instant en cause l'Espace Schengen et ses frontières ouvertes.

Par ailleurs, il réaffirme l'engagement de l'Union européenne à œuvrer pour une directive sur la constitution de dossiers de données personnelles des passagers aériens (PNR), une idée à laquelle je suis farouchement opposé.

Comme la quasi-majorité de notre groupe Europe des Nations et des Libertés, j'ai voté contre ce rapport.

  Juan Fernando López Aguilar (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor de este informe porque supone un ejercicio oportuno sobre lo que puede hacer Europa para prevenir que ciudadanos europeos sean radicalizados, especialmente en la red, y reclutados por organizaciones terroristas.

Tenemos que aprender a intervenir los contenidos en la red que instigan al extremismo violento; a intervenir también la socialización del terror en las cárceles; a prevenir no solamente el tráfico de armas, a través de esos medios sofisticados, sino la financiación de ese adoctrinamiento; y a congelar sus activos, todo ello a escala europea.

Debemos aprender a cooperar policialmente para compartir información sobre esos 5 000 europeos que han entrado y salido después de haber sido entrenados para el terrorismo en algún lugar extranjero. Pero también debemos denunciar que la austeridad y el derrumbamiento de las políticas de educación, inclusión e integración en barrios marginados y colectivos especialmente vulnerables han hecho que muchos jóvenes europeos se muestren dispuestos a embarcarse en esa enloquecida espiral de violencia destructiva y autodestructiva, y se declaren dispuestos no solamente a matar, sino a morir matando.

Este es el desafío que debemos resolver. Espero que este informe otorgue valor añadido europeo al terrible reto que el terrorismo supone para Europa.

  Paloma López Bermejo (GUE/NGL), por escrito. ‒ He votado en contra del informe sobre la prevención de la radicalización y el reclutamiento de ciudadanos europeos por organizaciones terroristas puesto que está hecho desde el principio sin la voluntad de acudir a la raíz de la desigualdad, la ausencia de perspectivas y alternativas, y la xenofobia, que empuja a la juventud hacia este tipo de posiciones, sino que simplemente pretende estigmatizar a colectivos enteros. Contra el terrorismo no valen atajos, y eso es justo lo que pretende este informe a través de la recomendación de medidas de carácter populista. Además, se potencia la labor de agencias europeas como Europol, totalmente opaca al escrutinio de la ciudadanía y las instituciones, y se refuerzan sus lazos con países con escasas garantías de respetar los derechos humanos como las monarquías teocráticas del golfo Pérsico. También se pretenden recortar derechos y libertades en la red, pues recomienda la posibilidad de eliminar contenidos de internet sin orden judicial previa. Otra de mis preocupaciones está en lo relativo a lo penal, pues apuesta por permitir la segregación de presos sobre la base de su origen cultural. Estos, entre otros, son los principales motivos por los que he votado en contra.

  Bernd Lucke (ECR), schriftlich. ‒ Der Bericht führt verschiedene Maßnahmen auf, welche auf europäischer Ebene zur Bekämpfung des Terrorismus ergriffen werden sollten. Gerade die jüngsten Terroranschläge von Paris haben die Dringlichkeit solcher Maßnahmen aufgezeigt. Der Bericht geht insbesondere auf die Verhinderung der Radikalisierung und Anwerbung von EU-Bürgern durch terroristische Organisationen ein und fordert hierzu einen Aktionsplan von Seiten der Kommission. Dabei beleuchtet der Berichterstatter unter anderem das Problem, dass Radikalisierungen oftmals in überfüllten Gefängnissen stattfinden, weshalb hier Leitlinien und Schulungen zugunsten des Personals sowie pädagogische Programme für Häftlinge zur Verhinderung von Radikalisierungen in Gefängnissen umgesetzt werden sollen. Weitere Handlungsfelder sind die Bekämpfung von Anwerbungen im Netz, Schulungen in Bildungseinrichtungen, die Notwendigkeit einer EU-Richtlinie über Fluggastdatensätze sowie die intensivere Zusammenarbeit zwischen Strafverfolgungsbehörden in den Mitgliedstaaten im Rahmen bestehender Systeme. Dazu gehören beispielsweise das Schengener Informationssystem SIS sowie weitere Plattformen.

Da die vorgeschlagenen Maßnahmen der Wahrung von Freiheit und Rechtsstaatlichkeit in Europa dienen, habe ich diesem Bericht zugestimmt.

  Elżbieta Katarzyna Łukacijewska (PPE), na piśmie. ‒ Ostatnie tragiczne wydarzenia w Paryżu oraz wzmożona akcja policji i wojska na ulicach Brukseli powinna nam wszystkim uświadomić, jak ważnym i groźnym problemem jest wciąż rozrastający się terroryzm. Zjawisko, które można zwalczyć tylko i wyłącznie działając razem. Jedną z podstawowych wartości i idei Unii Europejskiej jest – obecnie bardzo pożądane – wspólne bezpieczeństwo.

Bardzo cieszę się z realizacji tego założenia, które przełożyło się na przygotowanie rezolucji dot. zapobiegania radykalizacji i rekrutacji obywateli przez organizacje terrorystyczne. Głosując za jej przyjęciem, w pełni popieram zawarte w niej przesłanie i konkretne rozwiązania, będące odpowiedzią na zjawisko akceptowania przez ludzi opinii, poglądów i idei, które propagują nietolerancję i często prowadzą do ekstremizmu. Szacuje się, że około 5000 obywateli europejskich wyjechało walczyć w szeregach organizacji terrorystycznych w Iraku i Syrii. Dlatego też nasze działania nie mogą być tylko i wyłącznie działaniami represyjnymi.

Chcę wyrazić swoją aprobatę dla strategii opartej w większym stopniu na zapobieganiu. Takie kroki prewencyjne jak edukacja, przeciwdziałanie brutalnemu ekstremizmowi i terrorystycznej radykalizacji w więzieniach oraz w internecie, lepsza wymiana informacji na ten temat, a także zacieśnianie powiązań między bezpieczeństwem wewnętrznym i zewnętrznym UE, będą pomocnym narzędziem we wspólnej walce z terroryzmem. Cieszę się, że Parlament znów opowiedział się za bezpieczeństwem milionów obywateli UE.

  Petr Mach (EFDD), písemně. ‒ Nesouhlasím s tím, aby „byl harmonizován přístup k definování trestného činu verbálního projevu nenávisti on-line a off-line, jimiž radikálové podněcují ostatní k neúctě vůči základním právům a k jejich porušování“ a s tím „přidat tento konkrétní trestný čin do příslušných rámcových rozhodnutí Rady“. EU možná tento trestný čin chce uplatňovat na nenávistné projevy a výzvy k násilí ze strany radikálních islamistů, ale může to být dvojsečné a může to dopadnout i na kritiky islámu. Podle mého soudu by mělo být trestné jen navádění k násilí, ale nikdy ne samotná kritika nebo karikatura náboženství. Nesouhlasím se zaváděním „vzdělávacích programů s cílem mobilizovat, školit a vytvářet sítě mladých aktivistů“. Je to naprosto pomýlený a zoufalý přístup EU k hrozbám terorismu.

  Ivana Maletić (PPE), napisan. ‒ Povećana učestalost terorističkih napada naglasila je potrebu za poduzimanjem protuterorističkih mjera uključujući suzbijanje novačenja građana Europske unije u terorističke organizacije te suzbijanje radikalizacije. Radikalizaciju ne treba povezivati ni s jednom ideologijom ili vjerom jer se ona može pojaviti u bilo kojoj od njih. Jačanjem terorizma pojačala se netolerancija prema etničkim i vjerskim zajednicama u nekoliko europskih država članica.

Okosnica politika Unije moraju biti ljudska prava. Potrebno je uspostaviti ravnotežu između javne sigurnosti i poštovanja temeljnih prava. Stoga sam podržala izvješće zastupnice Rachide Dati jer su se dosadašnje mjere pokazale neučinkovite s obzirom na povećanje opasnosti od terorizma. Potrebna je nova strategija zaštite i prevencije koja podrazumijeva suradnju svih država članica kao i susjednih zemalja.

  Vladimír Maňka (S&D), písomne. ‒ Udalosti posledných mesiacov a neschopnosť Únie a niektorých jej členských štátov ochrániť svojich obyvateľov poukazujú na vážne zlyhania politík EÚ. Štáty nezvládli svoju základnú úlohu. Nedostatočná azylová politika, nezvládnutie prílivu migrantov, nedostatočné riešenie problémov chudoby v EÚ a vo svete môžu mať v blízkej budúcnosti veľmi ťažké dopady na ľudí na celom svete. Nielen vojna plodí chudobu a násilie, platí to aj naopak. Navrhované opatrenia môžu priniesť svoje výsledky len vtedy, ak si všetci uvedomíme zodpovednosť za ľudstvo na Zemi a ak všetky dotknuté orgány budú zodpovedne pristupovať k zavedeniu týchto opatrení. Zdroje vyčlenené na tieto opatrenia sa nesmú stať predmetom korupcie a rôznych špekulácii.

  Νότης Μαριάς ( ECR), γραπτώς. ‒ Καταψηφίζω την έκθεση σχετικά με την πρόληψη της ριζοσπαστικοποίησης και τη στρατολόγηση ευρωπαίων πολιτών από τρομοκρατικές οργανώσεις, διότι δεν είναι πλήρης και τεκμηριωμένη καθώς και για τους λόγους που ανέφερα αναλυτικά στην ομιλία μου στην Ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στις 24/11/2015.

  Dominique Martin (ENF), par écrit. ‒ Dominique Martin a voté contre texte. Notre groupe ENF a déposé beaucoup d’amendements sur ce texte pour tenter de le remettre dans le droit chemin. Comme nous nous en doutions, aucun n’est passé. Nous nous retrouvons donc face à un texte caricatural de politiquement correct, de communautarisme et d’européisme.

L’inutilité, pire la dangerosité, de ce texte est si flagrante que nous préférons nous y opposer.

  David Martin (S&D), in writing. ‒ I voted for this report and welcome that it emphasises that terrorism cannot and should not be associated with any specific religion, nationality or civilisation.

  Jiří Maštálka (GUE/NGL), písemně. ‒ Dnes jsme hlasovali o zprávě, která pojednává o velice aktuálním tématu, o prevenci radikalizace a najímání evropských občanů teroristickými organizacemi. Jde o velice složité téma. S mnohými body ve zprávě se ztotožňuji, např. souhlasím s tím, že musíme bojovat proti černému trhu se zbraněmi, černému trhu s ropou, což představuje pro teroristické organizace klíčový zdroj příjmů, dále souhlasím s tím, že ti, kdo odešli do Sýrie nebo Iráku, aby se připojili k teroristickým organizacím nebo je podpořili, by neměli být vpuštěni zpět do EU. Pak jsou ale ve zprávě myšlenky, s nimiž nemohu souhlasit, např. snaha naprosto omezovat svobodu internetu či volání po urgentním přijetí směrnice o výměně dat pasažérů v letecké přepravě. Rovněž nesouhlasím s tím, že se vyzdvihuje pouze teroristický čin provedený nedávno v Paříži, ale už se nepřipomíná např. sestřelení ruského letounu na Sinaji. Zprávu jsem proto nemohl plně podpořit, v konečném hlasování jsem se zdržel.

  Barbara Matera (PPE), per iscritto. ‒ I gravi attacchi terroristici perpetrati di recente in Francia, Belgio, Tunisia e a Copenaghen evidenziano la preoccupante e continuativa presenza del fenomeno, in particolare in quegli Stati membri che sono stati impegnati militarmente, o che lo sono tutt'ora, in operazioni extra UE, in Medio Oriente e in Africa.

La relazione, che ha il mio pieno appoggio, mira alla prevenzione dell'estremismo terroristico tramite la lotta contro la discriminazione in generale, l'islamofobia e l'antisemitismo in particolare. Molto importante altresì è il ruolo dell'istruzione e delle campagne di sensibilizzazione del pubblico nell'impegno volto a prevenire la radicalizzazione su Internet, posto che proprio Internet, se da un lato è stato utilizzato dalle organizzazioni terroristiche per fini formativi, dall'altro può rappresentare una piattaforma efficace per la diffusione di discorsi di rispetto dei diritti umani e di opposizione alla violenza, attraverso, ad esempio, la diffusione di programmi di informazione online.

Di pari importanza, sottolinea la relazione dell'onorevole Dati, è la diffusione di programmi di istruzione inclusivi. Infine, la relazione sottolinea come sistemi di coordinamento e di scambio di informazioni tra le autorità siano di fondamentale importanza per un più efficace contrasto del fenomeno terroristico in seno agli Stati membri.

  Emmanuel Maurel (S&D), par écrit. ‒ Les terribles évènements qui ont touché notre pays ont achevé de souligner l’impérieuse nécessité pour l’Union européenne de lutter de façon préventive contre la radicalisation d’un nombre grandissant de citoyens européens (on estime à 5 000 le nombre d’entre eux qui ont rejoint des organisations comme Daesh). Il est donc primordial de s’attaquer aux causes, multiples et complexes, qui poussent certains ressortissants européens à se radicaliser, en y fournissant des réponses globales et adaptées.

De manière relativement étonnante – si l’on compare le contenu du texte aux régulières saillies électoralistes de ses collègues « républicains » - un certain nombre de propositions convaincantes figurent dans le rapport d’initiative de Mme Dati, certes largement amendé par la gauche européenne.

Je partage son ambition de lutter contre le retour des « combattants étrangers », tout en menant une stratégie de prévention qui se concentre de manière simultanée sur les écoles, les prisons, ou encore internet. J’ai d’ailleurs soutenu un amendement qui propose d’engager la responsabilité pénale des fournisseurs d’internet qui refusent, suite à une demande judiciaire, de supprimer des messages faisant l’apologie du terrorisme.

J’ai voté pour ce rapport qui, face au terrorisme, propose de solides garanties de respect de l’État de droit.

  Κώστας Μαυρίδης ( S&D), γραπτώς. ‒ Μετά τις πρόσφατες εξελίξεις στο θέμα της τρομοκρατίας με αποκορύφωμα τον τραγικό θάνατο 130 ανθρώπων στο Παρίσι τον προηγούμενο μήνα, διαφάνηκε η επιτακτική ανάγκη υιοθέτησης νέων μέτρων για την καταπολέμηση και την πρόληψη της ριζοσπαστικοποίησης και της στρατολόγησης ευρωπαίων πολιτών σε τρομοκρατικές οργανώσεις.

Είναι βέβαιο ότι μια συντονισμένη ευρωπαϊκή προσπάθεια θα είναι πιο αποτελεσματική από την αποκεντρωμένη προσπάθεια που καταβάλλεται ξεχωριστά από κάθε κράτος-μέλος. Επομένως, στηρίζω το συγκεκριμένο ψήφισμα για να οικοδομηθεί μια νέα βάση και ένα γενικό συνολικό πλαίσιο μέσα στο οποίο θα μπορέσουμε να κινηθούμε στο προσεχές μέλλον για την δραστική καταπολέμηση της τρομοκρατίας και των διάφορων παρακλαδιών της.

Κατανοώντας τις συνέπειες και την αυξανόμενη απειλή της βίαιης ριζοσπαστικοποίησης και υιοθέτησης εξτρεμιστικών ιδεών από Ευρωπαίους πολίτες και συνυπολογίζοντας το γεγονός ότι 5.000 περίπου πολίτες στρατολογούνται κάθε χρόνο στα τάγματα του Ισλαμικού Κράτους, θεωρώ αναγκαίο να ακολουθηθούν βελτιωμένες πρακτικές με άμεση επιδίωξη την πρόληψη και απώτερο στόχο την επίτευξη διεθνούς ειρήνης και ασφάλειας. Τέτοιες πρακτικές μπορούν να αποτελέσουν η άμεση και αποτελεσματική ανταλλαγή πληροφοριών, ο συντονισμός στρατηγικών μεταξύ των κρατών, ο εκσυγχρονισμός των εθνικών πολιτικών και επικέντρωση σε πηγές και μέσα επηρεασμού όπως είναι το διαδίκτυο. Φυσικά, η ασφάλεια προϋποθέτει την με κάθε μέσο εκρίζωση φαινομένων όπως το ISIS.

  Georg Mayer (ENF), schriftlich. ‒ Effektive Präventivmaßnahmen gegen Terrorismus sind in diesem Bericht nur Randerscheinungen. Grundlegende Ursachen und Symptome von Radikalisierung werden negiert. Der Bericht schrammt an der wahren Problematik vorbei. Daher lehne ich diesen Bericht ab.

  Jean-Luc Mélenchon (GUE/NGL), par écrit. ‒ Ce rapport instrumentalise l'émotion suite aux terribles attaques de Paris. La droite et les sociaux-démocrates tentent de nous faire adopter la directive sur l'échange de données sur les passagers aériens (PNR) refusée depuis plusieurs années.

Cela prépare un croisement tous azimuts des données personnelles de l’ensemble de la population, sans aucune efficacité contre les menaces d’attentat. Le rapport fait lamentablement le lien entre flux de migrants et terroristes alors que le seul "étranger" des attaques de Paris était Belge. Pire, entre Imams et radicalisation des prisonniers.

Mme Dati reconnaît les erreurs de son gouvernement sur la "surpopulation carcérale", alors même qu’elle a activement soutenu les coupes budgétaires dans la justice. Elle reconnaît le rôle crucial des enseignants, néanmoins invités à jouer les policiers en repérant de potentiels terroristes. Je note que, enfin, on souligne la nécessité de lutter contre le financement de Daesh via des pays du Golfe qui soutiennent le terrorisme.

Je vote contre ce rapport et ses amendements à la hâte profitant de l'émotion pour faire passer un arsenal répressif sans aucune efficacité prouvée face à la menace que nous affrontons.

  Joëlle Mélin (ENF), par écrit. ‒ Ce rapport très attendu était porteur d'espoir, mais il s'avère être très décevant.

En effet, malgré le climat actuel, ce texte fait toujours preuve d'angélisme à l'égard de l'islamisme radical en prônant la mise en place de procédés socio-éducatifs. Par exemple, le rapport propose de "faire appel à des tuteurs ou à des assistants conseillers dans le processus de déradicalisation des citoyens de l'Union revenus de zones de combats déçus de l'expérience qu'ils ont vécue, de manière à les soutenir dans leur réintégration dans la société".

Le Front National estime ces mesures très dangereuses pour notre société. Par ailleurs, il s'oppose au PNR, un projet liberticide et inefficace. Le député vote ainsi contre ce texte.

  Nuno Melo (PPE), por escrito. ‒ É fundamental uma ação concertada a nível europeu para prevenir a radicalização e o recrutamento de cidadãos europeus por organizações terroristas. Mas essa prevenção passa também por uma cooperação mais reforçada, por um maior e efetivo controlo e pela existência de instrumentos que permitam lutar contra o terrorismo.

A União Europeia precisa de um registo de identificação dos passageiros (PNR), precisa da regulamentação das Smart Borders, que irão permitir um controlo mais efetivo e rigoroso, precisa de concertar esforços na troca de informações entre as autoridades nacionais e precisa de um acompanhamento da proliferação das redes sociais e do recrutamento de cidadãos europeus que é desenvolvido por essa via.

Não basta dizer que não cederemos ao medo. É preciso agir. Temos de combater para eliminar o extremismo que atenta contra os nossos valores, o nosso modo de vida, a nossa existência. Não podemos ser sequestrados na nossa própria casa.

  Roberta Metsola (PPE), in writing. ‒ This report makes recommendations on an EU strategy to prevent the radicalisation and recruitment of EU citizens which encompasses a wide vary of proposals from recruitment on the internet, to education as well as highlighting the need for the exchange of information between Member States. I voted in favour of this report as a cohesive strategy is needed within the EU.

  Miroslav Mikolášik (PPE), písomne. ‒ Útoky v Paríži a ich obete sú pre nás doslova neprehliadnuteľnou výzvou urobiť všetko proti radikalizácii Európanov terorizmom a tomu, aby došlo k jeho globálnemu šíreniu. V situácii, keď sa odhaduje, že viac ako 5 000 občanov Európy odišlo bojovať po boku teroristických organizácii do Iraku a Sýrie, považujem správu o prevencii radikalizácie a náboru európskych občanov teroristickými organizáciami za viac než dôležitú. V súvislosti so všetkými technickými opatreniami, ktoré majú riešiť už následok toho, že k radikalizácii došlo a obmedziť riziká z toho plynúce, sa však treba naozaj dôsledne držať aj hlavnej myšlienky tejto správy, a to je prevencia tohto javu. V tejto súvislosti si veľmi vážne treba položiť otázky týkajúce sa jeho príčin. Jednou z nich je aj štatistika, podľa ktorej je depresia odrazu prvou príčinou zdravotných problémov mladých medzi 10 až 19 rokmi. Hľadajme súvislosti, napríklad aj so stratou rodinného odovzdávania hodnôt, a bezbrehého relativizmu, ktorý sa čoraz intenzívnejšie stáva princípom politických rozhodnutí v Európe.

  Marlene Mizzi (S&D), in writing. ‒ I have voted in favour of the report on the prevention of radicalisation and recruitment of European citizens by terrorist organisations, which aims to make recommendations on an EU strategy to prevent the radicalisation of European citizens. The quickening pace of this phenomenon means that law enforcement measures are no longer sufficient and therefore this report recommends adopting a complementary strategy based more on prevention. That is why I have voted in favour.

  Csaba Molnár (S&D), írásban. ‒ Az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság jelentése leszögezi: az európai polgárok radikalizálódása tényleges biztonsági fenyegetést jelent Európa, az uniós tagállamok és a szomszédos országok számára. E jelenség felgyorsulásával szemben büntető intézkedések már nem elegendők, összehangolt európai megközelítésre van szükség annak érdekében, hogy eredményesen fel lehessen venni a küzdelmet azzal a veszéllyel szemben, amelyet e radikalizálódott – és európai területen szabad mozgással rendelkező – európai polgárok jelentenek.

A jelentés az európai polgárok radikalizálódásának és terrorista szervezetek általi toborzásának megelőzésével foglalkozik. Az európai polgárok radikalizálódásának és toborzásának megelőzésére irányuló európai stratégiára vonatkozóan fogalmaz meg ajánlásokat.

Az előterjesztést megszavaztam.

  Cláudia Monteiro de Aguiar (PPE), por escrito. ‒ Os últimos atentados perpetrados em Paris colocam, uma vez mais, em evidência uma lacuna na segurança interna dos Estados pela presença e circulação dentro do espaço Schengen de cidadãos europeus combatentes e pelos recrutamentos por organizações terroristas. Os atentados no Mali e na Tunísia mostram que a insegurança é um problema mundial.

É, por isso, necessário que a União atue de forma coordenada e conjunta com os Estados-Membros e outras organizações na prevenção do recrutamento de cidadãos europeus para as fileiras de organizações terroristas, como o Daesh. Estima-se que já tenham ingressado mais de 5000 europeus, oriundos maioritariamente da Bélgica e de França.

Este documento serve como recomendação para a futura Estratégia Europeia sobre esta temática. É referida a necessidade de as autoridades assegurarem um controlo mais rigoroso sobre a Internet e websites que incitem ao ódio, bem como a necessidade de fomentar um papel de prevenção junto da população reclusa, o papel da educação e da escola, a partilha de informações entre os serviços de inteligência, o controlo das fronteiras externas para a prevenção e antecipação do regresso de cidadãos recrutados e o devido acompanhamento destes cidadãos.

Votei a favor, por acreditar na necessidade de um diálogo intercultural e de mais coordenação, porque o terrorismo não é religião, não é nenhuma civilização ou nacionalidade.

  Sophie Montel (ENF), par écrit. ‒ Ce rapport Dati fait montre d'un angélisme et d'un politiquement correct inouïs. En effet, il promeut toujours plus de communautarisme et d'européisme pour lutter contre le terrorisme sans remettre en cause Schengen et l'ouverture totale des frontières. Les dogmes demeurent malgré la gravité de la situation. Il se plie au catéchisme cathodique en affirmant que le terrorisme "ne peut et ne doit être associé à aucune religion, nationalité ou civilisation", ou encore que la "diversité de l'Europe et ses communautés multiculturelles font partie intégrante de son tissu social" alors qu'il est évident que le multiculturalisme conduit à des sociétés multi-conflictuelles.

Par ailleurs, la seule réponse à la radicalisation et au recrutement par des organisations terroristes est le PNR, qui ne concerne que le transport aérien, quand les terroristes des attentats de Paris ont pris d'autres moyens (en particulier la route des migrants) pour rejoindre la France depuis la Syrie.

La torpeur européiste semble inébranlable.

J'ai bien entendu voté contre ce texte.

  Nadine Morano (PPE), par écrit. ‒ Les attentats qui ont fait 130 victimes et 350 blessés à Paris le 13 novembre dernier, 17 morts en janvier 2015 également à Paris, ou encore la catastrophe évitée en août dernier dans le train Thalys en Belgique, témoignent de l'absolue nécessité pour l'Union européenne et les États membres de se mobiliser de toute urgence contre celles et ceux qui cherchent à détruire notre espace commun de liberté. Ce texte, qui vise à lutter de manière préventive et judiciaire contre la radicalisation et le recrutement de citoyens de l'Union par des organisations terroristes, appelle notamment à détecter les départs et retours de terroristes en provenance et à destination de l'Union par la mise en place par les États membres des contrôles systématiques et obligatoires prévus aux frontières extérieures de l'Union.

J'ai naturellement voté pour cette mesure, ainsi que pour l'achèvement de la directive sur les dossiers passagers (PNR) avant la fin de l'année 2015. Il est important de noter que, malgré la nécessité évidente de cet instrument de lutte contre le terrorisme, 14 socialistes s'y sont encore opposés, comme la socialiste française Sylvie Guillaume l'avait fait lors du vote en commission le 15 juillet dernier.

  Elisabeth Morin-Chartier (PPE), par écrit. ‒ Avec les attaques terroristes de 2015, notre liberté est visée. Toute l'Europe est concernée. J'ai voté en faveur du renforcement de la sécurité des citoyens européens et de la lutte contre la radicalisation: le Passenger Name Record (PNR - échange des données des passagers qui permettra de collecter les déplacements des personnes et sera une précieuse source d'information sur les suspects), du renforcement des contrôles systématiques aux frontières extérieures de l'‪‎Union européenne, de la responsabilité pénale des géants du net dans la diffusion des images et des propos favorisant la radicalisation des jeunes et de la lutte contre la radicalisation dans les prisons.

C'est par le développement du renseignement, le renforcement de Frontex, la coopération solide entre les 28 États membres que nous combattrons efficacement la radicalisation et le terrorisme.

  Alessia Maria Mosca (S&D), per iscritto. ‒ Tenuto conto delle dimensioni del fenomeno dei combattenti stranieri, che coinvolge più di cinquemila cittadini europei, accolgo con favore la proposta mirante alla prevenzione della radicalizzazione.

L'escalation militare nell'area mediorientale e nordafricana e il perdurare dei conflitti nella regione rendono necessaria un'azione che affianchi, ai tradizionali metodi di perseguimento legale, un'azione concertata a livello europeo che prevenga la radicalizzazione agendo sulle cause. Nonostante, infatti, la competenza in materia spetti agli Stati membri, delle misure credibili ed efficaci contro l'arruolamento non possono che includere un coordinamento strategico a livello europeo, ottenibile attraverso lo scambio, fatto salvo il pieno rispetto delle convenzioni internazionali sui diritti umani, di informazioni e buone pratiche.

Sostengo, inoltre, la raccomandazione alla Commissione europea circa la collaborazione con le istituzioni internazionali e l'approntamento di studi che giungano alla definizione legale del fenomeno di combattente straniero. Altrettanto importante è l'impostazione di linee guida circa la prevenzione e l'isolamento del fenomeno nelle carceri, il cui sovraffollamento ne è mezzo di catalizzazione, e nella rete, intesa come potente piattaforma in grado di veicolare messaggi di odio ed incitamento al fondamentalismo. Infine, sottolineo l'importanza della scuola come mezzo di promozione della tolleranza, educazione civica e strumento di inclusione sociale.

  Renaud Muselier (PPE), par écrit. ‒ Je n'ai pas pu voter pour ce rapport mais je soutiens pleinement la position du groupe PPE et de la délégation française, qui consiste à adopter ce rapport. Il donne de très bonne piste pour s'attaquer à un problème qui est devenu central, en France notamment, mais qui, au regard du nombre de départs pour la Syrie, touche nombre de pays européens. C'est un excellent rapport qui ne doit cependant pas occulter la nécessité de traiter le problème au niveau national par un retour à une vraie politique d'intégration.

  József Nagy (PPE), írásban. ‒ Ebben a nehéz időszakban különösen fontos, hogy az Európai Unió hiteles és aktív szereplőként lépjen fel a terrorizmus elleni harcban. Nem elég magunkat ismételve hangsúlyoznunk a helyzet komolyságát, valamint egy közös, határozott reakció fontosságát. Olyan eszközöket kell teremtenünk, amelyek valódi megoldásokat hoznak, ehhez pedig jó kiindulópontként szolgál ez a jelentés.

Egy ilyen méretű fenyegetésnél már többre van szükség, mint a tagállamok közötti együttműködés, további szövetségeseket kell magunk mellé állítanunk, illetve megerősítenünk kapcsolatunkat a már létezőkkel. Úgy gondolom, hogy sikeres lehet az összefogás például Oroszországgal. Ehhez azonban félre kell tennünk ellentéteinket és közös céljainkat kell előtérbe helyeznünk. A terrorizmus elleni harcban mindennél fontosabb szerepet játszik az információkhoz való mielőbbi hozzájutás. Ezért fontos a megfelelő partnerekkel való együttműködés, aminek köszönhetően olyan adatokra tehetünk szert, amelyek segítségével esetleges támadásokat akadályozhatunk meg és terrorista csoportokat leplezhetünk le.

  Victor Negrescu (S&D), in writing. ‒ The terrorist attacks at the start of 2015 highlighted the urgency with which the European Union needed to take action on combating terrorism and preventing the radicalisation of its citizens. I have voted for this report that will make recommendations on an EU strategy to prevent the radicalisation and recruitment of EU citizens.

  Norica Nicolai (ALDE), în scris. ‒ Am votat în favoarea acestui raport deoarece susțin opinia raportorului cu privire la faptul că, fără o abordare coordonată și integrată a cauzelor pentru care atât de mulți oameni aleg calea radicalizării și a terorismului, inclusiv în statele membre, nu vom putea combate efectele acestui fenomen.

Este esențial ca statele să conlucreze în găsirea celor mai bune strategii și să facă schimb de bune practici și de măsuri eficiente ce pot fi aplicate și pe teritoriile altor state.

De asemenea, educația și combaterea discriminării prin incluziunea socială, în special în rândul tinerilor, sunt pietre de temelie în contextul oricărei strategii pentru combaterea radicalizării, a urii și a terorismului, iar acestea trebuie luate în considerare extrem de serios.

  Luděk Niedermayer (PPE), písemně. ‒ Podpořil jsem zprávu kolegyně Datiové, která podle mě představuje užitečný příspěvek k řešení palčivého problému evropské bezpečnosti. Její význam spatřuji v tom, že správně pojmenovává slabá místa dnešní právní úpravy, která by měla být vyplněna kvalitní legislativou umožňující účinně bojovat proti hrozbě terorismu a jiným formám závažné trestné činnosti. Za důležité považuji mimo jiné stanovení společné definice „zahraničního bojovníka“ pro účely trestního stíhání osob, které lze takto označit. Vzhledem k rostoucí aktivitě radikálních skupin (nejen islamistů) na internetu je nezbytné zajistit přísnější monitorování internetových stránek podněcujících k nenávisti. V tomto směru vkládám nemalé naděje do nově zřízené jednotky pro oznamování internetového obsahu v rámci Europolu, jejímž úkolem je odhalovat nezákonný obsah a podporovat v tom také členské státy. Myslím, že nižší tolerance k těmto jevům představuje cestu k postupnému zlepšení dnešní situace.

  Franz Obermayr (ENF), schriftlich. ‒ Der vorliegende Bericht rangiert von gut gemeinten über naive Vorschläge bis hin zu solchen, die unsere Sicherheit noch weiter gefährden. Ein Beispiel hierfür mag der ernst gemeinte Vorschlag zur Wiedereingliederung islamistischer Rückkehrer sein. Daher habe ich gegen den Bericht gestimmt.

  Younous Omarjee (GUE/NGL), par écrit. – J'ai voté en faveur de ce rapport d'initiative qui relève l'urgence d'agir contre la radicalisation des jeunes européens et leur recrutement par des organisations terroristes, au lendemain des attentats qui ont frappé Paris le 13 novembre 2015.

  Urmas Paet (ALDE), kirjalikult. ‒ Toetasin. Euroopa sisejulgeoleku suurim probleem on ELi kodanikest kurjategijad, kes on osalenud ISILi tegevuses Lähis-Idas, ning nende mõttekaaslased. ELi riigid peavad oma õiguses raske kuriteona sätestama reisimise terrorismiakti kavandamise või elluviimise eesmärgil. ISILi ridadesse siirduvate ja sealt naasvate Euroopa Liidu kodanikest võõrvõitlejate kujul on tegemist suure julgeolekuriskiga Euroopale, kuivõrd mingil hetkel naasevad osa nendest inimestest tagasi Euroopasse koos uute sidemete, oskuste ja radikaalsete äärmuslike ideedega. On jõudnud kätte aeg lõpetada sellest probleemist mööda vaatamine ning neil inimestel ei saa lasta miljonite rahu häirida.

  Rolandas Paksas (EFDD), raštu. ‒ Teroro aktai yra viena iš pavojingiausių grėsmių kiekvienai valstybei, demokratijai bei visuomenės saugumui. Pažymėtina, kad teroristų organizacijos aktyviai veikia ES, bando plėstis verbuodamos naujus narius ir laiko ES piliečius savo taikiniais. Todėl labai svarbu ypatingą dėmesį skirti radikalėjimo prevencijai ir teroristinių organizacijų vykdomam ES piliečių verbavimui.

Visų pirma, reikia imtis veiksmų, kurie leistų nustatyti ir nubausti ne tik teroristus, bet ir jų verbuotojus, mokytojus, finansuotojus ir išpuolius kurstančių idėjų skleidėjus, taip pat užtikrintų paramą nukentėjusiesiems. Todėl reikalinga daugiašalė sistema bei plačiai taikoma strategija. Radikalėjimą skatinančių veiksnių prevencija turi užtikrinti tinkamą žmogaus teisių apsaugą. Be to, labai svarbu užtikrinti, kad tokios priemonės, kaip kalinių atskyrimas, būtų taikomos tik kiekvieną atvejį įvertinus atskirai ir turėtų būti grindžiamos teismo sprendimu.

  Κωνσταντίνος Παπαδάκης ( NI), γραπτώς. ‒ Η έκθεση κλιμακώνει την "αντιτρομοκρατική υστερία", βάζοντας στο επίκεντρο τη "ριζοσπαστικοποίηση" που αποτελεί αιχμή του δόρατος της "αντιτρομοκρατικής πολιτικής" της ΕΕ. Ο ριζοσπαστισμός, από έννοια που συνδέεται με τη χειραφέτηση από την αστική ιδεολογία και την πάλη για κοινωνική πρόοδο και αλλαγή, μετατρέπεται από την ΕΕ και το αστικό πολιτικό προσωπικό σε συνώνυμο της "τρομοκρατίας" και της "μισαλλοδοξίας".

Επιβεβαιώνεται ότι πραγματικός στόχος της "πάλης κατά της τρομοκρατίας" δεν είναι οι εγκληματικές συμμορίες "τζιχαντιστών" και άλλα δημιουργήματα της ΕΕ και των συμμάχων της που τα εξόπλισαν και στήριξαν ως όργανα των ιμπεριαλιστικών σχεδίων τους, αλλά το εργατικό λαϊκό κίνημα που αντιπαλεύει την καπιταλιστική βαρβαρότητα.

Για την αντιμετώπιση της "ριζοσπαστικοποίησης" προτείνεται η ενίσχυση του ήδη γιγάντιου πλέγματος καταστολής (Europol, SIS, VIS, "Ευρωπαϊκό Κέντρο Αντιτρομοκρατίας") με νέα μέσα: ειδική υπηρεσία της Europol για την παρακολούθηση του διαδικτύου, ηλεκτρονικό φακέλωμα επιβατών (PNR), ανταλλαγή προσωπικών δεδομένων ανάμεσα στις μυστικές υπηρεσίες, ανοιχτές τηλεφωνικές γραμμές που προσκαλούν τους εργαζόμενους να γίνουν χαφιέδες, μετατροπή της εκπαίδευσης σε όργανο προπαγάνδας των "αξιών" της ΕΕ και των εκπαιδευτικών σε καταδότες "κάθε ανησυχητικής μεταβολής στη συμπεριφορά" των μαθητών!

Οι λαοί πρέπει με την πάλη τους να αποτρέψουν το εφιαλτικό σχέδιο που προετοιμάζουν ΕΕ και κυβερνήσεις για την καταστολή των δικαιωμάτων και των αγώνων τους.

  Δημήτρης Παπαδάκης ( S&D), γραπτώς. ‒ Υιοθετήσαμε σήμερα την έκθεση για την πρόληψη της ριζοσπαστικοποίησης και της στρατολόγησης ευρωπαίων πολιτών από τρομοκρατικές οργανώσεις η οποία προβλέπει συγκεκριμένες προτάσεις για μια ολοκληρωμένη στρατηγική καταπολέμησης του εξτρεμισμού, η οποία θα πρέπει κυρίως να εφαρμοστεί στο διαδίκτυο, στις φυλακές καθώς και μέσω της εκπαίδευσης και της κοινωνικής ένταξης.

Το φαινόμενο των μαχητών που ταξιδεύουν από την Ευρώπη σε διάφορα μέρη του κόσμου για να συμμετάσχουν στην τζιχάντ όχι μόνο ενισχύεται, αλλά αναμένεται να συνεχιστεί τα επόμενα χρόνια. Επιπλέον, οι πρόσφατες τρομοκρατικές επιθέσεις, σε Παρίσι, Βηρυτό, Μάλι, Τυνησία δείχνουν ότι δεν είναι μόνο η Ευρώπη στο στόχαστρο της τρομοκρατίας, αλλά ολόκληρη η διεθνής κοινότητα. Η διάλυση Ιράκ, Συρίας, Λιβύης οδήγησε στην έξαρση της τρομοκρατίας και της ριζοσπαστικοποίησης.

Ενόψει της διόγκωσης του φαινομένου αυτού, τα μέτρα καταστολής δεν επαρκούν πλέον. Το πιο σημαντικό είναι η ριζική καταπολέμηση των τρομοκρατών εκεί που εκπαιδεύονται. Εάν η διεθνής κοινότητα επιδιώκει την εξάλειψη της τρομοκρατίας πρέπει να υπάρχει ειλικρίνεια μεταξύ ημών .Πρέπει να στραφούμε σε αυτούς που εξόπλισαν τον ISIS στρατιωτικά, οικονομικά και πολιτικά.

  Margot Parker (EFDD), in writing. ‒ UKIP voted against this non-legislative and non-binding report as it calls for yet more EU interference, legislation and agencies. The report included paragraphs such as the principle that ‘foreign fighters’ should be allowed to return to Europe; that national education systems and religious leaders should promote EU values; that the Commission should create EU guidelines for prisons, and also called for an EU definition of ‘hate speech’, which would no doubt mean anyone who criticise the EU or the free movement of people. One of the biggest issues is that the EU’s free movement of people is allowing terrorists and weapons to move freely across Europe un—checked. UKIP is not against individual countries working together and sharing intelligence to catch terrorists, but in order to protect our country we must leave the EU and reinstate sensible border controls with European countries to stop this open door immigration.

  Aldo Patriciello (PPE), per iscritto. ‒ Gli attacchi di Parigi e la situazione tesa di Bruxelles hanno dimostrato come la minaccia terrorista in Europa sia grave, reale e pericolosa. È chiaro che l'Unione europea deve fare di più per far sì che atti barbari come quelli del 13 novembre non possano più verificarsi. Sono convinto che le uniche armi a nostra disposizione siano un maggiore coordinamento dei servizi di intelligence europei per combattere la radicalizzazione dei cittadini europei e, dall'altro lato, azioni volte ad una migliore inclusione sociale di tutti quei soggetti potenzialmente emarginabili e manipolabili di associazioni terroristiche. È per queste motivazioni che voto favorevolmente.

  Eva Paunova (PPE), in writing. – Given the recent times of turmoil, the focus of this report is of even greater importance than ever before. An estimated 5 000 European citizens have joined terrorist organisations fighting in Iraq and Syria and it is crucial for us to take the precautions needed to prevent the radicalization and recruitment of European citizens by terrorist organizations. Adopting a report on this issue reflects the commitment of the European Parliament to tackling radicalisation and taking further precautions against terrorist threats.

  Alojz Peterle (PPE), in writing. ‒ I strongly support Rachida Dati on creating environments to prevent that religion, an expression of an individuals search of gratefulness, plenitude and love is being used as an excuse for barbarism, regression and terrorism. It is also in our endeavours the chance to foster the creation of environments that would avoid radicalisation by encouraging constructive dialogue among different faiths and religions.

  Marijana Petir (PPE), napisan. ‒ Prema podacima od 2012. do kraja 2014. oko 250 državljana iz nama susjedne Bosne i Hercegovine otišlo je u borbe pod zastavom ISIL-a u Siriji i Iraku, a vratio se 51 državljanin. Iako je od prošle godine u BiH na snazi zakon sukladno kojem je zabranjen odlazak državljana na strana ratišta, dosad još nitko od državljana BiH nije snosio posljedice zbog toga.

Stručnjaci za terorizam tvrde kako ISIL ne treba upravljati sljedbenicima. Dovoljno je samo širiti propagandu, a to čini putem medija, osobito društvenih mreža dok se terorističke ćelije same organiziraju. Društvene su mreže tako postale mjesto za novačenje ekstremista i terorista te dogovaranje zločina, objavljivanje poruka i širenje mržnje. Nakon napada u Parizu neke su skupine objavile kako je 900 profila obrisano s društvene mreže Twitter nakon što je objavljen popis profila povezanih s ISIL-om.

Nužno je podići svijest i kroz razne kampanje spriječiti novo priključivanje ekstremnim grupama. Europa mora zajednički djelovati svim mogućim mehanizmima kako bi se spriječilo daljnje širenje ekstremizma i radikalizacije. Internetske kompanije dužne su prijaviti i uklanjati nezakoniti sadržaj koji potiče nasilni ekstremizam.

  Florian Philippot (ENF), par écrit. – Ce rapport Dati fait montre d'un angélisme et d'un politiquement correct inouïs. En effet, il promeut toujours plus de communautarisme et d'européisme pour lutter contre le terrorisme sans remettre en cause Schengen et l'ouverture totale des frontières. Les dogmes demeurent malgré la gravité de la situation. Il se plie au catéchisme cathodique en affirmant que le terrorisme "ne peut et ne doit être associé à aucune religion, nationalité ou civilisation", ou encore que la "diversité de l'Europe et ses communautés multiculturelles font partie intégrante de son tissu social" alors qu'il est évident que le multiculturalisme conduit à des sociétés multi-conflictuelles.

Par ailleurs, la seule réponse à la radicalisation et au recrutement par des organisations terroristes est le PNR, qui ne concerne que le transport aérien, quand les terroristes des attentats de Paris ont pris d'autres moyens (en particulier la route des migrants) pour rejoindre la France depuis la Syrie.

La torpeur européiste semble inébranlable.

J'ai bien entendu voté contre ce texte.

  Tonino Picula (S&D), napisan. ‒ U potpunosti podržavam zajedničke napore država članica da ovom rezolucijom na inovativan način doskoče problemu radikalizacije i novačenja građana Unije od strane terorističkih organizacija. Važno je priznanje da represivne mjere nisu dovoljne, odnosno da je potrebno djelovati proaktivno i preventivno. Posebno bih se osvrnuo na dio rezolucije koji ističe važnost obrazovanja i socijalnog uključivanja kao faktora integracije i sprečavanja radikalizacije. Potrebno je inzistirati na većoj ulozi obrazovanja u poticanju kritičkog razmišljanja, promicanju nediskriminacije i tolerancije, podučavanju o važnosti ljudskih prava, kao i poticanju različitih oblika studijskih i obrazovnih razmjena koji mlade izlažu različitim vjerskim, etničkim i drugim skupinama. Iz tog razloga, izravažam žaljenje što program građanskog odgoja i obrazovanja u Hrvatskoj nije u potpunosti zaživio u implementaciji onako kako je izvorno zamišljen, budući da su načela navedena u ovoj rezoluciji upravo njegov temelj. Također, smatram da je izrazito bitan dio rezolucije koji skreće pozornost državama članicama na važnost obuke vjerskih vođa kako bi se uključili u širenje načela nediskriminacije i tolerancije, a koja su ionako dio njihovog moralnog nauka.

  Andrej Plenković (PPE), napisan. ‒ Obzirom da je fenomen radikalizacije i novačenja europskih građana globalni fenomen, potrebno je hitno djelovanje, ne samo na lokalnoj ili europskoj već na međunarodnoj razini. Smatram kako su aktivna razmjena mišljenja i informacija, posebice nacionalnih obavještajnih službi te donošenje preventivnih programa za sigurnost, borbu protiv terorizma i deradikalizaciju, ključni za odvraćanje prijetnji koje predstavljaju terorističke skupine. U tom je smislu važna suradnja s državama na Bliskom istoku, u sjevernoj Africi i zapadnom Balkanu te podržavanje njihovih napora da se zaustavi kretanje stranih boraca.

Potrebno je uvesti specijalističke programe obuke svih aktera u sprječavanju radikalizacije, kako bi bili u stanju otkriti eventualne sumnjive promjene u ponašanju ljudi te reagirati na odgovarajući način usmjeravanjem nasuprot novačenju u terorističkim organizacijama. Svakako je potrebno onemogućiti širenje govora mržnje putem interneta te spriječiti povezivanje radikaliziranih zatvorenika u zatvorima. Iako je borba protiv terorizma u nadležnosti država članica, potrebno je naglasiti kako terorizam ne treba povezivati ni s jednom vjerom, nacionalnošću i civilizacijom.

Slijedom navedenog slažem se s izvješćem kolegice Dati jer je usklađeni europski pristup neophodan radi harmonizacije postojećih zakonodavstava na prostoru na kojem postoji slobodno kretanje europskih građana.

  Miroslav Poche (S&D), in writing. ‒ First and foremost I would like to say that terrorism cannot be associated with any specific religion, nationality or civilization. I also will echo the report by saying that unless the spread of terrorism can be addressed, the risk of EU citizens joining extremist groups and returning home is something that needs to be stopped. To this end the Council should disclose its action plan and guidelines regarding the EU’s strategy for combatting recruitment and radicalisation. Another area that this needs to be addressed in is in our prison system. In doing so, we must continue to fully respect the human rights if inmates. Overall, to stop the spread of radicalisation we need to focus on the benefits of education and inclusion. With these aims we can help to end stem the flow of EU citizens to terrorist and extremist groups and promote peace.

  Salvatore Domenico Pogliese (PPE), per iscritto. ‒ A seguito degli attentati di Parigi si è evidenziata la necessità urgente di un'azione coordinata tra gli Stati membri per prevenire la radicalizzazione e la lotta al terrorismo.

Nel progetto di risoluzione non vincolante, il Parlamento sostiene una strategia comune dell'UE per la lotta contro l'estremismo e il reclutamento dei cittadini dell'UE da parte di organizzazioni terroristiche, da applicare in particolare nel web e nelle carceri e attraverso l'educazione e l'inclusione sociale. Tra le altre misure figurano la confisca dei passaporti, il congelamento delle attività finanziarie, il controllo delle persone potenzialmente radicalizzate che rientrano nell'UE e la creazione di una "black list" di jihadisti europei e sospetti terroristi jihadisti.

Nel testo viene consigliato di separare i prigionieri radicalizzati, rafforzare il dialogo interculturale e creare sistemi di supporto, come ad esempio numeri di emergenza, tramite i quali i membri della famiglia e gli amici possono ottenere un aiuto rapido, nel timore che qualcuno si stia radicalizzando o possa essere in procinto di lasciare l'UE per partecipare a un'organizzazione terroristica. Per lottare contro il terrorismo l'Europa deve mettere in campo tutte le risorse disponibili e soprattutto deve cercare risposte comuni. Per questo motivo ho deciso di votare a favore di questa risoluzione.

  Franck Proust (PPE), par écrit. ‒ Je suis heureux que le Parlement se soit enfin exprimé sur la prévention de la radicalisation. C'est un travail de longue haleine que ma collègue Rachida Dati a mené ces 10 derniers mois, et je tiens à l'en féliciter. Nous avons réussi à introduire des notions et des instruments nécessaires. Pour combattre les mensonges des réseaux terroristes, mettons sur pied de véritables centres de déradicalisation, isolons les individus radicalisés dans les prisons, créons des forces de frappe numérisées pour contrer la propagande, responsabilisons les géants de l'internet pour les contenus qu'ils laissent diffuser.

J'insiste notamment sur le PNR, ce fichier européen des données personnelles des voyageurs aériens, qui pourrait servir de bases de données de personnes dangereuses. La gauche l'avait bloqué en 2013. Les derniers évènements tragiques en France nous ont démontré que nous avions malheureusement raison. Le dossier vient d'être débloqué, et les négociations vont bientôt aboutir.

Chez les Républicains, nous resterons toujours mobilisés en faveur de la lutte contre la radicalisation et le terrorisme.

  Paulo Rangel (PPE), por escrito. ‒ A luta contra a radicalização de cidadãos europeus que vêm a ser recrutados por organizações terroristas é, em primeira instância, da competência dos Estados-Membros. Não obstante, a eficácia da estratégia nesta luta carece de uma abordagem europeia concertada e ancorada na prevenção. Neste particular, a prevenção do terrorismo passa pela prevenção da radicalização, nas prisões, na Internet e no espaço público em geral, através da educação e da inclusão social que, nas escolas, promove o espírito crítico e a promoção da não-discriminação e, fora destas, minora o risco de marginalização económica e geográfica, determinantes na radicalização dos jovens alienados e excluídos.

Noutro plano, o intercâmbio de informações sobre a radicalização terrorista na Europa é também um instrumento vital para combater a radicalização dos cidadãos europeus. Todavia, alguns Estados-Membros continuam a recusar teimosamente cooperar em domínios sensíveis, como o intercâmbio de informações e de informações estratégicas.

Votei a favor do presente relatório, na expectativa de ver reforçada a estratégia contra a radicalização dos cidadãos.

  Julia Reid (EFDD), in writing. ‒ UKIP voted against this non-legislative and non-binding report as it calls for yet more EU interference, legislation and agencies. The report included paragraphs such as the principle that ‘foreign fighters’ should be allowed to return to Europe; that national education systems and religious leaders should promote EU values; that the Commission should create EU guidelines for prisons, and also called for an EU definition of ‘hate speech’, which would no doubt mean anyone who criticise the EU or the free movement of people. One of the biggest issues is that the EU’s free movement of people is allowing terrorists and weapons to move freely across Europe un—checked. UKIP is not against individual countries working together and sharing intelligence to catch terrorists, but in order to protect our country we must leave the EU and reinstate sensible border controls with European countries to stop this open door immigration.

  Christine Revault D'Allonnes Bonnefoy (S&D), par écrit. ‒ La lutte contre le terrorisme est un combat que l'Europe entière doit mener. C'est une épreuve qui nous touche tous et qui appelle à plus de solidarité européenne. Parmi les actions à entreprendre, la question de la prévention de la radicalisation menant au terrorisme a toute son importance. Arrêtons de parler de combattants "étrangers", il s'agit bien d'Européens qui s'attaquent à d'autres Européens. Les terroristes qui ont commis ces atroces attentats à Paris étaient Français ou Belges. Cessons aussi les amalgames dangereux entre musulmans et terroristes, d'une part, mais aussi entre terroristes et réfugiés, ce sont ces derniers les premières victimes de Daech.

C'est pour démontrer leur engagement dans ce combat que les eurodéputés ont adopté aujourd'hui ce rapport. Même si le texte voté aurait gagné à être plus concis et ciblé, il aboutit tout de même à un ensemble équilibré, grâce à l'influence des socialistes européens. Il présente un ensemble de propositions concrètes visant à prévenir la radicalisation, en agissant notamment aux origines de ce phénomène; dans les prisons, sur internet et les réseaux sociaux, en rappelant le rôle fondamental de l'école et en mobilisant tous les acteurs concernés.

  Frédérique Ries (ALDE), par écrit. ‒ Le rapport de Rachida Dati sur la prévention de la radicalisation adopté ce midi a permis aux députés européens de délivrer un message clair: oui nous sommes en guerre contre Daesh et le terrorisme. Et les attentats dramatiques de Paris il y a 13 jours, ceux déjoués à Bruxelles encore ce week-end, montrent que personne n'est à l'abri face au fanatisme religieux.

J'ai voté pour tous les amendements qui durcissent les mesures et les sanctions prises à l'égard des différents acteurs du terrorisme: autant les recruteurs que les prédicateurs de haine, autant les combattants djihadistes que les commanditaires, qu'ils se trouvent sur le territoire européen ou qu'ils s'apprêtent à y entrer.

L'Europe doit retrouver la maîtrise de ses frontières. Cela passe par une fermeté sans faille vis-à-vis des "foreign fighters" qui doivent être enfermés dans des établissements adaptés à leur retour sur le sol européen. Et par l'expulsion des prédicateurs de haine qui sévissent dans les mosquées salafistes. D'autres aspects plus techniques du contre-terrorisme doivent être renforcés: la responsabilité pénale des fournisseurs de site internet et la nécessité de déjouer le cryptage des communications par les organisations terroristes. Parce que la sécurité des citoyens européens n'est pas négociable!

  Dominique Riquet (ALDE), par écrit. ‒ La radicalisation des jeunes européens toujours plus nombreux à être tentés par le djihad, contribue à renforcer la puissance de Daech et représente une menace de plus en plus préoccupante pour la sécurité des citoyens européens. C'est pour cette raison que je me suis exprimé en faveur du rapport sur la prévention de la radicalisation et du recrutement de citoyens européens par des organisations terroristes, qui propose des solutions à l'échelle européenne, la seule pertinente face à l'internationalisation du terrorisme.

Ce texte propose de s'attaquer aux principaux facteurs de radicalisation, et plus précisément les sites de propagande djihadiste, en renforçant la surveillance sur internet et en désactivant les plateformes de recrutement. Par ailleurs, les prisons constituent également un terreau de cette radicalisation et devraient ainsi faire l'objet de mesures spécifiques afin de séparer les détenus radicalisés des autres détenus.

Concernant la surveillance à l'intérieur et à l'extérieur de l'espace Schengen, la mise en place d'une liste noire européenne des personnes radicalisées, ou suspectées de l'être, est préconisée dans le but de favoriser les coopérations et les échanges d'informations entre les États membres.

  Michèle Rivasi (Verts/ALE), par écrit. ‒ Enrayer la radicalisation est une priorité indispensable dans la lutte contre le terrorisme. Il faut un renforcement des moyens et une meilleure collaboration avec les communautés les plus affectées par ce phénomène. Ce rapport rappelle aussi que la menace terroriste ne peut être associée à la crise des réfugiés, d'autant plus que ceux-ci fuient justement cette même menace.

Par ailleurs, les attentats terroristes à Paris ont mis en évidence de nombreuses carences. Les services de renseignement, la justice et la police ont non seulement besoin de plus d'effectifs pour fonctionner efficacement mais leur collaboration avec les services des autres pays européens est devenue une urgence. Les équipes d'enquête commune au sein d'Europol ou encore Eurojust doivent être renforcées et bénéficier d'un budget conséquent pour améliorer la coopération.

Les écologistes rappellent que la surveillance de masse (PNR notamment) n'est pas une garantie d'efficacité: il serait plus pertinent d'allouer ces ressources pour renforcer les forces de police et de sécurité afin qu'elles puissent effectivement surveiller les suspects déjà connus.

  Robert Rochefort (ALDE), par écrit. ‒ Les actes barbares perpétrés à Paris montrent la nécessité d'actions déterminées pour prévenir toute radicalisation ou recrutement de citoyens par des organisations terroristes. C'est pourquoi j'ai approuvé ce texte qui propose des mesures clés dans ce contexte.

Parmi celles-ci, j'insiste en particulier sur un premier axe, celui de la prévention. Elle se fera notamment par l'éducation, par l'insertion ou encore par un soutien concret aux proches lorsqu'ils craignent qu'un des leurs se radicalise ou s'en aille rejoindre une organisation terroriste.

Il y a un second axe à souligner: la limitation de la propagation. À cet égard, concernant l'internet, nous savons qu'il peut véhiculer le meilleur comme le pire, et donc parfois des contenus illicites ou faisant l'apologie du terrorisme. Il faut absolument agir à ce niveau et faire effacer ces contenus. Concernant les prisons et l'encadrement des détenus radicalisés, les décisions nécessaires doivent être prises pour contrer la propagation des idées extrémistes et contenir la radicalisation.

Tout ceci ne nous fait évidemment pas oublier que plus généralement – et nous y travaillons –, une stratégie globale antiterroriste est nécessaire, avec des actions coordonnées, des contrôles obligatoires et systématiques aux frontières extérieures, un PNR plus que jamais indispensable, entre autres.

  Liliana Rodrigues (S&D), por escrito. ‒ A luta contra a radicalização dos cidadãos europeus continua a ser da competência dos Estados-Membros. Contudo, é necessária uma abordagem europeia concertada para lutar de maneira eficaz contra a ameaça que representam os cidadãos europeus radicalizados que podem circular livremente no território europeu. Avalia-se, hoje, em mais de 5000 o número de cidadãos europeus que partiram para combater nas fileiras de organizações terroristas no Iraque e na Síria.

O objetivo do presente relatório consiste em apresentar recomendações para uma estratégia europeia de prevenção da radicalização e do recrutamento de cidadãos europeus. Algumas das medidas passam pela prevenção do extremismo violento e da radicalização terrorista nas prisões e na Internet, pela prevenção através da educação e da inclusão social, do reforço do intercâmbio de informações e boas práticas de atuação a vários níveis ou pelo desmantelamento das redes terroristas. O respeito pelos direitos e pelas liberdades fundamentais dos cidadãos europeus será, todavia, sempre uma preocupação do Parlamento Europeu.

  Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor de este informe porque supone un ejercicio oportuno sobre lo que puede hacer Europa para prevenir que ciudadanos europeos sean radicalizados, especialmente en la red, y reclutados por organizaciones terroristas.

Tenemos que aprender a intervenir los contenidos en la red que instigan al extremismo violento; a intervenir también la socialización del terror en las cárceles; a prevenir no solamente el tráfico de armas, a través de esos medios sofisticados, sino la financiación de ese adoctrinamiento; y a congelar sus activos, todo ello a escala europea.

Debemos aprender a cooperar policialmente para compartir información sobre esos 5 000 europeos que han entrado y salido después de haber sido entrenados para el terrorismo en algún lugar extranjero. Pero también debemos denunciar que la austeridad y el derrumbamiento de las políticas de educación, inclusión e integración en barrios marginados y colectivos especialmente vulnerables han hecho que muchos jóvenes europeos se muestren dispuestos a embarcarse en esa enloquecida espiral de violencia destructiva y autodestructiva, y se declaren dispuestos no solamente a matar, sino a morir matando.

Este es el desafío que debemos resolver. Espero que este informe otorgue valor añadido europeo al terrible reto que el terrorismo supone para Europa.

  Claude Rolin (PPE), par écrit. ‒ Les attentats à Paris ont souligné une nouvelle fois l'urgente nécessité d'actions coordonnées par les États membres et l'Union européenne afin d'empêcher la radicalisation et de mieux lutter contre le terrorisme.

La résolution que j'ai soutenue présente des propositions concrètes: l'établissement d'une liste noire européenne des djihadistes et des djihadistes terroristes présumés (il est demandé aux États membres de mettre sous contrôle judiciaire tout combattant étranger); la nécessité de mener des contrôles obligatoires et systématiques aux frontières extérieures de l'Union; le renforcement de l'échange d'informations entre les autorités nationales et Europol afin de repérer et de surveiller les terroristes présumés ainsi que la confiscation de leurs passeports et le gel de leurs avoirs financiers; la nécessité de renforcer le dialogue interculturel afin d'empêcher la marginalisation et d'encourager l'insertion.

Enfin, afin d'empêcher la diffusion de messages de haine et d'apologie du terrorisme sur internet, le texte adopté prévoit aussi que le contenu illégal propageant l'extrémisme violent soit effacé sans délai et demande que les États membres envisagent des actions en justice, y compris des poursuites pénales, contre les réseaux sociaux et les fournisseurs de services qui refusent de donner suite à une demande administrative ou judiciaire visant à effacer des contenus illicites ou faisant l'apologie du terrorisme.

  Fernando Ruas (PPE), por escrito. ‒ Os inqualificáveis atos bárbaros de terrorismo que se sucederam nos últimos meses na Europa levaram a um consequente aumento das medidas de segurança. Porém, estes ataques não serviram apenas para fazer ecoar o alarme real do terrorismo vigente atualmente, mas sim para relembrar a importância do reforço contínuo e da necessidade de agilização de medidas que permitam evitar atos como os recentemente ocorridos em Paris.

Tendo como fim último erradicar o problema do terrorismo, a União Europeia tem adotado medidas importantes nesse sentido. O relatório em questão visa o reforço de algumas medidas preventivas relativas quer à radicalização de cidadãos europeus, quer à agilização dos processos de cooperação europeia entre os Estados-Membros.

Infelizmente, mais de 5000 cidadãos europeus desertaram para países como a Síria ou o Iraque para engrossar as fileiras de guerra de grupos terroristas. A cooperação e a troca de informações a nível europeu é, portanto, fundamental para evitar o movimento livre desses cidadãos, entre os seus países de origem e os restantes membros, cuja motivação é cometer atos terroristas. Deste modo, é necessária – mais do que nunca – uma concertação europeia numa matéria tão delicada como esta, razão pela qual aprovo este relatório.

  Tokia Saïfi (PPE), par écrit. ‒ Les attentats de Paris du 13 novembre dernier nous ont rappelé à quel point la menace terroriste est imminente; nous devons plus que jamais faire preuve d'unité et de solidarité pour la combattre.

L'Union et les États membres doivent se coordonner pour lutter contre le terrorisme.

J'ai soutenu ce rapport qui émet une série de propositions concrètes.

Une meilleure coordination des actions des États membres permettra d'endiguer la radicalisation dans les prisons, de mettre en cause la responsabilité pénale des géants du net ou encore d'assécher les financements étrangers nécessaires au recrutement de citoyens européens.

Afin de garantir la sécurité des citoyens, il est primordial d'assurer des contrôles obligatoires et systématiques aux frontières extérieures de l'Union.

Ce texte met également l'accent sur la nécessité de renforcer le dialogue interculturel non seulement par le biais des systèmes éducatifs mais également dans les quartiers défavorisés afin d'encourager l'insertion sociale.

Enfin, j'ai soutenu la demande de mise en place d'un PNR européen aussi vite que possible.

Le Parlement européen envoie un message fort et demande aux institutions européennes et aux États membres de coordonner leurs efforts et d'apporter des réponses concrètes à la recrudescence de la menace terroriste.

  Massimiliano Salini (PPE), per iscritto. ‒ Ho votato a favore della relazione in quanto ritengo necessario che l'Unione europea agisca con urgenza sul fronte della lotta contro il terrorismo per garantire e tutelare la sicurezza di ogni cittadino europeo.

Concordo con la volontà del Parlamento europeo di adottare un approccio inclusivo con lo scopo di presentare un'analisi completa della prevenzione della radicalizzazione e del reclutamento dei cittadini europei, senza dimenticare l'importanza della protezione delle libertà fondamentali. Il testo, in lavorazione già da alcuni mesi, è diventato particolarmente attuale a seguito degli attentati di Parigi e delle loro conseguenze.

  Matteo Salvini (ENF), per iscritto. ‒ Ho votato contro perché il testo non condanna con la necessaria fermezza i terroristi e neppure coloro che sostengono moralmente il fondamentalismo e le azioni violente che ne derivano.

  Lola Sánchez Caldentey (GUE/NGL), por escrito. ‒ He votado en contra porque, a pesar de los esfuerzos para conciliar las posiciones de los diferentes grupos, esta iniciativa sigue poniendo el foco más en los síntomas que en los problemas que los originan. Se le da más peso a medidas coercitivas y de control social, que añaden al problema del extremismo violento el del deterioro de nuestras libertades. Como expusimos entre las siete medidas urgentes para combatir el terrorismo que nuestra delegación envió por correo al Presidente Schulz, a la Vicepresidenta Mogherini y a todos los diputados al Parlamento Europeo, las medidas legales o policiales por sí solas no bastan para resolver el problema. La mejor manera de combatir el extremismo es lograr que la gente se sienta parte de una sociedad cohesionada y cultivar las oportunidades económicas y sociales en las comunidades vulnerables, tanto en Europa como en los países que sufren este fenómeno. Hay que reforzar las estrategias que favorecen la cohesión y la inclusión social de las personas de orígenes culturales, étnicos y nacionales diversos, y en especial el papel de la educación como única vía que puede ofrecer alternativas de futuro a la juventud para alejarla del radicalismo y la violencia.

  Judith Sargentini (Verts/ALE), schriftelijk. ‒ Ik heb voor dit verslag gestemd omdat het een aantal positieve ideeën bevat. Uit het verleden weten we dat extremisme niet tot een bepaalde godsdienst, ideologie of bevolkingsgroep behoort, zoals sommigen in dit Parlement ons dat graag doen geloven. Dit verslag erkent het belang van participatie en betrokkenheid in de gemeenschap, gebaseerd op vertrouwen, zodat signalen tijdig herkend en aangegeven kunnen worden zonder dat een complete gemeenschap als verdacht wordt gezien. Nationale veiligheid hangt af van veiligheid in de buurt en lokale organisaties hebben voldoende middelen nodig, zoals ook het RAN-netwerk.

We moeten het gebruik van onze bestaande inlichtingen verbeteren en de agentschappen zoals Europol versterken. Dat is een veel betere investering dan het verzamelen van vluchtpassagiers-gegevens (PNR), waarvan ik geen voorstander ben. Ik uit ook mijn zorgen over sommige voorstellen voor het aanpakken van extremisme op het internet. Ik wil dat illegaal materiaal zo snel mogelijk verwijderd wordt maar dan wel binnen een juridisch kader. Encryptie is een middel dat zowel positief als negatief kan zijn. EU-burgers die zijn geronseld voor gewelddadig extremisme, vormen een gevaar zowel binnen als buiten onze grenzen. Samenwerking met derde landen dient gebaseerd te zijn op heldere principes.

  Christel Schaldemose (S&D), skriftlig. ‒ Europa er alene i år gentagne gange blevet ramt af terrorhandlinger. Senest med det forfærdelige angreb i Paris er det blevet klart, at vi bliver nødt til at tage fat om problemets rod, radikalisering.

Ofte er terroristerne europæiske borgere, der er født og opvokset her, men som er blevet radikaliseret og rekrutteret til at begå grusomheder. Den praksis skal stoppes. Derfor støtter vi betænkningens budskab om bekæmpelse af radikalisering og rekruttering.

Men vi er langt fra enige i alle de redskaber, betænkningen præsenterer. På trods af dette har vi valgt at støtte betænkningen. Vores holdning er, at EU skal bidrage, hvor det giver en europæisk merværdi, f.eks. ved deling af bedste praksis, politisamarbejde og ikke mindst PNR.

Vi er dog samtidig imod, at EU skal fremkomme med detailregulering, f.eks. om håndtering af radikalisering i fængslerne. Her mener vi, at landenes egne myndigheder bedst ved, hvordan man imødegår dette problem.

Men vi er enige i, at vi skal lære af hinanden i Europa, at vi skal stå sammen, og at vi skal samarbejde mod dette fælles onde. Derfor har vi stemt for betænkningen, og fordi signalet fra Europa-Parlamentet om, at vi skal samarbejde om anti-radikalisering, er vigtigt.

  Lidia Senra Rodríguez (GUE/NGL), por escrito. ‒ He votado en contra del informe sobre la prevención de la radicalización y el reclutamiento de ciudadanos europeos por organizaciones terroristas puesto que está hecho desde el principio sin la voluntad de acudir a la raíz de la desigualdad, la ausencia de perspectivas y alternativas, y la xenofobia, que empuja a la juventud hacia este tipo de posiciones, sino que simplemente pretende estigmatizar a colectivos enteros. Contra el terrorismo no valen atajos, y eso es justo lo que pretende este informe a través de la recomendación de medidas de carácter populista. Además, se potencia la labor de agencias europeas como Europol, totalmente opaca al escrutinio de la ciudadanía y las instituciones, y se refuerzan sus lazos con países con escasas garantías de respetar los derechos humanos como las monarquías teocráticas del golfo Pérsico. También se pretenden recortar derechos y libertades en la red, pues recomienda la posibilidad de eliminar contenidos de internet sin orden judicial previa. Otra de mis preocupaciones está en lo relativo a lo penal, pues apuesta por permitir la segregación de presos sobre la base de su origen cultural. Estos, entre otros, son los principales motivos por los que he votado en contra.

  Remo Sernagiotto (ECR), per iscritto. ‒ I recenti e gravi attacchi terroristici hanno ribadito la necessità di unire le forze per contrastare la radicalizzazione dei giovani cittadini europei e il loro reclutamento da parte di organizzazioni criminali terroristiche.

La relazione adottata oggi a larga maggioranza costituisce il contributo del Parlamento europeo a un dibattito complesso che domina tragicamente la scena internazionale. Dal momento che il terrorismo non si ferma alle frontiere nazionali, l'Unione europea può e deve giocare un ruolo determinante nella prevenzione della radicalizzazione, nella cooperazione e nello scambio di informazioni tra gli Stati membri. Si stima che siano ben 5 000 gli europei che hanno deciso di unirsi a organizzazioni terroristiche. È giunto il momento di dare una risposta europea a una minaccia comune e globale per evitare che lo scenario attuale assuma toni ancora più seri e drammatici. Ho deciso di votare a favore della relazione, nella speranza che alle parole seguano iniziative concrete per garantire sicurezza e stabilità alle nostre società.

  Ricardo Serrão Santos (S&D), por escrito. ‒ Vivemos tempos de grande angústia e com um sentimento quase generalizado de insegurança. Para precaver perdas de liberdade perenes, há que agir agora e estabelecer regras que devem ser entendidas como temporárias. Foi com essa perspectiva que votei positivamente este relatório. Há que agir agora tendo em vista atingir a normalidade em termos de liberdades individuais e clareza de actuação tão rapidamente quanto possível. O futuro da Europa não passa por estímulos à denúncia ou a utilização de "listas negras". Infelizmente, no presente, teremos de compactuar momentaneamente com esse tipo de instrumentos.

  Jill Seymour (EFDD), in writing. ‒ I voted against this report because it calls on the Commission to complete various tasks such as more EU propaganda in schools. I believe that the issue of radicalisation should be resolved by individual nation states and not the EU.

  Siôn Simon (S&D), in writing. ‒ Of course I understand that radicalisation of so-called ‘European fighters’ is an incredibly complex and dynamic issue and is based on countless socio-economic and political factors, both globally and locally. The increase of terrorism and radicalisation in recent years has coincided with an increase and upsurge of hate crime and hate speech, motivated by racism and intolerance.

This report addresses many of the issues which are affecting these individuals who choose to go on to commit such heinous acts. Things as simple as addressing the need for a common definition for what constitutes a ‘foreign fighter’ would go a long way to address these problems. Allowing states to exchange information not only to find and capture these people, but also exchange best practice of exit and return checks and freezing citizens’ financial assets, in order to prevent them from taking part in terrorist activities where they could.

And this is why I voted in favour of this report.

  Branislav Škripek (ECR), písomne. ‒ Bol som za správu Dati a to pre viacero dôvodov. Radikalizácia európskych občanov predstavuje vážnu výzvu pre európsku komunitu. Veľmi vítam zahrnutie mnohých postrehov tieňového spravodajcu EKR do finálnej podoby správy a celkovo túto stratégiu na predchádzanie radikalizácii. Nutnosť koordinácie EUROPOLu, EUROJUSTu a CEPOLu je predpokladom prevencie a odhaľovania radikálizácie rovnako ako aj spolupráca s poskytovateľmi internetu na zastavenie radikalizácie, ktorá sa odohráva na internete.

  Monika Smolková (S&D), písomne. ‒ Správa hovorí o tom, že viac ako 5 000 európskych občanov sa pripojilo k teroristickým organizáciám a iným vojenským formáciám za hranicami EÚ, najmä v regióne Blízkeho východu a severnej Afriky. Som znepokojená, že nárast radikalizácie obyvateľstva v krajinách za hranicami EÚ postihnutých vnútornými konfliktami čoraz viac ohrozuje aj bezpečnostnú situáciu krajín EÚ. Podporila som uznesenie, lebo som presvedčená, že pri existujúcej situácii (ak už nie je neskoro) je potrebné zamerať sa na prevenciu radikalizácie a elimináciu faktorov, ktoré ju podmieňujú. Aj keď boj proti terorizmu a predchádzaniu radikalizácie a získavania európskych občanov organizáciami patrí predovšetkým do právomoci členských štátov, podporujem všetky aktivity EÚ, ktoré môžu potlačiť prejavy extrémizmu a proces radikalizácie. Verím, že len efektívnym a racionálnym prístupom dosiahneme účinné a efektívne výsledky pri presadzovaní práva v záujme boja proti cezhraničným hrozbám, ktoré predstavuje terorizmus. Za prioritu však naďalej považujem zastavenie obchodovania so zbraňami akéhokoľvek druhu, ktoré v súčasnosti predstavujú pre európskych občanov najväčšiu hrozbu.

  Michaela Šojdrová (PPE), písemně. ‒ Téma předcházení radikalizace a náboru evropských občanů do teroristických organizací by bylo důležité, i kdyby zde nebyla vlna migrace a teroristické útoky. Zpráva Evropského parlamentu přináší komplexní pohled a navrhuje řešení na úrovni členských států i EU. Musíme se poučit z rizik multikulturní společnosti, kterými jsou ghetta, vyloučené lokality, nedostatečně vzdělané a nezaměstnané generace mladých lidí, kteří nemají životní perspektivu. Velkým rizikem je na jedné straně hlásání radikálního islámu v mešitách na území Evropy a na straně druhé radikalizace bojovníků proti islámu také uvnitř Evropy.

V naší zprávě navrhujeme řadu praktických opatření proti radikalizaci ve věznicích, lepší kontrolu internetu jako platformy pro rychlé šíření teroristické propagandy, lepší vzdělávání a práci s ohroženou mládeží a rodiči. Potřebujeme i efektivnější práci agentur EUROPOL a EUROJUST či lepší propojení nástrojů vnitřní a vnější bezpečnosti. Nic z toho ale nebude stačit, pokud bude přibývat zklamaných a frustrovaných mladých lidí, kteří se stanou snadnou kořistí radikální ideologie. Každý člověk hledá smysl svého života, a to souvisí i s jeho duchovní potřebou. Evropa stojí na křesťanských základech a my bychom se neměli vzdávat duchovního bohatství našich předchůdců. To, co potřebujeme, je spojení svobody a odpovědnosti, solidarity a bezpečnosti.

  Igor Šoltes (Verts/ALE), pisno. ‒ Znano je, da se je do danes več kot 5000 evropskih državljanov pridružilo terorističnim organizacijam in drugim vojaškim formacijam. Nedavni teroristični napadi v Franciji, Belgiji, Tuniziji in Københavnu so jasno pokazali, da prisotnost in gibanje "tujih" borcev, ki so pogosto državljani EU, na ozemlju Evrope in v sosedstvu ogrožata njeno varnost. Poročilo navaja nekatere dobre ukrepe v boju proti terorizmu in preprečevanju radikalizacije. Kot takšne lahko omenim definiranje "tujih" borcev, izboljšanje ukrepov na področju izmenjave informacij, ukrepe za preprečevanje radikalizacije na internetu, proaktivna politika za deradikalizacijo in vključevanje ter ukrepe preprečevanja nasilnega ekstremizma in radikalizacije v zaporih. Vsi omenjeni prijemi temeljijo na poznavanju zapletenih in dinamičnih procesov, ki zadevajo terorizem in radikalizacijo. Želijo pa tudi preprečiti nadaljnje nastanke stereotipov glede religije, ki lahko vodijo do stopnjevanja kaznivih dejanj iz sovraštva in sovražnega govora, ki spodbujajo rasizem, ksenofobijo in nestrpnost. Menim, da je evropsko sodelovanje bistveno za uspešno in učinkovito izmenjavo informacij med organi kazenskega pregona, da bi se borili proti čezmejni naravi in nevarnostim, ki jih predstavljajo terorizem, radikalizacija in novačenje evropskih državljanov s strani terorističnih organizacij. Strinjam se, da je skupen evropski pristop nujen in bo prinesel dodatno vrednost za koordinacijo oz. harmonizacijo, zaradi česar sem glasoval za sprejetje poročila.

  Renato Soru (S&D), per iscritto. ‒ Ho votato a favore della risoluzione sulla prevenzione della radicalizzazione e del reclutamento di cittadini europei da parte di organizzazioni terroristiche, che affronta un tema attualissimo e urgente. In seguito ai recenti attacchi terroristici di Parigi, è più che mai necessario avviare un'azione coordinata degli Stati membri e dell'Unione europea per prevenire la radicalizzazione nelle nostre comunità e lottare contro le forme di estremismo che si sviluppano in particolare nei luoghi di detenzione o su Internet puntando su istruzione e inclusione sociale.

A partire dal 2012, oltre 4 000 giovani europei sono partiti in Siria per combattere a fianco di Daesh, giovani nati, cresciuti e radicalizzati in Europa. Contro il fenomeno dei "foreign fighter", proponiamo la creazione di una lista nera di jihadisti e di sospetti jihadisti, segnalando l'urgenza di dare una definizione comune di "foreign fighter" per poter avviare procedimenti penali nei loro confronti al momento del rientro in territorio UE.

Sebbene questa risoluzione sia stata usata per inserire proposte in materia di sicurezza, come il mero rafforzamento dei controlli delle frontiere esterne, come gruppo socialdemocratico abbiamo puntato sul vero tema in discussione, ossia impedire la radicalizzazione dei nostri giovani ed evitare che diventino sicari di organizzazioni terroristiche come Daesh.

  Bart Staes (Verts/ALE), schriftelijk. ‒ Terrorisme en gewelddadig extremisme mogen niet gelinkt worden aan een godsdienst, land of bevolking alleen. Vaak zijn ze een uiting van een sociaal-economische context waar lage scholing en ongelijke verdeling van rijkdom en kansen een voedingsbodem zijn. Wie terrorisme en radicalisering wil bestrijden, moet de wortels van het kwaad aanpakken. We moeten ook onze handelsrelaties (ook wapenhandel!) met bepaalde landen (Saudi-Arabië) in vraag durven te stellen.

Meer gegevens verzamelen over alle mensen is geen oplossing. We maken de hooiberg alleen maar groter. Het screenen van internetgegevens kan enkel in een duidelijke juridische context. Die bestaat nog steeds niet. Het verslag roept terecht op tot een goede samenwerking tussen overheden en internetproviders met het oog op het verwijderen van illegale inhoud.

We moeten goede praktijken uitwisselen, zorgen voor ondersteuning van families zodat ze sneller radicalisering kunnen herkennen en aanpakken. Het versterken van instrumenten, zoals Europol, Eurojust en SIS, kan tot een efficiëntere samenwerking leiden.

Angst kun je niet alleen bestrijden met meer veiligheid, zeker niet als die ten koste gaat van de privacy. We moeten ervoor zorgen dat de mensenrechten worden gerespecteerd, en we mogen vluchtelingen niet verwarren met terroristen. Onze basiswaarden van democratie, vrijheid, gelijkheid en solidariteit moeten boven alles gerespecteerd blijven.

  Joachim Starbatty (ECR), schriftlich. ‒ Der Bericht führt verschiedene Maßnahmen auf, welche auf europäischer Ebene zur Bekämpfung des Terrorismus ergriffen werden sollten. Gerade die jüngsten Terroranschläge von Paris haben die Dringlichkeit solcher Maßnahmen aufgezeigt. Der Bericht geht insbesondere auf die Verhinderung der Radikalisierung und Anwerbung von EU-Bürgern durch terroristische Organisationen ein und fordert hierzu einen Aktionsplan vonseiten der Kommission. Dabei beleuchtet der Berichterstatter unter anderem das Problem, dass Radikalisierungen oftmals in überfüllten Gefängnissen stattfinden, weshalb hier Leitlinien und Schulungen zugunsten des Personals sowie pädagogische Programme für Häftlinge zur Verhinderung von Radikalisierungen in Gefängnissen umgesetzt werden sollen. Weitere Handlungsfelder sind die Bekämpfung von Anwerbungen im Netz, Schulungen in Bildungseinrichtungen, die Notwendigkeit einer EU-Richtlinie über Fluggastdatensätze sowie die intensivere Zusammenarbeit zwischen Strafverfolgungsbehörden in den Mitgliedstaaten im Rahmen bestehender Systeme. Dazu gehören beispielsweise das Schengener Informationssystem SIS sowie weitere Plattformen.

Da die vorgeschlagenen Maßnahmen der Wahrung von Freiheit und Rechtsstaatlichkeit in Europa dienen, habe ich diesem Bericht zugestimmt.

  Ivan Štefanec (PPE), písomne. ‒ Radikalizmus a extrémizmus majú svoj pôvod vo frustrácii. Mladí ľudia nadobudli pocit, že nemajú životnú perspektívu. Zmeniť to môžeme len podporou rastu zamestnanosti, kvality vzdelávania a otvoreným prístupom k diskusii o ich problémoch.

  Jaromír Štětina (PPE), písemně. ‒ Zprávu, která se zabývá předcházení radikalizace a náboru evropských občanů do teroristických organizací, jsem dnes jednoznačně podpořil mimo jiné proto, že přináší nové myšlenky, které budou-li převedeny do praxe, napomohou čelit bezpečnostním hrozbám na našem území.

Velký prostor je ve zprávě věnován předcházení teroristické radikalizaci na internetu, a to proto, že podstatná část indoktrinačního procesu a náborového procesu probíhá právě zde. I když jsem hrdým zastáncem svobody projevu, souhlasím s tvrzením, že by měla existovat možnost přijetí právních kroků proti internetovým společnostem, které odmítají vyhovět požadavku právních orgánů týkajícímu se odstranění nelegálního obsahu ze své internetové platformy, a že v krajním případě je takovéto počínání možno považovat za napomáhání srovnatelné se zločinným úmyslem či nedbalostí. Po nedávných pařížských útocích je třeba se postavit zlu na všech frontách, vždy se zásadou zákonnosti po boku, ale tvrdě a nekompromisně. Ze stejného důvodu jsem podpořil i myšlenku harmonizovat definici trestného činu u verbálního projevu nenávisti on-line a off-line, kterým radikálové podněcují ostatní k neúctě vůči základním právům a k jejich porušování.

  Davor Ivo Stier (PPE), napisan. ‒ Podržavam ovo izvješće jer ono podsjeća da države članice i dalje imaju kompetencije u borbi protiv radikalizacije građana EU-a. Nadalje smatram da je potreban zajednički pristup EU-u te kako je potrebno da mjere EU-a budu učinkovite u borbi protiv prijetnje radikaliziranja građana EU-a koji se mogu slobodno kretati u Europskoj uniji. Procjene su da se 5000 građana EU-a bori na strani terorističkih organizacija u Iraku i Siriji, a obavještajne službe upozoravaju na veliku opasnost i izazov njihovim povratkom u EU.

Ovo izvješće donosi preporuke i strategiju EU-a da spriječi radikalizaciju i novačenje građana EU-a te predstavlja temeljitu analizu i prijedloge koji sprječavaju novačenje preko interneta. Izvješće predlaže mjere koje treba poduzeti prvenstveno kroz obrazovanje i kampanje podizanja svijesti, mehanizam upozoravanja te podrške obiteljima.

  Catherine Stihler (S&D), in writing. ‒ I voted in favour of this report, which stresses the need for a common definition of ‘foreign fighters’ to permit criminal proceedings against them. It calls on EU Member States to share good practices with regard to exit and return checks and freezing citizens’ financial assets in order to prevent them from taking part in terrorist activities in conflict areas in third countries. I am firmly in favour of the proposed increase in exchange of information among Member States’ law enforcement bodies and EU agencies, a measure which is necessary in order to effectively combat terrorism.

  Dubravka Šuica (PPE), napisan. ‒ Više od 5 000 europskih građana pridružilo se terorističkim organizacijama i drugim vojnim postrojbama, a posebno ISIS-u. Sukladno tome, cilj ovog prijedloga jest poziv Komisiji kako bi što prije uspostavila akcijski plan za provedbu i ocjenjivanje strategije EU-a za borbu protiv radikalizacije i novačenja terorista. To je moguće učiniti razmjenom najboljih praksi i objedinjavanjem vještina u Europskoj uniji, ocjenjivanjem mjera koje poduzimaju države članice te suradnjom s trećim zemljama i međunarodnim organizacijama, na temelju punog poštovanja međunarodnih konvencija o ljudskim pravima.

Kako bi se broj regrutiranih građana sveo na minimum potrebno je suzbiti jačanje terorističke radikalizacije u europskim zatvorima i na internetu. Bitni čimbenici u borbi protiv regrutacije su onesposobljavanje terorističkih mreža, poticanje razmjene dobrih praksi u vezi s deradikalizacijom, jačanje veza između unutarnje i vanjske sigurnosti EU-a, te bolja razmjena informacija o terorističkoj radikalizaciji u Europi.

U potpunosti podržavam ovaj prijedlog jer je njegov cilj sigurnost građana, stoga treba poduzeti sve navedene mjere kako bi taj cilj bio i ostvaren.

  Richard Sulík (ECR), písomne. ‒ Návrh podporujem a vítam opatrenia, ktoré slúžia na potláčanie terorizmu bez toho, aby obmedzovali slobodu nevinných ľudí.

  Patricija Šulin (PPE), pisno. ‒ Glasovala sem za poročilo o preprečevanju radikalizacije in novačenja evropskih državljanov s strani terorističnih organizacij.

Po napadu na Charlie Hebdo v začetku letošnjega leta ter po zadnjih terorističnih napadih v Parizu potrebujemo okrepljen, učinkovit in enoten boj proti terorizmu.

V Evropski uniji je treba združiti vsa znanja ter izmenjati najboljše prakse med državami članicami. Prav tako potrebujemo okrepljeno sodelovanje obveščevalnih služb različnih držav članic ter okrepljeno agencijo Europol. Z okrepitvijo sistema izmenjave pravosodnih informacij in preventivnega sodelovanja na področju terorizma bomo storili velik korak naprej.

  Pavel Svoboda (PPE), písemně. ‒ Hlasoval jsem pro přijetí zprávy „Předcházení radikalizaci a náboru evropských občanů do teroristických organizací“, jejíž aktuálnost je zřejmá, ale která byla iniciována poslaneckým klubem Evropské lidové strany ještě před útoky v Paříži. Je třeba říci, že se nejedná o projednávání v legislativním procesu a jde tedy o příspěvek Evropského parlamentu k diskusi nad efektivními prostředky zabraňujícími radikalizaci a prostředky reagujícími na činnost již zradikalizovaných osob. Jedná se především o apel na členské státy, které disponují kompetencemi, jejichž využitím lze na tato nebezpečí reagovat. Novými nebezpečími, jako je například využívání internetu k náboru do teroristických organizací, je třeba se zabývat v rámci obecné debaty, jak nejlépe zajistit dostatečnou úroveň bezpečnosti a svobod.

  Νεοκλής Συλικιώτης ( GUE/NGL), γραπτώς. ‒ Αναμφίβολα τασσόμαστε υπέρ της ανάγκης για άμεση εξουδετέρωση του ISIS. Η έκθεση όμως προτείνει πολλά μέτρα καταστολής και περιστολής των ατομικών ελευθεριών. Οι συστάσεις της πολιτικής μας ομάδας για την εκπόνηση μιας έκθεσης που θα επικεντρωνόταν στην ανάλυση των παραγόντων που οδηγούν στο βίαιο εξτρεμισμό και θα έθετε ουσιαστικές προτάσεις για πρόληψη, δυστυχώς απέβησαν άκαρπες.

Η έκθεση μεταξύ άλλων προτείνει μέτρα όπως η ενίσχυση των σωμάτων ασφαλείας (Europol), συνεργασία με τρίτες χώρες όπως η Σαουδική Αραβία, όπου στο εσωτερικό της επικρατεί μαζική καταπάτηση ανθρωπίνων δικαιωμάτων, απαίτηση για «στρατολόγηση» εθελοντών και λειτουργών σε πληροφοριοδότες και αυξημένους έλεγχους στο διαδίκτυο που θα οδηγήσουν στην κηδεμονία του διαδικτύου.

Καταψηφίσαμε λοιπόν την έκθεση, καθώς τα μέτρα που προτείνονται στρέφονται κατά της δημοκρατίας, της ελευθερίας, και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Πραγματικός πόλεμος κατά της τρομοκρατίας και του βίαιου εξτρεμισμού θα είναι αυτός που από τη μια θα εξαρθρώνει την ευρωατλαντική στήριξη σε ένοπλες φονταμενταλιστικές ομάδες, ενώ από την άλλη θα αντιμετωπίζει τους πολιτικούς και κοινωνικοοικονομικούς παράγοντες που οδηγούν στην κοινωνική εξαθλίωση και περιθωριοποίηση με αποτέλεσμα να προκαλούν οργή και αγανάκτηση ανάμεσα στο μουσουλμανικό κόσμο.

  Ελευθέριος Συναδινός ( NI), γραπτώς. ‒ Η πρόληψη της ριζοσπαστικοποίησης και στρατολόγησης ευρωπαίων πολιτών από εξτρεμιστικές/φονταμενταλιστικές οργανώσεις, πρέπει να περιλαμβάνει και δράσεις άμεσης ενέργειας. Η παραδοχή ότι η Ευρώπη περιθωριοποιεί τις πολυπολιτισμικές κοινότητες σημαίνει ότι δεχόμαστε πως εμείς κάνουμε λάθος, και όχι όλοι όσοι, ως φιλοξενούμενοι, δεν συμμορφώνονται με τους νόμους και δεν σέβονται τα ήθη και τις παραδόσεις των κοινωνιών στις οποίες επιθυμούν να ενταχθούν.

Η Συνθήκη του Σένγκεν είναι προβληματική, η δε πολιτική ανοικτών συνόρων και η μαζική μετανάστευση προκαλούν κοινωνική αταξία και συνιστούν απειλή για την ασφάλεια. Η έκθεση δεν υιοθετεί επιβαλλόμενες λύσεις, όπως το κλείσιμο των εσωτερικών συνόρων και η πλήρης αποκατάσταση των συνοριακών ελέγχων σε εθνικό επίπεδο.

Τέλος, αντί να διακοπεί κάθε συνεργασία, κάθε βοήθεια και να επιβληθούν κυρώσεις στην Τουρκία, η οποία θρέφει τη μετανάστευση, κερδίζει από τους διακινητές και υποστηρίζει τον ISIS, η έκθεση προτείνει να ενισχυθεί η συνεργασία μαζί της.

  Tibor Szanyi (S&D), írásban. ‒ Támogattam a jelentés elfogadását, mert azt a legutóbbi terrorista támadások révén az EU-t ért súlyos biztonsági kihívás miatt nem csak rendkívül aktuálisnak, hanem alaposnak, a téma minden lényeges oldalát feltáró jellegűnek ítélem. Egyetértek azzal, hogy ennek a kihívásnak az EU csak egységesen felelhet meg, s ennek során a megelőzést kell a középpontba helyezni.

Különösen a fiatalok radikalizálódásának megelőzése szempontjából kulcsfontosságúnak tartom és politikusi tevékenységem során eddig is szorgalmaztam az interneten, illetve a média csatornáin terjedő szélsőséges, xenofób, antiszemita, kisebbségellenes, antidemokratikus tartalmak korlátozását, valamint az oktatásban ezek befolyásának ellensúlyozását. (Magyar képviselőként különös érzékenységgel figyelem ezeket a szempontokat, mivel saját hazámban is hatnak szélsőséges nézetek, miközben a kormányzat hatékony megelőzés helyett maga is terjeszti az idegenellenes retorikát, sőt, ennek keretében összekapcsolja a menekültválságot a terrorizmussal.)

Az uniós együttműködés javításának lehetőségei kapcsán a jelentés erényének tartom, hogy rámutat a szorosabb EU-n belüli információcsere, valamint a harmadik országokkal való jobb együttműködés jelentőségére. Fontos megállapításának tartom továbbá, hogy a terrorizmus és a radikalizálódás elleni fellépés nem jelentheti az alapvető állampolgári szabadságjogokra vonatkozó európai elvek feladását.

  Adam Szejnfeld (PPE), na piśmie. ‒ Przyjęcie przez Parlament Europejski rezolucji o zapobieganiu radykalizacji i rekrutacji obywateli UE przez organizacje terrorystyczne tak znakomitą większością świadczy o jedności Parlamentu w walce przeciwko barbarzyństwu w naszym regionie i nie tylko. Środki, które zostały zaproponowane w sprawozdaniu PE, muszą jednak być wprowadzone tak szybko, jak to możliwe, aby były skuteczne.

Powstrzymywanie radykalizacji wewnątrz więzień, systematyczne kontrole na granicach zewnętrznych Unii czy lepsze i częstsze monitorowanie mediów społecznościowych, to jedne z niektórych metod zaproponowanych przez PE w walce z radykalizacją obywateli europejskich. Teraz zarówno państwa członkowskie, jak i inne unijne instytucje muszą zapisane przez PE rekomendacje wprowadzić w życie, inaczej bowiem możemy okazać się całkowicie bezbronni w obliczu narastającego niebezpieczeństwa.

  Claudia Tapardel (S&D), în scris. ‒ Terorismul este unul dintre fenomenele negative cele mai pregnante ale vremurilor noastre. Dincolo de cauzele profunde ce stau la baza producerii sale, este de presupus că acest fenomen se va accentua în perioada următoare, sub influența activităților distrugătoare promovate fățiș de așa numitul „Stat Islamic”.

Deși principalele competențe pentru combaterea terorismului aparțin statelor membre, este nevoie de o strategie coerentă în cadrul Uniunii pentru a putea stopa ascensiunea acestui fenomen.

Una dintre direcțiile în care trebuie acționat este prevenirea extremismului violent și a radicalizării de tip terorist în cadrul închisorilor.

O altă direcție este prevenirea radicalizării de tip terorist în mediul virtual, care are o influență importantă în direcția mobilizării militanților teroriști.

Principalele instrumente pentru prevenirea radicalizării în societate sunt sistemul de educație și incluziunea socială, care trebuie susținute la nivel european. În același timp însă statele membre trebuie să îmbunătățească schimbul de informații privind radicalizarea de tip terorist pe continent și să consolideze instrumentele de descurajare a terorismului, cum ar fi controlul la frontiere, inclusiv în rândul propriilor cetățeni.

De asemenea, acțiunile statelor membre trebuie să vizeze destructurarea celulelor teroriste, atât în interiorul cât și în vecinătatea UE.

Din aceste motive, se impune adoptarea neîntârziată a acestui document.

  Marc Tarabella (S&D), par écrit. ‒ Il s'agit ici d'un texte qui n'a aucune valeur législative ni force contraignante. Néanmoins, nous nous devions d'aborder la thématique de la radicalisation. En effet, 5 000 citoyens européens ont rejoint des organisations terroristes et d'autres formations militaires, notamment les rangs du groupe État islamique, du Front al-Nosra et d'autres organisations en dehors de l'Union européenne, en particulier dans les régions du Moyen-Orient et de l'Afrique du Nord. Ce phénomène ne cesse de s'accélérer pour prendre une ampleur considérable. Il est grand temps d'agir!

  Pavel Telička (ALDE), in writing. ‒ I supported this report which sets out recommendations on the issue of preventing radicalisation of EU citizens leading to violent terrorism. Over the last year, Europe became the target of terrorist attacks led by its own citizens; I believe a concerted EU approach is needed as regards preventing and countering this radicalisation.

In particular EU cooperation should be intensified as regards the exchange of sensitive information and I am in this respect in favour of finalising the EU PNR by the end of this year. EU cooperation also needs common standards and judicial control for terrorism prosecution as well as a harmonised approach to the definition as a criminal offence of hate speech.

Lastly, as we know radicalisation is to a large extent happening through the Internet and social media, I find of utmost importance to intensify the cooperation between Internet companies and Member States for the identification of people involved in terrorist organisations.

  Michael Theurer (ALDE), schriftlich. ‒ Die FDP im EP befürwortet die Grundausrichtung des Berichts. Allerdings lehnen wir die Einführung einer PNR-Richtlinie ab. Deshalb haben wir gegen den Bericht gestimmt. Das Problem in Europa sind nicht zu wenig Sicherheitsdienste oder unzureichende Listen von verdächtigen Personen. Das Problem liegt vielmehr in einer mangelnden Zusammenarbeit innerhalb der EU bei der Terrorabwehr.

  Isabelle Thomas (S&D), par écrit. ‒ Nous venons d'être frappés au cœur de l'Europe par de terribles attentats. Ces crimes ne sont plus perpétrés par des individus provenant de pays-tiers, mais bien par des combattants européens, endoctrinés et radicalisés C'est l'ensemble de notre continent qui est touché, nous devons agir de façon coordonnée à l'échelle européenne.

La proposition Dati risquait de transformer les prisons en lieu d'endoctrinement, et nous avons largement amendé son rapport afin que les multiples causes de la radicalisation soient bien prises en compte. Nous préconisons la création d'un Centre européen de lutte contre le terrorisme, qui pourrait par exemple agir contre la diffusion de l'extrémisme violent sur internet. Nous insistons particulièrement sur la nécessité d'avoir une politique de prévention spécifique: des politiques d'éducation et d'insertion sociale ambitieuses et la riposte sur le plan idéologique sont d'efficients outils de prévention contre la radicalisation des jeunes.

Au-delà des seules mesures sécuritaires envisagées par Mme Dati, il nous faut une stratégie globale. La prévention, la préservation de nos droits et de nos libertés doivent impérativement être intégrés à nos dispositifs afin de construire une réponse efficace sur le long-terme contre la radicalisation.

  Patrizia Toia (S&D), per iscritto. ‒ I recenti fatti di Parigi devono fungere da monito sul fatto che servano misure concrete ed efficaci per combattere il fenomeno del terrorismo, ma sono fermamente convinta che sia nostro dovere lavorare nel quadro dei valori democratici che difendiamo e che sono sotto attacco.

Abbiamo bisogno di migliorare e coordinare a livello internazionale i servizi di intelligence che abbiamo, per contrastare il traffico di armi, per monitorare e interrompere il finanziamento delle organizzazioni terroristiche. Occorre inoltre investire sull'istruzione e sull'inclusione sociale per evitare che intere zone delle nostre città diventino terra di nessuno.

Il dialogo interculturale con le diverse comunità religiose deve essere alla base di ogni misura. Il terrorismo non è prerogativa di una singola religione o nazionalità.

  László Tőkés (PPE), írásban. ‒ A párizsi terrortámadások nyilvánvalóvá tették, hogy az Európai Uniónak cselekednie kell a terrorizmus elleni küzdelem terén és az uniós polgárok radikalizálódásának megelőzése érdekében. Noha a radikalizálódás elleni küzdelem továbbra is elsődlegesen a tagállamok hatáskörébe tartozik, összehangolt európai megközelítésre van szükség.

Becslések szerint több mint ötezer azon európai polgárok száma, akik Irakba és Szíriába utaztak azzal a céllal, hogy terrorista szervezetek általi kiképzésben vegyenek részt. Mindez tényleges biztonsági fenyegetést jelent egész Európa számára.

Önmagában büntetőintézkedések már nem elegendőek. Az Uniónak a megelőzésen alapuló új stratégiára van szüksége. Mivel e jelentés a hangsúlyt az európai polgárok radikalizálódásával és terrorista szervezetek általi toborzásával kapcsolatban a proaktív szemléletre helyezi, a FIDESZ néppárti delegációja tagjaként szavazatommal támogattam.

  Valdemar Tomaševski (ECR), raštu. ‒ Europarlamentarė R. Dati į savo pranešimą įtraukė svarbius Europos saugumui postulatus, už kuriuos balsavau. Ji teigė, kad yra reikalingi Europos veiksmai, skirti užkirsti kelią Europos piliečių radikalizmui ir rekrutavimui, vykdomam teroristinių organizacijų. Tie veiksmai reikalingi tam, kad sustabdytų šį intensyvėjantį reiškinį, sustabdytų Europos piliečių išvykimą į konfliktines zonas, sustabdytų vietos bendruomenės radikalizavimą ir užkirstų kelią kitiems teroro aktams. Be to, prioritetu turi būti, kaip nurodė pranešėja, veiksmų plano, skirto ES strategijos kovoje su terorizmu įgyvendinimui ir įvertinimui, parengimas, remiantis gerosios praktikos mainais ir kompetencijų derinimu Europos Sąjungoje, valstybių narių priimtų priemonių įvertinimu visiškai gerbiant tarptautines žmogaus teisių konvencijas ir taikant daugiašakį požiūrį.

  Ruža Tomašić (ECR), napisan. ‒ Podržala sam izvješće kojim se predlažu rješenja prekograničnih problema i problema na razini Europske unije o suzbijanju radikalizacije i novačenju europskih građana u terorističke organizacije.

Naime, nedavni teroristički napadi u Parizu jasno pokazuju da je potrebna bolja suradnja između država članica Europske unije, ali i drugih tijela kao što su EUROPOL, CEPOL i EUROJUST na sprečavanju i otkrivanju radikalizacije europskih građana. Smatram kako taj napad u potpunosti potvrđuje pretpostavku da se europski građani koji su otišli na obuku u Siriju u velikom broju vraćaju u Europu s ciljem izvođenja terorističkih napada.

Stoga podupirem poziv da Europski parlament što prije usvoji evidenciju podataka o putnicima, koja bi trebala biti nova učinkovita mjera u borbi protiv zločina i terorizma. Jednako tako, smatram da se ne smijemo usredotočiti samo na sprečavanje povratka radikaliziranih građana u Europu, nego moramo zaustaviti njihovu regrutaciju i radikalizaciju na samom početku, a to bismo mogli postići provođenjem preporučenih strategija prevencije radikalizacije u zatvorima te sprečavanjem putem obrazovanja i socijalnog uključivanja, kao i suzbijanjem širenja propagandnih materijala za radikalizaciju na internetu.

  Romana Tomc (PPE), pisno. ‒ Poročilo o preprečevanju radikalizacije in novačenja evropskih državljanov s strani terorističnih organizacij sem podprla, ker menim, da se je potrebno odločno upreti radikalizaciji in ekstremizmom z različnimi ukrepi, med drugim s poostreno kontrolo na zunanjih mejah, s hitro in učinkovito izmenjavo informacij med državami članicami, s preventivo na spletu in v zaporih ter s socialnim vključevanjem in izobraževanjem tistih skupin, ki so najbolj dovzetne za takšne ekstremizme.

  Yana Toom (ALDE), in writing. ‒ The report contains many important recommendations. We need to support programs to counter radicalising of youth and to promote tolerance and exchange of best practices in this area. We need to fight hate speech in Internet and ensure responsible approach of media to hate speech in their materials and in commentaries posted online. We need also to foster training and cooperation of religious leaders who are moulding public opinion and may prevent incitement to hatred and violent extremism in places of worship.

  Estefanía Torres Martínez (GUE/NGL), por escrito. ‒ He votado en contra porque, a pesar de los esfuerzos para conciliar las posiciones de los diferentes grupos, esta iniciativa sigue poniendo el foco más en los síntomas que en los problemas que los originan. Se le da más peso a medidas coercitivas y de control social, que añaden al problema del extremismo violento el del deterioro de nuestras libertades. Como expusimos entre las siete medidas urgentes para combatir el terrorismo que nuestra delegación envió por correo al Presidente Schulz, a la Vicepresidenta Mogherini y a todos los diputados al Parlamento Europeo, las medidas legales o policiales por sí solas no bastan para resolver el problema. La mejor manera de combatir el extremismo es lograr que la gente se sienta parte de una sociedad cohesionada y cultivar las oportunidades económicas y sociales en las comunidades vulnerables, tanto en Europa como en los países que sufren este fenómeno. Hay que reforzar las estrategias que favorecen la cohesión y la inclusión social de las personas de orígenes culturales, étnicos y nacionales diversos, y en especial el papel de la educación como única vía que puede ofrecer alternativas de futuro a la juventud para alejarla del radicalismo y la violencia.

  Ulrike Trebesius (ECR), schriftlich. ‒ Der Bericht führt verschiedene Maßnahmen auf, welche auf europäischer Ebene zur Bekämpfung des Terrorismus ergriffen werden sollten. Gerade die jüngsten Terroranschläge von Paris haben die Dringlichkeit solcher Maßnahmen aufgezeigt. Der Bericht geht insbesondere auf die Verhinderung der Radikalisierung und Anwerbung von EU-Bürgern durch terroristische Organisationen ein und fordert hierzu einen Aktionsplan vonseiten der Kommission. Dabei beleuchtet der Berichterstatter unter anderem das Problem, dass Radikalisierungen oftmals in überfüllten Gefängnissen stattfinden, weshalb hier Leitlinien und Schulungen zugunsten des Personals sowie pädagogische Programme für Häftlinge zur Verhinderung von Radikalisierungen in Gefängnissen umgesetzt werden sollen. Weitere Handlungsfelder sind die Bekämpfung von Anwerbungen im Netz, Schulungen in Bildungseinrichtungen, die Notwendigkeit einer EU-Richtlinie über Fluggastdatensätze sowie die intensivere Zusammenarbeit zwischen Strafverfolgungsbehörden in den Mitgliedstaaten im Rahmen bestehender Systeme. Dazu gehören beispielsweise das Schengener Informationssystem SIS sowie weitere Plattformen.

Da die vorgeschlagenen Maßnahmen der Wahrung von Freiheit und Rechtsstaatlichkeit in Europa dienen, habe ich diesem Bericht zugestimmt.

  Ramon Tremosa i Balcells (ALDE), in writing. ‒ The recent brutal terrorist attacks in Paris have confirmed once again the urgency of this security situation and threats coming from inside our Member States.

The issue of European foreign fighters going to Syria and coming back is now obvious to everybody and cannot be ignored. On the contrary, all Member States authorities must act. At EU level we must implement and finally create a European PNR system. It should be a mandatory system with automatic exchange of information. I am also in favour of foreign fighters who have gone to Syria to fight being deprived of their nationality if they return to Europe.

It is essential to control social media such as Twitter and Facebook in order to better understand their communication and recruiting strategies.

  Mylène Troszczynski (ENF), par écrit. ‒ Ce rapport est extrêmement politiquement correct, communautariste et européiste. Il ne met pas en cause Schengen et les frontières ouvertes. Quelques exemples:

Paragraphe 1: "souligne que le terrorisme ne peut et ne doit être associé à aucune religion, nationalité ou civilisation".

Paragraphe 28: "souligne que la diversité de l'Europe et ses communautés multiculturelles font partie intégrante de son tissu social, et qu'elles constituent un atout culturel essentiel".

Paragraphe 38: "réaffirme son engagement à œuvrer à l'achèvement d'une directive de l'Union sur les dossiers passagers (PNR) avant la fin de l'année 2015".

Je vote donc contre ce texte.

  Mihai Ţurcanu (PPE), în scris. ‒ Radicalizarea este un concept folosit pentru a descrie fenomenul prin care anumite persoane îmbrățișează opinii, puncte de vedere și idei intolerante care ar putea duce la extremism violent.

În ultimii ani peste 5 000 de cetățeni europeni s-au alăturat unor organizații teroriste și altor formațiuni militare, ca organizația Statul Islamic și altele din afara Uniunii Europene, îndeosebi în regiunea Orientului Mijlociu și a Africii de Nord, iar acest fenomen capătă o amploare considerabilă.

Atacurile teroriste recente comise în Franța, Belgia și la Copenhaga scot în evidență amenințarea la adresa securității pe care o reprezintă prezența acestor persoane radicalizate, care de cele mai multe ori sunt cetățeni ai UE.

În Europa există deja un număr de instrumente pentru a face față radicalizării cetățenilor europeni, iar în acest context UE și statele sale membre ar trebui să utilizeze pe deplin aceste instrumente și să încerce să le consolideze, pentru a răspunde provocărilor actuale la adresa securității statelor.

În acest sens, se impune necesitatea unei cooperări între statele membre în domenii sensibile, cum ar fi schimbul de informații secrete, precum și stabilirea unei acțiuni comune pentru a împiedica radicalizarea și recrutarea cetățenilor europeni de către organizațiile teroriste.

Raportul subliniază toate aceste aspecte și, prin urmare, am votat în favoarea lui.

  István Ujhelyi (S&D), írásban. ‒ A terrorizmus elleni küzdelem, az európai polgárok radikalizálódásának és terrorista szervezetek általi toborzásának megelőzése elsődlegesen továbbra is a tagállamok hatáskörébe tartozik. A bűnüldöző hatóságok közötti hatékony és eredményes információcseréhez azonban elengedhetetlen az európai együttműködés annak érdekében, hogy leküzdjék a határokon átnyúló jellegű terrorista fenyegetettségeket. Ezért összehangolt európai megközelítésre van szükség, ami hozzáadott értéket teremt az európai polgárok szabad mozgását biztosító térségekben hatályos jogszabályok összeegyeztetése és adott esetben összehangolása tekintetében, valamint a terrorizmus megelőzése és elhárítása szempontjából is. A lőfegyverek kereskedelme elleni küzdelmet az Uniónak a súlyos és szervezett nemzetközi bűnözés elleni küzdelemben prioritásként kell kezelnie. Ezért támogattam a jelentést.

  Traian Ungureanu (PPE), în scris. ‒ Evenimentele produse recent pe teritoriul unor state membre ale Uniunii arată că Uniunea Europeană trebuie să acționeze de urgență în domeniul combaterii terorismului și al prevenirii radicalizării cetățenilor europeni. Radicalizarea este un fenomen complex care se bazează pe o serie de factori globali, sociologici și politici.

La ora actuală, peste 5 000 de cetățeni europeni sunt considerați luptători străini, radicalizați care s-au alăturat unor organizații teroriste.

Când vorbim despre radicalizare, trebuie să avem o imagine de ansamblu asupra factorilor care au contribuit la radicalizare. Este o provocare uriașă să înțelegem de ce acești cetățeni au ales această cale întrucât cauzele radicalizării pot fi deopotrivă socio-economice, ideologice, personale și psihologice și, din acest motiv, radicalizarea trebuie înțeleasă în contextul situației fiecărui individ în cauză.

Raportul Parlamentului European abordează în detaliu problematica radicalizării, solicitând printre altele stabilirea unui plan de acțiune pentru transpunerea în practică și evaluarea strategiei UE de combatere a radicalizării și recrutării în scopuri teroriste.

Am votat în favoarea acestui raport.

  Miguel Urbán Crespo (GUE/NGL), por escrito. ‒ He votado en contra porque, a pesar de los esfuerzos para conciliar las posiciones de los diferentes grupos, esta iniciativa sigue poniendo el foco más en los síntomas que en los problemas que los originan. Se le da más peso a medidas coercitivas y de control social, que añaden al problema del extremismo violento el del deterioro de nuestras libertades. Como expusimos entre las siete medidas urgentes para combatir el terrorismo que nuestra delegación envió por correo al Presidente Schulz, a la Vicepresidenta Mogherini y a todos los diputados al Parlamento Europeo, las medidas legales o policiales por sí solas no bastan para resolver el problema. La mejor manera de combatir el extremismo es lograr que la gente se sienta parte de una sociedad cohesionada y cultivar las oportunidades económicas y sociales en las comunidades vulnerables, tanto en Europa como en los países que sufren este fenómeno. Hay que reforzar las estrategias que favorecen la cohesión y la inclusión social de las personas de orígenes culturales, étnicos y nacionales diversos, y en especial el papel de la educación como única vía que puede ofrecer alternativas de futuro a la juventud para alejarla del radicalismo y la violencia.

  Ivo Vajgl (ALDE), in writing. ‒ I voted in favour of the resolution on the prevention of radicalisation and recruitment of European citizens by terrorist organisations because I believe it is extremely important to cope with this issue, in order to prevent unwanted consequences that could follow in the future. Radicalisation has become a term used to describe the phenomenon of people embracing intolerant opinions, views and ideas which could lead to violent extremism and the resolution sets out concrete proposals for a comprehensive strategy to tackle extremism, to be applied in particular in prisons, online and through education and social inclusion. The important part of the resolution is the chapter about Preventing radicalisation through education and social inclusion where we also called on the Commission to support Member States in carrying out a communication campaign to raise the awareness of young people and of supervisory staff as regards issues of radicalisation and encouraged the establishment of close cooperation between all civil society actors at national and local level, and of greater cooperation between actors on the ground, such as associations and NGOs.

  Ramón Luis Valcárcel Siso (PPE), por escrito. ‒ Este informe realiza recomendaciones para desarrollar una estrategia europea que prevenga la radicalización y el reclutamiento de ciudadanos europeos por organizaciones terroristas, desarrollando propuestas interesantes relativas al reclutamiento en internet, la radicalización en las prisiones, las medidas que se han de llevar a cabo en la educación y en las campañas de concienciación ciudadana, los mecanismos de alerta, la necesidad de llevar a cabo intercambios de información entre Estados miembros y otros muchos más elementos. Por todo ello, considero necesario votar a favor de dicho informe.

  Elena Valenciano (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor de este informe porque supone un ejercicio oportuno sobre lo que puede hacer Europa para prevenir que ciudadanos europeos sean radicalizados, especialmente en la red, y reclutados por organizaciones terroristas.

Tenemos que aprender a intervenir los contenidos en la red que instigan al extremismo violento; a intervenir también la socialización del terror en las cárceles; a prevenir no solamente el tráfico de armas, a través de esos medios sofisticados, sino la financiación de ese adoctrinamiento; y a congelar sus activos, todo ello a escala europea.

Debemos aprender a cooperar policialmente para compartir información sobre esos 5 000 europeos que han entrado y salido después de haber sido entrenados para el terrorismo en algún lugar extranjero. Pero también debemos denunciar que la austeridad y el derrumbamiento de las políticas de educación, inclusión e integración en barrios marginados y colectivos especialmente vulnerables han hecho que muchos jóvenes europeos se muestren dispuestos a embarcarse en esa enloquecida espiral de violencia destructiva y autodestructiva, y se declaren dispuestos no solamente a matar, sino a morir matando.

Este es el desafío que debemos resolver. Espero que este informe otorgue valor añadido europeo al terrible reto que el terrorismo supone para Europa.

  Bodil Valero (Verts/ALE), skriftlig. ‒ Jag anser inte att resolutionen är den ultimata lösningen på frågan om hur vi ska kunna förhindra att EU-medborgare radikaliseras och rekryteras av terroristorganisationer. Resolutionen innehåller både positiva och negativa uppmaningar. Några av de positiva är att man inte ska associera terrorism med specifika religioner eller nationaliteter, att datainsamling och andra utredningsåtgärder måste ske i enlighet med EU-rättens grundvärderingar och internationella mänskliga rättighetsstandarder samt att man måste bekämpa vapensmuggling och illegala vapen. Jag röstade emot uppmaningen om att slutföra EU-direktivet om passageraruppgifter (PNR). Det är viktigare att länders enskilda polismyndigheter samarbetar med varandra och att vi satsar mer resurser på det ordinarie polis- och säkerhetspolisarbetet. Det avgörande avradikaliseringsarbetet sker på marken och kräver insatser från kommuner, myndigheter och det civila samhället.

  Ángela Vallina (GUE/NGL), por escrito. ‒ He votado en contra del informe sobre la prevención de la radicalización y el reclutamiento de ciudadanos europeos por organizaciones terroristas puesto que está hecho desde el principio sin la voluntad de acudir a la raíz de la desigualdad, la ausencia de perspectivas y alternativas, y la xenofobia, que empuja a la juventud hacia este tipo de posiciones, sino que simplemente pretende estigmatizar a colectivos enteros. Contra el terrorismo no valen atajos, y eso es justo lo que pretende este informe a través de la recomendación de medidas de carácter populista. Además, se potencia la labor de agencias europeas como Europol, totalmente opaca al escrutinio de la ciudadanía y las instituciones, y se refuerzan sus lazos con países con escasas garantías de respetar los derechos humanos como las monarquías teocráticas del golfo Pérsico. También se pretenden recortar derechos y libertades en la red, pues recomienda la posibilidad de eliminar contenidos de internet sin orden judicial previa. Otra de mis preocupaciones está en lo relativo a lo penal, pues apuesta por permitir la segregación de presos sobre la base de su origen cultural. Estos, entre otros, son los principales motivos por los que he votado en contra.

  Derek Vaughan (S&D), in writing. ‒ After the appalling attacks in Paris, the need to prevent terrorist attacks of this nature recurring is undoubtedly critical. This cannot be achieved with an inadequate response at a European level. This report emphasises the necessity of creating a common framework for dealing with foreign fighters. The recent tragedies have brought into sharp relief the report’s recommendation that European law enforcement must cooperate more to effectively combat terrorism in all of its forms. Furthermore, to counter radicalisation in programmes, the separation of prisoners must be considered. The report also refers to radicalisation on the internet, which provides specific challenges given its global and cross-border nature. We need to prevent the internet being used to radicalise people across Europe by having a proper counter-radicalisation strategy that encompasses the internet. Only with a European approach can we solve this problem.

  Hilde Vautmans (ALDE), schriftelijk. ‒ Ik sta achter dit voorstel dat enkele aanbevelingen doet ter preventie van radicalisering bij onze eigen Europese burgers. Op 13 november 2015 werden er gruwelijke terroristische aanslagen gepleegd in Parijs door enkelen van onze eigen burgers. Een meer Europees gecoördineerde aanpak is noodzakelijk om de radicalisering die tot dergelijke terreur leidt, tegen te gaan.

We moeten meegaan met onze tijd en ons realiseren dat radicalisering vaak gebeurt via het internet of de sociale media. Ik heb daarom ervoor gekozen strenger toe te zien op internetbedrijven, zodat dergelijke aanslagen in de toekomst beter vermeden kunnen worden en men dergelijke terroristische organisaties geen digitaal platform biedt om mensen te ronselen.

  Marie-Christine Vergiat (GUE/NGL), par écrit. ‒ À la suite des attentats terroristes en janvier 2015, le Parlement s'était saisi de la question de la radicalisation terroriste d'Européens.

Je me suis abstenue sur ce rapport débattu après les attentats meurtriers de Paris car, s'il comporte des éléments positifs, il met surtout l'accent, comme dans d'autres domaines, sur des mesures sécuritaires et répressives, le volet prévention étant faible et très vague.

En outre, la résolution demande l'adoption urgente de la directive sur les données de passagers aériens, y compris y intégrant les vols intra-européens. Elle propose également que les fournisseurs de services internet deviennent des auxiliaires de police. La surveillance d'internet est nécessaire dans un cadre strictement limité, ne doit pas aboutir à une confusion des rôles et doit rester sous le contrôle du juge.

La condamnation des personnes revenant de Syrie ou d'Irak ne peut pas non plus se faire sans se soucier des raisons de leur retour et sans tenir compte de l'évolution des profils des personnes parties rejoindre ces zones.

La répression ne suffit pas, sinon il n'est même pas la peine de parler de prévention. Un grand nombre de mesures dans différents domaines sont nécessaires, en évitant toute stigmatisation et toute suspicion généralisées.

  Miguel Viegas (GUE/NGL), por escrito. ‒ O relatório propõe um conjunto de medidas avulsas, supostamente em nome do combate ao terrorismo, que deliberadamente contornam a raiz do problema, não contribuindo para a sua solução, para o aumento da segurança dos cidadãos ou para uma estratégia coerente de cooperação entre Estados que combata e, sobretudo, previna o terrorismo. Pelo contrário, este relatório apoia a estratégia deliberada da UE de cerceamento da liberdade democrática e das liberdades individuais, insistindo na tese peregrina da falsa dicotomia liberdade-segurança e apoia uma visão militarista de alegado combate ao terrorismo que, ao invés de enfraquecer, fortalece as lógicas do ódio e da guerra.

Crimes hediondos como os que foram cometidos em Paris, ou como os que há anos vêm sendo perpetrados em vários locais em todo o mundo, colocam a premência de uma política de paz nas relações internacionais e do respeito pelo direito internacional, que ponha fim às ingerências e agressões contra Estados soberanos, nomeadamente na região do Médio Oriente, as quais têm conduzido ao recrudescimento dos grupos terroristas.

  Harald Vilimsky (ENF), schriftlich. ‒ Effektive Präventivmaßnahmen gegen Terrorismus sind in diesem Bericht nur Randerscheinungen. Grundlegende Ursachen und Symptome von Radikalisierung werden negiert. Der Bericht schrammt an der wahren Problematik vorbei. Daher lehne ich diesen Bericht ab.

  Udo Voigt (NI), schriftlich. ‒ Ich habe für die Prävention gestimmt, da einige der etablierten Politiker endlich aus ihrer multikulturellen Traumwelt durch die Anschläge von Paris herausgerissen wurden und anscheinend merken, dass sie nicht Vielfalt und Liebe, sondern soziale Not und Tod mit ihrer Politik der offenen Türen gebracht haben.

Auch wenn nicht alle Punkte meiner politischen Auffassung entsprechen, so ist es doch ein Schritt nach vorn für die Sicherheit der Grenzen Europas und für die innere Sicherheit aller Länder innerhalb der EU.

  Beatrix von Storch (ECR), schriftlich. ‒ Die Entschließung des Europäischen Parlamentes über Prävention der Radikalisierung und Anwerbung europäischer Bürger durch terroristische Organisationen habe ich abgelehnt.

Dieser Bericht geht schlicht und einfach an der Sache vorbei. Er befasst sich mit der Radikalisierung von EU-Bürgern. Dabei navigiert er um die beiden eigentlichen Probleme herum: erstens den Konnex zwischen Islam und Terror und zweitens den Zusammenhang zwischen dauernder kriegerischer militärischer Intervention rund um die arabische Halbinsel und ihren Folgen. Wer vom Balken im Auge schweigt, der muss nicht vom Splitter im Finger schwadronieren.

  Iuliu Winkler (PPE), in writing. ‒ I voted in favour of the Report on Prevention of radicalisation and recruitment of European citizens by terrorist organisations. The terrorist attacks in Europe in 2015 highlighted the urgency with which the European Union needs to take action on combating terrorism and preventing the radicalisation of its citizens. I agree that the EU and the Member States should become more involved in preventing radicalisation, and of course a concerted EU approach is needed to be effective in combating the threat posed by radicalised EU citizens who may move freely around the European Union. The European Union has to adopt a new strategy based more on prevention. The aim of the report is to make recommendations on an EU strategy to prevent the radicalisation and recruitment of EU citizens.

  Jadwiga Wiśniewska (ECR), na piśmie. ‒ W następstwie ataków terrorystycznych, które dotknęły Europę, oraz znaczącego wzrostu liczby mieszkańców UE o radykalnych poglądach został przygotowany projekt, którego celem jest prezentacja najlepszych sposobów na zmierzenie się z tym problemem. Jedna z kwestii dotyczy eliminacji podróży zagranicznych bojowników na terenie UE. Zalecenia poruszają kwestię segregacji w więzieniach, a także wprowadzenia inicjatyw edukacyjnych i społecznościowych. Istotna jest również współpraca międzynarodowa w UE w ramach walki z terroryzmem, wymiana praktyk, które w wymiarze globalnym pomogą w stawieniu czoła radykalizacji poglądowej. Szczególny nacisk ma być położony na ściślejszą współpracę przez Europol, CEPOL oraz Eurojust, które swoim działaniem mają przyczyniać się do zapobiegania radykalizacji.

Warto w tym miejscu wspomnieć o misji, jaka spoczywa na przedsiębiorstwach internetowych. Wspólnie ze służbami mundurowymi mają za zadanie wykrywać wszelkie działania online, które są ściśle powiązane z radykalizacją. Dzięki kompromisom, które objęły znaczną liczbę poprawek, zagłosowałam za wprowadzeniem sprawozdania.

  Anna Záborská (PPE), písomne. ‒ Ak chceme udržať schengenský priestor bez hraničných kontrol, v ktorom môžu občania voľne prechádzať z jedného štátu do druhého (či už za prácou, alebo ako turisti), je potrebný jednotný európsky postoj, pretože rovnakú voľnosť pohybu majú aj teroristi.

Prvým a zásadným predpokladom úspechu je výmena informácií medzi členskými štátmi. Zraniteľným miestom je často aj zlyhanie štátov pri predvídaní odchodu zverbovaných mladých ľudí do vojny v zahraničí, ako aj ich návratu. Správa apeluje na prijatie smernice o osobných záznamoch cestujúcich, ktorú Parlament v minulosti zablokoval z obavy o zneužitie osobných dát občanov a narušenie ich práva na súkromie. Konkrétne opatrenia sa týkajú aj oddeľovania väzňov, ktorí už boli stúpencami násilného extrémizmu alebo prešli cez nábor teroristických organizácií, od ostatných väzňov, prísnejšej kontroly webových lokalít podnecujúcich nenávisť, podpora nástrojov na jednoduché a rýchle nahlasovanie protiprávneho obsahu na internete, či už priamo cez internet, alebo cez tzv. „horúcu linku“, celá séria opatrení týkajúca sa vzdelávania v školách, a podobne.

Kľúčom k prevencii je však podľa mňa rodina, na ktorú už dlho politiky štátu neberú vôbec ohľad.

  Θεόδωρος Ζαγοράκης ( PPE), γραπτώς. ‒ Η ΕΕ ενωμένη οφείλει να αποκαταστήσει κάθε έλλειμμα ασφάλειας στο εσωτερικό της. Η προάσπιση της ελευθερίας των πολιτών και η προστασία τους από κάθε απειλή αποτελούν θεμελιώδεις αξίες της Δημοκρατίας και συνεπώς προτεραιότητα μας. Ασφαλώς και υπερψήφισα την έκθεση αυτή, η οποία θέτει τις προϋποθέσεις για την αποτελεσματική πρόληψη, αλλά και την αποτροπή της στρατολόγησης των ευρωπαίων πολιτών σε τρομοκρατικές οργανώσεις.

  Pablo Zalba Bidegain (PPE), por escrito. ‒ Quisiera agradecer también a la señora Dati el excelente trabajo que ha hecho con este informe. El Grupo PPE ha identificado la urgencia en la lucha contra el terrorismo y la prevención de la radicalización para la Unión Europea y para los Estados miembros. El terrorismo no puede ser derrotado a menos que se aborden todos los tentáculos. La radicalización de los jóvenes europeos es uno de los mayores riesgos. Debemos utilizar todos los instrumentos en nuestras manos para prevenir la radicalización. Hay que poner especial foco en las prisiones y en la red. La UE debe colaborar con las empresas de internet y con los medios de comunicación social e instarles a eliminar el contenido en línea ilícito y así evitar que se propague esta plaga.

  Jana Žitňanská (ECR), písomne. ‒ Správu o prevencii radikalizácie a získavania európskych občanov teroristickými organizáciami som podporila. Tvárou v tvár nedávnym teroristickým útokom sa Európska únia musí postaviť otázke, čo vedie mladých ľudí k sympatizovaniu s teroristickými organizáciami, aké sú korene odchodu alarmujúceho počtu mladých ľudí do Sýrie a akým spôsobom môžeme zabraňovať ich radikalizácii. Správa podľa môjho názoru zachovala potrebnú rovnováhu a nabádala členské štáty najmä k vzájomnej spolupráci, výmene osvedčených postupov a koordinácií politík tak, aby čo najefektívnejšie postupovali v tejto otázke, ktorá významne ovplyvňuje celú Európsku úniu.

  Damiano Zoffoli (S&D), per iscritto. ‒ La lotta al terrorismo ha bisogno di azioni vere, ma soprattutto ha bisogno azioni compiute insieme. I fatti di Parigi e gli sviluppi conseguenti ci fanno capire molto bene quanto sia fondamentale una lotta al terrorismo europea, un'intelligence europea, un esercito europeo. Solo condividendo forze e le informazioni riusciremo in quella che è una delle sfide più importanti del nostro tempo. Continuare a dimostrarci divisi su questo tema, oltre ad essere poco efficace, è contro i principi dell'Unione europea. Più unità allora, per riuscire a combattere la minaccia terroristica e per andare verso una vera Unione europea.

  Inês Cristina Zuber (GUE/NGL), por escrito. ‒ O relatório propõe um conjunto de medidas avulsas, supostamente em nome do combate ao terrorismo, que deliberadamente contornam a raiz do problema, não contribuindo para a sua solução, para o aumento da segurança dos cidadãos ou para uma estratégia coerente de cooperação entre Estados que combata e, sobretudo, previna o terrorismo. Pelo contrário, este relatório apoia a estratégia deliberada da UE de cerceamento da liberdade democrática e das liberdades individuais, e apoia uma visão militarista de alegado combate ao terrorismo que, ao invés de enfraquecer, fortalece as lógicas do ódio e da guerra.

A imposição de medidas atentatórias de direitos e liberdades, que acompanha sempre o incremento da escalada de militarização das relações internacionais, de guerra e de ingerência e desestabilização de Estados soberanos, alimentam o crescimento de forças racistas, xenófobas e fascistas, e a sua ação de terror.

Crimes hediondos como os que foram cometidos em Paris, ou como os que há anos vêm sendo perpetrados em vários locais em todo o mundo, colocam a premência de uma política de paz nas relações internacionais e do respeito pelo direito internacional, que ponha fim às ingerências e agressões contra Estados soberanos, nomeadamente na região do Médio Oriente, as quais têm conduzido ao recrudescimento dos grupos terroristas. Votámos contra.

  Milan Zver (PPE), pisno. ‒ Za resolucijo Evropskega parlamenta o preprečevanju radikalizacije in novačenja evropskih državljanov s strani terorističnih organizacij sem glasoval, ker menim, da utemeljeno pripoznava, da je za obvladovanje le-tega nujno usklajeno evropsko ukrepanje za preprečitev novih terorističnih dejanj. Predlagani ukrepi, kot so izbris terorističnih vsebin s spleta, izmenjava vseh relevantnih informacij med državami članicami in Europolom, kakor tudi odvzem potnih listin, zamrznitev financ, osebni nadzor ter ažurno vzdrževanje »črnega« seznama džihadistov so glavni ukrepi, ki se nanašajo ta hip le na okoli nekaj tisoč, morda deset tisoč evropskih državljanov.

Strategija za boj proti ekstremizmu, radikalizaciji in novačenju teroristov znotraj EU je uspešna samo, če se razvija vzporedno s strategijo integracije in socialnega vključevanja predvsem mladih, ki so najbolj ranljiva populacija. Cilj je, da se to ranljivo populacijo integrira v družbo na polju dela in šolanja kakor tudi preživljanja prostega časa. Če mladih ne bomo opremili z vrednotami in kompetencami, ki jim bodo zagotavljale »funkcionalno« vključenost v evropsko družbo, nismo padli le pri nalogi, ki jo imenujemo deradikalizacija mladih, ampak tudi pri gradnji EU. Če ne bomo uspešni, nas čakajo trajni kulturni trki, socialne in politične napetosti.