Pełne sprawozdanie z obrad

Wtorek, 19 stycznia 2016 r. - Strasburg

6.4. Sprawozdanie roczne dotyczące polityki konkurencji UE (A8-0368/2015 - Werner Langen)

Dichiarazioni di voto orali

  Richard Corbett (S&D). – Mr President, this report has covered a wide range of things linked to competition policy in its broadest sense and there is one issue which is highly topical at the moment, which is the competition faced in our steel sector by what looks like dumping from Chinese steel producers and which is, of course, a competition matter as well as a trade matter. The Commission some time ago proposed to strengthen our defence measures when facing a situation like this but, lo and behold, which is one of the countries that has been blocking that in the Council, which has been holding it up, which has been preventing us from taking more effective action? Why, the United Kingdom! The British Conservative Government is one of the culprits in allowing this situation to arise, without strengthening our hand in dealing with a situation like this.

That compounds their failure to take action nationally, which they, like other governments, could have done within the competition rules of the Treaty. They have failed to do so, and some of them seem tempted from time to time to do what they always do, which is to blame Brussels.

  Krisztina Morvai (NI). – Bár nemmel szavaztam, a c) pont nagyon tetszik, és sajnos nagyon aktuális, főleg néhány poszt-szocialista országban. A versenypolitika önmagában az európai demokrácia megőrzésének egyik eszköze annyiban, amennyiben megelőzi, hogy a gazdasági és pénzügyi hatalom kevesek kezében összpontosuljon. Ez utóbbi azt jelenti, hogy kvázi feudális jellegű előjogok alapján az egymással összeolvadó gazdasági és politikai hatalomnak a birtokosai egymás között osztogatják például az európai uniós pénzeket és egyéb lehetőségeket. Ezzel szemben áll a valódi demokrácia, ahol polgárosodás van, és ahol olyan versenypolitikát tart fenn és kényszerít ki az állam, ahol a vállalkozóknak egyenlő esélyeik vannak, függetlenül attól, hogy milyen haveri körökhöz, baráti körökhöz, network-ökhöz tartoznak.

  Andrejs Mamikins (S&D). – Priekšsēdētāja kungs! Eiropas Savienības konkurences politika ir zināmā mērā viena no izšķirošajām Kopienas mēroga nozarēm. Tā ietekmē ES ekonomisko attīstību, arī progresa sekmēšanu sociālajā sfērā un starptautiskās attiecības. Tirdzniecībā tai ir viena no svarīgākajām lomām. Bet efektīvākā līdzsvara atrašana starp patērētāju interešu aizstāvēšanu un uzņēmējdarbības klimata uzlabošanu iekšējā un ārējā tirgū ir tas mērķis, ko cenšas perspektīvā panākt šis ziņojums caur iekļautajām rekomendācijām, kas adresētas pirmām kārtām Eiropas Komisijai. Digitālās ekonomikas reformēšana, sociālās saliedētības sekmēšana, ciešāka sadarbības stimulēšana caur nacionālajām konkurences politiku realizējošām iestādēm, banku sektora lomas un nodokļu aplikšanas politikas racionalizēšana — ne tikai tas viss, bet arī efektīvāka antimonopolu patentu politika un daudz kas cits tika minēts šajā ziņojumā. Tas ir apsveicami. Visām šīm lietām jāpiedalās mūsu Savienības konkurences politikas īstenošanā, lai būtu iespējams garantēt gan mūsu iekšējo patērētāju interešu ievērošanu, gan iekšējo konkurenci. Paldies!

  Monica Macovei (ECR). – Domnule președinte, am votat diferit în acest raport față de Grupul ECR și aceasta pentru că eu cred că o concurență fiscală sănătoasă face parte din esența pieței unice a Uniunii. În acest moment, se estimează că evaziunea fiscală, frauda fiscală și paradisurile fiscale ne costă pe noi, cetățenii Uniunii Europene, circa 1 000 de miliarde de euro în fiecare an. Practic, nu putem vorbi despre concurență atunci când unele firme plătesc taxe și alte firme nu plătesc taxe. Companiile trebuie împiedicate să-și trimită profitul în paradisuri fiscale și trebuie obligate să-l păstreze în țara sau țările în care au făcut acest profit, tocmai pentru a putea fi taxate. De asemenea, companiile care au sediul fiscal în paradisuri fiscale nu trebuie să fie lăsate să participe la licitații. Ne trebuie o bază de date comună, cu informații despre toate companiile din Uniune, tocmai pentru a le obliga să plătească taxe în Uniune, în țările Uniunii în care fac acești bani.

  Seán Kelly (PPE). – A Uachtaráin, dar ndóigh vótáil mé i bhfabhar na tuarascála seo agus tá a lán moltaí maithe ann agus má chuirtear i bhfeidhm iad cabhróidh siad linn san Aontas jabanna a choimeád agus jabanna a chothú amach anseo. Ba mhaith liom cúpla rud a rá faoi chuid de na leasaithe atá ann.

Níor vótáil mé ná mo chomhghleacaithe i bhFine Gael leis an ngrúpa i cúpla ceann. I leasú 76(3) agus leasú 89, staonamar sa vóta sin mar baineann sé le CCCTB agus ní aontaímid leis sin. Is dóigh liom gurb é dualgas an Bhallstáit, agus dualgas an Bhallstáit amháin, cúrsaí cánach a rialú. Freisin staonamar i vóta ar leasú 81(2) mar is dóigh liom go bhfuil an tAontas ag dul níos faide ná an tionscnamh BEPS de chuid OECD.

Ach, tá a lán moltaí maithe ann mar a dúras. Go háirithe, cuirim fáilte roimh na pointí faoi fheirmeoirí agus na praghsanna a fhaigheann siad ag geata na feirme agus an slabhra bia a eagrú amach anseo.

  Daniel Hannan (ECR). – Mr President, according to the IMF, the share of world GDP taken up by the 28 members of the EU fell from 30% in 1980 to 17% in 2015. What accounts for that extraordinary shrinkage? It will not do to say that it is just developing countries catching up. You do not have any similar shrinkage or any equivalent one in North America or Australia or other advanced economies. I think we all know what the problem is, it is the over-regulation.

I am not just talking about job-destroying directives like the REACH directive, the AIFMD or the ham-fisted attempts at tax harmonisation and so on, I am talking about the institutionalised corporate lobbying which is based around raising barriers to entry and setting the rules in a way that favour the mega-banks and the multinational corporations and squeeze out their smaller competitors, thereby driving many wealth creators and entrepreneurs into exile if they want to succeed. As long as this system remains, the European Union economically is fated to continue its genteel decline.

  Mairead McGuinness (PPE). – Mr President, I welcome this report and have supported it and, in particular, it is noteworthy that Parliament supported paragraphs 104, 105, 106 and 107. As the rapporteur for an opinion on the unfair trading practices in the food supply chain, I think this will feed into our work with the Committee on the Internal Market and Consumer Protection on what proposals we might come forward with to solve the problem of unfair trading practices, and indeed help us to look at whether they are anti—competitive. I very much welcome that these are embedded in the document.

  Diane Dodds (NI). – Mr President, I voted against this report while agreeing with the authors that we, as legislators, have a duty to promote an economic environment that is competitive. However, this should be one which allows businesses across Europe to enter new markets and which removes barriers to growth in national economies. I would like to deal with the issue of state aid specifically.

In Northern Ireland, the quarrying industry has been beset for many years by an investigation by the Commission into exemptions from the UK aggregates levy given to local operators. While it is positive that the Commission ruled that the majority of these were lawful, its decision to retrospectively collect a decade’s worth of levy from those who extracted shale continues to loom large over the future of our industry. In counties Armagh, Down and Fermanagh specifically, this reality has the potential to put small quarry operators out of business. It is important to remember that these companies acted in good faith and are now facing penalties through no fault of their own. I have met with the Commissioner to highlight their plight, but it is important that this should never happen again and that companies can act in good faith.

  Marian Harkin (ALDE). – Mr President, this report on competition policy contains many positive suggestions, and these include the issue of state aid in the financial sector, which can lead to the distortion of competition in this sector. Crucially, I agree with the statement in the report which says that ‘care must be taken to ensure that regulation does not distort competition to the benefit of large banks’.

Indeed, in Ireland we have a situation in which, since the beginning of January this year there have been limits on the deposits that can be placed in credit unions. Credit unions are not-for-profit, member-owned financial institutions. A cap of EUR 100 000 is in place for those who want to invest in credit unions. Nonetheless, I believe the effect will be to freeze credit unions out of the mortgage market and limit their ability to compete on a level playing field. This, I believe, is anti-competitive, and such regulation is in conflict with EU competition policy. Finally, I welcome and strongly support the call for binding action in the food supply chain against retailers harming farmers and consumers. This is long overdue.

  Steven Woolfe (EFDD). – Mr President, Milton Friedman once said that the greatest advances of civilisation, whether in architecture, painting, science, literature, industry or agriculture, have never come from centralised government. Well, here we are sitting in the European Union epicentre of centralised government: centralised in the Council, centralised by unelected Commissioners. And in competition – and this policy in particular – we see once more how this centralised government wants to take control of business and how it acts.

The EU has centralised currencies in the euro, and we now see the damage in the Eurozone and how much unemployment for young people exists. It has centralised rules and regulations, and we can see what the impact on trade of the European Union is. What we must take as a lesson from this is that the European Union should not be centralised any more. Give it back to the nation states and make them free to compete on the world stage.

Dichiarazioni di voto scritte

  Isabella Adinolfi (EFDD), per iscritto. ‒ Tra gli obiettivi dell'UE, assicurare una concorrenza leale e condizioni di parità tra tutte le imprese, assume senz'altro un ruolo chiave nella gestione e nel buon funzionamento del mercato interno. La relazione annuale del Parlamento illustra le iniziative e le decisioni più significative adottate dalla Commissione nell'applicazione del diritto di concorrenza, con lo scopo di apportare le necessarie migliorie a favore di consumatori e imprese. Nel testo presentato, sono stati correttamente trattati alcuni aspetti di rilievo, quali la necessità di prevenire l'eccessiva concentrazione di mercato o di sanzionare casi di abuso di posizione dominante. Pur ritenendo la relazione presentata ben incentrata sulle giuste priorità, ho deciso di astenermi auspicando un ulteriore e più incisivo intervento dell'UE in materia.

  Clara Eugenia Aguilera García (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor de este informe sobre la política de la competencia ya que se ha logrado incluir objetivos claves para el Grupo de los Socialistas y Demócratas, tales como pedir a la Comisión una posición más beligerante contra el dumping social en el mercado laboral (apartado 5), que los servicios de interés económico general estén excluidos de las normas de competencia (apartado 46), que se aborde la problemática de la fragmentación del mercado digital de la UE (apartados 55-59 y 79), que la Comisión mantenga un enfoque prioritario en relación con la evasión fiscal o con las prácticas fiscales corporativas ilegales (apartados 62, 68-89) y, finalmente, que el Parlamento pueda codecidir en este último campo (apartado 110).

También se han introducido referencias útiles en el informe a la necesidad de incorporar flexibilidad en el cumplimiento de la normativa de competencia para las regiones ultraperiféricas e insulares.

Asimismo se ha incluido en el informe, a propuesta de Jonás Fernández y de Ramón Jáuregui, una referencia a la necesidad de regular las comisiones de los cajeros automáticos por tratarse del precio de un servicio cuyo valor de mercado es de difícil fijación, lo que es muy relevante para España en este momento.

  Marina Albiol Guzmán (GUE/NGL), por escrito. ‒ No he podido votar a favor del presente informe debido a que, pese a contener aspectos muy positivos, continúa desarrollando la concepción neoliberal de la economía que percibe el mercado como agente principal de la economía europea. El presente informe ha incluido numerosas enmiendas presentadas por mi Grupo y más aspectos de una importancia central para la economía europea: desde el respaldo a las decisiones de sancionar a las multinacionales que evaden impuestos, a la crisis originada con el fin de las cuotas lácteas o la investigación de las conexiones entre determinados exgobernantes y las grandes compañías eléctricas. Sin embargo, no se reconoce que los servicios de interés económico general deban ser proveídos por el Estado, se llama a la internacionalización de la contratación pública y del conjunto de la economía europea en clara referencia a la ATCI. Es por todo esto por lo que, pese a los importantes aspectos positivos, no he podido votar a favor del presente informe.

  Martina Anderson and Lynn Boylan (GUE/NGL), in writing. – By way of background information, this is an own-initiative report oriented to set the vision of the European Parliament on the implementation of competition policy by the General Directorate of Competition of European Commission. The Competition Working Group of the Economic and Monetary Affairs Committee drafts every year this report with its analysis of the actions taken during the past exercise and setting its main priorities for the next year.

There were some positive provisions contained within this report such as a focus on abuses of dominant positions and cartels. Moreover, there were progressive provisions in relation to addressing the issue of state aid particularly in the financial sector

However, there were many other provisions which overstepped the competitiveness of the EU, for example a call for a European legislative framework and also the focus on the introduction of the CCCTB. It was for these reasons, that I abstained on the report.

  Νίκος Ανδρουλάκης (S&D), γραπτώς. ‒ Ψήφισα υπέρ της ετήσιας έκθεσης για την Πολιτική Ανταγωνισμού διότι εκτιμώ ότι, σε γενικό επίπεδο, είναι αρκετά θετική και επισημαίνει όλα τα σημεία που χρειάζονται βελτίωση. Μαζί με συναδέλφους Ευρωβουλευτές από την Σοσιαλιστική Ομάδα, καταθέσαμε μία τροπολογία σχετικά με την ανάγκη στήριξης της βιομηχανίας αλουμινίου στην Ευρώπη, η οποία υποστηρίχθηκε σε ικανό βαθμό από τους υπόλοιπους συναδέλφους και εγκρίθηκε από την Ολομέλεια του Κοινοβουλίου.

  Pascal Arimont (PPE), schriftlich. ‒ Die vorliegende Entschließung zum Jahresbericht über die EU-Wettbewerbspolitik im Jahre 2014 gibt der Kommission klare Leitlinien an die Hand, wie sich das Parlament die zukünftige Wettbewerbspolitik vorstellt. Vor allen Dingen begrüße ich, dass ein Schwerpunkt des Berichts sich für fairen Steuerwettbewerb in der EU einsetzt. Außerdem befürworte ich auch eine stärkere Rolle des Parlaments im Gesetzgebungsverfahren bei wettbewerbsrechtlichen Fragen, was somit eine breitere demokratische Grundlage schaffen kann. Aus diesen Gründen findet der Bericht meine volle Unterstützung.

  Marie-Christine Arnautu (ENF), par écrit. ‒ Des problèmes importants tels que le dumping social, l'économie numérique, la cohésion sociale, les marchés publics, les télécommunications, les pratiques déloyales et illicites utilisées par le secteur bancaire sont soulevés dans ce texte.

Il est notamment demandé d'intégrer dans un instrument législatif des règles relatives aux amendes qui auraient un véritable impact dissuasif en cas d'ententes et de pratiques anticoncurrentielles.

Concernant les aides d'État apportées au système bancaire, elles ne devront plus exister après la mise en place de l'union bancaire et elles devraient être liées à des conditions d'octroi de crédits aux PME.

Les députés invitent à créer un cadre législatif pour l'Union européenne afin d'empêcher les distorsions de la concurrence à travers la planification fiscale agressive et l'évasion fiscale.

Bien que certaines observations soient justes, ce rapport va dans le sens de la création du marché unique. Je me suis donc abstenue.

  Jonathan Arnott (EFDD), in writing. ‒ I opposed this report because it calls upon the Commission to take action on matters which should be within the remit of Member States; it seeks to extend the power of a protectionist European Parliament into competition law.

However, a more pressing reason to oppose the report as a whole was that it calls for the introduction of a Common Consolidated Corporate Tax Base. Harmonisation across all 28 Member States is rarely in the interests of all, and specifically in the United Kingdom – which prides itself on being a good place to trade – this can only be bad for business.

  Jean Arthuis (ALDE), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur de ce rapport qui permet au Parlement européen de placer dans la commissaire Vestager son espoir d'une politique de concurrence de l'Union européenne qui sache garantir son rôle de premier plan pour faire respecter l'économie de marché et la concurrence en Europe et les faire progresser à l'échelon international, et pour éviter d'aboutir à une multitude d'exceptions sectorielles et nationales et de seuils d'exemption incontrôlables.

  Inés Ayala Sender (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor de este informe sobre la política de la competencia ya que se ha logrado incluir objetivos claves para el Grupo de los Socialistas y Demócratas, tales como pedir a la Comisión una posición más beligerante contra el dumping social en el mercado laboral (apartado 5), que los servicios de interés económico general estén excluidos de las normas de competencia (apartado 46), que se aborde la problemática de la fragmentación del mercado digital de la UE (apartados 55-59 y 79), que la Comisión mantenga un enfoque prioritario en relación con la evasión fiscal o con las prácticas fiscales corporativas ilegales (apartados 62, 68-89) y, finalmente, que el Parlamento pueda codecidir en este último campo (apartado 110).

También se han introducido referencias útiles en el informe a la necesidad de incorporar flexibilidad en el cumplimiento de la normativa de competencia para las regiones ultraperiféricas e insulares.

Asimismo se ha incluido en el informe, a propuesta de Jonás Fernández y de Ramón Jáuregui, una referencia a la necesidad de regular las comisiones de los cajeros automáticos por tratarse del precio de un servicio cuyo valor de mercado es de difícil fijación, lo que es muy relevante para España en este momento.

  Zoltán Balczó (NI), írásban. ‒ A Gazdasági és Monetáris Bizottság által benyújtott jelentés felhívásokat és kéréseket fogalmaz meg a versenypolitikáról szóló 2014. évi értékeléssel kapcsolatban a Bizottság irányába. Hangsúlyozza többek között, hogy a hatékony és hiteles versenypolitika nem helyezheti előtérbe kizárólag a fogyasztói árak csökkentését, hanem tekintetbe kell vennie az európai gazdaság stratégiai érdekeit is, nevezetesen: az innovációs képességet, a beruházásokat, a versenyképességet és a fenntarthatóságot, a kkv-k, az induló és a mikrovállalkozások különleges versenyfeltételeit.

A jelentés tartalmaz az általam képviselt párt értékrendjével egyező és azzal ellentétes megfogalmazásokat is, amelyeket a tételenkénti szavazásnál ennek megfelelően értékeltem (elfogadás vagy elutasítás). A végszavazásom az elutasítás volt, mert a jelentés összességében annak az uniós versenypolitikának a jóváhagyása, amelyik a gyakorlatban a gyengébb tagállamok (a periféria) kárára van, hiszen nem tudnak versenyezni a lényegesen fejlettebb, gazdagabb centrumországokkal.

  Nicolas Bay (ENF), par écrit. ‒ Malgré des constats assez justes – sur les dumpings sociaux, fiscaux et environnementaux – et quelques demandes qui vont dans le bon sens, je ne peux cautionner l'approfondissement du "marché unique européen".

  Hugues Bayet (S&D), par écrit. ‒ J'ai approuvé ce rapport, qui souligne notamment la volonté de la commissaire Vestager de faire de la politique de la concurrence, en étroite collaboration avec le Parlement européen, un instrument important de la construction européenne et qui demande que la politique de concurrence renforce la cohésion sociale dans l'Union.

À cet égard, la commissaire vient de prendre une série de sanctions encourageantes en matière d'évasion fiscale opérée par de grandes entreprises. Il ne peut en effet avoir de construction européenne durable sans justice sociale et fiscale.

La résolution insiste également sur la nécessité, au travers de la politique de la concurrence, de lutter contre le dumping social et de promouvoir des normes du travail et environnementales élevées.

Il ne peut en effet s'agir de tenir un discours fondé uniquement sur la compétitivité et la productivité sans égard aux conditions de travail et aux droits des travailleurs.

  Brando Benifei (S&D), per iscritto. ‒ Il tema della concorrenza rappresenta uno degli aspetti più rilevanti della politica economica dell'Unione, strettamente legata alla concezione europea di economia sociale di mercato. La lotta ai monopoli, alle concentrazioni eccessive di potere economico e finanziario, è senza dubbio un elemento cruciale per il mantenimento di un sistema democratico efficiente, capace di tutelare i diritti e le prerogative di tutti i cittadini. Ho sostenuto con favore la relazione Langen nella convinzione che procedere verso un miglioramento della politica di concorrenza, significhi lottare contro il dumping sociale nel mercato del lavoro e contro l'evasione e la frode fiscale. Sostengo fortemente la posizione che richiama la necessità di conferire al Parlamento poteri di codecisione in materia di concorrenza, superando le disposizioni degli attuali trattati. Solo rafforzando gli spazi democratici sarà possibili perseguire con successo gli obiettivi dei prossimi anni: innovazione, sostenibilità, welfare, protezione delle condizioni di lavoro e tutela delle PMI.

  Xabier Benito Ziluaga (GUE/NGL), por escrito. ‒ Me he abstenido en la votación del informe anual sobre la política de competencia del Parlamento Europeo. Este mantiene una visión globalmente neoliberal de la política de competencia, centrada en el mercado único y sin apenas referencias específicas a los distintos sectores económicos. Si bien dedica bastante espacio a la cuestión de los impuestos, no propone ninguna medida coercitiva para combatir la evasión o elusión fiscal. Algunas enmiendas presentadas por mi Grupo fueron sin embargo incluidas, como las referidas a los abusos en la distribución de alimentos o la competencia social a la baja. Considero que el informe no es muy negativo, pero seguimos sin compartir el enfoque general.

  Izaskun Bilbao Barandica (ALDE), por escrito. ‒ Agradezco al ponente su labor con todos los grupos para poder aprobar este informe sobre la política de competencia de la Unión. He votado a favor del mismo ya que subraya la importancia de la política de competencia en la Unión. He apoyado el apartado que señala la necesidad de poner fin al dumping social y que en las decisiones de competencias se deba tener en cuenta el impacto social en regiones remotas o aisladas.

  Dominique Bilde (ENF), par écrit. ‒ Ce rapport annuel sur la politique de concurrence de l'UE salue le rapport de la Commission sur l'importance de la politique de concurrence tout en demandant à ce que cette politique ne soit pas un frein à la compétitivité des entreprises et que l'objectif ne doit pas être uniquement la baisse de prix mais aussi la défense des intérêts stratégiques de l'UE.

Ce rapport parle notamment du dumping social, des pratiques déloyales ou illicites du secteur bancaire, des cas de position dominante (on parle d'intégrer les amendes dans un cadre législatif pour vraiment dissuader en cas d'ententes)...

On souligne aussi le problème de la concurrence fiscale déloyale entre les États. Les députés recommandent tout un arsenal de mesures comme par exemple la garantie qu'aucun bénéfice ne quittera l'UE sans être imposé. Contradiction quand on connaît le rôle des grandes banques et multinationales dans les affaires européennes et quand on ne fait rien de concret pour lutter contre les paradis fiscaux.

Malgré des observations intéressantes et de bonnes recommandations parfois, ce rapport veut toujours plus de saccage de notre industrie puisqu'il veut aller dans le sens du marché unique alors que nos économies sont trop différentes. Je me suis abstenue.

  Mara Bizzotto (ENF), per iscritto. ‒ Non condivido quanto contenuto nella relazione del collega Langen sull'analisi della politica di concorrenza dell'UE. Non posso sostenere un testo che nei suoi passaggi fondamentali elogia l'attività della Commissione dipingendola quasi come infallibile. Per quanto riguarda il capitolo degli aiuti di Stato ritengo che l'Europa debba cambiare diametralmente direzione, le politiche sin ora attuate in merito hanno impedito agli Stati membri e ai nostri territori di fronteggiare le multinazionali di paesi terzi e di sostenere la produzione e l'industria europea; l'UE deve cambiare rotta e deve farlo in fretta abbandonando le politiche fallimentari fino a questo momento sostenute; per questi motivi mi sono espressa con voto contrario.

  Malin Björk (GUE/NGL), skriftlig. ‒ Jag har lagt ned rösten.

Betänkandet bygger i grunden på EU:s marknadsliberala doktriner. Redan på utskottsnivå avslogs flera av GUE/NGL-gruppens ändringsförslag som avsåg att skärpta skrivningar t.ex. mot social dumping och kraftfulla åtgärder för att motverka transnationella företags skatteflykt.

Jag är för obligatorisk offentlig landspecifik rapportering av vinster och skatter och för ökad samordning och utbyte av information mellan medlemsländerna för att motverka storföretagens skatteflykt och aggressiva skatteplanering. Men jag motsätter mig förslag vars mål är att ge EU makt över skattepolitiken och på sikt beskattningsrätt.

Jag väljer därför att lägga ner rösten.

  José Blanco López (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor de este informe sobre la política de la competencia ya que se ha logrado incluir objetivos claves para el Grupo de los Socialistas y Demócratas, tales como pedir a la Comisión una posición más beligerante contra el dumping social en el mercado laboral (apartado 5), que los servicios de interés económico general estén excluidos de las normas de competencia (apartado 46), que se aborde la problemática de la fragmentación del mercado digital de la UE (apartados 55-59 y 79), que la Comisión mantenga un enfoque prioritario en relación con la evasión fiscal o con las prácticas fiscales corporativas ilegales (apartados 62, 68-89) y, finalmente, que el Parlamento pueda codecidir en este último campo (apartado 110).

También se han introducido referencias útiles en el informe a la necesidad de incorporar flexibilidad en el cumplimiento de la normativa de competencia para las regiones ultraperiféricas e insulares.

Asimismo se ha incluido en el informe, a propuesta de Jonás Fernández y de Ramón Jáuregui, una referencia a la necesidad de regular las comisiones de los cajeros automáticos por tratarse del precio de un servicio cuyo valor de mercado es de difícil fijación, lo que es muy relevante para España en este momento.

  Vilija Blinkevičiūtė (S&D), raštu. ‒ Balsavau dėl šio pranešimo, kuriame Europos Parlamentas išreiškia nuomonę dėl metinės Europos Sąjungos konkurencijos politikos ataskaitos. 2014 m. konkurencijos politikos ataskaitoje Komisija pabrėžė, kad tai naujos pradžios Europai metai, kadangi Komisijos Pirmininkas J. C. Juncker naujosios kadencijos Komisijos įgaliojamajame rašte nurodė, kad ir konkurencijos politika turėtų būti „tinkamai prisidedama prie darbo vietų kūrimo ir ekonomikos augimo darbotvarkės įgyvendinimo, be kita ko, bendrosios skaitmeninės rinkos, energetikos politikos, finansinių paslaugų, pramonės politikos ir kovos su mokesčių vengimu srityse“. Naujosios ES konkurencijos politikos gairės tegalėjo būti pradėtos taikyti 2014 m. lapkričio mėn., todėl kyla lūkesčių, kad ateityje ne tik bus vystoma dabartinė konkurencijos politika, bet ir persvarstyti prioritetai. Svarstant konkurencijos teisės klausimus iki šiol Europos Parlamentas dalyvauja tik pagal konsultavimosi procedūrą. Taigi jo įtaka, palyginti su Komisijos ir Tarybos, deja, ribota. Dėl šios priežasties Parlamentas jau ne kartą ragino pagal Lisabonos sutartį taikyti įprastą teisėkūros procedūrą ir konkurencijos teisei. Tai atrodo reikalinga, nes, pranešėjo nuomone, Komisija, kaip stiprius įgyvendinimo įgaliojimus turinti konkurencijos institucija, negali vienu metu nustatyti gairių formos teisinį pagrindą, o po to būti atsakinga už savo pačios gairių įgyvendinimą ir taikyti dideles pinigines sankcijas.

  Andrea Bocskor (PPE), írásban. ‒ A versenypolitika fontos eszköz az egyes tagországok vállalatai esélyegyenlőségének megteremtéséhez. Továbbra is alapvetőnek tartom olyan intézkedések bevezetését, amelyek biztosítják, hogy valamennyi, harmadik országból behozott termék megfeleljen az Unió által alkalmazott és a világpiacon védett környezetvédelmi, egészségügyi és szociális előírásoknak, hogy ezáltal meg lehessen óvni az európai ipari termelőket a tisztességtelen versenytől, illetve az európai lakosság egészségét a nem kívánt hatásoktól. Ennek egyik jellemző példája a méz esete, amelynek importja és átcsomagolása komoly kérdéseket vet fel ezen a téren.

  Franc Bogovič (PPE), pisno. ‒ Skupni notranji trg je ena največjih pridobitev EU, zato so pogoji za zagotavljanje svobodne konkurence na notranjem trgu ključni za njegov obstoj in delovanje. Eden izmed pogojev je prepoved sklepanja sporazumov in dogovorov med podjetji, ki ovirajo trgovino med državami članicami. To namreč lahko vodi v zlorabo prevladujočega položaja na trgu, zato je delo Evropske komisije na tem področju zelo pomembno, saj ta nadzira prevzeme in združitve podjetij v EU, ki vodijo ali lahko vodijo v znatno koncentracijo na trgu in s tem v prevladujoč položaj na trgu.

Temeljni cilj predpisov Unije o konkurenci je zaščititi konkurenco pred izkrivljanjem, saj konkurenca ni sama sebi namen, temveč pogoj za uresničitev prostega in dinamičnega notranjega trga in s tem zagotavljanja pogojev za učinkovito gospodarsko rast.

Predlagana resolucija, ki sem jo seveda podprl, torej ne predstavlja le odziva Parlamenta na ugotovitve Komisije, pač pa služi kot vodilo za reševanje aktualnih vprašanj in pripravo zakonodaje na tem področju. Iz predloga izhaja, da bo morala Komisija pogosteje obveščati države članice o nadzoru nad nedovoljeno državno pomoč in okrepiti nadzor nad digitalnim gospodarstvom. Vprašanja poštene konkurence tudi ne smemo ločiti od vprašanj izogibanja plačevanja davkov, t.i. nepoštene davčne konkurence, saj tudi ta povzroča izkrivljanje konkurence.

  Simona Bonafè (S&D), per iscritto. ‒ Garantire una fair competition, e dunque l'esistenza di una concorrenza leale alla base del mercato unico europeo, compreso quello – sempre più importante – digitale, è una delle precondizioni necessarie per il raggiungimento degli obiettivi generali della politica economica dell'Unione europea. Con la risoluzione votata oggi si mira a conferire nuovo slancio alla politica di concorrenza in Europa, ma anche ad ampliare le tutele verso il rispetto di essa. Occorre infatti rafforzare, in un'ottica sempre più coordinata a livello europeo e di crescente cooperazione tra le autorità nazionali antitrust, l'azione di contrasto verso pratiche fiscali passibili di generare effetti distorsivi per il mercato. È necessario osteggiare la costituzione di cartelli e prevenire la formazione di posizioni dominanti sul mercato, in particolare quello digitale, che impone un ripensamento e un approfondimento della legislazione corrente in tale ambito. Anche gli Stati devono astenersi dall'attuare politiche fiscali potenzialmente dannose per la competitività e devono garantire eque opportunità di concorrenza. Solo in presenza di un'effettiva applicazione delle norme in materia può essere garantito un accesso equo e non discriminatorio al mercato, di cui possono giovare soprattutto le piccole e medie imprese e, in ultima istanza, tutti i consumatori europei.

  Biljana Borzan (S&D), napisan. ‒ Pozdravljam izvješće kolege Cofferatia. Vrlo je važno osigurati pravedno jedinstveno tržište. Nadam se da ćemo skoro na europsku agendu uvrstiti i temu jednake kvalitete proizvoda u novijim i starijim državama članicama. Građani mi se svakodnevno žale na razlike i mislim da je nužno o tome govoriti na razini EU-a.

  Marie-Christine Boutonnet (ENF), par écrit. ‒ Même si ce rapport met en avant un certain nombre de dysfonctionnement (dumping social, marchés publics, pratiques déloyales des banques) qu’il conviendrait de rectifier, ou des suggestions intéressantes (amendes vraiment dissuasives, échange obligatoire et automatique d’informations sur les décisions fiscales anticipées, assiette commune de l'IS, imposition des bénéfices transférés hors de l’Union), il vise en revanche à accélérer la création du Marché Unique dont le résultat est le saccage de notre industrie par la mise en concurrence avec des économies à productivité supérieures.

Je vote donc contre les conclusions de ce rapport.

  Mercedes Bresso (S&D), per iscritto. ‒ Ho votato a favore di questa risoluzione sulla relazione annuale sulla politica di concorrenza dell'Unione europea perché ritengo che il mercato unico e la politica di concorrenza dell'UE rappresentino il fiore all'occhiello dell'Unione. Mi trovo particolarmente d'accordo con l'esortazione, rivolta alla Commissione, a porre fine al dumping sociale, che rappresenta un problema reale e pressante che deve essere risolto al più presto.

  Steeve Briois (ENF), par écrit. ‒ Ce rapport rappelle avant tout, l’importance de la politique de concurrence au sein de l’Union européenne mais demande à ce que cette politique ne soit pas un frein à la compétitivité des entreprises. Une large partie de ce rapport aborde le problème des abus de position dominante, nuisibles à la libre concurrence entre les entreprises au sein marché unique. Le rapporteur souligne que l’instauration de sanctions financières plus conséquentes limiterait les ententes ainsi que les pratiques anti-concurrentielles. Enfin pour lutter contre le dumping fiscal au sein de l’Union, il est demandé d’introduire des échanges de données automatiques et obligatoires entre les États membres ainsi que la création d'une assiette commune consolidée pour l'impôt sur les sociétés.

Bien que ce rapport tente de lutter contre le dumping fiscal et contre les abus de position dominante, nous considérons que les solutions avancées contribuent à renforcer le marché unique notamment à travers la création de l’Union bancaire. Or nous estimons que la perte de compétitivité dont sont victimes notre industrie et nos entreprises résulte en grande partie des politiques européennes qui mettent en concurrence des économies trop différentes.

Je me suis donc abstenu sur ce texte.

  Daniel Buda (PPE), în scris. ‒ Am votat în favoarea raportului referitor la raportul anual privind politica UE în domeniul concurenței deoarece consider că aceasta este un pilon de bază al economiei sociale de piață în Europa și un instrument esențial pentru buna funcționare a pieței interne a Uniunii.

În domeniul concurenței, Uniunea Europeană și-a câștigat o poziție vizibilă și respectată pe scena internațională. Această reprezentare independentă și unitară pe plan extern, bazată pe competențe clar definite îi permite Uniunii să își etaleze adevărata putere politică, demografică și economică.

Având în vedere provocările erei digitale, instrumentele prevăzute de legislația actuală în domeniul concurenței trebuie revizuite în profunzime. În același timp, sunt de părere că sunt esențiale garantarea unor condiții de concurență echitabile pe piața digitală și combaterea abuzurilor legate de poziția dominantă și de optimizarea fiscală, fapt care, în final, va aduce beneficii consumatorilor.

Salut faptul că normele în materie de concurență și-au dovedit utilitatea de-a lungul multor ani de experiență administrativă din partea Comisiei, fiind dezvoltate în continuare și consolidate în jurisprudența instanțelor europene, astfel încât în prezent putem spune că sunt larg recunoscute și stabile.

  Gianluca Buonanno (ENF), per iscritto. ‒ Voto contrario. In materia di aiuti di Stato, il testo a firma dell'on. Langen non si discosta minimamente dai precedenti. Eppure quella degli aiuti di Stato, a detta di molti, è una delle politiche che più di tutte hanno impedito agli Stati membri di fronteggiare multinazionali di paesi terzi, o sostenere la produzione e l'industria europea. Invece, il perdurare di visioni liberali classiche, poco adatte ai nostri tempi e alla crisi in atto, sta sicuramente incidendo nel creare una situazione di crescita assai inferiore a quella di ogni altra area economica mondiale.

  Cristian-Silviu Buşoi (PPE), în scris. ‒ Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene cuprinde la articolele 101–109 norme obligatorii privind concurența pe piața internă, bazate pe o economie de piață deschisă liberei concurențe. Politica Uniunii Europene în domeniul concurenței este un pilon de bază al economiei sociale de piață în Europa, constituindu-se într-un mijloc de protejare a democrației europene, controlând și limitând practicile comerciale neloiale asociate cu monopolurile și poziția dominantă pe piață, aducând în același timp avantaje consumatorilor, întreprinzătorilor și lucrătorilor, încurajând creșterea economică și inovarea, creând astfel cadrul în care fiecare persoană să aibă o șansă echitabilă de succes.

Susțin propunerea de rezoluție a PE referitoare la raportul anual privind politica UE în domeniul concurenței. Consider totodată deosebit de importantă conferirea prerogativelor de codecizie în politica în domeniul concurenței, mai ales când este vorba de principii fundamentale și orientări legislative cu caracter obligatoriu.

  Soledad Cabezón Ruiz (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor de este informe sobre la política de la competencia ya que se ha logrado incluir objetivos claves para el Grupo de los Socialistas y Demócratas, tales como pedir a la Comisión una posición más beligerante contra el dumping social en el mercado laboral (apartado 5), que los servicios de interés económico general estén excluidos de las normas de competencia (apartado 46), que se aborde la problemática de la fragmentación del mercado digital de la UE (apartados 55-59 y 79), que la Comisión mantenga un enfoque prioritario en relación con la evasión fiscal o con las prácticas fiscales corporativas ilegales (apartados 62, 68-89) y, finalmente, que el Parlamento pueda codecidir en este último campo (apartado 110).

También se han introducido referencias útiles en el informe a la necesidad de incorporar flexibilidad en el cumplimiento de la normativa de competencia para las regiones ultraperiféricas e insulares.

Asimismo se ha incluido en el informe, a propuesta de Jonás Fernández y de Ramón Jáuregui, una referencia a la necesidad de regular las comisiones de los cajeros automáticos por tratarse del precio de un servicio cuyo valor de mercado es de difícil fijación, lo que es muy relevante para España en este momento.

  Alain Cadec (PPE), par écrit. ‒ Chaque année, le Parlement européen réalise un rapport sur la politique de concurrence de l'Union. Dans une Europe sans frontière, il est important que chacun respecte les mêmes règles. La concurrence au sein de l'Union et avec ses partenaires extérieurs doit être loyale. Il faut à tout prix éviter les distorsions de la concurrence telles que les cartels, les situations monopolistiques et les aides d'État.

La Commission européenne a le devoir de faire respecter les règles de concurrence à tous les États membres et à toutes les entreprises qui exercent leurs activités au sein de l'Union ainsi que de les sanctionner en cas d'abus. À travers ce rapport j'ai pu réitérer mes positions en faveur de l'harmonisation fiscale et de la lutte contre le dumping social.

J'ai également rappelé à la Commission l'importance d'examiner le comportement des distributeurs et leurs interactions au niveau national et au niveau européen. J'ai voté en faveur de ce rapport.

  Nicola Caputo (S&D), per iscritto. ‒ Oggi ho votato a favore della relazione annuale sulla politica di concorrenza dell'Unione europea. La politica di concorrenza dell'Unione europea rappresenta uno dei pilastri fondamentali dell'economia sociale di mercato in Europa ed è uno strumento essenziale per il funzionamento del mercato interno dell'Unione. La relazione ha sottolineato quanto sia importante, per un'efficace e credibile politica europea di concorrenza, la capacità di innovare, la creazione di condizioni favorevoli per le PMI, le startup e le microimprese, la sostenibilità e la promozione di elevati standard ambientali. Con questa relazione, il Parlamento ha espresso alla Commissione europea la necessità di continuare a lavorare per porre fine al dumping sociale, con una particolare attenzione alle regioni remote o isolate. Considerati tutti questi elementi, ho deciso di votare a favore di questa relazione.

  Matt Carthy (GUE/NGL), in writing. ‒ By way of background information, this is an own-initiative report oriented to set the vision of the European Parliament on the implementation of competition policy by the General Directorate of Competition of European Commission. The Competition Working Group of the Economic and Monetary Affairs Committee drafts every year this report with its analysis of the actions taken during the past exercise and setting its main priorities for the next year.

There were some positive provisions contained within this report such as a focus on abuses of dominant positions and cartels. Moreover, there were progressive provisions in relation to addressing the issue of state aid particularly in the financial sector

However, there were many other provisions which overstepped the competitiveness of the EU, for example a call for a European legislative framework and also the focus on the introduction of the CCCTB. It was for these reasons, that I abstained on the report.

  James Carver (EFDD), in writing. ‒ The European Parliament’s Report on the EU’s Competition Policy encourages the harmonisation of taxation across the EU – for this reason, and to defend tax sovereignty, UKIP voted against the Report.

  Fabio Massimo Castaldo (EFDD), per iscritto. ‒ La relazione riguarda l'andamento della politica della concorrenza nell'Unione europea. La relazione presenta punti interessanti, tra i quali il riferimento all'introduzione di una base imponibile comune per l'imposta sulle società, la richiesta di un rafforzamento delle politiche volte ad incoraggiare le denunce di violazione e l'invito ad andare oltre le proposte presentate nel progetto OCSE onde evitare ogni forma di concorrenza fiscale dannosa nel mercato interno. Del tutto condivisibile anche l'invito alla Commissione di esaminare con attenzione la posizione dominante sul mercato di Google e altre piattaforme internet. La relazione tuttavia presenta anche notevoli criticità. Oltre ad appoggiare in maniera eccessiva il lavoro svolto sinora dalla Commissione, la relazione non esorta abbastanza quest'ultima a un rafforzamento dei propri poteri sanzionatori e di inchiesta. Anche il tema della trasparenza non viene affrontato in maniera esaustiva e non vi è alcuna proposta relativa a una revisione della disciplina sugli aiuti di Stato, temi questi ritengo entrambi fondamentali. Per queste ragioni ho preferito astenermi.

  Dita Charanzová (ALDE), in writing. ‒ I voted in favour of this report as it gives a realistic assessment of state of play of the EU Competition policy. However, I could not agree with several paragraphs calling for investigation of Google related to the use of Android systems in mobile devices or accommodation booking engines. I believe we should respect the independence of the competition authorities. They must be free to act independently and should not take actions based on political pressure.

  Λευτέρης Χριστοφόρου (PPE), γραπτώς. ‒ Η συνθήκη για τη Λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΣΛΕΕ) περιλαμβάνει στα άρθρα 101 έως 109 δεσμευτικούς κανόνες για τον ανταγωνισμό στην κοινή εσωτερική αγορά, η οποία βασίζεται σε μία ανοικτή οικονομία με ελεύθερο ανταγωνισμό. Στηρίζουμε την έκθεση και τονίζουμε ότι η πολιτική ανταγωνισμού μπορεί να συμβάλει στην επίτευξη των στόχων του θεματολογίου για την απασχόληση και την ανάπτυξη, μεταξύ άλλων σε τομείς όπως η ψηφιακή εσωτερική αγορά, η ενεργειακή πολιτική, οι χρηματοπιστωτικές υπηρεσίες, η βιομηχανική πολιτική και η καταπολέμηση της φοροδιαφυγής. Όμως, εκφράζουμε την διαφωνία μας στην πρόταση για κοινό εταιρικό φορολογικό συντελεστή για τα κράτη μέλη. Τούτο παραβιάζει τη βασική αρχή της ελεύθερης άσκησης οικονομικής πολιτικής.

  Κώστας Χρυσόγονος (GUE/NGL), γραπτώς. ‒ Το σημερινό ψήφισμα σχετικά με το πόρισμα της Επιτροπής Οικονομικών και Νομισματικών υποθέσεων αποτελεί τμήμα μιας πολύ σημαντικής διαδικασίας διότι αναφέρεται στην ανταγωνιστικότητα που επηρεάζει σε μεγάλο βαθμό τις οικονομικές δραστηριότητες εντός της ευρωπαϊκής επικράτειας. Μολονότι οι προτάσεις του εισηγητή αποτελούν μια θετική βάση, θεωρώ εντούτοις ότι δεν είναι πλήρεις και ότι δεν θίγουν όλα τα σημαντικά ζητήματα με στόχο το όφελος των ευρωπαίων πολιτών. Υπό αυτό το πρίσμα, δεν μπορώ να δεχθώ ότι η προσπάθεια που έγινε είναι επαρκής και για αυτόν το λόγο αποφάσισα να απέχω.

  Salvatore Cicu (PPE), per iscritto. ‒ Ho appoggiato il provvedimento. La relazione elogia il lavoro della Commissaria Vestager per la cooperazione con il Parlamento europeo e chiede un maggiore coinvolgimento del Parlamento nella politica di concorrenza. La relazione evidenzia come le decisioni in materia di concorrenza debbano tenere in considerazione l´impatto sociale nelle aree periferiche e piú isolate del territorio europeo. Infine si richiede alla Commissione una maggiore trasparenza nei procedimenti di infrazione a carico di societá private.

  Alberto Cirio (PPE), per iscritto. ‒ Il testo licenziato dalla Commissione ECON non mi sembra perfetto, e infatti c'è stato bisogno di rimaneggiarlo un po' con gli emendamenti e la lista di voto, ma fondamentalmente ho votato a favore di questa relazione perché ho visto in prima persona come la Commissaria Vestager sia molto attenta alla dimensione politica delle sue decisioni e se da un lato non esce dal settore delimitato dalle norme, dall'altro ha quella ragionevolezza che non ti aspetti da una Commissaria, soprattutto se arriva da un paese dell'Europa del Nord. Brava Commissaria, e congratulazioni per il modo in cui conduci questo comparto chiave della politica europea.

  Deirdre Clune (PPE), in writing. ‒ The report commends Competition Commissioner Vestager for good cooperation with the European Parliament, and meantime explicitly demands greater involvement of Parliament in competition matters through the ordinary legislative procedure. The report states for the fifth consecutive time that the temporary state aid in the financial sector was necessary for the stabilisation of the global financial system but must be quickly reduced or totally removed and scrutinised as a result of the completion of the Banking Union. It calls on the Commission to put a stop to social dumping, and emphasises that competition policy decisions must take particular account of the social impact in remote or isolated regions. According to the report, the existing rules, related to competition policy infringements, on fines to be imposed on legal persons for infringements must be supplemented by ongoing penalties against the natural persons responsible. It calls on the Commission to incorporate the rules on fines, for example those imposed in cartel proceedings, into a legislative instrument. Concerning the digital economy, the report notes that the original market models of the competition policy may be inappropriate for the digital economy, and the use of price-based indicators in this dynamic economic sector often fails to achieve the desired outcome.

That is why I have voted for this report.

  David Coburn (EFDD), in writing. ‒ The European Parliament's Report on the EU's Competition Policy encourages the harmonisation of taxation across the EU – for this reason, and to defend tax sovereignty, UKIP voted against the Report.

  Carlos Coelho (PPE), por escrito. ‒ A política de concorrência constitui, desde sempre, um instrumento para uma economia saudável, com benefícios para os consumidores, e não um instrumento em si mesmo. No entanto, como bem assinala o relatório, a política de concorrência deve ser encarada como um instrumento transversal com impactos sociais, na consolidação do mercado interno, na criação de um mercado único digital ou na solidez do sistema bancário.

O Relatório anual para 2014 avalia também a política de concorrência à luz dos compromissos feitos pelo Presidente Juncker e a Comissária Vestager. O relatório aponta que, logo no primeiro ano, a Comissão agiu em todas as áreas prometidas. Nomeadamente, no domínio digital, como no que respeita às práticas abusivas das grandes multinacionais, ou ao nível das ajudas de Estado com prejuízos para os contribuintes.

No entanto a atuação da Comissão não foi sem falha e há larga margem para melhorias. Destaco a transparência dos procedimentos e a necessidade de envolver genuinamente o Parlamento no desenvolvimento dos instrumentos reguladores que, em alguns casos, são autênticas medidas legislativas e, por isso, extravasam a competência de implementação que pertence à Comissão Europeia.

  Lara Comi (PPE), per iscritto. ‒ Ho votato a favore di questa relazione di iniziativa del Parlamento. La concorrenza dell'Unione europea resta una politica di fondamentale importanza, soprattutto in questa fase nella quale bisogna rafforzarla per ottenere maggiori valori di crescita e occupazione. Nello specifico, mi preme precisare il bisogno di coinvolgere maggiormente il Parlamento europeo nelle questioni relative alla concorrenza, come pure la necessità che la Commissione tenga conto dell'impatto sociale delle sue decisioni, ancora di più nelle regioni remote e isolate, integrando le sanzioni verso le persone giuridiche anche alle persone fisiche responsabili, per rendere più efficace la funzione sanzionatoria. Inoltre, è importante valutare in maniera più severa le pratiche fiscali sleali degli Stati membri.

  Therese Comodini Cachia (PPE), in writing. ‒ The report demands greater involvement of the EP in competition matters through the ordinary legislative procedure. I am in favour of competition and support most of the report, but i disagree that competition needs the introduction of CCCTB especially when the economy of states is naturally not on a level playing field. Moreover, state aid for islands needs to be reviewed especially due to the obstacles that their economy faces.

  Ignazio Corrao (EFDD), per iscritto. ‒ La relazione analizza gli aspetti relativi alla concorrenza nell'UE. Nel testo sono presenti molti spunti ampiamente condivisibili per prevenire l'eccessiva concentrazione di mercato, l'abuso di posizione dominante e i cartelli. Di particolare importanza il riferimento al caso Google e alle altre piattaforme internet. Diversi accenni sono inoltre fatti alle politiche di concorrenza necessarie nell'ambito dei mercati finanziari, in questo caso non vi sono da segnalare punti controversi. Interessanti e meritevoli di supporto anche le parti relative alla whistleblower policy, alla CCCTB, alla BEPS e al lavoro della commissione TAXE e il riferimento al caso Luxleaks e alla necessità di avviare al più presto il country by country reporting. Buon testo, non sbilanciato, che rispecchia priorità che sono anche le nostre. Tuttavia, passi avanti potrebbero essere fatti sul piano della trasparenza attraverso un maggiore reporting al Parlamento europeo. La relazione poteva essere più ambiziosa per quel che riguarda la modifica della legge sugli aiuti di Stato che, a mio parere, dovrebbe essere rivista. Per questo motivo ho deciso di astenermi.

  Javier Couso Permuy (GUE/NGL), por escrito. ‒ No he podido votar a favor del presente informe debido a que, pese a contener aspectos muy positivos, continúa desarrollando la concepción neoliberal de la economía que percibe el mercado como agente principal de la economía europea. El presente informe ha incluido numerosas enmiendas presentadas por mi Grupo y más aspectos de una importancia central para la economía europea: desde el respaldo a las decisiones de sancionar a las multinacionales que evaden impuestos, a la crisis originada con el fin de las cuotas lácteas o la investigación de las conexiones entre determinados exgobernantes y las grandes compañías eléctricas. Sin embargo, no se reconoce que los servicios de interés económico general deban ser proveídos por el Estado, se llama a la internacionalización de la contratación pública y del conjunto de la economía europea en clara referencia a la ATCI. Es por todo esto por lo que, pese a los importantes aspectos positivos, no he podido votar a favor del presente informe.

  Andrea Cozzolino (S&D), per iscritto. ‒ La politica di concorrenza UE rappresenta uno dei pilastri fondamentali dell'economia sociale di mercato in Europa e, attraverso l'applicazione rigorosa dei principi del diritto, contribuisce al funzionamento del mercato interno dell'Unione beneficia i consumatori, i lavoratori e gli imprenditori e promuove l'innovazione e la crescita. Ho votato a favore di questa risoluzione anche perché affronta il tema delle disuguaglianze tra regioni europee. In particolare, la risoluzione rileva come la politica della concorrenza debba tenere conto degli obiettivi dello sviluppo sostenibile e della coesione sociale, debba sostenere le imprese situate in regioni che soffrono di svantaggi temporanei o permanenti e debba concedere maggiore flessibilità alle regioni che soffrono di gravi problemi economici, come le regioni incluse negli obiettivi di convergenza e di competitività, e alle regioni insulari.

  Miriam Dalli (S&D), in writing. ‒ Although the European Parliament has very limited competences with regard to EU competition policy, as this is mainly in the hands of the Commission, the EP drafts a plenary report on all the issues related to competition on an annual basis. In this year’s resolution there is a strong emphasis on fighting social dumping in the labour market, on tackling fragmentation and anti-trust behaviour in the EU digital market, and on state aid and tax issues.

I could support the report because of the stance it took on these issues, although I have reservations on tax-related content. It must be noted that the Treaty affords flexibility to Member States in areas of taxation, namely setting rates and tax bases. I mention this as this is of crucial importance for the survival of certain (sometimes smaller) Member States which are isolated from the internal market. Therefore, I voted against those amendments that call for a Consolidated Common Corporate Tax, otherwise, I voted in favour of this EP report.

  Daniel Dalton (ECR), in writing. ‒ I am afraid I cannot support this report, which is supposed to be about competition policy, but instead chooses to address many issues of taxation, growing the EU’s own resources and enhancing the European Parliament’s powers at the expense of national governments. I cannot support calls for a Common Consolidated Corporate Tax Base, nor the attempt to grab even more own resources for the EU by allocating recovered illegal state aid to the EU budget. Similarly I do not feel the European Parliament should be given co-decision powers in the field of competition policy. For all of these reasons I voted against this year’s report on competition policy.

  Michel Dantin (PPE), par écrit. ‒ Ce rapport présente la position du Parlement sur le rapport annuel de la Commission pour la politique de concurrence de l’Union. Rendant un avis globalement positif sur le travail de la Commissaire Vestager en charge de ce dossier, le Parlement demande toutefois à être plus impliqué dans la politique de concurrence à travers la procédure législative ordinaire, notamment en ce qui concerne la procédure d’infraction et les amendes.

Pour la cinquième année consécutive, il demande la réduction ou la suppression des aides d’État dans le secteur financier suite à l’achèvement de l’Union bancaire, et à l’arrêt des mesures de dumping social, ce que la France défend par ailleurs.

Pour ces raisons, j’ai voté en faveur.

  Rachida Dati (PPE), par écrit. – La politique de concurrence de l'UE met en place les règles nécessaires au bon fonctionnement du marché intérieur. Dans son rapport, le Parlement européen appelle la Commission européenne à intensifier ses efforts dans plusieurs domaines, et notamment au niveau du contrôle des fusions et de la lutte contre les abus de position dominante, l'optimisation fiscale et le dumping social. Ces mesures sont importantes pour protéger les consommateurs européens, c'est la raison pour laquelle j'ai soutenu ce rapport.

  Isabella De Monte (S&D), per iscritto. ‒ La concorrenza è senza dubbio uno dei principi chiave intorno ai quali la politica economica della Commissione è stata costruita. Numerose volte però, il dibattito europeo ha messo in discussione un'applicazione ferrea e troppo stringente di queste politiche. È necessario comprendere meglio i limiti di questa politica economica soprattutto in un momento di forte cambiamento per l'industria europea. La produzione dell'acciaio e di altre commodities sono state spesso oggetto dell'attenzione delle politiche europee, ma le decisioni prese a Bruxelles hanno trovato numerose opposizioni dai governi nazionali, dalle amministrazioni locali e soprattutto dai produttori. È possibile ripensare a delle politiche che mettano insieme incentivi all'innovazione, limitazioni alle pratiche sleali derivanti da posizioni dominanti di mercato e allo stesso tempo garantire un'economia sociale? In particolare, queste politiche piuttosto che unire l'Europa sembrano creare attriti tra le varie realtà economiche locali. Inoltre, la stretta creditizia e la disoccupazione sembrano rendere alcune di queste politiche, come quelle delle quote, non più adeguate alle sfide globali che ci attendono. Pertanto ritengo che queste politiche debbano essere frutto di un dialogo più approfondito con le realtà locali e con le categorie sociali interessate al fine di renderle più efficiente e più integrate con l'eterogeneo tessuto economico europeo.

  Angélique Delahaye (PPE), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur du Rapport Langen sur le rapport annuel sur la politique de concurrence de l'Union européenne. Ce rapport sur la concurrence 2014 montre que la Commission et l'autorité de concurrence, avec plus de 1 000 employés, sont les autorités les plus puissantes en Europe pour garantir le respect des règles de concurrence au sein du marché intérieur.

À travers ce vote, je soutiens l'idée que les amendes de plusieurs milliards d'euros infligées pour ententes illicites sur les prix devraient à l'avenir être complétées par des peines pour les chefs d'entreprises et managers responsables de ces pratiques. Je pense également que les décisions prises dans le cadre de la politique de concurrence doivent particulièrement tenir compte des incidences sociales.

En revanche, je me suis opposée aux paragraphes traitant de la concurrence sur les marchés de denrées périssables. En l'état actuel la politique de concurrence de l'Union européenne n'est pas en adéquations avec les problématiques agricoles, c'est pourquoi je pense que nous devons appeler à une réflexion commune mettant en adéquation politique de concurrence et politique agricole.

  Jean-Paul Denanot (S&D), par écrit. ‒ Le texte soumis au vote propose quelques inflexions dans le concept de concurrence libre et non faussée défendue sans nuance par la Commission. D’abord, en introduisant la notion d’innovation, il permet d’accueillir le principe de prise de risque et de climat de confiance nécessaire à l’investissement. Ensuite, parce qu’il acte une approche qui n’est pas basée uniquement sur la baisse des prix à la consommation. Enfin, parce qu’il reprend un certain nombre de propositions de la commission Taxe charger d’enquêter sur les rescrits fiscaux.

Le rapport plaide ainsi pour une assiette commune consolidée d’impôt sur les sociétés et la mise en place d’un reporting pays par pays. Il veut également réduire les aides d’État au secteur bancaire ou les conditionner à la délivrance de prêts aux PME. J’ai soutenu également trois amendements portant sur les accords commerciaux TISA et TTIP (notamment sur leur portée anticoncurrentielle et leur impact en termes de dumping social) et sur l’usage préférentiel des médicaments génériques.

Enfin, j’ai apporté ma voix à l’amendement de mon collègue Edouard Martin appelant à une prise en compte des grandes industries consommatrices en énergie qui doivent être accompagnées dans la transition de leur écosystème.

  Mireille D'Ornano (ENF), par écrit. ‒ Ce rapport annuel sur la politique de concurrence de l’Union concerne de nombreux domaines pour lesquels il est nécessaire d’assurer une vigilance extrême comme les écarts de compétitivité au sein de l’Union, l’économie numérique, les marchés publics, les réseaux de télécommunications ou encore les pratiques déloyales qui peuvent être observées dans le système bancaire.

De la même manière, le rapport qui nous est proposé est positif dans la mesure où il s’attache à renforcer les procédures antitrust et la lutte contre les abus de position dominante. Par ailleurs, il est suggéré d’accompagner la lutte contre l’évasion fiscale par un dispositif européen. Outre ces bonnes intentions, le rapport soutien le renforcement de l’implication du Parlement européen par la procédure codécision.

Toutefois, l’ensemble de ces propositions ne sont que des éléments d’une stratégie de renforcement du marché unique européen qui est à la base de la dérégulation européenne que nous connaissons. C’est pourquoi j’ai décidé de m’abstenir.

  Ангел Джамбазки (ECR), в писмена форма. ‒ Не подкрепих този доклад по няколко причини. Една от тях е фактът, че докладът излиза извън рамките на неговите ограничения, силно засягайки въпросите на данъчното облагане. Чрез повтаряне на редица точки от доклада на парламентарната комисия TAXE, той загатва не само за завършването на банковия съюз, но и разпределението на ресурсите за ЕС от незаконна държавна помощ. Прави впечатление назоваването на конкретни случаи, като например Google. По мое мнение това нарушава независимостта на ГД Конкуренция, когато става въпрос за решаването на отделни случаи, както и фактът, че това е извън компетенциите на този доклад. Годишният доклад едва ли може да бъде мястото за такава силна формулировка и широко тълкуване на компетенциите.

  Γεώργιος Επιτήδειος (NI), γραπτώς. ‒ Μολονότι η έκθεση τονίζει τις στρεβλώσεις των υφιστάμενων πρακτικών που παρεμποδίζουν την ανάπτυξη, καταστρέφουν τις ΜΜΕ και ευνοούν τη φοροδιαφυγή και τον αθέμιτο ανταγωνισμό, εντούτοις αποφεύγει να τονίσει την αναγκαιότητα εφαρμογής κανόνων ανταγωνισμού και να προτείνει εκείνους τους κανόνες και ελέγχους οι οποίοι δεν θα καταστρέφουν τις εθνικές - τοπικές αγορές (επιβάλλοντας την ενιαία αγορά) αλλά αντιθέτως θα εξαναγκάζουν τις κερδοφόρες πολυεθνικές επιχειρήσεις να συνεισφέρουν στη χρηματοδότηση των κρατών - μελών και θα προωθούν την επιχειρηματικότητα και τη διαφάνεια, ιδίως στις επιχειρήσεις φαρμάκων, τροφίμων, καύσιμων, παροχών υπηρεσιών τηλεπικοινωνίας κτλ.

  José Manuel Fernandes (PPE), por escrito. ‒ O Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia (TFUE) prevê regras vinculativas para a concorrência no mercado interno, assente numa economia aberta com livre concorrência, sendo proibidos os acordos e as práticas concertadas entre empresas que afetam o comércio entre os Estados-Membros e que dão origem a uma exploração abusiva da posição dominante no mercado.

Regra geral, e salvo raras exceções, são proibidos os auxílios estatais em benefício de determinadas empresas ou produtos que falseiem a concorrência no mercado interno, podendo, no entanto, ser autorizados pela Comissão sob determinadas condições.

Em suma, o Relatório sobre a Política de Concorrência de 2014 demonstra que a Comissão, a par da autoridade da concorrência, constitui a autoridade decisiva para fazer prevalecer a concorrência no mercado interno. As sanções pecuniárias no valor de milhares de milhões de euros impostas em consequência de acordos de fixação de preços deverão, no futuro, ser eficazmente complementadas por sanções aos dirigentes e gestores das empresas, para evitar de modo mais eficaz este tipo de comportamentos.

  Edouard Ferrand (ENF), par écrit. ‒ Je me suis abstenu sur ce rapport, parce qu'il va dans le sens d'un marché unique.

  João Ferreira (GUE/NGL), por escrito. ‒ A política de concorrência da UE não impede a concentração do poder económico e financeiro nas mãos de poucos. Ao contrário, esta é a dinâmica de todo o processo de integração, dada a sua natureza capitalista.

Sujeitar a maioria dos serviços públicos e dos sectores estratégicos da economia à política de concorrência da UE e ao seu mercado único tem servido os objetivos dos grandes grupos económicos privados que pretendem apropriar-se desses serviços e setores, subordinando-os à lógica da procura incessante do lucro máximo e do custo mínimo.

Sob o falso pretexto da concorrência desleal ou das distorções da concorrência, desta política tem resultado legislação cujo objetivo é impedir o controlo público e democrático dos setores estratégicos da economia e a promoção de serviços públicos universais, gratuitos e de qualidade.

Apoiamos o pedido de pôr cobro ao dumping social, mas é toda a política da UE que o contraria.

O aprofundamento do mercado único e a eliminação das chamadas restrições de mercado servem os objetivos de concentração monopolista e aprofundam as divergências no seio da UE.

Defendemos que sejam envidados todos os esforços de cooperação entre os Estados-Membros e que haja um verdadeiro comprometimento no combate aos paraísos fiscais e à elisão e evasão fiscais.

  Monika Flašíková Beňová (S&D), písomne ‒ Táto predmetná výročná správa umožňuje Európskemu parlamentu robiť politické vyhlásenia v súvislosti so stavom hospodárskej súťaže v Európskej únií. Napriek tomu, že Európska komisia pozorne sleduje pozíciu Výboru ECON, Európsky parlament má v tejto oblasti veľmi limitované kompetencie. Je preto na mieste žiadať Európsku komisiu, aby aktívnejšie bojovala so sociálnym dumpingom na pracovnom trhu, aby sa pokúsila o vylúčenie služieb so všeobecným ekonomickým záujmom z pravidiel súťaže, o trestanie roztrieštenosti a protimonopolného správania v oblasti digitálneho trhu, ale aj mnohé iné neriešené problémy. Politika hospodárskej súťaže by mala podporovať spravodlivé podmienky pre všetky spoločnosti a podnecovať ich účasť na súťaži na vnútornom trhu.

  Λάμπρος Φουντούλης (NI), γραπτώς. ‒ Μολονότι η έκθεση τονίζει τις στρεβλώσεις των υφιστάμενων πρακτικών που παρεμποδίζουν την ανάπτυξη, καταστρέφουν τις ΜΜΕ και ευνοούν τη φοροδιαφυγή και τον αθέμιτο ανταγωνισμό, εντούτοις δεν αναδεικνύει την αναγκαιότητα εφαρμογής κανόνων ανταγωνισμού και δεν προτείνει εκείνους τους κανόνες και ελέγχους οι οποίοι δεν θα καταστρέφουν τις εθνικές - τοπικές αγορές (επιβάλλοντας την ενιαία αγορά) αλλά αντιθέτως θα εξαναγκάζουν τις κερδοφόρες πολυεθνικές επιχειρήσεις να συνεισφέρουν στη χρηματοδότηση των κρατών - μελών και θα προωθούν την επιχειρηματικότητα και τη διαφάνεια, ιδίως στις επιχειρήσεις φαρμάκων, τροφίμων, καύσιμων, παροχών υπηρεσιών τηλεπικοινωνίας κτλ.

Για τους παραπάνω λόγους καταψηφίζω την έκθεση σχετικά με την ετήσια έκθεση για την πολιτική ανταγωνισμού της ΕΕ.

  Doru-Claudian Frunzulică (S&D), in writing. ‒ I would like to welcome the report on Annual Report on EU Competition Policy, recognising the importance of the competition policy in the EU encouraging fair conditions for all companies to compete in the internal market, by also maintaining a high level of social welfare and protection of working conditions.

For that reason, we need to put a stop to social dumping, and ensure that competition policy decisions take particular account of the social impact in remote or isolated regions. We also need to complete the internal market, as there are still areas that are fragmented and incomplete, by ending as soon as possible unjustified market restrictions and distortions of competition. Competition policy should aim, therefore, at strengthening social cohesion in the Union, also by a better convergence and cooperation among national competition authorities in the EU. And, nevertheless, coherence needs to be achieved between the Union’s trade and competition policies and the objectives of its industrial policy.

I strongly support the focus to end tax evasion and illegal corporate tax practices that is to be ensured through the EU legislative framework. A democratic strengthening of the competition policy can also be reached through the co-decision power of the Parliament in competition policy.

  Ildikó Gáll-Pelcz (PPE), írásban. ‒ A 2014. évi versenypolitikai jelentés összességében azt mutatja, hogy a Bizottság és a mintegy 1000 alkalmazottat foglalkoztató versenyhatóság Európában a belső piaci verseny megvalósítására képes legerősebb hatóság. A tiltott árrögzítés miatt kiszabott, milliárdos összegű pénzbírságokat a jövőben hatékonyan ki kell egészíteni a felelős vállalatvezetőkre és menedzserekre vonatkozó büntetésekkel, hogy e magatartásformákat hathatósabban megakadályozzuk.

A Parlament Vestager versenyjogi biztoshoz azt a reményt fűzi, hogy az Unió versenypolitikája biztosítja kiemelkedő szerepét a piacgazdaság és az európai verseny megvalósításában, nemzetközi szinten is előrehalad, és nem torkollik túlságosan sok ágazati és nemzeti kivételbe és ellenőrizhetetlen mentességi küszöbértékbe.

  Francesc Gambús (PPE), por escrito. ‒ He votado a favor del informe por estar fundamentado en la necesidad de garantizar el mercado interior y basado en una economía de mercado abierta y de libre competencia. Es necesario dotar al Parlamento de competencias en referencia al Derecho de la competencia, ya que la Comisión no puede ser a la vez la encargada de establecer el marco legal en forma de directrices y luego ser la responsable del cumplimiento de sus propias directrices. Del mismo modo, la Comisión debe incorporar nuevos criterios para la economía digital. La competencia fiscal desleal entre Estados miembros constituye otro foco de preocupación, pues distorsiona en gran medida el mercado interior de la Unión, por lo que debemos trabajar en su eliminación. Del mismo modo, debemos investigar la presencia de expolíticos en los consejos de administración de las grandes empresas energéticas, algo que causa gran rechazo en nuestra sociedad.

  Iratxe García Pérez (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor de este informe sobre la política de la competencia porque hemos logrado incluir objetivos claves para el Grupo de los Socialistas y Demócratas, como pedir a la Comisión una posición más beligerante contra el dumping social en el mercado laboral, que los servicios de interés económico general estén excluidos de las normas de competencia, que se aborde la problemática de la fragmentación del mercado digital de la UE, que la Comisión mantenga un enfoque prioritario en relación con la evasión fiscal y las prácticas fiscales corporativas ilegales y, finalmente, que el Parlamento pueda codecidir en este último campo.

También se han introducido referencias útiles a la necesidad de incorporar flexibilidad en el cumplimiento de la normativa de competencia para las regiones ultraperiféricas e insulares.

Asimismo, se ha incluido en el informe, a propuesta de los socialistas españoles, una referencia a la necesidad de regular las comisiones de los cajeros automáticos por tratarse del precio de un servicio cuyo valor de mercado es de difícil fijación, lo que es muy relevante para España en este momento.

  Eider Gardiazabal Rubial (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor de este informe sobre la política de la competencia ya que se ha logrado incluir objetivos claves para el Grupo de los Socialistas y Demócratas, tales como pedir a la Comisión una posición más beligerante contra el dumping social en el mercado laboral (apartado 5), que los servicios de interés económico general estén excluidos de las normas de competencia (apartado 46), que se aborde la problemática de la fragmentación del mercado digital de la UE (apartados 55-59 y 79), que la Comisión mantenga un enfoque prioritario en relación con la evasión fiscal o con las prácticas fiscales corporativas ilegales (apartados 62, 68-89) y, finalmente, que el Parlamento pueda codecidir en este último campo (apartado 110).

También se han introducido referencias útiles en el informe a la necesidad de incorporar flexibilidad en el cumplimiento de la normativa de competencia para las regiones ultraperiféricas e insulares.

Asimismo se ha incluido en el informe, a propuesta de Jonás Fernández y de Ramón Jáuregui, una referencia a la necesidad de regular las comisiones de los cajeros automáticos por tratarse del precio de un servicio cuyo valor de mercado es de difícil fijación, lo que es muy relevante para España en este momento.

  Enrico Gasbarra (S&D), per iscritto. – Sono lieto di aver sostenuto il rapporto della commissione economica, che rientra nel dialogo strutturato con la Commissione europea in materia di politica della concorrenza. Riscontro che le priorità del gruppo S&D sono ribadite in particolare in alcuni paragrafi che sottolineano la necessità di prevenire gli effetti negativi in materia occupazionale delle regole della concorrenza UE, con particolare riferimento ai settori di interesse economico generale. Non posso pertanto che sostenere con favore la relazione, che fa anche appello a una più ampia e coerente azione per risolvere conflitti di interesse nella politica della concorrenza, a partire da una più decisa azione contro l'evasione fiscale e contro le pratiche illegali in materia di elusione da parte delle grandi aziende.

  Elena Gentile (S&D), per iscritto. ‒ Ho votato a favore della relazione annuale sulla politica di concorrenza dell'UE. Questa relazione segna un nuovo inizio, perché come è stato rimarcato anche in occasione della procedura di investitura della nuova CE, la politica di concorrenza "contribuirà, ove necessario, al programma per l'occupazione, la crescita, anche in settori innovativi come il mercato digitale, la politica energetica, i servizi finanziari, la politica industriale e la lotta all'evasione. Non si tratta più di un mero esercizio rituale e periodico. Il PE è consapevole dei poteri che sono attribuiti alla CE in materia di concorrenza nel mercato interno, basato su un'economia aperta e in libera concorrenza e fermo restando che l'obiettivo di fondo della politica di concorrenza è di evitare distorsioni alla libera concorrenza e quindi al buon funzionamento del mercato interno.Tuttavia, è il tempo di riconoscere al PE maggiori poteri perché è paradossale che la CE stabilisca gli orientamenti di politica di concorrenza annuale e sia essa stessa responsabile dell'attuazione e abbia il potere di irrorare sanzioni, in settori vitali quali gli aiuti di Stato. Sostengo fortemente la richiesta del PE di essere maggiormente informato in materia di controllo e di sorveglianza rigorosa degli aiuti di Stato illegali, tax rulings.

  Arne Gericke (ECR), schriftlich. ‒ Ich habe heute gegen den Bericht des Kollegen Langen über den Jahresbericht über die EU-Wettbewerbspolitik gestimmt – wohl anerkennend, dass der Bericht einige wichtige Punkte benennt: Etwa die Notwendigkeit für mehr Steuergerechtigkeit und Steuertransparenz. Gleichzeitig macht er aber – im vergeblichen Bemühen um eine scheinbar „Große Koalition“ im Europaparlament – zu viele Zugeständnisse, die das Ergebnis verwässern. So kann ich beispielsweise dem Plädoyer einer europäischen Einlagensicherung keinesfalls zustimmen. Das Sparguthaben unserer Bürger ist keine europäische Verfügungsmasse!

  Jens Gieseke (PPE), schriftlich. ‒ Eine faire Wettbewerbspolitik ist essentiell, um das wirtschaftliche Wachstum und die wirtschaftliche Stabilität Europas weiterhin gewährleisten zu können. Hierfür ist es notwendig, dass das Parlament umfassender in den Schutz des Wettbewerbsrechts eingebunden wird.

  Neena Gill (S&D), in writing. ‒ I voted in favour of the Report on the Annual Report on Competition Policy. A strong European competition policy not only ensures that consumers get the best possible deal, but also that small and local business in the West Midlands can compete on a level playing field. In light of the ongoing crisis in the UK steel industry, I particularly welcome paragraph 54, which ‘requests a study into whether current EU provisions on state aid inhibit the consolidation and strengthening of competitiveness among European firms vis-à-vis their global competitors.’

  Bruno Gollnisch (NI), par écrit. ‒ Je me suis abstenu sur le rapport de M. Langen. Il contient en effet des remarques et considérations tout à fait pertinentes et de bon sens, notamment sur les dumpings social et fiscal, ou sur la prise en compte de l’économie numérique. Il appelle même, timidement, à quelques révolutions intellectuelles, comme par exemple la redéfinition de la notion de concurrence, en y intégrant le paramètre structure-comportement-résultat. Il prône le soutien des entreprises européennes en compétition au niveau international avec des sociétés qui ne sont pas soumises sur leur territoire aux mêmes contraintes réglementaires qu’elles. Je doute que ces révolutions aient lieu à la Commission.

Cependant, le rapport ne remet pas en cause l’essentiel: cette concurrence s’exerce sur un marché européen qui n’est ni unique ni homogène, puisqu’il ne correspond pas à une entité politique unique et homogène. Les politiques européennes prises dans leur ensemble, loin d’assurer la convergence de vingt-huit économies disparates, en aggravent l’hétérogénéité, voire favorisent les comportements déloyaux, comme avec la directive "détachement". Et cela fait des victimes, nombreuses, trop nombreuses, notamment dans mon pays.

  Tania González Peñas (GUE/NGL), por escrito. ‒ Me he abstenido en la votación del informe anual sobre la política de competencia del Parlamento Europeo. Este mantiene una visión globalmente neoliberal de la política de competencia, centrada en el mercado único y sin apenas referencias específicas a los distintos sectores económicos. Si bien dedica bastante espacio a la cuestión de los impuestos, no propone ninguna medida coercitiva para combatir la evasión o elusión fiscal. Algunas enmiendas presentadas por mi Grupo fueron sin embargo incluidas, como las referidas a los abusos en la distribución de alimentos o la competencia social a la baja. Considero que el informe no es muy negativo, pero seguimos sin compartir el enfoque general.

  Maria Grapini (S&D), în scris. ‒ Am votat raportul privind politica UE în domeniul concurenței deoarece este nevoie de o creștere a verificării și de supraveghere a concurenței pe piață. UE a fost fondată ca o economie socială de piață deschisă, bazată pe o concurență liberă, dar și loială, având ca obiectiv creșterea prosperității consumatorilor și a nivelului de trai al cetățenilor. Este nevoie ca presiunea concurenței neloiale asupra IMM-urilor, care reprezintă 98 % din întreprinderile din UE și 67 % din totalul locurilor de muncă, să scadă. Datele arată că încă există evaziune fiscală, fraudă fiscală și paradisuri fiscale care îi costă pe contribuabili 1 000 de miliarde de euro anual. Apărarea comercială împotriva concurenței neloiale și față de importuri non-europene este vitală și Parlamentul European a atras atenția Comisiei asupra acestui fapt. Politica în domeniul concurenței trebuie să acorde o atenție deosebită obiectivelor de dezvoltare durabilă și de coeziune socială.

  Theresa Griffin (S&D), in writing. ‒ Alongside fellow Labour MEPs, I voted in favour of the Annual Report on EU Competition Policy. I believe that it is with a strong European competition policy that we can best ensure that our consumers are getting the best possible deal, and that our small and local businesses are competing on a level playing field. Being a part of a 500 million strong consumer market is surely one of the biggest benefits we receive from being a part of the EU, and by developing as well as enforcing strong rules for fair competition, we can ensure more innovation, more opportunity and a better deal for British consumers.

  Enrique Guerrero Salom (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor de este informe sobre la política de la competencia ya que se ha logrado incluir objetivos claves para el Grupo de los Socialistas y Demócratas, tales como pedir a la Comisión una posición más beligerante contra el dumping social en el mercado laboral (apartado 5), que los servicios de interés económico general estén excluidos de las normas de competencia (apartado 46), que se aborde la problemática de la fragmentación del mercado digital de la UE (apartados 55-59 y 79), que la Comisión mantenga un enfoque prioritario en relación con la evasión fiscal o con las prácticas fiscales corporativas ilegales (apartados 62, 68-89) y, finalmente, que el Parlamento pueda codecidir en este último campo (apartado 110).

También se han introducido referencias útiles en el informe a la necesidad de incorporar flexibilidad en el cumplimiento de la normativa de competencia para las regiones ultraperiféricas e insulares.

Asimismo se ha incluido en el informe, a propuesta de Jonás Fernández y de Ramón Jáuregui, una referencia a la necesidad de regular las comisiones de los cajeros automáticos por tratarse del precio de un servicio cuyo valor de mercado es de difícil fijación, lo que es muy relevante para España en este momento.

  Sergio Gutiérrez Prieto (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor de este informe sobre la política de la competencia ya que se ha logrado incluir objetivos claves para el Grupo de los Socialistas y Demócratas, tales como pedir a la Comisión una posición más beligerante contra el dumping social en el mercado laboral (apartado 5), que los servicios de interés económico general estén excluidos de las normas de competencia (apartado 46), que se aborde la problemática de la fragmentación del mercado digital de la UE (apartados 55-59 y 79), que la Comisión mantenga un enfoque prioritario en relación con la evasión fiscal o con las prácticas fiscales corporativas ilegales (apartados 62, 68-89) y, finalmente, que el Parlamento pueda codecidir en este último campo (apartado 110).

También se han introducido referencias útiles en el informe a la necesidad de incorporar flexibilidad en el cumplimiento de la normativa de competencia para las regiones ultraperiféricas e insulares.

Asimismo se ha incluido en el informe, a propuesta de Jonás Fernández y de Ramón Jáuregui, una referencia a la necesidad de regular las comisiones de los cajeros automáticos por tratarse del precio de un servicio cuyo valor de mercado es de difícil fijación, lo que es muy relevante para España en este momento.

  Τάκης Χατζηγεωργίου (GUE/NGL), γραπτώς. ‒ Με την έκθεση προωθείται η κοινή φορολογική βάση και εξακολουθεί να επιδιώκεται η απορρύθμιση της αγοράς εργασίας στο πλαίσιο των πολιτικών ανταγωνισμού της ΕΕ. Στην έκθεση ενσωματώθηκαν κάποιες θετικές τροπολογίες για το κοινωνικό ντάμπιγκ και τις φαρμακοβιομηχανίες αλλά, παρά την συμπερίληψη αυτών, θεωρούμε ότι η πλέον ενδεδειγμένη στάση είναι αυτή της καταψήφισης.

  Brian Hayes (PPE), in writing. ‒ I chose to vote against this report due to a number of sensitive issues concerning Ireland, namely CCCTB, EU tax policy and Google’s market position.

  Anja Hazekamp (GUE/NGL), schriftelijk. ‒ Iedereen moet gewoon netjes belasting betalen, ook grote bedrijven. Ontduiking en ontwijking van belastingen moet dan ook ferm worden aangepakt. Hoewel ik van oordeel ben dat de inrichting van de belastingwetgeving primair een zaak is van de lidstaten zelf, zouden er op Europees niveau afspraken moeten worden gemaakt om belastingontwijking en -ontduiking van dergelijke bedrijven tegen te gaan.

Openbaarheid over de betaalde belastingen is daarbij een belangrijke stap. Ook is meer transparantie in belastingafspraken tussen lidstaten en bedrijven nodig om wantoestanden - zoals bijvoorbeeld door de afspraken gemaakt door Starbucks en Nederland, door Apple en Ierland en door Amazon en Luxemburg - te voorkomen.

Een geconsolideerde gemeenschappelijke belastingvoet voor bedrijven die vanuit Brussel aan de lidstaten wordt opgelegd, gaat echter veel te ver. Lidstaten moeten daar zelf zeggenschap over houden.

  Hans-Olaf Henkel (ECR), schriftlich. ‒ Der Jahreswettbewerbsbericht des Europäischen Parlaments benennt und bewertet Fragen der Europäischen Wettbewerbspolitik und die Arbeit der Kommission des Vorjahres. Im Jahresbericht 2015 werden einige wichtige Herausforderungen benannt. Beispielsweise die Forderungen nach mehr Transparenz beim Steuerwettbewerb durch die Einführung einer gemeinsamen Bemessungsgrundlage bei der Körperschaftssteuer erscheint sinnvoll und verdient Unterstützung. Allerdings finden sich auch eine Vielzahl problematischer Forderungen im Bericht wieder. Die Forderung nach einer europäischen Einlagensicherung als dritte Säule der Bankenunion wird von ALFA nicht unterstützt. Für grundsätzlich falsch halte ich es zudem, dem Europäischen Parlament bei der Wettbewerbspolitik eine größere Mitsprache einzuräumen. Für eine effektive Wettbewerbspolitik ist es gerade grundlegend, dass diese von der Politik unabhängig agieren kann. Die Unabhängigkeit der Wettbewerbsbehörden muss gestärkt und von politischer Einflussnahme befreit werden. Daher konnte ich dem Bericht in dieser Form nicht zustimmen. Im Übrigen bin ich der Meinung, dass der Einheitseuro abgeschafft werden muss. Er führt zu Zwist und Zwietracht in Europa.

  Gunnar Hökmark (PPE), skriftlig. – Vi beklagar att det årliga konkurrensbetänkandet fäster så mycket fokus vid framgångsrikt företagande inom den digitala ekonomin och snarare vill reglera än öppna upp förutsättningar för nytt företagande och ökad konkurrens. Vi vill också fästa uppmärksamheten på ett omfattande konkurrensproblem som rör energiunionen och som måste följas upp i nästa års konkurrensbetänkande, nämligen Gazproms försök till monopolisering och till att öka beroendet till rysk gas. Det står i strid med både den inre energimarknadslagstiftningen och med europeiska säkerhetsintressen. Gazproms medvetna försök till marknadsdominans har en omfattning och en betydelse som är långt större för den europeiska marknaden än framgångsrika digitala företag som ständigt utsätts för ny konkurrens men som utvecklas genom sin innovationsförmåga.

  Mary Honeyball (S&D), in writing. ‒ I voted in favour of this report because it is through a strong European competition policy that we are able to ensure that our consumers are getting the best possible deal. It also means that our small and local businesses are competing on a level playing field. Being part of a market with half a billion consumers is one of the biggest benefits we get from being in the EU. By developing and enforcing strong rules for fair competition we ensure more innovation, more opportunity, and ultimately a better deal for British citizens and consumers.

  Brice Hortefeux (PPE), par écrit. ‒ La politique de la concurrence est une des politiques les plus harmonisées dans la mesure où la Commission européenne dispose d’un pouvoir de contrôle extrêmement poussé sur les aides d’État, les fusions et les procédures antitrust. Il s’agit d’un instrument essentiel du bon fonctionnement du marché intérieur.

Ce diagnostic annuel est un exercice sain qui permet au législateur comme aux citoyens de connaître l’état du marché commun. En effet, il faut savoir que l'existence d'ententes provoque des pertes allant de 181 à 320 milliards d'euros, soit environ 3 % du PIB de l'Union, qu'en termes de coûts de l'énergie, le marché unique européen est moins efficace que le marché intérieur des États-Unis, avec des écarts de prix de 31 % contre 22 % aux États-Unis, que, dans de nombreux États membres, une contraction drastique du crédit continue à toucher les PME, lesquelles représentent 98 % des entreprises de l'Union européenne et 67 % des employés.

Si nous pouvons saluer cette réglementation qui est la plus aboutie de toutes les politiques européennes, nous devons continuer à exercer notre vigilance en ce qui concerne les pratiques anticoncurrentielles ou du moins offensives d’entreprises étrangères qui peuvent représenter une menace pour l’emploi en Europe.

  Ian Hudghton (Verts/ALE), in writing. ‒ On balance I was able to support this report whilst retaining reservations on some of its content. EU competition policy is extremely important although it must always be framed within the context of a healthy social Europe. Furthermore, whilst I support EU efforts to coordinate efforts against tax evasion, I consider that taxation law itself must remain a Member State competence.

  Cătălin Sorin Ivan (S&D), in writing. ‒ I welcome this report. It is important that the Commission conclude quickly and as comprehensively as possible the proceedings instituted in 2014 against the number of large international companies in relation to the massive tax reductions benefiting them in. Moreover, Parliament has repeatedly called for the ordinary legislative procedure under the Lisbon Treaty to be introduced for competition law.

  Ivan Jakovčić (ALDE), napisan. ‒ Glasovao sam za prijedlog rezolucije Europskog parlamenta o godišnjem izvješću o politici tržišnog natjecanja EU-a jer smatram da europska politika tržišnog natjecanja ima ključnu ulogu u jačanju tržišne ekonomije i tržišnog natjecanja unutar Europske unije. U tom kontekstu važno je napomenuti da je jedan od glavnih ciljeva europskog zakonodavstva u području tržišnog natjecanja sprječavanje njegove distorzije te osiguranje zapošljavanja i rasti kako bi se ostvarila potpuno otvorena ekonomija temeljena na slobodnoj konkurenciji. Međutim, potrebno je povećati napore kada je riječ o sprječavanju nepoštenog poreznog natjecanja između država članica te ubrzati vrijeme provođenja istraga od strane Komisije jer nedostaci u tim segmentima u velikoj mjeri negativno doprinose funkcioniranju unutarnjeg tržišta Unije. Stoga, podržavam ulogu Europske komisije i ostalih nadležnih tijela u području tržišnog natjecanja, ali smatram također da su nužna pojedina poboljšanja i promjene.

  Jean-François Jalkh (ENF), par écrit. ‒ Ce texte soulève un certains nombres de problèmes importants tels que le dumping social, l'économie numérique, la cohésion sociale, les marchés publics, télécommunications, pratiques déloyales et illicites utilisées par le secteur bancaire. Par ailleurs, il est demandé d'intégrer dans un instrument législatif des règles relatives aux amendes qui auraient un véritable impact dissuasif en cas d'ententes et de pratiques anticoncurrentielles.

Concernant les aides d'État apportées au système bancaire, elles ne devront plus exister après la mise en place de l'union bancaire et elles devraient être liées à des conditions d'octroi de crédits aux PME. Les députés invitent à créer un cadre législatif pour l'Union européenne afin d'empêcher les distorsions de la concurrence à travers la planification fiscale agressive et l'évasion fiscale.

Bien que certaines observations soient justes, ce rapport va dans le sens de la création du marché unique, pourtant à l'origine du saccage de notre industrie. Je me suis donc abstenu.

  Diane James (EFDD), in writing. – The European Parliament's Report on the EU's Competition Policy encourages the harmonisation of taxation across the EU – for this reason, and to defend tax sovereignty, my fellow colleagues and I voted against the Report.

  Petr Ježek (ALDE), in writing. ‒ This report outlines the European Parliament main recommendations on how to improve EU competition policy and Member States’ corporate taxation practices. The increasing digitalisation of our economy requires new European rules on fair taxation and market dominance; this is one of our biggest challenges. The turnover criterion is not enough to determine whether a digital company has a dominant market position. The customer base must also be taken into consideration. We should also review the sanctions procedure. I find it counter-productive that a company which benefited from illegal state aid from a Member State has to return the money to the same Member State.

  Philippe Juvin (PPE), par écrit. ‒ J’ai voté en faveur de ce rapport car une concurrence vigoureuse et une politique proactive sur ces sujets sont nécessaires pour protéger les consommateurs, pour renforcer le marché unique et donc renouer avec la croissance et l’emploi. Le rapport appelle la Commission à intensifier ses efforts dans la lutte contre les abus de positions dominantes et le dumping social.

  Barbara Kappel (ENF), schriftlich. ‒ Ich halte es für wichtig, bei Kartellverfahren und Fusionen von großen Unternehmen – auch zunehmend im digitalen Bereich – eine starke Kontrolle zu gewährleisten. Vor allem in der digitalen Wirtschaft und im Bereich des Steuerbeihilfenrechts wurden wichtige Entscheidungen getroffen, welche den Nationalstaaten Millionenbeträge an nichtgezahlten Steuern wiederbringen und ein Level Playing Field für europäische Unternehmen, allen voran KMU, eröffnen. Ich stimme dem vorliegenden Bericht zu.

  Krišjānis Kariņš (PPE), rakstiski. ‒ Eiropas Savienības konkurences likumdošana ir viens no iekšējā tirgus stūrakmeņiem. Tās mērķis ir nodrošināt godīgu vidi uzņēmējdarbībai, kā rezultātā iegūst patērētāji, saņemot preces un pakalpojumus par tirgum atbilstošu cenu un kvalitāti, savukārt uzņēmēji iegūst saprotamus spēles noteikumus. Diemžēl praksē viss nestrādā kā vajadzētu. Mums Eiropas Savienībā vēl pastāv monopoli un karteļi, kuru radītie zaudējumi tautsaimniecībai ir no 181 līdz 320 miljardiem eiro.

Tādēļ svarīgs ir Eiropas Komisijas darbs, kas konkurences likumu ievērošanu uzrauga un pārkāpējus ierobežo, izvirzot tiem apsūdzības un piespriežot sodus. Piemēram, ASV uzņēmums Microsoft ir saņēmis sodu no Eiropas Komisijas par 1,68 miljardiem eiro. Tāpat Eiropas Komisija ir izvirzījusi apsūdzības Krievijas valstij piederošajam uzņēmumam Gazprom par dominējošā tirgus stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu astoņās Eiropas Savienības valstīs.

Tādēļ uzskatu, ka ir jāturpina stiprināt Eiropas Komisijas spēja šādus nopietnus pārkāpumus izmeklēt un pieskatīt, lai likumi tiek ievēroti un lai nepieļautu negodīgu konkurenci, kas kaitē ne tikai patērētājiem, bet arī daudzajiem godīgajiem uzņēmumiem.

Ņemot vērā augstāk minētos argumentus, balsoju par rezolūciju.

  Afzal Khan (S&D), in writing. ‒ I voted in favour of the Report on the Annual Report on Competition Policy because it is through a strong European competition policy that we are able to ensure that our consumers are getting the best possible deal, and that our small and local businesses are competing on a level playing field. Being part of a market with 500 million consumers is one of the biggest benefits we get from being in the EU, and by developing and enforcing strong rules for fair competition we ensure more innovation, more opportunity, and ultimately a better deal for British citizens and consumers.

  Jude Kirton-Darling (S&D), in writing. ‒ Yesterday, Tata Steel UK announced the loss of over 1 000 jobs in its UK steel manufacturing facilities, including in Hartlepool. My thoughts have been with those affected by this decision. They find themselves in the same situation as the thousands of jobs lost in this sector during the last quarter of 2015, including in Redcar at SSI.

On 24 November 2016, the Commission responded to my written question on state aid rules, clearly stating that ‘under EU State aid rules, the steel sector can benefit from several categories of aid: R&D and innovation, training, employment and environmental aid can thus contribute to long-term competitiveness of the sector. Moreover Member States can also mitigate the effect of higher electricity prices to the sector induced by the EU emissions trading scheme.’

The UK steel industry is in free-fall, the UK Government is refusing to pull the parachute open, and soon our entire industry will be irreparably damaged.

That is why I submitted an amendment to today’s annual report on EU Competition Policy calling for Europe-wide action to tackle the crisis in the steel sector. I am delighted that this amendment and the report gained broad support. No more talk: we need concrete action to Save Our Steel.

  Bernd Kölmel (ECR), schriftlich. ‒ Der Jahreswettbewerbsbericht des Europäischen Parlaments benennt und bewertet Fragen der Europäischen Wettbewerbspolitik und die Arbeit der Kommission des Vorjahres. Im Jahresbericht 2015 werden einige wichtige Herausforderungen benannt. Dazu gehört beispielsweise die Forderung nach mehr Transparenz beim Steuerwettbewerb, konkret durch die Einführung einer gemeinsamen Bemessungsgrundlage bei der Körperschaftssteuer. Dies halte ich für sinnvoll und es verdient Unterstützung.

Allerdings findet sich auch eine Vielzahl problematischer Forderungen im Bericht wieder. Die Forderung nach einer europäischen Einlagensicherung als dritte Säule der Bankenunion lehnt ALFA kategorisch ab. Für grundsätzlich falsch halte ich es zudem, dem Europäischen Parlament bei der Wettbewerbspolitik eine größere Mitsprache einzuräumen. Für eine effektive Wettbewerbspolitik ist es gerade grundlegend, dass diese von der Politik unabhängig agieren kann. Die Unabhängigkeit der Wettbewerbsbehörden muss gestärkt und von politischer Einflussnahme befreit werden. Daher konnte ich dem Bericht in dieser Form nicht zustimmen.

  Elisabeth Köstinger (PPE), schriftlich. ‒ Ich habe für diesen Bericht gestimmt, weil er auch die dringenden Herausforderungen in der Landwirtschaft aufgreift. Insbesondere die Forderung nach verbindlichen Maßnahmen in der Lebensmittelversorgungskette, gegen Einzelhändler, die Landwirten und Verbrauchern schaden, sowie die Einrichtung einer europäischen Beobachtungsstelle für die Lebensmittelpreise zur Überwachung von missbräuchlichen Verhaltensweisen gegenüber Landwirten und Verbrauchern, haben meine volle Unterstützung!

  Stelios Kouloglou (GUE/NGL), in writing. ‒ Every year the ECON committee draft its evaluation and new priorities. This report is a key tool for the European Union, since the Commission has more power regarding this topic.

Furthermore, the European Parliament has to analyse the implementation of competition policies. It is essential for the GUE/NGL to evaluate ECON’s activities and reorder to include some socials concerns. Even if the final report includes some important points for our political group, I voted abstention since the general content of the report is still very neoliberal.

  Béla Kovács (NI), írásban. ‒ A jelentés részben jó célt szolgál, mert nem engedhető meg, hogy a Bizottság egyidejűleg iránymutatások formájában előírja a jogi keretet, majd feleljen saját irányvonalainak végrehajtásáért, és súlyos bírságokat róhasson ki tetszése szerint, vagy politikai motivációk alapján. Utóbbiakra utal a korábban hazámmal szemben, jelenleg pedig Lengyelországgal szemben folytatott hadjárat.

Indokolt, hogy a Lisszaboni Szerződés szerinti rendes jogalkotási eljárást a versenyjogra is terjesszék ki, azaz hogy a vizsgálatokba az Európai Parlamentet vonják be. Az EP Gazdasági és Monetáris Bizottsága által benyújtott jelentés máris több mint száz felhívást és kérést fogalmaz meg a versenypolitikáról szóló 2014. évi értékeléssel kapcsolatban a Bizottság felé.

Egészében mégsem támogatható, mert a periféria államok, illetve később csatlakozott tagállamok hátrányának konzerválását szolgálja egy olyan versenyben, melyben a régi tagok jelentős előnyökkel indultak, lévén, hogy azoknál az állami támogatásokat eredetileg nem korlátozták.

  Constance Le Grip (PPE), par écrit. ‒ J’ai voté en faveur du rapport annuel sur la politique de concurrence de l’Union. J’estime qu’il est en effet important de renforcer la compétitivité de nos entreprises européennes à l’international en demandant à la Commission européenne de ne pas limiter les stratégies commerciales extérieures.

J’ai néanmoins, à l’instar de mes collègues parlementaires français du Groupe PPE, voté en faveur du paragraphe 5 afin d’affirmer mon soutien à la lutte contre le dumping-social et du paragraphe 73 soutenant le caractère public des informations fiscales publiées par les entreprises dans le cadre du mécanisme de rapport "pays-par-pays".

Je me suis également abstenue sur l’amendement 14 déposé par le groupe GUE afin de dénoncer l’attitude non coopérative de nombreuses multinationales vis-à-vis du Parlement européen sur des questions liées à la politique de concurrence dans le cadre des travaux de la commission spéciale TAXE, mais en rejetant la prise de mesures contraignantes à leur encontre.

  Marine Le Pen (ENF), par écrit. ‒ Je me suis, comme les autres députés du Front National, abstenue sur le rapport sur la politique de concurrence de l’Union européenne qui demande à la Commission d’améliorer la mise en place du marché unique. Malgré quelques bonnes demandes et constats sur les dumpings sociaux, fiscaux et environnementaux, et la demande d’augmentation des pouvoirs du Parlement face à la Commission, nous ne pouvons cautionner l’approfondissement du marché unique européen.

  Gilles Lebreton (ENF), par écrit. ‒ J’ai voté contre ce rapport car malgré quelques recommandations intéressantes il va dans le sens de la création du Marché unique dont le résultat est le saccage de notre industrie par la mise en concurrence d’économies très différentes.

  Sander Loones (ECR), schriftelijk. ‒ Het verslag Langen zou volgens de titel een verslag over het Europese mededingingsbeleid moeten zijn. In de praktijk blijkt het echter vooral over het belastingbeleid te gaan. Zo worden verschillende voorstellen uit het TAXE-verslag gekopieerd, voorstellen die wij niet delen. Dat kan toch niet de bedoeling zijn van een verslag over mededinging. Vooral daarom heeft de N-VA tegen dit verslag gestemd.

Daar komt bovenop dat dit verslag de onafhankelijkheid van de Europese Commissie in deze materie niet lijkt te respecteren. Het Europees Parlement waant zichzelf de mededingingsautoriteit. Niet de politiek, maar een onafhankelijke instelling moet echter het mededingingsbeleid beoordelen.

  Javi López (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor de este informe sobre la política de la competencia ya que se ha logrado incluir objetivos claves para el Grupo de los Socialistas y Demócratas, tales como pedir a la Comisión una posición más beligerante contra el dumping social en el mercado laboral (apartado 5), que los servicios de interés económico general estén excluidos de las normas de competencia (apartado 46), que se aborde la problemática de la fragmentación del mercado digital de la UE (apartados 55-59 y 79), que la Comisión mantenga un enfoque prioritario en relación con la evasión fiscal o con las prácticas fiscales corporativas ilegales (apartados 62, 68-89) y, finalmente, que el Parlamento pueda codecidir en este último campo (apartado 110).

También se han introducido referencias útiles en el informe a la necesidad de incorporar flexibilidad en el cumplimiento de la normativa de competencia para las regiones ultraperiféricas e insulares.

Asimismo se ha incluido en el informe una referencia a la necesidad de regular las comisiones de los cajeros automáticos por tratarse del precio de un servicio cuyo valor de mercado es de difícil fijación, lo que es muy relevante para España en este momento.

  Juan Fernando López Aguilar (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor de este informe sobre la política de la competencia ya que se ha logrado incluir objetivos claves para el Grupo de los Socialistas y Demócratas, tales como pedir a la Comisión una posición más beligerante contra el dumping social en el mercado laboral (apartado 5), que los servicios de interés económico general estén excluidos de las normas de competencia (apartado 46), que se aborde la problemática de la fragmentación del mercado digital de la UE (apartados 55-59 y 79), que la Comisión mantenga un enfoque prioritario en relación con la evasión fiscal o con las prácticas fiscales corporativas ilegales (apartados 62, 68-89) y, finalmente, que el Parlamento pueda codecidir en este último campo (apartado 110).

También se han introducido referencias útiles en el informe a la necesidad de incorporar flexibilidad en el cumplimiento de la normativa de competencia para las regiones ultraperiféricas e insulares.

Asimismo se ha incluido en el informe, a propuesta de Jonás Fernández y de Ramón Jáuregui, una referencia a la necesidad de regular las comisiones de los cajeros automáticos por tratarse del precio de un servicio cuyo valor de mercado es de difícil fijación, lo que es muy relevante para España en este momento.

  Antonio López-Istúriz White (PPE), por escrito. ‒ Como ya sabemos, sobre la base de lo establecido en el TFEU, nuestro mercado interior está basado en una economía de mercado abierta y de libre competencia.

El objetivo fundamental de la legislación de la UE en materia de competencia es proteger esta frente a actividades comerciales que perjudiquen el mercado. Por esta razón, resulta imprescindible alcanzar una competencia efectiva como condición para que, finalmente, podamos gozar de un mercado interior libre y dinámico.

Para conseguirlo, se necesitan esfuerzos coordinados de la Comisión, a través de la Comisaria de Competencia, del Parlamento Europeo y de los Estados miembros. Una de las exigencias que se plantea en el informe es que la Comisión esté obligada a pronunciarse de forma oral y por escrito sobre las propuestas concretas que el Parlamento aprueba por amplia mayoría, y no solo a través del informe anual que ya realiza.

A mi juicio, este informe reviste una gran importancia ya que su aprobación es imprescindible para prohibir acuerdos entre empresas que vayan en contra de la libre competencia y afecten de forma negativa al comercio entre los Estados miembros.

  Bernd Lucke (ECR), schriftlich. ‒ Der Jahreswettbewerbsbericht des Europäischen Parlaments benennt und bewertet Fragen der Europäischen Wettbewerbspolitik und die Arbeit der Kommission des Vorjahres. Im Jahresbericht 2015 werden einige wichtige Herausforderungen benannt. Beispielsweise die Forderungen nach mehr Transparenz beim Steuerwettbewerb durch die Einführung einer gemeinsamen Bemessungsgrundlage bei der Körperschaftssteuer ist sinnvoll und verdient Unterstützung.

Allerdings finden sich auch eine Vielzahl problematischer Forderungen im Bericht wieder. Die Forderung nach einer Europäischen Einlagensicherung als dritte Säule der Banken Union wird von ALFA nicht unterstützt. Für grundsätzlich falsch halte ich es zudem, dem Europäischen Parlament bei der Wettbewerbspolitik eine größere Mitsprache einzuräumen. Für eine effektive Wettbewerbspolitik ist es gerade grundlegend, dass diese von der Politik unabhängig agieren kann. Die Unabhängigkeit der Wettbewerbsbehörden muss gestärkt und von politischer Einflussnahme befreit werden. Daher konnte ich dem Bericht in dieser Form nicht zustimmen.

  Petr Mach (EFDD), písemně. ‒ Hlasuji proti zprávě, jelikož volá po vyšetřování společnosti Google za „prohřešky“ jako dodávání OS Android ve spojení s dalšími produkty. Nesouhlasím také se snahou regulovat firmy typu Uber, Airbnb a další. Jsem také proti zavedení „harmonizovaného základu daně firem“. Jsem pro daňovou konkurenci mezi státy, která zabraňuje vládám uvalovat na občany příliš vysoké daně.

  Ivana Maletić (PPE), napisan. ‒ Kako bi se osigurala izgradnja jedinstvenog tržišta potrebno je poduzeti cijeli niz koraka počevši od izgradnje jedinstvenog digitalnog tržišta, e-uprave i provedbe novih propisa javne nabave, preko energetske unije, izgradnje jedinstvenog tržišta kapitala i bankovne unije do onog najvažnijeg – daljnjeg razvoja politike tržišnog natjecanja kao temelja za razvoj jedinstvenog tržišta.

Politiku tržišnog natjecanja treba razviti, administrativno pojednostaviti i demokratski ojačati. U protumonopolskim postupcima pravila o novčanim kaznama definitivno treba proširiti i na odgovorne fizičke osobe. Učinkovita i vjerodostojna politika tržišnog natjecanja mora biti usmjerena prema ostvarivanju strateških interesa europskog gospodarstva kao što su inovacije, ulaganje, konkurentnost i održivost. Otvaranje izvora financiranja poduzetništva za modernizaciju poslovanja i inovacije preduvjet je bez kojeg nećemo pokrenuti jači rast u Europi.

Podržala sam godišnje izvješće o politici tržišnog natjecanja EU-a zastupnika Langena zbog važnosti sprječavanja zlouporabe položaja što predstavlja ozbiljan problem u tržišnom natjecanju. Potpuno se slažem da bi državne potpore bankama trebalo uvjetovati njihovim kreditiranjem malih i srednjih poduzetnika.

  Vladimír Maňka (S&D), písomne ‒ Správne vykonávaná politika hospodárskej súťaže je nástrojom zabezpečenia spravodlivých a rovnakých podmienok pre podnikanie v záujme dosiahnutia hospodárskeho prospechu a rastu na spoločnom vnútornom trhu. V záujme zvýšenia transparentnosti a účinnosti kontroly hospodárskej súťaže je nevyhnutné, aby sa čo najskôr legislatívne posilnilo postavenie Európskeho parlamentu vo vzťahu ku Komisii a aby sa dôkladne oddelila legislatívna právomoc od výkonnej a kontrolnej právomoci.

  Νότης Μαριάς (ECR), γραπτώς. ‒ Καταψηφίζω την έκθεση σχετικά με την ετήσια έκθεση για την Πολιτική του Ανταγωνισμού της ΕΕ για τους λόγους που ανέφερα αναλυτικά στην ομιλία μου ενώπιον της Ολομέλειας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στις 18/1/2016. Κατά την άποψή μου, η εν λόγω έκθεση δεν είναι ούτε πλήρης, ούτε τεκμηριωμένη.

  Dominique Martin (ENF), par écrit. ‒ Je me suis abstenu sur ce vote. Ce rapport présente quelques points intéressants et des observations justes, en reconnaissant notamment que la compétitivité des entreprises et la défense des intérêts stratégiques de l'UE sont une priorité. Malgré cela le rapport va dans le sens de la création et du renforcement du Marché Unique, auquel nous nous opposons car il sera économiquement néfaste pour la France. Dans ces conditions je préfère m'abstenir.

  David Martin (S&D), in writing. ‒ I voted for this proposal. I particular welcome the paragraph that ‘Reiterates that EU Structural Funds may not be used in a way that directly or indirectly encourages the relocation of services or production to another Member State, e.g. by a waiting period for undertakings receiving such funds; stresses that State aid is sometimes necessary in order to guarantee the delivery of services of general economic interest (SGEI), including energy, transport and telecommunications; emphasises that State intervention is often the most effective policy tool for guaranteeing the provision of services that are vital to safeguarding economic and social conditions in isolated, remote or outlying regions and islands in the Union’.

  Barbara Matera (PPE), per iscritto. ‒ La politica di concorrenza è un pilastro fondamentale del mercato unico. Bisogna garantire l'equa concorrenza affinché il mercato continui a crescere verso il suo maggiore potenziale. Come sostiene il relatore, le reti digitali sono uno strumento fondamentale affinché i consumatori e gli investitori possano partecipare equamente al mercato. Considerando il rapido sviluppo delle nuove reti bisogna provvedere a un'adeguata regolamentazione affinché gli obiettivi del mercato unico vengano raggiunti anche nell´area digitale. Ho espresso il mio voto favorevole, chiedendo alla Commissione europea una migliore regolamentazione della concorrenza nell'UE.

  Gabriel Mato (PPE), por escrito. ‒ Mi apoyo al informe sobre la política de competencia de la UE en 2014, en el que desde el Parlamento Europeo queremos destacar que, gracias a la labor realizada, la política de competencia de la UE es capaz de afianzar su importante papel en la realización de la economía de mercado y la competencia en Europa, impulsándolo en el plano internacional, y no dé lugar a un sinfín de excepciones sectoriales y nacionales e incontrolables umbrales de excepción.

También señalamos que, además de las multas impuestas por la fijación ilícita de precios, es importante complementar esta labor en el futuro mediante multas a los gestores y directivos de empresa responsables, para poder impedir esta práctica de forma más eficaz.

  Κώστας Μαυρίδης (S&D), γραπτώς. ‒ Στην ετήσια έκθεση για την πολιτική του ανταγωνισμού της ΕΕ για το 2014, η Επιτροπή αναφέρει ότι απαιτείται περισσότερη και στενότερη συνεργασία με το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο προκειμένου να εφαρμόζεται σωστά η Συνθήκη της Λισσαβόνας και στον τομέα του ανταγωνισμού. Αυτό αποτελεί και απαίτηση από πλευράς μας έτσι ώστε να υπάρχει διαφάνεια και πραγματικός έλεγχος της εκτελεστικής εξουσίας.

Είναι γνωστό ότι η ΕΕ στηρίζεται στην ανοικτή οικονομία και στον ελεύθερο ανταγωνισμό. Πρέπει συνεπώς να απαγορεύονται οι καταχρηστικές συμφωνίες μεγάλων εταιριών ώστε να αποφεύγονται η συσσώρευση εξουσίας και η καταστρατήγηση των νομοθετικών διατάξεων που δημιουργούν αθέμιτο ανταγωνισμό και επηρεάζουν αρνητικά τόσο την εθνική όσο και την κοινοτική εσωτερική αγορά. Σημαντική αναφορά που αφορά και την Κύπρο θεωρώ την παράγραφο που αναφέρεται στις αθέμιτες και παράνομες ρήτρες και πρακτικές, οι οποίες χρησιμοποιούνται από τον τραπεζικό τομέα στις καταναλωτικές συμβάσεις. Η Επιτροπή καλείται να εξετάσει το ζήτημα ενδελεχώς. Εντούτοις διαφωνώ με τις αναφορές σε μια κοινή ενοποιημένη βάση φορολογίας εταιρειών που αναπόφευκτα στοχεύουν στην σύγκλιση του εταιρικού φορολογικού συντελεστή των κρατών μελών και αποδομούν το ανταγωνιστικό πλεονέκτημα, ιδίως σε μικρά νησιωτικά και απόμακρα κράτη μέλη. Για τον λόγο αυτό καταψήφισα τις σχετικές τροπολογίες.

  Georg Mayer (ENF), schriftlich. ‒ Der Bericht setzt sich für mehr Mitbestimmung des Parlaments ein. Diese demokratische Mitwirkung halte ich für essentiell. Jedoch setzt sich der Bericht ebenso für verstärkte Kontrollmechanismen auf EU-Ebene ein, dies führt – in der vorgeschlagenen Form – zu einer weiteren Zentralisierung und einer Entmachtung der Nationalstaaten. Ich enthalte mich daher meiner Stimme.

  Jean-Luc Mélenchon (GUE/NGL), par écrit. ‒ Dans sa lettre de mission à la tête de la Commission européenne, Jean-Claude Juncker déclarait que la politique de concurrence "contribuerait, (...) à la réussite de notre programme en faveur de la croissance et de l'emploi, y compris dans des domaines tels que (...) les services financiers et la lutte contre la fraude fiscale". Aussi le rapport sur le politique de concurrence de l'UE pour 2014 se penche particulièrement sur les "pratiques fiscales déloyales" en regard avec l'affaire Luxleaks. Mais il se contente d'énumérer les propositions déjà faite par la commission spéciale Taxe, tout en demandant l'établissement d'une commission d'enquête qui nous a déjà été refusée.

Le rapport note que "sur le marché unique, des produits n'ayant pas la même composition d'un lot à l'autre sont distribués aux consommateurs alors que la marque et l'emballage sont identiques" et s'inquiète des éventuelles "conséquences négatives pour les PME" mais pas pour les consommateurs! Car la "concurrence" reste un objectif en soi pour le rapporteur qui indique d'ailleurs que le grand Marché Transatlantique devrait "contenir un chapitre important en matière de concurrence". Je vote contre ce texte. Il reprend dans le pire cas et au plus mauvais moment la récitation des mantras libéraux qui sont la cause de la fraude généralisée.

  Joëlle Mélin (ENF), par écrit. ‒ Ce rapport soulève un certain nombres de problèmes importants tels que le dumping social, l'économie numérique, la cohésion sociale, les marchés publics, télécommunications, pratiques déloyales et illicites utilisées par le secteur bancaire.

Par ailleurs, il est demandé d'intégrer dans un instrument législatif des règles relatives aux amendes qui auraient un véritable impact dissuasif en cas d'ententes et de pratiques anticoncurrentielles.

Concernant les aides d'État apportées au système bancaire, elles ne devront plus exister après la mise en place de l'union bancaire et elles devraient être liées à des conditions d'octroi de crédits aux PME.

Les députés invitent à créer un cadre législatif pour l'Union européenne afin d'empêcher les distorsions de la concurrence à travers la planification fiscale agressive et l'évasion fiscale.

Bien que certaines observations soient justes, ce rapport va dans le sens de la création du marché unique, pourtant à l'origine du saccage de notre industrie.

Je me suis donc abstenue.

  Nuno Melo (PPE), por escrito. ‒ A regulação da concorrência é fundamental para o bom funcionamento dos mercados. A concorrência perfeita transporta em si a semente da sua própria destruição, pelo que é fundamental que os mercados sejam regulados e que, à mão invisível do mercado, surja a mão visível do Estado, regulando comportamentos, evitando coligações e concertações, bem como abusos de posição dominante.

O Relatório Anual sobre a Política da Concorrência da UE é um instrumento fundamental para análise do estado e da evolução de uma política central na definição do bom funcionamento dos mercados e da prosperidade económica.

  Roberta Metsola (PPE), in writing. ‒ I could not support this report as despite having a number of positive points, it calls for the creation of a common consolidated corporate tax base. This would inevitably mean that it is our Union’s smaller economies that will be forced to bear the disproportionate brunt of the policies. In effect it will see smaller efficient economies like ours end up subsidising larger less efficient ones.

  Louis Michel (ALDE), par écrit. – Une politique de concurrence efficace et crédible doit pouvoir permettre à l'Union européenne de redynamiser son économie. Il ne s'agit pas uniquement d'axer cette politique vers la baisse des prix à la consommation. Il faut également prêter une attention particulière aux intérêts stratégiques de notre économie. La capacité d'innover, l'investissement, la compétitivité et la durabilité doivent être des piliers de notre politique de concurrence.

Pour cela l'Union européenne doit impérativement renforcer son combat contre le dumping social, développer l'économie numérique, achever le marché intérieur et assurer un secteur financier plus juste et transparent en luttant notamment contre l'évasion fiscale.

  Miroslav Mikolášik (PPE), písomne – Malé a stredné podniky tvoria základnú štruktúru ekonomiky každého štátu. Napriek tomu, že veľké podniky poskytujú množstvo pracovných miest a produkujú viac prostriedkov, sú to práve malé a stredné podniky, ktoré držia ekonomiku toho-ktorého štátu nad vodou. Je všeobecne známe, že tieto podniky ťažšie zvládajú nápor administratívy, zmenu legislatívy aj bežný podnikateľský život, pretože ide veľakrát o typ rodinného podnikania, často bez možnosti zamestnávať navyše kvalifikované posily. Je bežnou praxou, že v členských štátoch dochádza v oblasti daní k zvýhodňovaniu veľkých podnikov, čím sa ešte viac komplikuje postavenie malých podnikateľov, ktorí úľavy na daniach nemajú. S ohľadom na tieto podniky a na ekonomiku členských štátov je nevyhnutné, aby sa aj Európsky parlament zapojil do riešenia tejto situácie spolurozhodovaním.

  Marlene Mizzi (S&D), in writing. ‒ I have voted in favour of the Annual Report on EU Competition Policy that allows the EP to make political statements on issues related to competition.

However, I have my strong reservations and voted against all paragraphs on CCCTB.

A move towards an EU-wide basis to introduce tax convergence and harmonisation in direct tax matters, imposing a one-size-fits all approach, could put small Member States such as Malta into a disadvantaged position.

  Csaba Molnár (S&D), írásban. ‒ Az EU versenypolitikája az európai szociális piacgazdaság egyik alappillére és nemcsak az Unió működő belső piacának, hanem az európai demokrácia megőrzésének is egyik alapvető eszköze, amennyiben megelőzi, hogy a gazdasági és pénzügyi hatalom kevesek kezében összpontosuljon. A Gazdasági Bizottság ezzel foglalkozó jelentése megállapítja, hogy a Bizottság feladatai közé tartozik a jövőben a tiltott, a versenyt – vállalkozások és egyes tagállamok vagy e tagállamok alsóbb egységei révén – torzító állami támogatások következetes felülvizsgálata és megelőző ellenőrzése. A szakbizottság jelentése rámutat, hogy a Bizottság korábban különösen a digitális gazdaság terén tanúsított bizonytalanságot, mind azon kérdés esetében, hogy mely esetben áll fenn piaci erőfölény és visszaélésszerű magatartás, mind pedig az összeolvadás ellenőrzése esetében, és megállapítja, hogy a Bizottságnak a verseny értékelésekor nagyobb mértékben kellene a vállalkozás mindenkori üzleti modelljére, nem pedig csupán néhány, a tényleges piaci erőt kevéssé jellemző tényezőre összpontosítania. További problémaként jelzi a jelentés a tagállamok ellenőrzését az állami támogatásokra vonatkozó eljárások tekintetében. Összefoglalásként végül megállapítja, hogy a Bizottság és a versenyhatóság Európában a belső piaci verseny megvalósítására képes legerősebb hatóság. A tiltott árrögzítés miatt kiszabott, milliárdos összegű pénzbírságokat a jövőben kiegészíteni javasolja a felelős vállalatvezetőkre és menedzserekre vonatkozó büntetésekkel e magatartásformák hathatósabb megakadályozása céljából. A jelentés elfogadását támogattam.

  Bernard Monot (ENF), par écrit. ‒ Ce rapport rappelle à la Commission l'importance de la politique de concurrence tout en demandant à ce qu'elle ne soit pas un frein à la compétitivité des entreprises et que l'objectif ne doit pas être uniquement la baisse de prix mais aussi la défense des intérêts stratégiques de l'UE.

Le rapport parle donc du dumping social, de l'économie numérique, de la cohésion sociale, des marchés publics, des télécommunications, et des pratiques déloyales et illicites utilisées par le secteur bancaire.

La concurrence fiscale déloyale entre États est aussi un point soulevé dans le rapport qui invite à créer un cadre législatif pour l'UE afin d'empêcher la planification fiscale agressive et l'évasion fiscale. Il recommande l'introduction d'un échange obligatoire et automatique d'informations fiscales, d'une assiette commune consolidée pour l'impôt sur les sociétés (ACCIS) et de la garantie qu'aucun bénéfice ne quittera l'UE sans être imposé.

Enfin, le rapport estime que le Parlement devrait aussi avoir un pouvoir de codécision sur les questions de politique de concurrence.

Mais, malgré des observations justes et quelques recommandations intéressantes, ce rapport va dans le sens de la création du Marché Unique dont le résultat est le saccage de notre industrie.

  Cláudia Monteiro de Aguiar (PPE), por escrito. ‒ O Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia (TFUE) prevê, nos artigos 101.º a 109.º, regras vinculativas para a concorrência no mercado interno comum, assente numa economia aberta com livre concorrência.

Voto a favor do presente relatório, defendendo que deve existir uma livre concorrência entre empresas e que os Estados-Membros apenas se devem confinar ao papel de regulador e supervisionar se existe posição dominante.

A União Europeia tem ainda de apoiar de forma mais vincada todos aqueles empreendedores que querem começar novos negócios, sobretudo os que se encontram associados à Economia Digital, por terem amplas oportunidades de geração de emprego e criação de riqueza.

Por fim, é extremamente importante que tenham sido tidos em conta, no Regulamento Geral de Isenção por Categoria (RGIC), os auxílios de caráter social ao transporte de residentes das regiões periféricas, o que vem agora reconhecer o problema de conectividade. A conectividade das regiões insulares periféricas também é essencial para manter e desenvolver níveis aceitáveis de iniciativa económica e social através da manutenção de ligações empresariais imprescindíveis.

  Sophie Montel (ENF), par écrit. ‒ Ce rapport Langen sur la politique de concurrence de l'Union se félicite du rapport de la Commission européenne sur l'intérêt de la politique de concurrence tout en y apportant quelques bémols qui n'ont rien d'original et qui vont toujours dans le sens d'un approfondissement du marché unique. Le rapporteur regrette ainsi que la seule cible de l'UE soit la baisse des prix (qui conduisent à la déflation, à la baisse des rendements et donc à la faiblesse de l'investissement) au détriment des "intérêts stratégiques de l'UE" (chimère quand on voit que les grands groupes européens préfèrent s'allier avec des entreprises japonaises ou américaines plutôt qu'européennes et tant les intérêts des pays de l'UE sont divergents puisque directement concurrents). S'il fait de la lutte contre l'évasion fiscale une priorité, le rapport privilégie les mêmes solutions européennes (comme ACCIS, véritable serpent de mer…). Parce qu'il s'agit d'un texte foncièrement européiste, et qui veut achever la construction du marché unique, j'ai décidé de voter contre.

  Claude Moraes (S&D), in writing. ‒ I voted in favour of the report on the Annual Report on Competition Policy because it is through a strong European competition policy that we are able to ensure that our consumers are getting the best possible deal, and that our small and local businesses are competing on a level playing field. Being part of a market with 500 million consumers is one of the biggest benefits we get from being in the EU, and by developing and enforcing strong rules for fair competition we ensure more innovation, more opportunity, and ultimately a better deal for British citizens and consumers.

  Nadine Morano (PPE), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur de ce rapport annuel qui porte sur la politique de concurrence de l'Union. Certaines mesures de ce texte demandent un renforcement de la lutte contre le dumping social, ce qui m’apparaît indispensable. J'ai également approuvé les dispositions relatives aux questions de concurrence sur les marchés de denrées périssables. Il s'agit de protéger les agriculteurs et les consommateurs européens contre des abus potentiels de certains distributeurs, notamment dans le secteur laitier.

  Alessia Maria Mosca (S&D), per iscritto. ‒ La politica della concorrenza UE ha lo scopo di incoraggiare una leale competizione tra tutte le imprese nell'ambito del mercato interno, perseguendo, al tempo stesso, il mantenimento di un alto livello di protezione e benessere sociale e il miglioramento delle condizioni di lavoratori. Per questo motivo, accogliamo l'adozione della presente relazione. Siamo convinti della necessità di vietare ogni accordo o intesa che risultino restrittivi della concorrenza e che possano pregiudicare il commercio tra gli Stati membri o condurre a uno sfruttamento abusivo di posizione dominante. Una concorrenza effettiva non è fine a se stessa, bensì la condizione per la realizzazione di un mercato interno libero e dinamico. Condividiamo l'affermazione del Presidente Juncker: la politica della concorrenza contribuirà, ove necessario, al programma per l'occupazione e la crescita, anche in settori quali il mercato digitale, la politica energetica, i servizi finanziari, la politica industriale e la lotta all'evasione fiscale. Purtroppo non possiamo non constatare che finora il Parlamento è stato coinvolto nella legislazione sulla concorrenza esclusivamente tramite la procedura di consultazione, con una influenza purtroppo limitata, rispetto a quella della Commissione e del Consiglio. Chiediamo quindi l'introduzione della procedura legislativa ordinaria prevista dal trattato di Lisbona anche per la legislazione sulla concorrenza.

  Renaud Muselier (PPE), par écrit. ‒ Le rapport annuel sur la politique de concurrence de l'Union fait suite au soutien apporté par le Parlement à la Commissaire chargée de la concurrence, Madame Margrethe Vestager. J'ai voté en faveur du rapport, rappelant la feuille de route présentée à la Commission pour la réussite du programme en faveur de la croissance et de l'emploi.

  Alessandra Mussolini (PPE), per iscritto. ‒ Ho votato a favore della relazione del collega Langen affinché la politica di concorrenza dell'UE assicuri il proprio ruolo primario nel quadro dell'attuazione dell'economia di mercato e concorrenza in Europa. La relazione sulla politica di concorrenza 2014 indica che la Commissione e l'autorità garante della concorrenza rappresentano l'autorità europea con maggiori poteri ai fini dell'attuazione della concorrenza nel mercato interno. Le ammende di diversi miliardi di euro comminate per accordi illeciti sui prezzi dovranno essere in futuro efficacemente integrate da sanzioni nei confronti dei dirigenti e dei manager aziendali responsabili, allo scopo di prevenire in modo più incisivo questo comportamento.

  József Nagy (PPE), írásban. ‒ Támogatom a jelentés elfogadását, tudván, hogy egy jól működő piacgazdaságban a piaci verseny a hosszú távú fejlődés legfőbb biztosítéka. A gazdasági válság kezdete óta az Európai Bizottság több olyan intézkedést is foganatosított, melyek a polgárok szociális igényeit figyelembe véve szembe mentek a szabad verseny elvével, értem ezalatt a bankszektor nagymértékű támogatását a válság éveiben. Ezen lépések jogosságát nem szeretném elvitatni, azonban szorgalmazom, hogy a jelenlegi, növekvő gazdasági környezetben adjuk meg a lehető legnagyobb teret a piaci versenynek, ezzel is biztosítva az EU fenntartható fejlődését minden piaci szegmensben.

  Victor Negrescu (S&D), in writing. – I have voted for this report that reiterates EU competition law in order to create fair competition among the Member States and to ensure a cohesive and transparent internal market within the European Union.

  Dan Nica (S&D), în scris. ‒ Am votat pentru raportul anual privind politica UE în domeniul concurenței deoarece politica UE în domeniul concurenței contribuie la îndeplinirea obiectivelor agendei pentru locuri de muncă și creștere economică, inclusiv în domenii precum piața unică digitală, politica energetică și politica industrială.

Invităm Comisia să sprijine toate inițiativele privind dezvoltarea guvernării electronice. Promovarea și introducerea unor sisteme de guvernare electronică în toate statele membre sunt esențiale pentru monitorizarea eficientă a încălcărilor și pentru asigurarea transparenței în sectorul public și în cel privat.

Concurența în sectorul telecomunicațiilor este esențială nu doar pentru stimularea inovației și a investițiilor în rețele, ci și pentru prețuri accesibile și opțiuni de servicii pentru consumatori. De aceea, Comisia trebuie să asigure concurența în acest sector, inclusiv prin alocarea benzilor de frecvență. Totodată, este nevoie de o interacțiune puternică între aplicarea regulilor în materie de concurență și piața internă a energiei, pentru a elimina barierele din calea liberei circulații a energiei la nivel transfrontalier și a construi uniunea energetică.

  Андрей Новаков (PPE), в писмена форма. ‒ Подкрепям проекта за резолюция като вярвам, че политиката в областта на конкуренцията би могла така да допринесе за постигането на целите на програмата за работни места и растеж. Докладът подчертава, че една ефективна и надеждна политика в областта на конкуренцията не трябва да бъде насочена единствено към намаляване на цените за потребителите, а също да отчита стратегическите интереси на европейската икономика: способност за въвеждане на иновации; инвестиции; конкурентоспособност и устойчивост; специалните условия на конкуренция за МСП и стартиращите предприятия и микропредприятията.

  Franz Obermayr (ENF), schriftlich. ‒ Ich habe mich für diesen Bericht ausgesprochen, da er sinnvolle Ziele wie Wachstum und Beschäftigung behandelt. Zudem thematisiert er die Bekämpfung von Steuerhinterziehung und eine konsequente Überprüfung und Beobachtung von unerlaubten staatlichen Beihilfen, welche den Wettbewerb unter den Mitgliedsstaaten verzerren. Es wird für das Jahr 2014 aufgezeigt, dass sich die Kommission und die Wettbewerbsbehörde sehr gut durchsetzen konnten und Geldbußen wegen unerlaubter Preisabsprachen in Milliardenhöhe verhängten.

  Younous Omarjee (GUE/NGL), par écrit. – J'ai voté contre ce rapport qui, en commentant le rapport annuel de la Commission sur le droit de la concurrence, fait de l'ouverture à la concurrence un véritable moteur de l'économie sociale de marché, permettant d'achever la cohésion sociale et économique.

Si je reconnais l'importance des règles de la concurrence pour empêcher les plus gros opérateurs économique d'abuser de leur position dominante et de s'entendre sur les prix, je m'oppose à cette vision qui fait de l'ouverture à la concurrence de tous les secteurs le pilier de la construction européenne.

  Urmas Paet (ALDE), kirjalikult. ‒ Toetasin. Muu hulgas pean oluliseks, et raport käsitleb digitaalse ühisturu loomist ja teatud reeglite kokkuleppimise vajadust ning toetab tugevalt e-valitsuse arendamist. Riigiabi osas on juhitud tähelepanu sellele, et kaugematele ja äärepoolseimatele piirkondadele tuleks anda riigiabi eeskirjade kohaldamisel praegusest rohkem manööverdamisruumi. Seda oleks võinud rakendada omal ajal ka Eesti ja Estonian Airi kaasuse puhul.

  Margot Parker (EFDD), in writing. ‒ The European Parliament's Report on the EU's Competition Policy encourages the harmonisation of taxation across the EU – for this reason, and to defend tax sovereignty, UKIP voted against the Report.

  Aldo Patriciello (PPE), per iscritto. ‒ Gli accadimenti più recenti hanno messo in evidenza come le imprese cercano di limitare la concorrenza. A tal proposito mi preme ricordare che le regole dell'UE in materia di concorrenza sono pensate per garantire condizioni eque e leali, lasciando nel contempo spazio all'innovazione e promuovendo standard uniformi e lo sviluppo, in particolare delle piccole aziende. Voto positivamente confidando in una politica leale da parte di tutte le imprese.

  Eva Paunova (PPE), in writing. – The heart of the European economy has long been faith in the value of competition. It fosters a healthy environment for business in Europe where companies can generate economic growth, create jobs, and invest in the future. Competition is also good for consumers for the simple reason that it compels producers to offer better deals. Moreover, putting the focus of the report on the digital economy shows how important it is for the future of the EU. The digital industries are among the most promising growth sectors for the EU. This is why it is so crucial that the implementation of EU competition rules in these markets is robust and effective, and I voted in favour of the report.

  Alojz Peterle (PPE), in writing. ‒ I support the report and I consider of key importance that the European Parliament participates from a legislative position in the policy-making process for enhanced EU competition, in view of the needed scrutiny over important topics such as excessive state aid in the banking system or oversight of excessively big or over-dominant market players, in the best possible interest of the citizens and the taxpayers.

  Marijana Petir (PPE), napisan. ‒ Podržavam ovo izvješće jer otvoreno govori o provedenoj politici tržišnog natjecanja EU-a u 2014. godini. Ta je godina bila vrlo izazovna, održani su izbori za novi saziv Europskog parlamenta te je imenovana nova Komisija. Predsjednik Komisije Juncker predstavio je plan i smjernice rada nove Komisije. Povjerenica za tržišno natjecanje obećala je kako će politika konkurencije doprinijeti povećanju radnih mjesta osobito u područjima kao što su pristup digitalnom tržištu rada, energetskoj politici, financijskim uslugama, industrijskoj politici i borbi protiv neplaćanja poreza.

Doista, politika tržišnog natjecanja uspješno je obuhvatila sva te područja tijekom 2014. godine. Potpomognuta je stimulacija inovativnosti te su osigurana jednaka prava za sve tvrtke, bile one male, srednje ili velike. Također, revidirana pravila o pružanju državne pomoći omogućuju ciljanu potporu za određena područja, kao što su ulaganja u infrastrukturu kako bi se smanjilo opterećenje prijenosnog sustava te u obnovljive izvore energije. Na kraju 2014. godine, u mjesecu studenom Komisija je najavila osnivanje Europskog fonda za strateško ulaganje (EFSI), s ciljem povećanja ulaganja u Europskoj uniji, vrijednu 315 milijardi eura.

Nadam se da će i izvješće za 2015. godinu također prikazati pozitivne i uspješne rezultate, a na nama je svima novi zadatak da ovu godinu učinimo još boljom.

  Florian Philippot (ENF), par écrit. ‒ Malgré des observations justes et quelques recommandations intéressantes, ce rapport va dans le sens de la création du Marché Unique dont le résultat est le saccage de notre industrie par la mise en concurrence d'économies très différentes. J'ai donc décidé de voter contre.

  Tonino Picula (S&D), napisan. ‒ Politika tržišnog natjecanja je važan instrument djelovanja unutarnjeg tržišta EU-a koji bi trebao spriječiti prekomjernu koncentraciju ekonomske i financijske moći u korist malog broja pojedinaca, te težiti povećanju životnog standarda svih građana EU-a. Podatak kako godišnji gubici zbog postojanja kartela iznose između 181 i 320 milijardi eura, što predstavlja otprilike 3 % BDP-a Europske unije, najbolji je poziv za hitnu nadogradnju postojećeg pravnog okvira za provedbu politike tržišnog natjecanja u EU-u.

Pritom, posebno osjetljiv dio je pitanje državnih potpora. One se ne smiju koristiti nezakonito, anti-konkurentski i protekcionistički. No, kada je riječ o državnoj potpori perifernim regijama i otocima treba povećati fleksibilnost, što je ispravno naglašeno u amandmanima 44–48. Pozdravljam odluku da se socijalna pomoć za prijevoz stanovnika koji žive u udaljenim regijama uključi u Uredbu o općem skupnom izuzeću čime je prepoznat problem povezanosti. Nadam se da će se isti princip primijeniti i u Hrvatskoj gdje je pilot projekt hitne helikopterske medicinske službe nedavno prestao s djelovanjem. Provjera državnih potpora se treba temeljiti na shvaćanju da u strateškim i vitalnim sektorima kao što su energija, promet i zdravstvo države moraju moći jamčiti potpunu sigurnost, stalnu opskrbu i pružanje ovih usluga svim svojim građanima.

  Andrej Plenković (PPE), napisan. ‒ Podržavam prijedlog Rezolucije o godišnjem izvješću o politici tržišnog natjecanja EU-a kolege Wernera Langena. Politika tržišnog natjecanja jedan je od glavnih instrumenata Europske unije za ostvarenje zajedničkog unutarnjeg tržišta. Iako je jasno kako je zlouporaba vladajućeg položaja zabranjena i predstavlja ozbiljan problem u tržišnom natjecanju, problemi svejedno postoje. Godišnji gubici zbog postojanja kartela (monopolističkog udruživanja) iznose između 181 i 320 milijardi eura, što predstavlja otprilike 3% BDP-a Unije. Stoga moramo ograničiti nepoštenu tržišnu praksu kao rezultat monopola i vladajućeg položaja na tržištu tako da svaki pojedinac ima poštene izglede da ostvari uspjeh.

Nadalje, u pogledu troškova energije jedinstveno europsko tržište manje je uspješno od unutarnjeg tržišta SAD-a, s disperzijom cijena od 31% u odnosu na 22% u SAD-u. Također, u mnogim državama članicama ozbiljna kreditna kriza i dalje pogađa mala i srednja poduzeća, koja predstavljaju 98% poduzeća u EU-u i 67% svih zaposlenih. Redefiniranje politike tržišnog natjecanja rezultirati će transparentnijim i konkurentnijim jedinstvenim tržištem koje je ključno za rast i stvaran oporavak. Smatram da je politika tržišnog natjecanja uz jamstvo ravnopravnih uvjeta za sve tržišne dionike važno sredstvo za zaštitu prava i koristi potrošača, građana, poduzeća, posebno malih i srednjih poduzeća, i radnika u okviru socijalnog tržišnog gospodarstva.

  Salvatore Domenico Pogliese (PPE), per iscritto. ‒ Il trattato sul funzionamento dell'Unione europea (TFUE) stabilisce, agli articoli dal 101 al 109, le norme vincolanti sulla concorrenza nel mercato interno. L'obiettivo di fondo delle norme in materia di concorrenza è garantire l'assenza di distorsioni per la realizzazione di un mercato interno libero e dinamico. Fino ad oggi, il Parlamento europeo è stato coinvolto nella formulazione della legislazione sulla concorrenza esclusivamente tramite la procedura di consultazione. Pertanto, la sua influenza risulta, purtroppo, essere limitata rispetto a quella esercitata dalla Commissione e del Consiglio. Ho votato a favore di questa relazione e ritengo che, in futuro, maggiore attenzione dovrà essere accordata agli aiuti di stato illegali e alla concorrenza fiscale sleale tra gli Stati membri, pratiche che provocano distorsioni considerevoli del mercato interno dell'Unione. In particolare, vorrei sottolineare che all’interno del testo vi è scritto che le ammende di diversi miliardi di euro, comminate per accordi illeciti sui prezzi, dovranno essere efficacemente integrate da sanzioni nei confronti dei dirigenti e dei manager aziendali responsabili, allo scopo di prevenire in modo più incisivo questo comportamento.

  Stanislav Polčák (PPE), písemně. ‒ Vítám ten fakt, že většina mých kolegů hlasovala kladně pro tuto výroční zprávu. Politika hospodářské soutěže Evropské unie je jednou z klíčových oblastí, ve kterých můžou orgány Evropské unie hrát pozitivní roli v podpoře ekonomického růstu. Považuji za důležité, aby Evropská unie vytvořila spravedlivý a efektivní právní rámec, který bude dohlížet nad ochranou spotřebitele, transparentního a jasného systému finančních pomocí a daní. Přestože vyjadřuji jisté pochybnosti nad zněním bodu 89 ohledně narušování hospodářské soutěže, daňových úniků a automatické výměny informací o daňových únicích, věřím, že celkově tato zpráva pomůže vytvořit zdravé a spravedlivé konkurenční prostředí a sníží nezaměstnanost.

  Tomasz Piotr Poręba (ECR), na piśmie. ‒ Sprawozdanie miało dotyczyć polityki konkurencji, ale podejmuje w dużej mierze sprawy opodatkowania. Dlatego nie mogłem poprzeć sprawozdania. Powtórzono w nim wiele zaleceń zawartych w sprawozdaniu TAXE. Postuluje się na przykład wspólną skonsolidowaną podstawę opodatkowania osób prawnych, publiczną sprawozdawczość w podziale na kraje dla korporacji wielonarodowych, dostęp Komisji do danych wymienianych przez organy podatkowe państw członkowskich, zgłaszanie przez Komisję wniosków ustawodawczych wykraczających poza propozycje OECD/G20 dotyczące BEPS oraz powołanie przez Parlament Europejski komisji śledczej, by dokładniej zbadać szkodliwe praktyki podatkowe (w przeciwieństwie do TAXE 2, która pozostaje komisją specjalną, a nie komisją śledczą).

W sprawozdaniu wspomina się o ukończeniu tworzenia unii bankowej (tj. trzeciego filaru, czyli europejskiego systemu gwarantowania depozytów), a nawet o zwiększeniu zasobów własnych UE przez przekazanie do budżetu UE odzyskanej nielegalnej pomocy państwa.

  Franck Proust (PPE), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur de ce rapport car je suis convaincu que la politique de concurrence est un enjeu primordial pour l'Union européenne. Mais elle doit être un moyen à notre croissance, et pas un frein. C'est pour cela que je soutiens les outils de lutte contre le dumping social notamment et toutes les solutions permettant à nos entreprises de profiter pleinement des opportunités qu'offrent les marchés extérieurs, sur un même pied d'égalité.

  Julia Reid (EFDD), in writing. ‒ The European Parliament’s report on the EU’s Competition Policy encourages the harmonisation of taxation across the EU – for this reason, and to defend tax sovereignty, UKIP voted against the report.

  Sofia Ribeiro (PPE), por escrito. ‒ Congratulo-me com o relatório da Comissão, que sublinha a importância de pôr cobro ao dumping social. A política de concorrência da UE, com diferentes impactos nos diferentes Estados—Membros, constitui uma pedra angular da economia social do mercado da Europa e é um instrumento crucial para garantir o bom funcionamento do mercado interno da União.

Este voto favorável não é mais do que uma forma de beneficiar os trabalhadores e empresários, promovendo a inovação, e de aumentar a prosperidade dos consumidores e, consequentemente, os níveis de vida de todos os cidadãos da UE. Para além disso, com este voto, pretendo ainda favorecer a coesão social e o desenvolvimento sustentável com base na estabilidade dos preços e num crescimento económico equilibrado.

  Robert Rochefort (ALDE), par écrit. ‒ Une concurrence libre, équitable et qui permet l'émergence de champions économiques européens constitue une des conditions sine qua non au bon fonctionnement du marché intérieur et à la protection des consommateurs. C'est pourquoi j'ai apporté mon soutien à ce texte, dans lequel nous réagissons au rapport annuel de la Commission sur la politique de concurrence en 2014. Notre résolution émet des propositions dans divers domaines tels que les procédures antitrust, les aides d'État, le contrôle des fusions notamment dans l'économie numérique, les aides financières et les impôts, la concurrence au niveau mondial ou encore le renforcement démocratique de la politique de concurrence européenne.

J'insiste en particulier sur notre demande que les montants recouvrés à la suite d'une infraction aux règles de l'Union en matière d'aides d'État à caractère fiscal soient reversés aux États membres qui ont subi la pratique illicite, et non à l'État membre qui a accordé l'aide fiscale irrégulière. Ceci me semble absolument nécessaire et justifié.

Je tiens également à saluer la politique courageuse menée par la Commissaire Vestager et les diverses actions engagées sous son autorité, dont nous attendons des résultats.

  Liliana Rodrigues (S&D), por escrito. ‒ O Parlamento Europeu participa na legislação em matéria de concorrência apenas através do procedimento de consulta. A sua influência é reduzida em comparação com a da Comissão e do Conselho.

Este relatório defende que as sanções pecuniárias no valor de milhares de milhões de euros impostas em consequência de acordos de fixação de preços deverão ser eficazmente complementadas por sanções aos dirigentes e gestores das empresas, para evitar este tipo de comportamentos. Temos a esperança de que a política da concorrência da UE cimente e desenvolva a economia de mercado na Europa e não evolua no sentido de uma política de exceções setoriais e nacionais e de isenções incontroláveis.

Uma política de concorrência eficaz e credível tem de ter em conta interesses estratégicos da economia europeia, como: a capacidade de inovar; o investimento; a competitividade e a sustentabilidade; as especiais condições de concorrência para as PME, as empresas emergentes e as microempresas e a promoção de elevadas normas sociais e ambientais.

Importante é também que a Comissão ponha cobro ao «dumping» social e que se tenha em conta o impacto social das políticas de concorrência nas regiões mais remotas ou isoladas.

  Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor de este informe sobre la política de la competencia ya que se ha logrado incluir objetivos claves para el Grupo de los Socialistas y Demócratas, tales como pedir a la Comisión una posición más beligerante contra el dumping social en el mercado laboral (apartado 5), que los servicios de interés económico general estén excluidos de las normas de competencia (apartado 46), que se aborde la problemática de la fragmentación del mercado digital de la UE (apartados 55-59 y 79), que la Comisión mantenga un enfoque prioritario en relación con la evasión fiscal o con las prácticas fiscales corporativas ilegales (apartados 62, 68-89) y, finalmente, que el Parlamento pueda codecidir en este último campo (apartado 110).

También se han introducido referencias útiles en el informe a la necesidad de incorporar flexibilidad en el cumplimiento de la normativa de competencia para las regiones ultraperiféricas e insulares.

Asimismo se ha incluido en el informe, a propuesta de mis compañeros Jonás Fernández y de Ramón Jáuregui, una referencia a la necesidad de regular las comisiones de los cajeros automáticos por tratarse del precio de un servicio cuyo valor de mercado es de difícil fijación, lo que es muy relevante para España en este momento.

  Claude Rolin (PPE), par écrit. ‒ Le Parlement européen voudrait que les États qui accordent des aides d'État illégales au moyen d'avantages fiscaux à des entreprises ne récupèrent pas ces aides lorsque la Commission décide qu'il doit y avoir recouvrement. Et que ces sommes que doivent rendre les entreprises devraient directement aller au budget de l'UE. C'est l'une des recommandations comprises dans un rapport sur la politique de concurrence, adopté hier mardi 19 janvier en session plénière.

Le texte du rapport aborde également par ailleurs le cas 'Google' et appelle la Commission à chercher à savoir pourquoi ce géant américain offre le système d'exploitation pour mobiles "Androïd" uniquement en conjonction avec d'autres services Google et pourquoi les fabricants ne seraient pas autorisés à préinstaller des produits concurrents. Le rapport demande aussi à la Commission d'examiner la position dominante de Google sur le marché dans les secteurs des réservations d'hôtels.

  Bronis Ropė (Verts/ALE), raštu. ‒ Sveikinu Komisiją atlikus puikų darbą rengiant šią konkurencijos politikos priežiūros apžvalgą. Kartu noriu atkreipti dėmesį į vieną svarbią temą, kurios joje nėra, bet labai tikiuosi, kad kitais metais ji atsiras.

Tai – padėties Europos Sąjungos pirminės maisto gamybos sektoriuje įvertinimas. Manau, niekam ne paslaptis, kad Europos Sąjungos pieno, kiaulienos ir kai kurių kitų maisto produktų sektoriuose yra susiklosčiusi kritinė padėtis. Ūkininkai ir kiti pirminiai gamintojai labai kenčia nuo dėl išorinių priežasčių smukusios paklausos. Nepaisant to, žinoma daug atvejų, kai perdirbėjai ir prekybininkai naudojasi tokia situacija ir piktnaudžiauja savo dominuojančia padėtimi rinkoje, mažindami supirkimo kainas.

Taip yra žlugdomas Europos Sąjungos kaimas.

Labai tikiuosi, kad iš 2016 m. Konkurencijos politikos ataskaitos mes galėsime sužinoti, kaip Komisija sprendė gausius konkurencijos pažeidimų atvejus, kaip apgynė sąžiningą konkurenciją žemės ūkio sektoriuje ir kaip nubaudė piktnaudžiavusius savo dominuojančia padėtimi.

  Virginie Rozière (S&D), par écrit. ‒ J'ai voté pour le rapport de Werner Langen. Alors que la politique de concurrence est marquée par un regain de dynamisme, grâce au volontarisme dont fait preuve la commissaire Vestager, le Parlement européen vient appuyer ce mouvement dans ce rapport. Il se concentre notamment sur les nouveaux enjeux liés à l'économie numérique et considère qu'il est essentiel, et dans l'intérêt des consommateurs, que des conditions de concurrences équitables soient garanties dans ce nouveau contexte.

Ce rapport fixe clairement comme objectif la lutte contre l'optimisation fiscale. Il se félicite des enquêtes ouvertes en 2014 par la Commission sur les aides d'État illicites, s'inscrivant dans le cadre d'une concurrence fiscale déloyale, au bénéfice de certaines entreprises. Il exprime une préoccupation sur la différence entre les règles strictes de concurrence européennes et celles de certains autres pays, moins protectrices. Il rappelle, enfin, que les grandes entreprises internationales doivent apporter une contribution juste et équitable aux finances publiques des États membres.

  Fernando Ruas (PPE), por escrito. ‒ O presente relatório demonstra que a Comissão, a par da autoridade da concorrência, é atualmente decisiva para fazer prevalecer a concorrência no mercado interno. Por essa razão, subscrevo a proposta constante do relatório, relativa à extensão da aplicabilidade das sanções pecuniárias aos dirigentes e gestores das empresas, quando estejamos perante acordos de fixação de preços, por forma a evitar de modo mais eficaz este tipo de comportamentos.

Assim, e tendo em vista o cimentar e desenvolver, a nível internacional, do papel fundamental que desempenha a política da concorrência da UE, pretende—se que, doravante, seja possível fazer prevalecer a economia de mercado e a concorrência na Europa, de modo a evitarmos caminhar no sentido de uma política de exceções setoriais e nacionais ou de isenções incontroláveis.

Por estar de acordo globalmente com as propostas constantes deste relatório, atribuí o meu voto favorável.

  Pirkko Ruohonen-Lerner (ECR), kirjallinen. ‒ Reilu kilpailu on EU:n yhteismarkkinoiden perusta. Arvon kollegat, tämä perusta huojuu. Kun paikallinen pienyrittäjä taistelee suoriutuakseen veroista ja pysyäkseen kannattavana, mitä tekee kansainvälinen suuryritys? Siirtää voittonsa Luxemburgiin.

Verosuunnittelu on kirjanpitäjien käyttämä kiertoilmaisu tästä varkaudesta, joka vääristää kilpailua ja asettaa yritykset eriarvoiseen asemaan.

Tosiasiat on myönnettävä. Markkinoiden yhdentyminen EU:ssa on tehnyt voittojen siirtelyn liian helpoksi kansainvälisille suuryrityksille. 1 000 miljardia. Tällainen summa yhtiöveroja jää vuosittain keräämättä EU:n alueella. Näin paljon yhteisiä rahojamme katoaa täysin laillisesti ja täysin moraalittomasti. Tälle on tultava loppu.

Veroparatiiseissa päämajaansa pitävät yritykset pitäisi sulkea pois julkisista kilpailutuksista. En näe mitään syytä antaa suuria rakennusurakoita, tietoliikennehankkeita tai vaikkapa vanhusten hoitopalveluita yrityksille, jotka kirjaavat voittonsa veroparatiiseihin ja tappiot korkean yritysverotuksen jäsenvaltioihin.

Siksi kannatankin EU:n kattavaa yritysrekisteriä, joka kertoo jäsenvaltiolle, minne yritys veronsa maksaa.

On syytä muistaa, että ilman yhteisiä pelisääntöjä ja läpinäkyvyyttä, jotka takaavat reilun kilpailun, veropohjamme rapautuu. Rahat yhteiskunnan tarjoamiin palveluihin joudutaan tällöin ottamaan pieni- ja keskituloisten palkansaajien ansioista. Se on lyhytnäköistä ja väärää politiikkaa. Näistä syistä äänestin mietinnön puolesta.

  Tokia Saïfi (PPE), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur de ce rapport qui dresse le bilan annuel de la mise en œuvre de la politique de concurrence de l'Union au sein des États membres. L'objectif premier d'une politique de concurrence efficace est de permettre la croissance économique. En effet, la politique européenne de concurrence n'a pas comme seul objectif les bénéfices que tirent les consommateurs de la baisse des prix; elle doit reposer sur l'innovation, la compétitivité et l'investissement.

J'ai soutenu ce texte qui appelle la Commission à mettre un terme aux pratiques de dumping social au sein de l'Union et qui demande à ce que la politique de concurrence prenne en considération ses conséquences sociales, notamment dans les régions les plus isolées et défavorisées. Outre la lutte contre le dumping social, l'Union européenne doit s'engager sur la voie d'un marché unique numérique, achever l'harmonisation de son marché intérieur et poursuivre l'intégration au sein même des États membres, particulièrement dans le secteur financier.

  Massimiliano Salini (PPE), per iscritto. ‒ Ho votato a favore perché il rapporto sottolinea la collaborazione tra il Parlamento e la Commissione, ma al tempo stesso propone dei punti per migliorare il mercato unico in Europa. Ad esempio è necessario e urgente rispondere alle sfide lanciate dalla digitalizzazione, adattando le regole per la concorrenza ai nuovi modelli di business.

  Lola Sánchez Caldentey (GUE/NGL), por escrito. ‒ Me he abstenido en la votación del informe anual sobre la política de competencia del Parlamento Europeo. Este mantiene una visión globalmente neoliberal de la política de competencia, centrada en el mercado único y sin apenas referencias específicas a los distintos sectores económicos. Si bien dedica bastante espacio a la cuestión de los impuestos, no propone ninguna medida coercitiva para combatir la evasión o elusión fiscal. Algunas enmiendas presentadas por mi Grupo fueron sin embargo incluidas, como las referidas a los abusos en la distribución de alimentos o la competencia social a la baja. Considero que el informe no es muy negativo, pero seguimos sin compartir el enfoque general.

  Alfred Sant (S&D), in writing. ‒ I have abstained on the roll-call votes ‘Subject of the Amendment’ 76 third part, ‘Subject of the Amendment’ 81 second part, and ‘Subject of the Amendment’ 89. I did so because I was a shadow rapporteur for the Annual Report on EU Competition Policy. Otherwise I would have voted against.

  Sven Schulze (PPE), schriftlich. ‒ Die Rolle des Europäischen Parlaments in der EU-Wettbewerbspolitik muss endlich verbessert werden! Wir wollen auch auf diesem Politikfeld Ko-Gesetzgeber werden – auch wenn wir dafür die Verträge ändern müssen! Es kann nicht sein, dass wir nun in allen relevanten Politikfeldern mitberaten, aber immer noch nicht in der Wettbewerbspolitik – einem Kernbereich der EU. Setzen Sie sich dafür ein, dass die EU hier demokratischer wird. Ich werde das ebenfalls tun.

Kernthema in diesem Bericht ist für mich die Steuervermeidung: Die Mitgliedstaaten sind aufgefordert, mit der Kommission und dem Parlament enger zusammenzuarbeiten und die nötigen Informationen zur Verfügung zu stellen. Apropos Steuervermeidung: Dazu gehört auch eine einheitliche Bemessungsgrundlage für die Körperschaftssteuer und eine Überprüfung der Mehrwertsteuerrichtlinie. Damit können wir Missbrauch und Steuerdumping wirksam vermeiden.

Und noch etwas: Im Digitalen haben wir es mit einer massiven Konzentration der Marktmacht zu tun. Wie kann es sein, dass die Kommission die Übernahme von WhatsApp durch Facebook ohne Auflagen genehmigte? Solche Fusionen können wir erst dann richtig beurteilen, wenn wir Modelle entwickeln, mit denen wir die wirkliche Marktmacht der Unternehmen beurteilen können.

Frau Kommissarin Verstager ist aufgefordert, schnellstmöglich eine tragfähige Lösung zu entwickeln.

  Lidia Senra Rodríguez (GUE/NGL), por escrito. ‒ No he podido votar a favor del presente informe debido a que, pese a contener aspectos muy positivos, continúa desarrollando la concepción neoliberal de la economía que percibe el mercado como agente principal de la economía europea. El presente informe ha incluido numerosas enmiendas presentadas por mi Grupo y más aspectos de una importancia central para la economía europea: desde el respaldo a las decisiones de sancionar a las multinacionales que evaden impuestos, a la crisis originada con el fin de las cuotas lácteas o la investigación de las conexiones entre determinados exgobernantes y las grandes compañías eléctricas. Sin embargo, no se reconoce que los servicios de interés económico general deban ser proveídos por el Estado, se llama a la internacionalización de la contratación pública y del conjunto de la economía europea en clara referencia a la ATCI. Es por todo esto por lo que, pese a los importantes aspectos positivos, no he podido votar a favor del presente informe.

  Jill Seymour (EFDD), in writing. ‒ I voted against this policy as it expands the Commission’s protectionist policies into our market.

  Siôn Simon (S&D), in writing. ‒ I voted in favour of this report on the Commission’s Annual Report on Competition Policy in the EU because in order to get the best possible deal for our consumers we need a robust and dynamic competition policy which will ensure that our small and local businesses are competing on a level playing-field with the larger businesses. Being part of the world’s largest single market, at over half a billion consumers, is one of the largest benefits that we get from being in the European Union. This is great for businesses and consumers in the West Midlands, and I am glad to come to the European Parliament to ensure citizens’ voices are being heard when it comes to the evaluation and formation of EU legislation.

  Davor Škrlec (Verts/ALE), napisan. ‒ Tržišno natjecanje obilježava gospodarski ustroj Europske unije kojim se predstavlja kao moćan akter na međunarodnoj sceni. Odlikuje se osiguravanjem poštenog natjecanja brojnim poduzećima omogućavajući potrošačima veći izbor te bolju kvalitetu proizvoda po nižim cijenama.

Nažalost, postoje i akteri koji se tih pravila ne drže. Stoga je važno poduzeti učinkovite mjere protiv takvih oblika djelovanja koji ozbiljno narušavanju pošteno natjecanje poput zlouporabe vladajućeg položaja, djelovanja kartela, davanja neopravdanih državnih potpora jednom ili malom broju poduzeća dovodeći ih na taj način u prednost itd.

Potrebna je veća kontrola u svim segmentima, pogotovo kod provedbi trgovinskih sporazuma, spajanja poduzeća, načina oporezivanja i poreznih odluka država članica, a upravo pojačanom kontrolom područja vitalnih i strateških sektora poput energije, zdravstva i prometa spriječila bi se bilo kakva mogućnost prestanka opskrbe i pružanja usluga građanima diljem Europske unije.

Istaknuo bih stvaranje novog odbora za porezne odluke (TAXE) kojim će se omogućiti uvid u transparentnost u načinima oporezivanja država članica, samo godinu dana nakon LuxLeaks afere što ukazuje na pomake.

Izričito podupirem cjelokupne napore u borbama protiv nepoštenog i netransparentnog ponašanja na štetu drugih te sam iz tih razloga podržao rezoluciju Parlamenta ističući važnost dostupne i održive energije te sigurnost opskrbe u okviru transparentnih trgovinskih sporazuma.

  Monika Smolková (S&D), písomne ‒ Podporila som uznesenie, lebo politiku hospodárskej súťaže EÚ považujem za kľúčový nástroj Únie a jeden zo základných pilierov sociálneho trhového hospodárstva v Európe. Aj napriek tomu, že základným cieľom pravidiel hospodárskej súťaže v Únii je chrániť hospodársku súťaž pred narušeniami, ešte stále sme svedkami toho, že v mnohých členských štátoch dochádza k vážnym narušeniam hospodárskej súťaže. Je dôležité, aby Komisia hĺbkovo preskúmala existujúce nástroje pre hospodársku súťaž a vzhľadom na nové výzvy vytvorila také podmienky, ktoré budú aj v nasledujúcich obdobiach schopné zabezpečiť také prostredie, ktoré bude podporovať podnikateľskú sféru a rozvoj MSP, ktoré sú hnacím motorom rastu a zamestnanosti. Rovnako si myslím, že politika hospodárskej súťaže musí zohrávať ešte významnejšiu úlohu pri zabezpečovaní toho, aby finančné trhy pre spotrebiteľov boli bezpečnejšie a transparentnejšie. Za mimoriadne dôležité taktiež považujem rýchlejšie a účinnejšie uplatňovanie predpisov EÚ v oblasti hospodárskej súťaže, ktoré môže zabrániť súčasnej roztrieštenosti a pomôcť k odstráneniu mnohých prekážok brániacich prístupu na trh.

  Renato Soru (S&D), per iscritto. ‒ Ho votato oggi a favore della relazione annuale sulla politica di concorrenza dell'UE con la quale il Parlamento esamina quanto la Commissione sta facendo o ha intenzione di fare al fine di favorire una sana e libera concorrenza tra imprese, nel rispetto delle regole e a vantaggio dei consumatori. Le criticità evidenziate nel rapporto del Parlamento europeo sono molteplici e riguardano diversi settori, tra i quali l'economia digitale e il settore finanziario mi sembrano cruciali. I colossi operanti nell'economia digitale sono tradizionalmente sotto la lente della Commissione, per via del pericolo che le loro dimensioni pongono alla libera concorrenza e in virtù di pratiche commerciali non sempre trasparenti. Il Parlamento ha espresso in questo senso sintonia con la Commissione, invitandola anzi ad accelerare le pratiche volte all'accertamento di eventuali responsabilità. Riguardo alla concorrenza nel settore finanziario, ho voluto evidenziare con i miei colleghi la necessità di applicare in modo uniforme negli Stati membri la normativa europea di sostegno ai sistemi bancari tramite risorse pubbliche, di cui vari paesi si sono avvalsi negli anni della crisi finanziaria e l'eliminazione delle disparità per quelli che intendono ora farvi ricorso.

  Joachim Starbatty (ECR), schriftlich. ‒ Der Jahreswettbewerbsbericht des Europäischen Parlaments benennt und bewertet Fragen der Europäischen Wettbewerbspolitik und die Arbeit der Kommission des Vorjahres. Im Jahresbericht 2015 werden einige wichtige Herausforderungen benannt. Beispielsweise die Forderungen nach mehr Transparenz beim Steuerwettbewerb durch die Einführung einer gemeinsamen Bemessungsgrundlage bei der Körperschaftssteuer ist sinnvoll und verdient Unterstützung.

Allerdings finden sich auch eine Vielzahl problematischer Forderungen im Bericht wieder. Die Forderung nach einer Europäischen Einlagensicherung als dritte Säule der Banken Union wird von ALFA nicht unterstützt. Für grundsätzlich falsch halte ich es zudem, dem Europäischen Parlament bei der Wettbewerbspolitik eine größere Mitsprache einzuräumen. Für eine effektive Wettbewerbspolitik ist es gerade grundlegend, dass diese von der Politik unabhängig agieren kann. Die Unabhängigkeit der Wettbewerbsbehörden muss gestärkt und von politischer Einflussnahme befreit werden. Daher konnte ich dem Bericht in dieser Form nicht zustimmen.

  Ivan Štefanec (PPE), písomne ‒ Politika hospodárskej súťaže patrí medzi najdôležitejšie nástroje spoločného trhu Európskej únie. Na základe vyhodnotenia výročnej správy je potrebné, aby sa aj politika hospodárskej súťaže EÚ prispôsobila novým podmienkam a výzvam na vnútornom trhu. Je nevyhnutné, aby politika hospodárskej súťaže EÚ zohľadňovala špecifiká niektorých odvetví a zamerala sa na vytvorenie podmienok na jednotnom digitálnom trhu. Cieľom súčasnej politiky hospodárskej súťaže by tiež mal byť rozvoj elektronickej verejnej správy a prijatie nových pravidiel verejného obstarávania za účelom rozvoja e-Governmentu. Je potrebné preskúmať aj pravidlá posudzovania štátnej pomoci, kontroly fúzií a zefektívniť vedené antitrustové konania.

  Davor Ivo Stier (PPE), napisan. ‒ Politika tržišnog natjecanja EU-a je temelj socijalnog tržišnog gospodarstva u Europi i važan instrument djelotvornog unutarnjeg tržišta Unije. Europska unija je utemeljena kao otvoreno socijalno tržišno gospodarstvo sa slobodnim tržišnim natjecanjem čiji je cilj povećanje dobrobiti potrošača i životnog standarda svih građana EU-a te s obzirom da Europska unija uspostavlja unutarnje tržište organizirano tako da dovede do održivog razvoja Europe koji se temelji na uravnoteženom gospodarskom rastu i stabilnosti cijena.

Učinkovita i vjerodostojna politika tržišnog natjecanja ne smije se usmjeriti isključivo na sniženje potrošačkih cijena, nego mora pogodovati i strateškim interesima europskog gospodarstva kao što su: inovativnost, ulaganje, konkurencija i održivost, specifični uvjeti tržišnog natjecanja u kojima djeluju mala, srednja i novoosnovana poduzeća te mikropoduzeća te promicanje standarda rada i zaštite okoliša. Smatram da je ključno da Komisija nastavi promicati snažniju konvergenciju i suradnju među nacionalnim tijelima nadležnima za tržišno natjecanje u EU-u, te podržavam izvješće.

  Catherine Stihler (S&D), in writing. ‒ I voted in favour of the report on the Annual Report on Competition Policy because it is through a strong European competition policy that we are able to ensure that our consumers are getting the best possible deal, and that our small and local businesses are competing on a level playing field. Being part of a market with 500 million consumers is one of the biggest benefits we get from being in the EU, and by developing and enforcing strong rules for fair competition we ensure more innovation, more opportunity, and ultimately a better deal for British citizens and consumers.

  Dubravka Šuica (PPE), napisan. ‒ Godišnje izvješće o politici konkurentnosti Europske unije sadrži sve bitne elemente. Napredak je vidljiv u odnosu na prethodna razdoblja, analizirano je stanje i vidljiv je napredak u postupku stvaranja Bankovne unije. U izvješću se ističe da treba uložiti veće napore kako bi se postiglo adekvatno tržišno natjecanje u izoliranim i perifernim dijelovima Unije. Također, sugerira se preispitivanje postojećeg pravnog okvira tijekom razvoja digitalne ekonomije, jer postojeće zakonodavstvo ima određena ograničenja zbog čega ga treba osuvremeniti. Važno je osigurati apsolutnu nediskriminaciju poslovnih subjekata u digitalnoj ekonomiji, što je do sada često bilo u korist globalnih koorporacija.

Podržavam godišnje izvješće o politici konkurentnosti EU-a.

  Patricija Šulin (PPE), pisno. ‒ Glasovala sem za poročilo o letnem poročilu o politiki EU na področju konkurence.

Za pravilno delujoč notranji trg Evropske unije je dobro delujoča politika konkurence EU zelo pomembna. Večja kot je konkurenčnost, večje koristi imamo od tega potrošniki: nižje cene in boljše storitve.

V Evropski uniji vlada odprta tržna konkurenca, zato bi si vsi morali prizadevati za čim bolj konkurenčen trg, za čim več tekmovanja med podjetji, za čim več konkurence. Vse to namreč močno vpliva na blaginjo državljanov ter na dvig življenjskega standarda.

Države članice morajo imeti ustrezne mehanizme in tem mehanizmom nameniti tudi zadostno finančno podporo, da zagotavljajo, da na prostem trgu vlada konkurenca med podjetji, da med seboj pravično tekmujejo, brez nepoštenih prednosti.

  Νεοκλής Συλικιώτης (GUE/NGL), γραπτώς. ‒ Η ετήσια έκθεση για τον ανταγωνισμό καταγράφει κάθε χρόνο την οικονομική κατάσταση στην ΕΕ και επικεντρώνεται στο πως αυτή θα μπορέσει να γίνει πιο ανταγωνιστική. Διαχρονικά, η αντίληψη των κυρίαρχων κύκλων και της πλειοψηφίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου διαφέρει από τη δική μας άποψη. Οι δυνάμεις του νεοφιλελευθερισμού αντιλαμβάνονται την ανταγωνιστικότητα ως την μείωση των τιμών μέσω της πίεσης των μισθών προς τα κάτω και της μείωσης των φόρων κοινωνικής ασφάλισης, και κατ' επέκταση των κοινωνικών ασφαλίσεων και των κοινωνικών παροχών.

Μολονότι στο κείμενο της έκθεσης εισήχθηκαν κάποιες από τις τροπολογίες της GUE/NGL για το κοινωνικό ντάμπινγκ και τις φαρμακοβιομηχανίες, επιλέξαμε να καταψηφίσουμε το κείμενο διότι αφενός προωθεί την κοινή φορολογική βάση (κάτι με το οποίο διαφωνούμε ως Κύπριοι) και διότι εξακολουθεί να προωθεί την απορρύθμιση της αγοράς εργασίας λόγω των πολιτικών ανταγωνισμού της ΕΕ.

  Ελευθέριος Συναδινός (NI), γραπτώς. ‒ Μολονότι η έκθεση τονίζει τις στρεβλώσεις των υφιστάμενων πρακτικών που παρεμποδίζουν την ανάπτυξη, καταστρέφουν τις ΜΜΕ και ευνοούν τη φοροδιαφυγή και τον αθέμιτο ανταγωνισμό, εντούτοις αποφεύγει να τονίσει την αναγκαιότητα εφαρμογής κανόνων ανταγωνισμού και να προτείνει εκείνους τους κανόνες και ελέγχους οι οποίοι δεν θα καταστρέφουν τις εθνικές - τοπικές αγορές (επιβάλλοντας την ενιαία αγορά) αλλά αντιθέτως θα εξαναγκάζουν τις κερδοφόρες πολυεθνικές επιχειρήσεις να συνεισφέρουν στη χρηματοδότηση των κρατών - μελών και θα προωθούν την επιχειρηματικότητα και τη διαφάνεια, ιδίως στις επιχειρήσεις φαρμάκων, τροφίμων, καύσιμων, παροχών υπηρεσιών τηλεπικοινωνίας κτλ.

  Tibor Szanyi (S&D), írásban. ‒ Szavazatommal támogattam az EU versenypolitikájáról szóló éves jelentés elfogadását. Helyesnek tartom, hogy a jelentés a Bizottság kiemelt figyelmét kérte az uniós fogyasztók kárára elkövetett, a piaci erőfölénnyel való visszaélések kapcsán. Továbbá az is jogos elvárás, hogy szigorúbb ellenőrzés alá essenek a bankágazat által a fogyasztói szerződésekben alkalmazott, tisztességtelen és jogellenes záradékok és gyakorlatok.

Mivel az EP TAXE bizottsága és az Európai Bizottság eddigi munkája ellenére a multinacionális vállalatok adóelkerülési és adócsalási gyakorlatai még mindig jelentős károkat okoznak az EU adófizető polgárainak és a kis- és középvállalkozásainak, rendkívül fontos, hogy a jelentés felkérésének megfelelően a Bizottság továbbra is minden rendelkezésére álló eszközt, így az uniós versenyszabályok értelmében őt megillető hatásköröket is felhasználja az adócsalás elleni harc során. Ennek kapcsán fontosnak tartom azt a kérést is, hogy a tagállamok hozzák nyilvánosságra a feltételes adómegállapításaikra vonatkozó információkat.

Helyes módon, a jelentés az állami támogatások kapcsán azt is kiemeli, hogy ilyen ügyekben a Bizottságnak intenzívebben kell megvizsgálnia a tagállamok által szolgáltatott bizonyítékokat, mivel rendszeresen történnek kísérletek a jogi korlátok megkerülésére.

  Adam Szejnfeld (PPE), na piśmie. ‒ Jako autor opinii, z upoważnienia Komisji Handlu Międzynarodowego, do sprawozdania dotyczącego polityki konkurencji UE za rok 2014, bardzo się cieszę, że w przyjętym przez Parlament dokumencie znalazły się zaproponowane przeze mnie zapisy wzywające do znacznego pogłębienia współpracy międzynarodowej w celu skutecznego wdrożenia zasad prawa konkurencji. Idealnym rozwiązaniem, którego jestem gorącym zwolennikiem, byłoby wypracowanie wielostronnego porozumienia w sprawie konkurencji w ramach Światowej Organizacji Handlu. Mam nadzieję, że będzie to możliwe w najbliższych latach.

Jeżeli chodzi zaś o samą Unię Europejską, to w moim przekonaniu niezwykle ważne jest silniejsze monitorowanie stanu realizacji coraz bardziej ambitnych umów międzynarodowych zawieranych przez Wspólnotę z krajami trzecimi. Musimy wiedzieć, czy reguły konkurencji są przestrzegane i czy zobowiązania powzięte przez partnerów handlowych są rzeczywiście w pełni wypełniane oraz egzekwowane.

To, na co warto również zwrócić uwagę w sprawozdaniu przyjętym przez Parlament, to zaproponowane przeze mnie zapisy dotyczące konieczności wyrównania dostępu do wszystkich zasobów, ale z wyraźnym podkreśleniem dostępu do źródeł energii, a także jej przesyłu i transportu. W obecnych czasach jednym z istotnych czynników kreujących równość na rynku jest właśnie dostęp do energii.

  Claudia Tapardel (S&D), în scris. ‒ Concurența liberă și loială constituie una dintre valorile fundamentale ale construcției europene, care a stat la baza concretizării potențialului economic uriaș al statelor membre și al pieței comune. Protejarea sa de către instituțiile europene trebuie să fie, prin urmare, unul din principalele noastre obiective.

Din păcate, Parlamentul European nu deține încă prerogativele necesare pentru a determina în mod decisiv situația existentă. Totuși, în calitate de reprezentanți direcți ai cetățenilor europeni, putem cere Comisiei respectarea anumitor principii. Unul dintre acestea este evitarea abuzurilor de poziție dominantă, pentru a permite tuturor actorilor, mari și mici, să fie prezenți pe piață, prin intermediul politicilor anti-trust. De asemenea, ajutoarele de stat pot afecta în mod negativ concurența liberă, însă în unele cazuri acestea sunt necesare pentru a evita colapsul anumitor domenii ale statelor membre care folosesc o forță de muncă de dimensiuni considerabile. În același timp, nivelul taxelor poate constitui un element de dezechilibru între statele membre, de aceea armonizarea lor la un nivel optim este necesară.

Toate aceste prevederi trebuie să aibă în prim plan interesul cetățenilor europeni și asigurarea unui nivel de trai cât mai ridicat al acestora. Altfel, competiția doar de dragul competiției nu poate genera o societate prosperă și echilibrată.

  Marc Tarabella (S&D), par écrit. ‒ J'ai voté pour le texte et soutiens la demande à la Commission d'intensifier ses efforts en ce qui concerne les enquêtes sur les cas d'abus de position dominante au détriment des consommateurs de l'Union européenne.

  Pavel Telička (ALDE), in writing. ‒ I voted in favour of this report which outlines the European Parliament’s main recommendations on how to improve EU competition policy and Member States’ corporate taxation practices. The increasing digitalisation of our economy requires new European rules on fair taxation and market dominance; this is one of our biggest challenges. I opposed all the provisions which involves the Google case and Google’s dominant position on the hotel reservation sector market.

  Isabelle Thomas (S&D), par écrit. ‒ Depuis trop longtemps, l'Union Européenne est l'idiote du village mondial. Nous nous appliquons des règles de concurrence strictes qu'aucun de nos partenaires commerciaux ne respecte au niveau international, fragilisant ainsi nos entreprises et nos emplois.

Je me félicite donc de l'adoption de ce rapport qui pour la première fois, marque une inflexion du dogmatisme du "tout-concurrentiel". Il admet la nécessaire modération de la règle de concurrence pour l'innovation et la protection de l'emploi. Après les enquêtes diligentées sur les pratiques de Google, il propose des mesures pour que les établissements de l'économie numérique ne puissent plus passer entre les mailles du filet. Il reprend également les propositions du Parlement Européen visant à lutter contre le dumping fiscal, qui constitue une forme de concurrence déloyale. Il appelle ainsi à créer une assiette commune pour l'impôt sur les sociétés et à la déclaration obligatoire des accords fiscaux conclus entre États et multinationales.

Néanmoins, je regrette que la droite, par son vote contre, ait fait échouer deux amendements. L'un aurait permis de souligner les risques anticoncurrentiels du TAFTA, l'autre aurait permis de sanctionner les multinationales qui avaient refusé de répondre à la convocation de la commission spéciale du Parlement sur le dumping fiscal.

  Patrizia Toia (S&D), per iscritto. ‒ La politica di concorrenza UE rappresenta uno dei pilastri fondamentali dell'economia sociale di mercato in Europa ed è uno strumento essenziale per il funzionamento del mercato interno dell'Unione. La relazione del collega Langen esamina alcuni aspetti interessanti cui è necessario dedicare la massima attenzione. Prima tra tutti la questione degli aiuti di Stato, occorre innanzitutto ribadire la necessità di una legislazione certa e che favorisca la crescita e lo sviluppo, creando una sana concorrenza tra le imprese europee e consentendo loro di svolgere un ruolo di primo piano nel commercio internazionale e globalizzato. Vorrei inoltre ricordare che nell'era digitale è quanto mai essenziale adottare norme comuni per superare rapidamente il divario tra paesi. Da ultimo è fondamentale che la Commissione intensifichi gli sforzi riguardo alle indagini sui casi di abuso di posizioni dominanti di mercato a danno dei consumatori dell'Unione europea.

  Romana Tomc (PPE), pisno. ‒ Poročilo o letnem poročilu o politiki EU na področju konkurence sem podprla, saj to dobro povzame dogajanje na tem področju v zadnjih letih in predstavi temeljne izzive za naprej.

V letu 2014 sta Komisija in organ (ki je s približno 1000 zaposlenimi najmočnejši urad v Evropi za uveljavitev konkurence na notranjem trgu) pobrala globe v višini več milijard EUR zaradi nedovoljenega dogovarjanja o cenah, kar kaže na še vedno številna protizakonita ravnanja podjetnikov v EU.

Učinkovita konkurenca ni sama sebi namen, temveč pogoj za uresničitev prostega in dinamičnega notranjega trga, h kateremu težimo. Še predvsem v dobi digitalizacije pa nadzor nad tem področjem predstavlja dodatni izziv in zahteva pozornost pristojnih evropskih institucij.

  Estefanía Torres Martínez (GUE/NGL), por escrito. ‒ Me he abstenido en la votación del informe anual sobre la política de competencia del Parlamento Europeo. Este mantiene una visión globalmente neoliberal de la política de competencia, centrada en el mercado único y sin apenas referencias específicas a los distintos sectores económicos. Si bien dedica bastante espacio a la cuestión de los impuestos, no propone ninguna medida coercitiva para combatir la evasión o elusión fiscal. Algunas enmiendas presentadas por mi Grupo fueron sin embargo incluidas, como las referidas a los abusos en la distribución de alimentos o la competencia social a la baja. Considero que el informe no es muy negativo, pero seguimos sin compartir el enfoque general.

  Ramon Tremosa i Balcells (ALDE), in writing. ‒ I very much welcome the Competition Report of this year and I hope that the Commission will listen to our views and take it into account.

I am particularly pleased to see that Parliament is calling on the Commission to pay attention to those Member States where the board of big energy companies is filled by many ex-ministers and where there is suspicion of oligopolistic practices.

On the other hand, regarding the Google case I welcome paragraphs 34, 35 and 36 of the Competition Report: the Google antitrust case has to move ahead more quickly, and the Commission should step up the pace to solve this case as soon as possible to reach a satisfactory solution.

  Mylène Troszczynski (ENF), par écrit. ‒ Ce rapport fait suite au rapport annuel de 2014 sur la politique de concurrence de l'UE.

Le rapport parle du dumping social, de l'économie numérique, de la cohésion sociale, des marchés publics, des télécommunications, et des pratiques déloyales et illicites utilisées par le secteur bancaire. Une grande partie du rapport traite aussi des procédures antitrust et des cas d'abus de position dominante. Il y est demandé d'intégrer dans un instrument législatif des règles relatives aux amendes qui auraient un véritable impact dissuasif en cas d'ententes et de pratiques anticoncurrentielles.

La concurrence fiscale déloyale entre États est aussi un point soulevé dans le rapport qui se félicite des enquêtes réalisées par la Commission.

Malgré des observations justes et quelques recommandations intéressantes, ce rapport va dans le sens de la création du Marché Unique dont le résultat est le saccage de notre industrie par la mise en concurrence d'économies très différentes.

Je choisis l'abstention.

  Mihai Ţurcanu (PPE), în scris. ‒ Politica Uniunii Europene în domeniul concurenței reprezintă un pilon de bază pentru buna funcționare a pieței unice și a economiei europene. Necesitatea unei concurențe libere și loiale în vederea creșterii prosperității consumatorilor și a nivelului de trai al cetățenilor europeni apare încă de la crearea primelor comunități europene. De-a lungul timpului, această politică a devenit un mijloc de protejare a democrației europene, întrucât împiedică concentrarea excesivă a puterii economice și financiare în mâinile câtorva actori.

Raportul anual privind politica Uniunii Europene în domeniul concurenței subliniază necesitatea unei acțiuni mai ferme din partea Comisiei în anumite domenii. Așadar, este nevoie de garantarea unor condiții de concurență echitabile pe piața digitală și combaterea abuzurilor legate de poziția dominantă și de optimizarea fiscală, fapt care, în final, aduce beneficii consumatorilor. Mai mult, Comisia ar trebui să asigure o mai bună convergență și cooperare între autoritățile naționale din UE în acest domeniu. De asemenea, o politică consolidată în domeniul concurenței poate juca un rol important în efortul de a face piețele financiare să devină mai sigure și mai transparente pentru consumatori.

Prin urmare, am votat în favoarea raportului anual privind politica UE în domeniul concurenței.

  István Ujhelyi (S&D), írásban. ‒ Az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSZ) a 101–109. cikkben kötelező szabályokat foglal magában a közös belső piaci versenyre vonatkozóan, amely a szabad versenyen nyugvó nyitott gazdaságon alapul. A 2014. évi versenypolitikai jelentés összességében azt mutatja, hogy a Bizottság és a mintegy ezer alkalmazottat foglalkoztató versenyhatóság az Európában belső piaci verseny megvalósítására képes legerősebb hatóság. A tiltott árrögzítés miatt kiszabott, milliárdos összegű pénzbírságokat a jövőben hatékonyan ki kell egészíteni a felelős vállalatvezetőkre és menedzserekre vonatkozó büntetésekkel, hogy e magatartásformákat hathatósabban megakadályozzuk. Szavazatommal támogattam a jelentést.

  Ernest Urtasun (Verts/ALE), in writing. ‒ All in all, the report is of good quality. Although it contains few problematic elements, many green amendments were integrated. On that basis, I voted in favour.

  Inese Vaidere (PPE), rakstiski. – Katru gadu karteļu pastāvēšana rada zaudējumus, kas sasniedz EUR 181–320 miljardus, t. i., aptuveni 3 % no Eiropas Savienības IKP. Savukārt izvairīšanās no nodokļu maksāšanas, krāpšana nodokļu jomā un nodokļu oāzes, neiekasētu ieņēmumu veidā ES nodokļu maksātājiem izmaksā aptuveni EUR 1 triljonu gadā.

Uzskatu, ka ir jādara viss, lai izbeigtu konkurences kropļošanu starp nodokļus maksājošiem un nodokļus nemaksājošiem uzņēmumiem. Tāpat arī nav pieļaujami konkurenci kropļojoši valstu nodokļu modeļi, kas rada nevienlīdzīgu konkurenci gan starp uzņēmumiem, īpaši starp lieliem starptautiskiem uzņēmumiem un MVU, gan starp dalībvalstīm, kur šādi nodokļu modeļi netiek piemēroti.

Godīgas ES konkurences politikas īstenošana palīdzēs ne tikai novērst minētās problēmas, bet arī palielinās patērētāju labklājību un paaugstinās ikviena Eiropas Savienības iedzīvotāja dzīves līmeni.

Tādēļ ceru, ka šodien pieņemtā rezolūcija palīdzēs izveidot tādu konkurences politiku, kas nodrošinās tāda vienotā Eiropas tirgus veiksmīgu pabeigšanu, kurā patērētājs neatkarīgi no dzīvesvietas varēs saņemt vienlīdz kvalitatīvu preci vai pakalpojumu, nepārmaksājot negodīgas konkurences un nepamatotu tirgus ierobežojumu dēļ.

  Ramón Luis Valcárcel Siso (PPE), por escrito. ‒ Se trata de un informe que aborda puntos clave en la política de competencia de la UE, como la necesidad de retirar la ayuda que se realizó al sector financiero durante la época de crisis, la necesidad de que las decisiones sobre política de competencia tengan en cuenta el impacto social que causan en regiones remotas o aisladas, la necesidad de actualizar las reglas sobre infracciones, así como la importancia de que la política de competencia actúe en lo referente a la economía digital, un área en plena expansión en la que hay que evitar que se produzcan abusos contra los consumidores europeos. Por todo ello, creo necesario votar a favor de dicho informe.

  Marco Valli (EFDD), per iscritto. ‒ Il Parlamento europeo presenta la propria relazione annuale in cui analizza lo stato della politica di concorrenza nell’UE. La relazione è, in linea generale, condivisibile. Il testo chiede dei passi in avanti, quali l’approfondimento dell'indagine nel caso Google, il sostegno prestato ai whistleblowers e l'introduzione della CCCTB. Il testo perde tuttavia l’occasione di spingersi coraggiosamente oltre, chiedendo una maggiore trasparenza e un più ampio coinvolgimento del Parlamento europeo. Nella relazione manca ogni ambizione di modifica della legge sugli aiuti di Stato. Non basta, infatti, che la Commissione sanzioni le multinazionali, è necessario che queste paghino le tasse nei paesi dove svolgono le proprie attività. Per questi motivi, mi sono astenuto dal voto.

  Ángela Vallina (GUE/NGL), por escrito. ‒ No he podido votar a favor del presente informe debido a que, pese a contener aspectos muy positivos, continúa desarrollando la concepción neoliberal de la economía que percibe el mercado como agente principal de la economía europea. El presente informe ha incluido numerosas enmiendas presentadas por mi Grupo y más aspectos de una importancia central para la economía europea: desde el respaldo a las decisiones de sancionar a las multinacionales que evaden impuestos, a la crisis originada con el fin de las cuotas lácteas o la investigación de las conexiones entre determinados exgobernantes y las grandes compañías eléctricas. Sin embargo, no se reconoce que los servicios de interés económico general deban ser proveídos por el Estado, se llama a la internacionalización de la contratación pública y del conjunto de la economía europea en clara referencia a la ATCI. Es por todo esto por lo que, pese a los importantes aspectos positivos, no he podido votar a favor del presente informe.

  Derek Vaughan (S&D), in writing. ‒ I was happy to vote in favour of the Report on the Annual Report on Competition Policy because it is through a strong European competition policy that we are able to ensure that our consumers are getting the best possible deal, and that our small and local businesses are competing on a level playing field. This report is also sympathetic to national needs. To promote the development and competitiveness of European industry, it is vital that our industry is invested in and properly protected, as the recent news from TATA highlighted. The Single Market of over 500 million people is one of the greatest strengths of our Union, and by developing and enforcing strong rules for fair competition we ensure more innovation, more opportunities, and ultimately a better deal for British citizens and consumers.

  Hilde Vautmans (ALDE), schriftelijk. ‒ Ik stemde voor dit jaarverslag over het mededingingsbeleid van de Europese Unie, want door middel van een sterk uitgebouwd Europees concurrentiebeleid zijn we in staat ervoor te zorgen dat de Europese consument steeds de beste prijs en kwaliteit krijgt. Daarnaast zorgt een sterk Europees mededingingsbeleid er ook voor dat onze kmo's in een gelijke markt kunnen concurreren. Door het handhaven van de eerlijke concurrentie houden we de bedrijven dus scherp en zorgen we voor meer innovatie. Dit zal uiteindelijk de 500 miljoen Europese consumenten alleen maar ten goede komen.

  Marie-Christine Vergiat (GUE/NGL), par écrit. ‒ Ce rapport annuel sur la politique de concurrence est dans la droite ligne des politiques européennes.

La concurrence y est valorisée comme "socle commun de l'Union européenne" et principal "moteur de l'économie sociale de marché".

Le rapport demande plus d'ouverture à la concurrence et plus d'indépendance des autorités de régulation en la matière.

Ce rapport était censé se pencher sur les conséquences de la concurrence dans les politiques fiscales et agricoles des États membres.

Certes, on reconnait l'impact des politiques fiscales agressives de certains États membres ou encore les conséquences de la libre concurrence dans le secteur agricole, notamment en ce qui concerne le secteur laitier, mais aucune leçon n'en est tirée.

Si je me félicite que deux amendements déposés par mon groupe, afin de protéger les médicaments génériques et de soutenir les producteurs laitiers ai été adoptés, je n'ai pas pu voter pour cette ode à la concurrence libre et non faussée.

  Miguel Viegas (GUE/NGL), por escrito. ‒ A política de concorrência da UE está longe de ser um instrumento de salvaguarda da democracia europeia. Não impede a concentração excessiva do poder económico e financeiro que continua nas mãos de poucos.

O sujeitar dos serviços públicos e dos setores estratégicos da economia à política de concorrência da UE e ao seu mercado único tem facilitado a vida dos grandes grupos económicos privados que pretendem apropriar-se desses serviços e setores, subordinando-os à lógica da procura incessante do lucro máximo e do custo mínimo, o que tem obviamente um impacto negativo sobre os seus utentes e consumidores, mas também sobre os trabalhadores dessas organizações.

Sempre, sob o falso pretexto da concorrência desleal ou das distorções da concorrência desta política, têm resultado diretivas e regulamentos cujo único objetivo é impedir o controlo público dos setores estratégicos da economia e a promoção de serviços públicos universais, gratuitos e de qualidade.

Rejeitamos, por isso, qualquer apelo à Comissão Europeia para que seja concluído o mercado único nos domínios onde este se encontra supostamente fragmentado e incompleto porque consideramos que o aprofundamento do mercado único acentua o desmantelamento dos instrumentos de regulação soberana das economias alimentando o domínio dos grandes grupos económicos e financeiros.

  Harald Vilimsky (ENF), schriftlich. ‒ Der Bericht setzt sich für mehr Mitbestimmung des Parlaments ein. Diese demokratische Mitwirkung halte ich für essentiell. Jedoch setzt sich der Bericht ebenso für verstärkte Kontrollmechanismen auf EU-Ebene ein, dies führt – in der vorgeschlagenen Form – zu einer weiteren Zentralisierung und einer Entmachtung der Nationalstaaten. Ich enthalte mich daher meiner Stimme.

  Daniele Viotti (S&D), per iscritto. ‒ Ho votato a favore del report annuale sulla politica di concorrenza nell'Unione europea. Credo fermamente nel fatto che tutte le compagnie che operano nel nostro mercato debbano essere trattate equamente. Questo, però, non deve tradursi in una semplice riduzione dei prezzi, ma deve accompagnarsi ad elevati standard di protezione sociale e condizioni di lavoro.

  Udo Voigt (NI), schriftlich. ‒ Hier war Enthaltung angezeigt, weil freier Wettbewerb auf der Grundlage von Chancengleichheit und Bürokratieabbau zwar unterstützenswert ist, der dogmatische Abbau von Subventionen, wie im Bericht befürwortet, jedoch kleinere und mittlere Betriebe sowie abgelegene Regionen mit schwacher Infrastruktur benachteiligt; deren Schutz findet im Bericht nicht ausreichende Beachtung.

  Beatrix von Storch (ECR), schriftlich. ‒ Die Entschließung des EU-Parlaments zu dem Thema EU-Wettbewerbspolitik habe ich abgelehnt.

Der Bericht fordert eine gemeinsame konsolidierte Körperschaftsteuer-Bemessungsgrundlage (Common Consolidated Corporate Tax Base), country-by-country reporting für multinationale Konzerne und Zugang für die Kommission zu Daten, die zwischen Mitgliedstaaten und Steuerbehörden der Mitgliedstaaten ausgetauscht werden. Ferner fordert der Bericht die Kommission auf, Rechtsvorschriften vorzuschlagen, die weiter gehen als die Vorschläge der OECD bzw. G20 zu BEPS. Ich lehne jede Steuerkompetenz der EU ab.

Des weiteren zielt der Bericht auch auf eine stärkere Beteiligung des Europäischen Parlaments im Bereich der Wettbewerbspolitik, indem es ihm Mitentscheidungsbefugnisse einräumt. Das ist eine klare Verletzung des Subsidiaritätsprinzips und ein weiterer Grund, warum ich gegen diesen Bericht gestimmt habe.

  Iuliu Winkler (PPE), în scris. – Am votat raportul din proprie inițiativă referitor la raportul anual privind politica UE în domeniul concurenței. Salut preocuparea pe care raportorul a arătat-o față de sectorul IMM, criticând modelele de impozitare care au ca efect denaturarea concurenței, creând, în mod special, probleme considerabile întreprinderilor mijlocii. În raport, Comisia este invitată să se asigure că statele membre pun în aplicare la timp noua legislație privind achizițiile publice, precum și noile dispoziții privind luarea în considerare a criteriilor sociale și de mediu și împărțirea contractelor pe loturi, pentru a stimula inovarea și concurența loială și pentru a sprijini IMM-urile pe piețele de achiziții publice, asigurând cel mai bun raport calitate-preț în utilizarea fondurilor publice.

  Θεόδωρος Ζαγοράκης (PPE), γραπτώς. ‒ Υπερψήφισα την έκθεση του συναδέλφου Langen της Επιτροπής Οικονομικής και Νομισματικής Πολιτικής για την πολιτική ανταγωνισμού στην ΕΕ. Η ετήσια έκθεση εξετάζει, ανά τομέα, τους βασικούς άξονες ενδιαφέροντος ως προς τις διαδικασίες κατά των μονοπωλίων, τις κρατικές ενισχύσεις, την χρηματοδοτική φορολογία και τις χρηματοδοτικές ενισχύσεις, καθώς και τον έλεγχο των συγχωνεύσεων.

  Marco Zanni (EFDD), per iscritto. ‒ Come ogni anno il Parlamento europeo presenta una relazione d'iniziativa nella quale analizza gli aspetti relativi alla concorrenza nell'UE. Nel testo sono presenti molti spunti ampiamente condivisibili per prevenire l'eccessiva concentrazione di mercato, l'abuso di posizione dominante e i cartelli. Di particolare importanza il riferimento al caso Google e alle altre piattaforme internet. Diversi accenni sono inoltre fatti alle politiche di concorrenza necessarie nell'ambito dei mercati finanziari; interessanti e meritevoli di supporto anche le parti relative alla whistleblower policy, alla CCCTB, alla BEPS e al lavoro della commissione TAXE e il riferimento al caso Luxleaks e alla necessità di avviare al più presto il country by country reporting. Tuttavia, nel testo c'è troppo compiacimento del lavoro fatto finora dalla Commissione mentre bisognerebbe essere più coraggiosi chiedendo di più alla DGCOMP ad esempio attraverso maggiori poteri di inchiesta e più poteri di imporre sanzioni. Passi avanti potrebbero essere fatti anche sul piano della trasparenza attraverso un maggiore reporting al Parlamento europeo. Inoltre, la relazione poteva essere più ambiziosa per quel che riguarda la legge sugli aiuti di Stato che, a mio parere necessita di essere rivista. Per questi motivi ho deciso di astenermi.

  Tomáš Zdechovský (PPE), písemně. ‒ Rozhodl jsem se podpořit tuto zprávu, která obsahuje mnohá doporučení pro zlepšení politiky hospodářské soutěže, která je jedním ze základních pilířů sociálního tržního hospodářství v Evropě a důležitým nástrojem pro patřičné fungování vnitřního trhu EU. Považuji za důležité, aby Evropská komise důsledně vyšetřovala snahy o zneužívání dominantního postavení na trhu a tím chránila nás spotřebitele. Jsem též zastáncem aktualizace obecných pravidel hospodářské soutěže v digitálním hospodářství, která musí odpovídat současné tržní realitě. Považuji za nutné i nadále vést v této oblasti velmi intenzivní dialog s Komisí a do budoucna bych velmi uvítal nahrazení konzultační procedury řádným legislativním procesem.

  Jana Žitňanská (ECR), písomne ‒ Správu, ktorá je odpoveďou Európskeho parlamentu na správu Európskej komisie týkajúcej sa súťažnej politiky za rok 2014, som nepodporila. Hoci vo väčšine prípadov nie je s týmto typom správ žiadny problém, správa pána poslanca Langen ma svojim obsahom a najmä niekoľkými prvkami, s ktorými nesúhlasím, nepresvedčila. Jedným z najvýraznejších problémov pre mňa bol spoločný konsolidovaný daňový základ. Zastávam názor, že daňové otázky by mali zostať v právomoci členských štátov a preto sa s harmonizáciou daňovej oblasti nestotožňujem. Rovnako z dôvodu nesúhlasu s prílišnou harmonizáciou boli pre mňa v rámci tejto správy problematické aj odkazy na bankovú úniu a jej dokončenie. V otázke individuálnych prípadov škodlivých daňových praktík a ich vyšetrovania nesúhlasím s návrhom v správe, podľa ktorého by sa mal zriadiť pre tento účel parlamentný výbor. Myslím si, že kompetencie na vyšetrovanie individuálnych prípadov sú už dané výboru TAXE 2 a mali by mu byť aj ponechané. Zo všetkých týchto dôvodov som hlasovala proti.

  Carlos Zorrinho (S&D), por escrito. ‒ Votei favoravelmente o relatório anual sobre a Política de Concorrência da UE, por considerar que esta constitui uma pedra angular da economia social de mercado da Europa e é um instrumento essencial para garantir o bom funcionamento do mercado interno da União.

Para além disso, na ausência de poderes de codecisão, a resolução do Parlamento Europeu sobre o Relatório Anual da Comissão Europeia sobre a Política da Concorrência constitui um dos mais importantes testes da sua supervisão no domínio da política europeia.

Considero, portanto, que o Parlamento Europeu deve continuar a lutar para fazer prevalecer a sua visão no que concerne a certos aspetos da política de concorrência da UE, sobretudo no que diz respeito à sua integração no processo de codecisão relativo a estas matérias. A política de concorrência da UE deve, consequentemente, encorajar a existência de condições para uma competição justa para todas as empresas, por forma a se completar o mercado interno, sobretudo no que diz respeito à luta contra a evasão fiscal e as práticas fiscais corporativas ilegais, ao mesmo tempo mantendo um elevado nível de bem-estar social e de proteção das condições de trabalho.

  Inês Cristina Zuber (GUE/NGL), por escrito. ‒ Sempre sob o falso pretexto da concorrência desleal ou das distorções da concorrência desta política, têm resultado diretivas e regulamentos cujo único objetivo é impedir o controlo público dos setores estratégicos da economia e a promoção de serviços públicos universais, gratuitos e de qualidade.

Apoiamos o pedido de pôr cobro ao dumping social, mas defendemos que ser mais competitivo não pode de forma alguma ter um impacto social negativo, independentemente do grau de isolamento das regiões.

Rejeitamos qualquer apelo à Comissão Europeia para que seja concluído o mercado único nos domínios onde este se encontra ainda fragmentado e incompleto e que sejam eliminadas as chamadas restrições de mercado, pois consideramos que o aprofundamento do mercado único acentuou o desmantelamento dos instrumentos de regulação soberana das economias e que contribui para o escalar da elisão fiscal e da transferência de lucros ao nível dos Estados-Membros.

Defendemos que sejam envidados todos os esforços de cooperação entre os Estados-Membros e que haja um verdadeiro comprometimento no combate aos paraísos fiscais, à elisão e evasão fiscais. Votámos contra.

  Marco Zullo (EFDD), per iscritto. – Questa relazione d'iniziativa viene presentata annualmente dal Parlamento con lo scopo di fornire un quadro completo degli aspetti inerenti le politiche di concorrenza all'interno dei 28 Stati membri dell'Unione Europea. Il testo presenta diversi spunti cui guardo con favore come il contrasto all'eccessiva concentrazione di mercato o il porre in essere azioni che prevengano le situazioni di abuso di posizione dominante e i cartelli. Si fa particolare riferimento, secondo quest'ottica, al caso Google e alle altre piattaforme internet. Ho tuttavia deciso di astenermi durante il voto in seduta Plenaria perché nel testo della relazione emerge un eccessivo compiacimento per il lavoro fatto finora dalla Commissione europea, identificata nelle persone del vecchio Commissario Joaquín Almunia e dell'attuale Commissaria Vestager. A mio avviso il loro operato doveva esser ben più ambizioso. Mi sarei aspettato un testo più coraggioso che prevedesse l'istituzione di maggiori poteri d'inchiesta e investigazione, oltre che un sistema più stringente di sanzioni. Molti passi avanti potevano essere fatti anche sul piano della trasparenza imponendo una rendicontazione più articolata al Parlamento europeo. Inoltre, la relazione avrebbe dovuto occuparsi maggiormente delle norme sugli aiuti di Stato sulle quali è necessaria una profonda riflessione per valutarne efficacia e applicazione.

  Milan Zver (PPE), pisno. ‒ Učinkovito izvajanje politike konkurence je nujno za zagotovitev prostega in dinamičnega notranjega trga. Podprl sem letno poročilo o politiki EU na področju konkurence (2015/2140(INI)), ker menim, da utemeljeno prepoznava trenutne izzive omejevalnih ravnanj in opozarja na pomanjkljivo vlogo Evropskega parlamenta pri sprejemanju zakonodaje s področja konkurenčnega prava.