Index 
 Zurück 
 Vor 
 Vollständiger Text 
Ausführliche Sitzungsberichte
Dienstag, 12. April 2016 - Straßburg Überprüfte Ausgabe

13. Beschluss über Steuertransparenz (Aussprache)
Video der Beiträge
PV
MPphoto
 

  Elnök asszony. – A következő napirendi pont vita a Bizottság nyilatkozatáról: Az adózás nyilvánosság általi átláthatóságáról elfogadott határozatról (2016/2552(RSP)).

 
  
MPphoto
 

  Jonathan Hill, Member of the Commission. Madam President, I think we just heard in that last debate that it has been a long-standing priority for the Commission to work to make sure that taxes are paid more where profits are generated. I think we heard from Commissioner Moscovici on both the range of the measures that have been taken and the passion with which he is pursuing this.

Clearly, as we discussed in the last debate, the Panama Papers have sharpened the focus, but the proposal that the Commission has brought forward today, to require all large multinationals operating in Europe to publish information on the tax that they pay country-by-country, pre-dates the Panama Papers.

Our proposal builds on the work that has been taken forward by the OECD to require the sharing of information related to corporate income tax between tax authorities. But it goes a step further, and we are the first in the world to require the biggest multinationals to make key information public.

Why? Because this greater transparency will shine a light and help us ask whether we indeed have the right laws in place. It can help the public see whether companies are acting in the best long-term interests of their shareholders from a reputational point of view.

In working on this proposal in recent months we have been guided by a number of clear principles. First, that we should aim to be consistent, with international work being taken forward by the OECD and endorsed by the G20. Then, that we should build on the major reforms already taken forward by my colleague Commissioner Moscovici and others to increase transparency and to fight tax avoidance. We should bring forward measures that will affect all the biggest multinationals operating in Europe, not just the European ones. We should be proportionate in what we do in two main respects: first, we should not undermine the position of European businesses vis-à-vis their global competitors; and second, we should not burden small and medium-sized European businesses – the lifeblood of our economy – which typically operate in one country.

Indeed, for me it is this wish to protect the competitive position of our SMEs which lies at the heart of, and is an important part of, this proposal. It should not be the case that smaller companies, which do not know how to shift their profits – they cannot afford the clever tax advice to minimise their bills – should be at a competitive disadvantage compared with the big multinational companies. In some higher-tax countries it is the case that some of the big multinationals can pay up to 30% less tax than would be paid by the smaller companies.

I say this as someone who is pro-business, but I would prefer businesses to be concentrating on their customers – on the services they offer, on product innovation, on true competition – rather than the competition of the creativity of their tax advisers.

So this legislation that we are proposing would require the biggest multinationals – those with a global turnover above EUR 750 million – to publish information in a number of key areas. On a country-by-country basis, they would in future need to publish the nature of their business activities; how many staff they have; their net turnover; their profit before tax; the amount of tax due based on yearly profits; the amount of tax they actually paid in that same year, and their accumulated earnings.

They would also be required to report on the total tax they pay outside the EU. In addition – and this links to our last debate on the Panama papers – if they pay taxes outside the EU, in countries that do not abide by international governance standards on tax matters – so-called tax havens – multinationals would have to publish the same detailed information as for a European country.

We think that, taken together, this information will give a clear idea of whether a large multinational is paying its tax where it makes its profits. The information would have to be made available for five years on the company’s website so that anyone who is interested could see where multinationals are paying their tax and whether there is a level playing field for all businesses.

To make sure European companies are not disadvantaged, these rules would apply also to the subsidiaries of non-European multinationals doing business in Europe, as well as to large European multinationals.

European banks already have to comply with a specific transparency regime in the Capital Requirements Directive that includes country-by-country reporting, so they will not be affected by today’s proposal. The only change would be that large banks established outside the EU but doing business inside it would in future be required to publish a country-by-country report.

In preparing this proposal we have looked at the rules already in place for the banks in extractive industries. We have given careful consideration to the ideas that were discussed in this House for the Shareholders’ Rights Directive, and we sought to strike a balanced approach – one that does not harm the competitiveness of European businesses but that is nevertheless ambitious on greater tax transparency.

It is now, of course, for the Council and Parliament to consider our proposal. The Commission consulted widely before bringing it forward. We have listened to the views of all interested parties and fed them into our analysis. I think that, as a result of that, the College believes we have a simple, proportionate way to increase accountability.

Now our ambition is to get this agreed as quickly as possible. With your help and the help of Member States we need to seize this opportunity to promote fairer competition and to build trust not just in our tax system but also to build trust again in Europe’s businesses.

 
  
MPphoto
 

  Pablo Zalba Bidegain, en nombre del Grupo PPE. Señora Presidenta, Comisario Hill, Señorías, lo primero, agradecer la presencia hoy aquí del Comisario y sus explicaciones respecto a su propuesta. Estoy de acuerdo con el Comisario en que, sin duda alguna, tenemos que estar comprometidos en la lucha contra la ingeniería fiscal y, sobre todo, por una razón que nos ha explicado el Comisario: no podemos permitir que nuestras pymes, que son el motor del crecimiento y de la creación de empleo en la Unión Europea, estén en desventaja fiscal respecto a las grandes multinacionales.

La elusión del impuesto de sociedades y la competencia fiscal perniciosa son dos de los grandes retos a los que nos enfrentamos en la Unión Europea. Las grandes empresas y grandes multinacionales se amparan en la complejidad de las normas en materia fiscal y la falta de cooperación de los Estados miembros para trasladar sus beneficios y reducir al mínimo su carga fiscal y, queridos colegas, no podemos permitirlo. La transparencia fiscal debe ser uno de nuestros objetivos para garantizar que los errores del pasado no se vuelven a repetir.

La Comisión Europea nos ha presentado su propuesta en defensa de los intereses de los ciudadanos europeos, de las pymes y de la transparencia; damos la bienvenida a estas propuestas. Debemos ser capaces de exigir los datos suficientes para distinguir la parte de la actividad de un negocio con alcance multinacional de la que está relacionada con una jurisdicción específica. En definitiva, no podemos permitir que se eludan los recursos de los ciudadanos que tan necesarios son en otros campos como la educación y la sanidad.

 
  
  

PRESIDE: RAMÓN LUIS VALCÁRCEL SISO
Vicepresidente

 
  
MPphoto
 

  Elisa Ferreira, em nome do Grupo S&D. Senhor Presidente, Senhor Comissário, eu saúdo a Comissão Europeia pela apresentação da proposta que obriga as multinacionais a reportar publicamente elementos essenciais da sua atividade nos vários países. As minhas palavras são sinceras, são de elogio, são de estímulo. Dito isto, há, de facto, dois elementos onde o progresso ainda era possível e seria bem-vindo. Não faz sentido, apesar das explicações que teve a amabilidade de nos dar, que todas as multinacionais com um volume de negócios inferior a 750 milhões fiquem excluídas deste reporte. Acabamos por abranger apenas 10 a 15% das multinacionais e a informação que se solicita é absolutamente banal para qualquer empresa que opere em mais do que um país. Como referiu, também o setor bancário segue esta prática e dá-se bem com ela.

A segunda questão diz respeito à exclusão deste reporte das operações feitas fora da União, que podem ser apresentadas de forma agregada, isto é, sem a identificação do país onde ocorre a operação. A obrigação entretanto introduzida de reportar as operações feitas em paraísos fiscais, uma vez que eles sejam definidos, vai no bom sentido. No entanto, esta possibilidade de reportar, de forma agregada, as operações em jurisdições que não são da União Europeia e também não são paraísos fiscais, pode levar a um efeito não pretendido, que é de deslocalizar a concentração do lucro para jurisdições que têm uma opção, uma oferta fiscal, particularmente vantajosa e não era isso que nós desejávamos para a Europa. Portanto, pode contar com o apoio deste Parlamento e também pode contar com ele se quiser melhorar a proposta que neste momento nos apresentou. Parabéns pelo que foi feito e continuemos.

 
  
MPphoto
 

  Sander Loones, namens de ECR-Fractie. In dit Europees Parlement hebben we al heel veel gesproken over belastingfraude, over de bijzondere trucs ook die grote multinationals soms uit hun hoed toveren. Om die fraude te bestrijden, moeten we de OESO-voorstellen uitvoeren. En dan verwijs ik naar het zogenaamde OESO anti-BEPS plan. We zouden ook kunnen spreken van een anti-Panamaplan.

Ik denk dat het een uitstekende zaak is dat vandaag de Europese Commissie met voorstellen komt. Dank u wel, commissaris Hill, daarvoor. Het voorstel dat wij vandaag bespreken, deze country by country reporting, is een goed idee. Internationale bedrijven zullen moeten tonen waar zij actief zijn, waar zij winsten maken, waar zij mensen tewerkstellen, welke bezetting zij hebben. Maar ook waar zij belasting betalen en hoeveel belastingen. Een belangrijke stap vooruit dus en bovendien ook logisch om dit Europees te regelen. Want als wij dat met 28 lidstaten zouden doen, dan krijgen we alleen veel meer administratieve rompslomp. We krijgen 28 aangiftes en we krijgen minder transparantie. Ik kies alvast voor deze win win.

 
  
MPphoto
 

  Michael Theurer, im Namen der ALDE-Fraktion. Herr Präsident, sehr geehrter Kommissar! Der Vorschlag der Kommission zu länderspezifischen Berichtspflichten ist ein signifikanter Fortschritt hinsichtlich der Bekämpfung aggressiver Steuerplanungsmodelle. Im Bericht des TAXE-1-Sonderausschusses, den dieses Parlament beschlossen hat, haben wir die Kommission aufgefordert, einen country-by-country reporting-Vorschlag vorzulegen. Dabei gilt es, die Transparenz gegenüber den Steuerbehörden endlich herzustellen. Das ist ja auch die OECD-Schablone, die hier umgesetzt wird. Erfreulich ist, dass der Vorschlag der Kommission über den OECD-Vorschlag hinausgeht. Das ist ein echtes, sichtbares Signal, dass sich die Europäische Union für Steuertransparenz einsetzt.

Gerade im Lichte der Panama-Enthüllungen sind wir aufgerufen, hier zu handeln. Gleichzeitig muss jetzt bei den öffentlichen Berichtspflichten, die ebenfalls vorgeschlagen werden, genau geprüft werden, was diese Vorschläge bedeuten, ob der Schwellenwert beispielsweise richtig gewählt ist, ob dadurch einige Unternehmen nicht doch durch den Rost fallen und ob der auch im Bericht des Sonderausschusses TAXE geforderten Balance zwischen einerseits Steuertransparenz und gleichzeitig dem berechtigten Wunsch nach dem Schutz von Geschäftsgeheimnissen ausreichend Rechnung getragen wird.

Vonseiten der Unternehmen wird ja befürchtet, dass die Berichte den Wettbewerbern dann nutzen könnten und auch Staaten, die eben nicht als Rechtsstaaten anzusehen sind. Richtig ist auch – und auch das ist eine Forderung von TAXE 1 –, eine schwarze Liste der Steueroasen vorzulegen.

Ich glaube, man kann abschließend zu diesem Punkt an der Stelle sagen, dass öffentlicher Druck und auch die Arbeit dieses Parlaments – im Sonderausschuss TAXE vor allen Dingen, auch im ECON-Ausschuss – dazu beitragen, dass wichtige Fortschritte erzielt werden. Unternehmen müssen künftig aufzeigen, dass sie ihre Steuern dort zahlen, wo sie Mehrwert und Gewinn erwirtschaften. Wir wollen, dass die aggressiven Steuervermeidungsmodelle beendet werden und dass eben damit auch die Wettbewerbsnachteile kleiner und mittlerer Unternehmen beendet werden und ein level playing field eingerichtet wird.

 
  
MPphoto
 

  Δημήτριος Παπαδημούλης, εξ ονόματος της ομάδας GUE/NGL. Κύριε Hill, πολύ λίγα και πολύ αργά αυτά που μας παρουσιάσατε. Η πρόταση της Επιτροπής είναι και καθυστερημένη και ανεπαρκής, αλλά ακόμη κι αν εφαρμοστεί πλήρως και με απόλυτη επιτυχία αφήνει ακάλυπτες ένα μεγάλο μέρος των επιχειρήσεων που κάνουν ένα όργιο φοροδιαφυγής, φοροαποφυγής και φορολογικής απάτης και θα βρουν τις τεχνικές να προσαρμοστούν στα κατώφλια που εσείς ορίζετε.

Δυστυχώς, οι διαρροές των Panama Papers και η δημοσιογραφική έρευνα απεκάλυψαν περισσότερα απ' όσα οι μηχανισμοί της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και του Συμβουλίου, καθώς και των κρατών μελών. Έχουμε ένα προκλητικό έλλειμμα δικαιοσύνης, αλλά κι ένα έλλειμμα υγιούς ανταγωνισμού, υπέρ των πολυεθνικών σε βάρος των μικρομεσαίων επιχειρήσεων, σε βάρος των εντίμων φορολογουμένων και σε βάρος των προσπαθειών των κρατών να οικοδομήσουν κοινωνικό κράτος, δημόσια παιδεία, δημόσια υγεία.

Χρειάζεται, επιτέλους, τα κέρδη να φορολογούνται εκεί που παράγονται, να υπάρχει μητρώο, φορολογική εναρμόνιση σε ευρωπαϊκό επίπεδο και αυστηρές ποινές. Η Επιτροπή πρέπει να τολμήσει περισσότερο και το Συμβούλιο, που απουσιάζει, και τα κράτη μέλη να μην βάζουν διαρκώς εμπόδια στην προσπάθεια να καταπολεμηθεί αυτή η οργιώδης φοροδιαφυγή και φορολογική απάτη.

 
  
MPphoto
 

  Ernest Urtasun, en nombre del Grupo Verts/ALE. Señor Presidente, señor Comisario, el escándalo de Panamá está, evidentemente, escandalizando a muchísima gente. Uno tiene la sensación de que nuestras democracias trabajan cada vez más para unos pocos. Y mire, la propuesta que nos traen de transparencia fiscal −que, por cierto, llevamos pidiéndola desde el año 2010− es, una vez más, una buena idea, pero es una propuesta insuficiente por parte de la Comisión.

Es insuficiente porque ustedes, una vez más, establecen este tope de 750 millones de euros de ingresos a partir del cual las empresas deberán hacer ese ejercicio, pero dejan fuera a muchísimas otras que nos parece que también deberían hacerlo. Y, por otra parte, con respecto a la propuesta que nos traen de lista de paraísos fiscales en base a un acto delegado, en su propuesta no hay calendario para este acto delegado, ni tenemos criterios claros sobre cómo se hará esa lista.

Así que nos parece que es una propuesta que, francamente, se queda muy corta. Y permítame que le diga: si no actuamos de forma decidida, nítida y valiente para combatir los paraísos fiscales, esta Comisión y los Estados miembros perderán toda la credibilidad, si aún la tienen.

 
  
MPphoto
 

  Jonathan Arnott, on behalf of the EFDD Group. Mr President, this debate highlights the crossroads at which the British people find themselves: in any society there is a balance to be struck on tax and transparency. On the one hand, we could publish every detail of every person’s earnings and every tax return. We could say: if you have done nothing wrong, you have nothing to hide. It would be transparent, but it would provide no privacy. After all, you could allow phone tapping, you could allow looking into anyone’s internet history or you could even ban curtains, if you followed that logic. On the other hand, we could do the complete opposite. We could respect everybody’s privacy, publish absolutely nothing and allow things not to be exposed when they should be. That would make it difficult to deal with tax evasion and aggressive tax avoidance. It would make it harder to ensure that multinationals do not have a competitive advantage over SMEs. But here is the point.

If on 23 June the United Kingdom votes to leave the European Union, we will have the sovereign right to take those decisions for ourselves and be able to get the balance right between justice and privacy. However, if the UK votes to stay in, those decisions will continue to be taken remotely in Brussels and Strasbourg. So there is a fundamental choice here: who governs Britain? Is it this place, or is it Westminster?

 
  
MPphoto
 

  Werner Langen (PPE). - Herr Präsident! Wir haben ja in der Debatte vorher über die Panama-Papiere diskutiert, und das Thema, das Kommissar Hill vorgestellt hat, geht in die gleiche Richtung: Überall dort, wo keine Transparenz, keine Berichtspflichten, keine Übersicht bestehen, gibt es die Chance für Steuerhinterziehung, Steuervermeidung, anonyme Ein-Personen-Gesellschaften etc. Deshalb zeigt Ihr Vorschlag insgesamt in die richtige Richtung, aber er reicht meiner Meinung nach nicht aus. Auch der Vorschlag zur vierten Geldwäscherichtlinie, der ja im Hinblick auf die Terrorbekämpfung vorgelegt wurde, muss auch im Hinblick auf Briefkastenfirmen näher präzisiert werden. Ich bin auch der Meinung, dass das letzte Wort über die Ein-Personen-Gesellschaften noch nicht gesprochen sein kann. Wenn wir für Briefkastenfirmen Transparenz fordern in der gesamten Welt, nicht nur in Panama, sondern vor allen Dingen auch in den britischen Kronkolonien, dann dürfen wir nicht eine neue Personengesellschaft kreieren, die das gerade ermöglicht, weil es nicht mehr der Eigentümer ist, der bekannt gemacht wird, sondern auch Anwälte das machen können. Das heißt: Das große Paket, das Sie sich vorgenommen haben, findet unsere Unterstützung, es ist ein erster Weg. Aber ergänzend dazu müssen wir – davon bin ich überzeugt – in einem Untersuchungsausschuss die noch offenen Fragen insbesondere im Zusammenhang mit den Panama-Papieren klären. Unsere Fraktion wird – davon bin ich ebenfalls überzeugt – dafür eintreten.

 
  
MPphoto
 

  El Presidente. – Sé que hay una solicitud de intervención con arreglo al procedimiento de la «tarjeta azul», pero tengo que comunicarles que, por razones que ya comentábamos anteriormente, no vamos a poder otorgar ese derecho que, por otra parte, es suyo. Pero en esta ocasión el Reglamento es explícito. No es posible porque no hay tiempo. Les agradezco su comprensión.

 
  
MPphoto
 

  Evelyn Regner (S&D). Herr Präsident! Transparenz ist eine wesentliche Waffe im Kampf gegen Steuerhinterziehung und Geldwäsche. Transparenz ist daher die erste Grundlage für mehr Gerechtigkeit bei der Steuermoral – allerdings wird das nicht ausreichen. Wir brauchen – wie vorher erwähnt – das große Paket, also ein weltweites Finanzregister als Grundlage eines automatischen Informationsaustauschs, damit wir auch die tatsächlichen wirtschaftlichen Eigentümer erfahren, oder den Schutz der Whistleblower – es gibt sehr vieles zu tun. Und echtes volles öffentliches country-by-country reporting für möglichst viele Unternehmen, auch außerhalb der Europäischen Union, ist absolut notwendig.

Herr Kommissar, da ist noch mehr drin bei Ihrem Vorschlag. Ich habe jetzt gleich ganz konkrete Fragen an Sie: Zunächst zu den 750 Millionen, dem Schwellenwert: Das ist die OECD-Schwelle – meines Erachtens nicht besonders engagiert. Was machen Sie mit Unternehmen wie McDonalds, die davon leben, alles in kleine Franchise-Unternehmen zu zerstückeln, dann lauter KMUs zu sein, wie gehen wir diese an?

Schauen Sie bitte in die Rechnungslegungs- und in die Transparenzrichtlinie! Hier gibt es Schwellenwerte, die niedriger sind, also muss es machbar sein. Die Kosten sind keine entsprechende Erklärung. Schließlich zu der Definition der blacklist der Steueroasen. Hier scheint mir der Text noch eine Baustelle zu sein. Kann ich die Kriterien jetzt alternativ auffassen, oder muss ich sie kumulativ auffassen? Letzteres ist inakzeptabel.

 
  
MPphoto
 

  Zdzisław Krasnodębski (ECR). Panie Przewodniczący! Jesteśmy chyba wszyscy zgodni na tej sali, że nie można akceptować sytuacji, w której wielkie korporacje nie płacą podatków w kraju, w którym wygenerowały swój zysk, a na małe i średnie przedsiębiorstwa spada największy ciężar podatkowy. Szczególnie cieszy, że – jak się wydaje – również pan przewodniczący Juncker podziela to zdanie, co nie zawsze chyba miało miejsce w przeszłości, sądząc po jego poprzedniej działalności.

Sprawozdawczość w podziale na kraje zdaje się właściwym narzędziem w walce z procederem unikania opodatkowania, a nie harmonizacja podatkowa. Dlatego rzeczywiście wydaje mi się, że propozycja zgłoszona przez pana komisarza Hilla jest dobrym krokiem, w dobrym kierunku. Godne jest podkreślenia nałożenie na korporacje obowiązku podawania do wiadomości publicznej ważnych podatkowo informacji. Istotne jest przy tym, by ujawnione sprawozdania obejmowały również filie zarejestrowane w krajach określonych przez UE jako „raje podatkowe”.

Natomiast niepokoi fakt, że miałoby to dotyczyć tylko około 10 do 15 procent korporacji międzynarodowych, gdyż według propozycji Komisji obowiązkowi publicznego raportowania podlegałyby tylko firmy, których roczny obrót przekracza 75 milionów euro. I tutaj należy pomyśleć o zmianie tego punktu propozycji.

 
  
MPphoto
 

  Rina Ronja Kari (GUE/NGL). Hr. formand! Hvis der er en ting, som vi kan lære af de mange afsløringer om skattely, så er det, at skattely og skatteunddragelse har det bedst i mørket. De lever bedst skjult for offentligheden. Derfor ved vi også, at vores stærkeste kort imod skatteunddragelse det er åbenhed, og det er offentlighed om skatteforhold, og ikke mindst ejerskab.

Nu har vi så endnu en skattelyskandale og endnu en chance for at vise borgerne, at vi faktisk vil gøre op med det. Så lad os sætte handling bag ordene og insistere på fuld offentlighed om land-til-land-rapportering og ikke mindst om, hvem der er de reelle ejere af virksomheder og fonde. Vi skal ikke lade os begrænse af EU's grænser. Land-til-land-rapportering skal naturligvis ikke kun gælde inden for EU, men for virksomhedernes aktiviteter i alle lande, så vi får rigtige og opdelte rapporter, som også udviklingslandene kan få glæde af. Der er ikke nogen grund til at vente på andre. Lad os gå foran nu - vise vejen for fuld åbenhed for alle virksomheder.

 
  
MPphoto
 

  Pascal Durand (Verts/ALE). Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, tout le monde va prendre la parole aujourd'hui pour féliciter la Commission pour son travail sur la transparence fiscale.

Loin de moi l'idée de briser ce beau et ce touchant moment de communion européenne.

Mais enfin, oserais-je rappeler qu'au mois de juillet, ce Parlement a voté une résolution bien plus ambitieuse que le texte que vous présentez aujourd'hui – mais tel n'est pas l'objet de mon propos. Je souhaiterais simplement attirer l'attention, ce soir, sur ceux grâce à qui nous avons pu et nous pouvons avoir ce débat aujourd'hui.

Je voudrais qu'il soit rendu hommage à ceux qui, en dépit des risques qu'ils encourent et des poursuites dont ils font l'objet, participent à la défense de l'intérêt public: je pense aux lanceurs d'alerte.

Donc, une seule question, Monsieur le Commissaire. Elle est simple, mais je vous demande de répondre en conscience.

Pourquoi faut-il attendre que de simples citoyens dénoncent des faits que tout le monde connaît pour que la Commission veuille enfin agir sur la transparence fiscale?

 
  
MPphoto
 

  Theodor Dumitru Stolojan (PPE). – Domnule președinte, cred că Comisia a făcut destul de multe până acum în direcția măsurilor pentru prevenirea evaziunii fiscale, a planificării fiscale agresive, a spălării banilor. Problema este însă că oamenii așteaptă mult mai mult și, iată, discutăm deja de ani de zile de această listă a paradisurilor fiscale care nu doresc să coopereze în ceea ce privește transparența fiscală. Mă bucur că în sfârșit Comisia și-a luat angajamentul că în câteva luni va ieși cu această listă.

De ce spun acest lucru? Pentru că eu cred că trebuie să fim mult mai hotărâți aici. Eu cred că trebuie ca în Uniunea Europeană să avem inițiativa ca absolut nimeni, nicio companie, nicio bancă să nu mai facă tranzacții de niciun fel cu aceste paradisuri fiscale care nu doresc să coopereze pentru transparență fiscală și să determinăm și Statele Unite ale Americii și alte țări să facă același lucru. Iată, astăzi aflăm cu surprindere că două teritorii jurisdicții dependente de Marea Britanie afirmă că nu vor să dezvăluie niciun fel de informații financiare. Sper ca până la urmă Marea Britanie să reușească să-i determine să înțeleagă că avem nevoie de transparență fiscală.

 
  
MPphoto
 

  Sergio Gaetano Cofferati (S&D). Signor Presidente, onorevoli colleghi, signor Commissario, nei mesi passati questo Parlamento ha approvato un testo di rendicontazione, paese per paese, nell'ambito di una direttiva, quella sui diritti degli azionisti, che rappresenta la montagna. Oggi, la Commissione ci presenta il topolino che è nato da quella montagna.

Io non disprezzo nulla, anzi ho molto rispetto per il lavoro che è stato fatto, però non si può negare che siamo di fronte ad una soluzione largamente insufficiente per le ragioni che sono state dette nel dibattito. Il modello dell'OCSE è stato preso a riferimento, ma il modello dell'OCSE era stato considerato da noi largamente insufficiente, esattamente come la vostra proposta. Pensi alla soglia.

La soglia, come le ricordava prima la mia collega Ferreira, esclude una parte consistente non delle piccole imprese, ma delle grandi imprese multinazionali. L'ipotesi del Parlamento prevedeva il coinvolgimento di 20 000 aziende, qui siamo vicini ai mille e novecento soggetti coinvolti. Le nostre informazioni, quelle richieste, dovevano includere la proprietà, la vendita e i sussidi pubblici; nella vostra proposta di tutto ciò non si parla.

Noi avevamo immaginato di avere queste informazioni non soltanto articolate, ma da tutti gli Stati dell'Unione europea e dal resto del mondo, dove queste aziende lavorano; voi parlate invece solo dell'Unione europea e di paradisi fiscali ancora da definire e sarei curioso davvero di capire quali saranno i criteri che adotterete. Dunque grazie per lo sforzo che avete fatto ma rendetevi conto che siamo in un ambito per noi...

 
  
MPphoto
 

  Dariusz Rosati (PPE). Mr President, I welcome the proposal by the Commission on mandatory disclosure by multinational companies of income tax information. This is yet another legislative initiative aimed at improving tax collection and reducing the scope for tax evasion and aggressive tax planning in Europe. It responds to the growing demand from European citizens for more transparency and fairness in tax policies. I believe we are all keen to ensure as conducive a business environment as possible for European companies, but at the same time we expect these companies to pay their fair share of taxes in our countries.

The draft directive requires multinational companies to make public information on a well-defined and limited set of tax information. It does not impose on them an additional administrative burden, as all the required information is already reported by companies to their shareholders and respective national tax authorities. It helps to re-establish a level playing field between EU and non-EU companies and it reduces the scope for aggressive tax planning by large multinationals. It also raises public awareness of tax issues and strengthens the sense of corporate social responsibility among European businesses.

However, having said that, I would like to call on the Commission and Parliament not to go too far with the new requirements. The need for more tax transparency must not hamper the competitive position of European enterprises vis-à-vis their international rivals. Our ambition should be to ensure that the EU becomes the most attractive and business—friendly region globally.

 
  
MPphoto
 

  Peter Simon (S&D). Herr Kommissar! Ich möchte anknüpfen an die Wortbeiträge der Kollegin Ferreira und der Kollegin Regner von vorhin. Die Schwelle der country-by-country reporting-Berichtspflicht auf 750 Millionen Euro festzulegen, ergibt zwar zunächst Sinn, wenn man Ihren Zahlen folgt, weil Sie damit ungefähr 90 % aller zu versteuernden Einnahmen, über die wir reden, erfassen.

Aber Steuern ist auch ein Gerechtigkeitsthema, und wenn wir im Umkehrschluss sehen, dass ebenfalls knapp 90 % aller in verschiedenen Ländern tätigen Unternehmen bei dieser hohen Schwelle überhaupt nicht erst in den Anwendungsbereich fallen, habe ich ein Gerechtigkeitsproblem. Große Unternehmen als solche sollten darlegen, in welchem Land sie für welche Einnahmen wie viel Steuern bezahlen. Wir haben die Frage, was ein großes Unternehmen ist, an verschiedenen Stellen in der EU-Gesetzgebung definiert. 40 Millionen sind da die Schwelle, und ich glaube, genau hieran sollten wir anknüpfen. Das ist ein ausgewogener Vorschlag, um das zu vermeiden, was Sie vermeiden wollen, nämlich kleine und mittlere Unternehmen unnötig zu belasten. Aber es gibt gleichzeitig die Handlungsspielräume, um im Sinne von Steuergerechtigkeit die wahrhaft interessanten Unternehmen in Breite zu erfassen.

 
  
MPphoto
 

  Brian Hayes (PPE). Mr President, I welcome the Commission’s proposals of today and congratulate Commissioner Hill for bringing those proposals forward. I think there is huge public support for his initiative and that of the Commission when it comes to tax transparency. We should not, however, confuse tax competition on the one hand and tax transparency on the other. It is perfectly logical that we can have both, and we need to have both so that Europe remains strong and we can compete against the United States and other regions of the world.

I very much support the fact that in the proposals announced today, the Commission has set out its view that companies who operate in Europe can no longer aggregate what they provide in terms of offshore locations. It now has to be provided offshore by offshore, as it were, and also that would be crucially important for making sure that there is some confidence in the use of those companies wherever they have their operation. Finally, I want to say this. If we can do anything to speed up this procedure, rather than having it in place in 2018, we should be ambitious enough to have this in place in the earliest possible timeframe.

 
  
MPphoto
 

  Emmanuel Maurel (S&D). Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, beaucoup de collègues l'ont dit sur tous les bancs: c'est parce qu'il y a eu des lanceurs d'alerte, la révélation de scandales, la mobilisation d'associations et d'ONG, la pression, aussi, du Parlement européen – pour une fois, on peut s'en féliciter – que nous en arrivons à ce texte aujourd'hui qui, incontestablement, va dans la bonne direction, parce que le reporting pays par pays permet à la fois de disposer d'une vraie traçabilité des profits des multinationales et d'aller dans le sens d'un rétablissement de l'égalité devant l'impôt.

Je rappelle encore une fois, comme d'autres, que les PME payent aujourd'hui beaucoup plus d'impôts sur les sociétés que les multinationales, ce qui est bien, mais comme l'ont dit à plusieurs reprises mes collègues sociaux-démocrates et Peter Simon, à l'instant, je crois qu'on peut aller plus loin sur le chiffre d'affaires, parce que le chiffre de 40 millions que nous avançons, plutôt que 750 millions, figure déjà dans la directive comptable pour caractériser une grande société – allons-y donc, ayons cette audace-là.

Quant à la cartographie des informations, cela a été dit par Mme Ferrara tout à l'heure – 28 pays, c'est bien, les paradis fiscaux, c'est bien, mais il ne faut pas encourager les montages frauduleux dans d'autres pays; donc, sur ces deux points, les socio-démocrates ...

(Le Président retire la parole à l'orateur)

 
  
MPphoto
 

  Pavel Svoboda (PPE). Děkuji za tento návrh, který vítám. Oceňuji na něm především tu skutečnost, že je postaven na principu nezatěžování podnikatelů další zbytečnou administrativou. Jde zejména o to, aby malé a střední podniky nebyly vystaveny kompetitivním nevýhodám. V této souvislosti jsem rád, že tyto podniky nejsou návrhem dotčeny, ale myslím, že je škoda, že toto není výslovně v návrhu zmíněno. Každopádně už kvůli těmto malým a středním podnikům je třeba Váš návrh přivítat, ony jsou ty, kdo nesou to břemeno daní i za velké podniky, které se ukrývají v daňových rájích.

Pokud jde o otázku transparentnosti, je třeba se pokusit o takové řešení, které nesníží tu konkurenceschopnost evropských podniků, a zejména těch malých a velkých.

 
  
MPphoto
 

  Anneliese Dodds (S&D). Mr President, what a difference a scandal makes. Before LuxLeaks and the Panama papers, those of us who were calling for country—by—country reporting were told that it was never going to happen. But here we are today, with the Commission finally acting against the appalling injustice of aggressive tax avoidance and tax evasion.

It is important to recognise moments like this. I am proud to see the introduction of a measure I called for in my report last year, supported by my Labour and Socialist colleagues, though opposed by the UK conservatives. With the backing of great efforts from civil society right across Europe, it goes to show that, acting together in the EU, we can achieve change. But this is no time for complacency; the Commission’s proposals need improvement. The EUR 750 million threshold is too high, and we need companies to break down their reports by every country in the world, not just the 28 Member States and a handful of the very worst tax havens. Today is a milestone for tax justice, but the hard work is only just beginning.

 
  
MPphoto
 

  Tom Vandenkendelaere (PPE). "Tax Freedom Day" blijkt de afgelopen decennia voor sommigen wel héél vroeg in het jaar gevallen te zijn. Zo net na Nieuwjaar zelfs voor de grootste creatievelingen, zo blijkt.

Zo verliest zo'n Tax Freedom Day in wezen elke zin en zouden we er beter komaf mee maken. Ik was sowieso al geen voorstander. Dergelijke dagen "vieren" lijkt me toch wat dubbel. Ja, we moeten kritisch zijn op wat de overheid doet met ons belastinggeld, maar tegelijk is er ook nog zoiets als burgerzin. We moeten er juist trots op zijn dat door bij te dragen aan de staatskas publieke diensten worden betaald die de kern en de kracht zijn van onze Europese sociale welvaartsstaten.

In dit verband zie ik in dit Commissievoorstel zelfs een opportuniteit voor bedrijven: ook bedrijven moeten "burgerzin" kunnen tonen: bijdragen aan de infrastructuur, aan de scholing van het personeel enzovoort, maar wel in die landen waar zij hun winsten maken.

De overheid heeft ook een plicht: de plicht om die bedrijven niet nodeloos kwetsbaar te maken door hen veel te gevoelige informatie te laten vrijgeven. Het voorstel lijkt op dat vlak gelukkig evenwichtig te zijn en vrijwaart in elk geval de KMO's van onnodige administratieve lasten.

Voorzitter, collega's, ik ben noch cynisch noch naïef. Het grootkapitaal valt fiscaal te temmen, maar dat kan enkel als we het op wereldniveau aanpakken.

(De Voorzitter ontneemt de spreker het woord.)

 
  
MPphoto
 

  Romana Tomc (PPE). Menim, da gredo ukrepi Komisije v pravo smer. Lahko rečemo, da končno prehajamo od besed k dejanjem. Potrebujemo več transparentnosti in več izmenjave podatkov. Na ta način bomo prav gotovo dosegli tudi boljše davčno okolje za vse, boljše davčne sisteme.

Nedopustno je, da se velike multinacionalke bogatijo na račun malih in srednjih podjetij. Vsi morajo plačevati davke sorazmerno glede na svoj potencial. Vendar moramo biti pri tem dosledni. Ne smemo dopustiti, da bi se ukrepi obrnili tako, da bo Evropa postala manj konkurenčna. Velike multinacionalne ustvarjajo tudi veliko delovnih mest.

Od držav članic moramo zato zahtevati tudi ne samo, da so transparentne, ampak da prilagodijo svoje davčne sisteme tako, da so enostavni in konkurenčni.

 
  
MPphoto
 

  Tadeusz Zwiefka (PPE). Panie Przewodniczący! Z zadowoleniem witam propozycje Komisji Europejskiej. Na trzy rzeczy chcę zwrócić uwagę. Po pierwsze to, że będą zmiany w dyrektywie o księgowości, czyli instrumencie horyzontalnym – o to nam właśnie chodzi. Kwestia wprowadzenia konieczności sprawozdawczości poprzez firmy, które funkcjonują na rynku europejskim, ale mają siedziby w innych krajach. To jest to, czego się domagamy od dłuższego czasu, i to powinno poprawić sprawiedliwość funkcjonowania elementu fiskalnego.

Chcę wreszcie zwrócić uwagę na fakt, że europejska, unijna lista wskazująca na konkretne jurysdykcje, które nie spełniają właściwych wymogów w sprawozdawczości finansowej, pomoże nam w rzeczywistości skuteczniej z tym wszystkim walczyć.

Było tutaj sporo wezwań o ambicję ze strony Komisji Europejskiej, że to jest za mało, że trzeba więcej. Dla mnie ważniejsze jest to, że to będą przepisy, które będą miały szansę realnie zaistnieć w naszej rzeczywistości, a tak się stanie tylko wówczas, jeżeli te zaproponowane pozostaną w pierwotnym zaproponowanym kształcie.

 
  
MPphoto
 

  Deirdre Clune (PPE). Mr President, I welcome Commissioner Hill’s proposals today building on the work that is being done at OECD level and the base erosion and profit shifting (BEPS) movements there, going of course one step further in ensuring that there is public disclosure of tax paid by multinationals and which countries it is paid in within the EU.

It is very important in terms of transparency. I welcome and would agree with your comments, Commissioner, also when you say you are pro-business. I would be pro-business also because I think business is important, whether they be multinationals, SMEs or micro-enterprises, because businesses employ people and they do provide very valuable employment. Indeed many SMEs also depend on the existence of multinationals in the supply chain and also provide services to the employees there. So there is a symbiotic relationship that needs to be recognised.

Nonetheless, if the figures are that the tax authorities across the EU are losing EUR 50 to 70 billion a year, I think it is time that action was taken to ensure that multinationals pay taxes in the jurisdiction in which they make their profit.

 
  
MPphoto
 

  Angelika Niebler (PPE). Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen! Steuerflucht und Steuervermeidung sind mittlerweile zu einem Volkssport geworden. Briefkastenfirmen, Gewinnverlagerung, Missbrauch und Umgehung von Steuervorschriften – was durch die Panama Papers bekannt geworden ist, sprengt jegliches Vorstellungsvermögen. Das muss endlich ein Ende haben! Steuern sind in den Ländern zu zahlen, in denen die Wertschöpfung stattfindet. Das fordern wir im Europäischen Parlament seit langem, und dazu brauchen wir Transparenz.

Herr Kommissar, ich begrüße die von Ihnen vorgeschlagenen Vorschläge zum country-by-country-reporting. Ich denke, das ist ein Schritt in die richtige Richtung. Wir müssen Einzelheiten noch diskutieren, insbesondere die Frage, wie effektiv gegen die Verlagerung von Gewinnen in Steueroasen vorgegangen werden kann. Der Vorschlag mit der blacklist, den Sie auf den Tisch gelegt haben, und auch der Vorschlag, eine Balance zu finden zwischen den Interessen unserer Unternehmen und der öffentlichen Transparenz, ist ein sinnvoller Vorschlag. Einzelheiten werden wir noch diskutieren. Und ich glaube auch, ein Untersuchungsausschuss zu den Panama Papers kann diese Debatte auch zu Ihrem Vorschlag noch entsprechend bereichern.

 
  
 

Intervenciones con arreglo al procedimiento de solicitud incidental de uso de la palabra («catch the eye»)

 
  
MPphoto
 

  Paloma López Bermejo (GUE/NGL). Señor Presidente, es paradójico que una iniciativa de mayor transparencia fiscal se presente el día antes de la votación para prohibir filtraciones como la de los papeles de Panamá, sin las cuales debates como el de hoy no serían posibles. Pese a ello, hay elementos positivos en esta propuesta.

Más información sobre la fiscalidad de las multinacionales contribuirá a que el pueblo europeo sea todavía más consciente de cómo muchos gobiernos europeos han amparado complejos sistemas de elusión fiscal, que legalizan el robo de los más ricos a los pobres. Hasta 860 000 millones anuales −según algunos estudios− se pierden cada año y van de nuestras escuelas, nuestros hospitales, nuestros ayuntamientos a los bolsillos de las multinacionales. Sin embargo, es insuficiente. Si se siguen los criterios propuestos, nada sabremos de lo que sucede en algunos paraísos fiscales, como Delaware en los Estados Unidos, y tampoco sabremos qué sucede con otras empresas. Pediremos, entre otras cosas, una regla de transparencia simple: que se informe de la actividad fiscal en cualquier Estado, sea o no de la Unión Europea. Hay que ser más ambicioso.

 
  
MPphoto
 

  Νότης Μαριάς ( ECR). Κύριε Πρόεδρε, σύμφωνα με πρόσφατες μελέτες του ΟΟΣΑ ο επιθετικός φορολογικός σχεδιασμός και οι πρακτικές φοροαποφυγής και φοροδιαφυγής, που ακολουθούν πολλές πολυεθνικές επιχειρήσεις, συνεπάγονται για τους προϋπολογισμούς των κρατών μελών της Ένωσης απώλειες φορολογικών εσόδων ύψους τουλάχιστον πενήντα έως εβδομήντα δισεκατομμυρίων ευρώ ετησίως.

Φυσικά, πρωταγωνιστές σε αυτές τις πρακτικές φοροαπαλλαγής και φοροαποφυγής είναι οι πολυεθνικές επιχειρήσεις οι οποίες καταβάλλουν ψίχουλα ως πόρους, με αποτέλεσμα να διαβρώνουν την εθνική φορολογική βάση και να πλήττουν την οικονομία. Επιπλέον, αυτές οι εταιρείες μέσω των ενδοομιλικών συναλλαγών αποφεύγουν την καταβολή φόρων για τα κέρδη τους, γλυτώνοντας έτσι δισεκατομμύρια ευρώ.

Για την αντιμετώπιση αυτών των πρακτικών τύπου tax ruling, θα πρέπει τα κέρδη κάθε εταιρείας υποχρεωτικά να φορολογούνται εκεί όπου πραγματοποιούνται, ώστε να πάψουν οι εταιρείες να στρέφονται σε φορολογικούς παραδείσους, όπως στην Ολλανδία ή στο Λουξεμβούργο. Αλλιώς, οι χώρες της Ευρώπης δεν πρόκειται να μπουν στο δρόμο της ανάπτυξης όσο θα υπάρχουν εταιρείες που φοροαποφεύγουν και φοροδιαφεύγουν. Αντίθετα, θα επιβαρύνονται όλο και περισσότερο με τεράστιο δημόσιο χρέος τα κράτη αυτά.

 
  
MPphoto
 

  Κώστας Χρυσόγονος ( GUE/NGL). Κύριε Πρόεδρε, η πρόταση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής να υποχρεωθούν οι πολυεθνικές επιχειρήσεις με ετήσιο παγκόσμιο κύκλο εργασιών πάνω από εφτακόσια πενήντα εκατομμύρια ευρώ, οι οποίες δραστηριοποιούνται στην Ευρώπη, να δημοσιεύουν πληροφορίες για τις χώρες προέλευσης και φορολόγηση των κερδών τους είναι θετική. Αν και το όριο των επτακοσίων πενήντα εκατομμυρίων πρέπει να μειωθεί.

Δεν αρκεί, όμως, αυτό προκειμένου να αντιμετωπιστεί το πρόβλημα της μεγάλης κλίμακας φοροαποφυγής από τους πολυεθνικούς κολοσσούς, που έχει ως αποτέλεσμα τη συρρίκνωση των φορολογικών εσόδων των κρατών μελών της Ένωσης και την επίρριψη του φορολογικού βάρους στους ώμους μισθωτών και συνταξιούχων

Χρειαζόμαστε τη θέσπιση ενός κοινού ευρωπαϊκού συντελεστή φορολόγησης των εταιρικών κερδών, ώστε να σταματήσει ο άτυπος μειοδοτικός διαγωνισμός των κρατών που οδηγεί στην μη φορολόγηση των πολυεθνικών, προκειμένου κάθε κράτος να τις προσελκύσει στην έδρα του. Αυτός είναι ο σωστός δρόμος για τη δημοσιονομική εξυγίανση και όχι η διαρκής μείωση των κοινωνικών δαπανών.

 
  
 

(Fin de las intervenciones con arreglo al procedimiento de solicitud incidental de uso de la palabra («catch the eye»))

 
  
MPphoto
 

  Jonathan Hill, Member of the Commission. Mr President, thank you for all the comments that have been made in the debate. I take the general thrust of the comments very much as support for this measure. Clearly I hear that there are some parts of the House which understandably want people to go further and to go faster, but I think overall the support for the proposal from the Commission is clear. I also think that there was an important set of remarks about balance, and balance is what we have tried to strike with this proposal: the balance between more transparency and wanting to defend and protect and promote the competitiveness of European businesses.

I think that links to the questions I have been asked about the threshold in particular, because one of the principles that we have pursued, not just on this proposal but more generally, is to want to take our ideas forward in concert with international work, with the work being done by the OECD and the G20. The reason for that is that this work in international fora has been taken forward over many years, and I think the more we can do it in step, the more we can ensure we can make progress, and the more we can make sure that we can make progress that will be of benefit for Europe, European taxpayers and European businesses.

This point about competition and the need to make sure that this proposal applies equally to non-European multinationals and to European multinationals lies at the heart of the proposal. So, OECD: why 750 million? Yes, because it is consistent with the OECD approach, and I think it is important to preserve an international approach on it. But to be clear: this would capture 90% of the revenues of all multinationals, so that is not an inconsiderable slice of the revenues from the multinationals.

I was also asked a question about the aggregated figure. Why do we not have a disaggregated figure for outside the EU as well as within the EU? Again, this comes back to the point of competition. We do not have the wherewithal to insist that companies outside the EU share, for instance, information between the United States and Singapore and publish the same information that we could require companies within the EU to provide.

Why is it important to try and pursue an approach in parallel? Because if our companies were having to provide more information than was the case with companies outside the EU, that could not only be of commercial advantage to their competitors, who would have more information on European businesses to be able to find out, for example, what their strategies might be on R&D to help them with their commercial strategies, but also to third-country tax jurisdictions, so that European businesses might end up being taxed twice. So that was why we have gone for an aggregated figure outside the EU, and I think it was sensible to take that balanced approach.

In terms of the questions I was asked about the blacklist and how that process is being taken forward, Commissioner Moscovici will be responsible for most of that work. He was saying earlier today that he would hope to be able to get that list together in six months.

In terms of that process, his intention here is to come up with one which is a fair but careful assessment using all those four criteria on which the list is based. The process, to be clear, is that all third-country jurisdictions would be screened – not automatically just homing in on any particular country or jurisdiction – and then on the basis of that screening we would talk to the jurisdictions in question and ultimately, depending on the severity of the problem in relation to one or more of those criteria, we would put together a list based on that assessment. So it is more of a dynamic process, where we hope to be able to make progress together.

I was also asked about what would happen with a non-EU company that might have a smaller subsidiary or branch in the EU. That is subject to our proposal even if the subsidiary is only medium-sized, so we would be able to get those non-EU multinationals through those subsidiaries or branches.

Finally, a couple of comments on timing. I do not accept that this work has been taken forward by the Commission simply because of the Panama Papers and that that is what has belatedly prompted the Commission to ask. As colleagues here will know, we have been working on this proposal for a long time. We have carried out a full impact assessment. We have discussed it over many months.

The difference, I think, with the Panama Papers disclosures is that it has sharpened the focus of the proposal and has made us reconsider how we go about tackling the question of jurisdictions that do not have high standards of governance in terms of their corporate governance over the so-called tax havens, and that element of the proposal has been refined in light of the Panama Papers. But we had been working on it, and I think we share the sense of urgency that has been expressed by a number in this debate.

And so, finally, on timing: how quickly can we take it forward? I agree with the point made by Mr Hayes that the sooner we can get on with this, the better. I know that Parliament will want to make progress as rapidly as possible, and we will be seeking to make progress as rapidly as we possibly can with the Member States, so that we can get a measure implemented as soon as possible, because I think that is part of how we can have a system of taxation in which our citizens have confidence, but also so that our businesses can go about the task of rebuilding trust with our citizens. Because without businesses in which citizens have trust, we will not have the tax revenues that we all want.

 
  
MPphoto
 

  El Presidente. – Se cierra el debate.

Declaraciones por escrito (artículo 162 del Reglamento)

 
  
MPphoto
 
 

  Olga Sehnalová (S&D), písemně. Zajistit maximální daňovou transparentnost je jednou z dlouhodobých priorit sociálních demokratů. Aktuální kauza Panama Papers jenom ukazuje, jak velkému problému čelíme. Vítám, že se o této problematice hovoří, návrh, který předložila Komise, však zdaleka není dostatečný. Nesouhlasíme např. s tím, že Komise se ve svém návrhu zabývá pouze situací mimo Evropskou unii, a budeme usilovat o to, aby do posuzování byla zahrnuta mnohem širší škála firem jak mimo, tak i v rámci EU. Je důležité vědět, kdo fiktivní společnosti vlastní, kdo z nich těží, a pokud chceme být skutečně důslední v tomto boji, pak musíme přijmout řadu komplexních opatření.

 
  
MPphoto
 
 

  Igor Šoltes (Verts/ALE), pisno. Evropska komisija je na aprilskem plenarnem zasedanju podala izjavo v Evropskem parlamentu o načrtovanih ukrepih na področju javnega preglednosti davkov.

V primeru Panama Papers se je ponovno potrdilo, da je tako želena globalizacija pisana na kožo finančnemu kapitalu, ki ima virtualnega lastnika brez odgovornosti.

Afera, ki jo je s pomočjo 11,5 milijona dokumentov razkril Mednarodni konzorcij preiskovalnih novinarjev, odkriva do sedaj še nevidene razsežnosti davčnih goljufij in pranja denarja.

To nedvomno priča o tem, da so davčne oaze na široko ponujena in ustvarjena priložnost, ki je bila dobro izkoriščana v zadnje pol stoletja in bo tudi v prihodnosti, če se pristojne institucije držav in mednarodne skupnosti ne zganejo.

Davčne politike držav so si različne, skupno pa jim je, da želijo v državno blagajno spraviti čim več sredstev, davčni prihodki pa pri tem predstavljajo praktično glavnino prilivov.

Koliko so pri tem uspešne in kako se soočajo s sivo ekonomijo, davčnimi utajami ter prevarami, pa je drugo vprašanje.

Nujno potrebujemo temeljito davčno reformo, ki se bo odločno lotila izvorov problema. Pri tem je ključna večja davčna preglednost nad aktivnostmi podjetij in javno poročanje po državah, kjer je bistveno predvsem to, kje podjetja delujejo in kje plačujejo davke.

 
  
MPphoto
 
 

  Sergei Stanishev (S&D), in writing. Tax avoidance is not always illegal, but it is always immoral. I therefore welcome the Commission proposals for public country—by—country reporting which builds on the work of Commissioner Moscovici to address tax evasion and tax fraud. This is an essential step forward towards achieving tax transparency, and ensuring that taxes are paid where the profit is generated. Behind the numbers and sweetheart deals for large companies, the real victims of tax avoidance and tax evasion are social justice, prosperity and the common good of societies, transparency, fairness and, ultimately, the ordinary people who suffer from all these. European socialists have long campaigned for fair tax policies, including a European Financial Transaction Tax, but also to crack down on tax heavens, as they are used to hide assets and wealth on a massive scale. Instead of facilitating investments, untraceable finance flows fuel global corruption, crime and war, bypassing national legislation, international sanctions and evading justice. In Europe and the world we want to live in, there is no place for such abrupt robbery – robbery of people’s lives and future. We cannot allow crime to thrive right under our nose, hidden in complex legislation and paperwork. EU governments must act. Now.

 
Rechtlicher Hinweis - Datenschutzbestimmungen