Sanatarkat istuntoselostukset

Keskiviikko 13. huhtikuuta 2016 - Strasbourg

Työjärjestyksen 106 artiklan mukainen vastalause: glyfosaatti-tehoaineen hyväksynnän uusiminen (B8-0439/2016)

  Hannu Takkula (ALDE), kirjallinen. ‒ Äänestin päätöslauselmaesitystä vastaan eli glyfosaatin käytön jatkamisen puolesta komission ehdotuksen mukaisesti, koska glyfosaatin käyttö on EFSA:n mukaan edelleen turvallista ja luotan tähän viranomaiseen. On myös selvää, että EFSA:n tutkimukset eivät voi olla täysin julkisia, sillä se vastaanottaa myös markkinoiden kannalta sensitiivistä tietoa suoraan yrityksiltä. Sen sijaan kaiken tieteellisen tutkimuksen pitää olla läpinäkyvää. Huomautan myös, että EU:n tuontiviljassa käytetään glyfosaattia ja siksi sen kielto asettaisi EU:n erikoiseen asemaan maailmanmarkkinoilla. Toisaalta nopeasta siirtymisestä vaihtoehtoisiin aineisiin ei ole tehty pitäviä vaikutusarviota ruokaturvallisuuden ja terveysvaikutusten näkökulmasta. Glyfosaatin käyttö mahdollistaa suorakylvön, mikä ehkäisee ilmastonmuutosta ja alentaa myös tuotantokustannuksia huomioiden, että viljelijät ovat jo nyt tukalassa tilanteessa. Sen sijaan glyfosaatin käyttöä ei-ammatillisessa toiminnassa on syytä tutkia ja tarkastella kriittisesti.