Rodyklė 
 Ankstesnis 
 Kitas 
 Visas tekstas 
Procedūra : 2015/2155(DEC)
Procedūros eiga plenarinėje sesijoje
Dokumento priėmimo eiga : A8-0135/2016

Pateikti tekstai :

A8-0135/2016

Debatai :

PV 27/04/2016 - 17
CRE 27/04/2016 - 17

Balsavimas :

PV 28/04/2016 - 4.14
CRE 28/04/2016 - 4.14
Balsavimo rezultatų paaiškinimas

Priimti tekstai :

P8_TA(2016)0150

Diskusijos
Ketvirtadienis, 2016 m. balandžio 28 d. - Briuselis Atnaujinta informacija

5.14. 2014 m. biudžeto įvykdymo patvirtinimas: ES bendrasis biudžetas – Europos Parlamentas (A8-0135/2016 - Markus Pieper)
  

Schriftliche Stimmerklärungen

 
  
MPphoto
 
 

  Isabella Adinolfi (EFDD), per iscritto. ‒ La Corte dei conti ha invitato il Parlamento a rafforzare i controlli sulle spese rimborsate ai partiti e alle organizzazioni collegate ma, a nostro avviso, tale invito non è stato raccolto. Inoltre, vi è carenza di trasparenza nelle spese dei deputati e i due maggiori partiti europei continuano imperterriti a stralciare gli emendamenti volti a ridurre i finanziamenti. Per questi motivi ho votato contro la proposta di risoluzione per il discarico.

 
  
MPphoto
 
 

  Marina Albiol Guzmán (GUE/NGL), por escrito. ‒ No he votado a favor de la presente descarga de presupuesto en favor del Parlamento Europeo ni de la resolución que la acompaña debido a que, pese a que formalmente cumple buena parte de los requisitos contables establecidos, supone un nuevo incremento del presupuesto dedicado a gastos innecesarios al mismo tiempo que se recortan los recursos para los grupos políticos, limitando la capacidad de reacción de los grupos políticos más pequeños. Pese a señalar muchos de los problemas tanto la descarga como la resolución ve positivamente nuevos gastos orientado al cambio de mobiliario, a vuelos en primera clase, sueldos y dietas extraordinarias a diputados, etc. Es por todo esto por lo que no hemos votado a favor ni de la descarga ni de la resolución sobre el ejercicio de 2014.

 
  
MPphoto
 
 

  Louis Aliot (ENF), par écrit. ‒ Je me suis positionné contre le rapport octroyant la décharge concernant le budget du Parlement européen.

En effet, comme je l'ai rappelé oralement lors de la session plénière, il me paraît inacceptable que les deux grands groupe politiques PPE et S&D se soient mis d'accord pour éliminer purement et simplement la majorité des amendements stipulant que Martin Schulz aurait utilisé les moyens du PE à des fins électorales lors de la campagne de 2014. En effet, la confusion était plus que palpable entre ses déplacements au titre de l'institution et ceux pour aller soutenir des candidats de sa famille politique.

D'autre part, la gestion du Parlement européen dans son ensemble ne me paraît pas être faite en bon père de famille. Certaines dépenses somptuaires pour les bâtiments mais également des postes budgétaires alloués aux élus ne me paraissent absolument pas nécessaires.

Enfin, la thématique des migrants vient une fois de plus s'infiltrer dans ce rapport alors qu'elle n'a rien à y faire

 
  
MPphoto
 
 

  Martina Anderson (GUE/NGL), in writing. – This report contained a number of justifiable criticisms of Parliament’s President, Martin Schulz, using the European Parliament’s facilities and staff for his campaign during the 2014 elections, an individual who has also meddled in domestic affairs, which is in dereliction of his role as President of the European Parliament.

The report also focused on a number of practical matters, one primary one of interest is the road map for a single seat for the European Parliament instead of shifting to and from Strasbourg-Brussels every month. Sinn Féin voted in favour of this point as it would save millions from being pointlessly spent every month.

The report also contains a number of recommendations for improving the rights of assistants. The amendments from our Group, which we supported, also called for full transparency on general expenditure, with access for citizens, and greater provision for transparency in terms of MEP-lobbyist interaction. There was also an roll-call vote on multilingualism and the importance of providing MEPs, in due time, with all the documents necessary to conduct their work properly in committees, delegations and plenary sessions in any EU official language. In the light of Sinn Féin’s position on ending the derogation and promoting the Irish language, we supported this.

We voted in favour of the resolution granting discharge and the closure of accounts to the EP for the 2014 financial year.

 
  
MPphoto
 
 

  Eric Andrieu (S&D), par écrit. ‒ Je voudrais revenir sur l'attitude du député Aliot, rapporteur fictif ENF sur ce dossier, qui nous avait habitués à un peu plus de sens politique. Toute honte bue, il a déposé en plénière deux amendements afin de supprimer les paragraphes qui saluent l'adoption de règles plus strictes dans le recrutement des assistants locaux et demandent de plus amples clarifications dans l'application de ces règles.

Il tente aussi une manœuvre pour opacifier les travaux du tiers payant, dont le rôle est de servir d'intermédiaire entre l'institution et les députés en matière de versement des salaires et des charges sociales. Petit rappel, pour tous les eurodéputés FN, celui-ci n'est autre que M. Crochet, cité dans les Panama Papers et dans bien d'autres affaires du FN.

Tel Berlusconi menacé par la justice, alors même que plusieurs enquêtes pour emplois fictifs visent les assistants locaux des eurodéputés FN, M. Aliot estime sans doute nécessaire de casser les moyens de contrôle et de changer les règles du jeu. Cette initiative, la seule de M. Aliot sur ce rapport, en dit long sur l'idée qu'il se fait de l'exercice du pouvoir et sur sa pratique, quand il s'agit de protéger les intérêts de son parti.

 
  
MPphoto
 
 

  Νίκος Ανδρουλάκης ( S&D), γραπτώς. ‒ Ψήφισα υπέρ της συγκεκριμένης έκθεσης η οποία επικεντρώνεται κυρίως στην καμπάνια για την εκλογή του Προέδρου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και στην οποία επιτύχαμε, ως Ομάδα των Σοσιαλιστών και Δημοκρατών στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, να εισαχθεί η πραγματικότητα της προεκλογικής εκστρατείας του 2014, η πληθώρα δηλαδή των υποψήφιων για τη θέση του Προέδρου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. Σχετικά με την αποζημίωση γενικών εξόδων, η παρούσα έκθεση τονίζει την ανάγκη για περισσότερη διαφάνεια και ακριβέστερους κανόνες σχετικά με τις δαπάνες που περιλαμβάνονται στο πλαίσιο αυτών των αποζημιώσεων.

 
  
MPphoto
 
 

  Marie-Christine Arnautu (ENF), par écrit. J'ai voté contre cette décharge trop peu critique en raison des accords politiciens entre le PPE et les socialistes.

 
  
MPphoto
 
 

  Jonathan Arnott (EFDD), in writing. ‒ I voted against discharge on the grounds that I disapprove of the European Union, and consequently I disapprove of the expenditure in this area. I note that the European Parliament once again voted to keep a single seat and to remove the Strasbourg sitting. Naturally, these votes have no actual effect: the Parliament is indeed so toothless that it does not even have the power to decide where it sits. Frankly, this is a good metaphor for the European Union itself. I am astonished that some members could vote on the report to defend the use of EUR 56 million on the House of History. I naturally voted against.

 
  
MPphoto
 
 

  Jean Arthuis (ALDE), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur de cette résolution, car le Parlement européen est orienté vers les résultats et est donc efficace dans ses objectifs. Il est important, à l'heure où la confiance de l'Union européenne et la stabilité des économies européennes sont sous pression, de s'assurer de l'efficacité de la gestion des fonds européens tout en garantissant un maximum de transparence, d'objectivité et d'efficacité aux projets éligibles à des financements communautaires.

 
  
MPphoto
 
 

  Zigmantas Balčytis (S&D), raštu. ‒ Balsavau už 2014 m. Europos Parlamento biudžeto įvykdymo patvirtinimą . Būtina užtikrinti skaidrų ir efektyvų lėšų panaudojimą. Būtų įmanoma sutaupyti daug lėšų bei užtrinti efektyvesnę Europos Parlamento veiklą, jei būtų pereita prie vienos darbo vietos . Palaikiau pataisą, kurioje pabrėžiama, kad 2014 m. liepos 11 d. priimtoje Audito Rūmų ataskaitoje nurodyta, kad, jei Parlamentas vykdytų savo veiklą vienoje vietoje, per metus būtų galima sutaupyti apie 114 mln. EUR Sąjungos biudžeto lėšų. Pritariu raginimams dar kartą reaguoti į poreikį parengti perėjimo prie vienos būstinės veiksmų planą, kaip nurodyta keliose ankstesnėse Parlamento rezoliucijose.

 
  
MPphoto
 
 

  Zoltán Balczó (NI), írásban. ‒ Pozitívnak tekinthető, hogy a Számvevőszék beszámolója alapján az ellenőrzési bizonyítékok összességükben arra engednek következtetni, hogy az igazgatásra fordított kiadásokat nem jellemzi lényeges hibaszint, a szerződések ellenőrzése alapján a becsült hibaarány 0,5%-os. A Számvevőszék azon ajánlása, miszerint a Parlament erősítse meg az európai politikai pártok által a kapcsolódó szervezeteik részére nyújtott költségtérítések ellenőrzését, támogatandó kezdeményezés annak érdekében, hogy a politikai élet szereplői még átláthatóbb gazdálkodásra legyenek kényszerítve. Az európai politikai pártoknak és különösen az általuk lefolytatott közbeszerzéseknek teljes mértékben átláthatónak, nyomon követhetőeknek kell lenniük.

A Parlament belsőkontroll-keretrendszerének ellenőrzését illetően megnyugtató, hogy a tervezett belsőkontroll-intézkedések csaknem 100%-ban végrehajtásra kerültek, emellett szintén pozitívan értékelendők azon intézkedési javaslatai a tervezetnek, amelyek a bürokrácia csökkentését, a hivatali eljárások egyszerűsítését célozták. Mivel az indítvány számos, a Parlament működésére vonatkozó jogos kritikát, javaslatot és észrevételt fogalmazott meg, támogattam annak elfogadását.

 
  
MPphoto
 
 

  Gerard Batten (EFDD), in writing. – UKIP voted against the discharge votes for multiple reasons. Primarily we are against the EU spending taxpayers’ money therefore we do not consent to this money being spent. Second of all, the lack of transparency in these procedures is of real concern to us. Finally many of these discharge reports call for a motion for resolution which requires further EU engagement which we are principally against.

 
  
MPphoto
 
 

  Nicolas Bay (ENF), par écrit. ‒ Le rapport appelle à octroyer la décharge sur l'exécution du budget: il s'attarde ainsi sur la relative lenteur avec laquelle le Secrétaire général (du Parlement) s'est employé à répondre aux questions des députés de la commission CONT, et demande à ce que ceci soit corrigé l'an prochain.

Différents points spécifiques sont abordés, notamment le fonctionnement de l'allocation de prise en charge des groupes de visiteurs et son alignement plus exact avec le coût réel de telles visites (73,14 % des sommes sont versées en espèces, sans possibilité de contrôle réel, alors que l'on parle de montants atteignant 24,593 millions d'euros). En outre, le rapport reprend les critiques sur le système d'évaluation statistique de l'activité des députés.

Néanmoins, le rapporteur ne s'alarme pas ou peu des excès de certaines dépenses, ni des dysfonctionnements qu'il constate. C'est pourquoi je n'ai pu voter en faveur de ce rapport de décharge.

 
  
MPphoto
 
 

  Hugues Bayet (S&D), par écrit. ‒ J'ai approuvé le rapport de la commission du contrôle budgétaire qui appelle le Parlement européen à octroyer la décharge à son Président sur l'exécution du budget du Parlement européen pour l'exercice 2014.

Les crédits définitifs du Parlement s'élèvent pour 2014 à 1,75 milliard d'euros, 4 chapitres représentant à eux seuls 72 % de l'ensemble des engagements (membres de l'institution, fonctionnaires et agents temporaires, immeubles et frais accessoires et enfin dépenses relatives à l'assistance parlementaire).

 
  
MPphoto
 
 

  Beatriz Becerra Basterrechea (ALDE), por escrito. El informe sobre la aprobación de la gestión del gasto presupuestario del Parlamento Europeo en 2014 incorpora una serie de recomendaciones que considero muy oportunas y por ello he votado a favor del mismo.

Incorpora las recomendaciones del Defensor del Pueblo Europeo y el Tribunal de Cuentas relativas a los ahorros que supondría la Sede Única del Parlamento, que actualmente se divide en 3 (Estrasburgo, Luxemburgo y Bruselas). Además propone auditar la partida opaca que percibimos mensualmente los eurodiputados en concepto de gastos generales, que he denunciado en reiteradas ocasiones ante la mesa del Parlamento Europeo. También se refuerza la transparencia y control de los gastos del Presidente del Parlamento Europeo y en general se pide una mayor transparencia en los gastos.

A pesar de las buenas recomendaciones considero que todavía queda espacio para la mejora. Algunas de las propuestas que he apoyado y que no se han aprobado son entre otras la congelación de las dietas de los eurodiputados y las contribuciones del Parlamento Europeo a las fundaciones de grupos y partidos europeos.

 
  
MPphoto
 
 

  Brando Benifei (S&D), per iscritto. ‒ La procedura di discarico del bilancio rappresenta un momento importante nella vita istituzionale dell'Unione europea. In questa occasione il Parlamento europeo, unica istituzione eletta a suffragio universale dai cittadini, decide su raccomandazione del Consiglio se garantire o meno l'approvazione definitiva dell'esecuzione del bilancio per un determinato esercizio finanziario. Si tratta di un passaggio fondamentale che è anche l'occasione per indirizzare specifiche raccomandazioni alle istituzioni e alle agenzie che compongono la struttura comunitaria. Seguendo le indicazioni della commissione per il controllo dei bilanci (CONT), oggi ho deciso di votare a favore della relazione Pieper sul discarico del bilancio del 2014 per il Parlamento europeo. Il testo votato constata che i conti forniscono in ogni aspetto significativo un'immagine veritiera e fedele della situazione finanziaria del Parlamento europeo e delinea i vari capitoli di spesa per il bilancio 2014 che era pari a 1 755 631 742 EUR.

 
  
MPphoto
 
 

  Xabier Benito Ziluaga (GUE/NGL), por escrito. ‒ Se ha apoyado la aprobación de la gestión del Parlamento. El informe reúne recomendaciones de interés sobre el control del uso de los recursos de los grupos políticos y de los gastos corrientes del parlamento y hace un balance razonable de la gestión, sin detectar irregularidades significativas.

 
  
MPphoto
 
 

  Izaskun Bilbao Barandica (ALDE), por escrito. ‒ He apoyado este descargo donde he votado a favor del apartado original del informe en el que se hace referencia al informe del Tribunal de Cuentas sobre los ahorros potenciales que supondría para el presupuesto de la Unión la centralización de actividades del Parlamento y el establecimiento de sede única. Por otra parte he apoyado las enmiendas que hacen referencia a la transparencia en los gastos de los diputados así como a una huella legislativa de nuestras actividades.

 
  
MPphoto
 
 

  Dominique Bilde (ENF), par écrit. ‒ Les crédits définitifs du Parlement pour 2014 s'élevaient à 1 755 631 742 EUR, ce qui représente une augmentation de 0,3 % par rapport au budget 2013 (1 750 463 939 EUR).

Le texte final reste peu critique à la suite d'accords de circonstances entre le PPE et S&D. Les députés relèvent qu'il a été difficile de différencier totalement les activités politiques du Président de sa préparation en tant que "Spitzenkandidat" du Parti socialiste européen pour les élections européennes de 2014. Il y aurait des financements de ses déplacements lors de la campagne européenne par le budget du Parlement et il en serait de même pour certains fonctionnaires.

Plusieurs demandes sont aussi formulées comme le détail de deux subventions au site Votewatch ou le prix élevé du site internet du Parlement européen alors qu'il est toujours peu pratique pour naviguer et chercher les bonnes informations.

J'ai donc voté contre ce rapport.

 
  
MPphoto
 
 

  Mara Bizzotto (ENF), per iscritto. ‒ Nonostante il testo contenga degli elementi di forte critica nei confronti degli sprechi e di numerosi inadempimenti, la proposta di risoluzione conserva anche una parte di contenuti non condivisibile che mi hanno spinta a non sostenerla col mio voto.

 
  
MPphoto
 
 

  José Blanco López (S&D), por escrito. He votado la Aprobación de la gestión 2014: Presupuesto general de la UE - Parlamento Europeo, puesto que en su Informe Anual para el ejercicio 2014 el Tribunal de Cuentas observaba que no se había detectado ninguna insuficiencia significativa respecto de las cuestiones examinadas relativas a los recursos humanos y los contratos públicos, y que los pagos realizados no poseen errores materiales.

 
  
MPphoto
 
 

  Vilija Blinkevičiūtė (S&D), raštu. ‒ Balsavau dėl šio pranešimo, kuriame nagrinėjamas Europos Parlamento 2014 m. biudžeto įvykdymo patvirtinimas. Parlamentas atkreipia dėmesį į Audito Rūmų rekomendaciją, kad Parlamentas sustiprintų savo vykdomas patikras Europos politinių partijų kompensuojamų išlaidų savo susijusioms organizacijoms atžvilgiu, taip pat turėtų parengti tinkamas viešųjų pirkimų taisykles Europos politinėms partijoms ir prižiūrėti jų taikymą, atlikdamas tinkamas patikras ir teikdamas geresnes gaires. Be to, Parlamentas prašo, kad Europos politinių partijų išlaidos būtų visiškai skaidrios ir kad ateityje kompetentingas komitetas vykdant įprastą biudžeto įvykdymo patvirtinimo procedūrą išsamiai išnagrinėtų ir aptartų šią informaciją.

 
  
MPphoto
 
 

  Franc Bogovič (PPE), pisno. ‒ Podprl sem poročilo o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2014, ki zadeva Evropski parlament.

Računsko sodišče je o zanesljivosti računovodskih izkazov za leto 2014 ter zakonitosti in pravilnost z njimi povezanih transakcij opozorilo, da za vse inštitucije Unije, vključno z Evropskim parlamentom, opravi posebno oceno upravnih in drugih odhodkov, ki jih obravnava kot eno samo skupino politik, in ugotavlja, da v skladu z rezultati revizije na upravne odhodke ni bilo storjenih večjih napak.

Iz navedenih razlogov tudi nisem imel razlogov proti potrditvi razrešnice.

 
  
MPphoto
 
 

  Marie-Christine Boutonnet (ENF), par écrit. ‒ Au-delà de l'examen détaillé, presque service par service et de l'évocation des problèmes concrets ou politiques, le rapport de décharge se contente de suggérer et de proposer des solutions sans les imposer. Il ne s'alarme pas ou peu des excès de certaines dépenses, ni des dysfonctionnements qu'il constate. J'ai donc voté contre.

 
  
MPphoto
 
 

  Lynn Boylan (GUE/NGL), in writing. – This report contained a number of justifiable criticisms of Parliament’s President, Martin Schulz, using the European Parliament’s facilities and staff for his campaign during the 2014 elections, an individual who has also meddled in domestic affairs, which is in dereliction of his role as President of the European Parliament.

The report also focused on a number of practical matters, one primary one of interest is the road map for a single seat for the European Parliament instead of shifting to and from Strasbourg-Brussels every month. Sinn Féin voted in favour of this point as it would save millions from being pointlessly spent every month.

The report also contains a number of recommendations for improving the rights of assistants. The amendments from our Group, which we supported, also called for full transparency on general expenditure, with access for citizens, and greater provision for transparency in terms of MEP-lobbyist interaction. There was also an roll-call vote on multilingualism and the importance of providing MEPs, in due time, with all the documents necessary to conduct their work properly in committees, delegations and plenary sessions in any EU official language. In the light of Sinn Féin’s position on ending the derogation and promoting the Irish language, we supported this.

We voted in favour of the resolution granting discharge and the closure of accounts to the EP for the 2014 financial year.

 
  
MPphoto
 
 

  Mercedes Bresso (S&D), per iscritto. ‒ Ho votato a favore del discarico di bilancio 2014 del bilancio del Parlamento europeo perché ritengo che le sue finanze siano state gestite in maniera oculata e compatibile con le previsioni del bilancio per l'anno in questione.

 
  
MPphoto
 
 

  Renata Briano (S&D), per iscritto. ‒ La procedura di discarico è uno strumento fondamentale nelle mani del Parlamento europeo per vigilare sull'esecuzione del bilancio delle diverse istituzioni e agenzie europee ed effettuare così un controllo politico approfondito sull'impiego dei fondi pubblici. Si tratta di una prassi consolidata, essenziale per garantire la trasparenza e la responsabilità democratica delle istituzioni nei confronti dei contribuenti dell'UE. Affinché tale prerogativa sia esercitata pienamente, occorre tuttavia che l'insieme delle istituzioni europee collaborino in maniera aperta e costruttiva con la commissione per il controllo dei bilanci del Parlamento europeo, fornendo tutte le informazioni e i documenti necessari, rispondendo alle interrogazioni scritte e partecipando alle audizioni e alle discussioni sull’esecuzione del bilancio previste. In tal senso, se da un lato la maggior parte delle istituzioni dimostra un atteggiamento cooperativo facilitando il controllo del Parlamento sull'esecuzione del loro bilancio, alcune istituzioni non collaborano in maniera soddisfacente, violando i principi di leale cooperazione e di trasparenza sanciti dai trattati. Penso in particolare al Consiglio, il quale dal 2009 si rifiuta di sottoporsi all’esercizio di discarico, eludendo di fatto il controllo politico su oltre 3 miliardi di fondi pubblici europei spesi, alimentando così il sentimento di sfiducia nei confronti delle istituzioni europee.

 
  
MPphoto
 
 

  Steeve Briois (ENF), par écrit. ‒ Ce rapport appelle à octroyer la décharge sur l'exécution du budget général du Parlement européen pour l'exercice 2014. Ce budget sert notamment à verser les indemnités et les frais généraux des députés au Parlement européen ou encore à financer des projets culturels comme la Maison de l'histoire européenne.

Néanmoins, ce texte ne propose ni solution concrète ni sanction aux services du Parlement en cas de non-respect des recommandations formulées par la Cour des comptes. Ajoutons à cela des termes flous et une transparence incertaine.

C'est pourquoi j'ai voté contre la décharge.

 
  
MPphoto
 
 

  Gianluca Buonanno (ENF), per iscritto. ‒ Nonostante il testo contenga degli elementi di forte critica nei confronti degli sprechi e di numerosi inadempimenti, la proposta di risoluzione conserva anche una parte di contenuti non condivisibile, come il compiacimento per iniziative che non condividiamo assolutamente o una certa esasperazione della tematica ambientale. Risulta assai stucchevole la diatriba a colpi di emendamenti pro e contro il ruolo e i viaggi del Presidente Schulz. Voto contrario.

 
  
MPphoto
 
 

  Alain Cadec (PPE), par écrit. ‒ Le Parlement européen doit avoir un budget adapté à son rôle de colégislateur et de représentant des citoyens européens. Ce budget doit également correspondre aux évolutions du contexte actuel qui demande des mesures plus importantes notamment en matière de sécurité.

L'utilisation de ce budget par le Parlement européen doit être, au même titre que les autres institutions et agences européennes, dûment contrôlé. Le Parlement doit être un exemple de bonne gestion financière pour le reste des administrations publiques européennes.

J'ai voté en faveur de la décision de donner la décharge au Parlement européen pour l'année 2014. Cependant, j'ai voté contre le paragraphe 23 qui appelle à l'établissement d'une feuille de route pour un siège unique. Je rappelle que le siège du Parlement européen est à Strasbourg et qu'il n'a pas lieu de changer les traités à ce sujet.

 
  
MPphoto
 
 

  Nicola Caputo (S&D), per iscritto. ‒ Oggi ho votato a favore della posizione della commissione per il controllo dei bilanci che concede il discarico per l'esecuzione del bilancio generale dell'Unione europea per l'esercizio 2014, sezione I – Parlamento europeo perché, dalle verifiche svolte dalla Corte dei Conti, nel complesso, risulta che la spesa per la rubrica "Amministrazione" non è inficiata da un livello rilevante di errori e che il tasso di errore stimato nella rubrica 5 "Amministrazione" del QFP è pari allo 0,5 % (in calo rispetto all'1 % del 2013).

Un'unica osservazione da fare riguarda l'annosa questione della singola sede del Parlamento europeo. Secondo la relazione della Corte dei conti adottata l'11 luglio 2014, se il Parlamento centralizzasse le proprie attività, i potenziali risparmi per il bilancio dell'Unione sarebbero di circa 114 milioni di EUR l'anno: uno spreco che non ci possiamo più permettere. È opportuno che il Parlamento e il Consiglio, al fine di realizzare risparmi a lungo termine, affrontino la questione della necessità di una tabella di marcia in vista dell'istituzione di una sede unica, come già sostenuto dal Parlamento in moltissime risoluzioni precedenti.

 
  
MPphoto
 
 

  Matt Carthy (GUE/NGL), in writing.This report contained a number of justifiable criticisms of Parliament’s President, Martin Schulz, using the European Parliament’s facilities and staff for his campaign during the 2014 elections, an individual who has also meddled in domestic affairs, which is in dereliction of his role as President of the European Parliament.

The report also focused on a number of practical matters, one primary one of interest is the road map for a single seat for the European Parliament instead of shifting to and from Strasbourg-Brussels every month. Sinn Féin voted in favour of this point as it would save millions from being pointlessly spent every month.

The report also contains a number of recommendations for improving the rights of assistants. The amendments from our Group, which we supported, also called for full transparency on general expenditure, with access for citizens, and greater provision for transparency in terms of MEP-lobbyist interaction. There was also an roll-call vote on multilingualism and the importance of providing MEPs, in due time, with all the documents necessary to conduct their work properly in committees, delegations and plenary sessions in any EU official language. In the light of Sinn Féin’s position on ending the derogation and promoting the Irish language, we supported this.

We voted in favour of the resolution granting discharge and the closure of accounts to the EP for the 2014 financial year.

 
  
MPphoto
 
 

  James Carver (EFDD), in writing. ‒ UKIP voted against the discharge votes for multiple reasons. Primarily we are against the EU spending taxpayers’ money therefore we do not consent to this money being spent. Second of all, the lack of transparency in these procedures is of real concern to us. Finally many of these discharge reports call for a motion for resolution which requires further EU engagement which we are principally against.

 
  
MPphoto
 
 

  David Casa (PPE), in writing.I voted in favour of this report because it portrays the strong points as well as the shortcomings of the general budget of the European Parliament. I am particularly concerned by the transfer of some responsibilities from the administration to Members’ offices, by the Parliament website which remains complex despite attempts to make it more user-friendly, and by the continued delaying of work on the Eastman Building which was supposed to be completed by the end of 2014. I hope that the report will help address these issues. I am also glad that the report addressed our current security concerns.

 
  
MPphoto
 
 

  Fabio Massimo Castaldo (EFDD), per iscritto. ‒ Per sottolineare il mio dissenso ai criteri di spesa utilizzati finora ho deciso di votare contro la concessione del discarico del Parlamento. Devo purtroppo constatare che continua a mancare un'effettiva volontà di risparmiare laddove sarebbe necessario e possibile: ad esempio si continuano a finanziare i partiti e le fondazioni politiche europee e la volontà di un'unica sede per il Parlamento, espressa più volte tramite voto in plenaria, non sta avendo alcun riscontro, sebbene potrebbe comportare un risparmio fino a 180 milioni di euro annui. Nonostante la plenaria abbia votato a favore di un emendamento presentato dalla nostra delegazione, che chiede che le spese generali dei deputati siano completamente trasparenti, restano ancora molti aspetti da migliorare, a cominciare dall'impatto dei lobbisti sulle decisioni politiche prese dai deputati, o la mancanza di una procedura organica e sistematica per evitare conflitti di interessi di chi lavora in Parlamento.

 
  
MPphoto
 
 

  Dita Charanzová (ALDE), in writing.I voted in favour of granting discharge in respect of the implementation of the budget of the European Parliament in 2014, as I believe the observations made by the rapporteur were mostly very appropriate. I also supported the text noting the urgent need for audit of the MEPs’ general expenditure allowance budget line, but I could not fully support some amendments regarding this allowance as they would significantly increase the administrative burden in Members’ offices and also in the EP administration as such.

 
  
MPphoto
 
 

  Λευτέρης Χριστοφόρου ( PPE), γραπτώς. ‒ Στηρίζουμε την έκθεση λαμβάνοντας υπόψη ότι ο Γενικός Γραμματέας, στις 18 Σεπτεμβρίου 2015, διαβεβαίωσε ότι έχει την εύλογη βεβαιότητα πως οι πόροι που διατέθηκαν για τον προϋπολογισμό του Κοινοβουλίου χρησιμοποιήθηκαν για τον προβλεπόμενο σκοπό και σύμφωνα με τις αρχές της χρηστής δημοσιονομικής διαχείρισης.

 
  
MPphoto
 
 

  Κώστας Χρυσόγονος ( GUE/NGL), γραπτώς. ‒ Η έκθεση σχετικά με την απαλλαγή ως προς την εκτέλεση του γενικού προϋπολογισμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το οικονομικό έτος 2014 από το Κοινοβούλιο αποτελεί μια καθιερωμένη διαδικασία ως προς τις αποφάσεις που ελήφθησαν και τις κινήσεις που έγιναν σχετικά με τη διαχείριση του προϋπολογισμού. Καθώς δεν προέκυψαν ζητήματα ικανά να οδηγήσουν σε απόρριψη των χειρισμών που πραγματοποιήθηκαν, ψήφισα θετικά.

 
  
MPphoto
 
 

  Alberto Cirio (PPE), per iscritto. ‒ Un voto favorevole tanto importante quanto delicato perché relativo alle spese e ai costi del Parlamento europeo. Sono infatti perfettamente d'accordo col maggiore risparmio, lì dove è possibile senza intaccare l'operatività e l'efficienza della macchina istituzionale, soprattutto in quanto gli sprechi del Parlamento europeo sono ancora tanti. Per esempio, non smetterò mai di evidenziare l'enorme spreco che rappresenta la doppia sede del Parlamento europeo per cui ogni mese infatti dobbiamo spostarci per una settimana a Strasburgo unicamente per votare, quando Bruxelles offre la struttura necessaria per rispondere e supplire adeguatamente alle necessità del Parlamento europeo. Ritengo sia arrivato il momento, quando si parla di risparmiare, di porsi le domande giuste soprattutto perché le risposte già le conosciamo: basta sprechi!

 
  
MPphoto
 
 

  Deirdre Clune (PPE), in writing.Some key points of this draft report are: the fact that the cost of delegations, joint parliamentary assemblies, ad hoc delegations and election observation missions outside the Union in 2014 was curbed to EUR 1 351 212 following comments by Parliament in its discharge resolution for the financial year 2013; criticism of President Schulz for his political activities, namely his preparation as a Spitzenkandidat and use of his position as the President of the EP for his campaign to head the Party of the European Socialists in the 2014 European elections; the need for a revision of security measures in Parliament and the need for closer cooperation with the Belgian, French and Luxembourg authorities with regard to this matter.

 
  
MPphoto
 
 

  Jane Collins (EFDD), in writing. ‒ UKIP voted against the discharge votes for multiple reasons. Primarily we are against the EU spending taxpayers’ money therefore we do not consent to this money being spent. Second of all, the lack of transparency in these procedures is of real concern to us. Finally many of these discharge reports call for a motion for resolution which requires further EU engagement which we are principally against.

 
  
MPphoto
 
 

  Lara Comi (PPE), per iscritto. ‒ Ho votato a favore della relazione di discarico relativa al bilancio del Parlamento europeo per l'esercizio finanziario 2014 e successiva ai pareri della Corte dei conti sull'affidabilità dei conti 2014 sulla legittimità e regolarità delle operazioni che ha certificato la correttezza delle spese sostenute e registrate dal Parlamento europeo.

 
  
MPphoto
 
 

  Therese Comodini Cachia (PPE), in writing.I note the recommendation to grant the President discharge in respect of the implementation of the budget of the European Parliament for the financial year 2014, and I support it.

I would, however, like to transmit the voice of the many EU citizens who appalled at the European Union’s excesses. Having a EUR 130 million travelling charade that once a month sees Parliament decamp from Belgium to France is creating a negative impact on our work as MEPs and continues to foster the perception of citizens that the EP is outlandish with its finances.

 
  
MPphoto
 
 

  Edward Czesak (ECR), na piśmie. ‒ Sprawozdanie w sprawie absolutorium dla Komisji Europejskiej (KE) i agencji wykonawczych za rok 2014 skupia się na zachowaniu zgodności i na wynikach.

W sprawozdaniu rocznym dotyczącym budżetu UE Europejski Trybunał Obrachunkowy (ETO) apeluje o nowe podejście do zarządzania inwestycjami i wydatkami UE oraz o lepsze zharmonizowanie budżetu z długoterminowymi strategicznymi celami UE. To nowe podejście znalazło konsekwentne odzwierciedlenie w sprawozdaniu sprawozdawczyni. Szacowany poziom błędu w odniesieniu do płatności za 2014 r. wyniósł 4,4%, co jest wynikiem zbliżonym do poziomu z 2013 r. (4,5%), i stale przekracza próg istotności wynoszący 2%.

Warto wspomnieć, że ETO stwierdził jednakowy szacowany poziom błędu – wynoszący 4,6% – w przypadku zarządzania dzielonego z państwami członkowskimi i wydatków zarządzanych bezpośrednio przez Komisję. Najwyższe poziomy błędu wystąpiły w wydatkach w ramach działów „Spójność gospodarcza, społeczna i terytorialna” (5,7%) i „Konkurencyjność na rzecz wzrostu gospodarczego i zatrudnienia” (5,6%). We wspólnym oświadczeniu Zjednoczone Królestwo i Szwecja ubolewają, że już dwudziesty pierwszy rok z rzędu ETO nie był w stanie wydać poświadczenia wiarygodności bez zastrzeżeń w odniesieniu do budżetu UE jako całości. Mając powyższe na uwadze, zagłosowałem przeciwko przyjęciu absolutorium.

 
  
MPphoto
 
 

  Miriam Dalli (S&D), in writing.I voted in favour of this report granting discharge to the European Parliament for the financial year 2014, as the report recognises that there were no major discrepancies in Parliament’s accounts. However, the report notes a number of issues that must be addressed in order to continue to improve the European Parliament’s ability to be accountable and transparent. These include stronger accountability with regard to MEPs’ expenditure. I voted in favour of MEPs’ publishing their yearly accounts for the sake of total transparency – a concept that has been adopted by Partit Laburista, of which I am a member.

 
  
MPphoto
 
 

  Daniel Dalton (ECR), in writing.I voted to postpone discharge on this report today because the European Court of Auditors did not give the EU budget as a whole a positive statement of assurance. The level of error for the year 2014 was estimated to be 4.4%, which, whilst a slight improvement on 2013, is still too high. It is the job of the Parliament to verify that the EU budget was spent in accordance with the rules and in line with the principles of sound financial management, and unfortunately the Court of Auditors found that was not the case for the year 2014.

We need more simplification of key areas of financial management in the EU budget and a stronger focus on tackling parts of the budget with a higher risk of problems.

 
  
MPphoto
 
 

  Michel Dantin (PPE), par écrit. ‒ Le présent rapport propose d'accorder la décharge pour l'exercice budgétaire 2014 au Parlement européen, qui disposait de crédits courants définitifs à hauteur de 1,755 milliards d'euros, soit une augmentation de 0,3 % par rapport au budget 2013. L'audit mené sur la fiabilité des comptes n'ayant pas fait apparaître de déficience grave, j'ai voté en faveur de la décharge.

Néanmoins, je me suis opposé au paragraphe 22 de la résolution, qui appelle "une fois de plus le Parlement et le Conseil, pour générer des économies durables, à établir une feuille de route pour un siège unique, dont la nécessité a été soulignée par le Parlement dans plusieurs de ses résolutions antérieures". Je m'inscris en faux par rapport à une telle idée, qui pourrait à terme remettre en cause le statut de Strasbourg comme siège du Parlement européen. Pour cette raison j'ai voté contre ce paragraphe.

 
  
MPphoto
 
 

  William (The Earl of) Dartmouth (EFDD), in writing. ‒ UKIP voted against the discharge votes for multiple reasons. Primarily we are against the EU spending taxpayers’ money therefore we do not consent to this money being spent. Second of all, the lack of transparency in these procedures is of real concern to us. Finally many of these discharge reports call for a motion for resolution which requires further EU engagement which we are principally against.

 
  
MPphoto
 
 

  Andor Deli (PPE), írásban. ‒ Az Európai Számvevőszék 2014-as pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2014. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Parlamentre vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A Számvevőszék az ellenőrzések során megállapította, hogy a forrásokat megfelelő célokra használták fel és az intézmény kielégítően működtette a felügyeleti és ellenőrzési rendszerét. Bár komolyabb hiányosságot az ellenőrzés nem tárt fel, azért kiemeli, hogy folytatni kell az átláthatóság és hatékonyság növelését a politikai és adminisztrációs tevékenységekben. A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A plenáris szavazáson a mentesítés megadását támogattam.

 
  
MPphoto
 
 

  Tamás Deutsch (PPE), írásban. – Az Európai Számvevőszék 2014-as pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2014. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Parlamentre vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A Számvevőszék az ellenőrzések során megállapította, hogy a forrásokat megfelelő célokra használták fel és az intézmény kielégítően működtette a felügyeleti és ellenőrzési rendszerét. Bár komolyabb hiányosságot az ellenőrzés nem tárt fel, azért kiemeli, hogy folytatni kell az átláthatóság és hatékonyság növelését a politikai és adminisztrációs tevékenységekben.

A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság április eleji ülésén a mentesítés megadásáról, a 2014-es számlák lezárásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.

 
  
MPphoto
 
 

  Mireille D'Ornano (ENF), par écrit. ‒ Le rapport appelle à octroyer la décharge sur l'exécution du budget. Il s'ouvre sur le suivi des avis de 2013 où, à l'époque, la décharge avait donné lieu à des recommandations qui furent différemment suivies, qu'il s'agisse de l'amélioration des services de repas ou du fonctionnement des directions internes. Le rapport reprend donc de multiples sujets, tant politiques que pratiques, et exige du secrétariat général du Parlement qu'il s'en saisisse.

Au-delà de l'examen détaillé, presque service par service, et de l'évocation des problèmes concrets ou politiques, le rapport de décharge se contente de suggérer et de proposer des solutions sans les imposer. Il ne s'alarme pas ou peu des excès de certaines dépenses, ni des dysfonctionnements qu'il constate. J'ai donc voté contre ce texte.

 
  
MPphoto
 
 

  Ангел Джамбазки (ECR), в писмена форма. ‒ Гласувах против освобождаването от отговорност на Европейския парламент за 2014 г., защото смятам, че има няколко критични аспекта по предоставените документи за изразходването на средствата от бюджета за 2014 г. Един от тях е финансирането на предизборната кампания за същата година. Също така намирам за нефункционално увеличението с 24% на бюджета на Центъра за посетители на ЕП, като се има предвид фактът, че броят на посетителите се е увеличил с едва 1%. Смятам, че средствата трябва да бъдат рационално харчени и тяхното разпределение трябва да бъде пропорционално. Друга критична за мен точка от разходите на Парламента е строежът на Дома на европейската история, който все още не е завършен, продължава да се удължава периодът до отварянето му и да се акумулират разходите.

 
  
MPphoto
 
 

  Norbert Erdős (PPE), írásban. ‒ Az Európai Számvevőszék 2014-as pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2014. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Parlamentre vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A Számvevőszék az ellenőrzések során megállapította, hogy a forrásokat megfelelő célokra használták fel és az intézmény kielégítően működtette a felügyeleti és ellenőrzési rendszerét. Bár komolyabb hiányosságot az ellenőrzés nem tárt fel, azért kiemeli, hogy folytatni kell az átláthatóság és hatékonyság növelését a politikai és adminisztrációs tevékenységekben.

A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság április eleji ülésén a mentesítés megadásáról, a 2014-es számlák lezárásáról döntött. A plenáris szavazáson a mentesítés megadását támogattam.

 
  
MPphoto
 
 

  Edouard Ferrand (ENF), par écrit. ‒ Vote contre: le rapport de décharge se contente de suggérer et de proposer des solutions sans les imposer. Il ne s'alarme pas ou peu des excès de certaines dépenses, ni des dysfonctionnements qu'il constate.

 
  
MPphoto
 
 

  Raffaele Fitto (ECR), per iscritto. ‒ Ho votato contro la concessione del discarico del bilancio del Parlamento europeo. La relazione evidenzia una serie di criticità, quali la doppia sede, l'aumento della linea di bilancio riguardante il centro visitatori, o il progetto della Casa della storia europea. Questi sono soltanto alcune delle problematiche individuate, che rappresentano agli occhi dei cittadini europei uno spreco di risorse e tendono ad accrescere il loro distacco e la loro sfiducia nei confronti delle istituzioni comunitarie. Un voto contrario che esprime la necessità di un'UE che concentri i suoi sforzi e le sue risorse di più verso i bisogni reali dei suoi cittadini.

 
  
MPphoto
 
 

  Luke Ming Flanagan (GUE/NGL), in writing.The discharge report was favourable overall so I voted for it.

 
  
MPphoto
 
 

  Monika Flašíková Beňová (S&D), písomne ‒ Pri tomto konkrétnom hlasovaní ide o udelenie rozpočtového absolutória pre Európsky parlament.

 
  
MPphoto
 
 

  Λάμπρος Φουντούλης ( NI), γραπτώς. ‒ Καταψηφίζω την έκθεση καθώς δεν διατίθενται οι απαραίτητες πληροφορίες ώστε το Κοινοβούλιο να μπορεί να λάβει τεκμηριωμένη απόφαση για ορισμένες πτυχές της απαλλαγής του. Επιπλέον, εκκρεμούν ουσιαστικές απαντήσεις όσον αφορά στην ανακοίνωση οικονομικών στοιχείων που θα έδιναν μία πληρέστερη και σαφέστερη εικόνα της εκτέλεσης του προϋπολογισμού.

 
  
MPphoto
 
 

  Doru-Claudian Frunzulică (S&D), in writing.On the general expenditure allowance (GEA), besides the reiteration from the previous year, there are amendments adopted which call for more transparency and for revision of the list of expenses which may be defrayed from the GEA. It was reiterated that this should not create any new administrative burden.

An important compromise which brings more clarity on the future of the voluntary pension fund got adopted, calling on the Bureau, immediately after reception of the external assessment, to make a proposal for a comprehensive action plan to address Parliament’s responsibilities.

We need to address even more strongly the importance of security measures. An amendment calling for a single seat was adopted.

I voted in favour of granting the discharge.

 
  
MPphoto
 
 

  Kinga Gál (PPE), írásban. ‒ Az Európai Számvevőszék 2014-as pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2014. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Parlamentre vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A Számvevőszék az ellenőrzések során megállapította, hogy a forrásokat megfelelő célokra használták fel és az intézmény kielégítően működtette a felügyeleti és ellenőrzési rendszerét. Bár komolyabb hiányosságot az ellenőrzés nem tárt fel, azért kiemeli, hogy folytatni kell az átláthatóság és hatékonyság növelését a politikai és adminisztrációs tevékenységekben.

A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság április eleji ülésén a mentesítés megadásáról, a 2014-es számlák lezárásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.

 
  
MPphoto
 
 

  Ildikó Gáll-Pelcz (PPE), írásban. ‒ Az Európai Számvevőszék 2014-as pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2014. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Parlamentre vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A Számvevőszék az ellenőrzések során megállapította, hogy a forrásokat megfelelő célokra használták fel és az intézmény kielégítően működtette a felügyeleti és ellenőrzési rendszerét.

Bár komolyabb hiányosságot az ellenőrzés nem tárt fel, azért kiemeli, hogy folytatni kell az átláthatóság és hatékonyság növelését a politikai és adminisztrációs tevékenységekben. A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság április eleji ülésén a mentesítés megadásáról, a 2014-es számlák lezárásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.

 
  
MPphoto
 
 

  Elisabetta Gardini (PPE), in writing. I supported granting discharge in respect of the European Parliament’s 2014 budget on the basis that the use of the funds in the budget followed the established rules. On a personal note, I think that Parliament’s spending is well controlled and that significant progress has been made in several areas. One example of progress is the estimated error rate in administrative work: it was 1% in 2013 and was halved to 0.5% in 2014.

 
  
MPphoto
 
 

  Arne Gericke (ECR), schriftlich. ‒ Ich habe gegen den Bericht „Entlastung 2014: Gesamthaushaltsplan der EU – Europäisches Parlament“ gestimmt, da ich überzeugt bin, wir als Finanzkontrolleure könnten uns selbst noch besser auf die Finger schauen. Ich sehe in diesem Haus hier noch immer zu viele Punkte der Verschwendung – etwa durch den weiteren Erhalt des zweiten Arbeitsortes in Brüssel. Ich bin für einen, für den einzigen „single seat“ des Europäischen Parlaments: für Straßburg.

 
  
MPphoto
 
 

  Lidia Joanna Geringer de Oedenberg (S&D), na piśmie. Trybunał Obrachunkowy na podstawie przedstawionego sprawozdania stwierdził prawidłowość działań finansowych Parlamentu Europejskiego w 2014 roku, kiedy to ostateczna kwota środków, jakimi dysponował Parlament, wyniosła 1 755 631 742 EUR, czyli 20,13% funduszy przeznaczonych na wydatki administracyjne wszystkich instytucji unijnych.

Całkowita kwota dochodów zaksięgowanych na koniec grudnia 2014 roku wyniosła 174 436 852 EUR w tym 26 979 032 EUR dochodu przeznaczonego na określony cel. 72% łącznej kwoty zobowiązań przeznaczono na cztery rozdziały - członkowie instytucji, urzędnicy i pracownicy tymczasowi, budynki i koszty dodatkowe oraz wydatki związane z asystentami posłów.

Pomimo stwierdzonej prawidłowości działań finansowych PE Trybunał Obrachunkowy zalecił większą przejrzystość wydatków europejskich partii politycznych, wzmocnienie kontroli kosztów zwracanych przez te partie organizacjom z nimi stowarzyszonym oraz opracowanie odpowiednich zasad dotyczących zamówień publicznych i monitorowanie ich stosowania.

Dzisiejsze głosowanie odzwierciedla otrzymanie przez Parlament Europejski absolutorium za rok 2014.

 
  
MPphoto
 
 

  Jens Gieseke (PPE), schriftlich. ‒ Gerade der Beschluss des eigenen Haushalts ist immer ein sensibles Thema gegenüber der Bevölkerung. Hier müssen wir als Vorbild agieren und genaue Kostenaufstellungen vornehmen. Ich unterstütze den Haushaltsplan von 2014. Dieser hat uns in sinnvollen Erweiterungen unserer eigenen Gebäude, der Bewältigung von Problemen innerhalb der Institution und im wichtigen Thema Sicherheit einen Schritt nach vorne gebracht.

 
  
MPphoto
 
 

  Nathan Gill (EFDD), in writing. ‒ I voted against discharge on the grounds that I disapprove of the European Union, and consequently I disapprove of the expenditure in this area.

I note that the European Parliament once again voted to keep a single seat and to remove the Strasbourg sitting. Naturally, these votes have no actual effect: the Parliament is indeed so toothless that it does not even have the power to decide where it sits. Frankly, this is a good metaphor for the European Union itself.

I am astonished that some Members could vote to defend the use of EUR 56 million on the House of History. I naturally voted against.

 
  
MPphoto
 
 

  Bruno Gollnisch (NI), par écrit. ‒ Je n'ai pas voté la décharge budgétaire du Parlement européen pour 2014.

Je n'évoquerai que quelques raisons, de manière un peu décousue, cette institution n'étant pas mieux gérée que les autres:

– la folle suggestion, finalement rejetée, d'interdire aux députés européens toute activité extérieure rémunérée pendant leur mandat;

– la politique immobilière toujours peu claire et coûteuse du Parlement;

– la volonté de régenter les activités des assistants locaux jusqu'à peut–être remettre en cause, si j'en juge par la réforme entrée en vigueur en 2016, des droits fondamentaux, notamment politiques et associatifs, qui leurs sont pourtant reconnus par les législations des pays où ils sont employés;

– la non remise en cause de certaines dépenses, comme le prix LUX, qui n'ont qu'un très lointain rapport avec l'activité d'un parlement;

– l'indulgence très hypocrite, in fine, du Parlement européen vis-à-vis de lui—même, alors que c'est la seule institution qui bénéficie du droit exorbitant de juger de sa propre gestion.

Et surtout, la complicité entre les groupes socialiste et chrétien-démocrate pour édulcorer les critiques et questions faites à M. Schulz, qui aurait usé à des fins électorales des moyens mis à sa disposition en tant que Président du Parlement, critiques et questions auxquelles il n'aurait que très imparfaitement répondu.

 
  
MPphoto
 
 

  Tania González Peñas (GUE/NGL), por escrito. ‒ Se ha apoyado la aprobación de la gestión del Parlamento. El informe reúne recomendaciones de interés sobre el control del uso de los recursos de los grupos políticos y de los gastos corrientes del parlamento y hace un balance razonable de la gestión, sin detectar irregularidades significativas.

 
  
MPphoto
 
 

  András Gyürk (PPE), írásban. ‒ Az Európai Számvevőszék 2014-as pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2014. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Parlamentre vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A Számvevőszék az ellenőrzések során megállapította, hogy a forrásokat megfelelő célokra használták fel és az intézmény kielégítően működtette a felügyeleti és ellenőrzési rendszerét.

Bár komolyabb hiányosságot az ellenőrzés nem tárt fel, azért kiemeli, hogy folytatni kell az átláthatóság és hatékonyság növelését a politikai és adminisztrációs tevékenységekben. A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A plenáris szavazáson a mentesítés megadását támogattam.

 
  
MPphoto
 
 

  Brian Hayes (PPE), in writing.I am in favour of granting this discharge as it thoroughly accounts for the activities of Parliament.

 
  
MPphoto
 
 

  György Hölvényi (PPE), írásban. ‒ Az Európai Számvevőszék 2014-as pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2014. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Parlamentre vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A Számvevőszék az ellenőrzések során megállapította, hogy a forrásokat megfelelő célokra használták fel és az intézmény kielégítően működtette a felügyeleti és ellenőrzési rendszerét. Bár komolyabb hiányosságot az ellenőrzés nem tárt fel, azért kiemeli, hogy folytatni kell az átláthatóság és hatékonyság növelését a politikai és adminisztrációs tevékenységekben.

A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság április eleji ülésén a mentesítés megadásáról, a 2014-es számlák lezárásáról döntött. A plenáris szavazáson a mentesítés megadását támogattam.

 
  
MPphoto
 
 

  Cătălin Sorin Ivan (S&D), în scris. ‒ Comisia Europeană este responsabilă pentru executarea bugetului Uniunii Europene. Aceasta implică statele membre cărora Comisia le deleagă sarcini de punere în aplicare legate de o parte semnificativă a bugetului.

În fiecare an, procedura de descărcare de gestiune asigură un control ex-post democratic la nivel politic, arătându-se astfel modul în care s-a utilizat bugetul anual al UE.

Am votat în favoarea acestui raport al Parlamentului European al descărcării generale de gestiune al UE 2014 prin care se solicită o poziție mai vigilentă cu privire la descărcarea de gestiune, solicitând Comisiei să controleze mai frecvent ariile în care au fost alocați banii și care prezintă un risc ridicat de erori, să se concentreze pe controalele ex-ante, să colaboreze mai eficient cu statele membre pentru a corecta erorile înaintea declarării cheltuielilor și a introduce mai multă transparență și flexibilitate în ceea ce privește creditele neutilizate.

 
  
MPphoto
 
 

  Ivan Jakovčić (ALDE), napisan. ‒ Glasao sam za Izvješće o razrješnici za izvršenje općeg proračuna Europske unije za financijsku godinu 2014., dio I. – Europski parlament jer smatram da je Izvješće u skladu s trenutnim stanjem stvari, iako postoje manjkavosti i pogreške koje nisu zanemarive. Proračunsko i financijsko upravljanje prije svega treba se temeljiti na transparentnosti, dosljednosti i uravnoteženosti.

U tom kontekstu, dugoročna strategija koja se temelji na ključnim ciljevima Unije od strateške je važnosti kako bi se ispoštovali zadani prioriteti. Smatram da davanje razrješnice omogućuje nesmetani nastavak započetog rada te stoga podržavam ovo Izvješće.

 
  
MPphoto
 
 

  Jean-François Jalkh (ENF), par écrit. ‒ Au-delà de l'examen détaillé, presque service par service, et de l'évocation des problèmes concrets ou politiques, le rapport de décharge se contente de suggérer et de proposer des solutions sans les imposer. Il ne s'alarme pas ou peu des excès de certaines dépenses, ni des dysfonctionnements qu'il constate. C'est pourquoi j'ai voté contre.

 
  
MPphoto
 
 

  Diane James (EFDD), in writing. – UKIP voted against the discharge votes for multiple reasons. Primarily we are against the EU spending taxpayers’ money therefore we do not consent to this money being spent. Second of all, the lack of transparency in these procedures is of real concern to us. Finally many of these discharge reports call for a motion for resolution which requires further EU engagement which we are principally against.

 
  
MPphoto
 
 

  Philippe Juvin (PPE), par écrit. ‒ J’ai voté en faveur de ce rapport qui octroie la décharge à son Président sur l'exécution du budget du Parlement européen pour l'exercice 2014.

 
  
MPphoto
 
 

  Barbara Kappel (ENF), schriftlich. ‒ Ich stimme gegen die Entlastung des Europäischen Parlaments. Seine Kontoführung im Haushaltsjahr 2014, undeklarierte Haushaltsposten, Schwachstellen im Finanzmanagement und Forderungen nach Haushaltserhöhungen lassen keinen anderen Schluss zu. Der Kritik der Entschließung kann ich jedoch zustimmen.

 
  
MPphoto
 
 

  Bernd Kölmel (ECR), schriftlich. ‒ In der Entlastung wurde deutlich, wie die alteingesessenen Parteien das System missbrauchen. Gegenüber dem Präsidenten des Europäischen Parlaments, Martin Schulz von der SPD, wird in der Entlastung der Vorwurf erhoben, er habe die politischen Tätigkeiten des Präsidenten von seiner Tätigkeit als Spitzenkandidat der Sozialdemokratischen Partei Europas in der Europawahl 2014 nicht vollständig getrennt und dass Bedienstete des Parlaments zumindest indirekt an der Vorbereitung seiner Wahlkampagne beteiligt waren. Weiterhin hat er als Präsident das Twitter-Profil der Präsidentschaft des Europäischen Parlaments zu seinem persönlichen Profil gemacht und im Wahlkampf genutzt.

Hier wird dieser Vorgang meiner Meinung nach nicht scharf genug gerügt. Wenn ein Präsident des Europäischen Parlaments EP-Ressourcen zu seinen persönlichen Gunsten genutzt hat und er selber nicht die Konsequenzen daraus zieht, so muss zumindest das Parlament diese Affäre scharf rügen, wenn nicht sogar den Vorgang untersuchen lassen und ggf. die Haushaltsmittel zurückfordern.

Deshalb habe ich gegen die Entlastung gestimmt.

 
  
MPphoto
 
 

  Ádám Kósa (PPE), írásban. ‒ Az Európai Számvevőszék 2014-as pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2014. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Parlamentre vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A Számvevőszék az ellenőrzések során megállapította, hogy a forrásokat megfelelő célokra használták fel és az intézmény kielégítően működtette a felügyeleti és ellenőrzési rendszerét. Bár komolyabb hiányosságot az ellenőrzés nem tárt fel, azért kiemeli, hogy folytatni kell az átláthatóság és hatékonyság növelését a politikai és adminisztrációs tevékenységekben.

A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság április eleji ülésén a mentesítés megadásáról, a 2014-es számlák lezárásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.

 
  
MPphoto
 
 

  Στέλιος Κούλογλου ( GUE/NGL), γραπτώς. ‒ Ψήφισα υπέρ της Απαλλαγής του Γενικού Προϋπολογισμού για το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο για το 2014. Παρόλα αυτά, το ΕΚ δεν θα πρέπει να χρησιμοποιεί τους οικονομικούς πόρους για την πολιτική και οικονομική καμπάνια. Επίσης πιστεύω ότι η διαφάνεια στην χρήση του προϋπολογισμού του ΕΚ θα πρέπει να βελτιωθεί.

 
  
MPphoto
 
 

  Giovanni La Via (PPE), per iscritto. ‒ Esprimo valutazione favorevole sulla concessione dei discarico al Parlamento europeo. Essa tiene conto di tutte le valutazioni effettuate sulla legittimità e pertinenza delle spese. Esse sono fondamentali per assicurare il corretto funzionamento del Parlamento europeo e consentire a noi deputati di espletare al meglio il nostro mandato, come diretta espressione dei cittadini, facendo un uso efficiente delle risorse pubbliche a nostra disposizione. Si tratta di attività che devono essere monitorate costantemente nello svolgimento delle nostre funzioni e accolgo con favore le critiche e i suggerimenti volti a migliorarne l'efficacia.

 
  
MPphoto
 
 

  Marine Le Pen (ENF), par écrit. ‒ J'ai voté contre l'octroi de la décharge au Parlement européen, et contre la résolution. Celle-ci profite de la procédure de décharge pour revenir sur certains sujets critiques, comme la gestion de l'indemnité de frais généraux des députés, ou des projets aussi inutiles que coûteux comme le prix Lux ou encore la Maison de l'histoire européenne.

Au—delà de l'examen détaillé, presque service par service, et de l'évocation des problèmes concrets ou politiques, le rapport de décharge se contente de suggérer et de proposer des solutions, avec peu de détermination. Il ne s'alarme pas ou peu des excès de certaines dépenses, ni des dysfonctionnements qu'il constate.

 
  
MPphoto
 
 

  Gilles Lebreton (ENF), par écrit. ‒ J'ai voté contre ce rapport de décharge, car il n'est pas assez critique sur l'exécution du budget 2014 du Parlement européen. Il est obnubilé par la qualité et le prix des plats proposés à la "cantine", et n'insiste pas assez sur de vraies gabegies: 350 000 euros dépensés en pure perte pour inciter les citoyens à voter lors des élections européennes, près de 600 000 euros dépensés pour financer le prix Lux (cinéma) que personne ne connaît, ou des sommes pharaoniques gaspillées pour créer une "Maison de l'histoire européenne" dont l'ouverture a déjà pris deux ans de retard.

Un point positif à noter, toutefois: il épingle Martin Schulz, coupable d'avoir mélangé sa fonction de Président avec des activités partisanes.

 
  
MPphoto
 
 

  Bogusław Liberadzki (S&D), in writing.We managed to reach compromises on many key issues in an effort to accommodate the need for greater transparency, reiterated as in previous years. I welcome the rapporteur’s approach, taking on board concerns voiced by many colleagues and giving the highest priority to the security of MEPs, EP staff and premises.

I welcome the reduction of the error rate (from 1% in 2013 to 0.5% in 2014) which shows that Parliament’s reputation is clearly improving, and for that I would like to express appreciation for President Schulz and Secretary-General Klaus Welle. As an institution that grants discharge, we serve as an example.

 
  
MPphoto
 
 

  Philippe Loiseau (ENF), par écrit. ‒ Je me suis prononcé contre ce texte. Effectivement, à l'occasion de la décharge 2014 sur l'exécution du budget, de nombreuses remarques ont été soulevées, des subventions versées aux prestataires du Parlement au coût des services d'interprétation et de traduction.

Chaque service du Parlement est passé au crible, mais le résultat de cette étude est peu probant. En effet, le rapporteur se contente de faire des suggestions pour modifier les dysfonctionnements, au lieu d'imposer des solutions.

 
  
MPphoto
 
 

  Sander Loones (ECR), schriftelijk. ‒ De N-VA kan geen groen licht geven voor de kwijting van afzonderlijke onderdelen van de Europese begroting vooraleer de volledige boekhouding door de Europese Rekenkamer is goedgekeurd.

 
  
MPphoto
 
 

  Bernd Lucke (ECR), schriftlich. ‒ In der Entlastung wurde deutlich, wie die alteingesessenen Parteien das System missbrauchen. Gegenüber dem Präsidenten des Europäischen Parlaments, Martin Schulz von der SPD, wird in der Entlastung der Vorwurf erhoben, er habe die politischen Tätigkeiten des Präsidenten von seiner Tätigkeit als Spitzenkandidat der Sozialdemokratischen Partei Europas in der Europawahl 2014 nicht vollständig getrennt und dass Bedienstete des Parlaments zumindest indirekt an der Vorbereitung seiner Wahlkampagne beteiligt waren. Weiterhin hat er als Präsident das Twitter-Profil der Präsidentschaft des Europäischen Parlaments zu seinem persönlichen Profil gemacht und im Wahlkampf genutzt.

Hier wird dieser Vorgang meiner Meinung nach nicht scharf genug gerügt. Wenn ein Präsident des Europäischen Parlaments EP-Ressourcen zu seinem persönlichen Gunsten genutzt hat und er selber nicht die Konsequenzen daraus zieht, muss zumindest das Parlament diese Affäre scharf rügen, wenn nicht sogar den Vorgang untersuchen lassen und ggf. die Haushaltsmittel zurückfordern.

Deshalb habe ich gegen die Entlastung gestimmt.

 
  
MPphoto
 
 

  Petr Mach (EFDD), písemně. ‒ Evropský parlament patří k rozhazovačným institucím EU. Pokusil jsem se zmírnit plýtvání prostředky alespoň hlasováním pro zrušení ceny Lux, zmražení poslaneckých náhrad nebo zrušením příspěvku pro evropské strany a instituty. Celkově jsem byl proti zprávě.

 
  
MPphoto
 
 

  Ivana Maletić (PPE), napisan. ‒ Revizorski je sud u izvješću zaključio kako se provedenom revizijom nisu uočili nedostatci u sustavu administrativnih rashoda Europskog parlamenta. Smatram da ekonomično korištenje novca poreznih obveznika osnažuje povjerenje u Europski parlament kao instituciju koja predstavlja interese građana Europske unije. Na temelju izvješća Revizorskog suda o Europskom parlamentu za 2014., podržala sam izvješće o davanju razrješnice s izvršenjem proračuna Europskog parlamenta za financijsko razdoblje 2014.

 
  
MPphoto
 
 

  Andrejs Mamikins (S&D), rakstiski. ‒ 2014. gadā Eiropas Parlamenta kopējais budžets sastādīja 2,168 miljardus euro, kurus izmantoja 80,4 % apmērā. 72 % no visiem faktiskajiem izdevumiem bija izdevumi, kas saistīti ar iestādes locekļiem, ierēdņiem un pagaidu darbiniekiem, ēku uzturēšanu un parlamentāro palīdzību. Konkrēti 4 % jeb 71,5 miljonus euro veidoja izdevumi par Konrad Adenauer ēkas Luksemburgā uzturēšanu un renovāciju.

Var atzīmēt, ka starp partiju grupām visaktīvāk savus finansiālos resursus tērēja Sociālistu un demokrātu grupa (84 % no 2014. gada budžeta), bet vismazāk — Eiropas Apvienotie Kreisie / Ziemeļvalstu Zaļie Kreisie (54 %).

Īpaši gribētos atzīmēt to, ka 2014. gada laikā Eiropas Parlamenta Izpētes dienests (kurš arī tika izveidots šajā gadā) izstrādāja vairāk nekā 450 publikācijas un atbildēja uz 1675 biedru uzdotiem jautājumiem.

Kamēr joprojām viennozīmīgi pastāv dažāda veida problēmas — administratīvās, finansiālās un citas —, var secināt, ka 2014. gadā, īpaši ņemot vērā vairākas iniciētas reformas, Parlaments strādāja pietiekami efektīvi un kvalitatīvi. Kaut gan, protams, būtu labāk, ja mūsu iedzīvotāju attiecīgās informētības līmenis būtu daudz augstāks nekā pašlaik esošais.

 
  
MPphoto
 
 

  Vladimír Maňka (S&D), písomne ‒ Dvor audítorov vo svojom audite dospel k záveru, že nezistil žiadne vážne nedostatky vo zvolených systémoch a výročných správach o činnosti Európskeho parlamentu.

Pokiaľ ide o kvalitu, účinnosť a účelnosť v riadení verejných financií, stále existuje priestor na zlepšenie a je potrebná kontrola, aby sa zabezpečilo, že politické vedenie a administratíva Parlamentu nesú zodpovednosť voči občanom Únie.

Okrem toho existujú aj ďalšie rezervy v efektívnosti tvorby rozpočtu. Jedným z nich je rozdiel medzi predpokladanou a skutočnou infláciou. Pretože táto deformácia sa v niektorých položkách prenáša aj do ďalších rokov, bude potrebné pristúpiť k zmene systému tvorby rozpočtu a namiesto koeficientovania použiť minimálne raz za päťročné obdobie systém tvorby rozpočtu jednotlivých položiek podľa skutočných potrieb.

 
  
MPphoto
 
 

  Νότης Μαριάς ( ECR), γραπτώς. ‒ Για λόγους έλλειψης: α) πλήρους διαφάνειας, β) σοβαρής τεκμηρίωσης, γ) αξιοπιστίας, δ) επαρκών στοιχείων αναφορικά με την εκτέλεση του υπό ψήφιση προϋπολογισμού του οικείου Οργανισμού, καταψηφίζω την έκθεση σχετικά με την απαλλαγή όσον αφορά την εκτέλεση του γενικού προϋπολογισμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το οικονομικό έτος 2014, Τμήμα Ι – Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο.

 
  
MPphoto
 
 

  Dominique Martin (ENF), par écrit. ‒ J'ai voté contre l'octroi de la décharge.

Ce rapport pointe du doigt le maquis des dépenses de fonctionnement du Parlement européen, et le manque de transparence de certaines dépenses ou projets. On note, en particulier:

– le fonctionnement médiocre de la cantine;

– le règlement en espèces de l'allocation de prise en charge de groupes de visiteurs;

– les conflits d'intérêts possibles lors de l'attribution de subventions européennes à des ONG;

– la pertinence et le devenir du chantier de la "Maison de l'histoire européenne";

– le rapport utilité / coût de l'annexe du Luxembourg;

– le fonds de pension complémentaire privé, dont le déficit atteint 270 millions d'euros;

– les dépenses de communication, dont l'efficacité n'est pas prouvée;

– la sécurité des bâtiments, et notamment la formation parfois déficiente du personnel de sécurité.

Si le rapport appelle à une salutaire rationalisation des coûts de fonctionnement, aucune mesure forte n'est proposée, alors même que l'excès de certaines dépenses de fonctionnement devrait susciter l'inquiétude du Parlement européen.

 
  
MPphoto
 
 

  Fulvio Martusciello (PPE), per iscritto. ‒ Considerando che, nella sua certificazione dei conti definitivi del 2014, il contabile del Parlamento ha attestato che i conti forniscono un aspetto veritiero e attendibile della situazione finanziaria del Parlamento, ho ritenuto di votare a favore del discarico per l'esecuzione del bilancio generale dell'Unione europea per l'esercizio 2014, sezione I.

 
  
MPphoto
 
 

  Jean-Luc Mélenchon (GUE/NGL), par écrit. ‒ Ce rapport propose de donner quitus pour l'exécution du budget 2014 du Parlement européen.

Je m'étais opposé au cadre général de ce budget lors de son vote en 2013. Les points sur lesquels j'avais alors alerté se sont tous vérifiés. Et les engagements intenables pris alors par les institutions européennes n'ont pas été tenus. 2014 devait en particulier être l'année de la résorption finale de tous les impayés de l'Union, dont certains s'accumulent depuis 9 ans. Une tâche impossible avec un budget en baisse de 6 % (moins 10 milliards), même en consacrant plus de la moitié des crédits de paiements de l'année 2014 à payer des engagements pris les années précédentes.

Résultat: les impayés sont toujours là (estimés à 2 milliards fin 2016) et les besoins budgétaires d'avenir ne sont pas couverts. Je confirme mon opposition à ce cadre budgétaire d'austérité en votant contre cette décharge.

 
  
MPphoto
 
 

  Joëlle Mélin (ENF), par écrit. ‒ Malgré un examen très détaillé, le texte se laisse aller à des recommandations ou à proposer des solutions, sans fermeté.

Ainsi, le rapport de décharge ne hausse pas la voix devant des dépenses grimpantes ou des dysfonctionnements inquiétants. Il faut dire que si ce texte n'était déjà pas assez critique, il a aussi subi les arrangements d'un cartel PPE—S&D qui s'acoquinent à l'unisson, sans souci du qu'en-dira-t-on.

En conséquence j'ai voté contre.

 
  
MPphoto
 
 

  Nuno Melo (PPE), por escrito. ‒ Todas as instituições europeias que dependem do orçamento da União Europeia têm que ser fiscalizadas de forma rigorosa. É necessário aferir se os fundos comunitários estão a ser bem utilizados, se essas instituições estão a cumprir com os objetivos delineados e se não existe desperdício de recursos. De um modo geral, salvo raras exceções, a avaliar pelas fiscalizações conhecidas, podemos afirmar que as instituições em causa estão a utilizar de forma correta os fundos disponibilizados e a cumprir os objetivos propostos.

É nesse sentido o voto favorável relativamente ao relatório que dá quitação ao orçamento geral da UE.

 
  
MPphoto
 
 

  Roberta Metsola (PPE), in writing. Following the recommendation from the Council, the declaration of assurance from the Court of Auditors and the report from the Committee on Budgetary Control, I chose to support the decision on discharge in respect of the implementation of the general budget of the European Union for the financial year 2014 with regard to the European Parliament, which contains important provisions for increased transparency.

 
  
MPphoto
 
 

  Louis Michel (ALDE), par écrit. J'ai voté en faveur de la décision octroyant la décharge sur l'exécution du budget du Parlement européen pour l'exercice 2014, étant donné que le comptable du Parlement a confirmé avoir "l'assurance raisonnable que les comptes présentaient une image fidèle de la situation financière du Parlement européen sur tous les points pertinents et qu'aucune question nécessitant une réserve n'avait été portée à son attention".

La procédure habituelle a été convenablement suivie: un questionnaire a bien été envoyé à l'administration du Parlement européen et les réponses ont bien été discutées au sein de la commission du contrôle budgétaire, en présence du vice—président chargé du budget, du Secrétaire général et de l'auditeur interne.

Comme la Cour des comptes, je suis d'avis qu'il faut la transparence complète des dépenses des partis politiques européens.

 
  
MPphoto
 
 

  Marlene Mizzi (S&D), in writing.I voted in favour of the report on the EU general budget in respect of the European Parliament because I am in agreement with the proposal. The approach of the report is based on the fact that this is a question of institutional procedure, which was agreed by all the political groups for the European election, in order to close the EU communication gap and increase transparency vis-à-vis the Union’s citizens. It also increased working relations between the institutions and brought more legitimacy.

 
  
MPphoto
 
 

  Csaba Molnár (S&D), írásban. ‒ A Költségvetési Ellenőrző Bizottság jelentésében az Európai Unió 2014-es pénzügyi évre vonatkozó összevont éves beszámolója, a 2014. évi költségvetési és pénzgazdálkodási jelentés I. szakasza, továbbá a belső ellenőr 2014-es pénzügyi évről szóló és a Számvevőszéknek a 2014-es pénzügyi év költségvetésének végrehajtásáról szóló éves jelentése alapján azt javasolja, hogy a Parlament adjon mentesítést elnöke számára az Európai Parlament 2014-es pénzügyi évre szóló költségvetésének végrehajtására vonatkozóan. A javaslatot megszavaztam.

 
  
MPphoto
 
 

  Cláudia Monteiro de Aguiar (PPE), por escrito. ‒ Pelo exposto no presente relatório, o mesmo merece o meu voto favorável no sentido de dar quitação ao Senhor Presidente pela execução do orçamento do Parlamento Europeu para o exercício de 2014.

 
  
MPphoto
 
 

  Sophie Montel (ENF), par écrit. ‒ Ce texte est clairement bien trop peu critique des carences de gestion du Parlement. Je vote contre.

 
  
MPphoto
 
 

  Nadine Morano (PPE), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur de ce texte relatif à la décharge budgétaire 2014 pour le Parlement européen. J'ai en revanche voté contre des amendements tendant à remettre en cause le siège du Parlement européen à Strasbourg.

La décharge budgétaire, qui peut être accordée, ajournée ou refusée par le Parlement européen, constitue le contrôle final du budget annuel. Le processus de décharge représente le volet politique du contrôle de l'exécution budgétaire. Il prend appui sur les rapports de la Cour des comptes et sur les précisions apportées par les organismes concernés. La décision de décharge peut s'accompagner de recommandations pour améliorer certains aspects de l'exécution budgétaire.

 
  
MPphoto
 
 

  Victor Negrescu (S&D), in writing.Ultimate responsibility for the execution of the European Union’s budget lies with the Commission. The decision on whether to grant discharge for the execution of the EU budget is made by Parliament. The discharge procedure ensures ex-post democratic oversight at political level of how the EU’s annual budget has been used. It aim is to verify that the implementation was in accordance with relevant rules and principles of sound financial management.

The report emphasises that EU funding must be efficient in advancing EU goals, projects should be aligned with EU policies and better synergy should be achieved between all available resources in the various fields, such as neighbourhood policy, external aid, and tackling the youth unemployment.

I voted for this report on the EU general budget - European Parliament discharge, which calls for a more vigilant position on the discharge, asking the Commission to check areas and recipients with a high risk of errors more frequently, focus on ex-ante controls, collaborate with the Member States to correct errors before declaring expenditure, and introduce more transparency and flexibility in spending so that unused appropriations could be used for new priorities.

 
  
MPphoto
 
 

  Liadh Ní Riada (GUE/NGL), in writing. – This report contained a number of justifiable criticisms of Parliament’s President, Martin Schulz, using the European Parliament’s facilities and staff for his campaign during the 2014 elections, an individual who has also meddled in domestic affairs, which is in dereliction of his role as President of the European Parliament.

The report also focused on a number of practical matters, one primary one of interest is the road map for a single seat for the European Parliament instead of shifting to and from Strasbourg-Brussels every month. Sinn Féin voted in favour of this point as it would save millions from being pointlessly spent every month.

The report also contains a number of recommendations for improving the rights of assistants. The amendments from our Group, which we supported, also called for full transparency on general expenditure, with access for citizens, and greater provision for transparency in terms of MEP-lobbyist interaction. There was also an roll-call vote on multilingualism and the importance of providing MEPs, in due time, with all the documents necessary to conduct their work properly in committees, delegations and plenary sessions in any EU official language. In the light of Sinn Féin’s position on ending the derogation and promoting the Irish language, we supported this.

We voted in favour of the resolution granting discharge and the closure of accounts to the EP for the 2014 financial year.

 
  
MPphoto
 
 

  Franz Obermayr (ENF), schriftlich. ‒ Die Entschließung enthält zahlreiche kritische Passagen. Des Weiteren birgt der Bericht zahlreiche Verbesserungsvorschläge und Forderungen nach mehr Kontrolle. Aus diesem Grund habe ich mich bei diesen Bericht meiner Stimme enthalten.

 
  
MPphoto
 
 

  Urmas Paet (ALDE), kirjalikult. ‒ Toetasin. Euroopa Parlament on eelnevate aastatega võrreldes püüdnud saavutada eelarve parema läbipaistvuse ning vähendada üldisi kulutusi, pidades seejuures silmas turvalisust.

 
  
MPphoto
 
 

  Aldo Patriciello (PPE), per iscritto. ‒ Prendendo atto dei rilevamenti operati dalla Corte dei conti nonché dal revisore interno per l'esercizio 2014, mi sento di votare positivamente la relazione di discarico così come sottoposta all'attenzione di questo Parlamento.

 
  
MPphoto
 
 

  Marijana Petir (PPE), napisan. ‒ U svojoj potvrdi završnih financijskih izvješća za 2014. Revizorski sud izrazio je razumno jamstvo u pogledu toga da financijsko izvješće predstavlja istinitu i poštenu sliku financijskog stanja Parlamenta u svim značajnim aspektima te da nije upoznat ni s kakvim spornim pitanjima koja bi iziskivala suzdržanost.

Revizorski sud zaključio je da revizijom nisu ustanovljeni bitni nedostatci u odabranim sustavima i godišnjim izvješćima o radu njegovih institucija i tijela. Utvrđeno je kako su konačna odobrena sredstva Parlamenta za 2014. ukupno iznosila 1 755 631 742 EUR, što je povećanje od 0,3 % u odnosu na proračun za 2013. U izvješću Revizorskog suda od 11. srpnja 2014. navedeno je da bi moguće uštede za proračun Unije bile oko 114 milijuna EUR godišnje ako bi Parlament centralizirao svoje aktivnosti te poziva Parlament i Vijeće da radi ostvarivanja dugoročnih ušteda uzmu u obzir izradu plana jedinstvenog sjedišta.

Zbog navedenog podržala sam Razrješnicu u vezi s izvršenjem općeg proračuna Europske unije za financijsku 2014. godinu u dijelu koji se odnosi na Europski parlament te pozdravljam poziv Suda na razmatranje o jedinstvenom sjedištu Parlamenta, što bi bitno pridonijelo uštedama i smanjilo troškove administracije.

 
  
MPphoto
 
 

  Florian Philippot (ENF), par écrit. ‒ Le rapport pointe de nombreux dysfonctionnements internes du Parlement mais reste bien mesuré dans ses critiques. Les groupes PPE et S&D ont voulu faire disparaître bon nombre de remarques concernant directement M. Schulz. Comme à peu près tout dans l'Union européenne, le Parlement fonctionne mal mais se permet de donner des leçons de bonne gestion à la terre entière. Dans ces conditions, je refuse de voter la décharge budgétaire et je me prononce donc contre le rapport.

 
  
MPphoto
 
 

  Tonino Picula (S&D), napisan. ‒ Drago mi je što je Revizorski sud ustvrdio da su kontrolni i nadzorni sustavi administrativnih rashoda u velikoj većini u skladu sa zahtjevima financijske regulacije i da je najčešća greška u transakcijama 0.5 %, što ukazuje na dobro i precizno vođenje financija, posebno jer smatram da bi Europski parlament kao demokratski izabrano tijelo izravno od strane građana Europske unije trebao svim ostalim institucijama dati dobar primjer u pogledu načina na koji se mogu provoditi odgovorne i kvalitetne financije.

Upravo zbog toga podržavam prijedlog da se u svim područjima gdje postoji bilo kakav nedostatak transparentnosti, ona popravi. Primjer za to je postupak usklađivanja i provođenja nabave u kojoj ima više prostora za napretkom, u smislu osiguravanja izbora ekonomski najpovoljnije ponude u skladu s pravilima EU-a o javnoj nabavi.

 
  
MPphoto
 
 

  João Pimenta Lopes (GUE/NGL), por escrito. ‒ Recorda que o Tribunal de Contas realiza uma avaliação específica das despesas administrativas e outras enquanto grupo de políticas único para todas as instituições da União, incluindo o Parlamento Europeu, e que, globalmente, as provas de auditoria indicam que as despesas da administração não são afetadas por um nível significativo de erros. Toma nota de que o controlo das operações indicam que o nível de erro estimado presente na rubrica 5 do QFP em matéria de administração é de 0,5 % (contra 1 % em 2013).

Isto não apaga o papel pernicioso do PE como instituição destinada a dar uma tonalidade pseudodemocrática a todo o processo da integração europeia, caracterizado pelos mais diversos atropelos à vontade soberana dos povos que não são tido em conta.

 
  
MPphoto
 
 

  Tomasz Piotr Poręba (ECR), na piśmie. ‒ W 2014 r. zidentyfikowano kilka kluczowych problemów. W ust. 33 sprawozdawca wyraża zaniepokojenie z powodu: pośredniego wykorzystywania pracowników PE do pomocy w przygotowaniu kampanii przewodniczącego jako głównego kandydata w czasie wyborów europejskich w 2014 r., kampanii instytucjonalnej przeprowadzonej przez Parlament przed wyborami europejskimi w 2014 r. oraz zarządzania systemem dofinansowania dla grup odwiedzających, który pozostaje problematycznym obszarem wysokiego ryzyka dla Trybunału Obrachunkowego.

W 2014 r. 71,15% kwoty w wysokości 22 281 749,46 EUR wypłacono w gotówce a tylko 28,85% tej kwoty przelewem bankowym; wysokość budżetu przeznaczonego dla europejskich partii politycznych i fundacji stale rośnie; środki budżetowe przeznaczone na Centrum dla Zwiedzających Parlamentu Europejskiego wzrosły o 24% w stosunku do roku poprzedniego, podczas gdy liczba zwiedzających wzrosła jedynie o 1%; Dom Historii Europejskiej odnotowuje dalsze opóźnienia; deficyt aktuarialny dobrowolnego funduszu emerytalnego wzrósł do poziomu 242,6 mln EUR; zwrot z tytułu kosztów ogólnych nadal nie został skontrolowany. Niniejszym nie mogłem poprzeć sprawozdania.

 
  
MPphoto
 
 

  Franck Proust (PPE), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur de l'octroi de la décharge relative à l'exécution du budget du Parlement européen dans le cadre de l'exercice de 2014.

 
  
MPphoto
 
 

  Julia Reid (EFDD), in writing. ‒ UKIP voted against the discharge votes for multiple reasons. Primarily we are against the EU spending taxpayers’ money therefore we do not consent to this money being spent. Second of all, the lack of transparency in these procedures is of real concern to us. Finally many of these discharge reports call for a motion for resolution which requires further EU engagement which we are principally against.

 
  
MPphoto
 
 

  Claude Rolin (PPE), par écrit. ‒ Le Parlement a adopté hier ce rapport qui met l'accent sur l'exécution du budget pour l'exercice 2014.

Les principaux points du projet de rapport sont notamment l'obligation de revoir les mesures de sécurité dans le Parlement et la nécessité d'engager une coopération plus étroite avec les autorités belges, françaises et luxembourgeoises sur le sujet et les inquiétudes concernant les fortes sommes consacrées au site web de la DG COMM alors que celui-ci n'en demeure pas moins difficile à parcourir et ne réussit pas à générer la visibilité voulue.

 
  
MPphoto
 
 

  Bronis Ropė (Verts/ALE), raštu. ‒ Balsavau dėl šio pranešimo, kuris išsamiai parodo kaip Europos Parlamentas panaudoja gautas lėšas. Pažymėtina, kad galutiniai Parlamento asignavimai 2014 m. buvo 1 755 631 742 EUR – jie sudarė 20,13 proc. visų ES institucijoms administracinėms išlaidoms skirtų asignavimų. Nepaisant labai reikšmingų Parlamento veiklų – pavyzdžiui Europos Parlamento lankytojų centrą per 2014 m. aplankė 340 500 lankytojų – esama ir abejotinos naudos veiklų. Pavyzdžiui, LUX premijai, kurios bendros sąnaudos 2014 m. pasiekė 585 311 mln. eurų. Todėl siekiant įvertinti panašių veiklų naudą būtina atlikti jų nepriklausomą vertinimą.

 
  
MPphoto
 
 

  Lola Sánchez Caldentey (GUE/NGL), por escrito. ‒ Se ha apoyado la aprobación de la gestión del Parlamento. El informe reúne recomendaciones de interés sobre el control del uso de los recursos de los grupos políticos y de los gastos corrientes del parlamento y hace un balance razonable de la gestión, sin detectar irregularidades significativas.

 
  
MPphoto
 
 

  Christel Schaldemose (S&D), skriftlig. ‒ De danske socialdemokrater i Europa-Parlamentet har i årevis arbejdet aktivt for at revidere godtgørelsen for generelle udgifter for at styrke kontrollen og rimeligheden i forhold til dækning af medlemmernes generelle udgifter m.m, hvilket vi også har støttet ved flere lejligheder. Det er helt centralt for os, at en sådan revidering netop reelt styrker kontrollen og rimeligheden og ikke blot er et populistisk tiltag. Derfor håber vi, at Europa-Parlamentets præsidium snarest vil tage fat på en revidering.

Socialdemokraterne har en fast politik om, at vi ikke tillader politiske dobbeltmandater, hvilket selvfølgelig også gælder europaparlamentarikerne. Vi har dog forståelse for, at nogle medlemmer f.eks. underviser i beskedent omfang el. lign., så længe der er gennemsigtighed. Det skal være fuldstændig klart og offentligt, hvilke interesser medlemmer har.

Vi beklager, at der stadig er besvær og stigende udgifter i forbindelse med etableringen af Huset for Europæisk Historie. Grundlæggende mener vi ikke, at det er Europa-Parlamentets opgave at etablere et sådant hus, og at pengene formentlig kunne være brugt bedre, men da beslutningen om investeringer allerede er truffet, synes vi ikke, kritikken af selve huset skal fortsætte. Selvfølgelig skal projektet overholde budgettet og følge reglerne.

 
  
MPphoto
 
 

  Maria Lidia Senra Rodríguez (GUE/NGL), por escrito. No he votado a favor de la presente descarga de presupuesto en favor del Parlamento Europeo ni de la resolución que la acompaña debido a que, pese a que formalmente cumple buena parte de los requisitos contables establecidos, supone un nuevo incremento del presupuesto dedicado a gastos innecesarios al mismo tiempo que se recortan los recursos para los grupos políticos, limitando la capacidad de reacción de los grupos políticos más pequeños. Pese a señalar muchos de los problemas tanto la descarga como la resolución ve positivamente nuevos gastos orientado al cambio de mobiliario, a vuelos en primera clase, sueldos y dietas extraordinarias a diputados, etc. Es por todo esto por lo que no hemos votado a favor ni de la descarga ni de la resolución sobre el ejercicio de 2014.

 
  
MPphoto
 
 

  Siôn Simon (S&D), in writing.I voted in favour of this discharge report. This year it mainly focused on the novel idea of the Spitzenkandidaten campaigns and the differentiation made between the EP President’s mandate and the S&D candidate’s mandate, which I believe does need further inspection and assessment as to what utility there may be in it.

On the general expenditure allowance (GEA), besides a reiteration from the report last year, the call in the amendments adopted for more transparency and precision in the list of expenses which may be defrayed from the GEA is something I can support.

I was particularly happy to see the adoption of amendments calling for a single seat for the European Parliament – an issue that needs to be put to bed sooner rather than later.

 
  
MPphoto
 
 

  Davor Škrlec (Verts/ALE), napisan. ‒ Podržao sam ovu razrješnicu, no ovo obrazloženje glasovanja nastaje kao kritika postojećem sustavu vrednovanja rada zastupnika u Europskom parlamentu isključivo na osnovu statističkog broja parlamentarnih aktivnosti potenciranog u Hrvatskoj, a koji zapravo ne odražava stvarnu kvalitetu i količinu rada, učinkovitost te ponajviše uspjeh zastupničkog djelovanja.

 
  
MPphoto
 
 

  Monika Smolková (S&D), písomne ‒ Diskusie o rozpočtovom absolutóriu Európskeho parlamentu za rok 2014 boli v istom zmysle poznačené problémom tzv. spitzenkandidátov, hlavných predstaviteľov politických strán vo voľbách do Európskeho parlamentu. Nebolo príliš jasné, do akej miery sa podarilo odlíšiť mandát prezidenta Európskeho parlamentu od pozície kandidáta v európskych voľbách. Parlament preto požadoval detailné informácie o kampaniach všetkých hlavných kandidátov, keďže je nevyhnutné zabezpečiť transparentnosť volebných kampaní aj do budúcnosti. Medzi ďalšie sporné otázky, ktoré boli v absolutóriu vyzdvihnuté, patrila aj filmová cena Lux. Náklady na realizáciu tejto ceny sa stále zvyšujú a aj z toho dôvodu sa ozývajú hlasy volajúce po jej zrušení. Osobne sa však domnievam, že myšlienka podpory európskeho filmu v pôvodných jazykoch má význam, už len preto, že porozumenie medzi krajinami si vyžaduje aj stretnutie sa s kultúrou a jazykom. Z ostatných bodov sa ešte často objavuje otázka jedného sídla Európskeho parlamentu. Som preto rada, že sa do uznesenia tohto roku podarilo zapracovať paragraf, ktorý volá po prehodnotení skutočnosti, že Parlament pôsobí na troch pracoviskách. Síce je táto otázka neustále otvorená kvôli legislatívnym a politickým dôvodom, verím, že je na čase, aby došlo k zhode a Parlament sa ukotvil v jednom sídle. Z týchto dôvodov som sa rozhodla, že správu o absolutóriu pre Parlament podporím.

 
  
MPphoto
 
 

  Michaela Šojdrová (PPE), písemně. ‒ Podpořila jsem absolutorium (závěrečný účet) Evropského parlamentu za rok 2014. Celkový rozpočet Evropského parlamentu činil v roce 2014 cca 1,3 % rozpočtu celé EU a oproti roku 2013 zaznamenal jeho nárůst pouze 0,3 %. To považuji za přijatelné. Mnoho prostředků by se samozřejmě ušetřilo, kdyby měl EP jen jedno sídlo a poslanci a sekretariát se nemuseli přesouvat do Štrasburku. Ve zprávě jsem tedy podpořila ty pasáže, které o tomto hovořily, což dlouhodobě činím.

Jsem velmi potěšena, že Evropský parlament nakonec po složitých jednáních podpořil v této zprávě i filmovou cenu Lux (LUX PRIZE FILM). Mohu se hrdě přihlásit k tomu, že jako místopředsedkyně výboru CULT jsem za tuto cenu velmi bojovala a náš hlas a naše argumenty nakonec v debatě převážily. Cena Lux je ve filmové komunitě již zavedenou značkou a velmi přispívá k propagaci evropského filmu v našich kinech. V roce 2014 se navíc výdaje na ni snížily na 391 506 EUR, přičemž zahrnovaly prostředky na hodnocení filmů, jejich otitulkování, výrobu kopií včetně závěrečného ceremoniálu. Konkrétně v roce 2014 byla propagace ceny Lux propojena i s informační kampaní pro volby do Evropského parlamentu, takže nelze hovořit o nadbytečných výdajích. Není tedy opodstatněné cenu Lux z toho finančního úhlu pohledu kritizovat.

 
  
MPphoto
 
 

  Igor Šoltes (Verts/ALE), pisno. ‒ V okviru vsakoletnega proračunskega postopka, ki ob številnih pogajanjih in usklajevanjih lahko traja tudi do sedem mesecev, tri temeljne institucije EU sprejmejo evropski proračun za prihodnje leto.

Za njegovo izvajanje so nato zadolžene Evropska komisija in druge institucije. Evropski parlament kot neposredno izvoljena institucija, ki zastopa davkoplačevalce EU, izvaja demokratični nadzor ter skrbi, da Komisija in druge institucije ustrezno ravnajo z evropskimi sredstvi.

Parlament v svojem letnem postopku razrešnice sklene, ali bo podelil razrešnico in dokončno odobril način, na katerega se je v posameznem letu izvrševal proračun. Parlament pred odločitvijo preuči priporočila Odbora za proračunski nadzor in pri tem upošteva tudi letno poročilo Računskega sodišča ter odgovore Komisije na poslanska vprašanja.

Poročilo poročevalca Marcusa Pieperja navaja utemeljene razloge v prid podelitvi razrešnice Evropskemu parlamentu, zato sem ga pri glasovanju podprl.

 
  
MPphoto
 
 

  Joachim Starbatty (ECR), schriftlich. ‒ In der Entlastung wurde deutlich, wie die alteingesessenen Parteien das System missbrauchen. Gegenüber dem Präsidenten des Europäischen Parlaments, Martin Schulz von der SPD, wird in der Entlastung der Vorwurf erhoben, er habe die politischen Tätigkeiten des Präsidenten von seiner Tätigkeit als Spitzenkandidat der Sozialdemokratischen Partei Europas in der Europawahl 2014 nicht vollständig getrennt und dass Bedienstete des Parlaments zumindest indirekt an der Vorbereitung seiner Wahlkampagne beteiligt waren. Weiterhin hat er als Präsident das Twitter-Profil der Präsidentschaft des Europäischen Parlaments zu seinem persönlichen Profil gemacht und im Wahlkampf genutzt.

Hier wird dieser Vorgang meiner Meinung nach nicht scharf genug gerügt. Wenn ein Präsident des Europäischen Parlaments EP-Ressourcen zu seinem persönlichen Gunsten genutzt hat und er selber nicht die Konsequenzen daraus zieht, muss zumindest das Parlament diese Affäre scharf rügen, wenn nicht sogar den Vorgang untersuchen lassen und ggf. die Haushaltsmittel zurückfordern.

Deshalb habe ich gegen die Entlastung gestimmt.

 
  
MPphoto
 
 

  Ivan Štefanec (PPE), písomne ‒ Prijatím návrhu uznesenia bolo Európskemu parlamentu udelené absolutórium za plnenie všeobecného rozpočtu Európskej únie za rozpočtový rok 2014 a účtovná závierka bola schválená.

 
  
MPphoto
 
 

  Davor Ivo Stier (PPE), napisan. ‒ Europski parlament je zakonodavna institucija Europske unije te je jedina izravno izabrana institucija unutar cijelog sustava EU-a. Zbog svoje odgovornosti prema građanima, bitan je nadzor javnih financija kako bi se osiguralo da političko vodstvo i administracija Parlamenta djeluju na visokoj razini. Revizorski sud nadgleda i unaprjeđuje proračun koji EP ima na raspolaganju.

Podržavam izvješće o razrješnici za izvršenje općeg proračuna Europske unije za financijsku godinu 2014., dio I. – Europski parlament. Smatram da Europski parlament treba biti odgovoran u korištenju proračuna te se voditi načelom transparentnosti i učinkovitosti tijekom provedbe. Kao izravno izabrana institucija, Europski parlament ima obvezu štititi interese građane koji su ga izabrali i pri tome osigurani da su sva njihova prava zajamčena i osigurana.

 
  
MPphoto
 
 

  Dubravka Šuica (PPE), napisan. ‒ Europski parlament važna je zakonodavna institucija Europske unije te je jedina izravno izabrana institucija unutar cijelog sustava EU-a. Zbog svoje odgovornosti prema građanima, bitan je nadzor javnih financija kako bi se osiguralo da političko vodstvo i administracija Parlamenta djeluju na visokoj razini. Revizorski sud nadgleda i unaprjeđuje proračun koji EP ima na raspolaganju.

Podržavam izvješće o razrješnici za izvršenje općeg proračuna Europske unije za financijsku godinu 2014., dio I. – Europski parlament. Smatram da Europski parlament mora biti odgovoran u korištenju proračuna te se voditi načelom transparentnosti i učinkovitosti tijekom provedbe. Kao izravno izabrana institucija, Europski parlament ima obvezu štititi građane koji su ga izabrali i pri tome osigurati da su sva njihova prava zajamčena i osigurana.

 
  
MPphoto
 
 

  Patricija Šulin (PPE), pisno. ‒ Glasovala sem za poročilo o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2014, oddelek I – Evropski parlament.

Računsko sodišče vsako leto za vse institucije Unije, vključno z Evropskim parlamentom, opravi posebno oceno upravnih in drugih odhodkov, ki jih obravnava kot eno samo skupino politik. Za leto 2014 je stopnja napake znašala 0,5 %, kar je manj kot leto prej, ko je ta znašala 1 %.

 
  
MPphoto
 
 

  Tibor Szanyi (S&D), írásban. ‒ Szavazatommal támogattam az EP határozatát az EU általános költségvetése 2014. évi végrehajtására vonatkozó mentesítésről az Európai Parlament tekintetében. A jelentés megállapításainak mérlegelésénél figyelembe vettem, hogy 2014. év az európai parlamenti választások, illetve az elnök megválasztása lebonyolításában bevezetett újítások okán költségvetési szempontból különleges év volt, s az EP költségvetés, az EP működésének megfelelő finanszírozása mellett, ennek a kihívásnak is megfelelt. Külön hasznosnak tartom a határozat értékelő részében ennek kapcsán megfogalmazott észrevételeket, amelyek megítélésem szerint jól hasznosíthatóak lehetnek majd a következő választási évek költségvetési, metodikai tervezése során.

 
  
MPphoto
 
 

  Hannu Takkula (ALDE), in writing. I voted in favour of the continuation of the Lux Film Prize (all amendments on paragraphs 69 and 70). The Lux Film Prize contributes to European integration and reinforces European values by airing films which show different views on political and social issues of the moment. This prize supports cultural diversity and common values, such as freedom of speech, in the EU. It was not long ago that Parliament and its Committee on Culture and Education created this prize. In my opinion, we should maintain this tradition which has been held since 2007.

 
  
MPphoto
 
 

  Marc Tarabella (S&D), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur de la décharge et tiens à souligner le travail important et de qualité effectué par les experts S&D en ce qui concerne les amendements et les explications, ainsi que durant les négociations.

 
  
MPphoto
 
 

  Ruža Tomašić (ECR), napisan. ‒ Revizorski sud obavlja posebnu procjenu administrativnih i drugih rashoda u okviru jedinstvene skupine politika za sve institucije Unije među kojima je i Europski parlament. Konačna sredstva za 2014. godinu su iznosila 1 775 631 742 EUR što je u odnosu na 2013. godinu povećanje u iznosu od 0,3%.

Nisam podržala ovo Izvješće budući da smatram da još uvijek ima dosta prostora za poboljšanje kvalitete, djelotvornosti i učinkovitosti upravljanja javnim financijama te da je potreban veći nadzor kako bi se osiguralo da političko vodstvo i uprava Parlamenta polažu račune građanima Unije.

Vjerujem da je moguće postići veću transparentnost u pogledu naknada za opće troškove zastupnika, donošenje konkretnih planova i procjena troškova za radove obnove, zapošljavanje te za jačanje sustava informacijske sigurnosti.

 
  
MPphoto
 
 

  Romana Tomc (PPE), pisno. ‒ Poročilo o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2014, oddelek I – Evropski parlament sem podprla ob upoštevanju splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2014.

Generalni sekretar kot glavni odredbodajalec na podlagi prenosa 18. septembra 2015 je potrdil, da lahko poda razumno zagotovilo, da so bila sredstva, dodeljena proračunu Parlamenta, porabljena v predvidene namene in skladno z načeli dobrega finančnega vodenja.

Člen 166(1) Uredbe (EU, Euratom) št. 966/2012 zahteva, da vse institucije Unije ustrezno ukrepajo, da bi upoštevale ugotovitve, priložene sklepu Parlamenta o razrešnici.

 
  
MPphoto
 
 

  Yana Toom (ALDE), in writing.I am glad that the vast majority of Members support the idea of a road map to a single seat for the European Parliament. Decentralisation of the work of this institution poses a number of administrative problems. Furthermore, the Union is bearing unreasonable expense: the potential saving would be about EUR 114 million per year. Centralisation will also contribute to a more rational use of time by Parliament’s staff.

 
  
MPphoto
 
 

  Estefanía Torres Martínez (GUE/NGL), por escrito. ‒ Se ha apoyado la aprobación de la gestión del Parlamento. El informe reúne recomendaciones de interés sobre el control del uso de los recursos de los grupos políticos y de los gastos corrientes del parlamento y hace un balance razonable de la gestión, sin detectar irregularidades significativas.

 
  
MPphoto
 
 

  Ramon Tremosa i Balcells (ALDE), in writing. ‒ I voted in favour of these reports as they contain important votes on the Single Seat for this house, my position is that two seats is a waste of money and therefore we should try to save. The Pieper report stresses that the Court of Auditors’ report adopted on 11 July 2014 states that the potential saving for the Union budget would be about EUR 114 million per year if Parliament centralised its activities; reiterates its call on Parliament and the Council to address, in order to create long term savings, the need for a roadmap to a single seat, as stated by Parliament in several previous resolutions. The Czarnecki report (22) takes note of the Ombudsman’s calculations with regard to potential savings of EUR 195 000 should the institution only have one seat; takes into account that the seat of the Ombudsman is tied to the seat of Parliament and therefore deems it necessary that the Ombudsman be included in any debate on centralisation of the Parliament’s seat; stresses that such centralisation should be actively promoted.

I voted in favour of these two points!

 
  
MPphoto
 
 

  Mylène Troszczynski (ENF), par écrit. ‒ Le rapport appelle à octroyer la décharge sur l'exécution du budget.

Cependant, ce texte est tout sauf transparent quant à l'analyse des dysfonctionnements budgétaires. Au-delà de l'examen détaillé, presque service par service, et de l'évocation des problèmes concrets ou politiques, le rapport de décharge se contente de suggérer et de proposer des solutions sans les imposer.

Il ne s'alarme pas ou peu des excès de certaines dépenses, ni des dysfonctionnements qu'il constate. Je vote contre.

 
  
MPphoto
 
 

  István Ujhelyi (S&D), írásban. ‒ A Parlament számvitelért felelős tisztviselője a 2014-es végleges elszámolás igazolásakor úgy nyilatkozott, hogy megalapozott bizonyosságra tett szert arra nézve, hogy a beszámoló minden lényegi szempontból megbízható és valós képet ad a Parlament pénzügyi helyzetéről, és hogy nincs tudomása olyan ügyekről, amelyek miatt fenntartását kellett volna kifejeznie. Szavazatommal az S&D-frakció vezetésének álláspontját követtem.

 
  
MPphoto
 
 

  Miguel Urbán Crespo (GUE/NGL), por escrito. ‒ Se ha apoyado la aprobación de la gestión del Parlamento. El informe reúne recomendaciones de interés sobre el control del uso de los recursos de los grupos políticos y de los gastos corrientes del parlamento y hace un balance razonable de la gestión, sin detectar irregularidades significativas.

 
  
MPphoto
 
 

  Ernest Urtasun (Verts/ALE), por escrito. ‒ He votado a favor de este informe porque creo que la evaluación del Parlamento Europeo sobre la gestión de 2014 del Presupuesto del Parlamento Europeo es correcta.

 
  
MPphoto
 
 

  Viktor Uspaskich (ALDE), raštu. – Palankiai vertinu tai, kad efektyviai įgyvendinami Finansų generalinio direktorato nurodymai kelionių agentūrai ieškoti geriausių kainų; taip pat raginu kelionių agentūrą intensyviau atlikti palyginimus ir pabandyti susitarti su pagrindinėmis oro transporto bendrovėmis dėl didesnio lankstumo ir mažesnių kainų, kartu užtikrinant galimybę keisti kelionių sąlygas ir atsisakyti kelionės; raginu kelionių agentūrą aktyviai ieškoti pigesnių bilietų ir pasiūlymų juos užsakant bei, apskritai, siūlyti konkurencingesnes kainas naudojantis visų oro transporto bendrovių pasiūlymais.

 
  
MPphoto
 
 

  Ramón Luis Valcárcel Siso (PPE), por escrito. ‒ El informe está centrado principalmente en la implementación del presupuesto para el año 2014 y destaca entre otros muchos puntos como los costes de las delegaciones, las asambleas parlamentarias conjuntas, las delegaciones ad hoc y las misiones de observación electoral en la Unión han descendido con respecto a 2013, o la necesidad de revisar las medidas de seguridad en el Parlamento Europeo y en sus edificios de trabajo ante los últimos acontecimientos. Hablamos de un asunto que ha contado con un amplio respaldo en la comisión de control presupuestario. Por todo ello creo conveniente votar a su favor.

 
  
MPphoto
 
 

  Marco Valli (EFDD), per iscritto. ‒ Ho deciso di votare contro la concessione del discarico del Parlamento per sottolineare il mio dissenso ai criteri di spesa utilizzati finora. Ricordo che il bilancio del Parlamento è stato pari a 1 755 631 742 EUR nel 2014. Purtroppo continua a mancare un'effettiva volontà di attuare risparmi laddove sarebbe necessario e possibile: si continuano a finanziare i partiti e le fondazioni politiche europee; la volontà di un'unica sede per il Parlamento, espressa più volte tramite voto in plenaria, non sta avendo alcun riscontro, sebbene potrebbe comportare un risparmio fino a 180 milioni di euro annui; si continua a perseguire il progetto della Casa della storia europea, sebbene i tempi e i costi di realizzazione siano lievitati oltre ogni decenza. Anche se la plenaria ha votato a favore di un emendamento presentato dalla nostra delegazione, che chiede che le spese generali dei deputati siano completamente trasparenti, restano ancora molti aspetti da migliorare, a cominciare dall'impatto dei lobbisti sulle decisioni politiche prese dai deputati e dalla mancanza di una seria politica relativamente ai conflitti di interessi di chi lavora nel Parlamento.

 
  
MPphoto
 
 

  Miguel Viegas (GUE/NGL), por escrito. ‒ Recorda que o Tribunal de Contas realiza uma avaliação específica das despesas administrativas e outras enquanto grupo de políticas único para todas as instituições da União, incluindo o Parlamento Europeu, e que, globalmente, as provas de auditoria indicam que as despesas da administração não são afetadas por um nível significativo de erros. Toma nota de que o controlo das operações indicam que o nível de erro estimado presente na rubrica 5 do QFP em matéria de administração é de 0,5 % (contra 1 % em 2013).

Isto não apaga o papel pernicioso do PE como instituição destinada a dar uma tonalidade pseudodemocrática a todo o processo de integração europeia, caracterizado pelos mais diversos atropelos à vontade soberana dos povos que não são tidos em conta.

 
  
MPphoto
 
 

  Harald Vilimsky (ENF), schriftlich. ‒ Der Bericht enthält zahlreiche kritische Passagen, viele Verbesserungsvorschläge und fordert mehr Kontrolle, wie zum Beispiel die Überprüfung der Kostenvergütung durch das Präsidium, und volle Transparenz bei Kostenvergütungen.

 
  
MPphoto
 
 

  Beatrix von Storch (EFDD), schriftlich. ‒ Den Bericht des Europäischen Parlaments über die Entlastung für die Ausführung des Gesamthaushaltsplans der Europäischen Union für das Haushaltsjahr 2014, Einzelplan I – Parlament habe ich abgelehnt. Der Bericht fordert nicht nur mehr Geld für die EU-Angestellten, sondern versucht auch generelle Regulierungen der internen Arbeitssphäre des Parlamentes einzuführen. So verweist der Bericht darauf, dass die Tagegelder der akkreditierten parlamentarischen Assistenten bei den Dienstreisen nach Straßburg um mindestens 21 % niedriger sind als die Tagegelder des sonstigen Personals, und fordert das Präsidium erneut auf, die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, damit dieser Ungleichbehandlung ein Ende gesetzt wird und die akkreditierten parlamentarischen Assistenten die gleichen Tagegelder erhalten wie das sonstige Personal. Ich lehne eine höhere Finanzierung von Dienstreisen nach Straßburg ab, da ich für die Abschaffung des zweiten Sitzes des EU-Parlaments bin und mich auch klar gegen mehr Ausgaben der EU ausspreche.

 
  
MPphoto
 
 

  Marco Zanni (EFDD), per iscritto. ‒ Le spese di bilancio del Parlamento europeo del 2014 sono ammontate a 1 476 824 398 EUR. La Corte dei conti non ha riscontrato errori rilevanti, tuttavia ha invitato il Parlamento a rafforzare i controlli sulle spese rimborsate dai partiti politici europei alle organizzazioni a questi affiliate e a definire norme appropriate, ad uso dei partiti politici, in materia di appalti pubblici. La relazione evidenzia alcune problematiche chiave nella gestione finanziaria del Parlamento europeo: la trasparenza nelle spese generali dei deputati, il registro di trasparenza e per quanto concerne i conflitti di interesse, il costo della Casa della storia europea e del premio LUX, le nuove regole per quanto concerne il numero degli assistenti e infine i costi degli interpreti e alla tutela della diversità linguistica. In generale, la relazione è equilibrata e propone misure volte a migliorare l'efficienza economica del Parlamento. Tuttavia, il fatto che il Parlamento continui a finanziare i partiti e le fondazioni politiche europee e che vi sia stato un accordo i due più grandi gruppi per stralciare le parti più scomode a tutela del Presidente mi hanno fatto propendere verso un voto negativo alla relazione.

 
  
MPphoto
 
 

  Milan Zver (PPE), pisno. ‒ Za poročilo o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2014 sem glasoval, ker Računsko sodišče v izbranih sistemih ter letnih poročilih o dejavnostih, ki jih je revidiralo, ni odkrilo hujših pomanjkljivosti.

Podpiram tudi vsa priporočila v poročilu za izboljšanje kakovosti, učinkovitosti in uspešnost pri upravljanju javnih financ.

 
Teisinis pranešimas