Istungi stenogramm

Neljapäev, 12. mai 2016 - Strasbourg

10.5. Päritoluriigi või lähtekoha kohustuslik märkimine teatavate toiduainete puhul (B8-0545/2016)

A szavazáshoz fűzött szóbeli indokolások

  Krisztina Morvai (NI). – Elnök Asszony, hadd idézzek egy mondatot a jelentésből, a H. pontból: „mivel a számos élelmiszer-ipari vállalkozót és más érdekelt felet magában foglaló élelmiszer-ellátási lánc gyakran hosszú és összetett;” s „mivel a fogyasztók egyre kevesebbet tudnak arról, hogy hogyan készül az általuk fogyasztott élelmiszer, [...]”. Jó reggelt kívánok, kedves Európai Unió! Hát igen, ez így van. Akkor azt javaslom, hogy mentsük, ami menthető. A földrablók szíveskedjenek visszaadni a helyi gazdálkodóknak, illetőleg a helyi lakosságnak a földeket. Az oligarchák, helyi oligarchák éppúgy, mint a külföldiek. Állítsuk vissza e helyi élelmiszer-előállítást, helyi élelemelőállítást, gazdálkodást, élelmiszer feldolgozást. Állítsuk talpra a vidéket, és akkor majd nem lesznek ilyen problémák. Még egyszer mondom: mentsük, ami még menthető!

  Jiří Pospíšil (PPE). – Paní předsedající, já jsem se i po včerejší debatě nakonec rozhodl nepodpořit tuto zprávu. Jsem přesvědčen, že povinné uvádění informace, odkud produkt pochází, nic nevypovídá o tom, jakou kvalitu daný produkt má. To znamená, pokud zde příznivci povinné regulace, povinného označování tvrdí, že tím se zkvalitní i naše jídlo, zkvalitní se tím informace o tom, co v zásadě jíme, tak to podle mého názoru není pravda.

Myslím si, že ti spotřebitelé, kteří chtějí přesto mít informaci, odkud produkt pochází, mohou si vybrat zboží, potraviny od toho výrobce, který toto dobrovolně uvádí na etiketách svého výrobku. Takže já nejsem pro další regulaci, jsem pro to, aby toto bylo zachováno v dobrovolné podobě, nechť ti výrobci, kteří chtějí tímto oslovit svého spotřebitele, to na výrobcích uvádějí. Ale regulace, ta je podle mého názoru zbytečná.

  Catherine Stihler (S&D). – Madam President, I support mandatory country of origin labelling on processed meats and milk because, after numerous food scandals, consumers are demanding that they have the choice and that they know what is in their produce. In recent polling, 90% of those surveyed said that they wanted mandatory country of origin labelling for processed meat, and 84% wanted mandatory country of origin labelling for milk. Some have suggested that if this was put in place it would support local producers and local farmers and ensure that people knew what they were eating.

Therefore I call on the Commission to support us in our calls for mandatory labelling, in particular on processed meats and milk produce.

  Amjad Bashir (ECR). – Madam President, today I voted in favour of the country of origin labelling resolution, along with my fellow Conservative MEPs, and I am very pleased to see it passed.

The Yorkshire Post in my constituency has been campaigning to address the current situation whereby dairy products made with foreign milk can be labelled as British. Consumers want to support our dairy farmers but they can only do that if food is clearly labelled and after today’s vote the Commission must sit up and react. This vote is good news for consumers, for our dairy sector and a real boost for the ‘Clearly British’ campaign.

  Csaba Sógor (PPE). – Madam President, in answer to concerns about food quality, food safety and animal welfare, origin labelling can provide consumers with a means of making informed choices about the food they wish to purchase and consume. It also seems that consumers’ interest in the labelling of the food they consume is considerably strong. That is why mandatory marking of foodstuffs should be used as widely as possible.

Nevertheless, in the case of more advanced levels of processing, requiring complex traceability measures, mandatory origin labelling can lead to significant increases in production costs. Considering the limited willingness of consumers to pay higher prices for their products, and the fact that around 90% of companies in the food sector are SMEs, I believe that a voluntary approach would be the optimal way forward in such cases. Voluntary origin labelling is already widespread and, as the Commission has pointed out in its report, if used, it would not raise additional operational challenges for producers, while the costs passed on to the consumer would be kept to the minimum.

  Andrejs Mamikins (S&D). – Priekšsēdētāj! Uzskatu, ka, tāpat kā gadījumā ar vēl vienu šodienas jautājumu par zvejas kultūras produktu izsekojamību sabiedriskajā sektorā, šis dokuments ir absolūti svarīgs, jo atkārtošos vēl un vēl — patērētājam ir tiesības zināt, kas mums ir uz paplātes.

Var, starp citu, saprast, ka nav informācijas, kad cilvēki pērk ogas, ābolus vai sēnes pie tantiņām tirgū, bet šeit skaidrs, ka patērētājs ir absolūti, vismaz manā valstī, Latvijā, ir absolūti pārliecināts, ka viņš pērk tīru produkciju, un ir zināmas izcelsmes vietas. Bet lielveikalu gadījumā skaidrs, ka tas nav īsti iespējams, ņemot vērā piegādes maršrutu. Līdz ar to es pievienojas nostājai, ka neatkarīgi no tā, vai gaļa vai liellopu, cūkgaļa, mājputnu gaļa, jānorāda izcelsmes vieta, un obligāti es uzskatu, ka pārtikas gadījumā nevar būt nekādu kompromisu. It īpaši, kad tas attiecas uz specializētu bērnu pārtiku.

  Peter Jahr (PPE). – Madam President, the people have to know what they are eating.

Frau Präsidentin! „The people have to know what they are eating.“ Das klingt logisch und klingt gut, aber trotzdem sollte man sich bei dem vorliegenden Bericht drei Fragen beantworten.

Die Erste: Ist es heute schon möglich, genau zu wissen, wo das Essen herkommt? Das ist möglich, und wer es wirklich ganz genau wissen will, sollte zum Direktvermarkter um die Ecke gehen – dort kann er sich quasi das Schwein vorher angucken, aus dem dann später mal seine Wurst gemacht wird. Schaut man sich auch die wirtschaftliche Situation an – bei den Direktvermarktern ist die Situation oftmals schwierig. Offenbar nutzen die Verbraucher die Informationsmöglichkeiten ungenügend.

Zweitens: Kann man damit Lebensmittelskandale verhindern? Ich sage Ihnen offen: nein. Wer mit krimineller Energie Pferdefleisch gegen Rindfleisch austauscht oder umgekehrt, wird es auch in Zukunft tun – der gehört ganz einfach bestraft, und dem gehört die Lizenz entzogen, weiterhin Lebensmittel zu produzieren. Und drittens: Sind die Kosten vertretbar? Das sage ich ihnen ganz offen, hier besteht die Gefahr, dass die Kosten letztendlich auf die Landwirte abgewälzt werden. Deshalb dreimal nein, und deshalb konnte ich dem Bericht nicht zustimmen.

  Monica Macovei (ECR). – Doamnă președintă, mă bucur foarte mult că am adoptat astăzi această propunere, această rezoluție pentru indicarea în mod obligatoriu a țării de origine pe produsele alimentare și, de asemenea, mă bucur că am reușit să învingem lobby-ul industriei alimentare, care a fost foarte puternic în aceste zile.

S-au publicat de către Comisia Europeană, în 2015, mai multe rapoarte de fezabilitate privind etichetarea obligatorie a produselor și ne-au arătat aceste rapoarte că ar costa mai mult industriile dacă ar trebui să pună și etichete cu țara de origine, iar asta ar duce la scumpirea produselor și scumpirea ar trebui să fie suportată de consumatori. Nu înțeleg de ce industriile nu pot să suporte ele această scumpire, pentru că este obligația lor să scrie ce țară a produs un anumit produs pe care îl pun pe piață și nu consumatorii să suporte acest cost.

Mai departe, în ceea ce privește România – și colegii mei s-au referit la țările lor –, pentru noi și pentru români este foarte important să știm de unde provin aceste produse. De exemplu, există o campanie „cumpărați produsele făcute în România!”. Oamenii vor să facă asta dar, de multe ori, laptele din iaurt sau din brânză vine din alte țări. Vrem să știm de unde vine.

  Marian Harkin (ALDE). – Madam President, first of all let me say that for many years I pushed hard to ensure country of origin labelling for poultry meat, and last April I was very pleased to see that poultry meat, pig meat, sheep meat etcetera had mandatory country of origin labelling. However, we still have some loopholes in relation to processed meat, and this resolution today is an attempt to start, or continue, the conversation around how to ensure that consumers have sufficient information to make informed judgments, without ensuring we have disproportionate costs.

With regard to milk and dairy produce there are some difficulties, and I was disappointed that we did not recognise this by supporting Amendment 5 which highlighted the negative effect mandatory labelling could have on dairies in border regions. We need to look at this issue, but it is very important to remember that country of origin labelling often supports locally produced milk rather than the cheapest milk sourced from anywhere in the world. Finally, I was happy to see that Parliament agreed that any country of origin labelling would not be weakened by any trade agreements, including TTIP.

  Seán Kelly (PPE). – A Uachtaráin, staon mé ón vóta deiridh sa tuarascáil seo. Because I think it is important that the Commission discusses the findings of the feasibility reports. A mandatory indication of the country of origin or place of provenance for milk – milk used as an ingredient in dairy products – and types of meat other than beef, swine, sheep, goat and poultry meat.

If mandatory labelling is to be introduced in these instances, the extra cost that would be put on producers must be taken into account by this Parliament. If mandatory labelling is going to raise the cost of production beyond a feasible level, it may not be the best course of action. Agriculture and food production are both hugely important sectors in Ireland and so I am very concerned about the assessments made on mandatory feasibility. I would like to hear from the Commission before any further action is taken.

Agus sin an fáth gur staon mise agus mo comhghleacaithe i Fine Gael sa tuarascáil seo.

A szavazáshoz fűzött írásbeli indokolások

  William (The Earl of) Dartmouth (EFDD), in writing. ‒ UKIP supports country of origin labelling to help producers selling their goods and for consumers to know with certainty where their food is coming from. We believe in the importance of defending the interests of farmers and consumers, whilst preventing large retailers from confusing buyers. We have abstained on the final vote because, as much as we agree with the desirability of mandatory country of origin labelling, this should be a matter for Member States to determine alone.

  Isabella Adinolfi (EFDD), per iscritto. ‒ Garantire un'adeguata informazione e trasparenza dei processi di produzione degli alimenti è strumento indispensabile per la tutela della salute e della libera scelta dei cittadini europei. Pertanto, estendere il novero degli alimenti sottoposti a indicazione d'origine obbligatoria è quanto mai doveroso. Nello specifico, la proposta di risoluzione fa riferimento a: latte; carni diverse da quelle di specie bovina, suina, ovina, caprina e quelle di volatili; alimenti non trasformati; prodotti a base di un unico ingrediente; ed, infine, tutti gli ingredienti che rappresentano più del 50% di un alimento. Per queste ragioni, ho espresso voto positivo alla proposta, poiché ritengo che il diritto alla salute e all'informazione dei cittadini debba essere riconosciuto e tutelato.

  Marina Albiol Guzmán (GUE/NGL), por escrito. ‒ En esta resolución se propone indicar de forma obligatoria el país de origen o lugar de procedencia de algunos alimentos. He votado a favor porque considero importante que se especifique el lugar de origen de todos los productos alimentarios, y así lo consideran también la mayor parte de las personas consumidoras en la Unión Europea. Implementar una indicación obligatoria del origen sería un gran paso de cara a proporcionar la transparencia adecuada en la cadena alimentaria y de cara a las y los potenciales consumidores, lo que facilitaría conseguir un incremento en el consumo consciente y responsable, paso imprescindible de cara a un consumo transformador

  Louis Aliot (ENF), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur de cette proposition de résolution faisant suite à une question orale concernant l'indication obligatoire du pays d'origine ou du lieu de provenance pour certaines denrées alimentaires.

Ce texte demande l'indication obligatoire de l'origine de façon très étendue face au constat que les schémas d'étiquetage facultatif ne génèrent que confusion. Je soutiens fermement ces mesures contribuant à informer de manière plus précise les consommateurs européens. La transparence quant au pays d'origine ou du lieu de provenance d'une denrée alimentaire est un droit pour tous les citoyens.

Nous rappelons en outre que l'"origine" ne peut pas être réduite à une simple question de coûts pour les entreprises, mais doit être au contraire un levier en faveur du secteur primaire notamment. C'est un instrument qui peut encourager un secteur agricole déjà bien touché par la crise européenne dont nos agriculteurs pâtissent en France comme ailleurs.

  Pascal Arimont (PPE), schriftlich. ‒ Mit der vorliegenden Entschließung soll mehr Transparenz über die Herkunft von verarbeitetem und bestimmten Sorten von unverarbeitetem Fleisch sowie von Milchprodukten ermöglicht werden. So soll das Vertrauen der Verbraucher in die Lebensmittelindustrie nach den Skandalen der letzten Jahre wieder aufgebaut werden.

Grundsätzlich bin ich für mehr Transparenz bei Lebensmitteln. Konsumenten haben das Recht zu erfahren, wo diese Produkte hergestellt werden und was sie enthalten. Was Fleischprodukte anbelangt, spreche ich mich für eine lückenlose Rückverfolgbarkeit aus. Da Belgien diese schon erfolgreich umgesetzt hat, wäre der Schritt zu EU-weiten verpflichtenden Herkunftsangaben durchaus machbar.

Bei Milchprodukten sieht es allerdings anders aus. Die lückenlose Rückverfolgbarkeit von Molkereierzeugnissen stellt ein unverhältnismäßiges wirtschaftliches Hindernis für Molkereien dar, die in Grenzregionen niedergelassen sind. In Grenzregionen beziehen Molkereien ihre Milch oft aus verschiedenen Ländern, was eine Trennung von Milchprodukten aus verschiedenen Mitgliedstaaten praktisch sehr umständlich bzw. nahezu unmöglich macht. Schlussendlich habe ich mich dann auch enthalten.

  Marie-Christine Arnautu (ENF), par écrit. ‒ La résolution, considérant que l'étiquetage facultatif ne génère que confusion, demande que l'indication d'origine de certains produits alimentaires obligatoire soit étendue. J'ai voté favorablement en ce qui concerne cette résolution qui améliore le traçage.

  Jonathan Arnott (EFDD), in writing. ‒ UKIP supports country of origin labelling to help producers selling their goods and for consumers to know with certainty where their food is coming from. We believe in the importance of defending the interests of farmers and consumers, whilst preventing large retailers confusing buyers. We abstained on the final vote because, as much as we agree with the desirability of mandatory country of origin labelling, this should be a matter for Member States to determine alone. We want the UK Parliament, not the unelected EU Commission to legislate on this matter.

  Zigmantas Balčytis (S&D), raštu. ‒ Balsavau už šį siūlymą, kurio tikslas – nustatyti privalomą tam tikrų maisto produktų kilmės šalies ar kilmės vietos nuorodą. 2013 m. Europos Komisijos atlikta vartotojų apklausa parodė, kad 9 iš 10 apklaustųjų yra svarbu žinoti maisto kilmę. Pritariu raginimams Europos Komisijai pateikti taisykles, kurios įpareigotų minėtų produktų kilmę žymėti privalomai. Išsamesnė informacija padarytų maisto tiekimo grandinę skaidresnę, nes leistų atsekti mėsos ar pieno tiekėjus, o tai sugrąžintų smukusį vartotojų pasitikėjimą. Šiuo metu ES privaloma žymėti tik šviežios jautienos bei importuojamos paukštienos kilmę, tačiau pritariu, kad šis reikalavimas būtų taikomas kitiems mėsos gaminiams.

  Zoltán Balczó (NI), írásban. ‒ Az állásfoglalási indítvány célja, hogy a húskészítményekre, vagy húsösszetevőket tartalmazó élelmiszerkészítményekre, továbbá a tej és tejtermékekre, illetve részben a tojásra is egy kötelező eredetmegjelölést vezessen be. A korábbi lóhúsbotrány tanulságaiból kiindulva kötelezően fel kellene tüntetni minden húskészítményen az alapanyagul szolgált hús eredetének megjelölését. Ennek oka, hogy a fogyasztók nemzeti érzelemből, tradícióból és élelmiszerbiztonsági okokból elvárják és fontosnak tartják a termékeken az eredet megjelölését. A jelölés lehetővé teszi, hogy a vásárlói bizalmi index növekedjen az egyes tagállamok piacain a húskészítményekkel irányában, és kiszűrhetővé váljanak a bizonytalan eredetű élelmiszerek.

Megfelelő információkat és jobb tájékozódást biztosítanak arra vonatkozóan, hogy az adott termékek regionális, hazai, tagállami, vagy harmadik országból származó alapanyagot tartalmaznak. A génkezelt vagy klónozásból származó alapanyagokból készült élelmiszerek ezen információk alapján jól megkülönböztethetővé válnak a hagyományos élelmiszerektől. Lényeges pontja az indítványnak, hogy az EU követelje meg minden, harmadik országgal folyamatban lévő tárgyalásai során (TTIP, EU-Kuba kereskedelmi megállapodás, stb.) az új élelmiszerbiztonságra és az eredet megjelölésére vonatkozó előírásainak a betartását, ezzel is védve az EU belső piacait, és a fogyasztók érdekeit. Ezek figyelembevétele mellett szavazatommal támogattam az indítvány elfogadását.

  Nicolas Bay (ENF), par écrit. ‒ Cette résolution demande à la Commission de donner suivi à ses obligations d'exécution des normes, conformément à l'article 26, paragraphe 5, du règlement n°1169/2011 du 25 octobre 2011.

Considérant que les schémas d'étiquetage facultatif ne génèrent que confusion, la résolution demande l'indication obligatoire de l'origine de façon très étendue.

J'ai voté en faveur de cette mesure, qui va vers une généralisation de l'obligation de traçabilité et assure ainsi la protection des consommateurs aussi bien que celle des PME engagées dans une démarche orientée vers la qualité de leurs produits.

  Hugues Bayet (S&D), par écrit. ‒ J'ai approuvé cette résolution qui rappelle que le Parlement est favorable à l'indication obligatoire du pays d'origine ou du lieu de provenance de la viande dans les aliments transformés et qu'une telle indication devrait être rendue obligatoire également pour les types de viande autres que la viande bovine, porcine, ovine, caprine et la viande de volaille, pour le lait, le lait utilisé comme ingrédient dans les produits laitiers, et pour les denrées alimentaires non transformées, les produits comprenant un seul ingrédient et les ingrédients constituant plus de 50 % d'une denrée alimentaire.

Il s'agit non seulement d'une demande d'une grande majorité des Européens, mais aussi de mesures qui permettront d'organiser la traçabilité des produits et donc de favoriser la responsabilisation et la transparence.

  Beatriz Becerra Basterrechea (ALDE), por escrito. ‒ He votado a favor de esta Resolución que pide a la Comisión más información para que el consumidor sepa el país de origen o el lugar de procedencia de los alimentos que consume.

El objetivo es restablecer la confianza de los consumidores en los productos alimentarios y mejorar la transparencia y trazabilidad. De esta forma estamos escuchando a la ciudadanía, que en una encuesta del Eurobarómetro de 2013 se mostró a favor (88 % a favor) de indicar el origen de los alimentos que consume. Es necesario seguir avanzando hacia una mayor supervisión para combatir el fraude y no volver a sufrir escándalos como el de la carne de caballo.

Además pedimos a la Comisión que analice y estudie la viabilidad y proporcionalidad económica de esta medida, aunque según un estudio de Bord Bia en Irlanda los productores que participaron en su plan de garantía de calidad, que incluye el etiquetado de origen, no experimentaron un aumento de coste.

  Brando Benifei (S&D), per iscritto. ‒ Secondo un sondaggio di Eurobarometro ammontano all'84% i cittadini europei che ritengono necessaria l'indicazione dell'origine del latte e all'88% quelli che la ritengono fondamentale per tutti i tipi di carne. La proposta di risoluzione sull'indicazione obbligatoria del paese di origine o luogo di provenienza di alcuni alimenti, che ho votato in Parlamento, affronta questo problema prospettando alcune soluzioni. Il testo approvato chiede in particolare alla Commissione di rendere obbligatoria l'etichettatura per i prodotti a base di carne, per tutti i tipi di latte e per i prodotti lattiero-caseari, con la possibilità di estendere queste misure ad altri alimenti mono-ingrediente o con ingredienti prevalenti. Attraverso nuove regole, con costi operativi ridotti, sarebbe possibile aumentare la tracciabilità dei prodotti e la trasparenza all'interno di tutte le fasi della catena alimentare, tutelando maggiormente i consumatori rispetto ai casi di frode e aumentando la loro fiducia,

  Xabier Benito Ziluaga (GUE/NGL), por escrito. ‒ Hemos votado a favor de la propuesta de Resolución para que sea obligatorio que figure en el etiquetado de los productos alimenticios procesados, el país de procedencia de la carne y de la leche con el objetivo de combatir fraudes de la industria alimentaria y mejorar la información de los consumidores. La propuesta también aboga por promover en la UE el etiquetado de aquellos productos alimenticios que se elaboran teniendo en cuenta el bienestar animal.

El etiquetado es un instrumento necesario para que el consumidor pueda disponer de la máxima información a la hora de comprar sus alimentos. Es fundamental para el fortalecimiento del comercio de productos locales.

  Joëlle Bergeron (EFDD), par écrit. ‒ Je salue cette résolution qui incite les États membres de l'Union européenne à rendre obligatoire l'indication du pays d'origine ou du lieu de provenance pour certaines denrées alimentaires, comme les produits laitiers et les viandes. Par le passé, mon pays s'est toujours battu pour le respect et la protection, dans le commerce international, de la mention d'origine de ses propres produits – je pense notamment à nos vins, notre champagne et nos fromages – et ce n'est que logique d'étendre cette protection à d'autres produits et ce pour tous les pays de l'Union. Une telle protection ne défend pas seulement les intérêts des industries des États membres mais participe également de la protection nécessaire des consommateurs et, pour ce qui est des denrées alimentaires, du bien-être des animaux.

  Dominique Bilde (ENF), par écrit. ‒ J'ai soutenu cette résolution qui demande à ce que l'indication du pays d'origine pour certaines denrées alimentaires soit rendue obligatoire, compte tenu de l'inefficience de l'étiquetage facultatif.

Cette mesure me semble indispensable dans une perspective de protection de la sécurité alimentaire des citoyens des États membres. D'autant que la règlementation 1169/2011 donne aux États membres le droit, selon les pratiques locales et les conditions de circonstances, d'avoir des règlementations alimentaires non préemballées.

Un respect des traditions, de la souveraineté des nations européennes, mais également l'assurance d'une protection de cette norme de sécurité alimentaire, même dans l'éventualité où le TTIP serait mis en œuvre.

  Mara Bizzotto (ENF), per iscritto. ‒ Ritengo che l'etichettatura di origine sia un contributo fondamentale per tutta la filiera agroalimentare, a tutela della produzione di qualità italiana ed europea, a difesa dei consumatori e delle produzioni dei nostri territori. In questo periodo di crisi del settore agricolo, penso che l'indicazione obbligatoria in etichetta del paese d'origine o del luogo di provenienza possa rappresentare un valore aggiunto, da utilizzare a nostro favore, contro la crescente contraffazione in campo alimentare. Per questi motivi, ho sostenuto il testo col mio voto.

  José Blanco López (S&D), por escrito. ‒ Es necesario restaurar la confianza de los consumidores tras los escándalos alimentarios acontecidos en los últimos años, como el de la carne de caballo en 2013, por lo que considero altamente importante que la indicación del país de origen o del lugar de procedencia de determinados alimentos sea obligatoria. Los consumidores tenemos derecho a saber de dónde proceden los alimentos que consumimos, sin que se nos induzca a error, obtener un mayor control y limitar el riesgo de fraude del producto. El etiquetado del país de origen es una medida ampliamente apoyada, tanto por los consumidores, como los por los agricultores y las organizaciones de consumidores, y además el coste del mismo es bajo, por lo que debe ser obligatorio en los productos lácteos y cárnicos ligeramente procesados. Por todo ello he votado a favor de esta resolución.

  Vilija Blinkevičiūtė (S&D), raštu. ‒ Balsavau dėl šios rezoliucijos, kurioje nagrinėjamas privalomos tam tikrų maisto produktų kilmės šalies ar kilmės vietos nuorodos. Maisto tiekimo grandinė dažnai yra ilga ir sudėtinga, apimanti daugybę maisto tvarkymo subjektų ir kitų šalių, o vartotojai vis mažiau žino, kaip gaminamas jų maistas, o atskiri maisto tvarkymo subjektai ne visada turi susidarę bendrą visos produkto grandinės vaizdą. ES jau yra nustatytos kilmės ženklinimo taisyklės ir jos veiksmingai taikomos daugeliui kitų maisto produktų, įskaitant neperdirbtą mėsą, kiaušinius, vaisius ir daržoves, žuvį, medų, ypač gryną alyvuogių aliejų, gryną alyvuogių aliejų, vyną ir spiritinius gėrimus. Europos Parlamentas ragina Komisiją, rengiant pasiūlymus dėl teisėkūros procedūra priimamų šios srities aktų, įgyvendinti privalomą kilmės šalies arba kilmės vietos nurodymą visų rūšių geriamam pienui, pieno produktams ir mėsos produktams ir įvertinti galimybę taikyti privalomą kilmės šalies arba kilmės vietos nurodymą kitiems vienos sudedamosios dalies maisto produktams ar produktams, turintiems vieną dominuojančią sudedamąją dalį. Taip pat ragina Komisiją pateikti pasiūlymus dėl teisėkūros procedūra priimamų aktų, pagal kuriuos kilmės nuoroda būtų privaloma perdirbtiems maisto produktams, kurių sudėtyje yra mėsos, siekiant visoje maisto grandinėje užtikrinti daugiau skaidrumo ir po arklienos skandalo ir kitų su maistu susijusio sukčiavimo atvejų geriau informuoti Europos vartotojus.

  Franc Bogovič (PPE), pisno. ‒ Podprl sem predlog resolucije Evropskega parlamenta o obvezni navedbi države izvora ali kraja porekla za nekatera živila. Po raziskava Eurobarometra iz leta 2013 namreč 84% potrošnikov meni, da bi morala biti navedena država porekla na mleku, ne glede na to ali gre za tekoče mleko ali za mlečne izdelke. Poročilo Komisije z dne 17. decembra 2013 je pokazalo, da 90% potrošnikov želi poznati izvor predelanega mesa v hrani. Predlog resolucije pozdravlja ugotovitve Eurobarometra in poziva k obveznemu označevanju porekla mesa, ki ni goveje, prašičje, ovčje, kozje ali perutninsko meso, mleka, mleka, ki se uporablja kot sestavina v mlečnih izdelkih, nepredelanih živil, proizvodov z eno samo sestavino in sestavin, ki predstavljajo več kot 50 % živila. Naj spomnim, da je Evropski parlament k obveznemu označevanju pozval že s poročilom o označevanju države izvora mesa v predelanih živilih iz konca leta 2015. Upam, da bo tokrat Komisija naša opozorila ter opozorila potrošnikov vzela z vso resnostjo.

  Biljana Borzan (S&D), napisan. ‒ Deklaracija na kojoj ne piše da npr. lazanje proizvedene u Hrvatskoj sadrže govedinu iz Poljske nije poštena prema potrošačima i otvara put za razne prevare. Označavanje zemlje podrijetla mesa trebalo bi olakšati vlastima država članica borbu protiv prevara s hranom i kažnjavanje počinitelja. Zato podržavam ovu rezoluciju i pozivam Komisiju da poduzme korake koje traži Parlament.

  Lynn Boylan (GUE/NGL), in writing. – I voted in favour of this report on mandatory origin labelling. The report renewed the European Parliament’s call on the Commission to stop ignoring citizen demand and come forward with legislative proposals to extend the current origin labelling regime to more products including: milk and milk products used as an ingredient as well as meat used as an ingredient in processed foods.

After a series of food fraud scandals consumer confidence has dropped. Increasing transparency in the food chain by extending origin labelling to more products on the market would be a significant step in regaining some of this lost trust. Moreover, surveys have shown that the vast majority of consumers want to know where the food they buy and eat comes from.

The success of Bord Bia’s Quality Assurance scheme in Ireland has shown that such labelling schemes can be achieved.

Any existing and future labelling legislation must also take account of the unique situation in Ireland caused by partition and renewed efforts must be taken by all key stakeholders to avoid any further situations where produce born and reared in one part of Ireland and finished in another is being labelled as ‘mixed-origin’.

  Mercedes Bresso (S&D), per iscritto. ‒ Ho votato a favore di questo documento perché ritengo che sia importante che la Commissione presenti un proposta legislativa per l'indicazione obbligatoria del paese d'origine o del luogo di provenienza di taluni alimenti in modo da ripristinare la fiducia dei consumatori dopo le diverse frodi che hanno colpito il settore alimentare come, per esempio, lo scandalo della carne equina.

  Renata Briano (S&D), per iscritto. ‒ L'84 % dei consumatori ritiene necessaria l'indicazione di origine del latte, venduto come tale o utilizzato quale ingrediente di prodotti lattiero-caseari. Per quanto riguarda le carni trasformate, la relazione della Commissione del 17 dicembre 2013 mostra che il 90 % dei consumatori vuole conoscere l'origine della carne presente negli alimenti trasformati.

Nonostante questo, la Commissione conclude che mantenere l'etichettatura su base volontaria potrebbe essere la soluzione più auspicabile per i prodotti sopracitati. In base allo studio che accompagna la relazione sul latte e sui tipi di carni diversi da quelli della specie bovina, i costi dell'etichettatura di origine obbligatoria per il latte e il latte utilizzato quale ingrediente di prodotti lattiero-caseari aumentano di pari passo con la complessità del processo di produzione.

Tuttavia, la Commissione non distingue i prodotti leggermente trasformati da quelli altamente trasformati. Pertanto chiediamo alla Commissione di definire gli alimenti "leggermente trasformati", in particolare per quanto riguarda i prodotti lattiero-caseari e a base di carni, poiché i costi per l'etichettatura di origine dovrebbero ridursi in modo significativo se ne viene limitato l'ambito di applicazione al latte destinato al consumo diretto, ai prodotti lattiero-caseari leggermente trasformati, ad esempio il formaggio e la panna, nonché ad alcuni prodotti leggermente trasformati a base di carni, ad esempio insaccati e pancetta.

  Gianluca Buonanno (ENF), per iscritto. ‒ La risoluzione chiede alla Commissione di dare finalmente seguito ai suoi obblighi di esecuzione delle disposizioni di cui all'articolo 26 del regolamento (UE) n. 1169/2011 sull'indicazione obbligatoria dell'origine (informazioni alimentari ai consumatori – è la legislazione orizzontale sull'etichettatura degli alimenti).

In particolare, considerando che gli schemi di etichettatura facoltativa porterebbero solo confusione e opacità (considerando L e § 20), si chiede l'indicazione obbligatoria dell'origine pressoché su tutto (§ 24-31).

Occorrerà prestare attenzione affinché questo testo molto buono non sia stravolto dagli emendamenti del PPE e dalla soppressione delle parti sulle quali i gruppi "no origine" hanno chiesto un voto separato. A tal proposito, richiamo l'attenzione sull'emendamento 8: finalmente confessano la vera ragione della loro opposizione.

Facciamo presente, come abbiamo spiegato in questi giorni al presidente di Federalimentare, che l'"origine" non può essere derubricata a mera questione di costi per le imprese, ma al contrario è una leva del "valore" del settore primario e, poi, del settore della trasformazione. Si tratta di uno strumento che può aiutare a contrastare la crisi conclamata del settore agricolo causata dalle politiche liberoscambiste attuate dall'UE, come ha capito la Francia, ad esempio.

  Cristian-Silviu Buşoi (PPE), în scris. ‒ Deși regulamentul privind informarea consumatorilor cu privire la produsele alimentare prevede nevoia de informare a consumatorului, fezabilitatea acestei măsuri întâmpină o serie de piedici prin indicarea obligatorie a țării de origine sau a locului de proveniență a cărnii. Indicarea provenienței cărnii poate constitui o barieră non-tarifară, de care vor fi afectați mulți procesatori europeni, ducând la generarea de puternice influențe neconcurențiale. De asemenea, costul crescut va genera o scădere a consumului cu toate influențele sale negative asupra economiei.

Pentru situația României, contextul este diferit, întrucât la nivel național producătorii români folosesc etichetarea voluntară a originii cărnii, având în consumatorul român un adept al produselor românești, dar la nivel european preparatele românești intrate târziu în Uniunea Europeană ar putea fi eliminate de către brandurile demult existente și deja puternice pe piața europeană.

Considerând că înăsprirea regulilor de etichetare nu ar avea efecte benefice asupra participanților la piață: consumatori, producători, procesatori, votez împotriva acestei propuneri de rezoluții.

  Alain Cadec (PPE), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur de la résolution sur l'indication obligatoire du pays d'origine sur les produits laitiers, les viandes et les viandes transformées. J'estime qu'il est indispensable que les consommateurs soient totalement informés de ce qu'ils ont dans leurs assiettes. La transparence tout au long de la chaîne alimentaire est une nécessité absolue. Il faut rendre obligatoire un étiquetage rigoureux des produits laitiers, des viandes et des viandes transformées afin d'améliorer la traçabilité des aliments. Nous devons tirer les leçons du scandale de la viande de cheval. À travers cette résolution, le Parlement européen demande à la Commission d'élaborer une proposition en vue de rendre obligatoire l'étiquetage du pays d'origine de certaines denrées alimentaires.

  Nicola Caputo (S&D), per iscritto. ‒ Oggi ho votato a favore della risoluzione che invita la Commissione a dare applicazione all'indicazione obbligatoria del paese d'origine o del luogo di provenienza per i prodotti destinati al consumo diretto.

Il regolamento UE relativo alla fornitura di informazioni ai consumatori approvato nel 2011 ha subordinato, per alcuni alimenti, l'etichettatura di origine o di provenienza ad una valutazione d'impatto.

Dallo studio risulta che i costi per garantire la trasparenza nella catena alimentare di tali prodotti potrebbero essere troppo elevati, ma tale valutazione risulta essere incompleta e non tiene sufficientemente conto del fatto che i costi legati alla tracciabilità non sono identici per tutti i prodotti.

Per questi motivi condivido l'invito rivolto alla Commissione a dare attuazione all'obbligo dell'etichettatura di origine per quei prodotti i cui costi di tracciabilità sono irrisori, nonché ad approfondire il suo studio per valutare la possibilità di estendere l'indicazione obbligatoria del paese di origine o del luogo di provenienza ad altri prodotti alimentari mono-ingrediente o con un ingrediente prevalente, elaborando proposte legislative in questi settori.

  Matt Carthy (GUE/NGL), in writing. ‒ I supported this resolution because the overwhelming majority of citizens consider having knowledge of where their food comes from to be very important to them. In Ireland the border remains an obstacle to transparency when it comes to origin labelling. I also supported an amendment calling for more information on the impact of trade deals on food labelling.

My Sinn Féin colleague Lynn Boylan had input into the resolution during negotiations. In the last resolution on this issue to be voted on by the European Parliament, in February last year, Parliament called on the Commission to come forward with country of origin labelling (COOL) for meat used as an ingredient in processed foods.

This resolution focuses more on products such as milk, products which use milk as an ingredient and ‘lightly processed foods’, whilst still maintaining the call for COOL for other products. The Commission has cited ‘costs and administrative burdens’ to business operators for not bringing in COOL for such products and this resolution scrutinises these excuses.

  David Casa (PPE), in writing. ‒ I voted against this motion for a resolution because I agree that the measures outlined in it involved a concept of ‘lightly-processed’ which is impossible to define and its introduction could create many problems for the entire industry. I believe that it would also have a very negative impact on farmers and the small and medium enterprises which are the backbone of our economy.

  Dita Charanzová (ALDE), in writing. ‒ I fully support measures introducing clear and transparent labelling of products sold directly to consumers, especially when it comes to food production. Having said that, before introducing such measures, we have to assess fully their potential impacts on all the parts of a supply chain. It is perfectly reasonable to come up with compulsory labelling of fresh or frozen meat products, however the resolution added also products containing milk or meat and that could be, in my view, rather complicated for our producers. I am not convinced about the added value for the consumers. I would prefer to leave them liberty to decide whether labelling of origins of those ingredients should be or not present. That is why I voted against the resolution.

  Λευτέρης Χριστοφόρου (PPE), γραπτώς. ‒ Στηρίζουμε την έκθεση, η οποία διατυπώνει εκ νέου τη θέση του Κοινοβουλίου υπέρ της υποχρεωτικής αναγραφής της χώρας καταγωγής ή του τόπου προέλευσης του κρέατος στα επεξεργασμένα τρόφιμα. Η εν λόγω αναγραφή πρέπει επίσης να καταστεί υποχρεωτική για είδη κρεάτων εκτός του βοείου και χοιρείου κρέατος και του κρέατος προβατοειδών, αιγοειδών και πουλερικών, για το γάλα και για το γάλα που χρησιμοποιείται ως συστατικό γαλακτοκομικών προϊόντων, καθώς και για μη μεταποιημένα τρόφιμα, για τρόφιμα που αποτελούνται από ένα μόνο συστατικό και για συστατικά που αντιστοιχούν σε περισσότερο από το 50% του τροφίμου.

  Κώστας Χρυσόγονος (GUE/NGL), γραπτώς. ‒ Η πρόταση ψηφίσματος για την υποχρεωτική αναγραφή της χώρας καταγωγής ή του τόπου προέλευσης για ορισμένα τρόφιμα αποτελεί μια θετική μα και αναγκαία προσπάθεια προστασίας των καταναλωτών στην Ευρώπη. Καθώς όλοι γνωρίζουμε πως υπάρχουν αυξημένοι κίνδυνοι λόγω των αυξημένων δυνατοτήτων εισαγωγής προϊόντων από περιοχές όπου δεν πραγματοποιούνται επαρκείς έλεγχοι, θεωρώ πως ανάλογες προσπάθειες είναι προς όφελος των ευρωπαίων πολιτών και για αυτό το λόγο ψήφισα θετικά.

  Alberto Cirio (PPE), per iscritto. ‒ Questa relazione si incentra sull'obbligo di indicazione di origine di alcuni alimenti, in particolare il latte e specifici tipi di carne. Come membro della commissione per l'ambiente, la sanità e la sicurezza alimentare sono molto sensibile all'argomento e in questa votazione ho ribadito fortemente l'importanza di un'etichettatura di origine obbligatoria. Sono dell'idea che l'introduzione di questo sistema sia nell'interesse dei consumatori europei e ritengo che sia preciso compito del Parlamento europeo tutelarli al meglio. Inoltre come eurodeputato italiano ritengo sia mio preciso compito agire nell'interesse soprattutto del mio paese, per questo ho votato a favore, per tutelare al meglio il made in Italy. Sono dell'idea infatti che siccome i nostri prodotti sono desiderati e invidiati in tutto il mondo sia necessario garantire con orgoglio la loro origine, simbolo di un paese imbattibile in qualità alimentare.

  Deirdre Clune (PPE), in writing. ‒ Parliament has voted several resolutions on country of origin labelling. In its resolution of 11 February 2015 on meat in processed foods, Parliament urged the Commission to come up with legislative proposals to make labelling the origin of meat in processed foods mandatory, in order to ensure greater transparency throughout the food chain and to better inform European consumers. However, the Commission has yet to make any such proposals, citing the costs of mandatory country of origin labelling to industry and predicting that consumers would not be willing to meet the additional costs.

  David Coburn (EFDD), in writing. ‒ UKIP supports country of origin labelling to help producers selling their goods and for consumers to know with certainty where their food is coming from. We believe in the importance of defending the interests of farmers and consumers, whilst preventing large retailers from confusing buyers. We have abstained on the final vote because, as much as we agree with the desirability of mandatory country of origin labelling, this should be a matter for Member States to determine alone.

  Carlos Coelho (PPE), por escrito. ‒ Uma das maiores preocupações dos cidadãos europeus tem sido a questão da origem e da proveniência de determinados géneros alimentícios como a carne, o leite e os produtos lácteos, seja por razões de saúde pública, seja por direito à informação para uma escolha esclarecida pelo consumidor.

Apoio esta resolução, que reforça a rotulagem e a prestação de informação aos consumidores sobre os géneros alimentícios, devendo uma especial atenção ser dada à origem da carne em alimentos transformados, a fim de assegurar uma maior transparência em toda a cadeia alimentar e restaurar a confiança dos consumidores.

  Jane Collins and Mike Hookem (EFDD), in writing. – UKIP supports country of origin labelling to help producers selling their goods and for consumers to know with certainty where their food is coming from. We believe in the importance of defending the interests of farmers and consumers, whilst preventing large retailers from confusing buyers. We have abstained on the final vote because, as much as we agree with the desirability of mandatory country of origin labelling, this should be a matter for Member States to determine alone.

  Lara Comi (PPE), per iscritto. ‒ Quella di oggi è una vittoria per i nostri prodotti alimentari di eccellenza e per il nostro Made In Italy. Con la risoluzione sull'etichettatura obbligatoria del paese di origine, il Parlamento europeo si espresso a favore della necessità di garantire la trasparenza e la tracciabilità di taluni alimenti, a vantaggio dei consumatori europei, e delle nostre imprese. La maggioranza dei deputati ha chiesto, infatti, alla Commissione di elaborare proposte legislative che rendano obbligatoria l'indicazione di origine per prodotti alimentari mono-ingrediente o con un ingrediente prevalente. Mi auguro che la Commissione renda presto concreta la nostra richiesta di mettere i consumatori nelle condizioni di decidere consapevolmente cosa mettere sulle loro tavole.

  Therese Comodini Cachia (PPE), in writing. ‒ I agree with the mandatory call for indication of the country of origin or place of provenance for types of meat other than beef, pig, sheep, goat and poultry meat, milk, milk used as an ingredient in dairy products, unprocessed foods, single ingredient products and ingredients that represent more than 50% of a food.

It makes sense that the indication of the country of origin or the place of provenance shall be mandatory where failure to indicate this might mislead the consumer.

I agree with the call upon the Commission to submit legislative proposals making the indication of the origin of meat in processed foods mandatory in order to ensure greater transparency throughout the food chain and to better inform European consumers in the wake of scandals and other cases of food fraud.

  Javier Couso Permuy (GUE/NGL), por escrito. – En esta resolución se propone indicar de forma obligatoria el país de origen o lugar de procedencia de algunos alimentos. He votado a favor porque considero importante que se especifique el lugar de origen de todos los productos alimentarios, y así lo consideran también la mayor parte de las personas consumidoras en la Unión Europea. Implementar una indicación obligatoria del origen sería un gran paso de cara a proporcionar la transparencia adecuada en la cadena alimentaria y de cara a las y los potenciales consumidores, lo que facilitaría conseguir un incremento en el consumo consciente y responsable, paso imprescindible de cara a un consumo transformador.

  Andrea Cozzolino (S&D), per iscritto. ‒ Ho votato in favore di questa risoluzione perché si occupa di tematiche che sono al centro degli interessi dei cittadini europei. Garantire l'indicazione dell'origine del latte, da solo o utilizzato quale ingrediente di prodotti lattiero-caseari, è una misura indispensabile per tutelare sia la qualità dei prodotti caseari che l'occupazione in questo settore cruciale per molti Stati membri. Pertanto, sostengo l'iniziativa parlamentare di chiedere l'istituzione di un gruppo di lavoro che valuti la relazione della Commissione sul latte e altre carni, per introdurre l'etichettatura d'origine obbligatoria a costi sostenibili per le imprese e per i consumatori. Credo anche che i negoziati TTIP in corso per il libero scambio con gli Stati Uniti non debbano mettere in pericolo nessuna delle disposizioni europee in materia di indicazione del paese d'origine sull'etichetta per i prodotti lattiero-caseari, nonché le carni e tutti i prodotti a base di carne. Infine, ritengo che l'Unione europea abbia la responsabilità di tutelare i consumatori europei, promuovendo il massimo grado di trasparenza possibile e prevenendo i casi di frodi alimentari. Questa risoluzione va nella direzione di nuove proposte legislative sull'etichettatura di origine da parte della Commissione e di sanzioni più severe per chi commette frodi.

  Pál Csáky (PPE), írásban. – A parlamenti állásfoglalás sürgeti a Bizottságot, hogy az élelmiszerlánc átláthatóbbá tétele és az európai fogyasztók jobb tájékoztatása érdekében olyan uniós szabályokat javasoljon, amelyek kötelezővé teszik bizonyos élelmiszerek, mint a tej, tejtermékek és hústermékek származási helyének feltüntetését. Az elképzelés gyakorlati megvalósíthatósága és ezzel a belső piacra és annak versenyképességére való hatása kérdéseket vethet fel. Köztudott, hogy az európai kis- és középvállalkozások részvétele jelentős a termelési láncban. Egy kötelező jellegű rendszer bevezetésének költségvonzatai és egyéb negatív következményei előre nem láthatóak.

A jelentés tartalmazza azt a megjegyzést, miszerint a Bizottságnak figyelembe kell vennie és elemeznie kell a kötelező eredemegjelölésnek a mezőgazdasági és élelmiszer-ipari ágazatban működő kkv-kra gyakorolt gazdasági hatását. Emellett a fogyasztókra gyakorolt hatás is fontos, mérlegelni kellene bármely jogalkotási javaslat tervezésénél, hogy az eredet kötelező megjelölése vagy a fogyasztói árak szinten tartása élvezzen-e előnyt. A származás- és eredetmegjelölés kötelezővé tétele az ilyen alapvető élelmiszerek terén nem kívánt árdrágulást hozhat. Első lépésben a jelenleg már használt és bevált nem kötelező alapon működő gyakorlatokat kellene fejleszteni az eredet- és származás-megjelölés terén.

  Edward Czesak (ECR), na piśmie. ‒ Komisja była zobowiązana przedstawić Parlamentowi i Radzie kilka analiz wykonalności dotyczących rozszerzenia obowiązku oznakowania pochodzenia pewnych kategorii żywności: sprawozdania te zostały opublikowane w czerwcu 2015 r. (COM(2015)0204 i COM(2015)0205). Nie zawierają one żadnej propozycji prawnej, gdyż musiałaby ona, zdaniem Komisji, zwiększyć koszt dla przemysłu, a konsumenci nie są skłonni ponosić dodatkowych wydatków.

Osobiście popieram zasadę obowiązkowego oznakowania kraju pochodzenia żywności, jeżeli jest to praktyczne i wynika z potrzeb konsumentów. Analiza dokonana przez Komisję jest pożyteczna, ale konkluzja nie odnosi się do istotnych aspektów, tj. zysków z lepszego informowania konsumentów. Jestem przekonany, że w przypadku analiz wykonalności dla mleka i produktów mlecznych ocena kosztów dla przemysłu jest przesadzona, gdyż wszystkie te produkty znalazły się w jednej kategorii. Jeżeli zakres ograniczyć tylko do lekko przetworzonych produktów, koszty z tym związane byłyby znacznie mniejsze. Wielu producentów i sprzedawców w UE już podaje takie informacje z własnej inicjatywy, co odzwierciedla faktyczne potrzeby konsumentów i niewielkie koszty.

Obowiązkowe oznaczenie kraju pochodzenia lekko przetworzonych produktów stanowiłoby istotny krok w kierunku odbudowy zaufania konsumentów po skandalu związanym z mięsem końskim oraz umożliwiałoby im dokonywanie bardziej świadomych wyborów. Pomimo powyższych uwag uznaję ten projekt za korzystny, dlatego zagłosowałem za jego przyjęciem.

  Daniel Dalton (ECR), in writing. ‒ I supported this resolution, which extends mandatory country of origin labelling, without requiring any additional legislation. Although country of origin labelling helps provide consumers with more information, in many cases this is done by producers voluntarily and it is my view that any such rules on labelling should be done in the least administratively burdensome way possible.

  Michel Dantin (PPE), par écrit. ‒ La présente résolution vise à répondre aux différents rapports publiés par la Commission européenne sur la question de l'étiquetage en lien avec le règlement (UE) nº 1169/2011 et les différentes résolutions adoptées par le Parlement européen, la dernière datant du 11 février 2015. Cette résolution, à la différence de celle de 2015, ne porte pas seulement sur la viande utilisée dans les aliments transformés, mais également sur le lait de consommation et le lait utilisé comme ingrédient dans les produits laitiers et les autres types de viande. Elle évoque également les œufs et les produits à base d'œufs. La résolution appelle à l'indication obligatoire du pays d'origine ou du lieu de provenance de ces denrées alimentaires. Elle demande donc à la Commission européenne d'élaborer des propositions législatives dans ces domaines.

Bien que n'étant pas opposé sur le principe à l'étiquetage obligatoire, j'estime qu'il pose de vrais défis en termes de moyens, de contrôle, de coût et de mise en œuvre. En outre, en termes de commerce international, une telle mesure pourrait handicaper nos produits à l'exportation, même si elle pourrait favoriser l'information du consommateur, la traçabilité et une consommation citoyenne face à des produits importés. Considérant tous ces éléments, je me suis abstenu.

  Rachida Dati (PPE), par écrit. – En accord avec les attentes des consommateurs comme des agriculteurs français, et tout en tenant compte de la faisabilité économique d'une telle mesure, j'ai voté en faveur de cette résolution qui doit permettre une meilleure traçabilité des produits laitiers, des viandes et des viandes transformées.

  Dennis de Jong (GUE/NGL), schriftelijk. ‒ Ik heb mij onthouden bij deze stemming, aangezien er twee belangen tegenover elkaar staan die de SP allebei van waarde acht. Aan de ene kant ben ik van mening dat de consument het recht heeft om te weten waar zuivel en vlees vandaan komt. Aan de andere kant dreigt verplichtstelling juist voor het kleinbedrijf te leiden tot onredelijke lastenverzwaring. De SP had daarom liever gezien dat eerst vrijwillige etikettering een kans zou hebben gekregen, of dat ingeval van een verplichte etikettering kleine bedrijven uitgezonderd zouden zijn.

  Marielle de Sarnez (ALDE), par écrit. ‒ La demande des consommateurs européens en matière d'étiquetage alimentaire est claire et sans appel. Selon un rapport de la Commission daté de 2013, plus de 90 % des Européens considèrent qu'un étiquetage obligatoire devrait être appliqué aux produits transformés. 88 % d'entre eux l'estiment nécessaire pour la viande, et 84 % pour le lait.

La mise en place d'une telle mesure serait une avancée majeure, tant du point de vue de la transparence de la chaîne alimentaire que de l'information du consommateur. Des scandales de fraude alimentaire, comme celui de la viande de cheval en 2013, pourraient ainsi être évités.

Cette nouvelle résolution, qui fait suite à une série de textes adoptés par le Parlement sur l'étiquetage obligatoire, doit inciter la Commission européenne à faire rapidement une proposition législative en ce sens.

  Angélique Delahaye (PPE), par écrit. ‒ Je crains que la seule utilisation de l'indication volontaire de l'origine des produits ne crée deux catégories de consommateurs: ceux qui auront le choix du produit qu'ils souhaitent et ceux qui ne l'auront pas. Nous devons donc réconcilier les consommateurs avec leur alimentation après les différentes crises alimentaires que nous avons connues. C'est pourquoi j'ai voté en faveur de la résolution sur l'indication obligatoire du pays d'origine ou du lieu de provenance pour certaines denrées alimentaires. Les agriculteurs et les transformateurs ont déjà l'obligation de traçabilité. Ainsi, je souhaite trouver un juste équilibre entre l'intérêt des consommateurs et la compétitivité de nos entreprises. Il me semble qu'un socle commun européen obligatoire amènerait moins de distorsions qu'une règle volontaire.

  Mark Demesmaeker (ECR), schriftelijk. ‒ De N-VA-delegatie heeft tegen de resolutie over verplichte oorsprongsetikettering van o.a. melk en vlees als ingrediënt gestemd. Wij pleiten ervoor verder te werken op de piste van vrijwillige oorsprongsetikettering, wat vandaag al kostenefficiënt wordt toegepast. Dat is ook het standpunt van de Europese Commissie.

Een verplichte oorsprongsetikettering is nefast om verschillende redenen. Oorsprongsetikettering duidt de herkomst aan, maar verhoogt kwaliteit noch traceerbaarheid en voorkomt fraude niet. Bovendien smaakt het naar protectionisme, wat haaks staat op de principes van de eengemaakte Europese markt en vooral in het nadeel is van kleinere op export gerichte regio's als Vlaanderen en grensregio’s. De operationele en praktische haalbaarheid vormt een bezwaar, net als bijkomende administratieve kosten en lasten die uiteindelijk leiden tot een hogere prijs voor de consument, die oorsprongsetikettering dan wel relatief belangrijk vindt maar er niet extra voor wil betalen.

De N-VA betreurt het gebrek aan realiteitszin van de aangenomen tekst en meent dat een oplossing voor het geschonden consumentenvertrouwen er niet komt door extra regels, wel door meer controles, strikte handhaving van bestaande afspraken en zwaardere sancties.

  Mireille D'Ornano (ENF), par écrit. ‒ Ce texte invite la Commission à respecter ses obligations d'exécution des normes. Dans la mesure où les schémas d'étiquetage facultatif ne génèrent que de la confusion, la résolution demande l'indication obligatoire de l'origine de façon très étendue.

J'ai voté pour ce texte qui défend la traçabilité, notamment concernant les aliments transformés et insiste sur l'intérêt du consommateur pour celle-ci. Il souligne en outre la surévaluation du coût de la traçabilité par la Commission.

  Ангел Джамбазки (ECR), в писмена форма. ‒ Напълно подкрепям този доклад и затова реших да гласувам "за". В действителност, ние изцяло се нуждаем от повече диференциация. Не може да се поставят всички млечни продукти на едно и също равнище по отношение на икономическите разходи и етикетирането.

ЕК не успява да различи продуктови особености като цяло, когато се говори за информацията от различни анализи. Съгласен съм с докладчика, че разходите ще бъдат значително по-ниски. Освен това, етикетирането вече е реалност за много други продукти, и следователно, тъй като не е новост, на предприятията не трябва да им е много трудно да се адаптират, когато става въпрос за определени храни.

С увеличаването на търговията и огромните разновидности на продуктите трябва да може да се гарантира, че потребителите могат заслужено да се доверяват на продукта, който купуват.

  Eleonora Evi (EFDD), per iscritto. – Il Parlamento esorta nuovamente la Commissione ad avanzare proposte legislative che rendano obbligatoria l'indicazione dell'origine delle carni presenti negli alimenti trasformati, onde assicurare maggiore trasparenza lungo la filiera alimentare e informare meglio i consumatori europei, tenendo conto nel contempo delle sue valutazioni di impatto ed evitando costi e oneri amministrativi eccessivi. Con questa risoluzione si vuole dare nuovo slancio all’azione della UE in questo ambito e ricordare alla Commissione di tenere in considerazione le opinioni dei cittadini europei che si sono espressi nel sondaggio Eurobarometro del 2013 in cui l'84% dei cittadini ritiene necessaria l'indicazione dell'origine del latte e l'88% dei cittadini ritiene necessaria l'indicazione dell'origine delle carni diverse dalle carni della specie bovina, suina, ovina, caprina e dalle carni di volatili. L'introduzione di un'etichettatura obbligatoria dell'origine di tutti i prodotti alimentari è nell'interesse dei consumatori europei. Inoltre, è necessario che la Commissione garantisca che i negoziati commerciali in corso, come quelli relativi al TTIP, non indeboliscano nessuna delle disposizioni dell'UE esistenti in materia di indicazione del paese d'origine sull'etichetta e che non pregiudichino il diritto di proporre in futuro ulteriori disposizioni in materia per altri prodotti alimentari.

  Γεώργιος Επιτήδειος (NI), γραπτώς. – Υπερψήφισα την παρούσα έκθεση καθώς συμφωνούμε με την υποχρεωτική αναγραφή της χώρας καταγωγής ή του τόπου προέλευσης για όλα τα είδη γάλακτος κατανάλωσης, γαλακτοκομικών προϊόντων και προϊόντων με βάση το κρέας. Συμφωνούμε επίσης στην εντατικοποίηση των ελέγχων, τη βελτίωση της εφαρμογής της ισχύουσας νομοθεσίας και την επιβολή αυστηρότερων ποινών προς αποφυγή κάθε είδους διατροφικών σκανδάλων και απατών. Η υγεία των Ευρωπαίων πολιτών έχει προτεραιότητα και πρέπει να προστατεύεται.

  José Manuel Fernandes (PPE), por escrito. ‒ 84% dos cidadãos europeus consideram necessário indicar a origem do leite e 88% consideram necessário indicar a origem da carne. A indicação do país de origem ou do local de proveniência deve ser obrigatória para todos os tipos de leite destinados ao consumo, aos produtos lácteos e aos produtos à base de carne, porque esta é uma forma de restaurar a confiança dos consumidores na sequência do escândalo da carne de cavalo e de outros casos de fraude alimentar. A extensão desta obrigatoriedade a outros géneros alimentícios constituídos por um único ingrediente ou com um ingrediente predominante deve ser ponderada.

  Edouard Ferrand (ENF), par écrit. ‒ Vote pour: la résolution demande l'indication obligatoire de l'origine de façon très étendue.

  Laura Ferrara (EFDD), per iscritto. – Al di là degli alimenti oggetto della risoluzione votata oggi dal Parlamento europeo, non vi è dubbio che il tema dell'indicazione d'origine obbligatoria per gli alimenti abbia un'importanza fondamentale per la tutela, innanzitutto della salute, dei consumatori. Ribadiamo quindi il nostro supporto a iniziative politiche e legislative che rendano obbligatoria l'indicazione d'origine per gli alimenti, supportando il "made in". D’altro canto l'etichettatura, oltre che a tutela della salute, può essere utilizzata come strumento di marketing per dare valore aggiunto ai prodotti etichettati. Siamo altresì favorevoli ad un approccio graduale, che muova da una regolamentazione dell'etichettatura volontaria e che abbia come obiettivo finale l'etichettatura obbligatoria, a cui giungere tenendo conto dei risultati dell'etichettatura volontaria.

  João Ferreira (GUE/NGL), por escrito. ‒ De acordo com o artigo 26.º, n.º 5, do Regulamento (UE) n.º 1169/2011 relativo à prestação de informação aos consumidores sobre os géneros alimentícios, a Comissão deveria apresentar, até dezembro de 2014, relatórios e eventuais propostas legislativas sobre a indicação obrigatória do país de origem ou local de proveniência para determinados tipos de carne e para o leite, os alimentos não transformados, os produtos com um único ingrediente e ingredientes que representem mais de 50% de um alimento.

Em 20 de maio de 2015, a Comissão publicou dois relatórios de avaliação de impacto, com um atraso de 6 meses. As conclusões foram, em ambos os relatórios, as mesmas: nenhuma medida deverá ser tomada, sendo que a rotulagem de todas estas categorias de alimentos devem permanecer sobre uma base voluntária.

Esta resolução defende a posição contrária.

A análise da Comissão negligencia os aspetos positivos da rotulagem do país de origem, tais como os benefícios de uma maior informação e envolvimento dos consumidores, apoio à produção e economia local, as distâncias de transporte mais pequenas, cadeias de abastecimento mais curtas e produtos mais frescos.

Não sendo uma panaceia, a indicação do país de origem é positiva sob vários pontos de vista.

Eventuais exigências que a medida possa acarretar para algumas PME devem ser devidamente acauteladas no processo legislativo.

Votámos favoravelmente.

  Monika Flašíková Beňová (S&D), písomne. ‒ Tlak na zlepšovanie informovanosti o zložení a krajine pôvodu potravinárskych výrobkov je dôležitou témou. Mal by viesť k zvýšeniu transparentnosti a prehlbovaniu dôvery v produkty ponúkané na pultoch predajní v celej Európskej únii. Zároveň je to niečo, čo samotní spotrebitelia preukázateľne požadujú. Prieskumy potvrdzujú, že viac ako 80 percent ľudí považuje za dôležité mať možnosť poznať krajinu pôvodu konzumovaného mlieka. Pri spracovanom mäse prekračuje toto číslo až 90 percent. Predmetnej problematike sa venujeme opakovane, no zatiaľ bez potrebnej odozvy či už zo strany Európskej komisie, alebo jednotlivých členských štátov. Ide pritom len o potrebu poskytovať spotrebiteľovi dostatok informácií, aby sa mohol kvalifikovanejšie rozhodovať a nebol zbytočne zavádzaný.

  Lorenzo Fontana (ENF), per iscritto. ‒ Voto favorevole alla relazzione in quanto sono d'accordo nell'indicare obbligatoriamente l'origine di molti prodotti.

  Λάμπρος Φουντούλης ( NI), γραπτώς. ‒ Υπερψηφίζω την παρούσα έκθεση καθώς συμφωνώ με την υποχρεωτική αναγραφή της χώρας καταγωγής ή του τόπου προέλευσης για όλα τα είδη γάλακτος κατανάλωσης, γαλακτοκομικών προϊόντων και προϊόντων με βάση το κρέας. Συμφωνώ επίσης στην εντατικοποίηση των ελέγχων, τη βελτίωση της εφαρμογής της ισχύουσας νομοθεσίας και την επιβολή αυστηρότερων ποινών προς αποφυγή κάθε είδους διατροφικών σκανδάλων και απατών. Η υγεία των Ευρωπαίων πολιτών έχει προτεραιότητα και πρέπει να προστατεύεται.

  Doru-Claudian Frunzulică (S&D), in writing. ‒ Country of origin labelling (COOL) was already mandatory for beef and fish under EU law, and was extended to fresh pig, sheep, goat and poultry meat under the Food Information Regulation.

During negotiations on the Food Information Regulation, Parliament supported S&D amendments calling for COOL to be extended to cover all meat, meat in processed foods and milk & dairy products.

I believe COOL is needed because consumers want to know where their food comes from, especially as it has environmental and animal welfare consequences; it would force producers to get a greater grip on their supply chain and limit the risk of fraud; it would help restore consumer trust in the food industry.

COOL is very popular with consumers: 90% support COOL for meat in processed foods and 84% support COOL for milk. It is also supported by many farmers and consumer organisations.

  Ildikó Gáll-Pelcz (PPE), írásban. ‒ Támogatok minden olyan állásfoglalást, amely az élelmiszerek származási országának vagy helyének kötelező feltüntetését kívánja elősegíteni. A tej- és hústermékek esetében a származás feltüntetése különösen fontosnak tekinthető a minőség megőrzése szempontjából, valamint az átláthatóság és a nyomonkövethetőség biztosításához. A tej és tejtermékek esetében a fogyasztók 84, míg a hústermékeknél a fogyasztók 90 százaléka érzi szükségesnek a származás feltüntetését. A hasonló termékek címkézésének célja a fogyasztók élelmiszer-ipari termékek iránti bizalmának helyreállítása, az európai vállalkozások életképességének fenntartása, a helyi gazdaságok segítése.

A Parlament álláspontja leszögezi, hogy a kötelező feltüntetés terjedjen ki a többi hasonló termékre is, tehát a marha-, a sertés-, a juh-, a kecske- és a baromfihústól eltérő hústermékek, illetve a feldolgozatlan élelmiszerek, valamint az egyetlen összetevőből álló termékek és az egy-egy élelmiszer több mint 50%-át kitevő összetevők esetére is.

  Elisabetta Gardini (PPE), per iscritto. ‒ Con questo voto difendiamo i consumatori e valorizziamo i nostri prodotti: chiediamo infatti alla commissione di estendere l'obbligatorietà dell'indicazione del luogo di origine al latte e ai prodotti lattiero caseari ma anche ad alcune carni. Stessa cosa chiediamo anche per una serie di altri prodotti tra i quali quelli composti da un unico ingrediente. Siamo convinti che questa indicazione obbligatoria sia una misura indispensabile anche per combattere le frodi alimentari e per proteggere l'occupazione in un settore, come quello lattiero caseario, che sta attraversando una grave crisi. Oggi, la metà dei prodotti che entrano nel cartello della spesa non riportano in etichetta il luogo di origine, si tratta di una lacuna che bisogna colmare con provvedimenti come quelli che abbiamo chiesto oggi di adottare.

  Arne Gericke (ECR), schriftlich. ‒ Ich habe gegen die Resolution „Obligatorische Angabe des Ursprungslands oder des Herkunftsorts bei bestimmten Lebensmitteln“ gestimmt. Die hier gemachten Vorschläge zur besseren Rückverfolgbarkeit von Lebensmitteln sind real nur schwer umsetzbar und bedeuten einen nicht begründbaren Mehraufwand, gerade für kleinere und mittlere Betriebe.

  Jens Gieseke (PPE), schriftlich. ‒ Angesichts der Milch- und Schweinefleischkrise ist es derzeit wenig sinnvoll, den Landwirten zusätzliche Kosten aufzubürden. Außerdem zeigen Untersuchungen, dass Konsumenten nicht bereit sind, die dadurch entstehenden Kosten durch höhere Produktpreise zu tragen.

  Neena Gill (S&D), in writing. ‒ Consumers have a right to know where their food comes from. My Labour colleagues and I are calling for clear, honest labelling to enable consumers to make informed choices without being misled – and hence I voted in favour of this report.

  Bruno Gollnisch (NI), par écrit. ‒ Tout le monde veut savoir ce qu’il mange et d’où ce qu’il mange provient. Moi le premier. Ce n’est même plus de la politique, c’est du simple bon sens. C’est pourquoi j’ai toujours soutenu, dans cette enceinte, l’indication obligatoire du pays d’origine.

Aujourd’hui, la résolution que nous votons demande que cette indication soit obligatoire pour toutes les viandes et pour le lait, y compris quand ces produits sont utilisés comme ingrédients dans les denrées alimentaires. J’y aurais volontiers ajouté les modes d’abattage, mais je soutien totalement cette proposition telle qu’elle est.

Les opposants à cette mesure invoquent des surcoûts pour le secteur agro-alimentaire, que les études sont loin de confirmer, et encore moins la réalité, là où des systèmes facultatifs existent. Mon pays s’apprête d’ailleurs à mettre en place une expérimentation dans ce domaine.

Certes, l’étiquetage n’est pas une garantie contre la fraude et ne peut se substituer à de nécessaires contrôles. Mais il s’agit d’éclairer le consommateur tout en lui laissant, autant hélas que ses moyens financiers lui permettent, la liberté de choisir.

C’est peut-être cela qui effraie: que ce libre choix ne conduise systématiquement et massivement à une préférence nationale et locale, qui remettrait de facto en cause les rêves que nourrissent certains d’un marché agricole totalement mondialisé.

  Tania González Peñas (GUE/NGL), por escrito. ‒ Hemos votado a favor de la propuesta de Resolución para que sea obligatorio que figure en el etiquetado de los productos alimenticios procesados, el país de procedencia de la carne y de la leche con el objetivo de combatir fraudes de la industria alimentaria y mejorar la información de los consumidores. La propuesta también aboga por promover en la UE el etiquetado de aquellos productos alimenticios que se elaboran teniendo en cuenta el bienestar animal.

El etiquetado es un instrumento necesario para que el consumidor pueda disponer de la máxima información a la hora de comprar sus alimentos. Es fundamental para el fortalecimiento del comercio de productos locales.

  Theresa Griffin (S&D), in writing. ‒ I support mandatory country of origin labelling on processed meats and milk because, after numerous food scandals, consumers are demanding that they have the choice and that they know what is in their produce. In recent polling, 90% of those surveyed said that they wanted mandatory country of origin labelling for processed meat, and 84% wanted mandatory country of origin labelling for milk. Some have suggested that if this was put in place it would support local producers and local farmers and ensure that people knew what they were eating.

  Antanas Guoga (ALDE), in writing. ‒ I voted against because mandatory origin labelling would entail a higher regulatory burden for most assessed products.

  Brian Hayes (PPE), in writing. ‒ I supported this report as I had no objections to its findings.

  Ivan Jakovčić (ALDE), napisan. ‒ Glasao sam za Prijedlog Rezolucije podnesen nakon pitanja za usmeni odgovor B8-0363/2016 u skladu s člankom 128. stavkom 5. Poslovnika o obveznom navođenju zemlje podrijetla ili mjesta podrijetla za određenu hranu (2016/2583(RSP)), s obzirom da se slažem s navodima iz Rezolucije i smatram da je izuzetno važno na najmanju moguću mjeru svesti mogućnost prijevare potrošača.

U to smislu slažem se s uvođenjem obveznog navođenja zemlje podrijetla ili mjesta podrijetla za meso u prerađenim prehrambenim proizvodima; s obveznim navođenjem zemlje podrijetla ili mjesta podrijetla za meso koje nije goveđe, svinjsko, ovčje, kozje ili meso peradi, za mlijeko, mlijeko koje se koristi kao sastojak u mliječnim proizvodima i za neprerađenu hranu, proizvode s jednim sastojkom i sastojke koji čine više od 50 % nekog prehrambenog proizvoda. Smatram da je potrebno početi primjenjivati obvezno navođenje zemlje ili mjesta podrijetla za sve vrste konzumnog mlijeka, mliječnih proizvoda i mesnih proizvoda.

  Diane James (EFDD), in writing. – UKIP supports country of origin labelling to help producers selling their goods and for consumers to know with certainty where their food is coming from. We believe in the importance of defending the interests of farmers and consumers, whilst preventing large retailers from confusing buyers. We have abstained on the final vote because, as much as we agree with the desirability of mandatory country of origin labelling, this should be a matter for Member States to determine alone.

  Jean-François Jalkh (ENF), par écrit. ‒ Cette résolution demande à la Commission de donner suivi à ses obligations d'exécution des normes. Je suis évidemment pour l'indication obligatoire de l'origine pour certaines denrées alimentaires, c’est pourquoi j’ai naturellement voté pour le texte.

  Petr Ježek (ALDE), písemně. ‒ Požadavky směřující k transparentnímu označování výrobků, pokud jde o země původu, podporuji. Domnívám se ale, že taková opatření nesmí neúměrně zasáhnout provozovatele potravinářských podniků administrativní zátěží. Cílem takových opatření je hlavně poskytnout spotřebiteli informace o výrobcích, etikety by tedy měly primárně zůstat čitelné a srozumitelné, nikoliv matoucí. Označování země původu u mléka pro pití či masa a mléka jako složky výrobku bych proto preferoval na dobrovolném základě. Proto jsem návrh usnesení volající po povinném označování nepodpořil.

  Philippe Juvin (PPE), par écrit. ‒ Tout comme lors d'un précédent vote en février 2015, j'ai choisi de m'abstenir sur l'indication obligatoire du pays d'origine en ce qui concerne les produits transformés à base de viande ainsi que les produits laitiers. Si je suis en faveur de plus de transparence, je m'interroge sur la faisabilité de cette mesure et notamment sur les coûts supplémentaires que pourraient représenter cette obligation pour les TPE/PME.

  Barbara Kappel (ENF), schriftlich. ‒ Diese Resolution fordert eine obligatorische Herkunftskennzeichnung für Milch, Milchprodukte und Fleisch. Aus Sicht der Verbraucher sind die Nachverfolgbarkeit des Produktionszyklus und die Herkunftskennzeichnung sehr wichtig, denn sie dienen dem Schutz der Verbraucher und stärken die Rechte der Konsumenten. Aus diesen Gründen stimme ich für diese Entschließung

  Krišjānis Kariņš (PPE), rakstiski. ‒ Eiropas Parlamenta plenārsesijā Strasbūrā es balsoju pret rezolūciju, kas paredz obligāto izcelsmes valsts vai izcelsmes vietas norādi attiecībā uz konkrētiem pārtikas produktiem. Lai arī teorētiski šī būtu atbalstāma iecere, tomēr es uzskatu, ka rezolūcija sevī arī ietver slēptos riskus jeb zemūdens akmeņus. Ir bažas, ka pieņemot obligātu izcelsmes valsts vai izcelsmes vietas norādi uz konkrētiem pārtikas produktiem, mēs saskaramies ar risku, ka šo produktu ražošanas process kļūs krietni dārgāks, līdz ar to krietni sadārdzinot attiecīgos produktus. Pētījumi liecina, ka tiešām liela daļa patērētāju atbalstītu šādu marķējumu ieviešanu, bet tomēr būtu pret, ja tas padarītu šos produktus ievērojami dārgākus. Es uzskatu, ka, lai pieņemtu šādu soli, būtu nepieciešams padziļināts pētījums par sekām uz ražotājiem un cenām, kas līdz ar to ietekmētu gala cenu patērētājiem.

  Afzal Khan (S&D), in writing. ‒ I voted in favour of this report. Labour MEPs believe consumers have a right to know where their food comes from. We are calling for clear, honest labelling to enable consumers to make informed choices without being misled.

  Stelios Kouloglou (GUE/NGL), in writing. – I fully support this motion, as it contains a detailed analysis of the key points of the Commission’s reports of May 2015 regarding the mandatory indication of the country of origin or place of provenance for certain foods, and adopts a critical approach towards its conclusions. The Commission’s reluctance to proceed to a decision on mandatory country of origin labelling is based on some elements that need to be reviewed. It seems that this stance overstates the costs and the administrative burdens of origin labelling to business and does not take into account the high proportion of citizens (80%) who consider it necessary to indicate the origin of some products, especially milk whether sold as such or used as an ingredient in dairy products.

Given the tremendous number of scandals regarding food safety, there is a clear need to focus on the consumer’s information and protection.

  Cécile Kashetu Kyenge (S&D), per iscritto. ‒ Con l’adozione di questa risoluzione il Parlamento si è fatto portavoce delle richieste espresse da una larghissima maggioranza di cittadini europei in merito all’etichettatura di carne e latte. In particolare, abbiamo chiesto l’indicazione obbligatoria dell’origine del latte, venduto come tale o utilizzato come ingrediente di prodotti lattiero-caseari. Abbiamo inoltre sollecitato la Commissione e gli Stati membri a valutare la possibilità di estendere l’indicazione obbligatoria del paese di origine anche ad altri prodotti alimentari mono-ingrediente o con un ingrediente prevalente. In merito all'etichettatura della carne, abbiamo chiesto alla Commissione di estendere l'indicazione dell'origine obbligatoria alle carni diverse da quelle attualmente regolamentate (bovina, suina, ovina, caprina e carni di volatili), anche al fine di permettere ai consumatori europei di scegliere consapevolmente. Chiediamo infine l'etichettatura d’origine obbligatoria anche per la carne contenuta nei prodotti trasformati. Pur rappresentando un importante interesse per i cittadini europei, l'etichettatura non costituisce in sé una garanzia contro le frodi alimentari; per tale ragione chiediamo un efficiente sistema di controllo atto a garantire la fiducia dei consumatori.

  Giovanni La Via (PPE), per iscritto. – Dopo il voto del marzo scorso in sede ENVI, oggi in plenaria si è votato in via definitiva sull'indicazione di origine e provenienza obbligatoria di determinati cibi tra cui latte, carne, prodotti trasformati (come ragù, lasagne, tortellini) o con un ingrediente prevalente (come la pasta). Prendendo atto dell'orientamento espresso, la Commissione europea dovrà ora presentare proposte legislative ad hoc. Si tratta di un passaggio fondamentale che risponde alla necessità di trasparenza per i consumatori. "trasparenza" e "responsabilità", dunque, parole d'ordine che caratterizzano le istanze volte a garantire i consumatori, ultimo anello della filiera, soprattutto dopo gli scandali che hanno interessato il territorio europeo e che si vorrebbe non si ripetessero più. Un grande segnale anche per i produttori di prodotti di qualità europei e per la tutela del Made in Italy e del suo potenziale economico. Ho votato a favore di tale proposta di risoluzione e sono molto soddisfatto del voto di oggi perché abbiamo dato un segnale forte per dare ai consumatori europei informazioni complete e chiare circa l'origine di molti prodotti alimentari.

  Marine Le Pen (ENF), par écrit. ‒ J’ai voté pour la résolution sur l’indication obligatoire du pays d'origine ou du lieu de provenance de certaines denrées alimentaires. La résolution, considérant que les schémas d'étiquetage facultatif ne génèrent que confusion, demande l'indication obligatoire de l'origine de façon très étendue. Je constate avec satisfaction que ce texte pertinent n’a pas été dénaturé par des amendements du PPE. Je rappelle que "l'origine" ne peut pas être réduite à une simple question de coûts pour les entreprises, mais doit être au contraire un levier en faveur du secteur primaire, notamment. C'est un instrument qui peut encourager un secteur agricole déjà bien touché par la crise européenne, dont nos agriculteurs pâtissent en France comme ailleurs.

  Philippe Loiseau (ENF), par écrit. ‒ Le texte incite la Commission à exercer une gestion, un suivi et une application plus stricte des normes obligatoires. De plus, il est favorable aux schémas d'étiquetage obligatoires pour indiquer l'origine des produits. Ce texte relève du bon sens. J'ai d'ailleurs personnellement défendu ce sujet à maintes reprises au sein de la commission Agriculture et développement rural. Je l'ai donc soutenu en votant pour.

  Paloma López Bermejo (GUE/NGL), por escrito. ‒ En esta resolución se propone indicar de forma obligatoria el país de origen o lugar de procedencia de algunos alimentos. He votado a favor porque considero importante que se especifique el lugar de origen de todos los productos alimentarios, y así lo consideran también la mayor parte de las personas consumidoras en la Unión Europea. Implementar una indicación obligatoria del origen sería un gran paso de cara a proporcionar la transparencia adecuada en la cadena alimentaria y de cara a las y los potenciales consumidores, lo que facilitaría conseguir un incremento en el consumo consciente y responsable, paso imprescindible de cara a un consumo transformador.

  Petr Mach (EFDD), písemně. ‒ Nesouhlasím se zpřísněním povinného uvádění informací na potravinách, jako je např. povinnost uvádět vždy zemi původu mléka a výrobků mléko obsahujících. Pokud takovou informaci spotřebitelé chtějí, je to příležitost pro firmy to uvádět dobrovolně. Rozsah povinných údajů už je dnes tak velký, že je to pro spotřebitele spíš matoucí a kontraproduktivní.

  Ivana Maletić (PPE), napisan. ‒ Pravila koja su definirana za označavanje zemlje podrijetla proizvoda već su neko vrijeme na snazi i zabilježena je njihova učinkovita primjena na širokoj lepezi prehrambenih proizvoda kao što su vino, riba, med, jaja, povrće, razni tipovi maslinovog ulja i slično. Bez obzira na široku lepezu i dalje se ne pokrivaju neki ključni proizvodi.

Prema podacima Eurobarometra iz 2013. 84 % ispitanika ukazalo je na to da postoji potreba naglašavanja zemlje podrijetla za mlijeko bez obzira prodaje li se kao zaseban proizvod ili kao dodatak u mliječnim proizvodima. Prema istoj godini istraživanja 90 % potrošača iskazalo je važnost naglašavanja zemlje podrijetla mesa korištenog u prerađenim prehrambenim proizvodima.

Parlament podržava uvođenje obveznog navođenja zemlje podrijetla ili mjesta podrijetla za meso u prerađenim prehrambenim proizvodima. Prijedlog rezolucije ističe važnost jednakih uvjeta na unutarnjem tržištu, a cilj obveznog označavanja podrijetla u prehrambenim proizvodima je ponovo zadobiti povjerenje potrošača u prehrambene proizvode.

Podržala sam prijedlog rezolucije Europskog parlamenta o obveznom navođenju zemlje podrijetla ili mjesta podrijetla za određenu hranu. Smatram da se označavanjem podrijetla prehrambenih proizvoda kao što su mlijeko i prerađeni mesni proizvodi doprinosi većem povezivanju i pridobivanju povjerenja kupaca u proizvode koji su im na raspolaganju.

  Νότης Μαριάς ( ECR), γραπτώς. ‒ Ψηφίζω υπέρ της πρότασης ψηφίσματος σχετικά με την υποχρεωτική αναγραφή της χώρας καταγωγής ή του τόπου προέλευσης για ορισμένα τρόφιμα για τους λόγους που ανέφερα αναλυτικά στην Ομιλία μου στην Ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στο Στρασβούργο στις 11/5/2016 καθώς και διότι η εν λόγω πρόταση ψηφίσματος είναι πλήρης και τεκμηριωμένη.

  Marian-Jean Marinescu (PPE), în scris. ‒ Am votat în favoarea Propunerii de rezoluție referitoare la indicarea obligatorie a țării de origine sau a locului de proveniență pentru anumite alimente, pentru a asigura o informare corectă a consumatorilor și pentru a facilita promovarea produselor românești pe piețele de desfacere. Există cerere pentru produsele românești, a căror calitate superioară este recunoscută, de aceea etichetarea obligatorie a țării de origine va asigura o promovare mai eficientă a acestor produse pe piața externă.

Nu în ultimul rând, România reprezintă o piață extrem de competitivă pentru produsele bio, etichetarea în acest sens ar crea o deschidere semnificativă pentru produsele bio românești și un avantaj considerabil pentru consumatorii europeni.

  Dominique Martin (ENF), par écrit. ‒ J'ai voté pour ce texte. Cette résolution demande à la Commission d'assurer un suivi de ses obligations d'exécution des normes et fixe un champ d'application extensif à l'obligation d'indication du pays d'origine ou du lieu de provenance des denrées alimentaires, ce que nous approuvons.

Il faut noter que le projet de disposition nationale en matière d'indication de l'origine, notifiée par la France à la Commission et aux États membres, pourrait bien être considéré comme une "meilleure pratique" à partager, voire à étendre à tout le marché interne par un acte d'exécution spécifique adopté par la Commission.

  Jiří Maštálka (GUE/NGL), písemně. – Dnes jsme hlasovali o zprávě, která se zabývá povinným uváděním země původu nebo místa provenience u určitých potravin. Domnívám se, že informovanost spotřebitele má obrovský význam. Spotřebitel musí být dostatečně informován o tom, kde se jaký výrobek vyrábí, aby mohl učinit skutečně informovanou volbu. Zdraví člověka je na prvním místě. Znalost o místě původu výrobku může spotřebiteli napovědět, jaká je kvalita daného produktu, jedná se hlavně o mléko a maso, tedy produkty, které spotřebitel nakupuje takřka denně. Podle průzkumu EUROBAROMETRU z roku 2013 84 procent spotřebitelů považuje za nezbytné, aby byl uveden původ mléka, a to i v mléčných výrobcích. Návrh jsem podpořil.

  Emmanuel Maurel (S&D), par écrit. ‒ Le Parlement européen a adopté ce jour à une large majorité une énième résolution demandant à la Commission européenne d’accélérer la révision du Règlement sur l’information des consommateurs pour rendre obligatoire la mention de l’origine de la viande et du lait utilisés comme ingrédients dans les plats préparés.

Trois ans après le scandale alimentaire et sanitaire des "lasagnes au cheval", la Commission européenne est toujours incapable de répondre positivement à 70% des consommateurs européens, qui réclament que ces informations soient obligatoires.

Pour s’y opposer, la Commission européenne invoque des surcoûts de 20% à 50% par rapport au prix actuel. Ces chiffres sont plus qu’exagérés. Le système de traçabilité obligatoire pour la viande fraîche fonctionne et peut facilement être étendu à la viande dans les plats préparés. Toutes les études montrent qu’une telle traçabilité et transparence ne serait pas onéreuse. La Commission doit mettre un terme à ses prétextes fallacieux et ses manœuvres dilatoires: il est temps qu’elle agisse.

Je me félicite de l’expérimentation obtenue par le gouvernement français; nous devons appeler la Commission européenne à généraliser ce dispositif à l’ensemble des États membres.

J’ai donc voté en faveur de cette résolution.

  Valentinas Mazuronis (ALDE), raštu. ‒ Pritariu privalomam perdirbtų produktų sudėtyje esančios mėsos bei pieno kilmės šalies nurodymui. Manau, jog šių produktų kilmės ženklinimas sudaro sąlygas geriau informuoti vartotojus, atkurti jų pasitikėjimą maisto produktais.

  Mairead McGuinness (PPE), in writing. ‒ I abstained in the final vote on this motion for resolution.

While supporting information for consumers and given the fact that mandatory country of origin labelling is already in place for beef and other meats, I am concerned about the potential implications for the internal market, in particular the practical implications for milk and dairy products and the possible consequences for Ireland – a major exporter of agricultural products.

  Jean-Luc Mélenchon (GUE/NGL), par écrit. ‒ Dans cette resolution, le Parlement européen réaffirme sa demande d'indication obligatoire du pays d'origine ou du lieu de provenance de la viande dans les aliments transformés. Il le demande également pour les types de viande autres que la viande bovine, porcine, ovine, caprine et la viande de volaille et pour le lait. En effet selon divers enquêtes près de 85% des citoyens de l'UE estiment "nécessaire d'indiquer l'origine de la viande et du lait". La résolution regrette également que la Commission freine ce processus en arguant des coûts supplémentaires d'étiquetage, qui reviendraient à la charge du consommateur. La sécurité alimentaire n'a pas de prix et les différents scandales liés aux problèmes de traçabilité (Spanghero et les lasagnes de cheval, par exemple) nous démontrent l'urgence à agir. Je vote Pour

  Joëlle Mélin (ENF), par écrit. ‒ Pour la bonne traçabilité des denrées alimentaires, la résolution demande à la Commission de de donner toute sa valeur à la règle d'obligation d'exécution des normes. En effet, les schémas d'étiquetage facultatifs créent de la confusion. Ainsi, il s'agissait d'étendre largement l'étiquetage obligatoire.

En conséquence, j'ai voté pour

  Nuno Melo (PPE), por escrito. ‒ Votei a favor da proposta de resolução sobre a indicação obrigatória do país de origem ou do local de proveniência de determinados alimentos, por partilhar da posição de que a indicação obrigatória do país de origem ou do local de proveniência da carne em alimentos transformados, deverá igualmente tornar-se obrigatória para outros tipos de carne, além da carne de bovino, suíno, ovino, caprino e de aves de capoeira, para o leite de consumo e o leite utilizado como ingrediente em produtos lácteos e para os géneros alimentícios não transformados, os produtos constituídos por um único ingrediente e os ingrediente que representem mais de 50% de um género alimentício.

  Roberta Metsola (PPE), in writing. ‒ I could not support this resolution as it would leave farmers and small scale agricultural producers with yet more unnecessary administrative burdens.

  Louis Michel (ALDE), schriftelijk. – Met dit verslag wil het Parlement de Commissie aansporen wetsvoorstellen op te stellen over het vermelden op voedseletiketten van de plaats van herkomst voor andere soorten vlees dan rund-, varkens-, schapen-, geiten- en pluimveevlees en voor melk en melkproducten. De Commissie is al lang klaar met het voorbereidend werk. Het komt er nu op aan om met wetsvoorstellen duidelijkheid te verschaffen over het te voeren beleid.

Zowel de consument als de producent van de vermelde voedingsmiddelen kunnen hier wel bij varen. Het is van belang dat de consument weet wat hij koopt en dat de producent de kwaliteit van zijn product ondersteund ziet door een duidelijk etiket. Een voedingslabel dat staat voor transparantie en kwaliteit, werkt marktversterkend. België heeft indertijd aangetoond dat je met transparantie en een duidelijk label het vertrouwen van de markt en van de consument behoudt. Het verdient wel aanbeveling om bij etikettering rekening te houden met volgende elementen. Ten eerste moeten de principes van administratieve vereenvoudiging gerespecteerd worden. Ten tweede moet het bij complexe en intern sterk gecontroleerde verwerkingsprocessen zoals de verwerking en productie van consumptiemelk - een proces van vele leveranciers - volstaan om op de verpakking de EU op te geven als plaats van herkomst.

  Miroslav Mikolášik (PPE), písomne. – Myslím si, že označovanie by malo byť povinné aj pre iné druhy mäsa ako hovädzieho, bravčového, ovčieho, kozieho a hydinového mäsa, pre mlieko a mlieko používané ako zložka v mliečnych výrobkoch a pre nespracované potraviny, jednozložkové výrobky a pre zložky, ktoré sa na potravine podieľajú viac ako 50 %. Rovnako tak povinné označovanie krajiny alebo miesta pôvodu všetkých druhov konzumného mlieka, mliečnych výrobkov a mäsových výrobkov, a malo by sa zvážiť rozšírenie povinného uvádzania krajiny alebo miesta pôvodu na iné jednozložkové potraviny alebo potraviny s jednou hlavnou zložkou, a to predložením legislatívnych návrhov v týchto oblastiach. Uvádzanie pôvodu mäsa v spracovaných potravinách by sa malo stať povinným s cieľom zaručiť väčšiu transparentnosť v celom potravinovom reťazci a lepšie informovať európskych spotrebiteľov v nadväznosti na škandály s konským mäsom a iné prípady potravinových podvodov. Samozrejme, v požiadavkách na povinné označovanie by sa mala zohľadňovať zásada proporcionality a administratívna záťaž pre prevádzkovateľov potravinárskych podnikov a orgány presadzovania práva. Verím, že návrh pomôže obnoviť dôveru spotrebiteľov v potravinárske výrobky. Návrh má moju podporu.

  Anne-Marie Mineur (GUE/NGL), schriftelijk. ‒ Ik heb mij onthouden bij deze stemming, aangezien er twee belangen tegenover elkaar staan die de SP allebei van waarde acht. Aan de ene kant ben ik van mening dat de consument het recht heeft om te weten waar zuivel en vlees vandaan komt. Aan de andere kant dreigt verplichtstelling juist voor het kleinbedrijf te leiden tot onredelijke lastenverzwaring. De SP had daarom liever gezien dat eerst vrijwillige etikettering een kans zou hebben gekregen, of dat ingeval van een verplichte etikettering kleine bedrijven uitgezonderd zouden zijn.

  Csaba Molnár (S&D), írásban. ‒ A Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság jelentése bizonyos élelmiszerek esetében a származási ország vagy az eredet helyének kötelező feltüntetésére vonatkozó állásfoglalás elfogadására tesz javaslatot a Parlamentnek. A megnevezett élelmiszerek a tej, a tejtermékek összetevőjeként felhasznált tej, a feldolgozott hústermékek, valamint a marha-, a sertés-, a juh-, a kecske- és a baromfihústól eltérő hústermékek. Felhívni javasolja a Bizottságot, hogy valósítsa meg a származási ország vagy az eredet helyének kötelező feltüntetését valamennyi tejre, tejtermékre és hústermékre, és hogy vegye fontolóra a származási ország vagy az eredet helye kötelező feltüntetésének kiterjesztését más, egyetlen összetevőből álló termékekre, vagy olyan termékekre, amelyek egyetlen fő összetevővel rendelkeznek.

Ugyancsak felhívni javasolja a Bizottságot, hogy tegye meg a szükséges lépéseket az élelmiszerek származási helyének önkéntes feltüntetésére vonatkozó szabályokkal való visszaélések visszaszorítása érdekében. Az indítványt támogattam.

  Bernard Monot (ENF), par écrit. ‒ Cette resolution considère que les schémas d'étiquetage facultatif du lieu de provenance des denrées alimentaires concernées par une telle obligation sont source de confusion et demande à étendre l'indication obligatoire de l'origine. Vote favorable.

  Cláudia Monteiro de Aguiar (PPE), por escrito. ‒ De acordo com a sondagem do Eurobarómetro de 2013, 84 % dos cidadãos da UE consideram necessário indicar a origem do leite, quer este seja vendido como tal, quer seja utilizado como ingrediente em produtos lácteos. De acordo com a mesma sondagem, 88% dos cidadãos da UE consideram necessário indicar a origem da carne para além da carne de bovino, de suíno, de ovino, de caprino e de aves de capoeira.

Voto a favor da indicação obrigatória do país de origem ou do local de proveniência da carne em alimentos transformados, devendo igualmente tornar-se obrigatória para outros tipos de carne para além da carne de bovino, suíno, ovino, caprino e de aves de capoeira, para o leite de consumo e o leite utilizado como ingrediente em produtos lácteos e para os géneros alimentícios não transformados, os produtos constituídos por um único ingrediente e os ingredientes que representem mais de 50% de um género alimentício.

Esta minha posição favorável deve-se também às exigências manifestadas pelos produtores de leite açorianos e pelos produtores de carne de Portugal Continental, acompanhando desta forma as suas preocupações e exigências.

  Sophie Montel (ENF), par écrit. ‒ A la lumière de cette résolution, le projet de disposition nationale en matière d'indication de l'origine, que la France a récemment notifié à la Commission et aux États membres selon la procédure établie par le règlement n°1169/2011, pourrait bien être considéré comme une "meilleure pratique" à partager, voire à étendre à tout le marché interne à travers un acte d'exécution spécifique adopté par la Commission. Par ailleurs, lors du vote en plénière, les amendements du PPE ayant été rejetés, ce texte positif n'a pas été bouleversé dans son équilibre, c'est pourquoi j'ai voté pour.

  Nadine Morano (PPE), par écrit. ‒ Je me suis abstenue sur cette résolution. En effet, si l’approfondissement de l'étiquetage des produits alimentaires, notamment des produits transformés, répond à une demande légitime de certains consommateurs, elle est en pratique très difficile à mettre en œuvre et risque d'entrainer une augmentation des charges administratives pour les producteurs, qui en répercuteraient le coût sur les consommateurs.

  Alessia Maria Mosca (S&D), per iscritto. ‒ Considerata la crescente complessità e la maggiore integrazione delle catene di produzione e approvvigionamento, i rischi di frodi alimentari e le difficoltà per i consumatori di compiere scelte consapevoli durante l'acquisto dei prodotti lattiero-caseari, e di prodotti contenenti carni, accogliamo con favore la risoluzione. Il Parlamento europeo, inoltre, tramite la sua relazione del dicembre 2013, aveva già esortato la Commissione europea a procedere con una proposta legislativa che rendesse obbligatoria l'indicazione del paese d'origine delle carni presenti nei prodotti lavorati. Esprimiamo, quindi, un forte rammarico per il mancato riscontro ricevuto in merito. Come evidenziato da una rilevazione di Eurobarometro nel 2013, i cittadini europei, sempre più attenti all'impatto dei propri consumi sul benessere animale e sulle condizioni ambientali, si sono espressi favorevolmente su un'innovazione normativa che renda le loro scelte più informate e le catene di produzione più trasparenti e consapevoli. L'accordo, poi, contribuirebbe alla lotta contro le frodi alimentari che, oltre che costituire una minaccia ai consumatori, danneggia, erodendone le quote di mercato e causando un danno d'immagine, i produttori locali. Inoltre, considerato il momento di grave sfiducia dei consumatori nei confronti delle grandi aziende alimentari e delle agenzie preposte al loro controllo, il provvedimento ne aumenterebbe il credito.

  József Nagy (PPE), írásban. ‒ Az indítványra nemmel szavaztam. Az Európai Unió állampolgárainak tudniuk kell, hogy a tej és tejtermékek, feldolgozott élelmiszerek honnan származnak, de az indítvány elfogadása túl sok bürokratikus terhet jelentene a vállalatoknak. Ezzel növekednének a tejtermékekkel és feldolgozott hústermékekkel foglalkozók költségei, így a termékek árai is.

  Victor Negrescu (S&D), in writing. ‒ I have voted for this motion for a resolution that considers it necessary to indicate the origin of milk, whether sold as such or used as an ingredient in dairy products. The same applies for the origin of meat other than beef, pig, sheep, goat and poultry meat.

  Момчил Неков (S&D), в писмена форма. – Подкрепих резолюцията относно задължителното посочване на страната на произход или на мястото на произход за определени храни, защото вярвам, че потребителите имат право да вземат информирани решения и да знаят какво консумират. Скандалът с конското месо от преди няколко години въвлече в себе си няколко държави и постави под въпрос имиджа на всички производители от тях. Европа е културно разнородна и традициите за някои не могат и не трябва да бъдат налагани повсеместно. Въпросният скандал доказа това. Затова, без да се противопоставяме на принципа на свободно движение на стоки в Съюза, вярвам, че чрез въвеждане на задължителната информация намалява опасността от мигновено рухване на крепко граден имидж – тема изключително чувствителна за по-новите държави членки на ЕС, сред които е и моята страна – България.

Аз виждам и потенциал за бизнеса чрез въвеждането на означение. То ще даде възможност за повече видимост и засилване на регионалната идентичност на производителите, което ще спомогне за остойностяване на техния поминък. Според мен това е особено важно за периферните и неурбанизирани региони, които често са източник на продукция от месо и мляко.

С това означение се постигат ползи и за развитието на регионалните икономики, поради което подкрепих текста на тази резолюция.

  Norica Nicolai (ALDE), in writing. ‒ I support this resolution calling for the Commission to propose legislation making the indication of country of origin or place of provenance available for drinking milk, and dairy and meat products, including meat in processed food, as it is in the interest of consumers to be able to make informed decisions about food consumption by enhancing transparency. Indeed, different surveys clearly indicate that a majority of EU citizens are in favour of labelling meat and dairy products, showing that this resolution is very timely and needed.

  Luděk Niedermayer (PPE), písemně. ‒ Uvádění země původu může být užitečnou informací pro spotřebitele, kteří v průzkumech uvádějí, že by tuto informaci uvítali u širšího spektra potravin než u hovězího, vepřového, drůbežího a skopového masa, kde se tento údaj uvádí už teď. Na druhou misku vah je nutno položit zvýšené náklady pro výrobce a vůbec otázku realizovatelnosti zejména u vícesložkových potravin, u kterých by označování původu každé jednotlivé složky mohlo vydat na poměrně dlouhý seznam. Proto se přikláním k přístupu, který nebude všechny potraviny podrobovat jednotnému režimu označování původu, ale bude rozlišovat mezi jednosložkovými potravinami, kde by označování původu mohlo být povinné, a mezi vícesložkovými potravinami, kde by mohlo zůstat dobrovolné.

  Franz Obermayr (ENF), schriftlich. ‒ Wäre ich bei der Abstimmung anwesend gewesen, hätte ich mich für diesen Bericht ausgesprochen. Ich bin der Meinung, dass Verbraucher die Möglichkeit haben sollten, die Herkunft ihres Produktes einzusehen. Die Kommission wird aufgefordert die obligatorische Herkunftsbezeichnung für Milch, Milchprodukte und Fleisch voranzutreiben.

  Urmas Paet (ALDE), kirjalikult. ‒ Ei toetanud. Vabatahtlikult sellise märgistamise tegemine on mõistlik, ent selle kohustuslikuks muutmine on äärmiselt kulukas ning lisaks on äärmiselt keeruline kindlaks teha ja kontrollida kõikide komponentide õiget päritolu.

  Κωνσταντίνος Παπαδάκης (NI), γραπτώς. – Το ψήφισμα για την αναγραφή της χώρας προέλευσης γάλακτος και κρέατος στα επεξεργασμένα σχετικά προϊόντα περιορίζει σκόπιμα το πεδίο εφαρμογής της σε μικρή μερίδα των προϊόντων αυτών, με βάση το μικρό βαθμό επεξεργασίας τους (τυρί, γιαούρτι, μπέϊκον κλπ), γιατί – όπως ρητά δηλώνει – δεν θέλει να επιβαρύνει οικονομικά τα διατροφικά μονοπώλια. Για πολλοστή φορά, το ευρωκοινοβούλιο αποδεικνύει ότι στο ζύγι των κερδών θυσιάζει πρόθυμα την υγεία ακόμη και την ζωή των εργαζομένων. Η ευρωκοινοβουλευτική ομάδα του ΚΚΕ υπερψήφισε έστω και αυτή την περιορισμένη υποχρέωση αναγραφής της χώρας προέλευσης, επισημαίνοντας ότι διεθνείς συμφωνίες που καταρτίζει η ΕΕ, όπως η CETA με τον Καναδά και η επικείμενη υπό διαπραγμάτευση ΤΤΙΡ, καταργούν παραδοσιακές ελληνικές ονομασίες προέλευσης, όπως π.χ. η φέτα ή οι ελιές Καλαμών, σε βάρος των μικροπαραγωγών και προς όφελος των πολυεθνικών των τροφίμων. Γι αυτά βέβαια το ψήφισμα τηρεί «σιγή ιχθύος», όπως και για την ΚΑΠ της ΕΕ που ξεκληρίζει τη φτωχομεσαία αγροτιά και τους μικρούς κτηνοτρόφους συγκεντρώνοντας γη και παραγωγή στις αγροτικές καπιταλιστικές επιχειρήσεις, για τα μέτρα κυβερνήσεων, όπως αυτή των ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ στην Ελλάδα, για την επιμήκυνση του χρόνου διάρκειας του φρέσκου γάλακτος και την παρασκευή γιαουρτιού από σκόνη γάλακτος που χτυπάει τους μικροπαραγωγούς για να υπηρετήσει τα συμφέροντα των μεγάλων επιχειρήσεων του κλάδου.

  Margot Parker (EFDD), in writing. ‒ UKIP supports country of origin labelling to help producers selling their goods and for consumers to know with certainty where their food is coming from. We believe in the importance of defending the interests of farmers and consumers, whilst preventing large retailers from confusing buyers. We have abstained on the final vote because, as much as we agree with the desirability of mandatory country of origin labelling, this should be a matter for Member States to determine alone.

  Aldo Patriciello (PPE), per iscritto. ‒ Considerando la posizione del Parlamento relativamente all'indicazione obbligatoria del paese di origine o del luogo di provenienza di taluni alimenti, quali il latte, e prendendo atto della grande attenzione dell'opinione pubblica in merito, concordo sulla posizione sostenuta dalla proposta in esame. Sottolineo inoltre la necessità di campagne di informazione utili alla promozione dei prodotti suddetti. Pertanto, voterei positivamente.

  Eva Paunova (PPE), in writing. – Food-labelling has become a major issue ever since concrete attention has been paid to how certain foods are produced and manufactured. It is important to create a consumer market for foods which is as transparent as possible, to enable a decent supply and demand on the European market. In my opinion every consumer has the right to know where their food came from, hence I vote for the mandatory indication of the country of origin or place of provenance for certain foods.

  Marijana Petir (PPE), napisan. ‒ Podržala sam Rezoluciju o obveznom navođenju zemlje podrijetla ili mjesta podrijetla za određenu hranu. Ova rezolucija korak je u pravom smjeru iako žalim što oznake na proizvodima ne sadrže informacije o punom životnom ciklusu proizvoda od uzgoja do police s ključnim elementima koji mogu utjecati na kvalitetu proizvoda poput mjesta uzgoja te datuma klanja te datuma prvog smrzavanja kod mesa. Takvim označavanjem onemogućile bi se prijevare sa stavljanjem na police mesa starog i po nekoliko godina. Također, označavanjem podrijetla proizvoda na našim se policama ne bi moglo prodavati mlijeko lošije kvalitete koje ne prolazi kontrole kvalitete poput mlijeka proizvedenog u Hrvatskoj, ili pak mlijeko koje stiže u prahu. Slična je situacija i s jajima koja proizvedena u Hrvatskoj često moraju zadovoljiti više standarde od konkurencije.

Pozdravljam točke rezolucije koje govore o pretjeranom strahu od rasta cijena uslijed navođenje zemlje porijekla. Dosadašnja iskustva pokazuju upravo suprotno. Potrošači žele biti informirani o hrani koju kupuju. Brojne sheme označavanja uspješno funkcioniraju dok je utjecaj na cijenu malen ili beznačajan. Kroz praksu navođenja zemlje podrijetla povećava se povjerenje građana, a osim toga daje se „vjetar u leđa” malim i srednjim poljoprivrednim obiteljskim gospodarstvima kroz prepoznatljivost samog proizvoda i zemlje iz koje proizvod dolazi.

  Tonino Picula (S&D), napisan. ‒ Europski parlament podržava uvođenje obveznog navođenja zemlje podrijetla ili mjesta podrijetla za meso u prerađenim prehrambenim proizvodima. Takvo navođenje trebalo bi biti obvezno i za meso koje nije goveđe, svinjsko, ovčje, kozje ili meso peradi, za mlijeko, mlijeko koje se koristi kao sastojak u mliječnim proizvodima i za neprerađenu hranu, proizvode s jednim sastojkom i sastojke koji čine više od 50 % nekog prehrambenog proizvoda.

Posebno mi je drago što je Parlament pozvao Komisiju da razmotri mogućnost da se obvezno navođenje zemlje ili mjesta podrijetla proširi i na druge prehrambene proizvode. Svjesni smo problema krivotvorenja maslinovog ulja za kojeg su istraživanja pokazala da je najkrivotvoreniji proizvod na europskom tržištu, čemu će se na ovaj način stati na kraj.

Iako podržavam Odluku Europskog parlamenta, smatram da bi trebali postojati određeni izuzeci u pogledu mlijeka i mliječnih proizvoda zbog izrazito teške situacije u kojoj se mljekarski sektor nalazi. Istraživanja su pokazala da su potrošačima pri kupovini proizvoda bitniji okus i trajanje od samog podrijetla, te da je samo 50% potrošača spremno platiti 1-2% veću cijenu proizvoda kako bi imali podatke o podrijetlu. Uz to, velike mliječne kompanije nabavljaju sirovine od više proizvođača i teško je odrediti jedinstveno porijeklo takvog proizvoda.

  Salvatore Domenico Pogliese (PPE), per iscritto. ‒ Un'indicazione del paese d'origine per l'etichettatura per tutti i prodotti trasformati a base di carne e latte dovrebbe essere obbligatoria per rendere più trasparente la catena di approvvigionamento alimentare e aiutare a mantenere la fiducia dei consumatori nei prodotti alimentari. Secondo i dati dell'Eurobarometro, l'84% dei cittadini europei ritiene necessario indicare l'origine del latte; l'88% considera tale etichettatura necessaria per la carne (escluse le carni di manzo, suine, ovine, caprine e pollame, che sono già coperte) e oltre il 90% reputa che l'etichettatura sia importante per gli alimenti trasformati. L'indicazione obbligatoria del paese d'origine è un potente incentivo in grado di spingere le aziende alimentari verso la valorizzazione delle produzioni ad alto valore aggiunto in termini di qualità e di metodi di lavoro orientati al rispetto degli animali e dell'ambiente. In particolare, vorrei sottolineare, che questa proposta di risoluzione è in linea con gli interessi italiani. Per questo motivo ho votato a favore.

  Tomasz Piotr Poręba (ECR), na piśmie. ‒ Zasada obowiązkowego oznakowania kraju pochodzenia żywności, jeżeli jest to praktyczne i wynika z potrzeb konsumentów, jest godna poparcia.

Analiza dokonana przez Komisję jest pożyteczna, ale konkluzja nie odnosi się do istotnych aspektów, tj. zysków z lepszego poinformowania konsumentów. Studia wykonalności dla mleka i produktów mlecznych przesadzają w ocenie kosztów dla przemysłu, gdyż oceniają wszystkie te produkty w jednej kategorii. Jeżeli zakres ograniczyć tylko do lekko przetworzonych produktów, koszty z tym związane byłyby znacznie mniejsze. Wielu producentów i sprzedawców w UE już podaje takie informacje z własnej inicjatywy, co odzwierciedla istniejącą potrzebę wśród konsumentów i niewielkie koszty. Obowiązkowe oznaczenie istnieje już także dla wielu produktów, tj. mięsa, jajek, owoców, warzyw, ryb i wielu innych.

Komisja powinna przedstawić propozycję obowiązkowego oznaczenia ograniczoną do mleka i lekko przetworzonych produktów mlecznych, takich jak ser i śmietana, a także lekko przetworzonych mięs, jeżeli istnieje dowód zainteresowania konsumentów taką informacją. Jakakolwiek propozycja musi jednak minimalizować koszty dla producentów i konsumentów. Dobrze widziana byłaby dodatkowa ocena ze strony Komisji, jak taką propozycję wprowadzić w życie w sposób opłacalny i proporcjonalny.

Obowiązkowe oznaczenie kraju pochodzenia tych lekko przetworzonych produktów stanowiłoby istotny krok naprzód w celu odbudowy zaufania konsumentów oraz umożliwiłoby im podejmowanie bardziej świadomych wyborów. Niniejszym poparłem sprawozdanie.

  Franck Proust (PPE), par écrit. ‒ J'ai voté pour cette résolution en faveur d'un étiquetage du pays d'origine, particulièrement pour la viande, cela notamment pour éviter que de nouveaux scandales, tels que ceux liés à la viande de cheval ou d'autres cas de fraude alimentaire, puissent se reproduire. Ce texte est équilibré, dans le sens où il répond à une demande forte des consommateurs et tient compte des problématiques liées au risque d'une augmentation des coûts et de la charge administrative pour les entreprises devant appliquer la législation.

  Michèle Rivasi (Verts/ALE), par écrit. ‒ Les deputes au Parlement européen avaient déjà exigé en février 2015 de la Commission qu’elle édicte des règles pour rendre obligatoire l’indication de l’origine de la viande dans les aliments transformés. Nous sommes en mai 2016 et Jean-Claude Juncker et son équipe n’ont toujours pas bougé. Pire, le Commissaire à la santé Andriukaitis a répété que la Commission ne ferait rien en ce qui concerne l’étiquetage obligatoire.

Je suis déçue du rejet de l'amendement des écologistes demandant à ce que les aliments dérivés d’animaux soient étiquetés comme contenant des résidus d’OGM. La transparence est importante pour les consommateurs, mais la majorité conservatrice a refusé cet amendement. De même qu’elle a rejeté notre amendement exigeant que l’origine de la viande soit étiquetée dès qu’elle dépasse plus de 10% de la composition d’un aliment préparé. Cela aurait concerné les quiches, les lasagnes ou encore les raviolis.

Ce vote est un pas dans la bonne direction malgré les tentatives de sabotage des conservateurs qui ont essayé de faire passer des amendements afin de supprimer la référence à l’étiquetage "obligatoire", mais n’y sont pas parvenus.

  Robert Rochefort (ALDE), par écrit. ‒ J'ai soutenu la résolution demandant à la Commission européenne de présenter des propositions législatives visant à rendre obligatoire l'indication du pays d'origine ou du lieu de provenance pour certaines denrées alimentaires.

Il est temps d'apporter une réponse claire et efficace aux consommateurs français et européens qui, selon plusieurs études, souhaitent connaître l'origine des aliments qu'ils consomment. Le système volontaire n'est pas suffisant, plus d'un produit sur deux en France n'indique pas le lieu d'origine. La Commission européenne doit agir pour assurer la transparence et la traçabilité tout au long de la chaîne d'approvisionnement alimentaire.

C'est pourquoi j'ai réaffirmé mon soutien à un étiquetage obligatoire indiquant le pays d'origine ou le lieu de provenance de la viande dans les aliments transformés. Nous demandons également d'étendre cet étiquetage obligatoire à d'autres denrées alimentaires et proposons d'examiner en priorité l'étiquetage pour le lait de consommation et les produits laitiers légèrement transformés (comme le fromage et la crème) ainsi que pour les produits à base de viande légèrement transformés (comme le bacon et les saucisses).

Cette résolution est un message fort qui reflète l'intérêt des consommateurs à être mieux informés, de sorte à pouvoir faire des choix éclairés concernant leur alimentation.

  Liliana Rodrigues (S&D), por escrito. ‒ O Parlamento votou favoravelmente a obrigatoriedade da indicação do país de origem ou do local de proveniência para todos os tipos de leite destinados ao consumo, aos produtos lácteos e aos produtos à base de carne.

Pedimos ainda à Comissão que considere a possibilidade de estender esta obrigatoriedade a outros géneros alimentícios constituídos por um único ingrediente ou com um ingrediente predominante, elaborando propostas legislativas sobre estas matérias.

O objetivo é assegurar uma maior transparência em toda a cadeia alimentar e prestar informação mais completa aos consumidores europeus.

De acordo com um inquérito Eurobarómetro, a grande maioria dos consumidores deseja saber a origem destes produtos.

  Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández (S&D), por escrito. ‒ Es necesario restaurar la confianza de los consumidores tras los escándalos alimentarios acontecidos en los últimos años, como el de la carne de caballo en 2013, por lo que considero altamente importante que la indicación del país de origen o del lugar de procedencia de determinados alimentos sea obligatoria. Los consumidores tenemos derecho a saber de dónde proceden los alimentos que consumimos, sin que se nos induzca a error, obtener un mayor control y limitar el riesgo de fraude del producto. El etiquetado del país de origen es una medida ampliamente apoyada, tanto por los consumidores, como los por los agricultores y las organizaciones de consumidores, y además el coste del mismo es bajo, por lo que debe ser obligatorio en los productos lácteos y cárnicos ligeramente procesados. Por todo ello he votado a favor de esta resolución.

  Claude Rolin (PPE), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur du texte de cette résolution qui souligne notamment que l'indication obligatoire de l'origine du lait vendu comme produit de consommation ou utilisé comme ingrédient dans les produits laitiers constitue une mesure utile pour protéger la qualité des produits laitiers, lutter contre la fraude alimentaire et préserver l'emploi dans un secteur déjà malmené et confronté à une grave crise. Dans la lignée de l'affaire des lasagnes à la viande de cheval, le texte voté rappelle également que l'étiquetage obligatoire de la viande dans les plats transformés est en outre une demande des consommateurs.

  Bronis Ropė (Verts/ALE), raštu. ‒ Esu įsitikinęs, kad maisto produktų kilmė turi būti ženklinama. Ir ne ne vien dėl techninių priežasčių, bet ir dėl poreikio užtikrinti vartotojo tikrumą, kad jis įsigyja produktą, kurį jis pageidauja įsigyti. Kalbos apie pereinamuosius laikotarpius viso labo tėra atsikalbinėjimas, panašu, kad ypač remiamas tų, kas mėgsta po viena etikete slėpti neaiškios kilmės ingredientus.

  Virginie Rozière (S&D), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur de cette résolution qui demande à la Commission européenne d'accélérer la révision du règlement sur l’information des consommateurs afin de rendre obligatoire la mention de l’origine de la viande et du lait utilisés comme ingrédients dans les plats préparés. Alors que l'immense majorité des consommateurs européens souhaite voir figurer ce type d'information sur les produits qu'ils achètent, la Commission continue de s'opposer à ces mesures de transparence. Elle invoque les coûts qu'engendreraient de telles dispositions, alors même que des expérimentations et des mécanismes volontaires ont prouvé que l'information efficace des consommateurs pouvait se faire à moindre coût.

  Fernando Ruas (PPE), por escrito. ‒ Votei favoravelmente esta proposta de resolução que vem afirmar a necessidade de fornecer informação mais precisa e detalhada aos consumidores sobre a proveniência de certos géneros alimentícios tais como: todos os tipos de leite destinados ao consumo, produtos lácteos e produtos à base de carne.

De facto, de acordo com o Eurobarómetro e com um relatório da Comissão sobre esta matéria, um número bastante significativo de consumidores europeus considera importante indicar a origem do produto usado de forma não transformada ou como ingrediente no em produtos alimentares transformados: 84% para o leite; 88% para a carne e mais de 90% nos produtos alimentares transformados contendo carne.

Parece-me evidente que apenas com a implementação de medidas desta natureza se promoverá um maior rigor, bem como níveis qualitativos e higio-sanitários mais elevados neste sector, estimulando ainda o restabelecimento da confiança dos consumidores nos produtos alimentares e promovendo uma maior transparência, rastreabilidade e legibilidade das informações que lhes são prestadas através da rotulagem.

Nesta Resolução defendi a rotulagem obrigatória para a proveniência dos produtos referidos indo contra a recomendação do grupo político a que pertenço que defendeu a rotulagem voluntária. Fi-lo, juntamente com os deputados portugueses do PPE pelas razões aduzidas anteriormente.

  Pirkko Ruohonen-Lerner (ECR), kirjallinen. ‒ En ole EU:n ylenpalttisen sääntelyn ystävä, mutta tuotemerkinnöissä kannatan kuluttajille monipuolisten ja riittävien tuotetietojen pakollista ilmoittamista. Siksi kannatankin, että komissio luo ehdotuksen alkuperämerkintöjen ulottamisesta tiettyihin tuotteisiin. Kuluttajalla on oikeus tietää, mikä on esimerkiksi elintarvikkeen alkuperämaa.

Nykyinen elintarviketietoasetus sallii alkuperämaan ilmoittamisen muodossa EU tai ei-EU. Tällainen merkintä ei anna kuluttajalle riittävästi tietoa.

Lehtitietojen mukaan erään elintarvikkeita myyvän kauppaketjun alkuperämerkinnät ovat olleet harhaanjohtavia. Niissä mm. virolaista leipää on kaupiteltu suomalaisena. Myös Suomi-Finland lippusymbolia on käytetty kirjavasti ulkomaisen tuorelihan hintatietojen vieressä.

Merkinnöillä ei ole merkitystä, jos kuluttaja ei voi niihin luottaa. Siksi äänestin tiettyjen elintarvikkeiden alkuperämaan tai lähtöpaikan pakollisen ilmoittamisen puolesta.

  Tokia Saïfi (PPE), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur de cette résolution, qui demande l'introduction d'un étiquetage obligatoire du pays d'origine pour la viande, la viande transformée, le lait ainsi que le lait utilisé comme ingrédient dans les produits laitiers. Cette résolution intervient alors qu'un rapport de la Commission met en lumière que 84% des citoyens de l'Union estiment nécessaire d'indiquer l'origine du lait et que 88% considèrent un tel étiquetage nécessaire pour la viande. L'étiquetage obligatoire aiderait à maintenir la confiance des consommateurs vis-à-vis des produits alimentaires, notamment les produits français, qui répondent à des critères de qualité élevés, à rendre la chaîne alimentaire plus transparente et à augmenter la plus-value qu'elle génère pour les éleveurs et l'ensemble de la filière.

J'ai soutenu cette résolution parce qu'elle permet de poursuivre la réflexion sur la question de l'étiquetage de la viande et du lait. Il demeure néanmoins essentiel de prendre en compte l'augmentation des coûts et des charges administratives afin de trouver un juste équilibre entre les intérêts de nos consommateurs et la compétitivité de nos entreprises.

  Massimiliano Salini (PPE), per iscritto. ‒ La presente proposta di risoluzione riguarda l'indicazione obbligatoria dell'origine e della provenienza dei prodotti e degli ingredienti prevalenti nei cibi. In forza di questo passaggio parlamentare la Commissione sarà chiamata a presentare proposte legislative ad hoc affinché il consumatore possa riconoscere l'origine e la provenienza di determinati alimenti. Mi sono espresso a favore di questa risoluzione, il cui obiettivo è quello della salvaguardia congiunta del consumatore e del patrimonio alimentare.

  Lola Sánchez Caldentey (GUE/NGL), por escrito. ‒ Hemos votado a favor de la propuesta de Resolución para que sea obligatorio que figure en el etiquetado de los productos alimenticios procesados, el país de procedencia de la carne y de la leche con el objetivo de combatir fraudes de la industria alimentaria y mejorar la información de los consumidores. La propuesta también aboga por promover en la UE el etiquetado de aquellos productos alimenticios que se elaboran teniendo en cuenta el bienestar animal.

El etiquetado es un instrumento necesario para que el consumidor pueda disponer de la máxima información a la hora de comprar sus alimentos. Es fundamental para el fortalecimiento del comercio de productos locales.

  Olga Sehnalová (S&D), písemně. ‒ Podpořila jsem usnesení o povinném označování zemí původu u určitých kategorií potravin, kterým opakovaně vyzýváme Komisi k předložení legislativního návrhu pro povinné uvádění původu masa ve zpracovaných výrobcích, ale také např. uvádění země původu nebo místa provenience u všech druhů mléka určeného k pití či mléčných výrobků. Nejen že tyto informace vyžaduje více než 80 % spotřebitelů, ale poskytováním transparentních a pro spotřebitele srozumitelných informací můžeme přispět k boji proti podvodům v potravinářství a dosažení rovných podmínek na vnitřním trhu. Je důležité připomenout, že spotřebitelům nestačí označení vyrobeno v EU, ale chtějí znát konkrétní zemi původu.

  Maria Lidia Senra Rodríguez (GUE/NGL), por escrito. ‒ En esta resolución se propone indicar de forma obligatoria el país de origen o lugar de procedencia de algunos alimentos. He votado a favor porque considero importante que se especifique el lugar de origen de todos los productos alimentarios, y así lo consideran también la mayor parte de las personas consumidoras en la Unión Europea. Implementar una indicación obligatoria del origen sería un gran paso de cara a proporcionar la transparencia adecuada en la cadena alimentaria y de cara a las y los potenciales consumidores, lo que facilitaría conseguir un incremento en el consumo consciente y responsable, paso imprescindible de cara a un consumo transformador.

  Remo Sernagiotto (ECR), per iscritto. ‒ Mi sono espresso a favore dell'obbligo di indicazione del paese di origine per tutti i tipi di latte, per i prodotti lattiero-caseari e a base di carne. Ritengo, infatti, che l'etichettatura obbligatoria di origine fornirebbe ai consumatori la possibilità di essere meglio informati e di fare quindi acquisti più consapevoli. Una maggiore trasparenza lungo tutta la catena di approvvigionamento alimentare apporterebbe inoltre notevoli vantaggi economici ai produttori di materie prime. Mi riferisco, ad esempio, alla carne di coniglio. In Italia la coniglicoltura rappresenta il quarto comparto zootecnico in termini di rilevanza economica, dopo quello dei bovini, dei suini e dei polli. Attualmente, l'intera filiera cunicola sta attraversando una crisi di redditività dovuta anche all'incertezza normativa europea e alla forte volatilità dei prezzi legata alla concorrenza spesso sleale del prodotto importato da altri paesi. Mi auguro che la Commissione europea colmi questo vuoto normativo e presenti una proposta legislativa per estendere l'indicazione obbligatoria del paese di origine anche a questo tipo di carne e per riportare così chiaramente in etichetta il luogo di nascita, di allevamento e di macellazione dell'animale. Solo in questo modo potremo valorizzare il vero Made in Italy e promuovere la qualità e la sicurezza dei nostri prodotti.

  Ricardo Serrão Santos (S&D), por escrito. ‒ A menção de origem da carne e do leite no rótulo permite uma diferenciação que, pelo reconhecimento da qualidade e a manifestação da preferência do consumidor, contribui para a valorização dos produtos, do território e do respetivo emprego agrícola. Este tema reveste-se de interesse acrescido quando o sector agrícola, em especial o sector do leite, atravessa uma crise persistente de preços.

Nos Açores, a região de onde provenho, a produção leiteira é uma das principais atividades de que depende a economia regional e é também um elemento marcante da paisagem e cultura regionais. O sector modernizou-se e investiu na melhoria da qualidade, para oferecer um produto com características superiores aos consumidores. A menção da origem "Açores" é uma forma de associar o produto à qualidade da sua produção, o que deve merecer o reconhecimento e a preferência dos consumidores. As regras subjacentes à rotulagem de origem devem ser rigorosas relativamente à correspondência entre a menção e o conteúdo, justamente para garantir a confiança dos consumidores. Defendo, portanto, a indicação da origem na rotulagem da carne e do leite porque é um elemento que permite ao consumidor uma escolha que se reflete na defesa da produção agrícola local e de qualidade.

  Siôn Simon (S&D), in writing. ‒ I support honest food labelling and I support this motion for a resolution which calls for exactly this. Consumers should have the right and ability to know where their food has come from.

  Branislav Škripek (ECR), písomne. ‒ Považujem za veľmi dôležité zamerať sa na väčšiu podporu našich domácich potravín, a to aj formou označovania pôvodu mlieka a mäsa vo výrobkoch. Je totiž veľmi smutné, že podiel slovenských potravín na pultoch našich obchodov neustále klesá. Tento stav zašiel až tak ďaleko, že tento rok dosiahol ich podiel historické minimum 39 %. Preto som hlasoval za prijatie tohto uznesenia.

  Davor Škrlec (Verts/ALE), napisan. ‒ Pozitivno sam glasao za ovo izvješće, no ovo obrazloženje glasovanja nastaje kao kritika postojećem sustavu vrednovanja rada zastupnika u Europskom parlamentu isključivo na osnovu statističkog broja parlamentarnih aktivnosti potenciranog u Hrvatskoj, a koji zapravo ne odražava stvarnu kvalitetu i količinu rada, učinkovitost te ponajviše uspjeh zastupničkog djelovanja.

  Monika Smolková (S&D), písomne. ‒ Potravinový reťazec je častokrát dlhý a zložitý a zahŕňa mnohých prevádzkovateľov potravinárskych podnikov a ďalšie subjekty. EP vo svojom uznesení 11. februára 2015 vyzval Komisiu, aby doplnila svoje legislatívne návrhy, prostredníctvom ktorých by sa označenie pôvodu mäsa v spracovaných potravinách stalo povinným, aby sa zabezpečila väčšia transparentnosť v celom potravinovom reťazci a lepšia informovanosť európskych spotrebiteľov, aj keď označovanie samo osebe neposkytuje záruky proti podvodom, preto je potrebný aj efektívny systém kontroly. Plne sa stotožňujem s návrhom uznesenia, v ktorom sa vyslovujeme v prospech povinného označovania pôvodu mäsa v spracovaných potravinách. Označovanie by malo byť povinné aj pre iné druhy mäsa ako hovädzie, bravčové, ovčie, kozie a hydinové mäso, pre mlieko a mlieko používané ako zložka v mliečnych výrobkoch a pre nespracované potraviny a pre zložky, ktoré sa v potravine podieľajú viac ako 50 %. Komisia by mala čo najskôr predložiť legislatívne návrhy, na základe ktorých by sa uvádzanie pôvodu mäsa v spracovaných potravinách stalo povinným s cieľom zaručiť väčšiu transparentnosť v celom potravinovom reťazci a lepšie informovať spotrebiteľov v nadväznosti na prípady potravinových podvodov.

  Michaela Šojdrová (PPE), písemně. ‒ Rezoluci požadující povinné označování země původu u určitých potravin jsem nepodpořila. Podle dnes platných předpisů se musí původ povinně uvádět v případě některých druhů masa, ryb, čerstvého ovoce a zeleniny a některých dalších. Dle mého názoru je tato úprava dostačující. Spotřebitel disponuje dostatečným množstvím informací a podniky, které chtějí původ uvést i v případě jiných potravin, tak učinit mohou dobrovolně. Některé tak skutečně činí a využívají toho jako konkurenční výhody. Ale dávat jim to za povinnost v tak složitých případech, jako jsou například výrobky ze zpracovaného masa, by je neúměrně zatížilo. A pro většinu spotřebitelů by neměl složitý a dlouhý výčet původu všech druhů masa (uvádí se jak země chovu, tak porážky) na obalu masného výrobku žádný význam.

Jistěže existují případy potravin, kde by zavedení povinnosti označení původu bylo na jedné straně pro spotřebitele rozumné a na druhé straně realizovatelné bez nepřiměřeného finančního zatížení producentů, například by se mohl rozšířit výčet druhů povinně označovaného masa o zvěřinu nebo farmářská zvířata. Návrh rezoluce ale spojuje několik málo přijatelných návrhů s velkým množstvím nepřijatelných, a proto jsem ji jako celek nemohla podpořit.

  Igor Šoltes (Verts/ALE), pisno. ‒ Evropski parlament je v preteklosti sprejel že več resolucij na temo označevanja držav izvora hrane. Tako je na primer v resoluciji o mesu v predelani hrani, sprejeti 11. februarja 2015, Parlament pozval Evropsko komisijo k pripravi predloga zakonodaje, ki bi uvedla obvezno označevanje države izvora mesa v predelani hrani. Čeprav bi s tem zagotovili večjo preglednost v prehranjevalni verigi ter tudi izboljšali informiranost evropskih potrošnikov, Evropska komisija takšnega predloga do danes še ni podala. Resolucija poziva Komisijo k obveznemu označevanju države izvora ali kraja porekla za vse vrste konzumnega mleka, mlečnih in mesnih izdelkov, kar je zelo pomembna zahteva. Vključen je tudi poziv Komisiji, da predloži zakonodajne predloge, s katerimi bi označevanje izvora mesa v predelanih živilih postalo obvezno. Pri tem je treba dodati, da označevanje izvora samo po sebi ni dovolj, treba je zavzeti tudi odločen pristop k okrepitvi spremljanja in izvrševanja zakonodaje ter uvesti strožje kazni za kršitelje, kar poudarja tudi resolucija. Ker se strinjam, da bi morala Evropska komisija pripraviti zakonodajne predloge za označevanje izvora hrane, kar bi ponovno vzpostavilo tudi zaupanje potrošnikov v živila, sem resolucijo podprl.

  Ivan Štefanec (PPE), písomne. ‒ Označovanie krajiny pôvodu potravín je jedným z faktorov, ktoré môžu ovplyvniť správanie spotrebiteľa na trhu. Predmetné opatrenie by viedlo k zlepšeniu informovanosti spotrebiteľa a zvýšeniu transparentnosti o vybraných kupovaných výrobkoch, avšak exaktné označovanie pôvodu výrobkov potravín vyrábaných v rámci Európskej únie by podľa môjho názoru išlo proti pravidlám vnútorného trhu, a z tohto dôvodu som v takýchto prípadoch za označovanie potravín ako „Made in EÚ“/„Vyrobené v Európskej únii“.

  Davor Ivo Stier (PPE), napisan. ‒ Pravila za navođenje zemlje podrijetla ili mjesta podrijetla već postoje i učinkovito funkcioniraju za niz prehrambenih proizvoda, primjerice neprerađeno meso, jaja, voće i povrće, ribu, med, ekstra djevičansko maslinovo ulje, vino i gazirana pića. Činjenica jest da je lanac opskrbe nerijetko složen i uključuje niz aktera, a prehrambeni operateri nemaju uvijek jasni pregled nad cjelokupnim lancom proizvodnje. Stoga nije iznenađujuće da potrošači ne znaju puno o tome kako je njihova hrana zapravo proizvedena što je zabrinjavajuće jer bi informacija o podrijetlu hrane mogla pozitivno utjecati na njihovu spremnost na plaćanje. Slijedom navedenog, podržavam ove prijedloge rezolucije i smatram da bi trebalo, između ostalog, provesti obavezno navođenje zemlje podrijetla ili mjesta podrijetla za sve vrste mlijeka, mliječnih i mesnih proizvoda, kao i razmotriti proširenje obaveznog navođenja zemlje podrijetla ili mjesta podrijetla na ostalu hranu koja sadrži jedan glavni sastojak.

  Dubravka Šuica (PPE), napisan. ‒ Pravila za navođenje zemlje podrijetla ili mjesta podrijetla već postoje i učinkovito funkcioniraju za niz prehrambenih proizvoda, primjerice neprerađeno meso, jaja, voće i povrće, ribu, med, ekstra djevičansko maslinovo ulje, vino i gazirana pića. Činjenica jest da je lanac opskrbe nerijetko složen i uključuje niz aktera, a prehrambeni operateri nemaju uvijek jasni pregled cjelokupnog lanca proizvodnje. Stoga nije iznenađujuće da su potrošači nesvjesni o tome kako je njihova hrana zapravo proizvedena što je zabrinjavajuće jer bi informacija o podrijetlu hrane mogla pozitivno utjecati na njihovu vrijednost spremnosti na plaćanje.

Podržavam ovaj prijedlog rezolucije jer smatram da treba provesti obavezno navođenje zemlje podrijetla ili mjesta podrijetla za sve vrste mlijeka, mliječnih i mesnih proizvoda, kao i razmotriti proširenje obaveznog navođenja zemlje podrijetla ili mjesta podrijetla na ostalu hranu koja sadrži jedan glavni sastojak.

  Patricija Šulin (PPE), pisno. ‒ Glasovala sem proti predlogu resolucije k vprašanju za ustni odgovor o obvezni navedbi države izvora ali kraja porekla za nekatera živila. Predlog resolucije je populističen zato ga nisem mogla podpreti. Med drugim tudi trdi, da je obvezno označevanje izvora mleka, ki se prodaja kot tako ali uporablja kot sestavina v mlečnih izdelkih, koristen ukrep za zaščito kakovosti mlečnih izdelkov ter boj proti goljufijam s hrano, kar absolutno ne drži. Afera s konjskim mesom je to jasno pokazala, saj je meso imelo oznake, vendar je šlo za goljufijvo označevanje.

  Ελευθέριος Συναδινός ( NI), γραπτώς. ‒ Η υποχρεωτική αναγραφή της χώρας καταγωγής ή του τόπου προέλευσης για όλα τα είδη γάλακτος κατανάλωσης, γαλακτοκομικών προϊόντων και προϊόντων με βάση το κρέας κινείται προς τη σωστή κατεύθυνση. Συμφωνούμε επίσης στην εντατικοποίηση των ελέγχων, τη βελτίωση της εφαρμογής της ισχύουσας νομοθεσίας και την επιβολή αυστηρότερων ποινών προς αποφυγή κάθε είδους διατροφικών σκανδάλων και απατών. Η υγεία των Ευρωπαίων πολιτών έχει προτεραιότητα και πρέπει να προστατεύεται.

  Tibor Szanyi (S&D), írásban. ‒ Támogattam az élelmiszerek származási vagy eredetcímkézésével kapcsolatos indítványt. A származás feltüntetésére vonatkozóan már léteznek szabályok és azok hatékonyan működnek számos egyéb élelmiszer, például a feldolgozatlan hústermékek, a tojás, a gyümölcsök és zöldségek, a halak, a méz, az extraszűz olívaolaj, a szűz olívaolaj és a bor és a szeszes italok esetében. Ezek nagy része azonban önkéntes alapon működik, és nem old meg minden problémát, például a csalások területén. Egyetértek azzal, hogy figyelembe kell venni többek között a fogyasztók tájékoztatás iránti igényét, a származási ország vagy az eredet helye kötelező feltüntetésének gyakorlati megvalósíthatóságát és az ilyen intézkedések bevezetésének költség-haszon elemzését.

A húsok- és a feldolgozott húsipari termékek származási országának vagy az eredet helyének feltüntetése komoly vitákat váltott ki már szakbizottsági szinten is. A származás, illetve eredetmegjelölés más termékekre is kiterjeszthető, amit azonban csak komoly tervezési és jogalkotási folyamattal, illetve a definíciók pontosításával lehet megoldani.

  Claudia Tapardel (S&D), în scris. ‒ Uniunea Europeană dispune în prezent de norme clare în privința indicării originii produselor alimentare din carne neprelucrată (de vită, porc, oaie, capră sau pasăre), ouă, fructe și legume, pește, miere, ulei de măsline virgin și extravirgin, vin și băuturi spirtoase. În același timp, produsele lactate și brânzeturile, precum și carnea procesată și alte tipuri de carne nu sunt reglementate în aceeași măsură. Prezenta rezoluție urmărește includerea acestor tipuri de alimente în categoria reglementată a indicării obligatorii a țării de origine. Reglementările voluntare existente în acest moment la nivelul statelor membre sunt considerate insuficiente. În același timp, însă, un detaliu care a fost neglijat este creșterea prețurilor produselor respective în urma aplicării noilor reglementări. Acest lucru nu este în interesul consumatorilor europeni. Din aceste motive, consider că actuala rezoluție ar trebui să ia în calcul mai multe aspecte, înainte de a institui un regulament obligatoriu la nivel european.

  Marc Tarabella (S&D), par écrit. ‒ Je trouve aberrant que les besoins du consommateur soient niés. En effet, la Commission refuse toujours et encore de mentionner l’origine des viandes transformées et du lait alors que près de 90% des citoyens sont en faveur de la mention d’origine sur les aliments. Il faut croire que les responsables de la Commission européenne font partie des 10% restants…

Des surcoûts dits colossaux seraient occasionnés, prétexte la Commission.

Il s’agit d’un mensonge, qui n’a pour but que de protéger les multinationales agro-alimentaires! Les entreprises effectuant déjà cet étiquetage ont vu leurs coûts augmenter de 0,67% seulement. Le Parlement vote donc ce midi une nouvelle mise en demeure afin qu’une législation en la matière voie le jour et que le consommateur soit entendu. C’est une question de transparence

  Pavel Telička (ALDE), in writing. ‒ I voted against the resolution on the mandatory indication of the country of origin or place of provenance for certain foods. Considering that labelling products is already a common practice and that the EU already has the highest standards of food quality and security worldwide, I consider that mandatory labelling will result in increased protectionist behaviours. In addition, it will lead to significant additional administrative costs, particularly for SMEs, and an increase in the price of products which will outweigh the benefits of such a measure.

  Ruža Tomašić (ECR), napisan. ‒ Prema anketama Eurobarometra iz 2013. godine 84% potrošača smatra da je potrebno navesti zemlju podrijetla mlijeka, bilo da se ono prodaje kao zaseban proizvod, bilo kao sastojak u mliječnim proizvodima, a u izvješću Komisije od 17. prosinca 2013. godine navedeno je da čak 90% potrošača želi znati podrijetlo mesa korištenog u prerađenim proizvodima. Međutim, Komisija u svojem izvješću o mlijeku i mlijeku koje koristi kao sastojak u mliječnim proizvodima zaključuje da bi u slučaju tih proizvoda dobrovoljno označavanje bilo najprikladnije rješenje, a još uvijek nije predstavila nijedan zakonodavni prijedlog u vezi s prerađenim mesom. Budući da postoji velik interes potrošača za informiranjem o zemlji podrijetla, smatram da Komisija treba što prije inicirati obvezu označavanja podrijetla hrane uz minimalne dodatne troškove za proizvođače i potrošače.

  Romana Tomc (PPE), pisno. ‒ Resolucijo Evropskega parlamenta z dne 12. maja 2016 o obvezni navedbi države izvora ali kraja porekla za nekatera živila (2016/2583(RSP)) sem podprla. Obvezno označevanje bi omogočilo kupcem večjo zaupanje v prehranske izdelke in obenem naredilo oskrbo s hrano bolj pregledno. Oznake z državo porekla bi lahko za slovenske ponudnike pomenile večjo konkurenčnost na EU trgu, saj veljajo naši proizvodi za kvalitetnejše.

  Estefanía Torres Martínez (GUE/NGL), por escrito. ‒ Hemos votado a favor de la propuesta de Resolución para que sea obligatorio que figure en el etiquetado de los productos alimenticios procesados, el país de procedencia de la carne y de la leche con el objetivo de combatir fraudes de la industria alimentaria y mejorar la información de los consumidores. La propuesta también aboga por promover en la UE el etiquetado de aquellos productos alimenticios que se elaboran teniendo en cuenta el bienestar animal.

El etiquetado es un instrumento necesario para que el consumidor pueda disponer de la máxima información a la hora de comprar sus alimentos. Es fundamental para el fortalecimiento del comercio de productos locales.

  Evžen Tošenovský (ECR), písemně. ‒ V rámci jakékoli další regulace bude potřeba najít rozumnou míru mezi informovaností spotřebitele a zbytečnou finanční a administrativní zátěží pro producenty potravin. Výsledný text ale nepovažuji za vybalancovaný, a proto jsem se zdržel hlasování.

  Mihai Ţurcanu (PPE), în scris. ‒ Am votat împotriva propunerii de rezoluție referitoare la indicarea obligatorie a țării de origine sau a locului de proveniență pentru anumite alimente deoarece se constituie ca o barieră non-tarifară, de care vor fi afectați procesatorii, consecința fiind transmisă indirect și producătorilor naționali.

Mai mult, o propunere legislativă din partea Comisiei Europene cu privire la acest subiect va crea puternice influențe neconcurențiale și va deschide calea către restricționarea și înăsprirea regulilor naționale de etichetare, fără efecte benefice asupra participanților la piață cum ar fi: consumatorii, producătorii, procesatorii.

Consider că această propunere este nerealistă, având la bază cereri populiste. Fermierii și IMM-urile vor simți o presiune financiară de care nu ar fi avut nevoie, în condițiile în care în raportul Comisiei se subliniază clar faptul că consumatorii nu sunt dispuși să plătească pentru etichetarea acestor produse.

Producătorii europeni folosesc etichetarea voluntară, cu indicarea națională sau chiar regională a originii produsului, având deja consumatori adepți ai produselor locale, iar aceste mișcări care susțin ideea de indicare obligatorie sunt clar protecționiste și nu neapărat în interesul consumatorului.

  István Ujhelyi (S&D), írásban. ‒ A Parlament 2015. február 11-i állásfoglalásában sürgette a Bizottságot, hogy az élelmiszerlánc átláthatóbbá tétele és az európai fogyasztók jobb tájékoztatása érdekében kövesse nyomon egy korábbi jelentését olyan jogalkotási javaslatokkal, amelyek kötelezővé teszik a feldolgozott élelmiszerekben megtalálható hús származási helyének feltüntetését. A mostani indítványt szavazatommal az S&D álláspontjának megfelelően támogattam.

  Miguel Urbán Crespo (GUE/NGL), por escrito. ‒ Hemos votado a favor de la propuesta de Resolución para que sea obligatorio que figure en el etiquetado de los productos alimenticios procesados, el país de procedencia de la carne y de la leche con el objetivo de combatir fraudes de la industria alimentaria y mejorar la información de los consumidores. La propuesta también aboga por promover en la UE el etiquetado de aquellos productos alimenticios que se elaboran teniendo en cuenta el bienestar animal.

El etiquetado es un instrumento necesario para que el consumidor pueda disponer de la máxima información a la hora de comprar sus alimentos. Es fundamental para el fortalecimiento del comercio de productos locales.

  Ernest Urtasun (Verts/ALE), in writing. – I voted in favour of this resolution because it restates Parliament’s position in favour of mandatory indication of the origin in processed food and asks for legislative proposals in that area.

  Viktor Uspaskich (ALDE), raštu. – Reglamento dėl informacijos apie maistą teikimo vartotojams 26 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad šiose ataskaitose turi būti atsižvelgiama į, inter alia, vartotojo poreikį būti informuotam, privalomos kilmės šalies ar kilmės vietos nuorodos pateikimo įgyvendinamumą ir tokių priemonių nustatymo sąnaudų ir naudos analizę.

  Hilde Vautmans (ALDE), schriftelijk. ‒ Dit is een voorbeeld van Europese regelzucht die alle doelen voorbij schiet. Ik heb mij hiertegen verzet. Het leidt tot extra administratieve rompslomp, extra controles, hogere kosten en dus hogere consumentenprijzen, een hogere prijs die de consument niet altijd wil betalen. Dit voorstel is een oplossing voor een niet bestaand probleem. Sommige fabrikanten zetten al vrijwillig op het etiket waar de ingrediënten vandaan komen om hun producten te kunnen onderscheiden van andere producten. Consumenten kunnen daardoor al bewerkte voedingsmiddelen kopen, waarop de herkomst van de ingrediënten vermeld staat. Daar is geen extra EU-wetgeving voor nodig.

  Marie-Christine Vergiat (GUE/NGL), par écrit. ‒ Cette résolution traite de l'étiquetage du pays d'origine de certaines denrées alimentaires, comme le lait ou la viande présents dans les aliments transformés. Le but affiché est ainsi de garantir la transparence de la chaîne alimentaire et de restaurer la confiance des consommateurs, ébranlée après plusieurs scandales et notamment celui de la fraude à la viande de cheval en 2013.

En effet, malgré les scandales, la Commission européenne défend toujours l'étiquetage sur une base uniquement volontaire. Cette approche ayant montré ses limites, il s'agit ici d'obtenir l'étiquetage obligatoire pour les types de viande dites 'mineures' (autre que les viandes bovine, porcine, ovine, caprine et de volaille, pour lesquelles l'étiquetage obligatoire s'applique déjà), le lait, les denrées alimentaires non transformées, les produits comprenant un seul ingrédient et les ingrédients constituant plus de 50% d'une denrée alimentaire.

Le PPE a tenté par tous les moyens d'affaiblir cette résolution en utilisant l'argument habituel du coût pour les PME – alors que celles-ci en seront de mon point de vue les premières bénéficiaires et que la transparence est de toute façon un point sur lequel on ne devrait pas transiger, sous prétexte d'affaiblir le marché.

J'ai voté pour cette résolution et me félicite de son adoption à une large majorité.

  Miguel Viegas (GUE/NGL), por escrito. ‒ A comissão, antes de basear os seus estudos no impacto que uma rotulagem do país de origem terá nas empresas produtoras e no facto de os consumidores não estarem dispostos a serem os que pagariam esses custos acrescidos, devia antes ter em conta que, para haver um consumo de produtos provenientes dos Estados-Membros de modo a terem preferência pelos consumidores desses mesmos Estados primeiro deve ser apoiada e incentivada a produção nacional de cada um desses países.

A concretização de políticas que garantam neste quadro quotas e direitos de produção equitativos e não produções assimétricas como a liberalização dos mercados promovida pela UE o faz. Políticas que defendam as produções nacionais. Depois seria necessário a Comissão ter em conta a necessidade de garantir preços competitivos, concorrenciais com as produções estrangeiras para produtos similares e de idêntica qualidade, ou seja assegurar aos produtores conduções de trabalho idênticas, assegurar o acesso aos bens e serviços necessários à produção, a preços e qualidades semelhantes. Além disso, a proximidade e o acesso às produções nacionais é cada vez mais condicionado pelas políticas que promovem e suportam as empresas de grande distribuição em detrimento do comércio local e tradicional.

  Harald Vilimsky (ENF), schriftlich. ‒ Die Verfasser der Resolution weisen zunächst auf die Vorteile einer verpflichtenden Herkunfts-Kennzeichnung von Produkten wie Fleisch und Milch hin. Zum einen haben Verbraucher die Möglichkeit die Herkunft des Produktes einzusehen, und zum anderen kann man Betrügereien besser vorbeugen.

Die Kommission wird aufgefordert, die obligatorische Herkunftskennzeichnung für Milch, Milchprodukte und Fleisch voranzutreiben. Die Kommission wird aufgefordert, diesbezüglich legislative Vorschläge zu unterbreiten. Zudem wird die Kommission aufgefordert, Kennzeichnungen für größtmöglichen Tierschutz während Aufzucht, Transport und Schlachtung zu fördern. Außerdem sollen Eier und eihaltige Produkte ebenso in die Liste jener Produkte aufgenommen werden, die verpflichtend hinsichtlich ihrer Herkunft gekennzeichnet werden müssen.

Die EPP zeigt mit ihren Änderungsanträgen wieder einmal ihr wahres Gesicht: Der Schutz der Verbraucher und das Recht des Konsumenten, wissen zu dürfen, woher ein Produkt stammt, ist nach Ansicht der EPP ein vernachlässigbarer Luxus, der den Binnenmarkt behindern könnte.

  Beatrix von Storch (EFDD), schriftlich. – Bei der Abstimmung über die Entschließung des Europäischen Parlaments zur obligatorischen Angabe des Ursprungslands oder des Herkunftsorts für bestimmte Lebensmittel habe ich mich enthalten.

Viele Ansätze und Änderungsanträge zur Entschließung konnte ich gut mittragen. Ich glaube, dass die Herkunft eines Produktes ein wesentliches Unterscheidungsmerkmal ist. Milch aus England ist ein anderes Gut als Milch aus Deutschland. Deswegen halte ich eine zwingende Herkunftskennzeichnung aus Gründen der Verbrauchertransparenz für erforderlich, nützlich und richtig. Gleichwohl ist es nicht Sache der EU, dies zu regeln. Die Kompetenz hierzu liegt auf Ebene der Mitgliedstaaten. Ein gemeinsamer Markt würde nicht mehr voraussetzen als die Regelung, dass es keine Handelshemmnisse und Einfuhrbeschränkungen für Güter aller Art gibt, sofern diese nur eine korrekte Herkunftsbezeichnung tragen, durch welche der Verbraucher in die Lage versetzt wird, eine informierte Entscheidung zu treffen.

  Julie Ward (S&D), in writing. ‒ Labour MEPs believe consumers have a right to know where their food comes from. We are calling for clear, honest labelling to enable consumers to make informed choices without being misled. The EU consistently places high health and safety standards on food production. Exiting the EU could put British citizens at risk through deregulation and lower standards.

  Lieve Wierinck (ALDE), schriftelijk. – Ik heb tegen de verplichte etikettering gestemd. De administratieve rompslomp en controles voor deze herkomstetikettering zorgt voor hogere kosten en dus een hogere prijs, een hogere prijs die de consument niet altijd wil betalen. Bovendien geven sommige fabrikanten al vrijwillig op hun etiket aan waar de ingrediënten vandaan komen, om hun producten zo te kunnen onderscheiden van andere producten. Met andere woorden als de consument echt wil weten waar de ingrediënten vandaan komen en ook wil betalen voor deze extra kosten, kan die dat gewoon doen. Ik ben vooral bezorgd dat de kosten voor de kmo's erg zouden oplopen. Bovendien zou het verplicht etiketteren ook de voedselfraude niet tegenhouden.

  Glenis Willmott (S&D), in writing. ‒ I co-authored and voted for this report, because Labour MEPs believe consumers have a right to know where their food comes from. We are calling for clear, honest labelling to enable consumers to make informed choices without being misled.

  Anna Záborská (PPE), písomne. – Uznesenie o povinnom označovaní krajiny alebo miesta pôvodu niektorých potravín, ktoré nie sú záväzné, nalieha na Komisiu, aby presadzovala toto označovanie pre všetky druhy mlieka určeného na priamu spotrebu, mliečnych a mäsových výrobkov.

Toto sa zakladá na výsledkoch prieskumu Eurobarometra 2013, podľa ktorého 84 % občanov EÚ považuje za potrebné uvádzať pôvod mlieka.

Podotýkam, že aj po prijatí legislatívy patriacej medzi najtransparentnejšie na svete na európskej úrovni zostáva problémom lepšie informovanie spotrebiteľov v dôsledku škandálu konského mäsa a ďalších prípadov podvodov v oblasti potravinárstva. Správu som podporila.

  Θεόδωρος Ζαγοράκης ( PPE), γραπτώς. ‒ Η γεωγραφική ένδειξη αποτελεί σημαντική κατάκτηση στην ευρωπαϊκή εσωτερική αγορά. Ενισχύει την ποιότητα των τροφίμων και προστατεύει τους καταναλωτές. Ασφαλώς και υπερψήφισα το συγκεκριμένο ψήφισμα, προς όφελος του καταναλωτή, του παραγωγού και της ποιότητας των αγροτικών μας προϊόντων.

  Pablo Zalba Bidegain (PPE), por escrito. ‒ Creo que el consumidor tiene el derecho de saber la procedencia de los productos que consume, por lo que sí creo que el etiquetado indicando este dato es algo interesante. Sin embargo, también creo que esto debería ser opcional para los productores.

En primer lugar, porque el etiquetado supondría un aumento en el coste de los productos, con lo que podría ser perjudicial para los productores. En segundo lugar, porque confío en que la verdadera importancia reside en el estado del producto y no tanto en su procedencia. Es decir, que aspectos como la calidad, la seguridad y el que dicho producto haya sido producido según las normas son los que verdaderamente tienen que ser garantizados.

Por ello, creo que aquellos consumidores realmente interesados en conocer el origen de sus productos pueden hacerlo, comprando los que hayan decidido añadir dicho dato. Además, esta opcionalidad, prevendría al mercado de una sobre burocratización.

  Marco Zanni (EFDD), per iscritto. ‒ Il tema di questa risoluzione è l'indicazione d'origine obbligatoria per gli alimenti non coperti dalla legislazione vigente, ovvero il latte, il latte utilizzato quale ingrediente di prodotti lattiero-caseari, i tipi di carni diverse dalle carni della specie bovine, suina, ovina, caprina e dalle carni di volatili, gli alimenti non trasformati, i prodotti a base di un unico ingrediente e gli ingredienti che rappresentano più del 50% di un alimento. Con questa risoluzione si chiede dunque alla Commissione di estendere l'etichettatura d'origine agli alimenti in cui gli interessi dei consumatori sono bilanciati con i costi, per esempio il latte o i prodotti alimentari a bassa lavorazione. Sono favorevole a proposte legislative che rendano l'indicazione d'origine obbligatoria per gli alimenti, supportando il "made in". Ritengo che l'etichettatura possa essere usata come uno strumento di marketing che da valore aggiunto al prodotto. Sponsorizziamo un approccio per fasi che parta dalla regolamentazione dell'etichettatura volontaria e che veda l'etichettatura obbligatoria come l'obiettivo finale da raggiungere.

  Σωτήριος Ζαριανόπουλος (NI), γραπτώς. – Το ψήφισμα για την αναγραφή της χώρας προέλευσης γάλακτος και κρέατος στα επεξεργασμένα σχετικά προϊόντα περιορίζει σκόπιμα το πεδίο εφαρμογής της σε μικρή μερίδα των προϊόντων αυτών, με βάση τον μικρό βαθμό επεξεργασίας τους (τυρί, γιαούρτι, μπέϊκον κλπ), γιατί – όπως ρητά δηλώνει – δεν θέλει να επιβαρύνει οικονομικά τα διατροφικά μονοπώλια. Για πολλοστή φορά, το ευρωκοινοβούλιο αποδεικνύει ότι στο ζύγι των κερδών θυσιάζει πρόθυμα την υγεία ακόμη και την ζωή των εργαζομένων. Η ευρωκοινοβουλευτική ομάδα του ΚΚΕ υπερψήφισε έστω και αυτή την περιορισμένη υποχρέωση αναγραφής της χώρας προέλευσης, επισημαίνοντας ότι διεθνείς συμφωνίες που καταρτίζει η ΕΕ, όπως η CETA με τον Καναδά και η επικείμενη υπό διαπραγμάτευση ΤΤΙΡ καταργούν παραδοσιακές ελληνικές ονομασίες προέλευσης, όπως π.χ. η φέτα ή οι ελιές Καλαμών, σε βάρος των μικροπαραγωγών και προς όφελος των πολυεθνικών των τροφίμων. Γι αυτά βέβαια το ψήφισμα τηρεί «σιγή ιχθύος», όπως και για την ΚΑΠ της ΕΕ που ξεκληρίζει τη φτωχομεσαία αγροτιά και τους μικρούς κτηνοτρόφους, συγκεντρώνοντας γη και παραγωγή στις αγροτικές καπιταλιστικές επιχειρήσεις, για τα μέτρα κυβερνήσεων, όπως αυτή των ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ στην Ελλάδα, για την επιμήκυνση του χρόνου διάρκειας του φρέσκου γάλακτος και για την παρασκευή γιαουρτιού από σκόνη γάλακτος που χτυπάει τους μικροπαραγωγούς για να υπηρετήσει τα συμφέροντα των μεγάλων επιχειρήσεων του κλάδου.

  Jana Žitňanská (ECR), písomne. ‒ Uznesenie založené na otázke výboru ENVI týkajúcej sa povinného označovania krajiny alebo miesta pôvodu pri niektorých potravinách som podporila. Myslím si, že v súčasnej dobe, keď je veľmi zložité vysledovať, odkiaľ pochádza jedlo, ktoré konzumujeme, alebo jeho zložky, je každý návrh, ktorý sa zaoberá lepším a dôkladnejším informovaním spotrebiteľa, vítaný. Výskumy ukazujú, že spotrebitelia sa o pôvod svojho jedálnička zaujímajú a chcú mať dostatok spoľahlivých informácií na to, aby mohli urobiť informované rozhodnutie. A v prípade mäsa a mlieka, kde jeho viacnásobné spracovanie do formy rôznych produktov môže úplne zmazať jeho pôvod, si myslím, že je potrebné okrem dobrovoľných schém zaviesť aj povinné schémy označovania pôvodu na európskej úrovni, najmä preto, že už fungujúce dobrovoľné schémy nepreukazujú ani vysoké dodatočné požiadavky na výrobcov, ani vysoké dodatočné náklady pre spotrebiteľov. Myslím si, že takéto postupy pomôžu nielen zlepšiť povedomie spotrebiteľov a umožniť im uvážene sa rozhodnúť, ale aj obnovia ich dôveru v potravinársky priemysel.

  Damiano Zoffoli (S&D), per iscritto. ‒ La risoluzione che ci apprestiamo a votare rappresenta un ulteriore passo nella giusta direzione per rispondere alle esigenze di informazione e sicurezza dei consumatori europei.

In particolare vorrei soffermarmi sul fatto che nel testo è stato inserito un importante emendamento del quale, insieme ad altri colleghi, sono stato promotore, con cui chiediamo alla Commissione europea di andare oltre il sistema attualmente in vigore estendendo l'etichettatura obbligatoria a tutta una serie di prodotti per i quali oggi non è richiesta, ad esempio le carni presenti negli alimenti trasformati e il latte utilizzato quale ingrediente di prodotti lattiero-caseari.

Un'iniziativa legislativa della Commissione europea che vada in questa direzione sarebbe, infatti, fondamentale per assicurare maggiore trasparenza lungo la filiera alimentare, per informare meglio i consumatori europei – data la rilevanza che per essi riveste la dicitura di origine ai fini di una scelta di acquisto informata e consapevole – e per evitare una frammentazione del mercato interno, che in ultima analisi potrebbe avere degli effetti negativi sui consumatori stessi.

Questo si rende oggi ancora più necessario anche alla luce della recente decisione dell'esecutivo europeo di autorizzare in via sperimentale in Francia un sistema di etichettatura obbligatorio.

  Carlos Zorrinho (S&D), por escrito. ‒ Votei a favor da resolução sobre a indicação obrigatória do país de origem ou do local de proveniência em determinados géneros alimentícios por considerar absolutamente fundamental que os consumidores possam saber e confiar na rotulagem dos produtos que consomem.

Numa altura em que são muitos os exemplos de cobertura mediática de alimentos processados com outros ingredientes para além dos indicados na embalagem, é imperativo, por um lado, restituir a confiança dos consumidores nos rótulos e, por outro, restaurar a credibilidade da indústria do setor alimentar.

Para este efeito, destaco o apelo feito à Comissão para que apresente propostas legislativas que tornem obrigatória a indicação da origem da carne em alimentos transformados, bem como para outros tipos de carne para além da carne de bovino, suíno, ovino, caprino e de aves de capoeira, para o leite de consumo e o leite utilizado como ingrediente em produtos lácteos e para os géneros alimentícios não transformados, os produtos constituídos por um único ingrediente e os ingredientes que representem mais de 50% de um género alimentício.

  Marco Zullo (EFDD), per iscritto. – Se oggi compriamo tortellini o lasagne pronte, oppure salsicce, hamburger o prodotti caseari come yogurt e formaggio in etichetta non abbiamo alcuna informazione sull’origine delle materie prime che li compongono. Da tempo con i miei colleghi del M5S sto conducendo una battaglia per dare ai consumatori tutti gli elementi necessari a compiere scelte consapevoli, in modo da scegliere gli alimenti che ritengono più adatti alla loro alimentazione e a quella dei loro figli. Questa risoluzione, a cui ho dato il mio voto favorevole, chiede che l'etichetta con l'indicazione di origine per i prodotti lavorati e per quelli lattiero-caseari divenga obbligatoria e non soltanto volontaria. I costi di produzione per le aziende con l'etichettatura aumenterebbero in maniera irrilevante. Rendere l'indicazione d´origine obbligatoria per gli alimenti è uno strumento a difesa del "made in" e del cibo di qualità. L'etichettatura rappresenta un valore aggiunto per il prodotto che viene riconosciuto dai consumatori. I cittadini vogliono sapere da dove viene e come viene prodotto ciò che mangiano e con questa risoluzione abbiamo voluto lanciare un messaggio che la Commissione europea non può ignorare.

  Milan Zver (PPE), pisno. ‒ Resolucije, ki poziva Komisijo k obveznemu označevanju države izvora ali kraja porekla za vse vrste konzumnega mleka, mlečnih in mesnih izdelkov, ter predloži zakonodajne predloge, s katerimi bi označevanje izvora mesa v predelanih živilih postalo obvezno, nisem podprl. Menim, da Resolucija ne upošteva nekaterih pomembnih vidikov. Uvedba obveznega označevanja porekla lahko vodi v ponovno nacionalizacijo evropskega notranjega trga. Prav tako zanemarja dejstvo, da višja cena zaradi dodatnega označevanja porekla pomeni dodatno finančno breme za kmete in revnejša gospodinjstva.