Indeks 
 Prethodno 
 Sljedeće 
 Cjeloviti tekst 
Postupak : 2015/2225(INI)
Faze dokumenta na plenarnoj sjednici
Odaberite dokument :

Podneseni tekstovi :

A8-0174/2016

Rasprave :

PV 06/06/2016 - 18
CRE 06/06/2016 - 18

Glasovanja :

PV 07/06/2016 - 5.14
Objašnjenja glasovanja

Doneseni tekstovi :

P8_TA(2016)0251

Rasprave
Utorak, 7. lipnja 2016. - Strasbourg Revidirano izdanje

6.14. Tehnička rješenja za održivu poljoprivredu (A8-0174/2016 - Anthea McIntyre)
 

Dichiarazioni di voto orali

 
  
MPphoto
 

  Mairead McGuinness (PPE). – Mr President, in this report can I in particular draw attention to paragraph 74 which talks about risk-based analysis and independent scientific evidence? In this House we need to look at and debate the difference between a hazard and the risk-based analysis which this report supports and calls for.

But I also want to remind colleagues of paragraph 33, where we call on the Commission to ensure that consumers and farmers are sufficiently educated in new and emerging breeding techniques, so as to have an open and informed public debate on these issues. I think that we should be working to make this happen, because in the past we have not had an informed public debate on various technologies, which has led to resistance and indeed sometimes total objection to them. I do not want this to continue happening.

 
  
MPphoto
 

  Момчил Неков (S&D). – Не подкрепих този доклад, защото смятам, че в правния вакуум, в който се намираме, в очакване на законодателно предложение от страна на Европейската комисия за генетично модифицирани организми и подобрен регламент за тяхното пласиране и производство в Европейския съюз, се създават предпоставки за неясноти и изпращане на неправилни сигнали към гражданите. Според мен този доклад, за съжаление, постига това.

Не одобрявам също така и призива към Комисията да използва своя нов механизъм за научни становища, който да поставя по-голям акцент върху основани на риска опасности и ползите във връзка с приемането или неприемането на нови технологии, продукти и практики. Земеделието е сектор, осигуряващ прехраната на всички нас. Иновациите в него трябва да се правят в дух на мерки, щадящи и подобряващи здравето на човека, животните и растенията, както и състоянието на околната среда. Моделът на подход, базиран на риска, загатнат в този доклад, не е приложим за доказалата се европейска законодателна рамка и вярвам, че това е силното предимство на Съюза за поддържането на устойчив модел за производство на харни и поддръжка на стандарти, които са благотворни за гражданите и за околната среда.

 
  
MPphoto
 

  Seán Kelly (PPE). – Mr President, global food demand is increasing and is expected to increase by 70% by 2050. Healthy food and optimal nutrition is one of the biggest challenges facing the world today and in the future. Challenges to an increasing global food demand include shrinking land availability, environmental loss and degradation, water shortages, increased energy demand and the emergence of new pests and diseases.

All of these challenges are putting huge pressure on the agricultural sector and so they must be properly addressed. New technologies have the potential to play an important role in making farming more productive and sustainable and allow the agricultural sector to overcome these many challenges. It is important to ensure there is a vibrant agricultural sector within the EU and a wide range of innovative technologies should be developed across all farming types.

Irish companies have been at the forefront of developing agricultural technology for many years now. A combination of Ireland’s large high-tech talent pool along with Ireland’s strong agricultural sector has meant that Ireland has the capacity to develop many innovative agricultural technologies that are badly needed.

 
  
 

Dichiarazioni di voto scritte

 
  
MPphoto
 
 

  Isabella Adinolfi (EFDD), per iscritto. ‒ La relazione spinge per un'agricoltura guidata dalla produttività e dall'esportazione. Non possiamo far a meno di notare che è l'esatto opposto di un'agricoltura cosiddetta "sostenibile". L'argomentazione "dobbiamo produrre di più" è il solito delle industrie dei pesticidi che spingono per una produzione in serie e l'introduzione di OGM. Sono contraria a una valutazione incompleta del rischio derivante dall'introduzione di nuove sostanze, come lo sono nei confronti di una velocizzazione dei processi di approvazione dei pesticidi chimici. Per questi motivi ho votato negativamente.

 
  
MPphoto
 
 

  Marina Albiol Guzmán (GUE/NGL), por escrito. ‒ He votado en contra de este informe, porque presenta numerosos argumentos con los que estoy totalmente en contra. Por ejemplo, usa la promoción de las nuevas tecnologías para justificar la intensificación y el incremento de la industrialización en la agricultura, apoya las nuevas técnicas de replicación (new breeding techniques) que no son otra cosa que nuevos OMG que se está intentando introducir por la puerta de atrás, y usa el incremento en la población mundial como argumento para justificar el aumento de la productividad, poniendo en Europa la tarea de alimentar al mundo, en lugar de optar por la soberanía alimentaria de los pueblos.

 
  
MPphoto
 
 

  Louis Aliot (ENF), par écrit. ‒ J’ai voté contre ce texte relatif aux solutions technologiques pour une agriculture durable.

Malgré quelques constats et mesures intéressantes comme la défense de l’agriculture de précision, de la rotation des cultures ou de l’économie circulaire, ce texte se veut faire la promotion des nouvelles techniques de sélection, notamment post-OGM. On y trouve également la volonté de laisser la Commission dresser des conclusions pas toujours fondées sur des données scientifiques, et la laisser seule juge des conséquences. Enfin, le texte bat en brèche le principe de précaution quant à ces nouvelles techniques et technologies, ce qui ouvre la porte à l’acceptation d’innovations sans prise en compte préalable des risques.

 
  
MPphoto
 
 

  Martina Anderson (GUE/NGL), in writing. ‒ I voted against this report, which was particularly regressive and sponsored a principally negative agenda. The report repeatedly called for increased production and the intensification of agricultural activities, using a growing population as the justification for this.

Moreover, this report also called for more uptake by famers in the use of drones and ‘technology driven’ machinery, all with the aim of taking farmers off the land and causing considerable extra costs for small farmers. The report suggests that any farmers who lose their jobs as a result of these robotically—driven tractors can simply be retrained, which is a very myopic stance to take.

The report further asks the Commission to take into account the use of this technology by farmers when assessing their eligibility for greening payments in CAP, but doesn’t draw attention to the fact that the vast majority of farmers won’t be able to afford this. It was for these reasons that I voted against this report.

 
  
MPphoto
 
 

  Eric Andrieu (S&D), par écrit. ‒ J’ai voté en faveur de ce rapport. L’innovation dans le domaine de l’agriculture et de la sylviculture est indispensable pour répondre aux défis alimentaires, environnementaux et climatiques du XXIe siècle. Le monde agricole connait de multiples crises; l’innovation – bien pensée, bien accompagnée, bien financée – peut constituer une solution pour encourager des pratiques agronomiques et écologiques durables, en phase avec les défis majeurs auxquels nous devons faire face.

Mais l’innovation doit respecter le principe de précaution: c’est pourquoi nous nous sommes opposés aux «nouvelles techniques de sélection». En effet, certaines d’entre elles pouvaient potentiellement être considérées comme des OGM, qu’il est hors de question de réintroduire par un moyen détourné, alors même que nous remportons des batailles face aux OGM affichés comme tel.

Au-delà de cette question, l’innovation doit aussi être pensée en lien avec une redéfinition des objectifs de la PAC et intégrée à une stratégie plus globale. S’il faut prendre en compte l’émergence de nouveaux modèles de production, il n’est pas question de nuire ou de détruire les modèles de qualité existants, adaptés aux réalités locales.

 
  
MPphoto
 
 

  Νίκος Ανδρουλάκης ( S&D), γραπτώς. ‒ Ψήφισα υπέρ της έκθεσης για τις τεχνολογικές λύσεις για τη βιώσιμη γεωργία, γιατί πρέπει να διασφαλιστεί ότι αύριο η γεωργία θα είναι βιώσιμη και θα είναι σε θέση να θρέψει έναν συνεχώς αυξανόμενο πληθυσμό. Ωστόσο, η εντατική γεωργία δεν είναι η μόνη απάντηση στις προκλήσεις αυτές. Έχουμε να αντιμετωπίσουμε πρώτα τα απορρίμματα των τροφίμων.

Η καινοτομία και η έρευνα πρέπει να συνοδεύουν το μέλλον της γεωργίας, αλλά πάντα με γνώμονα τα ασφαλή και υγιεινά τρόφιμα, τη βελτίωση του περιβάλλοντος, και όχι μόνο την προστασία του, αλλά επίσης και τη μείωση της κατανάλωσης των χημικών προϊόντων, όπως λιπασμάτων και φυτοφαρμάκων. Η αρχή της προφύλαξης θα πρέπει πάντα να είναι στο επίκεντρο πριν από κάθε έγκριση νέων φυτοπροστατευτικών προϊόντων.

 
  
MPphoto
 
 

  Pascal Arimont (PPE), schriftlich. ‒ Schätzungen zufolge wird die Weltbevölkerung bis 2050 um 2,4 Milliarden Menschen zunehmen, für die mehr Lebensmittel produziert werden müssen. Jedoch wird mindestens ein Drittel – in manchen Bereichen sogar nahezu die Hälfte – der Lebensmittelproduktion vergeudet. Zudem stellt auch die ungesunde und nährstoffarme Ernährung ein Problem dar, denn immer mehr Menschen leiden u.a. an Fettleibigkeit, Herz-Kreislauf-Erkrankungen.

Um diesen ungünstigen Entwicklungen entgegenzuwirken, müssen eine nachhaltige Lebensmittelproduktion und gesunde Ernährung sichergestellt werden. Insbesondere Ersteres ist für Landwirte immer schwieriger umzusetzen, denn die sinkende Verfügbarkeit von Ackerboden, Umweltverluste und —schädigungen, Wasserknappheit, die steigende Nachfrage nach Energie und das Aufkommen neuer Schädlinge und Krankheiten üben erheblichen Druck auf unser natürliches Umfeld aus.

Aus diesem Grund sollen Wissenschaftler und Landwirte zusammenarbeiten, um gemeinsam innovative technische Lösungen zu finden, mit denen Produktivität und Nachhaltigkeit gesteigert werden können. Durch diese Zusammenarbeit soll sichergestellt werden, dass die entwickelten Lösungen auch realistisch und in der Praxis anwendbar sind. Damit dieser Nutzen auch allen Landwirten zugutekommt, müssen zudem Lösungen gefunden werden, wie auch kleine Betriebe die meist kostenintensiven und administrativ aufwendigen Technologien nutzen können. Zudem befürworte ich, dass die unter Fachkräftemangel leidende Landwirtschaft wieder attraktiver gemacht und dem Abbau von Ausbildungs-, Schulungs- und Innovationszentren entgegengewirkt wird.

 
  
MPphoto
 
 

  Marie-Christine Arnautu (ENF), par écrit. ‒ Le cœur de ce rapport se situe dans la promotion des nouvelles techniques de sélection, notamment post-OGM. On y trouve la volonté de laisser la Commission dresser des conclusions pas toujours fondées sur des données scientifiques, et la laisser seule juge des conséquences. Le principe de précaution quant à ces nouvelles techniques et technologies est battu en brèche, ce qui ouvre la porte à l’acceptation d’innovations sans prise en compte préalable des risques.

Par ailleurs, ce rapport d’initiative défend un modèle de productivisme forcené, et tente de responsabiliser – voire de culpabiliser – l’Union européenne. Il exacerbe en effet le rôle de l’UE dans l’approvisionnement alimentaire mondial, et la rend quasiment responsable de nourrir la planète entière, au nom de la croissance démographique.

Par conséquent, les quelques bons constats distillés au compte-goutte ne pèsent pas lourd face au progressisme utopique et dangereux porté par ce rapport qui opère une remise en cause fondamentale du principe de précaution, qui est notre leitmotiv dans notre approche des OGM. Je me suis donc opposée à ce rapport.

 
  
MPphoto
 
 

  Jonathan Arnott (EFDD), in writing. ‒ I wish to confirm in the interest of transparency and democracy that I voted against this report. With an ever increasing global population it is important that innovative solutions for sustainable agriculture are found as we move into the future. Farmers have their part to play in becoming more sustainable and efficient as they feed more and more people. We need investment in agricultural technology and scientists should be aiming to work side by side with farmers to tackle to problems we face in the decades to come. Unfortunately the so called solutions in this report would not achieve much.

 
  
MPphoto
 
 

  Jean Arthuis (ALDE), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur de ce rapport, fruit d'un long travail de mon collègue Jan Huitema, sur le renforcement de l'innovation dans le secteur de l'agriculture. Plutôt que de subventionner un statu quo qui s'avère dépassé, la politique européenne en matière d'agriculture devrait d'avantage se concentrer sur l'innovation. Comme mes collègues de l'ADLE, je suis fermement engagé à libérer le potentiel d'innovation de l'agriculture afin de produire davantage de produits de qualité, de garantir l'approvisionnement alimentaire et de lutter plus efficacement contre le changement climatique.

 
  
MPphoto
 
 

  Zigmantas Balčytis (S&D), raštu. ‒ Manoma, kad iki 2050 m. maisto poreikis išaugs 70 proc. Dėl mažėjančio žemės prieinamumo, žalos aplinkai ir jos būklės blogėjimo, vandens stygiaus, išaugusio energijos poreikio ir naujų kenksmingųjų organizmų ir ligų mūsų natūrali aplinka patiria didelį spaudimą. Dėl to ūkininkams tampa vis sunkiau gaminti maistą tvariu būdu. Technologinės inovacijos yra gyvybiškai svarbi sprendimo dalis.

Šiuo pranešimu siekiama užtikrinti, kad Europa turėtų dinamišką žemės ūkio sektorių, kuriame būtų plėtojamos plataus spektro inovacijos ir technologijos visose ūkininkavimo srityse. Pritariu, kad reikia investicijų į mokslinius tyrimus. Nepakankamai mokslinių tyrimų pritaikoma praktiškai, todėl ūkininkai negali pasinaudoti naujų technologijų ir inovacijų teikiamomis galimybėmis. ES ir valstybės narės, akademinė bendruomenė ir pramonės subjektai, įskaitant veisėjus, žemės ūkiui skirtų chemijos produktų gamybos sektorių, ūkininkus ir maisto gamintojus, privalo bendradarbiauti gerinant mokslinių tyrimų rezultatų praktinį pritaikymą.

 
  
MPphoto
 
 

  Nicolas Bay (ENF), par écrit. ‒ J’ai voté contre ce rapport qui mélange bonnes et mauvaises idées. Si la recherche de l’innovation et la volonté d’adaptation de l’agriculture aux défis actuels sont effectivement nécessaires, ce rapport d’inspiration libérale propose de mauvaises solutions. Ainsi, le texte se livre à la promotion des nouvelles techniques de sélection, notamment post-OGM et non fondées sur des données scientifiques. Le principe de précaution se trouve foulé aux pieds: le texte ouvre en effet la porte à l’acceptation d’innovations sans prise en compte préalable des risques potentiels.

Par ailleurs, ce rapport d’initiative défend un modèle de productivisme forcené.

Les quelques bons constats distillés au compte-goutte ne pèsent donc pas lourd face au progressisme exagéré et dangereux porté par ce rapport.

 
  
MPphoto
 
 

  Hugues Bayet (S&D), par écrit. ‒ J’ai voté contre ce rapport.

En effet, si l’évolution technologique est importante pour relever des défis comme la hausse du besoin alimentaire, le texte n'est pas acceptable tant il met en avant une vision pro-industrielle, déshumanisée, pro-pesticide et pro-OGM pour augmenter la production alimentaire, le rapport ne mentionnant même pas la lutte contre le gaspillage.

 
  
MPphoto
 
 

  Brando Benifei (S&D), per iscritto. ‒ L’esperienza di EXPO 2015 Nutrire il Pianeta ha posto all'ordine del giorno uno dei temi principali per il futuro globale. Oggi l'aumento della popolazione, e di conseguenza della domanda di alimenti sani e nutrienti, si scontra con una diminuzione costante della disponibilità dei terreni, la perdita e il degrado ambientali, le carenze idriche, la crescente domanda energetica e l'emergere di nuovi parassiti e malattie, fattori che stanno sottoponendo il nostro ambiente naturale a una notevole sollecitazione. L'innovazione tecnologica, se ben utilizzata, può sicuramente fornire un valido contribuito per affrontare queste sfide.

È per questo motivo che oggi ho deciso di votare a favore della relazione McIntyre. L'Unione deve rendere più conveniente investire nella ricerca, di base e applicata, e nella tecnologia nel settore agricolo ponendosi come obiettivo primario quello della tutela della diversità genetica delle specie animali e vegetali. Occorre garantire che i benefici dell'innovazione tecnologica siano a disposizione di tutti gli agricoltori europei ed è per questo che si deve rafforzare un approccio complessivo che favorisca lo sviluppo delle competenze e delle conoscenze specialistiche. Solo con un sguardo all'innovazione e allo sviluppo scientifico lungimirante si potranno tenere insieme lotta alla malnutrizione e tutela dell'ambiente e dei posti di lavoro.

 
  
MPphoto
 
 

  Xabier Benito Ziluaga (GUE/NGL), por escrito. ‒ He votado en contra, porque no comparto la filosofía ni la retórica del informe, según la cual la UE debe intensificar su producción agrícola a través de una mayor tecnologización de las cosechas, para producir más y exportar a terceros países sin capacidad para alimentar a su población. Rechazo la lógica presente en el informe, de que el aumento de la población mundial justifica una intensificación de la agricultura en la Unión Europea. Al contrario, pienso que la UE debería promover una transferencia de conocimiento hacia estos terceros países, que sirva para estimular la producción en origen, permitiendo a todos los pueblos avanzar hacia su propia soberanía alimentaria.

 
  
MPphoto
 
 

  Izaskun Bilbao Barandica (ALDE), por escrito. ‒ He apoyado este informe sobre soluciones tecnológicas para una agricultura sostenible en la UE, en el que se indica que se considera esencial mantener y desarrollar el rendimiento de las especies locales, dada su capacidad de adaptarse a las características de su entorno nativo y que, con el fin de garantizar la diversidad genética de la agricultura europea, se respete el derecho de los agricultores a obtener plantas de manera autónoma y a almacenar e intercambiar semillas de diferentes especies y variedades. Además, he votado en contra en relación con el apartado referido a que es fundamental no obstaculizar la aplicación de técnicas de mejora de alta precision ni la realización de experimentos con dichas técnicas sin una justificación válida y a que la legislación debería adecuarse a los fines perseguidos para no quedar desfasada ni resultar onerosa.

 
  
MPphoto
 
 

  Dominique Bilde (ENF), par écrit. ‒ Je me suis opposée à ce texte sur les solutions technologiques pour une agriculture durable.

Certes, le rapport a le mérite de dresser quelques bons constats; est rappelée la nécessité de défendre l'agriculture de précision, les droits de sélection des agriculteurs ou encore l'accès aux ressources génétiques, notamment locales et leur protection.

Cependant, cet effort de bon sens se retrouve négativement contrebalancé par la perspective productiviste que le rapporteur donne au rapport. Le point principal de désaccord se trouve notamment dans l'abandon par le rapporteur du principe de précaution relatif à la question des OGM, puisque le rapporteur laisse à la Commission le soin de trier le bon grain de l'ivraie dans les données scientifiques et les nouvelles techniques de production.

Par ailleurs, le texte suggère la responsabilité quasi maternelle de l'Union européenne, chargée de produire suffisamment de nourriture pour le reste de la planète, et ce du fait d'une démographie exponentielle. Ce n'est ni le rôle de l'Europe, ni une solution durable pour une agriculture d'avenir.

 
  
MPphoto
 
 

  Mara Bizzotto (ENF), per iscritto. ‒ Pur presentando spunti condivisibili, nel testo si promuove l'idea che l'innovazione in agricoltura passi per l'accettazione degli OGM. Essendo da sempre contraria alla produzione di alimenti transgenici, mi sono espressa con voto contrario.

 
  
MPphoto
 
 

  José Blanco López (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor de este informe de propia iniciativa que pone el foco en los retos a que se enfrenta la agricultura en los próximos años y en cómo soluciones aportadas por la tecnología pueden contribuir a una agricultura más sostenible en un escenario de demanda de producción en aumento y una escasez de recursos naturales cada vez mayor.

El informe hace hincapié en la necesidad destinar fondos a la investigación, especialmente en el marco de la Asociación Europea para la Innovación, el desarrollo de competencias y la transferencia de conocimiento.

Asimismo, defiende la diversidad genética como clave para una agricultura sostenible y advierte contra la degradación del suelo como un grave problema para la agricultura, por lo que reclama esfuerzos para la mejora del mismo y en la gestión del uso del agua.

 
  
MPphoto
 
 

  Vilija Blinkevičiūtė (S&D), raštu. ‒ Balsavau dėl šio pranešimo, nes juo Parlamentas pasisako dėl technologinių sprendimų, reikalingų tvariam ES žemės ūkiui.

Didėjant pasaulio gyventojų skaičiui sveiko maisto ir optimalios mitybos poreikio patenkinimas yra vienas iš didžiausių iššūkių, su kuriais susiduria pasaulis. Manoma, kad iki 2050 m. maisto poreikis išaugs 70 proc. Dėl mažėjančio žemės prieinamumo, žalos aplinkai ir jos būklės blogėjimo, vandens stygiaus, išaugusio energijos poreikio ir naujų kenksmingųjų organizmų ir ligų mūsų natūrali aplinka patiria didelį spaudimą. Dėl to ūkininkams tampa vis sunkiau gaminti maistą tvariu būdu. Technologinės inovacijos yra gyvybiškai svarbi sprendimo dalis. Žemės ūkio technologijos gali ypač svariai prisidėti siekiant, kad ūkininkavimas būtų našesnis ir tvaresnis.

Parlamento manymu, ES turėtų tapti pasaulio lydere žemės ūkio technologijų, inovacijų ir tvarumo srityje. Šiuo pranešimu siekiama užtikrinti, kad Europa turėtų dinamišką žemės ūkio sektorių, kuriame būtų plėtojamos plataus spektro inovacijos ir technologijos visose ūkininkavimo srityse, nesvarbu, ar tai būtų tradicinis, organinis ar kitokio pobūdžio ūkininkavimas. Privalome užtikrinti, kad technologinių inovacijų teikiama nauda būtų prieinama visiems ES ūkininkams. Sprendžiant problemas, su kuriomis susiduria daugelis stambių ūkininkų, taip pat svarbu rasti sprendimų, kuriuos būtų galima sėkmingai taikyti mažesniu mastu kaimo bendruomenėse.

 
  
MPphoto
 
 

  Andrea Bocskor (PPE), írásban. ‒ Véleményem szerint az EU és a világ egész népessége számára sürgető szükséglet, hogy nagyobb mennyiségben tudjunk biztonságos, egészséges és tápláló élelmiszert előállítani az olyan problémák leküzdése érdekében, mint az alultápláltság, az elhízás, a szív- és érrendszeri megbetegedések stb. Mivel átlagosan az előállított élelmiszerek legalább harmada, sőt egyes ágazatokban a fele hulladékként végzi, ezen előrejelzett kereslet kielégítésének egyik leghatékonyabb módja a korlátozott erőforrások kimerítése nélkül az, ha technológiai megoldásokat alkalmazunk a termelés növelése, az elosztás eszközeinek javítása és az élelmiszerpazarlás megszüntetése céljából.

Fontosnak tartom az alkalmazott kutatás terén az elmúlt években elért haladást, azonban nagyobb erőfeszítéseket kell tenni a tudástranszfer végfelhasználók számára történő biztosítására és arra, hogy ebben a mezőgazdasági termelők, illetve a mezőgazdasági technológiák és termékek más felhasználói, többek között a kistermelők is szerephez jussanak. Szeretném, ha a Bizottság biztosítaná, hogy a tudományos és technológiai innováció mellett továbbra is virágozhassanak a hagyományos technikák és gazdaságok, mivel óriási értéket képviselnek: ezek a kultúra, a vidék, a történelem és a turizmus sokszínűségének biztosítékai. Ugyanakkor Európa számos régiójában megélhetést biztosítanak a kisüzemi gazdálkodók egész sora számára. A fentiek miatt szavazatommal támogattam a jelentés elfogadását.

 
  
MPphoto
 
 

  Franc Bogovič (PPE), pisno. ‒ Predlagano poročilo o tehnoloških rešitvah za trajnostno kmetijstvo sem podprl. Projekcije namreč kažejo, da naj bi se povpraševanja po hrani do l. 2050 povečalo kar za 70 %. Krepitev tehnoloških inovacij v kmetijstvu je torej ključna tako za zadoščanje povpraševanja po zdravi hrani kot tudi za obvladovanje okoljskih tveganj, ki lahko izhajajo iz netrajnostnih kmetijskih praks.

Zato podpiram tehnološki razvoj na področju kmetijstva, kajti brez ustreznega napredka kmetijstvo ne bo moglo izpolniti osnovnih pričakovanj: nahraniti ljudi z varno hrano, zagotoviti kmetom dostojen prihodek in ohraniti zaupanje potrošnikov.

Največjo vlogo pri tem odigrajo raziskave in usmerjeni prenos znanja v prakso. Takšne raziskave bodo imele prihodnost, v kolikor bomo znali motivirati mlade za delo v kmetijstvu ali kmetijskih raziskavah, kajti oni so nosilci sprememb.

Raziskave tudi morajo biti bolj transparentne, saj je to pomembno zaradi ohranjanja zaupanja potrošnikov v varnost evropske hrane. Podpiram tudi raziskave na področju novih metod varovanja rastlin, raziskave, ki bodo zagotovile varnost živil in raziskave, ki bodo ponudile odgovore na vprašanja, ki nam jih postavljajo klimatske spremembe.

 
  
MPphoto
 
 

  Biljana Borzan (S&D), napisan. ‒ Glasala sam suzdržano vezano uz ovaj izvještaj, radi određenih nejasnoća u tekstu vezanih uz uvođenje i reguliranje novih genetskih tehnologija u poljoprivredu EU-a.

 
  
MPphoto
 
 

  Marie-Christine Boutonnet (ENF), par écrit. ‒ Le cœur de ce rapport traite de la promotion des nouvelles techniques de sélection, notamment post-OGM, dans le cadre d’un modèle de productivisme forcené, laissant la Commission seule juge des conclusions à tirer de ces expériences.

Il insiste sur le rôle de l’UE dans l’approvisionnement alimentaire mondial et la rend quasiment responsable de nourrir la planète au nom de la croissance démographique.

Il remet en cause le principe de précaution auquel je suis fermement attachée concernant les OGM.

Pour ces raisons, j'ai voté contre ce rapport.

 
  
MPphoto
 
 

  Lynn Boylan (GUE/NGL), in writing. – I voted against this report, which sought to loosen the rules for approval of new breeding practices for plants and animals, and pesticides. The report effectively wanted to set aside certain ‘low-risk’ substances, that could side-step approval processes, without having subjected them to any risk analysis at all. Much of the report was an attempt to deregulate the approval process for pesticides, which in light of recent controversies, is not at all appropriate. I also did not find statements about the need for intensification of food production to justify weakening current approval processes.

For these reasons I voted against.

 
  
MPphoto
 
 

  Renata Briano (S&D), per iscritto. ‒ Entro il 2050 la popolazione mondiale supererà i nove miliardi di persone, un fenomeno che eserciterà una pressione senza precedenti sulle risorse naturali a nostra disposizione. È importante che l'Unione europea si faccia trovare pronta per questa sfida fondamentale, incoraggiando lo sviluppo tecnologico di pratiche agricole capaci di promuovere la sicurezza alimentare del continente attraverso una maggiore sostenibilità ecologica.

In quest'ottica, occorre promuovere il consolidamento dell'economia circolare come nuovo modello di sviluppo di riferimento, sviluppare nuovi dispositivi per sensibilizzare maggiormente i cittadini circa un consumo sostenibile, promuovere la trasparenza delle catene di produzione e di approvvigionamento, nonché incoraggiare lo sviluppo di un quadro normativo, in particolare all’interno della PAC, più semplice e flessibile, in grado di adattarsi a un contesto in continuo mutamento.

L'Unione europea e gli Stati membri devono investire maggiormente nella ricerca applicata e nella ricerca transnazionale, nonché promuovere un confronto aperto e costruttivo tra scienziati, agricoltori e industriali. In questo senso, il programma quadro Orizzonte 2020, con circa 80 miliardi di euro di stanziamenti mobilizzati, costituisce un segnale incoraggiante, per quel che concerne gli investimenti e le priorità di finanziamento a livello europeo, che va tuttavia ulteriormente approfondito e incoraggiato.

 
  
MPphoto
 
 

  Steeve Briois (ENF), par écrit. ‒ Ce rapport d'initiative vise à trouver des solutions technologiques afin de répondre durablement aux défis actuels dans le monde agricole. Si nous partageons certains constats, comme la défense d'une économie circulaire ou la défense des droits de sélection des agriculteurs, nous sommes en revanche clairement opposés à la promotion de nouvelles techniques de sélection notamment post-OGM. Dogmatique, la Commission européenne dresse ses conclusions sans se fonder sur des données scientifiques. En effet, le principe de précaution quant à ces nouvelles techniques et technologiques est battu en brèche, ouvrant ainsi la porte à l'acceptation d'innovations sans prise en compte préalable des risques. C'est la raison pour laquelle j'ai voté contre ce texte.

 
  
MPphoto
 
 

  Daniel Buda (PPE), în scris. ‒ Satisfacerea cererii unei alimentații sănătoase și aportul alimentar optim reprezintă unele dintre cele mai mari provocări mondiale. Se estimează o creștere cu până la 70 % a cererilor de alimente sănătoase până în anul 2050, iar disponibilitatea tot mai redusă a terenurilor, pierderile ecologice și degradarea mediului, deficitul de apă, nevoile energetice în creștere, dar și apariția unor noi organisme dăunătoare și a unor boli exercită o presiune considerabilă asupra mediului înconjurător natural, astfel că pentru fermieri este tot mai dificil să producă alimente într-un mod durabil.

O parte importantă a soluției este reprezentată de inovarea tehnologiei. Tehnologiile agricole au un potențial sporit în cadrul productivității și durabilității agriculturii, fermierii considerând tehnologia ca fiind singura metodă realistă de a răspunde la provocările actuale.

Am votat în favoarea raportului privind soluții tehnologice pentru o agricultură durabilă deoarece consider că este foarte benefic atât pentru fermieri, cât și pentru o agricultură durabilă și de viitor să fie identificate soluții viabile pentru realizarea unei agriculturi bio și sănătoase.

 
  
MPphoto
 
 

  Cristian-Silviu Buşoi (PPE), în scris. ‒ Până în 2050 se estimează o creștere a populației, iar cererea de alimente va crește direct proporțional cu aceasta cu 70 de procente. Astăzi, pe piața europeană există o tendință pozitivă a alimentelor sănătoase, cerere pe care din păcate fermierii nu o pot acoperi din pricina mai multor factori precum: disponibilitatea redusă a terenurilor, pierderile ecologice și degradarea mediului, deficitul de apă, nevoile energetice, precum și apariția unor noi organisme dăunătoare. Majoritatea fermierilor și a proprietarilor de terenuri reprezintă întreprinderi mici, iar costurile suplimentare amenință supraviețuirea acestora pe piața agricolă.

Agricultorii puternici au nevoie de tehnologie de ultimă oră, soluții de finanțare performante și educare permanentă. Inovarea tehnologică reprezintă o parte esențială a soluției. UE a pregătit pentru următoarea perioadă Programul-cadru Orizont 2020 care este cel mai mare program de cercetare și inovare al Uniunii, cu o finanțare de aproximativ 80 de miliarde de euro.

Susțin acest raport deoarece consider că necesitatea de a îmbunătăți productivitatea, competitivitatea și performanța de mediu nu este doar o chestiune de economie, ci mai degrabă o obligație morală a PE de a optimiza și de a crește producția agricolă în modul cel mai durabil posibil pentru bunăstarea cetățenilor europeni.

 
  
MPphoto
 
 

  Nicola Caputo (S&D), per iscritto. ‒ Oggi ho votato a favore della relazione in questione perché sono convinto che l'innovazione abbia il potenziale per contribuire a realizzare un'agricoltura sostenibile nell'UE. Ritengo che l'agricoltura di precisione, che si fonda su tecnologie basate sull'utilizzo dei dati, inclusi strumenti di navigazione satellitare e Internet, sia in grado di generare importanti benefici per l'ambiente, incrementare i redditi agricoli, razionalizzare l'utilizzo delle macchine agricole e migliorare notevolmente l'efficienza delle risorse, incluso l'uso dell'acqua irrigua. La Commissione dovrebbe quindi incoraggiare lo sviluppo e la diffusione dell'agricoltura di precisione, risolvendo il problema dell'elevato costo.

Noto che la raccolta e l'analisi delle grandi serie integrate di dati hanno la potenzialità di stimolare l'innovazione in agricoltura e sono particolarmente utili per affrontare e sviluppare una catena alimentare efficiente e sostenibile. Invito quindi la Commissione e gli Stati membri a eliminare le barriere che ostacolano lo sviluppo delle Tecnologie dell'Informazione e della Comunicazione (TIC) in agricoltura.

Abbiamo anche bisogno di più ricerca sulle pratiche innovative nel campo delle interazioni tra piante e suolo, che potrebbero ridurre l'impatto ambientale e l'uso di fertilizzanti chimici, pesticidi, erbicidi e altri trattamenti del terreno. La Commissione dovrebbe permettere la condivisione delle migliori prassi tra Stati membri in questo ambito.

 
  
MPphoto
 
 

  Matt Carthy (GUE/NGL), in writing. ‒ I voted against this report, which sought to loosen the rules for approval of new breeding practices for plants and animals, and pesticides. The report effectively wanted to set aside certain ‘low-risk’ substances, that could side-step approval processes, without having subjected them to any risk analysis at all. Much of the report was an attempt to deregulate the approval process for pesticides, which in light of recent controversies, is not at all appropriate. I also did not find statements about the need for intensification of food production to justify weakening current approval processes.

For these reasons I voted against.

 
  
MPphoto
 
 

  David Casa (PPE), in writing. ‒ I voted in favour of the report because it proposes very good and applicable suggestions to upgrade conventional farming. Under the pressure of a growing population, deteriorating environment conditions and numerous other problems that the agricultural sector is constantly facing, new solutions are needed in order to help the farmers deal with these. I agree that technology, innovation and research, constant improvements are the keys to tackling the challenges ahead of us. The rapporteur also rightly pointed out that a common approach is needed in order to come up with sustainable solutions to challenges that concern every single one of us.

 
  
MPphoto
 
 

  Fabio Massimo Castaldo (EFDD), per iscritto. ‒ L'idea generale del testo è completamente opposta all'idea che abbiamo noi sulla produzione agricola nella UE. Per noi, infatti, non bisogna produrre di più, bisogna produrre meglio, considerando anche una migliore gestione e distribuzione degli sprechi (basti pensare che il 30 % di quanto viene prodotto all'interno della UE viene buttato via). La relazione contiene inoltre una serie di punti problematici quali il constante progresso nella selezione innovativa animale e vegetale (con implicito via libera ai nuovi OGM + cloni), nuovi prodotti OGM attraverso tecniche di editing genetica, classificazione di alcuni pesticidi chimici come "a basso rischio" effettuata sulla base di una valutazione incompleta del rischio. Per questi motivi ho espresso voto contrario.

 
  
MPphoto
 
 

  Λευτέρης Χριστοφόρου (PPE), γραπτώς. ‒ Στηρίζουμε την έκθεση και θεωρούμε πως η ΕΕ μπορεί να γίνει παγκόσμιος ηγέτης στη γεωργική τεχνολογία, καινοτομία και βιωσιμότητα. Η παρούσα έκθεση αφορά την εξασφάλιση ενός δυναμικού γεωργικού τομέα στην Ευρώπη, με την ανάπτυξη ευρέος φάσματος καινοτομιών και τεχνολογιών σε όλα τα είδη γεωργίας, συμβατικής, βιολογικής ή άλλης. Οφείλουμε να εξασφαλίσουμε ότι τα οφέλη της τεχνολογικής καινοτομίας είναι διαθέσιμα σε όλους τους γεωργούς μας. Η εξεύρεση λύσεων που λειτουργούν σε μικρή κλίμακα στις αγροτικές κοινότητες είναι εξίσου σημαντική με την αντιμετώπιση των προκλήσεων που αντιμετωπίζουν πολλοί από τους μεγάλης κλίμακας γεωργούς μας.

 
  
MPphoto
 
 

  Κώστας Χρυσόγονος (GUE/NGL), γραπτώς. ‒ Η έκθεση σχετικά με τις τεχνολογικές λύσεις για τη βιώσιμη γεωργία στην ΕΕ αποτελεί ένα πολύ σημαντικό ζήτημα που μακροπρόθεσμα θα επηρεάσει σε μεγάλο βαθμό τη ζωή των πολιτών της Ευρώπης. Η ανάγκη να βρούμε λύσεις στα προβλήματα που ταλαιπωρούν το γεωργικό τομέα, ιδιαίτερα υπό το πρίσμα της επιβάρυνσης του περιβάλλοντος, είναι προφανής. Τούτο όμως δεν σημαίνει πως μπορούμε να δεχθούμε την επιβολή αυστηρών ή και πολυσύνθετων υποχρεώσεων σε γεωργούς και κτηνοτρόφους, τη στιγμή που δεν έχουν λυθεί βασικότερα προβλήματά τους. Γι’ αυτό τον λόγο ψήφισα αρνητικά.

 
  
MPphoto
 
 

  Alberto Cirio (PPE), per iscritto. ‒ Lo sviluppo futuro del settore agricolo non può prescindere dalle innovazioni tecnologiche che la ricerca scientifica mette a disposizione. Si tratta di aumentare la resa delle coltivazioni e di ridurre l'impatto ambientale, entrambi temi di strettissima attualità vista la malnutrizione ancora troppo diffusa e la necessità di consegnare alle generazioni future un ambiente più sano. Questa relazione, delineando l'opportunità di un quadro normativo che favorisca l'innovazione in agricoltura, guarda al futuro nel senso che ho appena descritto, mostrando responsabilità e visione strategica. Congratulazioni al relatore.

 
  
MPphoto
 
 

  Deirdre Clune (PPE), in writing. ‒ Global food demand is expected to increase by 70% by 2050 and healthy food and optimal nutrition is one of the biggest challenges facing the world. Shrinking land availability, environmental loss and degradation, shortages of water, increased energy demand, and the emergence of new pests and diseases are placing considerable pressure on the agricultural sector. In this respect, new technologies can play a vital role in making farming more productive and sustainable. I supported this report which focuses on the EU becoming a world leader in agricultural technology, innovation and sustainability, while ensuring that the benefits of technological innovation are available to all our farmers.

 
  
MPphoto
 
 

  Jane Collins (EFDD), in writing. – All societies need good agricultural technology but this does little to deliver it so we opposed it.

 
  
MPphoto
 
 

  Lara Comi (PPE), per iscritto. ‒ L'innovazione tecnologica è una componente necessaria per il progresso del settore agricolo. Le tecnologie agricole hanno le potenzialità per rendere l'agricoltura maggiormente produttiva e sostenibile. L'Unione europea e gli Stati membri dovrebbero impegnarsi per rendere il settore dell'agricoltura più attraente per i nuovi entranti nell'agricoltura, nella ricerca e nello sviluppo di nuove tecnologie. Ho votato a favore della promozione di nuove soluzioni tecnologiche per l'agricoltura perché l'obiettivo è quello di mettere a disposizione di tutti gli agricoltori europei, anche su piccola scala, strumenti e agevolazioni economiche. A tale proposito, è opportuno creare un ambiente favorevole all'innovazione eliminando qualsiasi tipo di ostacolo ingiustificato.

 
  
MPphoto
 
 

  Therese Comodini Cachia (PPE), in writing. ‒ I agree that innovative technologies should not be limited to one type of agricultural practice and need to be applicable to all farming types being it conventional, livestock or arable, or small or large-scale. Having said that, traditional techniques and farms can continue to flourish, given that these are an immense asset, being a source of cultural, rural, historical and tourism diversity, and provide a livelihood for numerous European small-scale farmers in a whole variety of regions.

I want to see more small-scale holdings who gain access to high technology which tailored to their needs. Unfortunately, not all of these technologies are meeting farmers’ needs, either because the technology has yet to be optimised or adapted to local farming conditions, or because it is capital intensive and lies out of reach for the small farmer. Most farmers and landowners are small businesses and minimising the administrative burden on these SMEs is vital. Margins in the agricultural sector are small and extra costs threaten the survival of some small farming operations.

Finally, I support skill development and knowledge transfer in these areas, including by means of training and apprenticeships for young farmers and new entrants.

 
  
MPphoto
 
 

  Javier Couso Permuy (GUE/NGL), por escrito. ‒ He votado en contra de este informe, porque presenta numerosos argumentos con los que estoy totalmente en contra. Por ejemplo, usa la promoción de las nuevas tecnologías para justificar la intensificación y el incremento de la industrialización en la agricultura, apoya las nuevas técnicas de replicación (new breeding techniques) que no son otra cosa que nuevos OMG que se está intentando introducir por la puerta de atrás, y usa el incremento en la población mundial como argumento para justificar el aumento de la productividad, poniendo en Europa la tarea de alimentar al mundo, en lugar de optar por la soberanía alimentaria de los pueblos.

 
  
MPphoto
 
 

  Andrea Cozzolino (S&D), per iscritto. ‒ L'innovazione nel settore agricolo e, in particolare, nella gestione delle aziende agricole è fondamentale nell'ottica di creare un quadro strategico e gli strumenti giusti per il futuro dell'agricoltura. Siamo di fronte a cambiamenti che, se non guidati, rischiano di travolgerci. Le sfide demografiche richiedono adeguamenti sia nella produzione di alimenti, che nel modo in cui consumiamo e smaltiamo. Alcune soluzioni tecniche possono contribuire alla riduzione dell'uso dei fertilizzanti, a un migliore sfruttamento del suolo e dell'acqua, ma anche creare varietà con rese più elevate, con una migliore resistenza a parassiti, malattie e riduzione dell'impatto ambientale. Questo è importante. Tuttavia la loro diffusione deve andare di pari passo con la necessità di combattere lo spreco di cibo a tutti i livelli della catena alimentare, dalla produzione, ai rivenditori al dettaglio, fino ai consumatori. Ho votato a favore perché ritengo importante utilizzare al meglio le tecnologie, finalizzandole a una agricoltura sostenibile, ma ribadisco l'importanza di continuare la lotta e la sensibilizzazione contro lo spreco di cibo e di derrate alimentari.

 
  
MPphoto
 
 

  Andi Cristea (S&D), în scris. ‒ Pe fondul creșterii populației globale, se estimează că până în anul 2050 cererea de alimente va crește cu 70 %. Disponibilitatea din ce în ce mai redusă a terenurilor, dar și alți factori, precum pierderile ecologice, fac ca inovarea tehnologiei agricole să reprezinte singura soluție fiabilă. Am votat pentru crearea unui mediu de reglementare favorabil inovării și garantarea faptului că regulamentele UE nu vor acționa ca bariere în calea acestora.

 
  
MPphoto
 
 

  Edward Czesak (ECR), na piśmie. ‒ Mniejsza dostępność gruntów, degradacja środowiska, niedobory wody, zwiększone zapotrzebowanie na energię, niespotykane dotąd szkodniki i choroby wywierają znaczną presję na europejskich producentów surowców. Aby stawić czoła tym wyzwaniom, UE powinna stać się światowym liderem w zakresie technologii, innowacyjności i zrównoważonego rozwoju w rolnictwie. Należy zwrócić uwagę na potrzebę rozwoju technologii rolniczych we wszystkich typach rolnictwa – konwencjonalnym, ekologicznym i innego rodzaju. W sprawozdaniu podkreślono, że korzyści z innowacji technologicznych muszą być dostępne dla wszystkich rolników, a znalezienie rozwiązań dla rolnictwa prowadzonego na małą skalę w społecznościach wiejskich jest równie istotne, co znalezienie rozwiązań problemów, z jakimi boryka się wielu rolników prowadzących wielkie gospodarstwa. Sprawozdanie zwraca uwagę na znaczenie rolnictwa precyzyjnego, które może zracjonalizować wykorzystanie maszyn i zmniejszyć zużycie pestycydów, nawozów i wody. Wspomina również o znaczeniu innowacyjnej hodowli roślin i zwierząt oraz apeluje do Komisji o opublikowanie sprawozdania końcowego grupy roboczej ds. nowych technik.

Uważam, że stworzenie otoczenia regulacyjnego opartego na ocenie ryzyka i przyjaznego dla innowacji w oparciu o dowody naukowe oraz gwarantującego, że przepisy UE nie staną się przeszkodą dla innowacji, ma kluczowe znaczenie dla zrównoważonej i konkurencyjnej na rynku światowym produkcji rolniczej UE. Niemniej jednak z uwagi na pojawiające się wątpliwości co do treści w/w dokumentu wstrzymałem się od głosu.

 
  
MPphoto
 
 

  Miriam Dalli (S&D), in writing. ‒ New technological solutions could make agriculture more sustainable while responding to the rise of global population, food security issues, increased demand for high protein products and healthier food. I believe that the focus on innovation and the use of new technologies such as ICT in agriculture are things that need to be promoted further. These positive steps can help attract new young farmers, they can help fund research, skill development and knowledge transfer. I agree with the report when it states that soil degradation is a major constraint in agriculture and I agree also with its call for efforts to improve soil and water management. New technologies and innovative agricultural practices could contribute significantly to reduce pesticides and herbicides whilst protecting water and combating soil erosion. However I do not agree that more farming is the only solution to the increase in world food demand. I believe that solutions such as combating food waste are a more sustainable solution. My vote reflected the above concerns.

 
  
MPphoto
 
 

  Daniel Dalton (ECR), in writing. ‒ I welcome my colleague Anthea McIntyre’s report and its focus on supporting innovation through reduced regulation and on the importance of creating a risk-based regulatory environment, underpinned by scientific evidence. Innovation is vital for the future of agriculture, and this report – and all other efforts to support it – are to be welcomed.

 
  
MPphoto
 
 

  Michel Dantin (PPE), par écrit. ‒ Ce rapport d’initiative porte sur les solutions technologiques pour une agriculture durable. L’Union européenne doit devenir un leader mondial sur la technologie, l’innovation, la durabilité en agriculture, tout en garantissant que les avantages du progrès technique soient à la disposition de tous les agriculteurs européens. Dans un contexte où la demande mondiale de denrées alimentaires devrait augmenter de 70 % d'ici à 2050 et où l’Europe a un devoir moral de contribuer à nourrir le monde, les nouvelles technologies sont une des solutions pour rendre les cultures et l’élevage plus productifs et plus durables.

Le vote sur ce rapport a dévoilé une opposition nette entre le PPE, qui défend l’innovation, et les groupes de gauche et extrêmes qui, arcboutés sur un principe de précaution érigé en dogme absolu, refusent tous progrès technologiques, même ceux qui pourraient être bénéfiques.

Je suis convaincu, à l’instar de Rabelais, que «science sans conscience n’est que ruine de l’âme», mais l’absence de science et de progrès ne peut être acceptée non plus. Défenseur du principe d’innovation dans notre agriculture, j’ai voté en faveur de ce rapport.

 
  
MPphoto
 
 

  Rachida Dati (PPE), par écrit. – J'ai soutenu ce rapport sur les solutions technologiques pour une agriculture durable car l'innovation technologique jouera un rôle essentiel pour permettre plus de productivité et des cultures plus durables. Pour ce faire, une approche conjointe de la Commission et des États membres est vivement recommandée.

 
  
MPphoto
 
 

  Angélique Delahaye (PPE), par écrit. ‒ Il est important de soutenir le monde agricole, c’est pourquoi j’ai voté en faveur de ce rapport.

Aujourd’hui, l’agriculture doit faire face à de multiples défis, tels que le changement climatique ou la raréfaction des terres cultivables. Dans un contexte d’accroissement de la population mondiale, le taux d’augmentation de la demande en denrées alimentaires est estimée à 70 % d’ici 2050. C’est pourquoi il est absolument indispensable de proposer des solutions concrètes pour une agriculture européenne à la fois économiquement compétitive et durable du point de vue environnemental.

 
  
MPphoto
 
 

  Jean-Paul Denanot (S&D), par écrit. ‒ J’ai voté globalement pour ce texte qui évoque longuement les pesticides, indiquant la nécessité pour les agriculteurs de se rendre moins dépendants de ces produits et appelant à une évolution du cadre réglementaire. Cependant, au nom du groupe des socialistes et démocrates, j’ai appelé à une grande prudence concernant tout ce qui ressort de la sélection génétique.

La recherche agronomique utilise aujourd’hui de nouvelles techniques de modification du vivant: activation ou suppression de gène, recombinaison du génome, mutagenèse assistée... Ces nouvelles techniques de sélection, nommées NBT, selon l'acronyme anglais pour "New Breeding Techniques", sont étroitement liées aux semences et suscitent des inquiétudes légitimes en ce qu’elles réintroduisent le débat sur les OGM.

Sur le plan technique, j’ai tenu à faire la différence entre des méthodes basées sur la transgénèse (insertion d’un gène étranger dans le génome), que je récuse au nom du principe de précaution, et les méthodes basées sur l’amélioration endogène au sein d’une même espèce, à la base de l’agriculture et pratiquées depuis des siècles.

 
  
MPphoto
 
 

  Mireille D'Ornano (ENF), par écrit. ‒ Ce rapport prône l’innovation et l’adaptation vers une agriculture de précision, une rotation des cultures et une économie circulaire. Il défend l’accès et la protection des ressources génétiques, notamment locales, ainsi que les droits de sélection des agriculteurs. Néanmoins, le texte vise la promotion des nouvelles techniques de sélection, notamment post-OGM. On y trouve également la volonté de renforcer le pouvoir de la Commission pour dresser des conclusions sur ces sujets, ainsi que la course à une productivité toujours plus grande, ce qui n’est pas la solution, mais le problème. Aussi, j’ai voté contre ce rapport.

 
  
MPphoto
 
 

  Ангел Джамбазки (ECR), в писмена форма. – Броят на населението в световен мащаб непрекъснато се увеличава. За сметка на това площите, които се използват за селско стопанство, са все по-малко, а същевременно се наблюдава тенденция на застаряване и намаляване на броя на хората, обработващи земите.

Ето защо ние трябва да направим така, че иновациите в този сектор да стигат по-лесно до селските стопани, без значение колко големи или малки са те. И обратно, селските стопани трябва да имат бърз и сигурен достъп до научно-изследователски центрове. В същото време ние трябва много да внимаваме с т.нар. ГМО храни, защото да, те дават бързо решение на въпроса, но това решение е с цената на здравето на хората. Подкрепих този доклад и се надявам с това да помогна за развитието на селското стопанство в Европа

 
  
MPphoto
 
 

  Γεώργιος Επιτήδειος (NI), γραπτώς. ‒ Καθώς ο παγκόσμιος πληθυσμός θα φτάσει τα εννέα δισ. έως το 2050, πρέπει να βρούμε τρόπους για να αλλάξουμε ριζικά την προσέγγισή μας στην παραγωγή. Η παρούσα έκθεση στηρίζεται στο πρόγραμμα «Ορίζοντας 2020», συνδυάζοντας την έρευνα με την καινοτομία και εστιάζοντας σε τρεις βασικούς τομείς: επιστημονική αριστεία, βιομηχανική υπεροχή και κοινωνικές προκλήσεις. Στόχος είναι να διασφαλιστεί ότι η Ευρώπη παράγει επιστήμη και τεχνολογία παγκοσμίου επιπέδου που δίνουν ώθηση στην οικονομική ανάπτυξη. Οι προκλήσεις της βιώσιμης γεωργίας σε βάθος χρόνου πρέπει να αντιμετωπιστούν με μια κοινή προσέγγιση και όχι με τεχνολογικές λύσεις οι οποίες θα επιφέρουν μεγάλες περιβαλλοντικές επιπτώσεις στον φυσικό πλούτο των κρατών μελών, γι’ αυτό τον λόγο καταψηφίζουμε την έκθεση A8-0174/2016.

 
  
MPphoto
 
 

  Norbert Erdős (PPE), írásban. ‒ Szavazatommal támogattam a fenntartható uniós mezőgazdaság technológiai megoldásaira vonatkozó McIntyre-jelentés elfogadását.

A mezőgazdaság mindig is támaszkodott új mezőgazdasági üzleti modellekre és gyakorlatokra, többek között a terméshozam-növelést és az új és változó környezethez való alkalmazkodást célzó új technológiákra és termelési módszerekre. A fejlődés és az innováció szempontjából kiemelten fontosnak tartom a precíziós gazdálkodási technológiákat. Úgy vélem, hogy a precíziós gazdálkodást alátámasztó elvek jelentős előnyökkel járhatnak a környezet számára, növelhetik a gazdálkodók jövedelmét, ésszerűsíthetik a mezőgazdasági gépek alkalmazását, és jelentősen növelhetik az erőforrás-hatékonyságot, többek között az öntözési célú vízhasználat hatékonyságát. Ezért arra bátorítom az Európai Bizottságot, hogy mozdítson elő olyan politikákat, amelyek ösztönzik a precíziós gazdálkodási technológiák elterjedését minden gazdaságtípus esetében, függetlenül azok méretétől, illetve termelési profiljától.

A jelentésből egy részt nem tudtam támogatni, az új génmódosítási technológiákról szóló bekezdés elfogadása ellen szavaztam. Ezen új technológiákra még közel sem születtek meg az eljárások biztonságosságát bizonyító vizsgálatok, ezért ezeket a technikákat is egyelőre az általános GMO-tilalom alá kell helyezni.

 
  
MPphoto
 
 

  Jill Evans (Verts/ALE), in writing. ‒ I voted against this report as it fails to mention working with natural processes that could steer us away from potentially harmful fertilisers and pesticides. The report is not backed up by scientific or economic facts, and contains statements that could undermine rules on health and the environment. Farmers in Wales need support to produce food but also to protect our environment. The two can go hand in hand if sustainable methods are adopted.

 
  
MPphoto
 
 

  José Manuel Fernandes (PPE), por escrito. ‒ Prevê-se um crescimento da procura alimentar da ordem dos 70 % até 2050. A redução das terras disponíveis, as perdas e a degradação ambientais, a escassez de recursos hídricos, a procura crescente de energia e o surgimento de novas pragas e doenças exercem uma pressão considerável sobre o nosso meio ambiente.

A inovação tecnológica é uma parte fulcral da solução. A UE deve assumir a liderança mundial em tecnologia, inovação e sustentabilidade agrícolas. A busca de soluções que resultem à pequena escala nas comunidades rurais é igualmente importante para enfrentar os desafios com que se defrontam muitos dos nossos grandes agricultores.

 
  
MPphoto
 
 

  Edouard Ferrand (ENF), par écrit. ‒ Vote contre: les quelques bons constats distillés au compte-goutte ne pèsent pas lourd face au progressisme exagéré et dangereux porté par Mme McIntyre. Surtout, elle opère une remise en cause fondamentale du principe de précaution, qui est notre leitmotiv dans notre approche des OGM.

 
  
MPphoto
 
 

  João Ferreira (GUE/NGL), por escrito. ‒ Este relatório parte do pressuposto que a inovação tecnológica é uma parte fulcral da solução para a redução das terras disponíveis, a degradação ambiental, a escassez de recursos hídricos, a procura crescente de energia e o surgimento de novas pragas e doenças. Todavia, tende a ignorar o quadro - económico, social, político - concreto de avanço da inovação tecnológica e de aplicação dos seus produtos.

A preocupação central neste relatório é garantir que a UE assuma a liderança mundial em tecnologia e inovação (com mais ou menos floreados a respeito da “sustentabilidade agrícola”).

Todo o relatório deixa transparecer a pressão crescente em criar um quadro regulamentar que facilite a aplicação de novas soluções tecnológicas na agricultura, sob pena, considera-se, de o sector agrícola europeu se deslocalizar para “mercados mais dinâmicos”, que é como quem diz, com o TTIP que aí vem, o sector da agricultura ou se desregula ainda mais ou então os grandes produtores e os grandes distribuidores fugirão para os EUA.

Lamenta as restrições que a legislação europeia “coloca a produtos e tecnologias sem provas sólidas de riscos” (afetando OGMs, herbicidas, etc.), descartando-se assim qualquer aplicação do princípio da precaução. É o negócio o que deve prevalecer sobre a salvaguarda da saúde das populações e do ambiente.

 
  
MPphoto
 
 

  Raffaele Fitto (ECR), per iscritto. ‒ I settori agricolo e ambientale all'interno dell'UE stanno attraversando un periodo di difficoltà, dovuto anche a problematiche quali la disponibilità dei terreni, danni e degrado ambientali, scarsità di risorse idriche, aumento della domanda di energia e comparsa di nuovi parassiti e malattia. Per rispondere a tutte queste problematiche bisogna sviluppare tecnologie applicabili a tutti i tipi di agricoltura, da quella convenzionale a quella biologica. La relazione ha il merito di sottolineare il fatto che l'introduzione di un quadro normativo che favorisca e non ostacoli l'innovazione sia fondamentale affinché la produzione agricola europea sia sostenibile e competitiva sul mercato mondiale.

 
  
MPphoto
 
 

  Luke Ming Flanagan (GUE/NGL), in writing. ‒ I voted against because the report is a trumpet for GM.

 
  
MPphoto
 
 

  Monika Flašíková Beňová (S&D), písomne. ‒ Európska únia musí myslieť na budúcnosť poľnohospodárskeho sektoru, do ktorého naďalej prúdi najväčšia časť dotácií, a plne preto podporiť inovácie a nové poľnohospodárske technológie, ktoré sú podľa mnohých odborníkov a aj samotných poľnohospodárov jedinou odpoveďou na súčasné výzvy. Európska únia musí zabezpečiť, aby prínosy technologických inovácií boli k dispozícii všetkým poľnohospodárom. Európska únia a členské štáty, akademická obec a priemysel, poľnohospodári a výrobcovia potravín musia spolupracovať s cieľom zlepšiť zavádzanie výsledkov výskumu do praxe. Dôležité je aj vytvorenie regulačného prostredia, ktoré je priaznivejšie pre inovácie, a zabezpečenie toho, aby právne predpisy EÚ neboli prekážkami inovácií. Bez podporného regulačného režimu sa európsky priemysel presunie na dynamickejšie trhy. Právne predpisy Európskej únie príliš často stanovujú obmedzenia na výrobky a technológie bez toho, aby existovali dostatočné dôkazy o riziku. Ak majú byť podporené inovácie, tieto právne predpisy musia byť založené na dôkazoch.

 
  
MPphoto
 
 

  Lorenzo Fontana (ENF), per iscritto. ‒ Voto contrario perché, nonostante qualche passaggio positivo, c'è il rischio in questa relazione di un'eccessiva apertura all'utilizzo di nuove tecnologie in agricoltura, per esempio gli OGM.

 
  
MPphoto
 
 

  Λάμπρος Φουντούλης ( NI), γραπτώς. ‒ Καθώς ο παγκόσμιος πληθυσμός θα φτάσει τα εννέα δισ. έως το 2050, πρέπει να βρούμε τρόπους για να αλλάξουμε ριζικά την προσέγγισή μας στην παραγωγή. Η παρούσα έκθεση στηρίζεται στο πρόγραμμα «Ορίζοντας 2020», συνδυάζοντας την έρευνα με την καινοτομία και εστιάζοντας σε τρεις βασικούς τομείς: επιστημονική αριστεία, βιομηχανική υπεροχή και κοινωνικές προκλήσεις. Στόχος είναι να διασφαλιστεί ότι η Ευρώπη παράγει επιστήμη και τεχνολογία παγκοσμίου επιπέδου που δίνουν ώθηση στην οικονομική ανάπτυξη. Οι προκλήσεις της βιώσιμης γεωργίας σε βάθος χρόνου πρέπει να αντιμετωπιστούν με μια κοινή προσέγγιση και όχι με τεχνολογικές λύσεις οι οποίες θα επιφέρουν μεγάλες περιβαλλοντικές επιπτώσεις στον φυσικό πλούτο των κρατών μελών, γι’ αυτό τον λόγο καταψηφίζω την έκθεση A8-0174/2016.

 
  
MPphoto
 
 

  Doru-Claudian Frunzulică (S&D), in writing. ‒ This report looks at how new technological solutions could make future agriculture more sustainable while responding to the rise of the global population, food security, increase demand of high protein products in the new emerging powers and demand for healthier food.

As such the report focus on innovation and the use of new technologies such as ICT in agriculture, that can for example: attract new young farmers; funding for research, especially under the European Innovation Partnership; skill development and knowledge transfer.

I believe we have to make sure that tomorrow’s agriculture will be sustainable and will be able to feed an increasing world population. However intensive agriculture is not the only answer to those challenges. We have to tackle food waste first. Innovation and research should accompany the future of agriculture but with the aim of safe and healthy food, improving the environment by not only protecting it but also and diminishing our consumption of chemical products such as fertilisers and pesticides. The precautionary principle should always be at the core of any authorisation of new plant protection products.

I supported its adoption in the Plenary.

 
  
MPphoto
 
 

  Francesc Gambús (PPE), por escrito. ‒ He votado a favor de este informe con el convencimiento de que el futuro más próximo de la UE pasa por el desarrollo tecnológico en el campo de la agricultura, por lo que la UE debe asumir como premisa un principio de innovación en este campo. Con el aumento poblacional, en poco tiempo surgirán problemas de producción de productos básicos y, por ello, surge la necesidad de que la UE haga políticas que apoyen el desarrollo de variedades de plantas que contribuyan a una producción agrícola competitiva y resistente, mediante la salvaguarda, la preservación y el acceso a toda la diversidad genética disponible en futuros programas de mejora. Este hecho no solamente paliará un problema agrícola, sino que a la vez generará muchos empleos.

 
  
MPphoto
 
 

  Elisabetta Gardini (PPE), in writing. ‒ Agriculture remains one of the key industries for our societies and economies and it is very important that we constantly try to ensure and promote the best possibility for innovation and progress in our agriculture sector. The report highlights several important areas where progress can be made to enable this goal: to improve soil and water management; to ensure genetic diversity; to promote skill development and knowledge transfers; and to develop a long term investment and research plan. Moving into the future, it is essential that the European agricultural sector is in the forefront of sustainability as that this could both decrease the negative impacts of agricultural operations and increase the competitiveness and productivity of European farms.

 
  
MPphoto
 
 

  Elena Gentile (S&D), per iscritto. ‒ Ho votato a favore della risoluzione sulle soluzioni tecnologiche per un'agricoltura sostenibile nell'UE perché ritengo che la questione della sostenibilità della nostra produzione agricola e dei nostri allevamenti sia una delle sfide centrali del prossimo futuro, considerando l'aumento della popolazione mondiale e la conseguente maggiore domanda di alimenti.

La tecnologia, l'innovazione e le nuove tecniche che la scienza offre ai produttori possono dunque rivelarsi utili di fronte a queste sfide. Resto tuttavia fermamente convinta che l'aumento della produzione e l'agricoltura intensiva non siano la sola soluzione: politiche per il contrasto allo spreco alimentare, politiche di educazione al consumo e politiche a difesa della nostra terra e dell'ambiente devono dunque acquisire sempre più un ruolo centrale.

Condivido inoltre il richiamo del Parlamento europeo al problema del consumo del suolo, una sfida importante anche per la sicurezza dei nostri territori. L'innovazione e la ricerca possono dunque essere una chiave di volta per un'agricoltura sostenibile, con meno pesticidi e impiego di prodotti chimici: per questo motivo, ho sostenuto il richiamo al principio di precauzione come principio guida nell'autorizzazione di nuove tecnologie per la riproduzione vegetale.

 
  
MPphoto
 
 

  Arne Gericke (ECR), schriftlich. ‒ Ich habe mit großer Freude für den Bericht der Kollegin McIntyre über technisch innovative Lösungen für eine nachhaltige Landwirtschaft in der EU gestimmt, da er sehr wichtige Impulse für Fortschritt im Agrarsektor gibt. Moderne Landwirtschaft und der Unternehmergeist junger Bäuerinnen und Bauern fordern solche Unterstützung – Europa sollte sie ihnen geben.

 
  
MPphoto
 
 

  Jens Gieseke (PPE), schriftlich. ‒ Um sicherzustellen, dass die EU über einen dynamischen Agrarsektor verfügt, ist die Entwicklung einer großen Bandbreite innovativer Technologien auf allen Gebieten der Landwirtschaft von entscheidender Bedeutung. Die EU sollte im Bereich der landwirtschaftlichen Technologie, Innovation und Nachhaltigkeit eine Führungsrolle in der Welt einnehmen.

 
  
MPphoto
 
 

  Neena Gill (S&D), in writing. ‒ Better management of natural resources is key for sustainable agriculture. The demographic challenges of tomorrow will make it necessary to adapt how we both produce and dispose of food – and in order to do this we must embrace technological innovation. By using technology we can help to reduce fertiliser use, better soil and water management, ICT-based management and real-time data monitoring.

Along with S&D colleagues, I stress the importance of small and family farming to the agriculture sector, and that innovation must also be available to them through the European Innovation Partnership. I voted in favour of this report.

 
  
MPphoto
 
 

  Tania González Peñas (GUE/NGL), por escrito. ‒ He votado en contra, porque no comparto la filosofía ni la retórica del informe, según la cual la UE debe intensificar su producción agrícola a través de una mayor tecnologización de las cosechas, para producir más y exportar a terceros países sin capacidad para alimentar a su población. Rechazo la lógica presente en el informe, de que el aumento de la población mundial justifica una intensificación de la agricultura en la Unión Europea. Al contrario, pienso que la UE debería promover una transferencia de conocimiento hacia estos terceros países, que sirva para estimular la producción en origen, permitiendo a todos los pueblos avanzar hacia su propia soberanía alimentaria.

 
  
MPphoto
 
 

  Beata Gosiewska (ECR), na piśmie. ‒ Głosowałam przeciw sprawozdaniu w sprawie rozwiązań technologicznych dla zrównoważonego rolnictwa w Unii Europejskiej, gdyż zawiera ono liczne nieścisłości i braki. Promowanie zrównoważonego rozwoju i innowacyjności w rolnictwie, a także rozwoju technologii rolniczych jest oczywiście istotne i może znacząco wpłynąć na dalszy rozwój rolnictwa. Jednak w przypadku tego konkretnego sprawozdania wiele kluczowych kwestii pozostawiono bez odpowiedzi lub wprost pominięto. Nie przeanalizowano właściwie pojęcia „nowych technologii” i dlatego nie wiadomo, jakie to miałyby być technologie i rozwojowi jakich sektorów rolnych miałaby one ewentualnie służyć. Nie zbadano owych „technologii” pod kątem bezpieczeństwa produkcji rolnej i ochrony środowiska, a przecież stosowanie jakichkolwiek „technologii” bez odpowiednich badań i analizy ich wpływu na produkcję rolną i środowisko może być tragiczne w skutkach i nieodwracalne.

Jako poseł do Parlamentu Europejskiego nie mogłam zatem poprzeć w głosowaniu niepełnego sprawozdania, którego skutki prawne, społeczne i gospodarcze nie zostały w pełni przeanalizowane.

 
  
MPphoto
 
 

  Maria Grapini (S&D), în scris. ‒ Am votat acest raport pentru că susțin necesitatea de a îmbunătăți productivitatea, competitivitatea și performanța de mediu și consider că aceasta nu este doar o chestiune de economie. Inovarea tehnologică reprezintă o parte esențială a soluției, iar tehnologiile agricole, în special, au potențialul de a spori productivitatea și durabilitatea agriculturii, iar fermierii recunosc și apreciază acest lucru. De asemenea, încurajez crearea unui mediu mai favorabil inovării și garantarea faptului că regulamentele UE nu acționează ca bariere în calea inovării. Acestea sunt aspecte foarte importante. Una dintre aceste bariere pentru fermieri și proprietarii de terenuri este reprezentată de multitudinea sarcinilor administrative în administrarea acestor IMM-uri, iar diminuarea sarcinilor este esențială. Marjele în sectorul agricol sunt mici, iar costurile suplimentare amenință supraviețuirea anumitor exploatații mici, iar în lipsa unui cadru de reglementare favorabil, industria europeană se va relocaliza pe piețe mai dinamice.

 
  
MPphoto
 
 

  Antanas Guoga (ALDE), in writing. ‒ I voted in favour of the report. This is a very important report at a time of a deep farming crisis with low commodity prices. Strengthening innovation is key to improving the situation of farmers, agricultural input industries, traders and food companies alike.

 
  
MPphoto
 
 

  Τάκης Χατζηγεωργίου (GUE/NGL), γραπτώς. ‒ Αν και η έκθεση περιείχε μερικά θετικά στοιχεία, εντούτοις η μονοδιάστατη προσέγγισή της στο ζήτημα των τεχνολογικών λύσεων για τη βιώσιμη γεωργία στην ΕΕ δεν μας επέτρεψε να τη στηρίξουμε. Αναμφίβολα, οι τεχνολογικές λύσεις που έχουν εισαχθεί τις τελευταίες δεκαετίες έχουν χαμηλώσει τα κόστη παραγωγής και ως εκ τούτου έχουν αυξήσει και την παραγωγή. Δεν έχουν όμως απαλύνει τα τεράστια οικονομικά και κοινωνικά προβλήματα των αγροτών. Επιπλέον, η έκθεση δεν αναφέρεται στο φλέγον ζήτημα της απόρριψης τροφίμων ( food waste), η οποία υπολογίζεται στο 30% της παραγωγής. Γι’ αυτούς τους λόγους καταψηφίσαμε την έκθεση.

 
  
MPphoto
 
 

  Marian Harkin (ALDE), in writing. ‒ I supported the report. However, I did vote against a number of paragraphs which focused on plant breeding with non-conventional breeding techniques, which include new genetic engineering techniques and called on the European Commission to deregulate these and allow their use in agriculture. Likewise, I voted against calls for the possibility of provisional approval of so-called ‘low risk substances’. Criteria for such substances are not defined, and chemical substances should not in any case be put in the same category as naturally occurring substances. Thankfully, these paragraphs did not make it into the final report.

Overall, the report did make some very good recommendations for European agriculture and it clearly highlighted some of the major pressures it faces. For example, as the global population rises, satisfying the demand for healthy food and optimal nutrition is one of the biggest challenges facing the world. Shrinking land availability, environmental loss and degradation, water shortages, increased energy demand, and the emergence of new pests and diseases are placing considerable pressure on our natural environment. This means farmers are finding it harder to produce food in a sustainable way. To combat this, technological innovation is needed, as this report clearly acknowledges.

 
  
MPphoto
 
 

  Brian Hayes (PPE), in writing. ‒ I supported this report as it is vital that new technologies play a role in providing nutritious and healthy food while food demand increases in the future.

 
  
MPphoto
 
 

  Ivan Jakovčić (ALDE), napisan. ‒ Glasao sam protiv prijedloga rezolucije Europskog parlamenta o tehničkim rješenjima za održivu poljoprivredu u EU-u zbog toga što dok s jedne strane podržavam tehnološki napredak i novi pristup poljoprivredi, s druge smatram da trebamo biti vrlo oprezni kada je riječ o pojedinim poljoprivrednim inovacijama i progresivnom pristupu. U tom kontekstu ne podupirem trenutno kretanje tržišta koje vodi prema tome da svi jedemo isto.

Također, Europska unija ne može biti jedini proizvođač hrane, već je nužno osigurati da svaki kontinent i država bude u stanju osigurati vlastitu diversificiranu proizvodnju hrane. Nastavno time, držim da treba poduzeti sve potrebne mjere kako se ne bi dovelo u pitanje zdravlje i okoliš te stoga ne mogu podržati ovo izvješće.

 
  
MPphoto
 
 

  Jean-François Jalkh (ENF), par écrit. ‒ Les quelques bons constats distillés au compte-goutte ne pèsent pas lourd face au progressisme exagéré et dangereux porté par Mme McIntyre. Surtout, elle opère une remise en cause fondamentale du principe de précaution, qui est notre leitmotiv dans notre approche des OGM. Je me suis opposé à ce texte.

 
  
MPphoto
 
 

  Philippe Juvin (PPE), par écrit. ‒ J’ai voté en faveur de ce rapport qui appelle au développement de technologies innovantes dans le secteur de l'agriculture dans un contexte d'augmentation de la demande mondiale, de raréfaction des terres disponibles, d'accroissement des risques sanitaires et de dégradation de l'environnement. L’Union européenne doit se donner les moyens de devenir un leader mondial pour ce qui concerne la technologie, l'innovation et la durabilité en agriculture.

 
  
MPphoto
 
 

  Jarosław Kalinowski (PPE), na piśmie. ‒ Nadchodzące dekady to dla rolnictwa ogromne wyzwanie. Rosnąca światowa populacja, starzejące się społeczeństwo, degradacja środowiska czy ograniczone zasoby wody pitnej to kwestie, z którymi przyjdzie zmierzyć się już wkrótce. Odpowiedzią na te trudności są nowe techniki produkcji, innowacyjne rozwiązania, które pozwolą na intensywną, nowoczesną, a przy tym zrównoważoną produkcję. Dobrym sygnałem są pozytywne opinie o technologiach genetycznych, mechanicznych czy cyfrowych, które obecnie wydają się być narzędziami mogącymi stanowić odpowiedź na czekające nas wyzwania.

Dzięki innowacyjnym technologiom zarówno małe, jak i duże gospodarstwa, ekologiczne czy konwencjonalne, osiągną zrównoważony rozwój i zapewnią dostęp do żywności także potrzebującym konsumentom spoza Europy. Aby tak się stało, wymagane jest adekwatne dofinansowanie badań nad nowymi rozwiązaniami, lecz również umożliwienie równego dostępu do badań wszystkim zainteresowanym, drobniejszym rolnikom czy dużym gospodarstwom.

 
  
MPphoto
 
 

  Barbara Kappel (ENF), schriftlich. ‒ Zwar enthält dieser Bericht durchaus verwertbare Ansätze, allerdings zieht die Berichterstatterin teilweise nicht nachvollziehbare Schlussfolgerungen. Ebenso stellt sich keine klare Ablehnung und Abgrenzung von genmanipulierten Organismen in diesem Bericht für mich dar. Daher enthalte ich mich zu dem vorliegenden Bericht meiner Stimme.

 
  
MPphoto
 
 

  Elisabeth Köstinger (PPE), schriftlich. ‒ Die ÖVP-Delegation im Europäischen Parlament hat aus folgenden Gründen gegen die Ausführungen zu den neuen Züchtungstechniken gestimmt: Die Kommission ist aufgefordert, eine Klärung des Rechtsstatus der derzeit geprüften Zuchtmethoden nach fundierten juristischen Analysen und aufgrund von wissenschaftlichen Erkenntnissen vorzulegen. Eine Qualifizierung vor Veröffentlichung dieses Abschlussberichtes der Arbeitsgruppe „neue Techniken“ ist daher unseriös und wird von der ÖVP-Delegation nicht unterstützt. Dem Endbericht wurde allerdings zugestimmt, denn die Landwirtschaft lebt von Innovationen – wichtig ist, dass Gesetzgebung diese fördert und vorantreibt und dort regulierend eingreift, wo das Vorsorgeprinzip dies verlangt.

 
  
MPphoto
 
 

  Андрей Ковачев (PPE), в писмена форма. ‒ Подкрепям доклада за технологични решения за устойчиво селско стопанство в ЕС. Той е изключително важен не само заради задоволяването на нарастващото търсене, но и за овладяването на множество негативни фактори, които влияят върху земеделския сектор.

Промените в околната среда, загубата на добиви от земеделски култури, качеството на почвите и продукцията са сред основните предизвикателства, които биха намерили решение в интегрирането на технологии. Те трябва да се приложат във всеки вид земеделие, за да стане по-продуктивно и устойчиво.

Междувременно, основен приоритет трябва да бъде продължаването на практиката за прецизиране на земеделските стопанства, което доказва как технологичната намеса намалява използваните ресурси и увеличава добивите.

Дългосрочното планиране и финансиране на този сектор е задължително, за да се постигне трайно подобряване на устойчивостта на селското стопанство, намаляване на производствените разходи и подобряване на конкурентоспособността.

 
  
MPphoto
 
 

  Giovanni La Via (PPE), per iscritto. – L'agricoltura rappresenta un settore fondamentale per l'economia europea. Negli ultimi anni assistiamo sempre di più ad un miglioramento delle tecnologie che, anche per l'agricoltura, garantiscono innovazione e sviluppo. L'UE per le caratteristiche di cui gode potrebbe sicuramente essere leader mondiale nella tecnologia agricola, e ciò permetterebbe agli agricoltori di ottenere numerosi vantaggi grazie gli effetti sulla produttività che determina. Questi strumenti permettono oltre modo un progresso anche nel processo di selezione sia animale che vegetale mediante tecniche che risultano essere sicure per la tutela contro tutti i parassiti e le malattie che colpiscono le colture e di poter beneficiare di un sistema salutare e affidabile all'interno del mercato. Innovazione e progresso vogliono dire anche maggiore sicurezza per i consumatori. Si pensi per esempio ai droni per il Precision Farming che permettono una gestione innovativa dell'attività agricola, a beneficio anche dell'ecosistema. L'agricoltura continua ad essere al centro dell'agenda politica europea e il grande tema delle tecnologie in agricoltura va affrontato mediante la cooperazione tra Commissione e Stati membri al fine di raggiungere pieno sostegno.

 
  
MPphoto
 
 

  Gilles Lebreton (ENF), par écrit. ‒ J’ai voté contre ce texte car il fait l’éloge du productivisme en matière agricole. En outre, il donne à l’UE la mission déraisonnable de nourrir le monde entier.

 
  
MPphoto
 
 

  Marine Le Pen (ENF), par écrit. ‒ J’ai voté contre le rapport sur les solutions technologiques pour une agriculture durable. Malgré quelques points intéressants (notamment la défense de l’agriculture de précision, de la rotation des cultures et de l’économie circulaire), certains paragraphes sont inadmissibles par le flou qu’ils entraînent sur des nouvelles techniques de sélection.

En outre, ce texte fait l’éloge du productivisme, donne à l’Union européenne une responsabilité alimentaire sur le monde entier, néglige le principe de précaution, et laisse à la Commission le soin de tirer ses propres conclusions sur les techniques de sélection: elle est donc seule juge des conséquences.

 
  
MPphoto
 
 

  Philippe Loiseau (ENF), par écrit. ‒ Le texte se focalise sur l’innovation à travers le développement de nouvelles technologies et techniques, en vue d’instaurer une agriculture durable.

Certes, l’adaptation de l’agriculture aux nouveaux besoins de la société est nécessaire. Le rapport formule quelques lignes de réflexion et d’action en ce sens, à commencer par la défense du droit de sélection des agriculteurs, de la défense de l’accès aux ressources génétiques (en particulier locales) et de l’agriculture de précision (rotation des cultures...).

Néanmoins, le texte pousse à un productivisme et à un libéralisme outranciers, qui conduit à la production de masse. Les bonnes propositions sont noyées sous la volonté impérieuse de mettre en place de nouvelles techniques comme la sélection post-OGM. Ce faisant, le texte outrepasse le principe de précaution, qui évalue les risques que présentent les OGM est essentiel pour évaluer les risques. L’ensemble de ces raisons porte mon vote contre le rapport.

 
  
MPphoto
 
 

  Paloma López Bermejo (GUE/NGL), por escrito. ‒ He votado en contra de este informe, porque presenta numerosos argumentos con los que estoy totalmente en contra. Por ejemplo, usa la promoción de las nuevas tecnologías para justificar la intensificación y el incremento de la industrialización en la agricultura, apoya las nuevas técnicas de replicación (new breeding techniques) que no son otra cosa que nuevos OMG que se está intentando introducir por la puerta de atrás, y usa el incremento en la población mundial como argumento para justificar el aumento de la productividad, poniendo en Europa la tarea de alimentar al mundo, en lugar de optar por la soberanía alimentaria de los pueblos.

 
  
MPphoto
 
 

  Petr Mach (EFDD), písemně. ‒ Souhlasím s tím, že je dobré používat dobré technologie v zemědělství, to má být ale úlohou samotných zemědělců. Nesouhlasím s výzvou Komisi ,aby podporovala politiky, které budou podněcovat rozvoj a zavádění technologií přesného zemědělství v zemědělských podnicích všech typů“.

 
  
MPphoto
 
 

  Ivana Maletić (PPE), napisan. ‒ Broj stanovnika svijeta povećava se i procjenjuje se da će do 2050. taj broj porasti na 9,6 milijardi, što će rezultirati porastom potražnje za hranom od 70 %. Ovo izvješće nastoji približiti mogućnosti za osiguravanje aktivnog europskog poljoprivrednog sektora, koji će razvijati inovativna rješenja i tehnologije u svim vrstama poljoprivrede.

EU bi trebao postati svjetski predvodnik u poljoprivrednoj tehnologiji, inovacijama i održivosti. EU i države članice, uključujući akademsku zajednicu, uzgajivače, poljoprivrednike i proizvođače hrane, moraju surađivati kako bi se poboljšao prelazak iz istraživanja u praksu. Važno je uspostaviti i regulatorno okružje koje više pogoduje inovacijama i u okviru kojega se osigurava da propisi EU-a nisu prepreka.

Zbog smanjenja obradivih površina, degradacije okoliša, nedostatka vode, sve veće potražnje za energijom i pojave novih nametnika, prirodni okoliš je izložen pritisku, a poljoprivrednici smatraju da je sve teže proizvoditi hranu na održiv način. Podržala sam ovo izvješće jer nije prihvaćen amandman kojim se željelo omogućiti drugi način upotrebe zemljišta, uključujući urbanizaciju, industriju, turizam i rekreaciju, koji su konkurencija poljoprivrednoj namjeni zemljišta.

 
  
MPphoto
 
 

  Andrejs Mamikins (S&D), rakstiski. ‒ Ilgtspējīga lauksaimniecības attīstība ir faktiski jebkuras valsts (varbūt izņemot Vatikānu) veiksmīgas pastāvēšanas nepieciešamība. Jauno tehnoloģiju attīstība, ieguldījumi inovācijās, savstarpēja sadarbība, pieredzes apmaiņa, bioloģiskās lauksaimniecības sekmēšana un daudz kas cits sastāda to lietu kopumu, kas viennozīmīgi jāveicina arī ES ietvaros. Īpaša uzmanību, protams, jāvelta ģenētiski modificēto organismu lietošanas politikai, lai nekādā ziņā neizkropļotu tirgus un neapdraudētu patērētāju intereses un veselību. Tas pats attiecas arī uz ķimikāliju lietošanu.

Piekrītu nepieciešamībai sekmēt aktīvāku lauksaimniecības ģenētisko banku attīstību, vietējo sugu aizsardzību un izplatīšanu, kā arī augseku veicināšanu ar mērķi padarīt lauksaimniecību izdevīgāku. Pārvaldes ziņā visai svarīgi ir izveidot inovācijām labvēlīgāku normatīvo vidi un nodrošināt, lai Savienības noteikumi nebūtu šķērslis inovācijām. Paralēli dažādos līmeņos jāsniedz aktīvāks atbalsts mazajiem zemniekiem un uzņēmumiem. Tas pats attiecas uz administratīvā sloga samazināšanu.

Vērts atzīmēt, ka pamatprogrammas „Apvārsnis 2020” ietvaros apmēram 80 miljardi euro ir pieejami pētniecības un inovācijas mērķiem. Nepieciešams, lai ne maza daļa no šiem resursiem palīdzētu tieši lauksaimniecības sektora attīstībai. Svarīgs mērķis ir arī nodrošināt vajadzīgās prasmes un piesaistīt nozarei zināšanas un tos cilvēkus, kas vēlētos tajā strādāt.

 
  
MPphoto
 
 

  Peter Jahr (PPE), schriftlich. – Ich befürworte den heute gefassten Beschluss. Nicht nur ganz aktuell ist die Landwirtschaft und die Situation der Landwirte europaweit im Fokus, auch in Zukunft wird die Branche eine zentrale Rolle in der Welt spielen. Bei weltweit immer weiter steigendem Bedarf an Lebensmitteln, egal ob konventionell oder biologisch, braucht es stetig neue technische Innovationen als festen Bestandteil einer Lösungsstrategie hin zu nachhaltiger und noch produktiverer Landwirtschaft. Als Teil eines globalen Marktes muss die Wettbewerbsfähigkeit des Sektors in Europa gefördert werden, da sie momentan den Anschluss zu verlieren droht. Zielgerichtete Investitionen, förderliche Regulierungen und die Symbiose aus Wissenschaft, Technologie und der Landwirtschaft vor Ort werden den europäischen Agrarsektor dabei unterstützen.

 
  
MPphoto
 
 

  Vladimír Maňka (S&D), písomne. ‒ Rast svetovej populácie a potreba zabezpečiť jeho obživu spolu s klimatickými zmenami si vyžadujú hľadanie inovácií a nových technologických riešení aj v oblasti poľnohospodárstva. V roku 2050 podľa odhadov svetová populácia vzrastie o 2,4 miliardy a dosiahne 9,6 miliardy obyvateľov. Dopyt po potravinách sa zvýši o 70 %. Táto situácia si vyžaduje úzku spoluprácu poľnohospodárov a vedcov pri výskume a vývoji nových riešení zabezpečenia zdravej, kvalitnej a dostatočnej výživy, pričom sa musí vždy zohľadňovať bezpečnosť výroby potravín s dôrazom na ochranu zdravia a životného prostredia. Komisia a členské štáty musia spoločne hľadať cestu pre dlhodobé udržateľné hospodárstvo a vytvárať predpoklady na konštruktívnu spoluprácu medzi poľnohospodárskymi a vedeckými odvetviami.

 
  
MPphoto
 
 

  Louis-Joseph Manscour (S&D), par écrit. ‒ L'agriculture doit répondre aujourd'hui à de nombreux défis: alimentaire, environnemental, climatique et énergétique. Elle doit produire davantage, améliorer la qualité de ses produits et assurer une meilleure gestion des ressources naturelles. Devant cette exigence de plus de durabilité, le rapporteur estime important de recourir aux solutions technologiques: l'agriculture de précision, le numérique, mais surtout celles qui ressortent des domaines de la sélection génétique et de la protection des cultures via l'usage des pesticides.

Tout un chapitre de ce rapport est ainsi consacré aux techniques de sélection de précision, plus connues sous le terme « Nouvelles Techniques de Sélection » (NBT), et va jusqu'à en décrire plusieurs de manière détaillée, dont certaines peuvent potentiellement être considérées comme des OGM.

Bien que certains passages du texte indiquent qu'il faille porter un accent particulier sur le développement de pratiques agricoles durables (l'agriculture de conservation, l'agro-écologie, l'agroforesterie) et sur l'économie circulaire, les nombreuses zones d'ombre qui entourent les NBT m'incitent à appliquer le principe de précaution. En conséquence je m'abstiens sur ce rapport.

 
  
MPphoto
 
 

  Νότης Μαριάς (ECR), γραπτώς. ‒ Καταψήφισα την έκθεση σχετικά με τις τεχνολογικές λύσεις για τη βιώσιμη γεωργία στην ΕΕ, για τους λόγους που ανέφερα αναλυτικά στην ομιλία μου στην Ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στο Στρασβούργο στις 6/6/2016, καθώς και διότι η εν λόγω έκθεση δεν είναι πλήρης και τεκμηριωμένη.

 
  
MPphoto
 
 

  Fulvio Martusciello (PPE), per iscritto. ‒ La relazione sulle soluzioni tecnologiche per un'agricoltura sostenibile nell'Unione europea vede il mio voto favorevole. Ci si trova in un momento intenso viste le molteplici sfide cui ci si deve confrontare. Importante riuscire ad avere cura del terreno, una produzione di prodotti che non vadano a danneggiare la salute dei consumatori, proteggendo la ricchezza di diversità. Molti sono i modelli produttivi cui il settore agricolo ha fatto riferimento e grande il potenziale per il miglioramento e anche per uno sviluppo sostenibile. Investendo in macchine agricole, tecniche di precisione affidabili e di qualità, si può ottenere un risultato di rilievo.

 
  
MPphoto
 
 

  Georg Mayer (ENF), schriftlich. ‒ Hier geht es um die bessere Vereinbarkeit von technischem Fortschritt und landwirtschaftlichen Produktionsmethoden. Dadurch soll die Effizienz in der Produktion erhöht werden. Jedoch sehe ich keinen Bedarf an schnelleren Zulassungsverfahren von Pflanzenschutzmitteln und provisorischen Zulassungen risikoarmer Wirkstoffe. Daher habe ich mich meiner Stimme enthalten.

 
  
MPphoto
 
 

  Valentinas Mazuronis (ALDE), raštu. ‒ Didėjant pasaulio gyventojų skaičiui sveiko maisto ir optimalios mitybos poreikio patenkinimas yra vienas iš didžiausių iššūkių, su kuriais susiduria pasaulis. Manoma, kad iki 2050 m. maisto poreikis išaugs 70 proc. Dėl mažėjančio žemės prieinamumo, žalos aplinkai ir jos būklės blogėjimo, vandens stygiaus, išaugusio energijos poreikio ir naujų kenksmingųjų organizmų ir ligų mūsų natūrali aplinka patiria didelį spaudimą. Dėl to ūkininkams tampa vis sunkiau gaminti maistą tvariu būdu. Technologinės inovacijos yra gyvybiškai svarbi sprendimo dalis. Žemės ūkio technologijos gali ypač svariai prisidėti siekiant, kad ūkininkavimas būtų našesnis ir tvaresnis.

Parlamento manymu, ES turėtų tapti pasaulio lydere žemės ūkio technologijų, inovacijų ir tvarumo srityje. Šiuo pranešimu siekiama užtikrinti, kad Europa turėtų dinamišką žemės ūkio sektorių, kuriame būtų plėtojamos plataus spektro inovacijos ir technologijos visose ūkininkavimo srityse, nesvarbu, ar tai būtų tradicinis, organinis ar kitokio pobūdžio ūkininkavimas. Privalome užtikrinti, kad technologinių inovacijų teikiama nauda būtų prieinama visiems ES ūkininkams. Sprendžiant problemas, su kuriomis susiduria daugelis stambių ūkininkų, taip pat svarbu rasti sprendimų, kuriuos būtų galima sėkmingai taikyti mažesniu mastu kaimo bendruomenėse.

 
  
MPphoto
 
 

  Jean-Luc Mélenchon (GUE/NGL), par écrit. ‒ Le rapport pose le constat de la situation de l'agriculture: concurrence pour les terres, raréfaction des ressources (eau, air, ...) et changement climatique. Et pour promouvoir une agriculture «durable» dans ce contexte, le rapport encourage le développement et l'adoption de technologies agricoles de «précision», c'est-à-dire «tenant compte des variabilités des milieux et des conditions entre parcelles différentes afin d'optimiser les rendements et les investissements». Il s'agit en fait, sous couvert de réduction des intrants (car mieux utilisés), d'une nouvelle course à l'équipement requérant des technologies coûteuses et donc un endettement important des agriculteurs.

Pour garantir la diversité génétique, plutôt que de s'opposer au brevetage du vivant, le texte propose hypocritement «un meilleur dialogue entre les banques de gènes, la recherche végétale privée et publique, les sélectionneurs, les utilisateurs finaux».

Quelques passages sont tout de même concédés au modèle de l'agriculture biologique: ainsi, le texte admet que « les biocontrôles (méthodes de protection des cultures fondées sur l'utilisation d'organismes vivants ou de substances naturelles) pourraient limiter l'utilisation des pesticides traditionnels et contribuer à une meilleure résilience des végétaux». Mais le compte n'y est pas. Et, au fond, ce rapport traduit le manque absolu de vision de l'avenir agricole pour l'Europe. Je vote contre.

 
  
MPphoto
 
 

  Joëlle Mélin (ENF), par écrit. ‒ La remise en cause du principe fondamental de précaution vis-à-vis des OGM opérée par Mme McIntyre est dangereuse et opposée à notre vision dans ce domaine. Malgré une recherche opportune d’innovations et d’adaptations de l’agriculture face aux défis actuels, les idées trop progressistes et ultralibérales avancées par ce rapport me poussent à voter contre.

 
  
MPphoto
 
 

  Nuno Melo (PPE), por escrito. ‒ Apresentei o meu voto favorável à proposta de resolução sobre soluções tecnológicas para a agricultura sustentável na UE. Estima-se que em 2050 a população mundial alcance 9,6 mil milhões de pessoas e que a procura de alimentos cresça 70%. Temos de saber dar resposta a esta realidade. Para isso é necessário que se invista mais e melhor na tecnologia agrícola, bem como na redução do impacto ambiental da agricultura.

 
  
MPphoto
 
 

  Roberta Metsola (PPE), in writing. ‒ I supported this report, which provides new technological solutions for more sustainable forms of agricultural production. By implementing the proposals laid out in this report, we can unlock a new phase of agricultural innovation and begin to alleviate the economic concerns of EU farmers.

 
  
MPphoto
 
 

  Louis Michel (ALDE), par écrit. – Les défis en matière d’agriculture sont importants vu la forte croissance démographique mondiale. D’ici à 2050, la population mondiale atteindra 9,6 milliards d’habitants, soit 2,4 milliards de personnes de plus qu’aujourd’hui. Face à cette demande qui ne cesse de croître, la production alimentaire devra augmenter proportionnellement, dans des proportions avoisinant entre 60 % et 110 %. La demande de produits alimentaires sûrs et sains pour les citoyens de l’Union européenne se fait pressante. À cette demande s’ajoutent de nombreuses pertes de rendement causées par le changement climatique et qui nécessitent une adaptation des modèles de production existants.

Il est donc important de soutenir le développement de modèles d’exploitation durable en insistant sur le besoin pressant d’innovation en matière de technologie. Des avancées technologiques sont en effet nécessaires pour permettre un meilleur usage et une meilleure préservation des ressources génétiques. De plus, il est essentiel de veiller à préserver l’excellence des races locales et de laisser aux agriculteurs le droit de sélectionner et d’échanger les végétaux de façon autonome afin de préserver la diversité génétique de l’agriculture européenne. Il faut donc encourager le développement de technologies émergentes au sein de l’Union afin d’assurer la durabilité et la compétitivité de la production agricole européenne à échelle mondiale.

 
  
MPphoto
 
 

  Miroslav Mikolášik (PPE), písomne. – Na docielenie produktívneho a udržateľného poľnohospodárstva sú potrebné poľnohospodárske technológie. Európske poľnohospodárstvo naďalej zaostáva za mnohými medzinárodnými konkurentmi. Tento trend zvrátia len udržateľné a prednostné investície do výskumu. Európska únia by sa mala stať svetovým lídrom v oblasti poľnohospodárskych technológií, inovácií a udržateľnosti. Aby sa tak stalo, je nevyhnutné zaistiť, aby prínosy technologických inovácií boli k dispozícii všetkým našim poľnohospodárom. Nachádzanie riešení, ktoré fungujú v malom rozsahu vo vidieckych komunitách, je rovnako dôležité ako riešenie problémov, ktorým čelia mnohí naši veľkí poľnohospodári. Riešením by mali byť najmä cielené investície do aplikovaného a translačného výskumu. Som presvedčený, že by rovnako pomohla spolupráca Európskej únie a jej členských štátov, akademickej obce a priemyslu vrátane šľachtiteľov, agrochemického odvetvia, poľnohospodárov a výrobcov potravín. Veľmi dôležité je aj vytvorenie regulačného prostredia, ktoré je priaznivejšie pre inovácie. Bez podporného regulačného režimu sa európsky priemysel presunie na dynamickejšie trhy. Vzhľadom na uvedené plne podporujem daný návrh.

 
  
MPphoto
 
 

  Marlene Mizzi (S&D), in writing. ‒ This report focuses on innovations and use of new technological solutions, such as ICT in agriculture, which might attract new young farmers, help to fund research, skill developments and knowledge transfer. However, intensive agriculture is not the only answer to those challenges. We have to tackle food waste first. Innovation and research should accompany the future of agriculture but with the aim of safe and healthy food, improving the environment by not only protecting it but also and diminishing our consumption of chemical products such as fertilisers and pesticides.

Moreover, I am very concerned about the report’s promotion of use of new breeding technologies in farm animals. Such technologies include cloning, genetic modification and gene editing. I am concerned that such breeding technologies will mainly be used to further intensify the EU’s livestock sector. I believe that new technologies such as GM and gene editing other than in exceptional cases where there is a strong evidence that they will be beneficial to animal welfare and will not entrench the use of intensive systems with inherently poor welfare. Therefore, my vote reflected the above concerns.

 
  
MPphoto
 
 

  Csaba Molnár (S&D), írásban. ‒ Az élelmiszer-kereslet 2050-ig várhatóan 70%-kal fog nőni. A rendelkezésre álló földterületek zsugorodása, a környezeti veszteségek és a környezetkárosodás, a vízhiány, a növekvő energiaigény és az új károsítók és betegségek megjelenése természetes környezetünket jelentős nyomás alá helyezik.

A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság jelentése megállapítja, hogy a megoldás elengedhetetlen eleme a technológiai innováció. Kiáll amellett, hogy az EU globális vezető szerepre tegyen szert a mezőgazdasági technológia, az innováció és a fenntarthatóság terén. Szorgalmazza, hogy Európa olyan dinamikus agárszektorral rendelkezzék, amely minden gazdálkodási típusban az innováció és a technológiák széles körét fejleszti ki. Leszögezi, hogy a technológiai innováció előnyeinek minden mezőgazdasági termelő rendelkezésére kell állniuk. Megállapítja azt is, hogy az európai mezőgazdaság számos nemzetközi versenytársához képest továbbra is le van maradva, és ezen csak a kutatási alapra irányuló tartós és prioritások szerint szervezett befektetésekkel lehet segíteni.

Az állásfoglalás elfogadását támogattam.

 
  
MPphoto
 
 

  Cláudia Monteiro de Aguiar (PPE), por escrito. ‒ O aumento da população mundial, a satisfação da procura de alimentos saudáveis e de uma nutrição ótima, assim como a redução das terras disponíveis, as perdas e a degradação ambientais, a escassez de recursos hídricos, a procura crescente de energia e o surgimento de pragas e doenças exercem uma pressão considerável sobre o nosso meio ambiente. São os grandes desafios futuros.

A inovação tecnológica é uma parte fulcral da solução e as tecnologias agrícolas têm potencial para tornar a agricultura mais produtiva e sustentável. O presente relatório visa garantir que a Europa tenha um setor agrícola capaz de desenvolver uma vasta gama de tecnologias e inovações para todos os tipos de agricultura.

É importante salientar que as zonas rurais, nomeadamente as regiões ultraperiféricas e montanhosas, se encontram mais vulneráveis às alterações climáticas, existindo o risco de despovoamento e de envelhecimento da população, e consequentemente de abandono de qualquer atividade agrícola.

Entendo que os desafios da agricultura sustentável devem ser enfrentados com uma estratégia comum da Comissão e dos Estados-Membros com vista a garantir o apoio à inovação tecnológica, um quadro regulamentar baseado nos riscos e assente em provas científicas, a continuidade da investigação fundamental e o desenvolvimento das competências agrícolas.

 
  
MPphoto
 
 

  Sophie Montel (ENF), par écrit. ‒ Les quelques bons constats distillés au compte-goutte dans ce rapport ne pèsent pas lourd face au progressisme exagéré et dangereux porté par Mme McIntyre. Surtout, elle opère une remise en cause fondamentale du principe de précaution, pourtant essentiel dans l'approche aux OGM. Je vote contre ce texte.

 
  
MPphoto
 
 

  Claude Moraes (S&D), in writing. ‒ The report represents an unacceptable endorsement of industrial factory farming, despite its disrespect for the environment and animal welfare standards. Behind the smokescreen of high-tech solutions and ‘precision agriculture’, Conservative MEPs are trying to push forward even more environmental and climate damage. It is unacceptable for Parliament to endorse further increases of food production in the EU at a time of massive food wastage and immense climate impacts of unsustainable meat and dairy consumption. EU agriculture policy needs more balance between food production, environment and climate and cannot keep serving exclusively the interest of big agri-industries.

 
  
MPphoto
 
 

  Nadine Morano (PPE), par écrit. ‒ Je soutiens ce texte relatif aux solutions technologiques pour une agriculture durable dans l’Union européenne. Alors que la demande mondiale en produits agricoles augmente en même temps que la population, alors que l’urbanisation du monde entraîne une diminution de la surface disponible pour les cultures, alors que le réchauffement climatique perturbe l’agriculture, il est essentiel de chercher dès à présent des moyens pour rendre l’agriculture plus durable et plus productive.

 
  
MPphoto
 
 

  Luigi Morgano (S&D), per iscritto. ‒ La crescita della popolazione mondiale e la necessità di garantire a tutti cibo di qualità, insieme alla diminuzione degli spazi coltivabili, alla perdita e al degrado ambientale e alla crescente domanda energetica, stanno ponendo il settore agricolo di fronte a grandi sfide. La necessità di rispondere a una domanda sempre crescente di cibo, insieme alla diminuzione delle risorse disponibili, ci obbligano a pensare a nuove soluzioni. Tra queste, indubbiamente, investire nelle nuove tecnologie è una strada che deve essere percorsa con determinazione, ma anche con responsabilità. Ritengo infatti che un'agricoltura che sia allo stesso tempo produttiva e sostenibile debba, come prima cosa, interrogarsi tanto sulla quantità quanto sulla qualità dei suoi prodotti. In tal senso, investire in nuove tecniche di coltivazione e prodotti per la protezione delle piante è indubbiamente importante ma va fatto nel rispetto degli standard di salute che devono essere garantiti ai nostri cittadini. Infine, ricordo che, a fronte di 805 milioni di persone nel mondo che soffrono di malnutrizione cronica, ottimizzare la produzione agricola non è solo compito dell'UE, ma di tutti. Abbiamo l'obbligo morale di ripensare il nostro modello di vita, diminuendo gli sprechi.

 
  
MPphoto
 
 

  József Nagy (PPE), írásban. ‒ Hangsúlyoznunk kell a technológia, az innováció és a fenntarthatóság fontosságát az agárszektorban is, hiszen ez az egyetlen módja annak, hogy az európai mezőgazdaság képes legyen szembenézni a globalizáció által kiváltott kihívásokkal. Különösen oda kell figyelnünk arra, hogy a mezőgazdaság területén folytatott kutatások és fejlesztések a tényleges, végső felhasználó számára hasznosnak bizonyuljanak, ahogy arra is, hogy mindenki számára elérhetőek legyenek, beleértve a kis- és középvállalkozókat, illetve a hátrányosan elhelyezkedő régiókat is. Emellett nem szabad megfeledkeznünk az egyes ágazatok hosszú távú kiszámíthatóságáról, fenntarthatóságáról sem, mert hiábavalók a befektetések, ha az üzemeltetés támogatásfüggő és a támogatási rendszer pedig állandóan változik.

 
  
MPphoto
 
 

  Victor Negrescu (S&D), in writing. ‒ By 2050, food demand is expected to increase by 70%, thus satisfying the growing demand for optimal nutrition, and healthy food represents one of the biggest challenges facing the world. I support this report, which aims to ensure support for technological innovation in order to tackle long-term challenges of sustainable agriculture.

 
  
MPphoto
 
 

  Norica Nicolai (ALDE), în scris. ‒ Am votat în favoarea acestui raport deoarece consider că Uniunea Europeană trebuie să își consolideze o poziție din ce în ce mai clară în ceea ce privește susținerea agriculturii durabile. Întrucât populația lumii și implicit a comunității europene este în continuă creștere, estimările arătând că ne așteptăm în anul 2050 să avem 10 miliarde de locuitori la nivel mondial, UE trebuie să identifice urgent modalități sustenabile de îmbunătățire a producției agricole. Am convingerea că această îmbunătățire depinde în mod direct de crearea și utilizarea de noi soluții tehnologice. De aceea, consider absolut necesară propunerea raportului de a intensifica colaborarea dintre Comisia Europeană, statele membre și industrie în vederea îmbunătățirii performanțelor sistemelor tehnologice, sisteme care ar urma să consume mai puține resurse naturale, ar da un randament mai bun, ar păstra aceeași calitate a alimentelor și, nu în ultimul rând, ar diminua poluarea.

 
  
MPphoto
 
 

  Liadh Ní Riada (GUE/NGL), in writing. – I voted against this report, which sought to loosen the rules for approval of new breeding practices for plants and animals, and pesticides. The report effectively wanted to set aside certain ‘low-risk’ substances, that could side-step approval processes, without having subjected them to any risk analysis at all. Much of the report was an attempt to deregulate the approval process for pesticides which, in the light of recent controversies, is not at all appropriate. I also did not find statements about the need for intensification of food production to justify weakening current approval processes.

For these reasons I voted against.

 
  
MPphoto
 
 

  Franz Obermayr (ENF), schriftlich. ‒ Bei diesem Bericht habe ich mich meiner Stimme enthalten, da schnellere Zulassungsverfahren von Pflanzenschutzmitteln oder provisorische Zulassungen gefordert werden. Der Entwurf enthält jedoch auch sehr gute Ansätze, welche für kleinere Züchter sprechen würden, für mich sind jedoch die schnelleren Zulassungsverfahren ein Kritikpunkt.

 
  
MPphoto
 
 

  Urmas Paet (ALDE), kirjalikult. ‒ Toetasin. Maailma rahvastiku kasv toob kaasa suurema nõudluse toidu järele, samas on aga põllumajanduslikku maad aina vähem ning looduskeskkonda mõjutavad ka muud tegurid. Selleks et põllumajandustootjad saaksid jätkata toiduainete tootmist säästval viisil, on vaja edendada tehnoloogiat, innovatsiooni ning teha nende hüved kättesaadavamaks kõigile põllumajandustootjatele.

 
  
MPphoto
 
 

  Κωνσταντίνος Παπαδάκης (NI), γραπτώς. – H έκθεση προβάλλει τις επιδιώξεις της ΕΕ για ενίσχυση της καινοτομίας και της τεχνολογίας στις γεωργικές εκμεταλλεύσεις μέσω της «ευφυούς γεωργίας» ή «γεωργίας ακριβείας». Καθορίζει τις προϋποθέσεις ώστε να εξασφαλιστεί η ανταγωνιστικότητα των καπιταλιστικών γεωργικών εκμεταλλεύσεων στην ΕΕ. Κινείται στην κατεύθυνση της ΚΑΠ για επιτάχυνση και ενίσχυση της επιχειρηματικότητας στον γεωργικό τομέα. Ανοίγει τον δρόμο για την ανάπτυξη και την καλλιέργεια Γενετικά Τροποποιημένων Οργανισμών, δηλώνοντας ευθέως ότι «το δυναμικό των γενετικά τροποποιημένων καλλιεργειών της ΕΕ δεν αξιοποιείται συστηματικά στις γεωργικές εκμεταλλεύσεις της Ευρώπης, όπου οι αποδόσεις έχουν μείνει στάσιμες τα τελευταία χρόνια», είτε σε άλλα σημεία με συγκαλυμμένες διατυπώσεις. Η προώθηση της καινοτομίας και της έρευνας στην αγροτική παραγωγή, όπως την προτείνει η έκθεση, συνδέεται με τη διαπάλη των επιχειρηματικών ομίλων για την απόκτηση νέων, όλο και πιο σύγχρονων μέσων παραγωγής, επιδιώκοντας φτηνότερο κόστος παραγωγής που μεγαλώνει την κερδοφορία τους. Στον καπιταλισμό η κατεύθυνση και ο προσανατολισμός της καινοτομίας και της έρευνας υπηρετεί τα συμφέροντα των καπιταλιστικών επιχειρήσεων, όχι την ικανοποίηση των λαϊκών αναγκών, ενώ την ίδια στιγμή οι φτωχομεσαίοι αγρότες ξεκληρίζονται και τα διατροφικά προϊόντα γίνονται πανάκριβα και όλο και πιο συχνά επικίνδυνα και ακατάλληλα προς κατανάλωση από τους εργαζόμενους. Μόνη διέξοδος αποτελεί η συμμαχία εργατών, φτωχομεσαίων αγροτών, αυταπασχολούμενων ενάντια στα μονοπώλια και τον καπιταλισμό.

 
  
MPphoto
 
 

  Margot Parker (EFDD), in writing. ‒ All societies need good agricultural technology but this does little to deliver it, so we opposed it.

 
  
MPphoto
 
 

  Aldo Patriciello (PPE), per iscritto. ‒ In un contesto in cui l'aumento della popolazione pone il problema di assicurare il fabbisogno alimentare e garantire un'alimentazione sana a tutte le persone, la tecnologia può sicuramente rappresentare un elemento sul quale puntare. L'innovazione tecnologica nel settore alimentare potrebbe, infatti, costituire la risposta a problemi quali la carenza dei terreni coltivabili, la carenza di acqua e il degrado ambientale. Pertanto, a mio avviso, creare delle condizioni in cui gli agricoltori possano beneficiare dello sviluppo tecnologico per soddisfare le esigenze alimentari di una popolazione mondiale in costante crescita è di grande importanza. Va detto, però, che ciò richiede una maggiore cooperazione tra l'industria e la ricerca, attraverso investimenti finanziari e norme europee regolamentari più precise. Nella convinzione che tali misure possano rivelarsi di grande utilità, ho deciso di votare a favore.

 
  
MPphoto
 
 

  Eva Paunova (PPE), in writing. – The European Union is becoming a world leader in agricultural technology, innovation and sustainability. In order for the EU to meet the rising food demand various initiatives would have to be accomplished by 2050. Healthy food and optimal nutrition in the production still remain among the biggest challenges for the EU as well as for the rest of the world. Actions need to be undertaken within a short period to ensure that needs of land availability, water shortage and the increasing energy demand will be met by 2050. In my work and activities as a member of the European Parliament, among other initiatives, I fully support that technological solutions and innovation, which are our best chance to meet the upcoming demands.

 
  
MPphoto
 
 

  Marijana Petir (PPE), napisan. ‒ Glasovala sam protiv kontroverznih dijelova ovog izvješća koji su potom i izbačeni, a odnosili su se prije svega na promociju nove tehnike genetskog inženjeringa te pokušaj izmjene EU zakonodavnog okvira za GMO s ciljem da se olakša autorizacija takvih tehnika i tehnologija.

Biotehnološka industrija već duže vremena kontinuirano i neodgovorno pokušava uvjeriti Komisiju u potrebu deregulacije novih GMO tehnika, što bi u konačnici značilo da proizvodi nastali njihovom primjenom ne bi trebali biti provjeravani i označavani što je neprihvatljivo. Drugo kontroverzno pitanje u ovom izvješću ticalo se je primjene „nisko rizičnih kemijskih tvari” – novih pesticida za čije se odobrenje i primjenu također tražilo olakšavanje administrativnog tereta u procesu odobravanja.

Obje spomenute kontroverzne teme negiraju načelo predostrožnosti te su imale za cilj podršku industrijskoj proizvodnji hrane, a poljoprivredna proizvodnja zasnovana na industrijskim principima rezultira štetnim učincima na sastavnice okoliša: na vodu, zrak i tlo, ali i biološku raznolikost, ali i na one koji takvu hranu konzumiraju. Drago mi je da smo takve prijedloge odbacili jer su oni u suprotnosti s onim čime se EU diči – proizvodnjom kvalitetne hrane na malim i srednjim obiteljskim gospodarstvima.

 
  
MPphoto
 
 

  Florian Philippot (ENF), par écrit. ‒ Les quelques bons constats distillés au compte-goutte dans ce rapport ne pèsent pas lourd face au progressisme exagéré et dangereux porté par Mme McIntyre. Surtout, elle opère une remise en cause fondamentale du principe de précaution, pourtant essentiel dans l'approche aux OGM. Je vote contre ce texte dangereux.

 
  
MPphoto
 
 

   Tonino Picula (S&D), napisan. Budući da su naša društva suočena s brojnim izazovima u poljoprivredi i da moraju odigrati svoju ulogu te budući da se procjenjuje da će do 2050. broj stanovnika svijeta narasti na 9,6 milijardi, što znači da će na svijetu živjeti oko 2,4 milijarde ljudi više nego danas i da će se zbog procijenjenog porasta broja svjetskog stanovništva radi zadovoljavanja potreba proizvodnja hrane i opskrba njome morati povećati do između 60 % i 110 %; prije svega, želim naglasiti kako se, nasreću, radi o samo-iniciranom izvješću koje nema zakonodavnu vrijednost ni implikacije na zakonodavstvo zemalja članica.

No, u kontekstu trenutnih pregovora o slobodnoj trgovini i izmjeni zakonodavstva kojim se GM vrste autoriziraju na razini EU-a, valja na njega obratiti posebnu pozornost. Zajedno sa svojom Grupom socijalista i demokrata u Europskom parlamentu odlučili smo biti protiv određenih dijelova izvješća kolegice McIntyre.

Smatram kako načelo predostrožnosti treba i dalje biti temeljni princip prema kojem će se voditi Europsko zakonodavstvo i dosada sam u svim nastupima naglašavao kako moramo reći ne pritiscima GMO industrije i snažno se zalagati za očuvanje proizvodnje hrane na prirodan, siguran način i u čistom okolišu. Ukoliko bilo koji od spornih dijelova dobije potporu većine glasova kolega u Europskom parlamentu, glasovati ću protiv izvješća u cjelini.

 
  
MPphoto
 
 

  Andrej Plenković (PPE), napisan. ‒ Broj stanovnika na svijetu kontinuirano se povećava i potražnja za zdravom hranom jedan je od najvećih izazova s kojima se suočavamo. Poljoprivrednici smatraju da je sve teže proizvoditi hranu na održiv način, zbog raznih pritisaka kojima je izložen naš okoliš, između ostalih smanjenje obradivih površina, ekološki gubici i degradacije okoliša. Presudan dio rješenja su tehnološke inovacije, posebno poljoprivredne tehnologije koje bi učinile poljoprivredu produktivnijom i održivom.

Kako bi osigurali da Europa ima aktivan poljoprivredni sektor moramo zajamčiti da svi naši poljoprivrednici imaju korist od tehnoloških inovacija. Podržao sam izvješće zastupnice McIntyre koji za cilj ima razvoj europskog poljoprivrednog sektora kroz istraživanje novih tehnologija kako bi se potaknuo napredak održive poljoprivrede te tako sektor učinio privlačnijim za ulaganje.

 
  
MPphoto
 
 

  Miroslav Poche (S&D), písemně. ‒ Přestože jsem byl dlouho rezervovaný k této zprávě, rozhodl jsem se ji podpořit. Naší skupině sociálních demokratů se podařilo nakonec pomocí pozměňovacích návrhů docílit toho, že zpráva se konečně vypořádává s potravinovým odpadem. To je jeden z klíčových problémů, kterému je dlouhodobě věnováno málo pozornosti. V současné době je již nezbytné mít řešení, abychom měli udržitelné zemědělství, které bude schopno nakrmit světovou populaci. Inovace a výzkum by měly být součástí budoucnosti zemědělství, které bude cílit na bezpečné a zdravé potraviny. Navíc věřím, že tato zpráva přispěje ke zlepšení životního prostředí, protože snižuje spotřebu chemických výrobků, hnojiv a pesticidů. Podařilo se nám také prosadit, aby zásada předběžné opatrnosti byla v jádru kteréhokoli povolení nových přípravků na ochranu rostlin.

 
  
MPphoto
 
 

  Salvatore Domenico Pogliese (PPE), per iscritto. ‒ La diminuzione della disponibilità dei terreni, la perdita e il degrado ambientali, le carenze idriche, la crescente domanda energetica e l'emergere di nuovi parassiti e malattie stanno sottoponendo il nostro ambiente naturale a notevole sollecitazione. Il risultato è che per gli agricoltori è sempre più difficile produrre alimenti in modo sostenibile. L'innovazione tecnologica è parte vitale della soluzione. Le tecnologie agricole, in particolare, hanno la potenzialità di rendere l'agricoltura più produttiva e sostenibile. I recenti investimenti e le nuove priorità di finanziamento a livello di Stati membri offrono segnali incoraggianti. Il programma quadro Orizzonte 2020 rappresenta il maggior programma UE in materia di ricerca e innovazione, con circa 80 miliardi di euro di stanziamenti disponibili nell'arco di 7 anni. Ho votato a favore dell'approvazione di questa relazione e auspico che le sfide a lungo termine connesse all'agricoltura sostenibile possano essere affrontate con un approccio congiunto della Commissione e degli Stati membri per garantire l'adeguato sostegno all'innovazione tecnologica.

 
  
MPphoto
 
 

  Tomasz Piotr Poręba (ECR), na piśmie. ‒ Mniejsza dostępność gruntów, straty środowiskowe i degradacja środowiska, niedobory wody, zwiększone zapotrzebowanie na energię, niespotykane dotąd szkodniki i choroby wywierają znaczną presję na europejskich producentów surowców i na środowisko. Aby stawić czoła tym wyzwaniom, UE powinna stać się światowym liderem w zakresie technologii, innowacyjności i zrównoważonego rozwoju w rolnictwie, jednak europejskie rolnictwo nadal pozostaje w tyle za wieloma międzynarodowymi konkurentami Unii.

Sprawozdawczyni zwraca uwagę na potrzebę rozwoju technologii rolniczych we wszystkich typach rolnictwa – konwencjonalnym, ekologicznym i innego rodzaju – oraz apeluje o większy dostęp do badań i o ich komercjalizację, co pozwoliłoby rolnikom czerpać korzyści z możliwości, jakie stwarzają nowe technologie i innowacyjność. W sprawozdaniu podkreślono, że korzyści z innowacji technologicznych muszą być dostępne dla wszystkich rolników, a znalezienie rozwiązań dla rolnictwa prowadzonego na małą skalę w społecznościach wiejskich jest równie istotne co znalezienie rozwiązań problemów, z jakimi boryka się wielu rolników prowadzących wielkie gospodarstwa.

Sprawozdawczyni zwraca uwagę na znaczenie rolnictwa precyzyjnego, które może przynieść korzyści środowisku, zracjonalizować wykorzystanie maszyn i zmniejszyć zużycie pestycydów, nawozów i wody. Wspomina również o znaczeniu innowacyjnej hodowli roślin i zwierząt przy zastosowaniu sprawdzonych technik oraz apeluje do Komisji o opublikowanie sprawozdania końcowego grupy roboczej ds. nowych technik.

Wstrzymałem się od głosu.

 
  
MPphoto
 
 

  Franck Proust (PPE), par écrit. ‒ L’Union européenne et ses États membres doivent prendre conscience de l’importance des nouvelles technologies dans la recherche d’une agriculture davantage productive et durable, à l’heure notamment où l’on sait que la demande mondiale de denrées alimentaires devrait augmenter de 70 % d’ici à 2050. C’est en ayant à l’esprit l’importance de ces enjeux que j’ai voté pour ce texte qui insiste sur l’innovation dans l’agriculture, pour que l’Union européenne devienne leader dans la durabilité du secteur, tout en garantissant que les avantages du progrès soient équitablement partagés entre nos agriculteurs.

 
  
MPphoto
 
 

  Paulo Rangel (PPE), por escrito. ‒ O relatório ora em apreciação destaca os desafios nos domínios da produção agrícola no contexto de aumento da população mundial e em linha com os requisitos de nutrição ótima e da procura de alimentos saudáveis. O relator sustenta que a Europa deve otimizar a sua produção, também no sector agrícola, de molde a assegurar a sustentabilidade dos recursos e tirar o máximo partido da inovação tecnológica. Nessa medida, assumir a liderança mundial em tecnologia, inovação e sustentabilidade agrícolas, garantindo, simultaneamente, o acesso aos benefícios da evolução tecnológica a todos os agricultores europeus, é de importância decisiva. Por outro lado, a Europa carece de capital humano e do saber-fazer técnico nas áreas da agronomia e fitopatologia e resulta, por isso, evidente que a sustentabilidade da agricultura na Europa passa por aproximar agricultores e cientistas, de forma a melhorar a tradução prática da investigação e favorecer uma nova fase da inovação agrícola. Em razão do exposto, votei favoravelmente.

 
  
MPphoto
 
 

  Julia Reid (EFDD), in writing. ‒ All societies need good agricultural technology but this does little to deliver it, so we opposed it.

 
  
MPphoto
 
 

  Frédérique Ries (ALDE), par écrit. ‒ Par le vote de ce midi, le Parlement a demandé à une très large majorité que l’Union replace l’innovation au cœur du projet agricole européen. L’UE doit utiliser tout le potentiel des technologies du XXIe siècle, mécaniques comme numériques, pour devenir leader mondial dans ce domaine.

C’est une question économique, mais aussi un impératif de performance environnementale dans un monde de plus en plus vulnérable aux symptômes du réchauffement climatique: chaleurs inhabituelles, pénuries d’eau, apparition de nouveaux nuisibles.

Il nous faut également mettre en œuvre le modèle agricole qui permettra de répondre à la malnutrition, alors que près de 850 millions de personnes dans le monde en souffrent, et que la demande mondiale de denrées alimentaires devrait augmenter de 70 % d’ici à 2050.

Toute solution passera par le rapprochement des États membres, du monde universitaire et de l’industrie (des semenciers aux producteurs et transformateurs) pour redynamiser la filière et créer un marché agricole plus dynamique. Au regard des nouvelles techniques de sélection des plantes, le Parlement a insisté pour ne pas trancher le débat de savoir si elles relèvent de la directive OGM avant d’avoir reçu l’analyse juridique de la Commission, attendue courant 2016.

 
  
MPphoto
 
 

  Claude Rolin (PPE), par écrit. ‒ Avec le vote de ce rapport, le Parlement européen a estimé que l'innovation pouvait contribuer à une agriculture durable dans l'Union et que les technologies en matière d'agriculture de précision sont particulièrement importantes.

Le Parlement a souligné l'importance d'ouvrir la conservation des ressources génétiques à une plus grande diversité d'espèces végétales et animales et de faire en sorte que le financement de la recherche se traduise par des améliorations technologiques dans l'agriculture et l'horticulture.

 
  
MPphoto
 
 

  Bronis Ropė (Verts/ALE), raštu. ‒ Noriu atkreipti kolegų dėmesį į šį pranešimą. Nors surašytas ir gerai, didesnė jo pusė – mėginimai įteisinti abejotinas žemės ūkio praktikas, tokias kaip genetiškai modifikuoti produktai. Visi, kas pasisako už sveiką maistą, tie, kas nori žinoti ką valgo, turėtų balsuoti „prieš“ jį.

 
  
MPphoto
 
 

  Fernando Ruas (PPE), por escrito. ‒ Votei de forma favorável esta resolução sobre soluções tecnológicas para a agricultura sustentável na UE, que pretende alertar para a cada vez maior dificuldade em produzir alimentos de forma equilibrada e sustentável, dada a escassez de terras (férteis) e de recursos hídricos disponíveis, assim como a degradação crescente do nosso meio ambiente.

A solução preconizada propõe fazer uso das inovações tecnológicas de que dispomos no sector agrícola, tornando-o mais inovador, competitivo e sustentável a longo prazo. É igualmente relevante que a utilização destas novas tecnologias na produção agrícola possa também estar ao serviço da vasta maioria dos habitantes dos países em desenvolvimento, que são reféns de subnutrição e maltrunição crónicas.

O novo programa-quadro Horizonte 2020 poderá constituir uma janela de oportunidades no financiamento da área de investigação e inovação agrícolas. Um novo quadro regulamentar mais simplificado e amigo da inovação será também fundamental para a concretização de um sector agrícola europeu mais moderno e competitivo à escala global.

Só um trabalho concertado entre as instituições da UE, os Estados-Membros, o meio académico e o sector agrícola permitirá desenvolver soluções tecnológicas de vanguarda para uma agricultura verdadeiramente sustentável e competitiva, que possibilite à Europa rumar a uma nova fase da inovação agrícola.

 
  
MPphoto
 
 

  Massimiliano Salini (PPE), per iscritto. ‒ La relazione votata in commissione AGRI mira a garantire lo sviluppo di innovazioni tecnologiche al servizio del settore agricolo, sia esso convenzionale, biologico o di altro tipo. In linea con il gruppo PPE, ho votato a favore del presente testo. Sono infatti del parere che l'innovazione tecnologica applicata all'agricoltura possa garantire risultati importanti nelle sfide a cui molti dei nostri agricoltori sono esposti sia su piccola che su larga scala.

 
  
MPphoto
 
 

  Lola Sánchez Caldentey (GUE/NGL), por escrito. ‒ He votado en contra, porque no comparto la filosofía ni la retórica del informe, según la cual la UE debe intensificar su producción agrícola a través de una mayor tecnologización de las cosechas, para producir más y exportar a terceros países sin capacidad para alimentar a su población. Rechazo la lógica presente en el informe, de que el aumento de la población mundial justifica una intensificación de la agricultura en la Unión Europea. Al contrario, pienso que la UE debería promover una transferencia de conocimiento hacia estos terceros países, que sirva para estimular la producción en origen, permitiendo a todos los pueblos avanzar hacia su propia soberanía alimentaria

 
  
MPphoto
 
 

  Sven Schulze (PPE), schriftlich. ‒ Ich habe für den „Bericht über technisch innovative Lösungen für eine nachhaltige Landwirtschaft in der EU“ gestimmt.

Der weltweite Bedarf an Nahrungsmitteln steigt konstant an und wird dies auch in Zukunft tun. Deshalb brauchen wir innovative technologische Lösungen auch auf dem Acker, um unsere Bevölkerung ausreichend ernähren zu können. Innovative Technologie in allen Gebieten der Landwirtschaft soll in Zukunft viel mehr gefördert werden, um eine nachhaltige Landwirtschaft zu erleichtern und zu revolutionieren.

 
  
MPphoto
 
 

  Jasenko Selimovic (ALDE), skriftlig. ‒ Jag delar den uppfattning som framhålls i detta betänkande att vi måste öka produktiviteten inom jordbruket på ett hållbart sätt. Därför behöver vi mer omfattande samarbete mellan forskare och jordbrukare samt starkare och mer framgångsrik överföring av kunskap till slutanvändare. För detta krävs också självklart ett mer innovationsvänligt EU—regelverk.

 
  
MPphoto
 
 

  Maria Lidia Senra Rodríguez (GUE/NGL), por escrito. ‒ He votado en contra de este informe, porque presenta numerosos argumentos con los que estoy totalmente en contra. Por ejemplo, usa la promoción de las nuevas tecnologías para justificar la intensificación y el incremento de la industrialización en la agricultura, apoya las nuevas técnicas de replicación (new breeding techniques) que no son otra cosa que nuevos OMG que se está intentando introducir por la puerta de atrás, y usa el incremento en la población mundial como argumento para justificar el aumento de la productividad, poniendo en Europa la tarea de alimentar al mundo, en lugar de optar por la soberanía alimentaria de los pueblos.

 
  
MPphoto
 
 

  Remo Sernagiotto (ECR), per iscritto. ‒ Il calo della disponibilità di terreni agricoli, i danni e il degrado ambientali, la scarsità di risorse idriche, l'aumento del consumo di energia e la comparsa di nuove malattie stanno esercitando numerose pressioni sui produttori agricoli e sull'ambiente nell'Unione europea. L'UE sta portando avanti delle soluzioni tecnologiche per affrontare queste sfide rilevanti, soprattutto per creare un'agricoltura più sostenibile, poiché l'aumento demografico e la relativa domanda di alimenti sani sta mettendo a dura prova l'intero ecosistema. In questa relazione si sottolinea quindi l'importanza e la necessaria collaborazione tra l'UE, gli Stati membri, le università, le industrie e soprattutto gli agricoltori affinché la ricerca svolta nei laboratori trovi una diretta e veloce applicazione nel settore agricolo. Così facendo, si riuscirà a trovare nuove soluzioni tecnologiche e implementare quelle esistenti per promuovere l'agricoltura sostenibile nell'UE. Per questi motivi, ho deciso di votare a favore.

 
  
MPphoto
 
 

  Ricardo Serrão Santos (S&D), por escrito. ‒ A inovação deve estar ao serviço de todos os tipos de exploração agrícola, incluindo as de tamanho mais modesto ou familiar, para o que as regiões ultraperiféricas podem constituir um bom laboratório. Soluções inovadoras podem contribuir para uma agricultura mais eficaz no uso dos recursos que melhorem a competitividade dos agricultores. O texto que debatemos inclui referências a novas técnicas de melhoramento – new breeding techniques. Relativamente a estas, entendo que não podemos adotar uma posição obscurantista, porque devemos e temos a obrigação de criar um ambiente propício ao desenvolvimento da ciência, mas sempre, e repito, sempre, com medidas de precaução poderosas e muito precaucionárias no que diz respeito ao impacto no ambiente e na saúde dos animais e das pessoas. Exige-se mais debate e mais informação para não adotarmos posições demasiado apriorísticas. Não devemos impedir o desenvolvimento e o trabalho dos centros de investigação nestas matérias, mas, reforço, devemos ser muito precaucionários na passagem à produção e ao consumo.

 
  
MPphoto
 
 

  Czesław Adam Siekierski (PPE), na piśmie. ‒ Z zadowoleniem witam przyjęcie przez Parlament sprawozdania naszej koleżanki z Komisji Rolnictwa Anthei McIntyre.

Liczba ludności na świecie systematycznie rośnie – prognozy mówią, że będzie nas blisko 10 mld w 2050 r., a równocześnie wyczerpują się możliwości zwiększania areału ziemi uprawnej na Ziemi, a w ostatnim czasie widać, że będzie jej wręcz ubywać w związku z rosnącym zanieczyszczeniem, wyjałowieniem, pustynnieniem czy intensywną urbanizacją. Wyzwaniem są również: rosnący deficyt wody, zagrożenie epidemiami chorób roślin i zwierząt oraz nieprzewidywalne skutki zmian klimatycznych.

W związku z tym konieczne są działania na rzecz rozwoju bardziej zrównoważonego rolnictwa, opartego na poszanowaniu dla środowiska naturalnego i lokalnych społeczności. Jednym z rozwiązań jest na przykład rolnictwo precyzyjne, które daje m.in. możliwość znaczącego ograniczenia stosowania pestycydów.

Bez wątpienia, aby sprostać wyzwaniom bliskiej przyszłości w rolnictwie, muszą zajść duże zmiany, żeby nie powiedzieć rewolucja, i należy dołożyć starań, by Europa była w awangardzie tych przemian. Dlatego tak ważne jest to sprawozdanie. Równocześnie musimy mieć na względzie, że nowatorskie rozwiązania technologiczne są w założeniu kosztowne, co może stanowić problem dla większości gospodarstw rodzinnych, które dominują w Europie. Dlatego muszą im towarzyszyć stosowne działania i wsparcie finansowe na rzecz powszechnej dostępności innowacji dla wszystkich rolników.

 
  
MPphoto
 
 

  Siôn Simon (S&D), in writing. ‒ I was not able to support my other Socialist colleagues on this report as I believe that it represents an unacceptable endorsement of industrial factory farming and its utter disrespect for the environment and animal welfare standards. Behind the smokescreen of high-tech solutions and ‘precision agriculture’, conservative (both small ‘c’ and large ‘C’) MEPs are trying to push forward even more environmentally damaging policies. It is completely unacceptable for Parliament to endorse any further increases of food production at a time of massive food waste and the immense climate impacts that unsustainable meat and dairy consumption produces. The agricultural policy of the EU needs to be made more balanced, taking into account food production, the environment and climate change. It cannot keep serving the interests of big agri-industries as it has been doing almost exclusively.

 
  
MPphoto
 
 

  Davor Škrlec (Verts/ALE), napisan. ‒ Nisam podržao ovo izvješće, ali ovo obrazloženje glasovanja nastaje kao kritika postojećem sustavu vrednovanja rada zastupnika u Europskom parlamentu isključivo na osnovu statističkog broja parlamentarnih aktivnosti potenciranog u Hrvatskoj, a koji zapravo ne odražava stvarnu kvalitetu i količinu rada, učinkovitost te ponajviše uspjeh zastupničkog djelovanja.

 
  
MPphoto
 
 

  Monika Smolková (S&D), písomne. ‒ Svet v súčasnosti stojí pred veľmi znepokojujúcimi výzvami, ktoré sa významnou mierou dotýkajú aj oblasti poľnohospodárstva (klesajúca dostupnosť pôdy, poškodzovanie a zhoršovanie životného prostredia, nedostatok vody, zvýšený dopyt po energii, príchod nových škodcov a chorôb). Je smutné, že dnes viac ako 1 miliarda ľudí trpí podvýživou a pre poľnohospodárov je čoraz ťažšie vyrábať potraviny udržateľným spôsobom. Podporila som uznesenie, lebo technologické inovácie považujem za nevyhnutnú súčasť riešenia tohto vážneho problému. Rovnako verím, že iba vďaka poľnohospodárskym technológiám môže byť poľnohospodárstvo produktívnejšie a udržateľnejšie. Za znepokojujúci signál však považujem aj to, že svetová populácia dosiahne do roku 2050 9,6 miliardy, čo v porovnaní s dneškom bude znamenať nárast o 2,4 miliardy, a svet bude musieť vyrábať o 70 % viac jedla, kŕmenia, vlákien a biomasy na menších poľnohospodárskych pôdach a pod stresom klímy. Očakávam, že EÚ a jej členské štáty príjmu také opatrenia, ktoré pomôžu poľnohospodárom vyprodukovať pre obyvateľov EÚ a sveta väčšie množstvo potravín, ktoré bude bezpečné, zdravé, výživné a s menším dopadom na životné prostredie.

 
  
MPphoto
 
 

  Igor Šoltes (Verts/ALE), pisno. ‒ Glede na rast svetovnega prebivalstva je eden od največjih izzivov, s katerimi se sooča svet, kako zadostiti povpraševanju po zdravi hrani in optimalni prehrani. Pričakovati je, da se bo povpraševanje po hrani do leta 2050 povečalo za 70 %.

Vse manj razpoložljivih zemljišč, okoljska škoda in degradacija okolja, pomanjkanje vode, povečano povpraševanje po energiji ter pojav novih škodljivcev in bolezni pomenijo znaten pritisk na naravno okolje. Posledično izpostavlja poročilo, da je za kmete vse težje proizvajati hrano na trajnosten način.

Čeprav razumem omenjena dejstva o rasti svetovnega prebivalstva, nasprotujem nekaterim tehnologijam, podprtim v poročilu, saj promovirajo okrepitev industrializacije kmetijstva, kot so na primer nove tehnologije gojenja gensko spremenjenih mehanizmov. Prav tako menim, da je vse prej kot pozitivno, da poročilo ogroža Nagojski protokol o dostopu do genskih virov ter pošteni in pravični delitvi koristi. Kar je še več, nasprotujem temu, da je v poročilu zgoraj omenjena rast svetovnega prebivalstva uporabljena za namene upravičevanja intenzivnosti proizvodnje hrane v nasprotju z načeli suverenosti hrane.

Če povzamem, menim, da so tehnološke rešitve, omenjene v poročilu, precej slabe, zaradi česar sem glasoval proti sprejetju poročila.

 
  
MPphoto
 
 

  Bart Staes (Verts/ALE), schriftelijk. Dit is een zeer slecht verslag, duidelijk geschreven door de agro-industrie. Het staat haaks op waar ik en de groenen voor staan. Het lijkt alsof het de weg wil effenen voor twee dossiers die bij de Commissie hangende zijn. Het wil de zogenaamde nieuwe gentechnieken uit de huidige ggo-wetgeving houden. En het legt criteria vast om zogenaamde ‘laag risico-pesticiden’ goed te keuren. Niet alleen zouden er zo een 15 tot 30 nieuwe pesticiden op de markt kunnen komen, maar het verslag maakt ook de REFIT-check (voor betere regelgeving) overbodig ten aanzien van de herziening van de bestaande EU-wetgeving op gewasbeschermingsmiddelen. Het ondergraaft ook het voorzorgsbeginsel door aan te sturen op een (Amerikaanse) agro-chemische benadering in de goedkeuringsprocedure van pesticiden. Zo ligt de nadruk op mogelijke schade achteraf, terwijl Europa aanstuurt op een risicobeoordeling vooraf. In het kader van de TTIP-onderhandelingen komt dit verslag voor hen zeer gelegen. Op de koop toe ondermijnt het verslag het hele internationale Nagoya-protocol rond het bestrijden van biopiraterij.

Dat de tekst aan zoveel milieukwesties raakt en niet eens voor de milieucommissie is geweest, getuigt van slechte wil en is eigenlijk onaanvaardbaar. Daarbovenop komt dan ook nog de eenzijdige keuze voor intensifiëring van de landbouw en precisielandbouw als enige toekomst.

 
  
MPphoto
 
 

  Ivan Štefanec (PPE), písomne. ‒ Technologický pokrok neobchádza ani poľnohospodársku výrobu a Európska únia by mala podporovať každú inováciu, ktorá umožní vyprodukovať viac bezpečnejších a lacnejších potravín.

 
  
MPphoto
 
 

  Beatrix von Storch (EFDD), in writing. – Although we wish to encourage farm innovation and productivity, this is not the right way to do it.

 
  
MPphoto
 
 

  Dubravka Šuica (PPE), napisan. ‒ Zadovoljavanje potražnje za zdravom hranom i potreba za optimalnom prehranom jedan je od najvećih izazova s kojima se svijet suočava. Očekuje se da će potražnja za hranom do 2050. porasti za 70 %. Tehnološke inovacije presudan su dio rješenja. Poljoprivredne tehnologije imaju potencijal učiniti poljoprivredu produktivnijom i održivijom.

Kako bi se osiguralo da Europa ima aktivan poljoprivredni sektor, moramo zajamčiti da svi naši poljoprivrednici imaju koristi od tehnoloških inovacija. Pronaći rješenja koja su uspješna u malim ruralnim zajednicama jednako je važno kao i rješavanje problema s kojima se suočavaju mnoga naša velika poljoprivredna gospodarstva. EU i države članice, akademska zajednica i industrija, uključujući uzgajivače, agrokemijski sektor, poljoprivrednici i proizvođači hrane moraju surađivati kako bi se poboljšalo pretvaranje istraživanja u praksu, od laboratorija preko poljoprivrednog gospodarstva do potrošača. To će Europi omogućiti da započne novu fazu u području poljoprivrednih inovacija.

Podržavam prijedlog ove Rezolucije jer smatram da bi Europska unija trebala postati svjetski predvodnik u poljoprivrednoj tehnologiji, inovacijama i održivosti. Također, smatram da Europska unija mora uvesti nove tehnologije u sektoru poljoprivrede da poljodjelstvo postane održivije i produktivnije.

 
  
MPphoto
 
 

  Patricija Šulin (PPE), pisno. ‒ Glasovala sem za poročilo o tehnoloških rešitvah za trajnostno kmetijstvo v EU.

Zaradi rasti števila svetovnega prebivalstva, zaradi podhranjenosti, debelosti in raznih bolezni srca in ožilja obstaja vse večja potreba po proizvodnji več varne, zdrave in hranljive hrane.

Tako kot v drugih sektorjih tudi v kmetijskem sektorju lahko inovacije prispevajo k dosegi trajnostnega kmetijstva v Evropski uniji. Poleg tega lahko z različnimi inovativnimi prijemi poleg povečanja prihodkov kmetov ter učinkovitejše rabe virov poskrbimo tudi za zaščito okolja.

Pridružujem se pozivu industriji, Komisiji in državam članicam, naj sodelujejo, da bi se izboljšali učinkovitost in prilagodljivost robotskih in drugih tehnik v okviru preciznega kmetijstva, da bi se tako povečali povpraševanje in naložbe kmetov ter za učinkovito uporabo sredstev za raziskave v kmetijstvu in vrtnarstvu.

 
  
MPphoto
 
 

  Ελευθέριος Συναδινός ( NI), γραπτώς. ‒ Καθώς ο παγκόσμιος πληθυσμός θα φτάσει τα εννέα δισ. έως το 2050, πρέπει να βρούμε τρόπους για να αλλάξουμε ριζικά την προσέγγισή μας στην παραγωγή. Η παρούσα έκθεση στηρίζεται στο πρόγραμμα «Ορίζοντας 2020», συνδυάζοντας την έρευνα με την καινοτομία και εστιάζοντας σε τρεις βασικούς τομείς: επιστημονική αριστεία, βιομηχανική υπεροχή και κοινωνικές προκλήσεις. Στόχος είναι να διασφαλιστεί ότι η Ευρώπη παράγει επιστήμη και τεχνολογία παγκοσμίου επιπέδου που δίνουν ώθηση στην οικονομική ανάπτυξη. Οι προκλήσεις της βιώσιμης γεωργίας σε βάθος χρόνου πρέπει να αντιμετωπιστούν με μια κοινή προσέγγιση και όχι με τεχνολογικές λύσεις οι οποίες θα επιφέρουν μεγάλες περιβαλλοντικές επιπτώσεις στον φυσικό πλούτο των κρατών μελών.

 
  
MPphoto
 
 

  Tibor Szanyi (S&D), írásban. ‒ Egyetértek azzal, hogy a népesség-növekedés miatti intenzív élelmiszertermelést fenntartható módon kell kialakítani, mivel a világ népessége 2050-ig várhatóan eléri a 9,6 milliárd főt, ami a világ mai össznépességéhez képest kb. 2,4 milliárd fős gyarapodást jelent. Éppen ezért szavazatommal támogattam a jelentést.

Úgy vélem, hogy ennek a folyamatnak egyik fontos eleme az élelmiszer-hulladék csökkentése, amely kritikus méreteket öltött az egyes tagállamokban. Ennek megoldására szociális szempontokat figyelembe vevő eszközök kialakítását javaslom EU szinten. Másik fontos elemnek tarom az innovációt, amely véleményem szerint akkor lesz sikeres, ha a tényleges gazdálkodók kapnak lehetőséget. Az európai innovációs partnerséget jónak tartom, de jó lenne látni a konkrét eredményeket is. Egyes tagállamokban, mint például Magyarországon, még mindig gondot jelent az állattenyésztés és a növénytermesztés egyensúlyának, valamint a felelős földhasználatnak, illetve olyan precíziós eszközöknek, mint például a hatékony öntözési rendszereknek a hiánya. További komoly kihívásként jelenik meg az energia kérdése, mivel a globális energiakereslet 2030-ig az előrejelzések szerint 40%-kal nő, és egyetértek azzal, hogy ezt az igényt az energiahatékonyság növelésével és egy biztonságos, megújuló energiákat is tartalmazó energiaszerkezet felépítésével szükséges kielégítenünk. Sajnos ebben is nagy elmaradásban van a magyar kormányzat.

Mindehhez persze forrás szükséges, ennek hiányában csak elméleti vitáról beszélhetünk. Éppen ezért a Bizottság konkrét megoldásokat kell, hogy javasoljon.

 
  
MPphoto
 
 

  Adam Szejnfeld (PPE), na piśmie. ‒ Do roku 2050 liczba ludzi na świecie ma wynieść 9,7 mld, co oznacza, że rolnicy będą musieli produkować żywność dla dodatkowych 2,4 mld ludzi. Szacuje się, że globalna produkcja żywności będzie musiała wzrosnąć o 60–110 %. Sprostanie wyzwaniu, jakim jest zapewnienie bezpieczeństwa żywnościowego poprzez zwiększenie produkcji bez potęgowania istniejących problemów środowiskowych, jest niezmiernie trudnym zadaniem.

Innowacje w zakresie technologii rolniczej są kluczem do sprostania niektórym z największych wyzwań stojących obecnie przed rolnictwem, mając na względzie zmianę klimatu, wzrost popytu na żywność wynikający ze wzrostu populacji światowej, a także zagrożenia dla środowiska.

W sprawozdaniu Parlamentu Europejskiego słusznie wskazano na potrzebę zachęcania do innowacyjnych badań oraz wsparcia np. rolnictwa precyzyjnego, różnorodności genetycznej, zarządzania glebą, gospodarką wodną oraz środkami ochrony roślin. W dokumencie zachęca się także do współpracy między naukowcami i rolnikami, a także podkreśla się potrzebę zapewnienia odpowiedniego transferu wiedzy w kierunku użytkowników końcowych.

Uważam, że zaproponowane w sprawozdaniu Parlamentu Europejskiego rozwiązania są właściwe, dlatego też zdecydowałem się zagłosować za tym dokumentem.

 
  
MPphoto
 
 

  Hannu Takkula (ALDE), kirjallinen. ‒ Äänestin mietinnön puolesta, sillä maataloussektorin innovaatioita, joilla voidaan tarjota uusia mahdollisuuksia maatalouskriisistä kärsiville viljelijöille, on tuettava. Pidin kannatettavana mietinnön ajatusta siitä, että talouskehitys ja kestävä kehitys voivat kulkea rinnatusten eivätkä ole toisiaan poissulkevia. Innovaatioiden tukeminen on vahva askel kilpailukyvyn edistämisen näkökulmasta ja tähän on EU:ssa panostettava entistä enemmän.

 
  
MPphoto
 
 

  Claudia Țapardel (S&D), în scris. ‒ Creșterea populației mondiale și a necesarului de hrană va pune, în următorii ani, din ce în ce mai multă presiune asupra domeniului agriculturii și asupra asigurării securității alimentare a cetățenilor. În același timp, pierderile ecologice, degradarea mediului, deficitul de apă și apariția unor noi tipuri de dăunători vor crea dificultăți suplimentare pentru fermieri.

Una dintre soluțiile la aceste fenomene ar putea fi inovarea tehnologică, manifestată prin aplicarea unor noi tehnologii agricole, de tip genetic, mecanic sau digital. Uniunea Europeană poate deveni un lider mondial în domeniul inovării și durabilității agricole, prin intermediul îmbunătățirilor convenționale, organice sau de altă natură, care ar fi disponibile pentru fermieri. Totuși, în prezent, competitorii din afara Europei înregistrează progrese mai importante decât statele UE, ceea ce scoate în evidență necesitatea investițiilor în cercetarea agronomică la nivel european, pentru a putea fi competitivi la nivel mondial.

În același timp, însă, prezentul raport nu abordează și alte soluții ale acestei probleme, cum ar fi combaterea risipei alimentare, păstrarea biodiversității și diversificarea recoltelor. Folosirea pe scară largă a pesticidelor, îngrășămintelor chimice și a unor noi tehnici de hibridare poate pune în pericol calitatea alimentelor obținute.

 
  
MPphoto
 
 

  Marc Tarabella (S&D), par écrit. ‒ Le rapport se concentre sur l’innovation dans l’agriculture, et notamment sur la gestion agricole. Le rapport souligne la nécessité de combattre le gaspillage alimentaire: en Europe, 100 millions de tonnes de nourriture sont consommées chaque année en Europe. Le rapport met en avant une série de techniques visant à réduire l’utilisation des engrais, une meilleure gestion des sols et de l’eau comme l’agriculture de précision.

Grâce au travail des socialistes, le rapport a été amélioré: nous retrouvons ainsi des notions telles que la référence aux petites exploitations familiales, le bien-être animal, la lutte contre le gaspillage alimentaire, le rôle des systèmes agro-forestiers, autant d'éléments qui étaient inexistants dans le projet de rapport.

Cependant, il s’agit d’un rapport qui envisage l’agriculture dans une optique productiviste: produire toujours plus, maintenant avec les outils «innovants» de la création variétale, sans que ceux-ci soient expressément nommés: les techniques de «genome editing» que l’industrie ne souhaite pas voir qualifiées de «modifications génétiques», mais pour lesquelles elle souhaite quand même obtenir une protection par brevets. J'ai donc rejeté cette proposition.

 
  
MPphoto
 
 

  Pavel Telička (ALDE), in writing. ‒ I am convinced that investing in innovative practices in the agriculture sector is crucial for the EU to develop a model of sustainable agriculture and to remain competitive in this domain. I voted in favour of this report, which contains several concrete measures on how to boost innovation in this sector. Our main task will be to develop more resource-efficient agricultural practices, encourage crop variety to ensure biodiversity, increase food safety and tackle food waste. This can be achieved through big data, a greater dialogue between genetic banks, skill development, research, crop rotation, but also through the removal of unnecessary and burdensome regulations. Prioritising investment in the circular economy and climate-smart farming practices will be of particular relevance to achieve our goal.

 
  
MPphoto
 
 

  Isabelle Thomas (S&D), par écrit. ‒ Notre modèle agricole se heurte à de nouveau défis. La perspective de devoir nourrir près de 9 milliards d’individus d’ici 2050, freiner le réchauffement climatique et mieux gérer les ressources nous pousse à repenser nos modèles et à innover. La technologie peut servir à rendre nos modes de production agricole plus performants et durables.

En ce qui concerne les innovations agricoles, le champ des possibilités est large et nous devons nous montrer déterminés à encourager et développer les initiatives scientifiques en termes de technologie, de pratiques agricoles ou bien encore d’organisation sociale de l’agriculture. Mais l’innovation ne peut être exempte du principe de précaution. Une majorité dont je fais partie s’est ainsi opposée aux «Nouvelles techniques de sélection», faute d’éléments scientifiques suffisants pour permettre de les considérer comme non-OGM.

Ce rapport préconise d’associer davantage les agriculteurs aux processus de recherche et d’innovation. C’est une considération remarquable, car elle assure que les agriculteurs soient acteurs de la transition agricole. Il faut associer les agriculteurs au progrès technologique et environnemental. C’est dans cette optique que le Parlement européen a adopté le rapport McIntyre.

 
  
MPphoto
 
 

  Valdemar Tomaševski (ECR), raštu. ‒ Pone Pirmininke, didžiausias iššūkis, su kuriuo susidurs ateityje pasaulis, yra maisto poreikio patenkinimas. Tai susiję su sistemingu gyventojų skaičiaus augimu. Balsavau už pranešimą, nes jame kalbama apie, pirmiausiai, sveiko maisto gamybos poreikį. Iki 2050 metų sveiko maisto poreikis padidės 70 procentų. Šis faktas gali tapti šansu tokių šalių žemės ūkiui kaip Lietuva, kuriose yra didelis potencialas plėtoti ekologinę žemdirbystę. Bet nepamirškime, kad ši plėtra negali būti jokiu būdu grindžiama GMO, t. y. genetiškai modifikuotais maisto produktais, nes tai yra grėsmė ekosistemai ir biologinei įvairovei. Sveikas maistas yra laisvas nuo GMO.

 
  
MPphoto
 
 

  Ruža Tomašić (ECR), napisan. ‒ Ruralna područja, a ponajprije poljoprivredna, najviše su izložena stvarnim i potencijalnim klimatskim promjenama te je potrebno prilagoditi poljoprivredu promjenjivim okolnostima korištenjem svih dostupnih tehničkih rješenja.

Smatram da je precizna poljoprivreda ključna za ostvarivanje održive poljoprivrede Europske unije i da zahtjeva pouzdanost tehnologije, ali i potrebu za inovacijama kako bi se riješio problem visokih troškova razvoja.

Poljoprivreda je sektor koji uživa europsku potporu, a time se vidi i njena važnost i ključna uloga u korištenju prirodnih resursa i ekonomskom razvoju ruralnih područja. No budući da se ne slažem s promicanjem genetske tehnologije kao jedinog realnog načina suočavanja s trenutačnim izazovima, glasovala sam suzdržano.

 
  
MPphoto
 
 

  Romana Tomc (PPE), pisno. ‒ Tehnološke rešitve za trajnostno kmetijstvo v EU sem podprla.

Eden največjih izzivov današnjega dne je, kako zagotoviti povpraševanje po zdravi prehrani, saj je pričakovati, da se bo slednje do 2050 povečalo za 70 %. Tehnološke inovacije so ključni del rešitve, saj imajo namreč kmetijske tehnologije potencial, da povečajo produktivnost in trajnost kmetijstva.

Evropska unija bi morala na področju kmetijske tehnologije, inovacij in trajnosti postati vodilna v svetovnem merilu. Evropsko kmetijstvo namreč zaostaja za mednarodnimi tekmeci, kar pa se lahko spremeni le v primeru trajnih in prednostno razvrščenih naložb v raziskovalno osnovo. Izhodišče morajo biti ciljno usmerjene naložbe v aplikativne in translacijske raziskave.

Čeprav igrajo kmetje in znanstveniki različne vloge v inovacijskem procesu, je boljše izide mogoče doseči le, v kolikor bosta obe strani tesneje sodelovali. Ključnega pomena bo zagotavljati potrebno znanje in spretnosti ter v panogo pritegniti pravo strokovno znanje. Pomembno je tudi ustvariti regulativno okolje, ki je naklonjeno inovacijam in obenem zagotoviti, da predpisi EU le-teh ne ovirajo.

 
  
MPphoto
 
 

  Estefanía Torres Martínez (GUE/NGL), por escrito. ‒ He votado en contra, porque no comparto la filosofía ni la retórica del informe, según la cual la UE debe intensificar su producción agrícola a través de una mayor tecnologización de las cosechas, para producir más y exportar a terceros países sin capacidad para alimentar a su población. Rechazo la lógica presente en el informe, de que el aumento de la población mundial justifica una intensificación de la agricultura en la Unión Europea. Al contrario, pienso que la UE debería promover una transferencia de conocimiento hacia estos terceros países, que sirva para estimular la producción en origen, permitiendo a todos los pueblos avanzar hacia su propia soberanía alimentaria.

 
  
MPphoto
 
 

  Ramon Tremosa i Balcells (ALDE), in writing. ‒ The innovation, new business models and precision agricultural technologies are particularly important to increase performance and adaptation to new and changing production methods and circumstances.

Economic development and sustainable production are not mutually exclusive and can be achieved through innovation, especially in rural and mountain areas with fewer opportunities for its citizens and most at risk of depopulation.

I am in favour of these measures to improve agricultural and rural development opportunities.

 
  
MPphoto
 
 

  Mylène Troszczynski (ENF), par écrit. ‒ Ce rapport mélange bonnes et mauvaises idées.

Si la recherche de l’innovation et d’adaptation de l’agriculture aux défis actuels n’est pas mauvaise en soi, ce rapport en profite pour ouvrir des portes à bon nombre d’idées trop progressistes et libérales.

Au rang des bons constats et mesures, figurent:

- la défense de l’agriculture de précision, de la rotation des cultures, de l’économie circulaire…,

- la défense de l’accès aux ressources génétiques, notamment locales, et leur protection,

- la défense des droits de sélection des agriculteurs…

Néanmoins, le cœur du texte ne se situe pas là, mais bien dans la promotion des nouvelles techniques de sélection, notamment post-OGM. Le principe de précaution quant à ces nouvelles techniques et technologies est battu en brèche, ce qui ouvre la porte à l’acceptation d’innovations sans prise en compte préalable des risques.

Par ailleurs, ce rapport d’initiative défend un modèle de productivisme forcené et exacerbe en effet le rôle de l’UE dans l’approvisionnement alimentaire mondial, et la rend quasiment responsable de nourrir la planète entière, au nom de la croissance démographique.

Je vote donc contre ce texte.

 
  
MPphoto
 
 

  Mihai Ţurcanu (PPE), în scris. ‒ Estimările arată că cererea de alimente urmează să crească cu 70 % până în 2050. Prin urmare, alimentația optimă și sănătoasă va deveni una dintre cele mai importante provocări cu care lumea se va confrunta. Diminuarea terenurilor disponibile, degradarea mediului, penuria de apă, creșterea cererii de energie și apariția de noi boli pun o presiune considerabilă asupra sectorului agricol. Din acest punct de vedere, raportul prezent susține introducerea de noi tehnologii, acestea putând juca un rol esențial pentru productivitatea și durabilitatea culturilor.

Pentru a asigura un sector agricol puternic, este esențial să se dezvolte o gamă largă de tehnologii inovatoare pentru toate tipurile de exploatanți. Raportul subliniază că Uniunea Europeană ar trebui să devină un lider mondial în ceea ce privește tehnologia, inovarea și durabilitatea în agricultură, garantând în același timp că avantajele progresului tehnologic sunt la dispoziția tuturor agricultorilor.

În acest sens, raportul – în favoarea căruia am votat – invită Comisia Europeană și statele membre să dezvolte un plan de investiții pe termen lung, care să conțină soluții rentabile și aplicabile micilor producători, zonelor rurale, regiunilor ultraperiferice și regiunilor de munte.

 
  
MPphoto
 
 

  István Ujhelyi (S&D), írásban. ‒ A globális népesség növekedésével az egészséges élelmiszerek iránti kereslet kielégítése és az optimális táplálkozás napjainkra az egyik legnagyobb kihívássá vált a világon. Az élelmiszer-kereslet 2050-ig várhatóan 70%-kal fog nőni. A rendelkezésre álló földterületek zsugorodása, a környezeti veszteségek és a környezetkárosodás, a vízhiány, a növekvő energiaigény és az új károsítók és betegségek megjelenése természetes környezetünket jelentős nyomás alá helyezi. Emiatt a mezőgazdasági termelők számára az élelmiszerek fenntartható módon történő előállítása egyre nagyobb próbatételt jelent. Szavazatommal az S&D képviselőcsoport álláspontját követtem.

 
  
MPphoto
 
 

  Miguel Urbán Crespo (GUE/NGL), por escrito. ‒ He votado en contra, porque no comparto la filosofía ni la retórica del informe, según la cual la UE debe intensificar su producción agrícola a través de una mayor tecnologización de las cosechas, para producir más y exportar a terceros países sin capacidad para alimentar a su población. Rechazo la lógica presente en el informe, de que el aumento de la población mundial justifica una intensificación de la agricultura en la Unión Europea. Al contrario, pienso que la UE debería promover una transferencia de conocimiento hacia estos terceros países, que sirva para estimular la producción en origen, permitiendo a todos los pueblos avanzar hacia su propia soberanía alimentaria.

 
  
MPphoto
 
 

  Ernest Urtasun (Verts/ALE), in writing. ‒ I voted against, as this included many negative proposals – weakening the Nagoya international protocol against bio-piracy and promoting new breeding technics and new GMOs amongst others.

 
  
MPphoto
 
 

  Ivo Vajgl (ALDE), in writing. ‒ I voted in favour of the report on technological solutions for sustainable agriculture in the EU. The report emphasises that the agriculture sector has always relied on new farm business models and practices that include new techniques and production methods to increase outputs and adapt to new and changing circumstances. The report equally underlines that ecosystem services, such as nutrient cycling, are of central importance to agriculture, and that some functions, such as carbon sequestration, go beyond food production. I voted in favour because I am convinced that innovation has the potential to contribute to achieving sustainable agriculture in the EU.

 
  
MPphoto
 
 

  Ramón Luis Valcárcel Siso (PPE), por escrito. ‒ El informe trata con acierto la necesidad de incorporar tecnologías innovadoras a la agricultura para, de este modo, poder responder a una demanda global de alimentos creciente y hacerlo de un modo saludable y nutritivo. Por ello creo necesario votar a su favor.

 
  
MPphoto
 
 

  Hilde Vautmans (ALDE), schriftelijk. ‒ Het verslag-McIntyre brengt samen met het verslag-Huitema een positieve boodschap naar onze producenten toe. Ik heb met overtuiging voor dit verslag gestemd omdat het zeer gedetailleerde voorstellen omvat die onze landbouwers kunnen helpen en voor innovatie kunnen zorgen. Ook wordt de verantwoordelijkheid van de overheid in dit verslag niet uit de weg gegaan.

 
  
MPphoto
 
 

  Miguel Viegas (GUE/NGL), por escrito. ‒ O relatório contém aspetos positivos e relevantes. Contudo passa ao lado da realidade. E a realidade diz-nos que hoje, no mundo ocidental, produz-se comida a mais, paga-se para eliminar produtos alimentares. A tecnologia aplicada hoje à agricultura tornou-se num problema que só acabará com um novo modelo económico de produção e distribuição.

A tecnologia está hoje na origem da produção intensiva que coloca em perigo a biodiversidade e o equilíbrio do nosso planeta. Os OGM e o glifosato, que a Comissão entendeu prolongar por mais sete anos, são filhos ilustres desta tecnologia.

Não negamos a necessidade de maior investigação ao nível das práticas agrícolas. Mas primeiro temos que nos entender. Uma agricultura sujeita às leis do capitalismo e da acumulação máxima de lucro só pode suscitar tecnologias cada vez mais intensivas e produtivistas.

Antes de falar de tecnologia, importa, por isso, reverter a nossa PAC hoje completamente liberalizada.

 
  
MPphoto
 
 

  Harald Vilimsky (ENF), schriftlich. ‒ Ich habe mich hier meiner Stimme enthalten, obwohl beispielsweise die Wertschätzung für die kleineren Züchter und lokalen Sorten sowie ein wissenschaftlich unabhängiger Regulierungsrahmen meine Zustimmung verdienen. Jedoch kann ich mich dem Bedarf an schnelleren Zulassungsverfahren von Pflanzenschutzmitteln und provisorischen Zulassungen „risikoarmer“ Wirkstoffe nicht anschließen. Ebenso geht mir die Abgrenzung zur genmanipulierten Landwirtschaft zu wenig weit.

 
  
MPphoto
 
 

  Lieve Wierinck (ALDE), in writing. – I voted in favour of this parliamentary resolution. A stable food supply is indispensable to the health of the EU citizen, but also for the rest of the world. However, we are currently facing strong challenges in this regard. As demand will only increase towards the future, we need to address these challenges. It is my belief that technology plays a pivotal role in providing these solutions. It will enable us to obtain our environmental goals, while at the same time maintaining our productivity and competitiveness.

Thus, this resolution’s main message is to support the use of technology in agriculture. One way of doing this is to support R&D. But we also need farmers and scientists to be working closer together. With regard to the latter, we need to ensure that we attract the necessary expertise. In addition, they need to be provided with the necessary resources. Finally, I also recognise the high potential of Horizon 2020 in the development of Agri-Tech.

 
  
MPphoto
 
 

  Iuliu Winkler (PPE), în scris. – Am votat raportul din proprie inițiativă referitor la soluții tehnologice pentru o agricultură durabilă în UE. Propunerile incluse de raportor în această inițiativă urmăresc sprijinirea creării unui lanț european agroalimentar durabil și competitiv. Raportoarea solicită Comisiei Europene să includă principiul inovării ca orientare politică globală în toate programele individuale de lucru și măsurile legislative.

 
  
MPphoto
 
 

  Pablo Zalba Bidegain (PPE), por escrito. ‒ Estoy muy a favor de este informe, ya que creo que es muy positivo para la economía de la UE y para el bienestar general. Sin duda, hay que potenciar el sector agrícola, en términos económicos, para seguir creando puestos de trabajo y para tratar de consumir el mayor número de productos producidos en la UE. En términos de bienestar social, es necesario tratar de asegurar una agricultura sostenible, que no dañe al medio ambiente, ni en consecuencia, a la salud.

Para todo ello, la innovación aplicada a la tecnología es una herramienta clave. En España, por ejemplo, la innovación lleva años siendo considerada como un instrumento indispensable a la hora de garantizar la viabilidad del sector agroalimentario.

Así pues, estoy muy de acuerdo con la iniciativa de potenciar del desarrollo de soluciones tecnológicas e innovadoras que potencien una agricultura sostenible en la UE.

 
  
MPphoto
 
 

  Σωτήριος Ζαριανόπουλος (NI), γραπτώς. – H έκθεση προβάλλει τις επιδιώξεις της ΕΕ για ενίσχυση της καινοτομίας και της τεχνολογίας στις γεωργικές εκμεταλλεύσεις μέσω της «ευφυούς γεωργίας» ή «γεωργίας ακριβείας». Καθορίζει τις προϋποθέσεις ώστε να εξασφαλιστεί η ανταγωνιστικότητα των καπιταλιστικών γεωργικών εκμεταλλεύσεων στην ΕΕ. Κινείται στην κατεύθυνση της ΚΑΠ για επιτάχυνση και ενίσχυση της επιχειρηματικότητας στον γεωργικό τομέα. Ανοίγει τον δρόμο για την ανάπτυξη και την καλλιέργεια Γενετικά Τροποποιημένων Οργανισμών, δηλώνοντας ευθέως ότι «το δυναμικό των γενετικά τροποποιημένων καλλιεργειών της ΕΕ δεν αξιοποιείται συστηματικά στις γεωργικές εκμεταλλεύσεις της Ευρώπης, όπου οι αποδόσεις έχουν μείνει στάσιμες τα τελευταία χρόνια», είτε σε άλλα σημεία με συγκαλυμμένες διατυπώσεις. Η προώθηση της καινοτομίας και της έρευνας στην αγροτική παραγωγή, όπως την προτείνει η έκθεση, συνδέεται με τη διαπάλη των επιχειρηματικών ομίλων για την απόκτηση νέων, όλο και πιο σύγχρονων μέσων παραγωγής, επιδιώκοντας φτηνότερο κόστος παραγωγής που μεγαλώνει την κερδοφορία τους. Στον καπιταλισμό η κατεύθυνση και ο προσανατολισμός της καινοτομίας και της έρευνας υπηρετεί τα συμφέροντα των καπιταλιστικών επιχειρήσεων, όχι την ικανοποίηση των λαϊκών αναγκών, ενώ την ίδια στιγμή οι φτωχομεσαίοι αγρότες ξεκληρίζονται και τα διατροφικά προϊόντα γίνονται πανάκριβα και όλο και πιο συχνά επικίνδυνα και ακατάλληλα προς κατανάλωση από τους εργαζόμενους. Μόνη διέξοδος αποτελεί η συμμαχία εργατών, φτωχομεσαίων αγροτών, αυταπασχολούμενων ενάντια στα μονοπώλια και τον καπιταλισμό.

 
  
MPphoto
 
 

  Carlos Zorrinho (S&D), por escrito. ‒ Votei a favor do relatório McIntyre por concordar com soluções apoiadas na tecnologia ao serviço de uma agricultura moderna e sustentável na UE.

Saliento que a compilação e a análise de grandes conjuntos de dados integrados têm o potencial de promover a inovação no setor da agricultura e são particularmente úteis para abordar e desenvolver uma cadeia alimentar eficiente e sustentável, com benefícios para os agricultores, a economia, os consumidores e o ambiente.

Apoio o apelo feito à Comissão e aos Estados-Membros de eliminarem os obstáculos à integração de sistemas de TIC complexos e fragmentados, fomentando os investimentos e suportando os custos de formação e a tornarem as infraestruturas necessárias mais acessíveis à agricultura.

Sublinho que votei contra os parágrafos 30 e 31 que se referem a novos métodos de melhoramento animal ou vegetal por considerar que o texto não inclui as precauções devidas que devem acompanhar o desenvolvimento e uso destas técnicas.

Declaro, no entanto, que o voto negativo nestes parágrafos se pautou pela defesa do princípio da precaução e não contraria a promoção da investigação na agricultura, uma vez que estou convicto de que a inovação contribui construtivamente para a consecução de uma agricultura sustentável na UE.

 
  
MPphoto
 
 

  Marco Zullo (EFDD), per iscritto. – A fronte dell'aumento della popolazione mondiale, soddisfare la domanda di alimenti sani e di una nutrizione ottimale costituisce una delle maggiori sfide future a cui dare risposta. Si ritiene che il fabbisogno alimentare aumenterà di molto nel corso dei prossimi decennio. In questa relazione, tuttavia, la soluzione viene trovata nello spingere per un'agricoltura intensiva che abbia come unico scopo la produttività ad ogni costo. Tutto il contrario di ciò che l'agricoltura sostenibile dovrebbe significare per l'UE.

Attualmente, l'Unione europea conta già una sovrapproduzione agricola. Il 30%, infatti, di quanto viene prodotto in Unione europea viene sprecato e dunque buttato. L'idea per noi del M5S non è e non può dunque essere quella di produrre di più ad ogni costo, quanto quella di puntare ad un'agricoltura sostenibile e di qualità, un'agricoltura che tenga conto dell'ambiente e della biodiversità. Bisogna partire migliorando la gestione e la distribuzione di quella grossa fetta di produzione che viene sprecata e non aprire le porte agli OGM e ai pesticidi, come invece viene auspicato in questo documento.

Sin dall'inizio del mio mandato mi sono battuto e continuerò a battermi per un'agricoltura di qualità. Non potevo che votare contro una relazione che lascia intuire che il futuro dell'agricoltura europea debba basarsi su pratiche come gli OGM, la clonazione e l'uso di pesticidi.

 
  
MPphoto
 
 

  Milan Zver (PPE), pisno. ‒ Glasoval sem za poročilo o tehnoloških rešitvah za trajnostno kmetijstvo v EU.

Globalno povpraševanje po hrani naj bi se do leta 2050 povečalo za 70 %. Omogočanje optimalne in zdrave prehrane je eden večjih izzivov, s katerim se sooča svet. Krčenje razpoložljivih zemljišč, izguba okolja, pomanjkanje vode, povečano povpraševanje po energiji, pojav novih škodljivcev in bolezni močno obremenjuje kmetijski sektor. Da bi zagotovili trajnosten kmetijski sektor v EU je bistveno, da se razvije širok spekter inovativnih tehnologij v vseh tipih kmetovanja.

 
Pravna napomena