Indice 
 Precedente 
 Seguente 
 Testo integrale 
Procedura : 2016/2041(INI)
Ciclo di vita in Aula
Ciclo dei documenti :

Testi presentati :

A8-0196/2016

Discussioni :

PV 23/06/2016 - 2
CRE 23/06/2016 - 2

Votazioni :

PV 23/06/2016 - 8.13
CRE 23/06/2016 - 8.13
Dichiarazioni di voto

Testi approvati :

P8_TA(2016)0292

Discussioni
Giovedì 23 giugno 2016 - Bruxelles Edizione rivista

2. Relazione sui progressi in materia di energie rinnovabili - Relazione sull'attuazione della direttiva sull'efficienza energetica (2012/27/UE) (discussione)
Video degli interventi
PV
MPphoto
 

  Der Präsident. – Als nächster Punkt der Tagesordnung folgt die gemeinsame Aussprache über

– den Bericht von Paloma López Bermejo im Namen des Ausschusses für Industrie, Forschung und Energie über den Fortschrittsbericht „Erneuerbare Energiequellen“ (2016/2041(INI)) (A8-0196/2016) und

– den Bericht von Markus Pieper im Namen des Ausschusses für Industrie, Forschung und Energie über den Bericht über die Umsetzung der Richtlinie zur Energieeffizienz (2012/27/EU) (2015/2232(INI)) (A8-0199/2016).

 
  
MPphoto
 

  Paloma López Bermejo, ponente. – Señor Presidente, señor Comisario, estimados ponentes alternativos, estimados diputados y diputadas, han pasado poco más de dos meses desde que presentamos el primer borrador de informe de situación en materia de energías renovables en la Unión Europea, y quisiera agradecer a los otros Grupos y a la Secretaría su celeridad y su disposición para que fuera posible el voto de hoy.

Celebro el alto grado de consenso que alcanzamos en muchos de los puntos del informe, aunque el acuerdo no pudiera ser completo en la votación final de la comisión.

El Parlamento debe orientar a la Comisión en su evaluación de aquellos Estados que incumplirán, de no cambiar sus políticas, los objetivos de desarrollo de las renovables para el año 2020, pero debe ayudar también a preparar la propuesta para una nueva Directiva de renovables hasta 2030 que mantenga los objetivos vinculantes y los refuerce para poder cumplir los compromisos de lucha contra el cambio climático adquiridos en la COP 21.

La misma proposición de futuro aparece en el informe Pieper de eficiencia energética. No es casualidad, toda vez que el desarrollo de las renovables tiene el mismo objetivo que las propuestas de ahorro y eficiencia energética, y encuentra los mismos obstáculos en los Estados miembros. Y ese objetivo es el de contribuir a una transición energética hacia un modelo más soberano, más ecológico y más democrático frente a los intereses de los oligopolios que dominan, hoy por hoy, el sector de la energía. No hace falta que recuerde al Comisario, señor Arias Cañete, qué políticas han afectado más negativamente al desarrollo de las renovables, pues las llevó a cabo el Gobierno del que él formó parte.

En primer lugar, debemos asegurar que los sistemas de apoyo a las renovables son estables en el largo plazo y sirven de contrapeso al mercado en el desarrollo de energías renovables más eficientes y sostenibles. La eliminación retroactiva de estos modelos de apoyo no puede sino asestar un duro golpe a las nuevas inversiones en generación y distribución energética.

El trato preferente a las renovables no puede cuestionarse, pues descontadas las externalidades ambientales de otras energías —y especialmente de las alternativas promovidas por la Unión Europea como la nuclear o el gas—, se trata de una apuesta eficiente y competitiva.

En segundo lugar, debemos favorecer los mecanismos de generación que favorezcan el control democrático de la energía frente a los grandes oligopolios energéticos. Para ello, debemos apoyar el derecho al autoconsumo y fortalecer los mecanismos de participación y planificación pública en el desarrollo de las renovables, así como los sistemas colectivos de generación, distribución y eficiencia en el consumo energético, tanto en la electricidad como en los sistemas de calefacción y la refrigeración.

Creemos que en el pasado la Directiva ha sido un instrumento útil, si bien con algunos efectos indeseados que deberían corregirse. Uno de ellos: los efectos negativos sobre la sostenibilidad global que ha tenido el desarrollo acelerado de la bioenergía, sea biomasa para quemar o biocombustible para el transporte. Este es un claro ejemplo de que el mercado no siempre es un buen mecanismo para asegurar la buena utilización de los recursos, como se ve en la competencia por el suelo agrícola o el desacoplamiento progresivo de las redes de transporte y producción del consumo final.

Finalizo. La transición energética no es solo un reto tecnológico, es también un reto social. Como defendemos en una enmienda, que confiamos que sea aprobada, no podemos permitir que una transición desorganizada disminuya los estándares laborales o desaproveche el potencial de creación de empleo en el sector de las energías. Por ello, como hemos remarcado en el informe, es importante avanzar de la mano de los interlocutores sociales en la definición de un nuevo modelo energético.

Igualmente, las renovables deben ser una oportunidad para aliviar la pobreza energética, adaptando las normas del mercado y ofreciendo garantías sociales para esos hogares que no pueden acceder a un derecho básico como es el de la energía.

Confío en que el debate permita volver a tender puentes y fortalecer el apoyo a un informe de indudable importancia.

 
  
MPphoto
 

  Markus Pieper, Berichterstatter. – Herr Präsident, Herr Kommissar! Es ist ein denkwürdiger Tag heute: britisches Referendum. Es geht übrigens auch da um Subsidiarität, um Bürokratieabbau, und das werden wir heute sicherlich hier auch noch zu diskutieren haben. Verbesserung der Energieeffizienz ist eine Win-win-Situation. Für die Umwelt heißt mehr Energieeffizienz: mit gleichem Energieinput weniger Ausstoß an Schadstoffen und CO2 und für die Verbraucher heißt mehr Energieeffizienz: weniger Kosten, für die Energiesicherheit heißt mehr Energieeffizienz mehr Versorgungssicherheit. Insofern ist die Energieeffizienzrichtlinie eine Investition in Europas Zukunft, wenn man es richtig anpackt.

Das Ergebnis stimmt bislang. Wir werden bis 2020 20 Prozent Energieeinsparung erreichen, allerdings nicht nur wegen europäischer Regulierung, die ist ja gar nicht überall richtig umgesetzt, sondern auch wegen des Eigeninteresses der Unternehmen und der Verbraucher an weniger Energieverbrauch. Dafür vielen Dank an die Bürger und Unternehmen Europas. Die europäische Umweltbilanz überhaupt ist eine Erfolgsstory. Wir sind Weltmeister in Sachen CO2-Einsparung, beim Ausbau der erneuerbaren Energien und bei der Energieeinsparung. Dafür zahlen aber die Verbraucher und Unternehmen auch einen hohen Preis.

Erstens: Die Strompreise für gewerbliche und private Kunden gehören zu den höchsten in der Welt. Hier zeigen jahrzehntelange überhöhte Einspeisevergütungen in vielen Mitgliedstaaten ihre Wirkung. Zweitens: Die energieintensiven Industrien kämpfen in Europa ums Überleben. Neu investiert wird schon lange nur noch außerhalb der EU. Drittens: Die Bürokratie ufert aus, – Ökodesign-Labeling, Immissionsschutzgesetze, ETS, Abgasreduzierung, Gebäuderichtlinie und so weiter. Natürlich, jede Gesetzgebung hat ihre Berechtigung, wir vernachlässigen aber die Wechselwirkungen, übrigens auch mit den nichtabgestimmten nationalen Energiepolitiken.

Im Ergebnis entsteht viel Bürokratie, es entsteht aber auch Einfluss etwa auf die Zertifikatspreise im Emissionshandel. Wir beklagen deren Verfall und bestrafen dann für die Fehler, die wir gemacht haben, auch die Unternehmen mit immer neuen Kosten. Das geht so nicht weiter. Ich habe das am Beispiel der Energieeffizienzrichtlinie aufgegriffen und bin dankbar, dass viele Punkte auch im Bericht geblieben sind, nämlich, dass wir uns mehr in Richtung Innovation für Effizienz bewegen müssen und nicht nur auf den Einsparzwang setzen, dass die Flexibilität der Richtlinie bleibt, damit die Mitgliedstaaten Anreize für neue Maßnahmen haben. Auch die Berichtsbürokratie und Notwendigkeit einer kohärenteren Gesetzgebung wird zumindest im Bericht angedeutet.

Bis dahin sind wir uns mit der Mehrheit im Parlament einig. Was wir – oder was ich als Berichterstatter – aber auf gar keinen Fall unterstützen, ist eine 40-prozentige Einsparverordnung, also Einsparverpflichtungen für den Energieverbrauch. Es geht ja hier gar nicht um Effizienz, es geht um ein Verbrauchsverbot von Energie. Das könnten wir machen, wenn Europa schlecht dastünde, aber die Fakten sprechen doch eine andere Sprache. Die Treibhausgasemissionen wurden seit 1990 um gut 25 Prozent reduziert, gleichzeitig hat sich das europäische Bruttosozialprodukt um fast 50 Prozent erhöht. Mit 25 Prozent weniger Schadstoffen haben wir 50 Prozent mehr erwirtschaftet. Wenn das keine effiziente Bilanz ist! Wer also jetzt 40 Prozent Verbrauchsverbot will, der verdrängt absolut die Realitäten.

Deshalb noch mal meine Bitte, meine dringende Bitte an die Kollegen bei der S&D und bei den Liberalen: Unterstützen Sie unseren Änderungsantrag mit dem wir einen Zielkorridor von 30 bis 40 Prozent anstreben, aber nicht als Zwang, sondern als Orientierung. Sollten wir den Weg verfehlen, dann kann man mit gesetzlichen Maßnahmen immer noch nachsteuern, zunächst aber möchten wir den Menschen und den Betrieben wieder einen Vertrauensvorschuss geben: Die EU ist Umweltweltmeister, und wir alle wollen helfen, diese Position auszubauen!

 
  
MPphoto
 

  Miguel Arias Cañete, Miembro de la Comisión. – Señor Presidente, Señorías, es una satisfacción estar hoy, una vez más ante ustedes, para participar en este debate dedicado a dos de los pilares más importantes de la unión energética: la eficiencia energética y las energías renovables. Además, abordarlas al mismo tiempo refleja el importante papel que ambas juegan a la hora de cumplir los ambiciosos compromisos climáticos alcanzados durante la pasada Cumbre de París. Y el debate tiene lugar en un momento muy apropiado, cuando estamos ultimando la revisión de la legislación de eficiencia energética y de energía renovable, que verá la luz en la segunda mitad del año.

Permítanme comenzar agradeciendo a los dos ponentes su magnífico trabajo en estos importantes informes de iniciativa. Comenzaré por el informe del señor Pieper sobre la aplicación de la Directiva relativa a la eficiencia energética. Como saben, estamos preparando las revisiones de las Directivas de eficiencia energética y de eficiencia energética en los edificios. El propósito es establecer los objetivos de eficiencia energética para 2030 y asegurarnos de que tenemos a nuestra disposición el marco y las medidas adecuados para alcanzarlos y, al poner el foco en los edificios en particular, estamos dando prioridad a los sectores que tienen un mayor potencial de ahorro energético. El informe llega a una serie de conclusiones que tendremos en cuenta en la preparación de las revisiones que acabo de mencionar.

Estoy plenamente de acuerdo con la conclusión del informe Pieper sobre la necesidad de incluir sistemáticamente el principio de eficiencia energética primero en nuestras políticas energéticas y climáticas. Déjenme decirles también que Europa necesita un objetivo explícito para 2030 que esté integrado en la legislación. Será importante a la hora de mandar una señal positiva a los inversores y a los legisladores y para potenciar las inversiones a largo plazo que necesitamos para cumplir con nuestros objetivos. Pero la revisión de nuestra legislación energética necesita ir mucho más allá de un objetivo final. Necesitamos tomarnos en serio el cumplimiento y la aplicación de la legislación.

En este sentido, permítanme subrayar el hecho de que la revisión de la Directiva de eficiencia energética abordará el artículo séptimo, obligaciones de ahorro energético. La reciente evaluación mostró que los Estados miembros se han tomado esta política en serio, han tomado medidas necesarias y establecido sistemas de control y verificación para alcanzar los ahorros necesarios para 2020. Se espera que para 2020 este artículo pueda aportar cerca de la mitad del ahorro de la Directiva de eficiencia energética. Podemos afirmar que ha sido un instrumento efectivo, pero necesitamos ahora alinearlo en consonancia con el marco general para 2030, de modo que pueda contribuir a los ambiciosos objetivos de reducción de emisiones definidos en el Consejo Europeo en octubre de 2014. Será importante también fomentar la inversión privada en nuestros edificios, sector con enorme potencial de ahorro, sector clave no solo para alcanzar nuestras metas de eficiencia energética, sino también para abordar la pobreza energética, reducir las altas facturaciones energéticas y disminuir los riesgos para la salud. La revisión de la Directiva de eficiencia energética en los edificios pondrá especial atención a estos objetivos. Quiero, una vez más, agradecer al ponente haber incorporado a su informe estos importantes asuntos, y tenemos que trabajar estrechamente en estas propuestas legislativas.

Naturalmente, esto es también válido para la revisión de la Directiva sobre energía procedente de fuentes renovables. Esta es una directiva que ha funcionado bien. Con una cuota de renovables del 16 % del consumo final de la energía en 2014, la Unión Europea y una mayoría de Estados miembros avanzan bien hacia los objetivos de 2020. Todos los países menos uno van por delante de su trayectoria indicativa y nueve ya han alcanzado sus objetivos de 2020. Esto nos ha permitido recortar nuestras importaciones de combustibles fósiles, reducir emisiones y desarrollar una industria de renovables competitiva. Sin embargo, algunos Estados miembros necesitan aumentar sus esfuerzos para estar a la altura de la intensa trayectoria que necesitamos mantener en los próximos años. Por eso, estamos plenamente concentrados en la implementación de la Directiva de energías renovables y sé que esto es fundamental para el Parlamento Europeo.

Pero, como bien subraya el informe, también necesitamos mirar hacia el periodo posterior a 2020. La revisión de la Directiva de energías renovables será el pilar central de estos esfuerzos y vendrá reforzada por el rediseño del mercado eléctrico y la iniciativa sobre gobernanza de la Unión de la Energía. Como muchos de ustedes han pedido, queremos poner sobre la mesa un marco legal robusto que dé estabilidad a los inversores y ayude a alcanzar nuestros objetivos de forma eficiente. Nuestra ambición es que la revisión de la Directiva de renovables, el nuevo diseño del mercado eléctrico y el reforzado sistema de comercio de emisiones sean motores fundamentales para potenciar nuevas inversiones en renovables que ayuden a Europa a convertirse en número uno en este sector.

En la revisión de la Directiva de energías renovables pretendemos abordar muchas de las preocupaciones reflejadas en sus enmiendas. Por ejemplo, cómo aprovechar mejor el potencial de la energía renovable en el sector de la calefacción y la refrigeración y cómo incentivar el papel del consumidor. También estamos ocupándonos de eliminar las barreras administrativas e institucionales que retrasan inversiones en Europa. Déjenme que les dé una idea de los elementos que estamos considerando.

En primer lugar, sobre objetivos necesitamos aprovechar los progresos alcanzados para 2020. Por eso, estamos explorando establecer los objetivos nacionales de 2020 como un punto de partida. En segundo lugar, la Directiva se concentrará en tres sectores que nos ayudarán a alcanzar nuestros objetivos: electricidad, calefacción y refrigeración, y transporte. En concreto, compartimos su preocupación sobre el lento progreso en el sector del transporte. En tercer lugar, otro punto fundamental será el papel de los esquemas de apoyo a renovables. En nuestra propuesta consolidaremos el cambio hacia un sistema basado en el mercado para mecanismos de apoyo a las renovables y hacia la convergencia de esquemas de apoyo nacional. Como ya he mencionado, planeamos avanzar hacia un mejor diseño del mercado, que, junto a un sistema de comercio de emisiones reforzado, facilite a los generadores de energía renovable que el máximo beneficio provenga del mercado.

Y por último, hemos visto en este informe que el asunto sobre los criterios de sostenibilidad de la bioenergía despierta un interés considerable. La Comisión está trabajando en una política de sostenibilidad mejorada para biocombustibles y biomasa. La biomasa es la principal fuente de energía renovable en la Unión Europea y estamos buscando un enfoque pragmático que garantice ahorros considerables de emisiones, que evite riesgos de impactos medioambientales significativos y evite cargas administrativas innecesarias, sobre todo para pequeñas plantas de energía y propietarios de pequeños bosques.

Señorías, permítanme concluir subrayando la importancia que para mí tiene este debate y la aportación del Parlamento Europeo en la preparación de las futuras propuestas legislativas. Quisiera mencionar un último aspecto que me parece de gran importancia para alcanzar los objetivos que nos hemos marcado. Me estoy refiriendo a la necesidad de movilizar inversiones en estos sectores. El Fondo Europeo para Inversiones Estratégicas nos ha abierto la puerta a nuevas posibilidades que debemos aprovechar con inteligencia, y quisiera hacer un llamamiento a autoridades locales, regionales y nacionales para que hagan un mayor uso de este instrumento.

Finalizaré diciendo que la Comisión agradece enormemente estos dos informes. Les aseguro que en las próximas propuestas legislativas seremos ambiciosos y garantizaremos que eficiencia energética y energías renovables sean los motores clave de nuestros compromisos de París y de nuestra transición hacia la descarbonización de nuestro sistema energético, y espero colaborar estrechamente con el Parlamento Europeo para hacer esta noble causa posible.

 
  
MPphoto
 

  Marijana Petir, izvjestitelj za mišljenje Odbora za okoliš, javno zdravlje i sigurnost hrane. – Gospodine predsjedniče, čestitam izvjestiteljici na izvješću i zahvaljujem joj na suradnji. Europska unija i države članice na dobrom su putu da ostvare obvezujući cilj ostvarivanjem udjela obnovljive energije u konačnoj bruto potrošnji od 20% do 2020. godine. Očekivani napredak postiže se u sektoru grijanja i hlađenja, ali zabrinuta sam zbog nedovoljnog napretka u sektoru prometa.

Izostanak napretka u tom području uzrokovan je nesigurnošću ulaganja u proizvodnju biogoriva, stoga od Komisije očekujem da novim zakonodavnim prijedlogom o obnovljivim izvorima energije za razdoblje nakon 2020. godine da jasnu perspektivu proizvođačima naprednih biogoriva.

Žalim što u završno izvješće nije ušao stav Odbora za okoliš o potrebi provedbe ocjene pozitivne uloge europskih šuma kao ponora ugljika te punog potencijala tog sektora u ostvarivanju budućih ciljeva. Iskorištavanje punog potencijala poljoprivrednog i šumarskog sektora kroz ulaganja u proizvodnju naprednih biogoriva može doprinijeti otvaranju 146 000 stalnih te još 162 000 privremenih radnih mjesta što bi bitno doprinijelo oživljavanju naših ruralna područja i ostanku ljudi na selu.

 
  
MPphoto
 

  Younous Omarjee, rapporteur pour avis de la commission du développement régional. – Monsieur le Président, la COP21 a mis en évidence le rôle fondamental des régions et des villes dans la transition vers des sociétés à faibles émissions de carbone. Pour notre commission du développement régional, les fonds de la politique de cohésion peuvent contribuer plus encore à la réalisation des objectifs fixés en matière de développement des énergies renouvelables.

Notre commission regrette principalement que la mobilisation des fonds de la politique de cohésion pour les énergies renouvelables ne soit passée que de 1,1 %, sur la période 2007-2013, à 1,4 % pour la période 2014-2020. C'est pourquoi nous appelons les villes et les régions européennes à mobiliser tous les instruments et à redoubler d'efforts.

S'agissant des régions ultrapériphériques, nous pensons qu'il est possible de fixer un objectif ambitieux d'autonomie énergétique.

 
  
MPphoto
 

  Peter Liese, Verfasser der Stellungnahme des mitberatenden Ausschusses für Umweltfragen, öffentliche Gesundheit und Lebensmittelsicherheit. – Herr Präsident! Vielen Dank an Markus Pieper und alle, die mitgeholfen haben, diesen Bericht zu erarbeiten. Wir haben viele Gemeinsamkeiten zwischen ITRE und ENVI. Wir wollen Flexibilität, insbesondere bei den Maßnahmen in Artikel 7, wir wollen Planungssicherheit. Die wesentlichen Bestandteile der Richtlinie müssen nicht nur bis 2030, sondern darüber hinaus verlängert werden.

Große Diskussionen gab es in beiden Ausschüssen über das Ziel. Beide Ausschüsse haben sich mit Mehrheit für die 40 % ausgesprochen. Persönlich werbe ich für einen Kompromiss, den die EVP eingereicht hat. Die 40 % habe ich selber mal unterstützt, aber ich glaube, die sind nicht mehr realistisch. Die EVP verlangt aber ganz klar mindestens 30 %, und da, glaube ich, müssen wir an die Kommission appellieren. Ich höre, dass es in der Kommission Diskussionen gibt, ob man denn über 27 % hinausgehen soll. Ich höre sogar, dass der Kommissionspräsident nicht dafür ist. Das kann nicht sein! Jean-Claude Juncker hat hier im Europäischen Parlament vor der Wahl versprochen, dass er für mindestens 30 % ist. Was man vor der Wahl gesagt hat, muss auch nach der Wahl gelten!

 
  
MPphoto
 

  Bendt Bendtsen, for PPE-Gruppen. – Hr. formand! Min tale drejer sig om betænkningen og statusrapporten om vedvarende energi. Jeg vil sige tak til López Bermejo for et godt og konstruktivt samarbejde i forhandlingerne, som ikke har været lette. Der nogle tydelige skillelinjer mellem de politiske grupper i denne sag. På den ene side er der den mere realistiske fløj, som anerkender, at målsætninger skal kunne gennemføres, ellers er de intet værd. På den anden side er der de urealistiske, som blot ønsker højere mål for enhver pris og tror, at en initiativbetænkning fra Europa-Parlamentet vil rykke ved de vedtagne målsætninger.

Jeg synes, vi bør anerkende, at stats- og regeringscheferne har sat sig nogle fornuftige, slagkraftige målsætninger, som de har forpligtet sig til at gennemføre. Jeg kunne have ønsket det højere, men de 27 % vedvarende energi i 2030 er en flot forpligtigelse og viser vores investorer, at EU og medlemslandene har ambitioner og vil levere på dem. Dette håber jeg, at mine kolleger i Europa-Parlamentet på tværs af politiske grupper vil huske, når der skal stemmes om sagen i dag.

Jeg vil gerne understrege, at PPE bakker fuldt op om diversificering af EU's energikilder med vedvarende energi centralt placeret for at opnå et mere bæredygtigt energimiks i Europa og levere på vores vedtagne målsætninger. Vi anerkender og støtter vedvarende energi som en forudsætning for at opnå bæredygtighed, vækst, konkurrenceevne og at skabe flere europæiske jobs. I PPE synes vi, at det er vigtigt at finde langsigtede og holdbare løsninger. Vi arbejder for, at vedvarende energi kommer til at fungere på markedsvilkår, og vi reducerer omkostningerne ved vedvarende energi. Det er nødvendigt for at bringe energipriserne ned, gavne europæiske virksomheder og energiforbrugere.

Med tilfredshed har jeg noteret mig, at vi har fået dækket en række af PPE's prioriteter i betænkningen. Det gælder bl.a. respekten for medlemslandenes kompetencer til at fastsætte energimiks samt behovet for omkostningsreduktion og fornuftige markedsvilkår, herunder gradvis udfasning af statsstøtte til markedsmodne teknologier. Der er stadigvæk en håndfuld elementer i betænkningen og nogle ændringsforslag, som både er urealistiske og uhensigtsmæssige. Jeg håber, at vi kan få vedtaget nogle gode målsætninger med denne betænkning i dag.

 
  
MPphoto
 

  Miroslav Poche, za skupinu S&D. – Pane předsedající, já bych chtěl poděkovat kolegovi Pieperovi za vynikající spolupráci při revizi, nebo zprávě o revizi směrnice o energetické účinnosti.

Ta současná směrnice je dobrým základem pro dosažení našich energetických i klimatických cílů, včetně těch ambiciózních závazků z Paříže. Toho ovšem dosáhneme pouze za předpokladu, že se odstraní některé její nedostatky, z mého pohledu především přílišná flexibilita. Výsledkem současného stavu je, že zaostáváme za plněním stanovených cílů a pokud se nic nezmění, nebudeme schopni dosáhnout do roku 2020 energetické účinnosti o 20 procent. Domnívám se, že poslanci v rámci výboru ITRE dali jasně najevo, že je zapotřebí efektivnějšího rámce.

Rád bych zmínil alespoň několik bodů, které považuji za důležité v této zprávě. V první řadě je to otázka závazného čtyřicetiprocentního cíle v otázce energetické účinnosti. Jsem přesvědčen, že Parlament by měl opakovaně a jasně podpořit tento závazek, neboť pokud z něj slevíme, uzavřeme si tak cestu k vyšším úsporám, k podpoře inovací a také k posílení naší nezávislosti na dovozu fosilních paliv.

Za druhé bych rád zmínil otázku energetické chudoby, kterou původní návrh prakticky opomíjel. Jsem rád, že ve zprávě je nyní energetické chudobě věnována velká pozornost. Zpráva apeluje nejen na Komisi, ale i na členské státy, neboť jak Komise, tak členské státy se dosud k této problematice stavěly velmi odtažitě. V tomto smyslu požadujeme posílení článku 7 a dále navrhujeme, aby byly stanoveny jasné cíle ve vnitrostátních akčních plánech energetické účinnosti.

Na závěr bych chtěl ještě zmínit důležitou otázku odporujících si právních předpisů. Parlament aktuálně projednává revizi systému obchodování s emisemi (ETS), který je s legislativou k energetické účinnosti i další legislativou propojen a kde v současné době dochází k významným překryvům. Místo konkurence mezi těmito předpisy musí fungovat jakási synergie, protože za všemi stojí jeden společný cíl. Považuji v tomto ohledu za naprosto zásadní, aby došlo k analýze vzájemných dopadů a aby Komise přišla s návrhem, který bude tuto situaci efektivně řešit.

(Řečník souhlasil s tím, že odpoví na otázku položenou zvednutím modré karty (čl. 162 odst. 8 jednacího řádu).)

 
  
MPphoto
 

  Λευτέρης Χριστοφόρου ( PPE), ερώτηση με γαλάζια κάρτα. – Κύριε Πρόεδρε, αυτές τις μέρες πραγματικά είμαι προβληματισμένος κατά πόσον οι κλιματολογικοί, περιβαλλοντολογικοί στόχοι είναι ταυτόσημοι και με τους ενεργειακούς.

(Ο ομιλητής διακόπτεται λόγω προβλήματος του μικροφώνου)

– Είμαι πεπεισμένος ότι οι κλιματικοί, περιβαλλοντολογικοί στόχοι είναι ταυτόσημοι με τους ενεργειακούς. Δεν μπορούμε να επικεντρωνόμαστε μόνο στα ενεργειακά θέματα και να αφήνουμε έξω το περιβάλλον, και επειδή η πατρίδα μου αυτές τις μέρες υπέστη μια άνευ προηγουμένου οικολογική, περιβαλλοντολογική καταστροφή από ανεξέλεγκτες πυρκαγιές, με αποτέλεσμα να χαθούν και ανθρώπινες ζωές δασοπυροσβεστών που έπεσαν την ώρα του καθήκοντος, πρέπει οπωσδήποτε να υπάρξει…

(Ο Πρόεδρος διακόπτει τον ομιλητή)

 
  
 

President. You used a blue card and you really should put a question to the speaker. But you have only 30 seconds and you have already exceeded that.

 
  
MPphoto
 

  Λευτέρης Χριστοφόρου ( PPE), ερώτηση με γαλάζια κάρτα. – Πώς μπορούμε εμείς να κινητοποιήσουμε, ως Ευρωπαϊκή Ένωση, και τα ταμεία αλλά και τους στόχους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ώστε μαζί με τους ενεργειακούς στόχους να υλοποιούμε και τους περιβαλλοντολογικούς και να μπορούμε να προστατεύουμε τα δάση μας αλλά και να τα αποκαθιστούμε, όταν υφίστανται ζημιές, όπως έγινε αυτή τη στιγμή με την Κύπρο;

 
  
MPphoto
 

  Miroslav Poche (S&D), odpověď na otázku položenou zvednutím modré karty. – Já jsem o tom mluvil a myslím, že to zmínil i pan komisař Cañete, součástí našeho boje s klimatickými změnami musí být i investice v rámci Evropského fondu investičního. A právě ten závazný cíl čtyřicetiprocentní by měl přispět k tomu, aby se více využívaly obnovitelné zdroje. Nevím ale, co to má společného s požáry na Kypru.

 
  
MPphoto
 

  Anneleen Van Bossuyt, namens de ECR-Fractie. – Vandaag stemmen we over twee belangrijke energieverslagen. Enerzijds het verslag over energie-efficiëntie en anderzijds het verslag over hernieuwbare energie. Terwijl de lidstaten het eens zijn over de te bereiken doelstellingen dreigen we met het Europees Parlement onrust te scheppen door de lat onrealistisch hoog te leggen.

In de eerste plaats is het belangrijk dat we trachten om het met minder energie te doen. En hier ligt nog heel veel potentieel in de Europese Unie. Bijna de helft van onze energie gaat naar verwarming en koeling. Maar deze energie gaat nog veel te vaak verloren, letterlijk langs ramen en deuren. Door in de eerste plaats in te zetten op energie-efficiëntie, zorgen we er bovendien voor dat de burger zelf de vruchten kan plukken van de investeringen die ze op milieuvlak doen.

Wat hernieuwbare energie betreft, moeten we als Parlement geen doelen stellen die onhaalbaar zijn. Ja, we moeten ambitieus zijn, maar laten we ook realistisch blijven. De bindende nationale doelstellingen die door de rapporteur op het vlak van hernieuwbare energie worden voorgesteld, zijn dit niet. Het is duidelijk dat bepaalde lidstaten buiten de eigen grenzen zullen moeten kijken om hun doelstellingen inzake hernieuwbare energie te bereiken. En waarom dan pleiten voor bindende nationale doelstellingen? Laat ons hier vooral Europees samenwerken.

 
  
MPphoto
 

  Gerben-Jan Gerbrandy, on behalf of the ALDE Group. – Mr President, let me start with two energy reports that were published recently. The first one says wind and solar are crushing fossil fuels, and it says that in 2015 energy investments in renewables were twice as much as in fossil fuels. Two huge energy bids in Mexico and Morocco were won by renewable programmes – not because they were renewable, but because they promised the cheapest energy, and that was renewable.

The other report says that Europe is losing its reputation as a renewable energy leader, and that is a very, very worrying report. Last year, investments in renewable energy in Europe plummeted by 21%, while spending in the rest of the world boomed. That is what this report is saying and that is extremely worrying. What we are witnessing in the world is a global race for cheap and secure energy, and that is renewable energy. The wonderful side-effect of that global race is that it is also clean. A wonderful side-effect. But the main focus is to get cheap and clean renewable energy.

The last thing that we need here is conservatism. We need a much stronger European focus with ambitious, binding targets and I am calling upon the Commission, when it is working on its proposals for September, please come with very strong, ambitious, binding targets.

(The speaker agreed to take a blue-card question under Rule 162(8)

 
  
MPphoto
 

  Bronis Ropė (Verts/ALE), pakėlus mėlynąją kortelę pateiktas klausimas. – Iš tikrųjų manau, kad kolega labai teisingai sakė apie tai, kad turi būti reglamentuojama. Bet, iš kitos pusės, šiandien žinome, kad lygiagrečiai vyksta projektas „Nord Stream II“ ir, praktiškai, kuo toliau, tuo jis daugiau įsibėgėja. Ir šiandieną skaičiau, kad A. Merkel lyg tai pritaria tam projektui. Tai ar nebus taip, kad gražios mūsų svajonės liks tiktai gražiuose protokoluose? O kai ateis „Nord Stream II“ projektas į Europą, tai apie atsinaujinančius kalba bus labai nežymi.

 
  
MPphoto
 

  Gerben-Jan Gerbrandy (ALDE), blue-card answer. – Mr President, I totally agree with my colleague. I don’t think that Nord Stream is a very smart project to undertake, but what is even more worrying is that progress towards a true European energy union is being slowed down by our Member States. We have 28 energy unions today. We need one energy union – one combined focus on the transition towards cheap, secure and clean energy, and that is the main focus we should have in Europe.

 
  
MPphoto
 

  Xabier Benito Ziluaga, en nombre del Grupo GUE/NGL. – Señor Presidente, Señorías, señor Comisario, antes de hablar de energía, voy a decir que es una grata sorpresa tenerle hoy aquí, en este Pleno, el mismo Pleno al que últimamente es tan difícil hacer que venga; el mismo Pleno en el que la «gran coalición» le permite no tener que explicar por qué su nombre aparece cada vez en más casos de puertas giratorias, de fraude fiscal, de corrupción... Un largo etcétera al que, por desgracia, el Partido Popular, su partido, nos tiene acostumbrados.

La próxima vez que venga a este Pleno, por favor, haga el favor de venir a una rendición de cuentas abierta y responder a las preguntas de los Grupos, porque comparecer a puerta cerrada con las preguntas revisadas no disipa ninguna duda, al contrario —y esto es un consejo—: las aumenta.

Menos mal que este domingo, en el Estado español, vamos a dar otro paso para que la gente sin cuentas en Panamá y sin cuñados en petroleras gobierne al fin. Y ¿por qué? Porque necesitamos una actuación en el marco de la energía realmente ambiciosa y a la altura de la urgencia climática a la que nos enfrentamos.

Por eso, la eficiencia energética debería ser una prioridad vinculante para todos los Estados. Por eso, también, necesitamos una Directiva de renovables que permita crear un marco estable y propicio para el desarrollo de esta energía, al contrario de lo que hace el Gobierno de mi país con su impuesto al sol, que criminaliza la inversión, como ayer se denunciaba en la Comisión de Peticiones de esta Cámara.

Necesitamos una regeneración democrática tanto como una transición energética.

 
  
 

(Die Aussprache wird unterbrochen.)

 
Avviso legale