Doslovno izvješće

Srijeda, 6. srpnja 2016. - Strasbourg

7.7. Agencija za kontrolu ribarstva Zajednice (A8-0068/2016 - Alain Cadec)

Oral explanations of vote

  Krisztina Morvai (NI). – Elnök Asszony, nem volt miért nemmel szavazni erre a jelentésre, hiszen egy kifejezetten technikai jelentés ez, ami arról szól, hogy hogyan hajtják végre gyakorlatilag az Európai Uniónak a halászati politikáját, és soha nem gondoltam volna magamról, hogy könnybe lábad a szemem egy ilyen technikai jellegű jelentéstől. Hát miért is? Azért, mert eszembe jutottak az angol halászok, azok a kis halászemberek, akik gyakorlatilag eldöntötték, vagy nagyrészt eldöntötték azt a hatalmas kérdést, amit úgy nevezünk, hogy Brexit. Láttam azokat a dokumentumfilmeket, amik róluk készültek, ahogy könnyek között elmondják, hogy hogyan fosztotta meg az Európai Unió őket a megélhetésüktől ezzel a bizonyos rájuk erőltetett halászati politikával. Eszembe jutottak a magyar emberek, akiket meg a termőföldjüktől, illetőleg a kisgazdákat a termelési lehetőségeiktől, piacra jutási lehetőségektől fosztották meg. Remélem, hogy most már oda fognak figyelni ezekre az ún. „kisemberekre”.

Written explanations of vote

  Isabella Adinolfi (EFDD), per iscritto. ‒ Nel 2005, l'UE ha istituito l'Agenzia di controllo della pesca (EFCA) con l'obiettivo di sostenere le norme applicabili e le strategie, nell'ambito della politica comune della pesca.Vista la recente istituzione dell'Agenzia europea della guardia costiera e di frontiera, la Commissione ha proposto di integrare le capacità dei due organismi, per sviluppare una miglior prestazione di servizi a livello non solo di sorveglianza, ma anche di comunicazione. Ho espresso, in tal caso, voto favorevole, poiché ritengo importante armonizzare le competenze delle rispettive agenzie, permettendo all'EFCA di esplicare al meglio la propria funzione di tutela del settore della pesca.

  Tim Aker (EFDD), in writing. – We are against because, despite its innocuous, even heart-warming, sounding title, the agency is a further EU power grab, taking sovereignty from Member States.

  Marina Albiol Guzmán (GUE/NGL), por escrito. ‒ Este informe es parte del paquete de creación de una Guardia Europea de Fronteras y Costas y busca modificar el reglamento que rige el funcionamiento de la Agencia Europea de Control de la Pesca, para que ésta colabore con dicho cuerpo principalmente en la gestión de las fronteras exteriores de la Unión.

He votado en contra de esta modificación en coherencia con mi oposición a la agencia Frontex y a la nueva propuesta de Guardia Europea de Fronteras y Costas que la sustituirá, a la gestión que están realizando de la problemática de los refugiados y, en general, a la política migratoria de la Comisión y el Consejo.

  Louis Aliot (ENF), par écrit. ‒ J’ai voté contre ce texte qui propose que l'Agence Européenne de Contrôle des Pêches (AECP) soit mise à contribution pour gérer les flux migratoires. Ce texte représente une nouvelle étape vers la création des garde-frontières et garde-côtes européens. Le problème de la souveraineté se pose également puisque des moyens nationaux vont désormais être coordonnés par l’Union européenne. Notons enfin que la contribution de l’UE à l’AECP augmentera d’environ 7,5 millions d’euros par an (soit environ 30,148 millions d’euros pour la période 2017-2020).

  Martina Anderson (GUE/NGL), in writing. ‒ This report is part of the ‘Coast Guard Package’, which aims to change and enhance the powers of the agencies of maritime safety, fisheries control and management of operational cooperation at the external borders, in terms of borders control and coast guard. This means that all agencies, EU and Member-States bodies that somehow are related to maritime issues shall contribute to Frontex goals.

The report and draft regulation assumes that while promoting collaboration and cooperation between authorities that perform coast guard activities, this proposal is coherent with Union policies in terms of migration, transports and mobility. This in no manner or form improves the lives and conditions of fisheries workers or the sustainability of fish stocks. Therefore, I voted against this report.

  Eric Andrieu (S&D), par écrit. ‒ J’ai voté en faveur de cette proposition qui vise à renforcer la coopération et la coordination des trois agences européennes pour soutenir les autorités nationales exerçant des fonctions de garde-côtes. Cela permettra à l’EFCA d'accroître ses activités de contrôle et d'inspection et de mener de nouveaux types d'opérations visant à détecter les activités criminelles, de perturber les itinéraires de trafic et enfin d'assurer l'application de la législation européenne et nationale dans ce domaine.

  Laima Liucija Andrikienė (PPE), in writing. ‒ I have voted in favour of the report on the Community Fisheries Control Agency. National authorities that carry out coastguard functions are responsible for a large number of tasks in areas as wide-ranging as maritime safety, security, search and rescue, border controls, customs checks, environmental protection and law enforcement. All those functions can be coordinated at the EU level. The aim of the proposal is to enable cooperation between three European agencies (the European Fisheries Control Agency, the European Maritime Safety Agency and the new European Border and Coast Guard Agency), whose duties include dealing with disasters at sea, to coordinate their operations at sea and share information pertaining to their activities. The European Fisheries Control Agency will have the following tasks: to share information and set up systems to exchange information among agencies; to provide surveillance and communication services using state-of-the-art technology; capacity-building at EU and national level and capacity-sharing.

  Νίκος Ανδρουλάκης (S&D), γραπτώς. ‒ Ψήφισα υπέρ της έκθεσης σχετικά με την πρόταση κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου που τροποποιεί τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 768/2005 του Συμβουλίου για την ίδρυση Κοινοτικής Υπηρεσίας Ελέγχου της Αλιείας, διότι το ισχύον σύστημα συνεργασίας σημειώνει σημαντικές καθυστερήσεις και ανεπάρκειες και χρήζει άμεσης βελτίωσης.

  Pascal Arimont (PPE), schriftlich. ‒ Derzeit arbeiten mehr als 300 zivile und militärische Behörden in den Mitgliedstaaten an verschiedensten Aufgaben der Küstenwache. Bei der Wahrnehmung dieser, werden sie tatkräftig von Frontex, der Europäischen Agentur für die Sicherheit des Seeverkehrs und der Europäischen Fischereiaufsichtsagentur unterstützt.

Um ein europäisches System im Bereich der Küstenwache zu schaffen, muss die Europäische Fischereiaufsichtsagentur jedoch weiter gefördert werden. Aus diesem Grund habe ich dem Vorschlag zugestimmt.

Mit der neuen Verordnung wird die Bekämpfung der illegalen, nicht gemeldeten und unregulierten Fischerei verstärkt und eine wirksamere Fischereikontrollregelung eingeführt.

  Marie-Christine Arnautu (ENF), par écrit. ‒ Cette proposition fait écho au projet pilote du Parlement européen sur la coordination des fonctions de garde-côtes européennes, adopté dans le cadre du budget de l'Union européenne pour l'année 2016. Je me suis opposée à ce projet. J’ai donc voté contre cette proposition.

  Jonathan Arnott (EFDD), in writing. ‒ I believe that fisheries should be a national matter and not one for the European Union to determine.

  Zigmantas Balčytis (S&D), raštu. ‒ Balsavau už šį siūlymą dėl Europos žuvininkystės kontrolės agentūros. Šiuo metu valstybėse narėse yra daugiau kaip 300 civilinių ir karinių institucijų, kurios vykdo pakrančių apsaugos funkcijas įvairiose srityse – saugios laivybos, saugumo, paieškos ir gelbėjimo, sienų kontrolės, žuvininkystės kontrolės, muitinės kontrolės, bendrosios teisėsaugos ir aplinkos apsaugos. Tas funkcijas vykdyti nacionalinėms institucijoms padeda kai kurios ES agentūros, visų pirma Europos sienų ir pakrančių apsaugos agentūra, Europos jūrų saugumo agentūra (EMSA) ir Europos žuvininkystės kontrolės agentūra (EŽKA). Šio siūlymo, kuriuo stiprinamas Europos lygmens bendradarbiavimas vykdant pakrančių apsaugos funkcijas, tikslas – pagerinti atitinkamų ES agentūrų bendradarbiavimą ir veiklos koordinavimą siekiant padidinti atitinkamų jų paslaugų sinergiją, kad pakrančių funkcijas vykdančioms nacionalinėms institucijoms būtų teikiamos veiksmingesnės ir ekonomiškai efektyvesnės daugiatikslės paslaugos.

  Nicolas Bay (ENF), par écrit. ‒ Je me suis opposé à ce rapport qui déclare vouloir mettre à contribution la future Agence européenne de Contrôle des pêches pour gérer les catastrophes en mer – soit, de fait, les flux migratoires.

Outre le fait que cet élargissement du mandat de l’AECP tel qu’il était initialement défini soit une atteinte à la souveraineté des États en ce qu’elle constitue une étape vers la création d’un corps de garde-côtes européens, ce projet implique une augmentation du budget alloué à l’AECP et par conséquent un pas de plus dans l’agenciarisation européenne aux résultats jusqu’à présent plus que mitigés.

  Hugues Bayet (S&D), par écrit. ‒ Les autorités nationales qui mènent des fonctions de garde-côtes sont responsables d'un nombre important de tâches dans des domaines aussi divers que la sûreté, la sécurité, le sauvetage en mer, le contrôle des frontières, le contrôle douanier, la protection de l'environnement et l'application générale de la loi. Ces autorités nationales sont aujourd'hui au nombre de 316 à l'échelle de l'Union européenne. Ces nombreuses autorités collaborent via 70 structures différentes. De ce fait, le système de coopération actuel souffre de lenteurs et de défaillances, notamment du manque d'information sur les compétences, pouvoirs et capacités des autres autorités, du nombre limité d'actifs opérationnels, du manque d'interopérabilité des systèmes et des actifs et de la limitation de planification et d'opérations conjointes.

Grâce à cette proposition, les opérations de surveillance, de prévention et de contrôle maritime seront coordonnées au niveau européen afin d'améliorer la connaissance de la situation maritime et de soutenir des actions cohérentes et efficaces en termes de coût-rentabilité.

  Brando Benifei (S&D), per iscritto. ‒ Oggi ho votato a favore della relazione Cadec relativa all'Agenzia comunitaria di controllo della pesca. Si tratta di una proposta che ha l'obiettivo di accrescere la collaborazione a livello europeo per quanto riguarda le funzioni di guardia costiera attraverso lo sviluppo di una cooperazione intrasettoriale. In questo contesto verranno coinvolte l'Agenzia europea per la sicurezza marittima, l'Agenzia comunitaria per il controllo della pesca e la futura Agenzia per la guardia di costiera e di frontiera europea. La nuova sinergia garantirà servizi più efficienti e consentirà alle tre agenzie europee, già incaricate di far fronte ai disastri in mare, di coordinare le loro operazioni in mare e di condividere le informazioni utili per le loro azioni.

  Xabier Benito Ziluaga (GUE/NGL), por escrito. ‒ Este informe es parte del paquete de medidas propuestas por la Comisión para renovar la agencia Frontex. En ello se prevé que las agencias europeas de Seguridad Marítima y de Control de Pesca pongan sus recursos técnicos, tecnológicos, humanos y (en consecuencia) financieros a disposición para tareas de control de fronteras marítimas.

Se recomienda votar en contra, enlazando así con nuestro apoyo a la Rejection AM que hemos presentado junto con los verdes en el informe principal de LIBE.

  Joëlle Bergeron (EFDD), par écrit. ‒ Aujourd’hui ce ne sont pas moins de 70 structures différentes via lesquelles les autorités nationales assurent la gestion des catastrophes en mer, la sécurité maritime, la protection de l’environnement ou encore le contrôle des frontières maritimes. Il ne faut donc pas s’étonner de constater que, de façon récurrente, le système de coopération actuel souffre de lenteurs et de défaillances.

L’objectif de cette proposition est de permettre aux trois agences européennes, l’Agence européenne de contrôle des pêches, l’Agence européenne de sécurité maritime et l’Agence européenne de gardes-frontières et de garde-côtes, qui sont confrontées entre autres à des catastrophes en mer, de coordonner leurs opérations en mer.

Il est plus que temps qu’il y ait un échange d’informations inter-agences. Je crois que ces trois agences, en travaillant conjointement et efficacement, pourront dès lors être un appui sérieux au travail des autorités nationales.

Cette coopération est primordiale dans le contexte migratoire actuel. Si les solutions préconisées par la Commission pour résoudre la crise des migrants, et je pense notamment à l’accord de réadmission conclu avec la Turquie, ne nous conviennent pas, cette initiative est en revanche un bon pas vers une gestion plus rationnelle de nos côtes et de nos mers.

  Dominique Bilde (ENF), par écrit. ‒ Il existe actuellement en Europe plus de 316 autorités nationales pour gérer diverses fonctions (environnement, garde-côtes, frontières...) ce qui engendre des lenteurs du fait du manque d’informations sur les compétences de chacun. On propose par ce rapport d’augmenter la contribution de l’UE à l’AECP d’environ 7,5 millions d’euros par an (soit environ 30,148 millions d’euros pour la période 2017-2020) et de recruter 13 AT. L'Agence Européenne de Contrôle des Pêches (AECP) sera alors mise à contribution pour gérer les flux migratoires. La Commission veut donc coordonner à l'échelle européenne les opérations de surveillance, de prévention et de contrôle maritime. Cette proposition fait écho au projet pilote du Parlement européen sur la coordination des fonctions de garde-côtes européennes, adopté dans le cadre du budget de l'Union européenne pour l'année 2016 sur laquelle je m’étais déjà opposée. J’ai donc naturellement voté contre.

  Mara Bizzotto (ENF), per iscritto. ‒ La relazione Cadec è ben strutturata e condivisibile, l’ho quindi sostenuta col mio voto.

  Malin Björk (GUE/NGL), skriftlig. ‒ Cadec om förslaget till Europaparlamentets och rådets förordning om ändring av rådets förordning (EG) nr 768/2005 om inrättande av Gemenskapens kontrollorgan för fiske.

Jag har röstat emot betänkandet.

Betänkandet handlar om att den Europeiska fiskerikontrollbyrån och den Europeiska sjösäkerhetsbyrån ska samarbeta med Europeiska gräns- och kustbevakningsbyrån (Superfrontex) för att bevaka medlemsstaternas gränser. EU fortsätter att diktera för medlemsstaterna hur gräns- och kustbevakningsmyndigheter ska sköta sina arbeten och det går vi inte med på. Därför har jag röstat emot betänkandet.

  José Blanco López (S&D), por escrito. ‒ Se plantea la modificación del Reglamento (CE) n.º 768/2005 del Consejo por el que se crea la Agencia Comunitaria de Control de la Pesca para reforzar la cooperación y el intercambio de información con la Agencia Europea de Guardia de Fronteras y Costas y con la Agencia Europea de Seguridad Marítima. Entre los objetivos destaca el de intensificar la capacidad operativa de la UE no solo en la lucha contra la pesca ilegal, no regulada y no declarada, sino también, en la protección de las fronteras comunes.

Valoro de forma positiva esta iniciativa ya que, sin duda, además de incrementar la eficiencia de las medidas contra la pesca ilegal, aporta un significativo apoyo para la erradicación de la trata de personas. A tal fin, se requiere que la aportación de la UE a la AECP se aumente en unos 7,5 millones de euros al año, así como el refuerzo de la contratación de agentes temporales.

Por todo ello, he votado a favor de este informe.

  Vilija Blinkevičiūtė (S&D), raštu. ‒ Balsavau dėl šio pranešimo, kuriame Europos Parlamentas nagrinėja Komisijos reglamento siūlymą įsteigti Europos žuvininkystės kontrolės agentūrą. Šio reglamento pasiūlymo tikslas – suteikti galimybę trims ES agentūroms, kurios, be kita ko, imasi veiksmų įvykus nelaimėms jūroje, koordinuoti savo operacijas jūroje ir keistis naudinga informacija apie savo veiksmus. Europos žuvininkystės kontrolės agentūra, Europos jūrų saugumo agentūra ir Europos sienų ir pakrančių apsaugos agentūra turi turėti galimybę bendradarbiauti keisdamosi veiklos pajėgumais ir stebėjimo informacija, kad užtikrintų jūrų saugą ir saugumą. Ši agentūra padeda stebėti su žuvininkyste susijusias operacijas, bet šiuo metu ji negali veikti kitose jūrų veiklos srityse. Šiuo pasiūlymu siekiama stiprinti Europos Sąjungos pajėgumus reaguoti į grėsmę ir riziką jūrų srityje, gerinant, visų pirma, ES agentūrų, taip pat visų civilinių ir karinių subjektų bendradarbiavimą. Bendradarbiaujant bus galima išvengti pastangų dubliavimo ir užtikrinti, kad suinteresuotieji subjektai, visų pirma, ES agentūros, veiktų nuosekliai bei efektyviai ir plėtotų sinergiją.

  Franc Bogovič (PPE), pisno. ‒ Podprl sem tudi to poročilo, ki je prav tako posledica ustanovitve Evropske agencije za mejno in obalno stražo.

Namen predloga je omogočiti trem evropskim agencijam, ki se soočajo tudi z nesrečami na morju, usklajevanje operacij na morju in izmenjavo informacij, koristnih za njihovo delovanje. Evropski agenciji za nadzor ribištva, Evropski agenciji za pomorsko varnost in Evropski agenciji za mejno in obalno stražo je treba omogočiti sodelovanje in delitev zmogljivosti ter izmenjavo informacij o nadzoru za boljšo varnost in zaščito na morju.

V okviru tega cilja Komisija predlaga, da se v mandat Evropske agencije za nadzor ribištva doda člen o sodelovanju na področju funkcij obalne straže. Enako besedilo se predlaga tudi za mandat Evropske agencije za pomorsko varnost in Evropske agencije za mejno in obalno stražo, ki sem ju omenil že prej. Sprememba mandata za tri agencije je potreben pravni instrument za okrepitev sodelovanja med njimi in sodelovanje z nacionalnimi organi, ki opravljajo naloge obalne straže.

  Marie-Christine Boutonnet (ENF), par écrit. ‒ Ce texte constitue un pas supplémentaire vers le renforcement du rôle de l’UE en matière de contrôle des frontières maritimes au détriment des États concernés. En effet, il élargit le mandat de l’Agence Européenne de contrôle des pêches en cas de «catastrophe en mer», c’est à dire en cas de difficultés rencontrées par les migrants au cours de leur traversée vers l’Europe.

Cette disposition vient s’ajouter à celles similaires envisagées pour l’Agence Européenne de sécurité maritime et pour l’Agence Européenne de garde-frontières et de garde-côtes. Ainsi, il est prévu que ces 3 agences pourront coordonner, le cas échéant, leurs opérations de sauvetage.

Je suis évidemment opposée à ces orientations qui dépouillent les États membres concernés de leur compétence en la matière. J'ai donc voté contre ce texte.

  Lynn Boylan (GUE/NGL), in writing. – This report is part of the ‘Coast Guard Package’, which aims to change and enhance the powers of the agencies of maritime safety, fisheries control and management of operational cooperation at the external borders, in terms of borders control and coast guard. This means that all agencies, EU and Member-States bodies that somehow are related to maritime issues shall contribute to Frontex goals.

The report and draft regulation assumes that while promoting collaboration and cooperation between authorities that perform coast guard activities, this proposal it is coherent with Union policies in terms of migration, transports and mobility. This in no manner or form improves the lives and conditions of fisheries workers or the sustainability of fish stocks. Therefore, I voted against this report.

  Steeve Briois (ENF), par écrit. ‒ Face aux défaillances administratives résultant du manque d’informations sur les compétences des 316 autorités nationales qui cohabitent pour gérer le contrôle des frontières ainsi que la protection de l’environnement en mer, ce rapport propose d’étendre le champ d’action de l’Agence européenne de contrôle des pêches (ACEP). Il est notamment demandé que cette agence soit mise à contribution pour gérer les flux migratoires. D’une part, l’élargissement du mandat de l’ACEP est une étape vers la création de garde-frontières et de garde-côtes européens. D’autre part, la coordination des moyens nationaux par l’Union européenne, proposée dans ce rapport, constitue un transfert indirect de souveraineté au détriment des États membres. Enfin, la Commission n’a toujours pas expliqué comment elle comptait financer l’augmentation de 7,5 millions d’euros du budget de l’ACEP. Pour toutes ces raisons, je me suis opposé à ce rapport.

  Daniel Buda (PPE), în scris. ‒ Prezenta inițiativă propune o cooperare intensificată a Agenției Europene pentru Controlul Pescuitului cu Agenția Europeană pentru Paza de Frontieră și de Coastă și cu Agenția Europeană pentru Siguranță Maritimă în vederea sprijinirii autorităților care îndeplinesc funcții de pază de coastă la nivel național și la nivelul Uniunii și, când este cazul, la nivel internațional printr-o serie de măsuri concrete.

Se are în vederea partajarea de informații prin comasarea și analizarea datelor disponibile în sistemele de raportare ale navelor și în alte sisteme informatice găzduite de agenții sau accesibile acestora, în conformitate cu temeiurile lor juridice și fără a aduce atingere dreptului de proprietate al statelor membre asupra datelor. Mai mult, o altă măsură se concretizează în furnizarea de servicii de supraveghere și comunicare pe baza unei tehnologii de ultimă generație, consolidarea capacității prin elaborarea de orientări, recomandări și bune practici și partajarea capacității.

M-am exprimat în favoarea acestei inițiative deoarece consider necesară cooperarea europeană privind asigurarea pazei de coastă, fiind nevoie de o coordonare întărită între agențiile europene, astfel încât să existe o coeziune între serviciile oferite și, totodată, să se asigure un nivel ridicat de securitate.

  Alain Cadec (PPE), par écrit. ‒ J’ai voté en faveur de mon rapport qui renforce le mandat de l'agence européenne de contrôle des pêches. Elle pourra désormais apporter un soutien aux autorités nationales dans l'exercice des fonctions de garde-côtes. L’agence pourra partager les informations de surveillance et ses équipements avec l’Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes et l’Agence européenne pour la sécurité maritime afin d'améliorer la sécurité et la sûreté maritimes. En plus d’agir pour le contrôle des pêches, elle pourra intervenir sur des opérations multidimensionnelles, notamment en matière de sauvetage en mer, de contrôle douanier et de lutte contre l’immigration clandestine. L’extension des compétences ne remet pas en question les missions premières de l’agence en matière de contrôle des pêches, elle élargit son champ d’action avec l’accord de son Conseil d’administration et dans le respect de la souveraineté des États membres. Ce rapport permet une Europe plus solidaire et plus efficace en termes de sécurité de l’espace maritime européen.

  Nicola Caputo (S&D), per iscritto. ‒ Oggi ho votato a favore della relazione in questione al fine di garantire che l'Agenzia comunitaria di controllo della pesca possa maggiormente collaborare sia con l'Agenzia europea per la sicurezza marittima e la nuova Agenzia europea per la guardia costiera e di frontiera, sia con le autorità nazionali. A tal proposito noto che attualmente in tutta l'Unione europea esistono 316 autorità nazionali che svolgono funzioni di guardia costiera. Esse collaborano attraverso 70 strutture diverse. Il sistema di cooperazione esistente presenta quindi carenze, in particolare a causa dello scarso coordinamento e scambio di informazioni tra le varie autorità e agenzie. Le tre agenzie europee e le autorità nazionali attive nell'ambito delle funzioni di guardia costiera dovrebbero essere in grado di collaborare, mettendo in comune le proprie capacità di intervento e condividendo le informazioni derivanti dalla sorveglianza, al fine di garantire la sicurezza della navigazione e la sicurezza marittima. Tale cooperazione consentirà di evitare la duplicazione degli sforzi e appare fondamentale nell'attuale contesto migratorio. I forti flussi migratori cui è confrontata l'Unione europea impongono infatti un rafforzamento della solidarietà materiale e umana.

  Matt Carthy (GUE/NGL), in writing. ‒ This report is part of the ‘Coast Guard Package’, which aims to change and enhance the powers of the agencies of maritime safety, fisheries control and management of operational cooperation at the external borders, in terms of border control and coast guard. This means that all agencies, EU and Member-States bodies that somehow are related to maritime issues shall contribute to Frontex goals.

The report and draft regulation assumes that while promoting collaboration and cooperation between authorities that perform coast guard activities, this proposal is coherent with Union policies in terms of migration, transports and mobility. This in no manner or form improves the lives and conditions of fisheries workers or the sustainability of fish stocks. Therefore, I voted against this report.

  David Casa (PPE), in writing. ‒ I voted in favour of the report that recommends that national authorities carry out fisheries control in a coordinated way. Maritime safety is highly correlated and I am concerned that efforts of national agencies are too scattered to achieve evident progress. The united operational capacities will ensure consistent actions tackling maritime issues more effectively and will help avoid conflicts due to lack of communications.

  Fabio Massimo Castaldo (EFDD), per iscritto. ‒ L'Agenzia di controllo della pesca (EFCA) è stata istituita nel 2005 per sostenere l'applicazione delle norme europee nell'ambito della politica della pesca e il suo ruolo non può e non deve essere marginalizzato dalla creazione della costituenda Agenzia sulla guardia costiera e di frontiera europea. La relazione mira quindi ad armonizzare i relativi testi fondanti al fine di permettere una snella e fruttuosa cooperazione. L'attività dell’'EFCA riguarda, tra gli altri, la lotta contro la pesca IUU (Illegal, unreported and unregulated) e svolge pertanto un ruolo centrale. Per questi motivi ho espresso voto favorevole.

  Λευτέρης Χριστοφόρου (PPE), γραπτώς. – Στηρίζουμε την έκθεση και συμφωνούμε με τη θέση του εισηγητή ότι με την πρόταση αυτή, οι τρεις οργανισμοί θα στηρίξουν τις εθνικές αρχές και θα μπορούν να ενεργήσουν από κοινού και αποτελεσματικά για να αναλάβουν κυρίως τις επιχειρήσεις ελέγχου, ασφάλειας και επιτήρησης, παρέχοντας πληροφορίες, εξοπλισμό, κατάρτιση και εξασφαλίζοντας τον αναγκαίο συντονισμό επιχειρήσεων πολλαπλών σκοπών. Αυτή η συνεργασία είναι απαραίτητη, ιδιαίτερα στο σημερινό πλαίσιο μεταναστευτικών ροών.

  Κώστας Χρυσόγονος (GUE/NGL), γραπτώς. ‒ Η έκθεση σχετικά με την πρόταση κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου που τροποποιεί τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 768/2005 του Συμβουλίου για την ίδρυση Κοινοτικής Υπηρεσίας Ελέγχου της Αλιείας, εμπεριέχει θετικά, αλλά και αρνητικά στοιχεία. Η ανανέωση και αναβάθμιση των υπάρχοντων κανόνων σχετικά με τον έλεγχο της αλιείας, τη δημιουργία Υπηρεσίας Ελέγχου της αλιείας και της αναβάθμισης της συνεργασίας των εμπλεκόμενων υπηρεσιών, είναι θετική. Θεωρώ, όμως, πως οφείλουμε να είμαστε προσεκτικοί σε ζητήματα βελτίωσης των συνθηκών των εργαζομένων στον τομέα της αλιείας και τη βιωσιμότητα των αποθεμάτων ιχθύων, κάτι που δεν επιτυγχάνεται με την έκθεση αυτή. Για αυτό το λόγο αποφάσισα να απέχω.

  Salvatore Cicu (PPE), per iscritto. ‒ Ho votato a favore della relazione sulla "proposta di regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio recante modifica del regolamento (CE) n. 768/2005 del Consiglio che istituisce un'Agenzia comunitaria di controllo della pesca" poiché ritengo che attraverso la cooperazione e il coordinamento delle tre agenzie europee: l'Agenzia europea per la sicurezza marittima, l'Agenzia europea della guardia costiera e di frontiera e l'Agenzia per il controllo della pesca, si possa rafforzare la capacità dell'Unione di rispondere ad eventuali minacce nel settore marittimo, incrementando il coordinamento a livello europeo di operazioni di sorveglianza e controllo marittimo e la promozione di azioni coerenti ed efficaci.

  Alberto Cirio (PPE), per iscritto. ‒ Ad oggi, purtroppo, c'è ancora troppa confusione nel definire le competenze specifiche delle autorità nazionali che svolgono funzioni di guardia costiera. Sono convinto che una migliore pianificazione e cooperazione possa realmente aiutare a evitare i ritardi e le lacune del settore derivanti da una carenza di operazioni congiunte. In Europa abbiamo più di 300 autorità nazionali a occuparsi della salvaguardia di questo settore, ma senza un'adeguata cooperazione tra di esse si creano problemi e incomprensioni che rendono il loro compito più complicato mettendo a rischio la sicurezza dei cittadini dell'Unione. Sono dunque d'accordo con questa proposta di maggiore coordinazione e cooperazione tra le diverse autorità attraverso la creazione di tre nuove agenzie Europee. Per questi motivi ho deciso di votare a favore.

  Deirdre Clune (PPE), in writing. ‒ I supported this vote and noted no objections.

  Carlos Coelho (PPE), por escrito. ‒ A Guarda Costeira e de Fronteiras Europeia é uma das medidas emblemáticas no contexto da Agenda para a Migração, onde são elencadas um conjunto de medidas para enfrentar a crise migratória.

Esta nova agência, que vem remodelar totalmente a atual Frontex, apresenta também um conjunto de inovações significativas. A Agência Comunitária do Controlo das Pescas é uma dessas novidades, na medida em que irá também colocar os seus meios operacionais à disposição de uma gestão mais integrada das fronteiras externas da União.

No entanto, e apesar do passo muito positivo, não posso deixar de sublinhar que esta não é a solução para todos os problemas da chamada crise de refugiados.

Apenas uma abordagem holística é capaz de enfrentar a complexidade do problema. Mais ainda, não pode – para futuro – servir para desresponsabilizar os Estados-Membros, que, essencialmente, permanecem os principais atores na gestão das fronteiras externas da União.

  Lara Comi (PPE), per iscritto. ‒ L'istituzione dell'agenzia comunitaria di controllo della pesca si inserisce nel quadro di gestione delle crisi e dei disastri marittimi, insieme all'agenzia europea per la sicurezza marittima e l'agenzia europea della guardia costiera e di frontiera. Ho espresso il mio voto a favore della proposta che intende consentire alle tre agenzie europee incaricate di fronteggiare le problematiche marittime di coordinare le operazioni e condividere informazioni utili per le loro attività. Grazie a tale proposta, le operazioni di sorveglianza, controllo e prevenzione saranno coordinate a livello europeo nell'ottica di un potenziamento della conoscenza delle problematiche marittime e a sostegno di azioni coerenti ed efficaci anche sotto il profilo dei costi. Infatti, le tre agenzie europee potranno dare supporto alle autorità nazionali e condurre operazioni negli ambiti di sicurezza, controllo e sorveglianza, fornendo informazioni, strumenti e formazione e garantendo il necessario coordinamento delle operazioni.

  Therese Comodini Cachia (PPE), in writing. ‒ As the report points out we have 316 national authorities across the European Union which cooperate with one another using some 70 different structures. As a result, the current cooperation arrangements can be slow and fail to work correctly, in particular owing to a lack of information on the remits, powers and capabilities of other authorities. I support the call to pool the number of operational assets and improve the lack of interoperability as regards both systems and assets through joint planning and joint operations.

I see scope in getting this agency to bring together three European agencies whose duties include dealing with disasters at sea to coordinate their operations at sea and share information pertaining to their activities. This will help against duplication of work by ensuring that all those involved, especially the European agencies, act coherently and effectively with a view to developing various forms of synergy.

  Javier Couso Permuy (GUE/NGL), por escrito. ‒ Este informe es parte del paquete de creación de una Guardia Europea de Fronteras y Costas y busca modificar el reglamento que rige el funcionamiento de la Agencia Europea de Control de la Pesca, para que ésta colabore con dicho cuerpo principalmente en la gestión de las fronteras exteriores de la Unión.

He votado en contra de esta modificación en coherencia con mi oposición a la agencia Frontex y a la nueva propuesta de Guardia Europea de Fronteras y Costas que la sustituirá, a la gestión que están realizando de la problemática de los refugiados y, en general, a la política migratoria de la Comisión y el Consejo.

  Andrea Cozzolino (S&D), per iscritto. ‒ Ho sostenuto l'istituzione di un'agenzia comunitaria di controllo della pesca, perché condivido l'obiettivo di rafforzare la cooperazione e il coordinamento delle tre agenzie europee, al fine di sostenere le autorità nazionali che svolgono funzioni di guardia costiera. Si contano 316 autorità civili e militari di guardia costiera: una frammentazione che ha impedito, finora, azioni comuni ed efficaci. In particolare, mettendo in comune le rispettive capacità operative, l'analisi delle informazioni, i servizi di sorveglianza e comunicazione, il potenziamento delle capacità di elaborare linee guida e di condividere buone pratiche, saranno agevolate le attività di rilevamento di attività criminali, per interrompere le rotte dei traffici e garantire l'applicazione della normativa comunitaria e nazionale. Negli ultimi anni si è accentuata la pressione sulle nostre frontiere esterne, fatto che ha generato impatti devastanti e conseguenze anche su quelle interne. Solo attraverso un'azione comune e solidale, che coinvolga la responsabilità di tutti gli Stati membri sarà possibile la protezione dei nostri confini esterni, che non metta in discussione la libertà e il diritto di movimento all'interno dell'Europa.

  Andi Cristea (S&D), în scris. ‒ Autoritățile naționale care îndeplinesc funcții de pază de coastă sunt responsabile cu o gamă largă de sarcini în domenii diverse, precum siguranța, securitatea, salvarea pe mare, controlul frontierelor, controlul vamal, protecția mediului și aplicarea legii în general. La nivel european există, în prezent, 316 astfel de autorități naționale. Aceste numeroase autorități colaborează prin intermediul a 70 de structuri diferite. Din acest motiv, sistemul actual de cooperare prezintă întârzieri și lacune. Am votat pentru consolidarea capacităților de reacție la amenințările și riscurile maritime cu care se confruntă Uniunea Europeană, prin îmbunătățirea cooperării între agențiile europene, dar și cu toți actorii civili și militari.

  Edward Czesak (ECR), na piśmie. ‒ Przedmiotowy wniosek ustawodawczy stanowi jeden z wniosków przedstawionych przez Komisję w celu wzmocnienia ochrony granic zewnętrznych Europy, w tym poprzez zacieśnienie europejskiej współpracy w zakresie funkcji straży przybrzeżnej. Zestaw ten składa się z trzech wniosków: w sprawie Europejskiej Agencji Straży Granicznej i Przybrzeżnej, w sprawie Europejskiej Agencji Kontroli Rybołówstwa oraz w sprawie Europejskiej Agencji Bezpieczeństwa Morskiego (EMSA). W przypadku Europejskiej Agencji Kontroli Rybołówstwa nie ma pełnej jasności co do charakteru zwiększonych uprawień, zatem podjąłem decyzję o wstrzymaniu się od głosu.

  Miriam Dalli (S&D), in writing. ‒ This proposal coordinates maritime surveillance among European agencies including the European Fisheries Control Agency, the Maritime Safety Agency and the European Border Coast Guard Agency. I am in favour of this proposal as it also includes ways of dealing with disasters at sea, by coordinating operations, pooling operational capacities and sharing surveillance information to enhance maritime threats. This will make responses to maritime threats more efficient and also reduces risks in the EU waters.

  Viorica Dăncilă (S&D), în scris. ‒ Consider că adoptarea acestui raport dă posibilitatea celor trei agenții să își coordoneze operațiunile pe mare și să facă schimb de informații utile pentru acțiunile pe care le desfășoară, punându-și în comun capacitățile de acțiune și făcând schimb de informații de supraveghere în beneficiul siguranței și securității maritime.

  Michel Dantin (PPE), par écrit. ‒ Le présent rapport législatif vise à créer une agence européenne des frontières pouvant assurer une gestion européenne intégrée des frontières extérieures face aux défis migratoires et aux menaces extérieures potentielles.

À cette fin, la coopération entre l’Agence européenne de contrôle des pêches, l’Agence européenne pour la sécurité maritime et l’Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes sera renforcée afin de mutualiser leurs efforts en matière de contrôle des pêches, de sauvetage en mer et de sécurité maritime ainsi que de gestion migratoire et de surveillance des frontières externes de l’Union.

Je tiens à rappeler qu’il s’agissait d’une des promesses électorales de l’UMP en 2014, je me réjouis que ce projet ait pu enfin aboutir. Considérant que cet effort de mutualisation est essentiel afin de répondre de manière plus efficace aux enjeux de migrations et de sécurité des eaux européennes, j’ai soutenu ce rapport.

  Rachida Dati (PPE), par écrit. – J'ai voté en faveur du rapport de mon collègue Alain Cadec sur la modification du règlement instituant l’agence communautaire de contrôle des pêches. La coordination des trois agencies (l’Agence européenne de sécurité maritime, l’Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes et l’Agence européenne de contrôle des pêches) est primordiale dans le contexte actuel, pour assurer la sécurité et la sûreté maritimes. Ces trois agences pourront ainsi partager les informations de surveillance et permettre de sauver de nouvelles vies en mer. De plus, l’agence communautaire de contrôle des pêches aura pour mission principale de soutenir les autorités nationales dans l’exercice des fonctions de garde-côtes, ce qui permet un renforcement des capacités aussi bien au niveau national qu’au niveau de l’Union européenne.

  Isabella De Monte (S&D), per iscritto. ‒ Ho votato a favore della proposta di regolamento che istituisce un'Agenzia comunitaria di controllo della pesca poiché ritengo importante promuovere il coordinamento delle operazioni di sorveglianza, prevenzione e controllo marittimo a livello europeo, incrementando l'interoperabilità tra i sistemi e le operazioni congiunte. Tale proposta, inoltre, favorisce la conoscenza della situazione marittima e sostiene azioni coerenti ed efficaci sotto il profilo dei costi.

  Mireille D'Ornano (ENF), par écrit. ‒ La proposition faite par la Commission européenne vise à coordonner à l'échelle européenne les opérations de surveillance, de prévention et de contrôle maritime. Elle propose également d'ajouter un article sur la coopération des fonctions de gardes-côtes dans le mandat de l'Agence européenne de Contrôle des Pêches. Un texte identique a été introduit dans les mandats de l'Agence européenne de Sécurité Maritime (AESM) et de l'Agence européenne de gardes-frontières et gardes-côtes. L'objectif est de permettre aux trois agences maritimes européennes, notamment en cas de catastrophes en mer, de coordonner leurs opérations en mer et de partager les informations utiles à leurs actions. Cette proposition fait écho au projet pilote du Parlement européen sur la coordination des fonctions de gardes-côtes européennes, adopté dans le cadre du budget de l'Union européenne pour l'année 2016. Étant opposée à ce projet, j’ai voté contre.

  Ангел Джамбазки (ECR), в писмена форма. ‒ Подкрепих доклада относно предложението за регламент на Европейския парламент и на Съвета за изменение на Регламент (EО) № 768/2005 на Съвета за създаване на Агенция на Общността за контрол на рибарството, защото, редом с Европейската гранична и брегова охрана и Европейската агенция за морска безопасност, това е третата нова агенция от предложения от Комисията пакет, с който се цели да се засили управлението на външните зелени и морски граници на Съюза.

Както многократно съм заявявал, на мнение съм, че именно защитата на външните граници на ЕС трябва да е приоритет в борбата срещу нелегалната имиграция.

  Γεώργιος Επιτήδειος (NI), γραπτώς. ‒ Οποιοιδήποτε οργανισμοί δημιουργούνται στο πλαίσιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης δεν πρέπει να περιορίζουν κυριαρχικά δικαιώματα ή να υποκαθιστούν την εθνική κυριαρχία των κρατών.

  José Manuel Fernandes (PPE), por escrito. ‒ A Agência Europeia de Controlo das Pescas contribui para o controlo de operações ligadas à pesca, mas, atualmente, não pode agir no contexto de outros domínios marítimos.

A presente proposta tem como objeto o reforço da capacidade de resposta às ameaças e aos riscos marítimos para a União Europeia, melhorando, nomeadamente, a cooperação entre as agências europeias, mas também entre todos os intervenientes civis e militares.

O objetivo da presente proposta consiste ainda em permitir que as três agências europeias que, nomeadamente, são confrontadas com catástrofes marítimas coordenem as suas operações no mar e partilhem as informações úteis à sua ação.

  Edouard Ferrand (ENF), par écrit. ‒ Vote contre: cette proposition fait écho au projet pilote du Parlement européen sur la coordination des fonctions de garde-côtes européennes, adopté dans le cadre du budget de l'Union européenne pour l'année 2016. Nous nous étions opposés à ce projet.

  João Ferreira (GUE/NGL), por escrito. ‒ Este relatório faz parte do "Pacote da Guarda Costeira". Pretende alterar e alargar as competências das agências de segurança marítima, controlo de pescas e gestão da cooperação operacional nas fronteiras externas em termos de controlo das fronteiras e da guarda costeira.

Todas as agências e todos os órgãos da UE e dos Estados-Membros que de alguma forma estão relacionados com questões marítimas deverão contribuir para os objetivos da FRONTEX.

Neste sentido, a Agência Comunitária de Controlo das Pescas deverá assumir competências sobre:

- O intercâmbio de dados provenientes das atividades de controlo e inspeção, utilizando o sistema de segurança Copernicus;

- O aumento do controlo para a deteção de atividades criminosas e rotas de tráfico;

- Apoiar a gestão das fronteiras externas da UE.

O relatório e o projeto de regulamento assumem uma lógica securitária, de criminalização da imigração, e constituem um intolerável ataque às soberanias nacionais.

Com esta alteração acentua-se a tendência para usurpar parcelas de soberania e competências que devem residir na esfera nacional, que nos levou a opormo-nos à criação desta Agência – indissociável do que veio dispor o Tratado de Lisboa, que considerou a gestão dos recursos vivos marinhos uma competência exclusiva da UE.

  Raffaele Fitto (ECR), per iscritto. ‒ Attualmente, all'interno dell'Unione europea si annoverano 316 autorità nazionali che svolgono funzioni di guardia costiera e che collaborano attraverso 70 strutture diverse. Tuttavia, il sistema di cooperazione esistente presenta ritardi e lacune, in particolare, a causa della mancanza di informazioni sulle competenze, i poteri e le capacità delle altre autorità, ma anche a causa del numero limitato di risorse operative, della mancanza di interoperabilità tra i sistemi e le risorse e delle carenze in termini di pianificazione e operazioni congiunte. In conseguenza di ciò, ho espresso il mio voto favorevole alla presente relazione in quanto sottolinea l'importanza del coordinamento delle operazioni in mare e della condivisione delle informazioni tra le tre agenzie europee. In particolare, l'Agenzia europea di controllo della pesca, l'Agenzia europea per la sicurezza marittima e l'Agenzia europea della guardia costiera e di frontiera devono essere in grado di collaborare mettendo in comune le proprie capacità di intervento e condividendo le informazioni derivanti dalla sorveglianza onde garantire la sicurezza della navigazione e la sicurezza marittima.

  Luke Ming Flanagan (GUE/NGL), in writing. ‒ I voted against. We are being screwed by the EU when it comes to our fishing water.

  Monika Flašíková Beňová (S&D), písomne. ‒ Európska agentúra pre kontrolu rybárstva prispieva ku kontrole operácií týkajúcich sa rybolovu, ale v súčasnosti nemôže konať v rámci iných námorných oblastí. Cieľom tohto návrhu je posilniť spôsobilosť reagovať na námorné hrozby a riziká v rámci Európskej únie, a to najmä zlepšovaním spolupráce medzi európskymi agentúrami, ale aj medzi všetkými civilnými a vojenskými aktérmi.

Na úrovni Európskej únie v súčasnosti existuje 316 vnútroštátnych orgánov, ktoré vykonávajú funkcie v rôznych oblastiach vrátane ochrany, bezpečnosti, záchranných operácií na mori, kontroly hraníc, colnej kontroly, ochrany životného prostredia a presadzovania právnych predpisov vo všeobecnosti. Spolupracujú prostredníctvom 70 rozličných štruktúr. Súčasný systém spolupráce je preto pomalý a vyskytujú sa v ňom nedostatky, a to najmä z dôvodu chýbajúcich informácií o kompetenciách, právomociach a kapacitách ostatných orgánov.

  Lorenzo Fontana (ENF), per iscritto. ‒ Voto a favore della relazione che consente alle agenzie europee di coordinare le operazioni in mare e di condividere le informazioni utili per le loro azioni.

  Doru-Claudian Frunzulică (S&D), in writing. ‒ National authorities that carry out coastguard functions are responsible for a large number of tasks in areas as wide-ranging as maritime safety, security, search and rescue, border controls, customs checks, environmental protection and law enforcement in general. Under this proposal, maritime surveillance, prevention and control operations will be coordinated at EU level in order to improve maritime awareness and support operations that are consistent and cost-effective. I welcome the proposal, which seeks to bring the powers and responsibilities of the European Fisheries Control Agency into line with those of the European Maritime Safety Agency and the European Border and Coast Guard Agency as regards cooperation on coastguard functions.

  Ildikó Gáll-Pelcz (PPE), írásban. ‒ Pozitív szavazatommal támogattam az Európai Halászati Ellenőrző Hivatal felállítását, mivel a cél egy európai szintű koordináció a megfigyelési, megelőzési és ellenőrzési tevékenységeket a tengeri helyzettel kapcsolatos ismeretek javítása érdekében. A partvédelmi feladatokat ellátó nemzeti hatóságok számos feladat végzéséért felelősek. Ez nagy terheket ró a hatóságokra, emiatt egyetértek a javaslat céljával, miszerint a három európai ügynökség (Az Európai Halászati Ellenőrző Hivatalnak, az Európai Tengerbiztonsági Ügynökségnek és az Európai Határ- és Partvédelmi Ügynökségnek) hangolja össze tengeri műveleteit, és ossza meg az intézkedéseik szempontjából hasznos információkat.

Bízom benne, hogy képesek lesznek a közös és hatékony fellépésre az ellenőrzési, biztonsági és felügyeleti műveletek végrehajtása terén, információval, eszközökkel, képzéssel ellátva a nemzeti hatóságokat. Ez az együttműködés a jelenlegi migrációs helyzetben mindennél fontosabb, hogy megvédjük külső határainkat.

  Francesc Gambús (PPE), por escrito. ‒ He votado a favor del Reglamento ante la constatación de que es necesario dotarnos de mejores herramientas, estar mejor preparados. La Agencia Europea de Control de la Pesca contribuye al control de las operaciones vinculadas a la pesca, pero actualmente no puede actuar en el marco de otros ámbitos marítimos. Esta propuesta tiene por objeto reforzar la capacidad de respuesta ante las amenazas y riesgos marítimos de la Unión Europea mediante la mejora, en especial, de la cooperación entre las agencias europeas, pero también entre todos los agentes civiles y militares, a fin de mejorar el conocimiento de la situación marítima y de apoyar acciones coherentes y eficaces por lo que respecta al coste y la rentabilidad.

  Elisabetta Gardini (PPE), in writing. ‒ This is an important proposal as it aims to increase the EU’s capacity in dealing with disasters at sea, and to make the EU’s effort in this area more efficient, united and coordinated. It is important that the European Fisheries Control Agency, the European Maritime Safety Agency and the European Border and Coast Guard Agency be able to cooperate by pooling and sharing their operational capacities and surveillance information. This in order to enhance maritime safety and security in our waters.

  Elena Gentile (S&D), per iscritto. ‒ Ho votato a favore della risoluzione sulla proposta di regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio recante modifica del regolamento (CE) n. 768/2005 del Consiglio che istituisce un'Agenzia comunitaria di controllo della pesca perché ritengo che le diverse agenzie europee che si occupano del controllo dei nostri mari e della sicurezza dei confini esterni debbano coordinarsi fra loro e lavorare assieme, evitando duplicazioni e sovrapposizioni e aumentando di conseguenza la loro efficacia. Le tre agenzie proposte dall'Unione si collocano in questo sentiero di cooperazione e collaborazione tra gli Stati membri, semplificazione delle procedure e assunzione comune di responsabilità. La condivisione delle informazioni, la messa in comune di risorse e capacità e la prestazione di servizi comuni sono dunque aspetti importanti di un coordinamento delle operazioni in mare, che deve essere necessariamente europea. La modifica del regolamento 768/2005 permetterà dunque all'Agenzia UE per la pesca di collaborare con le altre agenzie nelle operazioni di soccorso in mare e di coordinare le azioni delle oltre 300 autorità costiere nazionali.

  Jens Gieseke (PPE), schriftlich. ‒ Die nationalen Behörden sollen bei der Wahrnehmung von Aufgaben der Küstenwache sowohl auf nationaler als auch auf europäischer Ebene unterstützt werden. Dafür sollen die drei einschlägigen europäischen Agenturen – die Europäische Fischereiaufsichtsagentur, die Europäische Agentur für die Sicherheit des Seeverkehrs und die neue Europäische Agentur für die Grenz- und Küstenwache – zusammenarbeiten. Diesen Vorschlag begrüße ich sehr, da so eine bessere Bewältigung von Katastrophen auf See, die Koordinierung ihrer Tätigkeiten auf See sowie der Austausch von Informationen über Überwachungs-, Präventions- und Kontrollmaßnahmen gewährleistet werden kann.

  Neena Gill (S&D), in writing. ‒ This proposal enables the three agencies to support national authorities to take effective joint action, particularly in relation to control, security and surveillance operations. In addition, it allows for the agencies to provide national authorities with information, equipment and training. For these reasons I supported this proposal.

  Michela Giuffrida (S&D), per iscritto. ‒ Il pattugliamento delle coste europee è diventata una priorità non solo delle forze armate nazionali ma insieme delle strutture dell'Unione. Molti passi avanti sono stati fatti a partire dalla strutturazione dell'Agenzia Frontex. Tuttavia manca ancora molto per arrivare a una piena armonizzazione del lavoro delle oltre 300 autorità nazionali. Ritengo assolutamente urgente agire in tal senso promuovendo azioni che rafforzino la cooperazione tra le diverse forze in campo per fronteggiare quella che oramai è una situazione cronica e non più emergenziale delle nostre coste. È per questo che sostengo questa relazione che vuole contribuire a migliorare l'efficienza l'intero sistema comportando, nel medio periodo un vantaggio anche in termini di risparmi economici proponendo, in buona sostanza di allineare le competenze dell'Agenzia europea di controllo della pesca, dell'Agenzia europea per la sicurezza marittima e dell'Agenzia europea della guardia costiera e di frontiera per quanto riguarda la cooperazione concernente le funzioni di guardia costiera. È quanto mai necessario alla luce dei recenti accadimenti che si avviino azioni di ottimizzazione ed efficientamento delle forze in campo.

  Sylvie Goddyn (ENF), par écrit. ‒ Cette modification du règlement relatif à l’Agence Européenne de Contrôle des Pêches (AECP) vise à utiliser l’agence pour faciliter les flux migratoires, sous prétexte de faire face aux catastrophes en mer. Un texte identique a d’ailleurs été introduit dans les mandats de l'Agence Européenne de Sécurité Maritime (AESM) et de l'Agence européenne de garde-frontières et garde-côtes.

En effet, la proposition ne se contente pas de coordonner à l'échelle européenne les opérations de surveillance, de prévention et de contrôle maritime. Elle propose surtout l’ajout d’un article sur la coopération des fonctions de garde-frontières et de garde-côtes dans le mandat de l'Agence Européenne de Contrôle des Pêches.

Cette proposition fait écho au projet pilote du Parlement européen sur la coordination des fonctions de garde-côtes européennes, adopté dans le cadre du budget de l'Union européenne pour l'année 2016.

Nous nous étions opposés à ce projet en raison de son caractère laxiste: les migrants secourus ne sont jamais renvoyés à leur point de départ, mais sont au contraire rapatriés vers l’Europe, à tel point que les passeurs n’ont même plus besoin d’atteindre les côtes européennes. Il leur suffit d’attendre l’arrivée des bateaux européens.

  Tania González Peñas (GUE/NGL), por escrito. ‒ Este informe es parte del paquete de medidas propuestas por la Comisión para renovar la agencia Frontex. En ello se prevé que las agencias europeas de Seguridad Marítima y de Control de Pesca pongan sus recursos técnicos, tecnológicos, humanos y (en consecuencia) financieros a disposición para tareas de control de fronteras marítimas.

Se recomienda votar en contra, enlazando así con nuestro apoyo a la Rejection AM que hemos presentado junto con los verdes en el informe principal de LIBE.

  Theresa Griffin (S&D), in writing. ‒ This proposal enables the three agencies to support national authorities to take effective joint action, particularly in relation to control, security and surveillance operations. In addition, it allows for the agencies to provide national authorities with information, equipment and training. For these reasons I supported this proposal.

  Antanas Guoga (ALDE), in writing. ‒ I voted in favour of the report. The European Fisheries Control Agency’s objective is to organise operational coordination of fisheries control and inspection activities by the Member States and to assist them to cooperate so as to comply with the rules of the common fisheries policy in order to ensure its effective and uniform application.

  Τάκης Χατζηγεωργίου (GUE/NGL), γραπτώς. ‒ Καταψηφίσαμε την έκθεση σχετικά με την πρόταση κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου που τροποποιεί τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 768/2005 του Συμβουλίου για την ίδρυση Κοινοτικής Υπηρεσίας Ελέγχου της Αλιείας, αφού τροποποιεί τον ρόλο των οργανισμών που σχετίζονται με τη θαλάσσια θέματα έτσι ώστε να συμβάλλουν στην επίτευξη των στόχων του FRONTEX.

  Marian Harkin (ALDE), in writing. ‒ I voted in favour of this proposal to reinforce European co-operation on coastguard functions and to improve co-operation and co-ordination between the three relevant EU Agencies, the European Fisheries and Control Agency (EFCA), the new European Border and Coast Guard Agency and the European Maritime Safety Agency. This will enhance synergies between their respective services, thus allowing them to provide more efficient and cost-effective multipurpose services to national authorities carrying out coastguard functions.

  Brian Hayes (PPE), in writing. ‒ I voted in favour of this report as it greatly benefits national authorities and strengthens the work of the European Fisheries Control Agency, the European Maritime Safety Agency and the new European Border and Coast Guard Agency by means of pooled resources and cooperation.

  Brice Hortefeux (PPE), par écrit. ‒ Je me réjouis du renforcement du mandat de l’Agence européenne de contrôle des pêches dont le principe a été porté par mon collègue Alain CADEC.

Cette modification intervient dans le cadre de la création de l’Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes. En effet, les compétences de l’Agence des Pêches sont renforcées en ce qui concerne les fonctions de garde-côtes et coordonnées avec la nouvelle agence et l’Agence européenne de sécurité maritime.

Les trois agences pourront ainsi soutenir les autorités nationales exerçant des fonctions de garde-côtes en fournissant des services, des informations, des équipements, des formations et en coordonnant des opérations polyvalentes.

Il ne s'agit donc pas de remettre en cause les compétences des trois-cents autorités nationales de garde-côtes mais de renforcer leur coordination et d’améliorer l’échange d’information.

  Cătălin Sorin Ivan (S&D), în scris. ‒ Am votat în favoarea acestui raport care presupune alinierea atribuțiilor celor trei agenții, Agenția Europeană pentru Controlul Pescuitului, Agenția Europeană pentru Siguranță Maritimă și Agenția Europeană pentru Paza de Frontieră și de Coastă privind cooperarea funcțiilor de pază de coastă.

Obiectivul acestei propuneri este acela de a întări capacitatea de reacție la amenințările și riscurile maritime cu care se confruntă Uniunea Europeană și de a îmbunătăți cooperarea între agențiile europene.

  Ivan Jakovčić (ALDE), napisan. ‒ Glasovao sam za Izvješće o prijedlogu uredbe Europskog parlamenta i Vijeća o izmjeni Uredbe Vijeća (EZ) br. 768/2005 o osnivanju Agencije za kontrolu ribarstva Zajednice jer smatram da je trenutačni sustav suradnje između europskih agencija poprilično trom, te ima manjak interoperabilnosti. Ovim prijedlogom pokušat će se pospješiti spremnost Europske unije da odgovori na pomorske prijetnje i opasnosti, te da se unaprijedi suradnja među europskim agencijama, ali i suradnja među svim civilnim i vojnim subjektima. Glasovao sam za ovo izvješće jer će se njime pokušati uskladiti aktivnost nadzora, sprečavanja i pomorskog praćenja kako bi se stekao bolji uvid u stanje u pomorstvu i podržalo usvajanje koherentnih, učinkovitih i isplativih mjera.

  Jean-François Jalkh (ENF), par écrit. ‒ La proposition faite par la Commission européenne vise à coordonner à l'échelle européenne les opérations de surveillance, de prévention et de contrôle maritime. Elle propose également d'ajouter un article sur la coopération des fonctions de garde-côtes dans le mandat de l'Agence Européenne de Contrôle des Pêches. Un texte identique a été introduit dans les mandats de l'Agence Européenne de Sécurité Maritime (AESM) et de l'Agence européenne de garde-frontières et garde-côtes.

L'objectif est de permettre aux trois agences maritimes européennes, notamment en cas de catastrophes en mer, de coordonner leurs opérations en mer et de partager les informations utiles à leurs actions.

Cette proposition fait écho au projet pilote du Parlement européen sur la coordination des fonctions de garde-côtes européennes, adopté dans le cadre du budget de l'Union européenne pour l'année 2016. Je m’étais opposé à ce projet auparavant, et dans cette logique, je réitère une nouvelle fois ma contestation sur ce vote.

  Marc Joulaud (PPE), par écrit. ‒ J’ai voté en faveur du rapport de mon collègue Alain Cadec sur l’Agence européenne de contrôle des pêches. Ce rapport vise à élargir le mandat de l’Agence européenne de contrôle des pêches de manière à ce qu’elle puisse apporter un soutien aux autorités nationales cahrgées d’effectuer des missions de garde-côtes. Grâce au partage d’information et à la coordination des capacités d’action, le rapport préconise une coopération accrue entre les agences européennes en charge de la sécurité et la sûreté maritimes. Cela permettra de maximiser l’efficacité des opérations de surveillance, de prévention et de contrôle en mer, c’est pourquoi je me félicite de l’adoption de ce rapport à une large majorité.

  Philippe Juvin (PPE), par écrit. ‒ J’ai voté en faveur de ce rapport qui vient élargir le mandat de l’Agence européenne de contrôle des pêches afin qu’elle puisse soutenir les autorités nationales chargées d’effectuer des missions de garde-côtes, en coopération avec l’Agence européenne pour la sécurité maritime et le Corps européen de garde-frontières et de garde-côtes. Elle mettra à disposition des États membres des moyens humains et matériels ainsi que son expertise afin de participer activement au contrôle des frontières et à la prévention de catastrophes en mer.

  Εύα Καϊλή (S&D), γραπτώς. ‒ Υπερψήφισα την έκθεση του συναδέλφου, καθώς με την πρόταση αυτή, οι επιχειρήσεις επιτήρησης, πρόληψης και ελέγχου στην θάλασσα θα συντονίζονται σε ευρωπαϊκό επίπεδο προκειμένου να βελτιωθεί η γνώση της κατάστασης στην θάλασσα και να στηριχθούν συνεκτικές και αποτελεσματικές δράσεις από άποψη κόστους - αποδοτικότητας.

Στόχος της πρότασης αυτής είναι να επιτραπεί στους τρεις ευρωπαϊκούς οργανισμούς που αντιμετωπίζουν, μεταξύ άλλων, καταστροφές στην θάλασσα να συντονίζουν τις επιχειρήσεις τους στην θάλασσα και να ανταλλάσσουν τις χρήσιμες για τις δράσεις τους πληροφορίες.

Η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Ελέγχου της Αλιείας, ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός για την Ασφάλεια στη Θάλασσα και ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Συνοριοφυλακής και Ακτοφυλακής πρέπει να μπορούν να συνεργάζονται, συνενώνοντας τις ικανότητες δράσης τους και ανταλλάσσοντας πληροφορίες επιτήρησης για την ενίσχυση της προστασίας και της ασφάλειας στην θάλασσα.

  Afzal Khan (S&D), in writing. ‒ I supported the report as it enables the three agencies to support national authorities to take effective joint action, particularly in relation to control, security and surveillance operations

  Stelios Kouloglou (GUE/NGL), in writing. ‒ The present report seeks to bring the powers and responsibilities of fisheries agencies into line with those dealing with coastguard functions and border control. It promotes a securitarian logic with regard to migration, and does not deal with the real challenges that the fisheries-related operations and the workers are facing. In order to point out this aspect, I abstained.

  Андрей Ковачев (PPE), в писмена форма. ‒ Подкрепям предложението за изменение на Регламент (EО) № 768/2005 на Съвета за създаване на Агенция на Общността за контрол на рибарството. Приветствам добавянето на член в мандата на Европейската агенция за контрол на рибарството относно сътрудничеството в областта на функциите на бреговата охрана.

Европейската агенция по морска безопасност, Европейската агенция за контрол на рибарството и Европейската агенция за гранична и брегова охрана трябва да могат да работят заедно, като координират своите морски операции, като обединят своя капацитет за действие и като обменят информация в областта на наблюдението, в областта на гарантирането на сигурност и морска безопасност. Чрез по-добро сътрудничество между тези три европейски агенции ще се подкрепят и националните органи по отношение на функциите на бреговата охрана.

Европейската агенция за контрол на рибарството допринася за контрола на операциите, свързани с рибарството, но към момента тя не може да действа в рамките на други морски области. Чрез предложението за изменение ще се подобри способността за отговор на заплахите и рисковете в териториалните води на Европейския съюз и по-конкретно чрез подобряване на сътрудничеството не само между европейските агенции, но и между всички цивилни и военни представители на институции, свързани със сигурността и екологията на водите на ЕС .

  Giovanni La Via (PPE), per iscritto. – La presente proposta mira a supportare le autorità nazionali nel funzionamento di guardia costiera a livello nazionale ed europeo, rendendo possibile ed efficiente la cooperazione tra tre agenzie europee, le quali l'Efca, l'Agenzia europea per la sicurezza marittima l'Emsa, e l'Agenzia europea della guardia costiera e di frontiera. Queste agenzie avranno la possibilità di mettere insieme le loro capacità e di effettuare uno scambio di informazioni costante, in modo tale da rafforzare la sicurezza marittima. La Commissione propone, quindi, una modifica del mandato delle agenzie che, fra le varie attività, avranno anche il compito di coordinare le operazioni marittime a livello europeo, condividere informazioni sulle attività di sorveglianza, prevenzione e controllo, gestire potenziali disastri in mare, e rafforzare la collaborazione con le autorità nazionali. Sottolineando l'importanza di questa cooperazione, in un periodo tanto delicato come quello odierno contraddistinto della crisi migratoria, accolgo con favore la proposta, che supporto con il mio voto positivo.

  Gilles Lebreton (ENF), par écrit. ‒ J’ai voté contre ce rapport car il utilise l’Agence européenne de contrôle des pêches pour gérer les flux migratoires. Ce sera un moyen de plus pour favoriser le passage des migrants en Europe.

Il est à noter que l’auteur de ce rapport est Alain Cadec, tête de liste des Républicains aux Européennes 2014. Cela en dit long sur le double discours des Républicains, anti-immigrationnistes devant les médias français mais immigrationnistes au Parlement européen!

  Marine Le Pen (ENF), par écrit. ‒ J’ai voté contre le rapport sur l’Agence européenne de contrôle des pêches. L'Agence Européenne de Contrôle des Pêches (AECP) va être mise à contribution pour gérer les flux migratoires, car c'est bien de cela qu'il s'agit lorsqu'on évoque des catastrophes en mer. La Commission propose d'ajouter un article sur la coopération des fonctions de garde-côtes dans le mandat de l'Agence Européenne de Contrôle des Pêches. Cet élargissement du mandat de l'AECP est une étape vers la création des garde-frontières et garde-côtes européens. Il s'agit d'un transfert de souveraineté: des moyens nationaux seront "coordonnés" par l'Union européenne. Celle-ci cherche à sauver le système Schengen à tout prix.

  Philippe Loiseau (ENF), par écrit. ‒ J’ai voté contre. Il augmente les prérogatives de l’Agence Européenne de Contrôle des Pêches (AECP) pour les étendre à la gestion des flux migratoires (évoqués dans le texte comme des catastrophes en mer). Financée à hauteur de 7,5 millions d’euros par an, elle sera le moyen pour la Commission européenne, avec la supervision également de l’Agence Européenne de Sécurité Maritime (AESM) et l’Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes, de coordonner les opérations de surveillance, de prévention et de contrôle maritime et de partager les informations utiles. Il apparait clairement qu’à travers le prétexte de la crise migratoire, la Commission transgresse la souveraineté des États.

  Javi López (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor porque esta reforma persigue reforzar la cooperación y el intercambio de información con otras dos agencias europeas: la Agencia Europea de Guardia de Fronteras y Costas y con la Agencia Europea de Seguridad Marítima.

Entre los objetivos destaca el de intensificar la capacidad operativa de la Unión Europea no sólo en la lucha contra la pesca ilegal, no regulada y no declarada, sino también, los de proteger las fronteras y perseguir y sancionar a aquellos que participan en la deleznable práctica de la trata de seres humanos.

  Paloma López Bermejo (GUE/NGL), por escrito. ‒ Este informe es parte del paquete de creación de una Guardia Europea de Fronteras y Costas y busca modificar el reglamento que rige el funcionamiento de la Agencia Europea de Control de la Pesca, para que ésta colabore con dicho cuerpo principalmente en la gestión de las fronteras exteriores de la Unión.

He votado en contra de esta modificación en coherencia con mi oposición a la agencia Frontex y a la nueva propuesta de Guardia Europea de Fronteras y Costas que la sustituirá, a la gestión que están realizando de la problemática de los refugiados y, en general, a la política migratoria de la Comisión y el Consejo.

  Antonio López-Istúriz White (PPE), por escrito. ‒ Las autoridades nacionales que llevan a cabo funciones de guardacostas son responsables de tareas en ámbitos tan diversos como son la seguridad, la protección y el salvamento marítimo, el control de fronteras, el control aduanero, la protección del medio ambiente y la observancia general de la ley.

El objetivo de esta propuesta es permitir que las tres agencias europeas se coordinen y cooperen, mediante la puesta en común de su capacidad de actuación y el intercambio de datos de vigilancia en beneficio de la seguridad y protección marítimas.

Esta propuesta permitirá a las tres agencias apoyar a las autoridades nacionales y actuar conjuntamente para asumir las operaciones de control, seguridad y vigilancia proporcionándoles información, equipos y formación.

Considero que se debería permitir la adaptación de las atribuciones a las diferentes agencias europeas en lo que concierne a la cooperación en las funciones de guardacostas, ya que aunque los medios de actuación son nacionales, la coordinación de las funciones de guardacostas es europea. Por ello, apoyo la aprobación de la propuesta de la Comisión.

  Mairead McGuinness (PPE), in writing. ‒ I supported streamlining the activities and intelligence of the European Fisheries Control Agency, the European Maritime Safety Agency and the European Border and Coast Guard Agency in order to enhance maritime safety and security.

  Petr Mach (EFDD), písemně. ‒ Zdržel jsem se s ohledem na to, že Česká republika nemá moře a nařízení se jí tak netýká.

  Ivana Maletić (PPE), napisan. ‒ Svrha ovog prijedloga je da se europskim agencijama koje se susreću s problemom velikih nesreća na moru, pruži mogućnost usklađivanja operacija i razmjene informacija koje su potrebne u njihovom djelovanju. Europskoj agenciji za kontrolu ribarstva, Europskoj agenciji za pomorsku sigurnost i Europskoj agenciji za graničnu i obalnu stražu mora se dati prilika da udruže svoje operativne kapacitete u svrhu veće pomorske sigurnosti i zaštite.

Premda Europska agencija za kontrolu ribarstva sudjeluje u kontroli operacija u području ribarstva, ona trenutačno ne može djelovati u okviru drugih područja pomorstva. Ovim se prijedlogom nastoji ne samo pospješiti spremnost Europske unije da odgovori na pomorske prijetnje i opasnosti, već i unaprijediti suradnja među europskim agencijama i svim civilnim i vojnim subjektima. Zahvaljujući ovom prijedlogu te tri agencije moći će pružiti potporu nacionalnim tijelima i zajednički djelovati u pogledu operacija kontrole, sigurnosti i nadzora pružajući im potrebne informacije, opremu i obuku.

Podržala sam ovaj prijedlog s obzirom da se prema njemu, ovlasti i nadležnosti Europske agencije za kontrolu ribarstva moraju uskladiti s onima Europske agencije za pomorsku sigurnost i Europske agencije za graničnu i obalnu stražu.

  Andrejs Mamikins (S&D), in writing. ‒ The aim of the proposal is to enable the three European agencies whose duties include dealing with disasters at sea to coordinate their operations at sea and share information pertaining to their activities. The European Fisheries Control Agency, the European Maritime Safety Agency and the European Border and Coast Guard Agency must be able to cooperate by pooling their operational capacities. I support this decision.

  Vladimír Maňka (S&D), písomne. ‒ V roku 2005 bola nariadením EP a Rady zriadená Agentúra pre kontrolu rybného hospodárstva Spoločenstva. Predloženým návrhom nariadenia, ktorý je súčasťou súboru opatrení na ochranu vonkajších hraníc EÚ, sa sleduje efektívnejšie a účinnejšie posilnenie spolupráce a koordinácie všetkých inštitúcií, orgánov a organizácií vykonávajúcich funkciu pobrežnej stráže.

Funkciu pobrežnej stráže vykonáva v súčasnosti viac ako 300 subjektov, ktorých koordinácia na vnútroštátnej úrovni je komplikovaná. Zjednotenie pravidiel a informovaná spolupráca pomôžu zefektívniť činnosť zložiek pobrežnej ochrany hraníc, preto som návrh podporil.

  Νότης Μαριάς (ECR), γραπτώς. ‒ Καταψηφίζω την έκθεση σχετικά με την πρόταση κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου που τροποποιεί τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 768/2005 του Συμβουλίου για την ίδρυση Κοινοτικής Υπηρεσίας Ελέγχου της Αλιείας, για τους λόγους που ανέφερα αναλυτικά στην ομιλία μου στην Ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στο Στρασβούργο στις 5/7/2016, καθώς και διότι η εν λόγω έκθεση δεν είναι πλήρης και τεκμηριωμένη.

  Dominique Martin (ENF), par écrit. ‒ J’ai voté contre ce texte.

Il a pour objet de coordonner, à l'échelle européenne, les opérations de surveillance, de prévention et de contrôle maritime. Encore une fois, l’idée originelle n’est pas dénuée de bon sens mais en réalité, comme le confirme le président de la Commission Pêche le 17 février 2016, c’est la gestion des flux migratoires qui est ici en cause. Le mandat de l'Agence Européenne de Contrôle des Pêches (AECP) est ainsi élargi, première étape dans la création des garde-frontières et garde-côtes européens, auquel nous nous opposons. Ce texte prévoit ainsi un transfert indirect de souveraineté car des ressources nationales seront accaparées puis coordonnées par l’UE.

Le texte propose par ailleurs d’ajouter un article sur la coopération des fonctions de garde-côtes dans le mandat de l'Agence Européenne de Contrôle des Pêches, de la même manière que dans les mandats de l'Agence Européenne de Sécurité Maritime (AESM) et de l'Agence européenne de garde-frontières et garde-côtes, afin de coordonner les actions des trois agences maritimes européennes. Cela fait écho au projet pilote du Parlement européen, auquel nous nous étions opposés, sur la coordination des fonctions de garde-côtes européennes, adopté dans le cadre du budget de l'Union européenne pour l'année 2016.

  Fulvio Martusciello (PPE), per iscritto. ‒ La proposta di regolamento del PE che instituisce un'agenzia comunitaria di controllo della pesca mi trova favorevole. Lo scopo della proposta è garantire che le azioni di prevenzione, controllo e sorveglianza della marina siano coordinate a livello europeo per sostenere azioni efficienti e migliorare la conoscenza della condizione marittima. Fortifica altresì la cooperazione con la guardia costiera, che viene svolta della autorità nazionali. Nel presente quadro migratorio questa cooperazione è essenziale.

  Jiří Maštálka (GUE/NGL), písemně. ‒ Dnes jsme hlasovali o zprávě, která patří do balíčku opatření, jež navrhla Komise za účelem posílení vnějších hranic EU. Zpráva navrhuje doplnit do mandátu Evropské agentury pro kontrolu rybolovu článek o spolupráci při činnosti pobřežní stráže a dále pak možnost spolupráce a koordinace aktivit evropských agentur, které se zabývají kontrolou vnější hranice EU, a příslušných vnitrostátních orgánů členských států. Evropská agentura pro kontrolu rybolovu by měla nově v působnosti sdílení informací a zavedení systému pro výměnu informací mezi agenturami, posílení unijních a vnitrostátních kapacit, jakož i sdílení kapacit. Jakkoliv souhlasím se stěžejní myšlenkou, kterou je více než nezbytnost ochrany vnější hranice EU, v konečném hlasování jsem se zdržel. Domnívám se totiž, že není úplně vyjasněn mandát takovéto posílené agentury, a zejména vztah k suverenitě členských států EU.

  Barbara Matera (PPE), per iscritto. ‒ La cooperazione tra agenzie marittime consentirà loro di svolgere il proprio lavoro più agevolmente, evitando confusione e sovrapposizione. Un sistema coordinato darà risultati migliori per dare risposte a chi ha bisogno di assistenza in mare. Questo è un passo importante nella sicurezza verso acque di là delle nostre coste.

  Gabriel Mato (PPE), por escrito. ‒ La seguridad, la protección y el salvamento marítimo, el control de fronteras y aduanero o la protección ambiental son funciones clave que realizan nuestros guardacostas.

Para poder llevar a cabo un buen trabajo, sin embargo, se requiere más cooperación entre las autoridades nacionales y una mayor cooperación entre las entidades europeas que trabajan en el ámbito marítimo: la Agencia Europea de Control de la Pesca, la de Seguridad Marítima y la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas.

No podemos olvidar que el papel de todas estas entidades es clave en el contexto migratorio actual y la Unión Europea debe redoblar sus esfuerzos en materia de solidaridad material y humana.

Por eso, es esencial que mejore la cooperación en las funciones de guardacostas estableciendo sistemas de intercambio de información entre agencias, mejorando los servicios de vigilancia y comunicación mediante la tecnología más avanzada, reforzando las capacidades a escala europea y nacional y poniendo en común la capacidad de cada agencia para permitir la planificación y mejorar la ejecución de operaciones polivalentes.

  Georg Mayer (ENF), schriftlich. ‒ Dies ist ein Bericht über den Vorschlag zur Errichtung einer Europäischen Fischereiaufsichtsagentur. Ziel ist, eine bessere Koordinierung von Überwachungs-, Präventions- und Kontrollmaßnahmen auf See zu etablieren. Besonders begrüße ich, dass hier harmonisierende Effekte verwirklicht werden, ohne über die nationalen Ebenen hinwegzugehen. Solche Vorschläge halte ich für sinnvoll und gebe daher meine Zustimmung.

  Jean-Luc Mélenchon (GUE/NGL), par écrit. ‒ L'Agence européenne de contrôle des pêches contribue au contrôle d'opérations liées à la pêche mais elle ne peut actuellement pas agir dans le cadre d'autres domaines maritimes. L'objet de cette proposition est de modifier le rôle de l'Agence européenne des pêches pour en faire une auxiliaire du dispositif Frontex dans la cadre de sa chasse aux réfugiés. Dans les nouvelles attributions de l'agence on trouve ainsi le «contrôle des frontières», «la fourniture de services de surveillance et de communication» ou encore le «partage des capacités d'actifs entre les secteurs et les frontières pour permettre la planification et la mise en œuvre d'opérations pluridimensionnelles». Ces modifications détournent cette agence de son rôle principal et pourtant primordial. Je vote contre ce texte.

  Joëlle Mélin (ENF), par écrit. ‒ Cette proposition fait écho au projet pilote du Parlement européen sur la coordination des fonctions de garde-côtes européennes, adopté dans le cadre du budget de l'Union européenne pour l'année 2016. Je me suis opposée à ce projet. J’ai donc voté contre cette proposition.

  Roberta Metsola (PPE), in writing. ‒ I am in support of this report, as an EU level agency dedicated to the surveillance, regulation, and control of maritime markets is important to increase efficiency, safety, and security of our seas. Along with the Maritime Safety Agency and Coast Guard Agency, these three bodies will contribute to increased safety and management of the Schengen area borders and markets.

  Louis Michel (ALDE), par écrit. – Jusqu’à présent limitée aux opérations liées à la pêche, l’Agence européenne de contrôle des pêches peut désormais étendre son champ d’action à d’autres domaines. Grâce à cette proposition adoptée aujourd’hui, l’Agence voit ses nouvelles tâches formalisées. Les mandats de cette agence, de l’agence de sécurité maritime ainsi que de l’agence européenne de garde-frontières et garde-côtes sont de la sorte ajustés afin de faciliter la coopération entre elles. Cette collaboration renforcée doit viser à un meilleur échange d’informations et à une mise en commun des capacités d’action afin de pouvoir maximiser l’efficacité du soutien aux autorités nationales chargées de fonctions de garde-côtes. Dans le contexte migratoire actuel et les tragédies en mer, nous ne pouvons faire l’économie d’une parfaite coordination entre les différents acteurs.

  Miroslav Mikolášik (PPE), písomne. – Cieľom tohto návrhu je umožniť trom európskym agentúram koordinovať svoje operácie na mori a vymieňať si informácie užitočné pri výkone ich činností. Vnútroštátne orgány, ktoré vykonávajú funkcie pobrežnej stráže, sú zodpovedné za veľký počet úloh v rôznych oblastiach vrátane ochrany, bezpečnosti, záchranných operácií na mori, kontroly hraníc, colnej kontroly a presadzovania právnych predpisov vo všeobecnosti. Na úrovni Európskej únie v súčasnosti existuje približne 300 takýchto vnútroštátnych orgánov, ktoré spolupracujú prostredníctvom 70 rozličných štruktúr. Súčasný systém spolupráce je preto pomalý a vyskytujú sa v ňom nedostatky, a to najmä z dôvodu chýbajúcich informácií o kompetenciách, právomociach a kapacitách ostatných orgánov, obmedzeného množstva prevádzkových aktív, nedostatočnej interoperability systémov a aktív a obmedzení súvisiacich s plánovaním a so spoločnými operáciami. Som presvedčený, že vďaka návrhu budú môcť agentúry spoločne a účinne konať s cieľom zabezpečiť najmä operácie kontroly, bezpečnosti a dohľadu tým, že im budú poskytovať informácie, vybavenie a odbornú prípravu, ako aj tým, že zabezpečia potrebnú koordináciu viacrozmerných operácií. Takáto spolupráca je vzhľadom na súčasnú migračnú situáciu nevyhnutná. Vzhľadom na uvedené súhlasím s daným návrhom.

  Marlene Mizzi (S&D), in writing. ‒ I have voted in favour of the report because I am in agreement with the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Council Regulation (EC) No 768/2005 establishing a Community Fisheries Control Agency. I have no objections with regard to the addition of an article that the Commission will be proposing on cooperation with regard to functions in the mandate of the European Fisheries Control Agency.

  Cláudia Monteiro de Aguiar (PPE), por escrito. ‒ A Agência Europeia de Controlo das Pescas foi criada em 2005 com o objetivo de garantir uma aplicação adequada e eficaz das regras estabelecidas no quadro da Política Comum para as Pescas, nomeadamente através de ações coordenadas de inspeção no mar e em terra, bem como de formação em termos de boas práticas, entre outros.

Esta agência não visa substituir nem os Estados-Membros nem a Comissão no exercício das suas responsabilidades ou tarefas; visa, sim, promover a cooperação entre as diversas autoridades nacionais para que que exista um controlo coordenado da atividade piscatória nos diversos Estados-Membros.

A presente proposta de alteração do Regulamento (CE) n.º 768/2005 que estabeleceu a Agência Europeia de Controlo de Pescas insere-se numa proposta mais ampla com o intuito de atribuir, à semelhança do que acontece com a Agência Europeia da Segurança Marítima e a Agência Europeia da Guarda Costeira e de Fronteiras, a competência para coordenar as suas operações no mar e partilhar as informações úteis à sua atuação.

Neste sentido, voto a favor da presente proposta, pois considero importante a cooperação entre as diversas agências, na medida em que contribui para uma resposta mais eficaz às eventuais situações de catástrofe, bem como para uma utilização mais eficiente dos recursos.

  Sophie Montel (ENF), par écrit. ‒ Cette proposition fait écho au projet pilote du Parlement européen sur la coordination des fonctions de garde-côtes européennes, adopté dans le cadre du budget de l'Union européenne pour l'année 2016, et pour lequel je m'étais déjà opposée. J'ai donc voté contre ce texte.

  Claude Moraes (S&D), in writing. ‒ The proposal enables the three agencies to support national authorities to take effective joint action, particularly in relation to control, security and surveillance operations. Furthermore, the proposal allows for the agencies to provide national authorities with information, equipment and training.

  Nadine Morano (PPE), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur de ce rapport relatif à l'Agence européenne de contrôle des pêches qui a pour objectif d'élargir le mandat de cette agence. Elle pourra dorénavant coopérer davantage avec l'Agence européenne pour la sécurité maritime et avec le corps européen de garde-frontières et de garde-côtes afin de mieux soutenir les autorités nationales qui sont chargées des missions de garde-côtes.

  Alessandra Mussolini (PPE), per iscritto. ‒ Le autorità nazionali che svolgono funzioni di guardia costiera sono responsabili di numerosi compiti in ambiti anche molto diversi, quali la sicurezza della navigazione, la sicurezza marittima, il soccorso in mare e il controllo delle frontiere. Attualmente il sistema presenta delle lacune e ritardi per vari motivi come la mancanza di risorse operative o di informazioni sulle competenze. Grazie a questa proposta, le operazioni di sorveglianza, prevenzione e controllo marittimo saranno coordinate a livello europeo nell'ottica di migliorare la conoscenza della situazione marittima e di sostenere azioni coerenti ed efficaci sotto il profilo dei costi. Inoltre le tre agenzie potranno offrire sostegno alle autorità nazionali e condurre efficacemente le operazioni nell'ambito del controllo, della sicurezza e della sorveglianza. Pertanto il mio voto è a favore della relazione.

  Victor Negrescu (S&D), in writing. ‒ I have voted for this report that aims to enable the three European Agencies (European Fisheries Control Agency, European Maritime Safety Agency and the European Border and Coast Guard Agency) who are dealing with disasters at sea to coordinate their operations at sea and share information with regards to their activities.

  Norica Nicolai (ALDE), în scris. ‒ Am votat în favoarea acestui raport, deoarece acesta susține concluziile negocierilor dintre Parlamentul European și Consiliu cu privire la modul de operare și implicare a Agenției Europene pentru Controlul Pescuitului în cadrul cooperării cu Agenția Europeană pentru Siguranță Maritimă și cu Paza europeană de frontieră și de coastă. Expertiza adusă de Agenția pentru Controlul Pescuitului, împreună cu datele și informațiile constante culese de aceasta prin sistemele de monitorizare a vaselor și capturilor de pește, va ajuta la identificarea posibilelor nereguli sau situații de criză ce intră în atribuțiile celorlalte agenții. În același timp, cooperarea cu celelalte structuri și coordonarea mai eficientă dintre autoritățile civile și militare cu atribuții în domeniul pazei de coastă vor ajuta Agenția Europeană pentru Controlul Pescuitului să combată pescuitul INN și să asigure corecta aplicare a principiilor și regulilor PCP.

  Liadh Ní Riada (GUE/NGL), in writing. – This report is part of the ‘Coast Guard Package’, which aims to change and enhance the powers of the agencies of maritime safety, fisheries control and management of operational cooperation at the external borders, in terms of borders control and coast guard. This means that all agencies, EU and Member-States bodies that somehow are related to maritime issues shall contribute to Frontex goals.

The report and draft regulation assumes that while promoting collaboration and cooperation between authorities that perform coast guard activities, this proposal it is coherent with Union policies in terms of migration, transports and mobility. This in no manner or form improves the lives and conditions of fisheries workers or the sustainability of fish stocks. Therefore, I voted against this report.

  Franz Obermayr (ENF), schriftlich. ‒ Ich habe mich für diesen Bericht ausgesprochen, da der vorliegende Bericht die Überwachungsmaßnahmen, Präventionsmaßnahmen und Kontrollmaßnahmen auf See auf europäischer Ebene koordiniert, um die maritime Lageerfassung zu verbessern und kohärente und effiziente wirksame Maßnahmen zu unterstützen.

  Urmas Paet (ALDE), kirjalikult. ‒ Toetasin. Ettepaneku eesmärk on võimaldada Euroopa mereohutusega tegelevatel ametitel koordineerida oma mereoperatsioone. Euroopa Kalanduskontrolli Ametile antakse enam pädevusi teabevahetuse korraldamiseks liikmesriikide vastavate asutuste vahel. Amet aitab koordineerida mereseiret ja inspekteerida ennetus- ja kontrolloperatsioone.

  Rolandas Paksas (EFDD), raštu. – Labai svarbu užtikrinti, kad Europos žuvininkystės kontrolės agentūra, Europos jūrų saugumo agentūra ir Europos sienų ir pakrančių apsaugos agentūra tinkamai bendradarbiautų keisdamosi veiklos pajėgumais ir stebėjimo informacija, kad užtikrintų jūrų saugą ir saugumą.

Pažymėtina, kad šis bendradarbiavimas yra ypač svarbus atsižvelgiant į dabartinę padėtį, susijusią su migrantų krize. Dėl didelių migrantų srautų Europos Sąjungai reikalingas glaudesnis bendradarbiavimas. Atkreiptinas dėmesys, kad dabartinė bendradarbiavimo sistema veikia vangiai ir turi trūkumų, visų pirma dėl nepakankamos informacijos apie kitų institucijų kompetenciją, galias ir pajėgumus, ribotų operatyvinių išteklių, nepakankamo sistemų ir išteklių sąveikumo, bendro planavimo ir bendrų operacijų trūkumo. Akivaizdu, kad egzistuoja būtinybė keisti susidariusią padėtį. Pagal pateiktą pasiūlymą jūrų stebėjimo, prevencijos ir kontrolės operacijos bus koordinuojamos ES lygmeniu siekiant didinti informuotumą apie padėtį jūrose ir remti nuoseklius, efektyvius ir ekonomiškiausius veiksmus. Be to, bus sustiprinti pajėgumai reaguoti į grėsmę ir riziką jūrų srityje, gerinant, visų pirma, ES agentūrų, taip pat visų civilinių ir karinių subjektų bendradarbiavimą.

  Κωνσταντίνος Παπαδάκης (NI), γραπτώς. ‒ Η Ευρωκοινοβουλευτική Ομάδα του ΚΚΕ καταψήφισε την τροποποίηση του κανονισμού για την «Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Ελέγχου της Αλιείας» καθώς αφορούσε την προσθήκη της δυνατότητας συνεργασίας με την Ευρωπαϊκή Συνοριοφυλακή και Ακτοφυλακή, το νέο μηχανισμό της ΕΕ που αντικαθιστά τη Frontex και υπονομεύει τα κυριαρχικά δικαιώματα των κρατών, αλλά και με τον Ευρωπαϊκό Οργανισμό για την Ασφάλεια στη Θάλασσα.

Πρόκειται για ευθυγράμμιση καθηκόντων μεταξύ των τριών οργανισμών της ΕΕ, αλλά και για καλύτερο συντονισμό με τις εθνικές αρχές, προκειμένου αφενός, να απωθούνται πρόσφυγες και μετανάστες και αφετέρου, να διενεργούνται από κοινού επιχειρήσεις ελέγχου, ασφάλειας και επιτήρησης «πολλαπλών σκοπών» με την παροχή πληροφοριών, εξοπλισμού και κατάρτισης. Ενδεικτικό είναι ότι στα καθήκοντα της «Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Ελέγχου της Αλιείας» θα συγκαταλέγονται «η ανταλλαγή πληροφοριών», η «παροχή υπηρεσιών επιτήρησης» και «η κοινή αξιοποίηση ικανοτήτων, κυρίως δε των πόρων, προκειμένου να επιτραπεί ο σχεδιασμός και η υλοποίηση επιχειρήσεων πολλαπλών σκοπών».

Αυτή η αναδιάταξη των δυνάμεων της ΕΕ, αλλά και η εμβάθυνση της συνεργασίας της με το ΝΑΤΟ μετά από τη Σύνοδο στη Βαρσοβία, εντάσσονται σε ευρύτερους επικίνδυνους σχεδιασμούς που καμία σχέση δεν έχουν με τα λαϊκά συμφέροντα. Για αυτό οι λαοί πρέπει να δυναμώσουν τον αγώνα τους για να χαλάσουν αυτά τα σχέδια, σπάζοντας τα δεσμά των ιμπεριαλιστικών συμμαχιών.

  Margot Parker (EFDD), in writing. ‒ We are against because, despite its innocuous, even heart-warming, sounding title, the agency is a further EU power grab, taking sovereignty from Member States.

  Aldo Patriciello (PPE), per iscritto. ‒ Le lacune che presenta il sistema attuale richiedono delle risposte tempestive. Le carenze del settore, che conta 316 autorità con funzioni di guardia costiera, sono dovute a vari fattori, quali la mancanza di informazioni sulle competenze, i poteri e le capacità delle altre autorità o il numero limitato di risorse operative. Pertanto, credo che la maggiore cooperazione tra l'Agenzia europea di controllo della pesca. l'Agenzia europea per la sicurezza marittima e l'Agenzia europea della guardia costiera e di frontiera possa indubbiamente apportare dei benefici al settore della sorveglianza marittima. Voto dunque positivamente.

  Alojz Peterle (PPE), pisno. ‒ Glasoval sem za sprejem poročila, s katerim se urejajo spremembe Uredbe Sveta št. 768/2005 o ustanovitvi Agencije Skupnosti za nadzor ribištva.

Prepričan sem, da bodo spremembe glede pristojnosti Agencije prinesle napredek pri sodelovanju z ostalimi agencijami, predvsem z Evropsko agencijo za pomorsko varnost in „European Border and Coastguard Agency”. Sedaj so namreč bolje definirane pristojnosti Agencije, zato je pričakovati boljše sodelovanje in izmenjavo informacij na področju funkcij obalne straže, kot tudi lažje načrtovanje, izvajanje večnamenskih dejavnosti, delitev sredstev in drugih zmogljivosti, v soglasju s pristojnimi organi dotičnih držav članic.

Tako kot ostali poslanski kolegi tudi sam pri sprejetju poročila nisem imel posebnih zadržkov, saj je v njem zajeto stališče naše poslanske skupine.

  Marijana Petir (PPE), napisan. ‒ Radi potrebe za poboljšanjem suradnje i koordinacije između nadležnih tijela koja obavljaju funkcije obalne straže, podržavam prijedlog o izmjeni uredbe o osnivanju Agencije za kontrolu ribarstva Zajednice na način da se mandat Europske agencije za kontrolu ribarstva dopuni člankom o suradnji u području obalne straže. Jasno iznesene zadaće dodijeljene Europskoj agenciji za kontrolu ribarstva poput razmjene informacija, pružanju nadzornih i komunikacijskih usluga, zaštita, spašavanje, kontrola ribarstva, granične kontrole i raspodjela kapaciteta zasigurno će ostvariti svrhu i cilj nastanka ovakve agencije. Radi potrebe upravljanja migracijama, zahvaljujući ovom prijedlogu agencija će pružiti potrebne informacije, opremu i obuku te jamčiti potrebnu koordinaciju složenih operacija migracijskih tokova gdje je potrebna sve veća materijalna i ljudska solidarnost. Vjerujem da će proširen mandat Agencije za kontrolu ribarstva doprinijeti pomorskoj sigurnosti i zaštiti mora, da će suradnja među agencijama biti kvalitetnija i jednostavnija i da će pružiti potporu nacionalnim nadležnim tijelima koja obavljaju funkcije obalne straže na nacionalnoj razini, razini Unije te na međunarodnoj razini. Također, vjerujem da će ova inicijativa poboljšati suradnju i koordinaciju između relevantnih tijelima država članica, agencija EU-a i drugih tijela koja obavljaju funkciju obalne straže.

  Florian Philippot (ENF), par écrit. ‒ L'Agence européenne de contrôle des pêches (AECP) va être mise à contribution pour gérer les flux migratoires, car c'est bien de cela qu'il s'agit lorsqu'on évoque des catastrophes en mer. C'est d'ailleurs confirmé par le président de la commission pêche, M. Cadec (PPE), le 17 février 2016. Cet élargissement du mandat de l'AECP est une étape vers la création des garde-frontières et garde-côtes européens. Il s'agit enfin d'un transfert indirect de souveraineté : des moyens nationaux seront "coordonnés" par l'Union européenne. Je vote donc contre ce texte.

  Tonino Picula (S&D), napisan. ‒ Nacionalna tijela koja obavljaju funkciju obalne straže snose odgovornost za velik broj zadaća iz različitih područja poput zaštite, sigurnosti, spašavanja na moru, kontrole granica, carinskog nadzora, zaštite okoliša i opće provedbe zakona. Danas na razini EU-a postoji 316 takvih nacionalnih tijela. Ona surađuju putem 70 različitih struktura. Trenutačni je sustav suradnje zbog toga trom i prepun nedostataka kao što su manjak informacija o ovlastima, nadležnostima i sposobnostima drugih nacionalnih tijela, manjak interoperabilnosti sustava i imovine te ograničenost planiranja i zajedničkih operacija.

Ovim bi se prijedlogom na razini EU-a trebalo uskladiti aktivnosti nadzora, sprečavanja i pomorskog praćenja kako bi se stekao bolji uvid u stanje u pomorstvu i podržalo usvajanje koherentnih, učinkovitih i isplativih mjera. Komisija u skladu s navedenim ciljem predlaže da se mandat Europske agencije za kontrolu ribarstva dopuni člankom o suradnji u području obalne straže.

Pozdravljam ovaj prijedlog prema kojemu se ovlasti i nadležnosti Europske agencije za kontrolu ribarstva u području suradnje među tijelima koja vrše funkciju obalne straže moraju uskladiti s onima Europske agencije za pomorsku sigurnost i Europske agencije za graničnu i obalnu stražu.

Smatram da se koordinacija funkcija obalnih straža mora ostvariti na europskoj razini ako se o sredstvima djelovanja odlučuje na nacionalnoj razini.

  Miroslav Poche (S&D), písemně. ‒ Evropská agentura pro kontrolu rybolovu přispívá ke kontrole činností souvisejících s rybolovem, avšak v současnosti nemůže působit v rámci jiných námořních operací. Evropský parlament podpořil návrh Komise, aby mandát agentury byl doplněn článkem o spolupráci při činnosti pobřežní stráže. Cílem je posílit akceschopnost Evropské unie v reakci na hrozby a rizika v námořní oblasti. Koordinace kontroly a prevence na evropské úrovni by měla zajistit zvýšení informovanosti a spolupráce nejen na úrovni evropských agentur, ale i se všemi ostatními civilními a vojenskými aktéry. Evropská agentura pro kontrolu rybolovu, Evropská agentura pro námořní bezpečnost a Evropská agentura pro pohraniční a pobřežní stráž musí mít možnost spolupracovat a společně využívat své akční kapacity. Myslím, že je teď víc než kdy dříve potřeba zaměřit se na efektivitu těchto agentur, a jsem rád, že je v tomto směru vidět pokrok. Návrh je odezvou na pilotní projekt Evropského parlamentu o koordinaci činností evropské pobřežní stráže a byl schválen v rámci rozpočtu Evropské unie na rok 2016.

  Salvatore Domenico Pogliese (PPE), per iscritto. ‒ Le autorità nazionali che svolgono funzioni di guardia costiera sono responsabili di numerosi compiti in ambiti anche molto diversi, quali la sicurezza della navigazione, la sicurezza marittima, il soccorso in mare, il controllo delle frontiere, i controlli doganali, la protezione dell'ambiente e l'applicazione generale della legge. Attualmente in tutta l'Unione europea esistono 316 autorità nazionali di questo tipo, che collaborano attraverso 70 strutture diverse. La proposta di regolamento in questione mira a rafforzare la capacità dell'Unione europea di far fronte alle minacce e ai rischi nel settore marittimo migliorando in particolare la cooperazione tra le tre agenzie europee coinvolte. Tale cooperazione è fondamentale nell'attuale contesto migratorio. L'Agenzia europea di controllo della pesca contribuisce al controllo delle operazioni legate alla pesca, ma non può attualmente intervenire in altri ambiti marittimi. Grazie a questo regolamento verranno chiariti e potenziati i suoi ambiti di intervento per quanto riguarda la cooperazione concernente le funzioni di guardia costiera. Valuto positivamente questa proposta e ho votato a favore della sua adozione.

  Franck Proust (PPE), par écrit. ‒ Dans le cadre de la crise migratoire, la Commission européenne a proposé d’instaurer une coopération des garde-côtes en renforçant les missions de différentes agences européennes dont l’Agence européenne de contrôle des pêches. Cette agence gardera donc son mandat principal mais étendra son champ d’action aux fonctions de garde-côtes, en coopération avec l’Agence européenne pour la sécurité maritime et le Corps européen de garde-frontières et de garde-côtes.

  Paulo Rangel (PPE), por escrito. ‒ Devido à existência de numerosas autoridades competentes na guarda costeira, o sistema de cooperação padece de atrasos e falhas, nomeadamente de falta de informação sobre as atribuições de cada entidade, bem como de falta de coordenação das operações e do planeamento.

A proposta em apreço visa permitir que as três agências europeias – a Agência Europeia de Controlo das Pescas, a Agência Europeia de Segurança Marítima e a Agência Europeia da Guarda Costeira e de Fronteiras – possam coordenar as suas operações no mar e partilhar as informações úteis à sua ação. Estas apoiarão as autoridades nacionais e poderão agir conjunta e eficazmente, sendo que os meios de ação serão maioritariamente nacionais, enquanto a coordenação das funções será a nível europeu.

A meu ver, a proposta determina satisfatoriamente as competências da Agência Europeia de Controlo das Pescas, não limitadas doravante às operações pesqueiras, abrangendo agora a partilha de informações, a prestação de serviços de vigilância e de comunicação e a partilha de capacidades de recursos.

Face aos desafios enfrentados pelas autoridades marítimas e face à hodierna crise migratória, o presente relatório reforça a capacidade de resposta destas entidades, porquanto votei favoravelmente.

  Julia Reid (EFDD), in writing. ‒ We are against because, despite its innocuous, even heart-warming, sounding title, the agency is a further EU power grab, taking sovereignty from Member States.

  Liliana Rodrigues (S&D), por escrito. ‒ As autoridades nacionais que exercem funções de guarda costeira são responsáveis por um grande número de funções em domínios tão diversos como a segurança, o salvamento no mar, o controlo das fronteiras, o controlo aduaneiro, a proteção do ambiente e a polícia.

Atualmente, à escala da UE, contam-se 316 destas autoridades nacionais. Estas numerosas autoridades colaboram através de 70 estruturas diferentes. Talvez por isso mesmo, o sistema de cooperação atual padece de atrasos e falhas, nomeadamente da falta de informação sobre as competências, os poderes e as capacidades das outras autoridades, do número limitado de recursos operacionais, da falta de interoperabilidade dos sistemas e dos recursos e da limitação das operações e do planeamento conjuntos.

É fundamental que as operações de vigilância, de prevenção e de controlo marítimo sejam coordenadas a nível europeu, de modo a melhorar o conhecimento da situação marítima e a apoiar ações coerentes e eficazes em termos de custo-rentabilidade.

  Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández (S&D), por escrito. ‒ Se plantea la modificación del Reglamento (CE) n. º 768/2005 del Consejo por el que se crea la Agencia Comunitaria de Control de la Pesca para reforzar la cooperación y el intercambio de información con la Agencia Europea de Guardia de Fronteras y Costas y con la Agencia Europea de Seguridad Marítima. Entre los objetivos destaca el de intensificar la capacidad operativa de la Unión no sólo en la lucha contra la pesca ilegal, no regulada y no declarada, sino también, en la protección de las fronteras comunes.

Valoro de forma positiva esta iniciativa ya que, sin duda, además de incrementar la eficiencia de las medidas contra la pesca ilegal, aporta un significativo apoyo para la erradicación de la trata de personas. A tal fin, se requiere que la aportación de la Unión a la AECP se aumente en unos 7,5 millones de euros al año, así como del refuerzo de la contratación de agentes temporales.

Por todo ello, he votado a favor de este informe.

  Claude Rolin (PPE), par écrit. ‒ J’ai voté en faveur des rapports modifiant les règlements instituant l’Agence européenne de sécurité maritime (AESM) et l’Agence de contrôle des pêches. Ces rapports permettront de renforcer la coopération entre les agences et les autorités nationales qui assurent la fonction de gardes-côtes.

Ce renforcement de la coopération des fonctions de gardes-côtes dans les mandats des deux agences est crucial dans le contexte actuel de pression migratoire notamment en vue d’organiser au mieux les sauvetages en mer.

  Bronis Ropė (Verts/ALE), raštu. ‒ Balsavau dėl šio pasiūlymo, kuriuo norima sustiprinti trijų agentūrų: Bendrijos žuvininkystės kontrolės, Europos saugumo ir naujosios Europos sienų ir pakrančių apsaugos, bendradarbiavimą ir keitimąsi informacija. Tuo siekiama geriau vykdyti pakrančių apsaugos funkciją, koordinuoti veiksmus nelaimės jūroje atveju. Tik dalinantis informacija, koordinuojant veiksmus ir perskirstant pajėgumus šios trys agentūros taptų pajėgios padidinti jūrų saugą ir saugumą.

  Fernando Ruas (PPE), por escrito. ‒ No contexto da vigilância, da prevenção e do controlo marítimo, atualmente e à escala da União Europeia (UE), contam-se 316 autoridades nacionais que colaboram através de 70 estruturas diferentes e com responsabilidade por numerosas funções em diversos domínios.

Principalmente por isso, o atual sistema de cooperação padece de atrasos e falhas, nomeadamente da falta de informação sobre outras autoridades, do número limitado de recursos operacionais, da falta de interoperabilidade dos sistemas e dos recursos e da limitação de operações e planeamento conjuntos.

Este regulamento visa, por isso, coordenar a nível europeu as operações de vigilância, de prevenção e de controlo marítimo (e não só das pescas), melhorando o conhecimento conjunto e apoiando ações coerentes e eficazes.

As três agências europeias – a Agência Europeia de Controlo das Pescas, a Agência Europeia da Segurança Marítima e a Agência Europeia da Guarda Costeira e de Fronteiras – deverão cooperar entre si, combinando capacidades e partilhando as informações de vigilância.

O trabalho conjunto destas agências facilitará o trabalho das autoridades nacionais, permitindo uma ação conjunta e mais eficaz em operações de controlo, segurança e vigilância, através do fornecimento de informação, equipamento, formação e da fundamental coordenação de operações polivalentes.

Por concordar com a proposta de regulamento, aprovei este relatório.

  Tokia Saïfi (PPE), par écrit. ‒ J’ai voté en faveur de ce rapport sur l’Agence communautaire de contrôle des pêches.

L'objectif de cette proposition est de permettre aux trois agences européennes confrontées entre autres à des catastrophes en mer de coordonner leurs opérations en mer et de partager les informations utiles à leurs actions. L'Agence européenne de contrôle des pêches, l'Agence européenne de sécurité maritime et l'Agence européenne des gardes-frontières et de garde-côtes doivent pouvoir coopérer en mettant en commun leurs capacités d'action et en partageant les informations de surveillance au service de la sureté et de la sécurité maritime.

Grâce à cette proposition, les trois agences soutiendront les autorités nationales et pourront agir conjointement et efficacement pour assumer notamment les opérations de contrôle, de sécurité et de surveillance en leur fournissant des informations et des équipements ainsi qu’ en assurant la nécessaire coordination d'opérations pluridimensionnelles.

Cette coopération est primordiale dans le contexte migratoire actuel qui exige de l'Union européenne un soutien matériel et humain.

  Massimiliano Salini (PPE), per iscritto. ‒ Ho votato a favore della relazione presentata dall'onorevole Cadec relativa alla proposta di modifica del regolamento sull'Agenzia comunitaria di controllo della pesca. Il testo votato mira a rafforzare la capacità dell'UE di far fronte alle minacce e ai rischi nel settore marittimo. Come per l'Agenzia per la sicurezza marittima, anche la riforma dell'Agenzia di controllo della pesca si inserisce nel contesto della gestione e controllo costiero. Proprio la cooperazione fra queste agenzie sarà fondamentale per una gestione efficace ed efficiente delle coste, che si può perseguire solo a livello comunitario, attraverso la messa in comune della loro capacità di azione e la condivisione di informazioni al fine di migliorare la sicurezza marittima. Di fronte all'impossibilità di gestire il problema sicurezza costiera e marittima a livello nazionale, è tempo che l'Europa scenda in campo e assuma un ruolo chiave, di stretta cooperazione con le autorità nazionali.

  Lola Sánchez Caldentey (GUE/NGL), por escrito. ‒ Este informe es parte del paquete de medidas propuestas por la Comisión para renovar la agencia Frontex. En ello se prevé que las agencias europeas de Seguridad Marítima y de Control de Pesca pongan sus recursos técnicos, tecnológicos, humanos y (en consecuencia) financieros a disposición para tareas de control de fronteras marítimas.

Se recomienda votar en contra, enlazando así con nuestro apoyo a la Rejection AM que hemos presentado junto con los verdes en el informe principal de LIBE.

  Daciana Octavia Sârbu (S&D), în scris. ‒ Am votat pentru raportul referitor la propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului de modificare a Regulamentului (CE) nr.768/2005 pentru instituirea unei Agenții Comunitare pentru Controlul Pescuitului.

Raportul cere celor trei agenții europene care se confruntă, printre altele, cu catastrofe pe mare, să își coordoneze operațiunile și să facă schimb de informații.

Agenția Europeană pentru Controlul Pescuitului, Agenția Europeană pentru Siguranță Maritimă și Agenția Europeană pentru Paza de Frontieră și de Coastă trebuie să poată coopera, punându-și în comun capacitățile de acțiune și făcând schimb de informații de supraveghere în beneficiul siguranței și securității maritime.

Scopul acestei propuneri este de a consolida capacitatea de reacție la amenințările și riscurile maritime cu care se confruntă Uniunea Europeană, în special prin îmbunătățirea cooperării între agențiile europene, dar și cu toți actorii civili și militari. Cooperarea ar permite evitarea suprapunerii eforturilor, asigurându-se faptul că agențiile europene vor acționa în mod coerent și eficient pentru a dezvolta sinergii.

  Sven Schulze (PPE), schriftlich. ‒ Ich habe für den Bericht über die Änderungen der Arbeit der Europäischen Fischereiaufsichtsagentur gestimmt. Es gibt in der EU mehrere Aufsichtsbehörden, die sich zum Beispiel um die Gefahrenabwehr oder die Sicherheit auf See kümmern. Insgesamt arbeiten sie in über 70 Strukturen zusammen. Um eine einfachere und bessere Zusammenarbeit zu gewährleisten, macht dieser Bericht Vorschläge für eine effizientere Zusammenarbeit dieser Strukturen.

  Maria Lidia Senra Rodríguez (GUE/NGL), por escrito. ‒ Este informe es parte del paquete de creación de una Guardia Europea de Fronteras y Costas y busca modificar el reglamento que rige el funcionamiento de la Agencia Europea de Control de la Pesca, para que ésta colabore con dicho cuerpo principalmente en la gestión de las fronteras exteriores de la Unión.

He votado en contra de esta modificación en coherencia con mi oposición a la agencia Frontex y a la nueva propuesta de Guardia Europea de Fronteras y Costas que la sustituirá, a la gestión que están realizando de la problemática de los refugiados y, en general, a la política migratoria de la Comisión y el Consejo.

  Remo Sernagiotto (ECR), per iscritto. ‒ Il testo votato conferisce maggiori poteri all'Agenzia comunitaria di controllo della pesca la quale, in cooperazione con l'Agenzia europea della guardia costiera e di frontiera e con l'Agenzia europea per la sicurezza marittima, dovrà supportare le autorità nazionali che compiono attività di guardia costiera attraverso la condivisione di informazioni, lo scambio di servizi di sorveglianza e comunicazione e attraverso lo sviluppo e lo scambio di personale. Ritengo che questa relazione sia molto importante perché prevede un miglioramento della cooperazione tra le varie Agenzie, anche in considerazione dell'attuale crisi dei migranti. Pertanto ho deciso di votare a favore.

  Ricardo Serrão Santos (S&D), por escrito. ‒ Votei a favor deste documento, porque me parece determinante que sejam efetuadas as adaptações necessárias na Agência Europeia de Controlo das Pescas para que possa apoiar de forma adequada o desempenho da futura Guarda Costeira e de Fronteiras Europeia.

Este passo triplo, que inclui, para além deste, mais duas decisões do Parlamento Europeu (criação da Guarda Costeira e de Fronteiras Europeia e adaptações no funcionamento da Agência Europeia da Segurança Marítima), é fundamental para a gestão cabal das fronteiras da União Europeia.

Num período de alguma incerteza quanto ao futuro, vejo como muito positivo este passo no sentido de tornar a União mais coesa e solidária.

  Siôn Simon (S&D), in writing. ‒ This proposal enables the three agencies to support national authorities to take effective joint action, particularly in relation to control, security and surveillance operations. Hence, I have joined my fellow colleagues in the Socialists and Democrats Group today to support this legislative report.

  Branislav Škripek (ECR), písomne. ‒ Je potrebné zlepšiť spoluprácu a koordináciu medzi európskymi pobrežnými strážami. Zároveň je potrebné zvýšiť bezpečnosť vonkajších hraníc EÚ a zlepšiť opatrenia a riadenie, aby sa efektívne mohlo pristupovať k migrantskej kríze. K tomuto prispeje aj námorný dohľad, prevenčné a kontrolné operácie, ktoré budú koordinované na úrovni EÚ. V tomto prípade Agentúre pre kontrolu rybného hospodárstva Spoločenstva pribudnú ďalšie úlohy, ako zdieľanie informácií a vytvorenie systémov na výmenu informácií medzi rozličnými národnými agentúrami, zabezpečovanie dohľadu a komunikačných služieb a zvyšovanie povedomia o záležitostiach týkajúcich sa námornej bezpečnosti, hľadanie a zachraňovanie, vykonávanie kontroly rybolovu a kontroly hraníc. Hlasoval som za.

  Davor Škrlec (Verts/ALE), napisan. ‒ Podržao sam Izvješće o prijedlogu uredbe Europskog parlamenta i Vijeća o izmjeni Uredbe Vijeća (EZ) br. 768/2005 o osnivanju Agencije za kontrolu ribarstva Zajednice, budući da bi se ovim prijedlogom na razini Europske unije trebalo uskladiti aktivnosti nadzora, sprečavanja i pomorskog praćenja kako bi se stekao bolji uvid u stanje u pomorstvu i podržalo usvajanje koherentnih, učinkovitih i isplativih mjera.

Ovim prijedlogom se trima europskim agencijama, koje se između ostalog susreću i s problemom velikih nesreća na moru, pruža mogućnost usklađivanja operacija na moru i međusobne razmjene informacija koje su im potrebne u njihovu djelovanju. Europskoj agenciji za kontrolu ribarstva, Europskoj agenciji za pomorsku sigurnost i Europskoj agenciji za graničnu i obalnu stražu mora se dati prilika da udruže svoje operativne kapacitete te razmijene informacije o nadzoru radi veće pomorske sigurnosti i zaštite.

Važno je napomenuti kako se ovaj prijedlog nastavlja na pilot-projekt o koordinaciji funkcija europskih obalnih straža, koji je Europski parlament usvojio u okviru proračuna Europske unije za 2016.

  Monika Smolková (S&D), písomne. ‒ Aj keď v súčasnosti existuje 316 vnútroštátnych orgánov, ktoré vykonávajú funkciu pobrežnej stráže a sú zodpovedné za ochranu, bezpečnosť, záchranné operácie na mori, kontrolu hraníc, colnú kontrolu, ochranu životného prostredia a presadzovanie právnych predpisov vo všeobecnosti, kríza odhalila zreteľné slabiny a nedostatky súčasných mechanizmov, ktoré je potrebné riešiť. Žiaľ, spolupráca vnútroštátnych orgánov v rámci 70 rozličných štruktúr je spravidla pomalá a nedostatočne flexibilná. Som preto presvedčená, že nastal čas prejsť na oveľa efektívnejší systém spolupráce európskych agentúr s posilnenými právomocami, ktoré okrem iného budú riešiť aj krízové situácie na mori. Podporila som návrh legislatívneho uznesenia EP, lebo verím, že vďaka tomuto návrhu sa budú na európskej úrovni lepšie koordinovať operácie dohľadu, preventívne operácie a operácie námornej kontroly s cieľom zlepšovať informovanosť o námornej situácii a podporovať zosúladené a účinné opatrenia z hľadiska nákladovej efektívnosti. Verím, že Európska agentúra pre kontrolu rybárstva posilnením právomoci prispeje k posilneniu spôsobilosti reagovať na námorné hrozby a rizika v rámci EÚ, a to najmä zlepšovaním spolupráce medzi európskymi agentúrami, ale aj medzi všetkými civilnými a vojenskými aktérmi.

  Igor Šoltes (Verts/ALE), pisno. ‒ Nacionalni organi, ki izvajajo naloge obalne straže, so odgovorni za veliko število nalog na zelo različnih področjih, kot so varnost, zaščita, reševanje na morju, nadzor meje, carinski nadzor, varstvo okolja in splošno izvajanje zakonodaje. Danes je število teh organov v Evropski uniji že večje kot 300.

Namen predloga je omogočiti trem evropskim agencijam, to je Evropski agenciji za nadzor ribištva, Evropski agenciji za pomorsko varnost in Evropski agenciji za mejno in obalno stražo, sodelovanje in delitev zmogljivosti ter izmenjavo informacij o nadzoru za boljšo varnost in zaščito na morju.

Poročilo izpostavlja, da mora biti funkcija obalne straže zgolj na ravni Evropske unije, čeprav so zmogljivosti pravzaprav na nacionalni ravni. Zaradi vseh naštetih razlogov poročilo predlaga, da se predlog Evropske komisije sprejme po poenostavljenem postopku v skladu s členom 50 Poslovnika Evropskega parlamenta.

Menim da je poročilo o ustanovitvi Agencije Skupnosti za nadzor ribištva dobro, zaradi česar sem ga tudi podprl.

  Catherine Stihler (S&D), in writing. ‒ I voted in favour of this report which enables the three agencies to support national authorities to take effective joint action, particularly in relation to control, security and surveillance operations. Furthermore, the proposal allows for the agencies to provide national authorities with information, equipment and training.

  Beatrix von Storch (EFDD), schriftlich. ‒ Die legislative Entschließung des Europäischen Parlaments vom 6. Juli 2016 zu dem Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 768/2005 des Rates zur Errichtung einer Europäischen Fischereiaufsichtsagentur lehne ich ab.

Es geht darum, dass die Agentur zur Verbesserung des Informationsaustauschs und der Zusammenarbeit im Zusammenhang mit den Aufgaben der Küstenwache, wozu auch die Auswertung operativer Herausforderungen und aufkommender Risiken im maritimen Bereich gehört, beitragen soll. Die Unterstützung bezieht sich somit auf die Zusammenarbeit mit der Europäischen Agentur für die Grenz- und Küstenwache. Da ich die Europäische Küstenwache ablehne, lehne ich auch das In-Dienst-Stellen der Europäischen Fischereiaufsichtsagentur für diese Zwecke ab.

  Dubravka Šuica (PPE), napisan. ‒ Nacionalna tijela koja vrše funkciju obalne straže snose odgovornost za velik broj zadaća kao što su primjerice zaštita, sigurnost i spašavanje na moru, kontrola granica i zaštita okoliša. Budući da danas na razini Unije postoji 316 takvih nacionalnih tijela, suradnja među njima je troma i prepuna nedostataka.

Prijedlogom uredbe Europskog parlamenta i Vijeća o izmjeni Uredbe Vijeća (EZ) br. 768/2005 o osnivanju Agencije za kontrolu ribarstva Zajednice, trebalo bi se na razini Unije uskladiti aktivnosti nadzora, sprječavanja i pomorskog praćenja kako bi se stekao bolji uvid u stanje u pomorstvu i podržalo usvajanje koherentnih, učinkovitih i isplativih mjera. Svrha prijedloga je trima europskim agencijama: Europskoj agenciji za kontrolu ribarstva, Europskoj agenciji za pomorsku sigurnost i Europskoj agenciji za graničnu i obalnu stražu dati priliku da udruže svoje operativne kapacitete te razmijene informacije o nadzoru radi veće pomorske sigurnosti i zaštite.

Podržavam ovaj prijedlog uredbe jer smatram da će na taj način navedene tri agencije moći pružiti potporu nacionalnim tijelima te zajednički i učinkovito djelovati. Takva suradnja u kontekstu trenutačnih migracija je veoma važna, jer je zbog velikih migracijskih tokova potrebna još veća materijalna i ljudska solidarnost.

  Patricija Šulin (PPE), pisno. ‒ Glasovala sem za poročilo o predlogu uredbe Evropskega parlamenta in Sveta o spremembi Uredbe Sveta o ustanovitvi Agencije Skupnosti za nadzor ribištva.

Zaradi ogromno zadolžitev ter zaradi velikega števila različnih struktur, ki med seboj sodelujejo pri varnosti, zaščiti, reševanju na morju, nadzoru meje, varstvu okolja, prihaja do tega, da je to sodelovanje počasno ter velikokrat s pomanjkljivimi informacijami glede pristojnosti in pooblastil.

Zato pozdravljam predlog Komisije, ki predlaga, da se mandatu Evropske agencije za nadzor ribištva doda sodelovanje na področju funkcij obalne straže.

  Ελευθέριος Συναδινός (NI), γραπτώς. ‒ Οποιοιδήποτε οργανισμοί δημιουργούνται στο πλαίσιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης δεν πρέπει να περιορίζουν κυριαρχικά δικαιώματα ή να υποκαθιστούν την εθνική κυριαρχία των κρατών.

  Tibor Szanyi (S&D), írásban. ‒ Szavazatommal támogattam a javaslatot, amely lehetővé teszi, hogy a partvédelmi feladatok ellátásában való együttműködés tekintetében az Európai Halászati Ellenőrző Hivatal feladatai összhangba kerüljenek az Európai Tengerbiztonsági Ügynökség és az Európai Határ- és Partvédelmi Ügynökség feladataival. Ahogy azt a jelentés leírja, a partvédelmi feladatokat ellátó nemzeti hatóságok számos feladat végzéséért felelősek olyan szerteágazó területeken, mint a védelem, a biztonság, a tengeri mentés, a határellenőrzés, a környezetvédelem és a jogszabályok általános alkalmazása. Az Európai Unióban jelenleg 316 ilyen nemzeti hatóság működik. E nagyszámú hatóság 70 különböző struktúra segítségével működik együtt.

Ennek követeztében az együttműködés jelenlegi rendszere lassú és hiányosságokkal teli, nevezetesen nem áll rendelkezésre információ a többi hatóság hatáskörei, jogkörei és képességei tekintetében, a műveleti eszközök száma korlátozott, hiányzik a rendszerek és az eszközök közötti kölcsönös átjárhatóság, valamint korlátozott a lehetőség az együttes tervezésre és a közös műveletekre. Éppen ezért úgy gondolom, hogy ez a helyzet nem fenntartható. Üdvözlöm azt, hogy a javaslatnak köszönhetően európai szinten fogják koordinálni a megfigyelési, megelőzési és ellenőrzési tevékenységeket a tengeri helyzettel kapcsolatos ismeretek javítása érdekében, valamint az összehangolt és a ráfordítás-megtérülés szempontjából eredményes fellépések előmozdítása céljából.

  Hannu Takkula (ALDE), kirjallinen. ‒ Ehdotus EU:n kalastuksenvalvontaviraston roolin laajentamisesta on kannatettava, sillä olosuhteet ympärillä ovat muuttuneet erityisesti pakolaiskriisin seurauksena. On tärkeää, että EFCA voi tehdä yhteistyötä nykyistä parempien virastojen ja jäsenvaltioiden toimijoiden kanssa.

  Claudia Țapardel (S&D), în scris. – Activitatea de pescuit este reglementată de norme precise la nivelul Uniunii Europene, care conferă consistență politicii comunitare în acest domeniu.

Un element important în acest sens este asigurarea securității și siguranței maritime, care implică în mod special salvarea pe mare, controlul frontierelor, controlul vamal și protecția mediului. Din păcate, existența unei mari fragmentări între diversele autorități naționale specializate în domeniul maritim face imposibilă o politică cu o minimă coerență la nivel european.

În vederea consolidării cooperării și interoperabilității între instituțiile naționale, Comisia a venit cu propunerea revizuirii competenței Agenției Europene pentru Controlul Pescuitului (EFCA) pentru a include cooperarea în materie de atribuții în domeniul pazei de coastă. Cooperarea va include, prin intermediul unei acțiuni coordonate împreună cu Agenția Europeană pentru Siguranță Maritimă (EMSA) și Paza Europeană de Frontieră și de Coastă (EBCG), schimburi sistematice de informații relevante, furnizarea de servicii de supraveghere și comunicare, acțiuni de conștientizare a problemelor legate de securitatea și siguranța maritimă, salvarea pe mare, controlul pescuitului și al frontierelor, respectiv realizarea de operațiuni multidimensionale.

Coordonarea resurselor celor trei entități va fi benefică pentru o acțiune cât mai eficientă în domeniul siguranței maritime, inclusiv pentru realizarea în condiții corespunzătoare a activității de pescuit. Susțin adoptarea acestui raport.

  Marc Tarabella (S&D), par écrit. ‒ Les autorités nationales qui mènent des fonctions de garde-côtes sont responsables d'un nombre important de tâches dans des domaines aussi divers que la sureté, la sécurité, le sauvetage en mer, le contrôle des frontières, le contrôle douanier, la protection de l'environnement et l'application générale de la loi. Ces autorités nationales sont aujourd'hui au nombre de 316 à l'échelle de l'Union européenne. Ces nombreuses autorités collaborent via 70 structures différentes. De ce fait, le système de coopération actuel souffre de lenteurs et de défaillances, notamment du manque d'information sur les compétences, pouvoirs et capacités des autres autorités, du nombre limité d'actifs opérationnels, du manque d'interopérabilité des systèmes et des actifs et de la limitation de planification et d'opérations conjointes.

Grâce à cette proposition, les opérations de surveillance, de prévention et de contrôle maritime seront coordonnées au niveau européen afin d'améliorer la connaissance de la situation maritime et de soutenir des actions cohérentes et efficaces en termes de coût-rentabilité.

  Pavel Telička (ALDE), in writing. ‒ I voted in favour of the resolution on the Community Fisheries Control Agency, which is an essential measure to avoid the disasters at sea that have increased significantly with the recently expanded migration, to prevent illegal migration and to enhance maritime safety and security. Concretely, it will bring the powers and responsibilities of the European Fisheries Control Agency into line with those of the European Maritime Safety Agency and the newly created European Border and Coast Guard Agency with regard to their rescuing function. This will allow them to better coordinate their operations at sea and share surveillance information at EU level, and to support local and national authorities through information, equipment, training and coordination.

  Patrizia Toia (S&D), per iscritto. ‒ Le numerose autorità nazionali di controllo svolgono compiti differenziati, come la sicurezza della navigazione, il soccorso in mare, il controllo delle frontiere, i controlli doganali, quello sulle attività di pesca e la protezione dell'ambiente. Ma non esiste ancora un vero sistema di cooperazione. Ho sostenuto questa proposta che consentirà alle agenzie di sorveglianza, prevenzione e controllo marittimo di collaborare mettendo in comune le proprie capacità di intervento e condividendo le informazioni derivanti dalla sorveglianza al fine di garantire la sicurezza della navigazione e la sicurezza marittima.

  Valdemar Tomaševski (ECR), raštu. ‒ Pritariau pranešimui dėl didesnės laivų ir jų įgulų apsaugos jūroje poreikio. Saugumas jūroje, ypač gelbėjimo jūroje tarnybos, reikalauja bendrų veiksmų bei duomenų keitimosi. Tai nebus pasiekta atsižvelgiant į dabartinę būklę ir nacionalinių valdžios institucijų, vykdančių tokią veiklą, skaičių. Jų skaičius dabar yra net 316. Dėl šios priežasties esama sistema turi daug trūkumų ir pasižymi informacijos mainų tarp valstybių narių trūkumu. Tai tiesiogiai mažina saugumą, ypač Europos Sąjungos pakrantės zonose. Remdamosi pranešimo išvadomis, ES agentūros galės suteikti tiesioginę paramą nacionalinėms valdžios institucijoms ir tuo pačiu koordinuoti jų veiksmus. Bendradarbiavimas šioje srityje bus labai naudingas šalims, turinčioms tiesioginį priėjimą prie jūros.

  Ruža Tomašić (ECR), napisan. ‒ Podržala sam Izvješće o osnivanju Agencije za kontrolu ribarstva Zajednice jer vjerujem da će Agencija pružiti potporu tijelima i zajednički djelovati na području kontrole, sigurnosti i nadzora te istovremeno pružati potrebne informacije, opremu i obuku. Smatram da je suradnja među nacionalnim tijelima koja obavljaju funkcije obalne straže, zaštite, sigurnosti, spašavanja na moru, kontrole granica i carinskog nadzora do sada bila troma i prepuna nedostataka o informacijama o ovlastima, nadležnosti i zajedničkim operacijama. Držim da će se ovim prijedlogom ojačati suradnja nacionalnih tijela koja obavljaju funkciju obalne straže, međuagencijska suradnja, ali i suradnja među civilnim i vojnim subjektima.

  Romana Tomc (PPE), pisno. ‒ Podpiram predlog spremembe uredbe o vzpostavitvi Agencije Skupnosti za nadzor ribištva.

Cilj predloga je zagotoviti podporo nacionalnim organom pri opravljanju zaščitne funkcije obalne straže na nacionalni in evropski ravni, ki omogoča sodelovanje med tremi evropskimi agencijami (Evropska agencija za nadzor ribištva, Evropska agencija za pomorsko varnost in na novo vzpostavljena Evropska mejna in obalna straža).

Omenjene tri agencije bodo lahko združile svoje operativne zmogljivosti in si medsebojno izmenjale informacije o nadzoru z namenom izboljšav na področju pomorske varnosti in zaščite. Predlog spremembe določa naloge Agencije Skupnosti za nadzor ribištva, katerih cilj je podpora nacionalnim organom pri opravljanju funkcij obalne straže. Te naloge so izmenjava informacij in vzpostavitev sistemov za izmenjavo informacij med vsemi tremi agencijami, zagotavljanje nadzora in komunikacijskih storitev z uporabo najmodernejše tehnologije, krepitev zmogljivosti na ravni EU in na nacionalni ravni ter zagotavljanje usposabljanja in izmenjave osebja. Tako bi bilo mogoče načrtovati in izvajati večdimenzionalne operacije pod posebnimi pogoji.

  Estefanía Torres Martínez (GUE/NGL), por escrito. ‒ Este informe es parte del paquete de medidas propuestas por la Comisión para renovar la agencia Frontex. En ello se prevé que las agencias europeas de Seguridad Marítima y de Control de Pesca pongan sus recursos técnicos, tecnológicos, humanos y (en consecuencia) financieros a disposición para tareas de control de fronteras marítimas.

Se recomienda votar en contra, enlazando así con nuestro apoyo a la Rejection AM que hemos presentado junto con los verdes en el informe principal de LIBE.

  Mylène Troszczynski (ENF), par écrit. ‒ En matière de gestion et de contrôle des zones de pêche il existe aujourd’hui dans l’Union européenne 316 agences nationales. Cela provoque de nombreuses défaillances en raison du manque de communication et d’informations.

Cependant le rapport défend en sous-main l’utilisation de l’Agence de contrôle des pêches pour aider à gérer les flux de migrants comme dans le rapport sur l’Agence européenne pour la sécurité maritime. Nous avons encore là une attaque directe à la souveraineté des États. Il faut rajouter que cela coûtera plus cher au contribuable (+7,5 millions par an).

J'ai voté contre dans la lignée de mes précédents votes.

  Kazimierz Michał Ujazdowski (ECR), na piśmie. ‒ Wniosek o koordynowanie funkcji straży przybrzeżnej na szczeblu europejskim może przyczynić się do uwolnienia odpowiednich środków zarówno z Funduszu Azylu, Migracji i Integracji, jak z i Europejskiej Agencji Kontroli Rybołówstwa. Cel zasadniczy to usprawnienie zarządzania bezpieczeństwem granic zewnętrznych UE, dlatego też popieram przedstawiony wniosek.

  István Ujhelyi (S&D), írásban. ‒ A partvédelmi feladatokat ellátó nemzeti hatóságok számos feladat végzéséért felelősek olyan szerteágazó területeken, mint a védelem, a biztonság, a tengeri mentés, a határellenőrzés, a környezetvédelem és a jogszabályok általános alkalmazása. Az Európai Unióban jelenleg 316 ilyen nemzeti hatóság működik. E nagyszámú hatóság 70 különböző struktúra segítségével működik együtt. Ennek követeztében az együttműködés jelenlegi rendszere lassú és hiányosságokkal teli. A javaslatot támogattam.

  Miguel Urbán Crespo (GUE/NGL), por escrito. ‒ Este informe es parte del paquete de medidas propuestas por la Comisión para renovar la agencia Frontex. En ello se prevé que las agencias europeas de Seguridad Marítima y de Control de Pesca pongan sus recursos técnicos, tecnológicos, humanos y (en consecuencia) financieros a disposición para tareas de control de fronteras marítimas.

Se recomienda votar en contra, enlazando así con nuestro apoyo a la Rejection AM que hemos presentado junto con los verdes en el informe principal de LIBE.

  Viktor Uspaskich (ALDE), raštu. – Šiuo pasiūlymu siekiama stiprinti Europos Sąjungos pajėgumus reaguoti į grėsmę ir riziką jūrų srityje, gerinant, visų pirma, ES agentūrų, taip pat visų civilinių ir karinių subjektų bendradarbiavimą. Bendradarbiaujant bus galima išvengti pastangų dubliavimo ir užtikrinti, kad suinteresuotieji subjektai, visų pirma, ES agentūros, veiktų nuosekliai bei efektyviai ir plėtotų sinergiją.

  Ivo Vajgl (ALDE), in writing. ‒ I voted in favour of the report on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Council Regulation (EC) No 768/2005 establishing a Community Fisheries Control Agency. The aim of the proposal is to enable the three European agencies whose duties include dealing with disasters at sea to coordinate their operations at sea and share information pertaining to their activities. The European Fisheries Control Agency, the European Maritime Safety Agency and the European Border and Coast Guard Agency must be able to cooperate by pooling their operational capacities and sharing surveillance information in order to enhance maritime safety and security. I voted in favour because I believe that cooperation arrangements between three European agencies are essential given the current situation with regard to migration.

  Ramón Luis Valcárcel Siso (PPE), por escrito. ‒ Mediante esta propuesta se pretende permitir a las tres agencias europeas que deben gestionar catástrofes mar adentro coordinar sus operaciones marítimas e intercambiar datos útiles para sus actuaciones. La Agencia Europea de Control de la Pesca, la Agencia Europea de Seguridad Marítima y la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas han de poder cooperar mediante la puesta en común de su capacidad de actuación y el intercambio de datos de vigilancia en beneficio de la seguridad y protección marítimas. Hablamos por lo tanto de un buen acuerdo de cooperación en el ámbito comunitario, por lo que considero necesario votar a su favor.

  Ángela Vallina (GUE/NGL), por escrito. ‒ Este informe es parte del paquete de creación de una Guardia Europea de Fronteras y Costas y busca modificar el reglamento que rige el funcionamiento de la Agencia Europea de Control de la Pesca, para que ésta colabore con dicho cuerpo principalmente en la gestión de las fronteras exteriores de la Unión.

He votado en contra de esta modificación en coherencia con mi oposición a la agencia Frontex y a la nueva propuesta de Guardia Europea de Fronteras y Costas que la sustituirá, a la gestión que están realizando de la problemática de los refugiados y, en general, a la política migratoria de la Comisión y el Consejo.

  Hilde Vautmans (ALDE), schriftelijk. ‒ Dit voorstel heeft tot doel het Bureau voor visserijcontrole en beide Europese agentschappen, die onder meer met rampen op zee te maken krijgen, in staat te stellen hun operaties op zee te coördineren en nuttige informatie voor hun acties uit te wisselen. Het Europees Bureau voor visserijcontrole, het Europees Agentschap voor maritieme veiligheid en het Europees grens- en kustwachtagentschap moeten kunnen samenwerken door hun handelingsvermogen te bundelen en bewakingsinformatie uit te wisselen ten behoeve van maritieme veiligheid en beveiliging.

Ik stemde voor dit verslag. In het voorstel wordt duidelijk omschreven welke taken toekomen aan het Europees Bureau voor visserijcontrole.

  Miguel Viegas (GUE/NGL), por escrito. ‒ O Tratado de Lisboa, ao estabelecer a gestão dos recursos vivos marinhos como uma competência exclusiva da União Europeia, constituiu um desenvolvimento negativo na usurpação dessa esfera de soberania. A Agência Europeia do Controlo das Pescas surge neste contexto.

Há muito que alguns querem ir mais além e perseguem o objetivo de criar uma Guarda Costeira da União Europeia, uma estrutura supranacional de controlo e de intervenção nas águas sob soberania e jurisdição de cada Estado-Membro.

A vaga migratória tendo como destino a Europa foi o pretexto que encontrou. De uma assentada, concretizam uma velha aspiração e aprofundam uma visão securitária e militarista, no plano interno, consolidando, no plano externo, o deplorável conceito de “Europa Fortaleza”.

  Harald Vilimsky (ENF), schriftlich. ‒ Der Bericht setzt sich für eine bessere Koordinierung von Überwachungs-, Präventions- und Kontrollmaßnahmen auf See ein. Der Informationsaustausch zwischen den drei Agenturen, der Europäischen Fischereiaufsichtsagentur, der Europäischen Agentur für Sicherheit des Seeverkehrs und der Europäischen Agentur für die Grenz- und Küstenwache, soll es ermöglichen, Doppelarbeit zu vermeiden. Es muss allerdings die Souveränität nationaler Staaten eingehalten werden. Die Agenturen dürfen nicht die Möglichkeit erhalten, die Mitgliedstaaten zu kontrollieren. Da der Bericht sich aber sonst doch positiv auf die Koordinierungsarbeit auswirkt, werde ich dem Vorschlag zustimmen.

  Daniele Viotti (S&D), per iscritto. ‒ Ho votato a favore della relazione sulla proposta di regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio recante modifica del regolamento (CE) n. 768/2005 del Consiglio che istituisce un'Agenzia comunitaria di controllo della pesca. Attualmente in tutta l'Unione europea esistono 316 autorità nazionali che svolgono funzioni di guardia costiera e che collaborano attraverso 70 strutture diverse. Il sistema di cooperazione esistente presenta ritardi e lacune, in particolare a causa della mancanza di informazioni sulle competenze, i poteri e le capacità delle altre autorità, del numero limitato di risorse operative, della mancanza di interoperabilità tra i sistemi e le risorse e delle carenze in termini di pianificazione e operazioni congiunte. Grazie a questa proposta, le operazioni di sorveglianza, prevenzione e controllo marittimo saranno coordinate a livello europeo nell'ottica di migliorare la conoscenza della situazione marittima e di sostenere azioni coerenti ed efficaci sotto il profilo dei costi.

  Julie Ward (S&D), in writing. – National authorities that carry out coastguard functions are responsible for a large number of tasks in areas as wide-ranging as maritime safety, security, search and rescue, border controls, customs checks, environmental protection and law enforcement in general. There are currently 316 such national authorities across the European Union, which cooperate with one another using some 70 different structures. Under this proposal, maritime surveillance, prevention and control operations will be coordinated at EU level in order to improve maritime awareness and support operations that are consistent and cost-effective. I voted in favour of this report because it enables the three main agencies (European Fisheries Control Agency, European Maritime Safety Agency and European Border and Coast Guard Agency) to support national authorities to take effective joint action, particularly in relation to control, security and surveillance operations. Furthermore, the proposal allows for the agencies to provide national authorities with information, equipment and training.

  Θεόδωρος Ζαγοράκης (PPE), γραπτώς. ‒ Υπερψήφισα την έκθεση σχετικά με την Κοινοτική Υπηρεσία Ελέγχου της Αλιείας και τις απαραίτητές αλλαγές που πρέπει να γίνουν προκειμένου να ευθυγραμμιστούν με τη νέα Ευρωπαϊκή Συνοριοφυλακή και Ακτοφυλακή.

  Σωτήριος Ζαριανόπουλος (NI), γραπτώς. ‒ Η Ευρωκοινοβουλευτική Ομάδα του ΚΚΕ καταψήφισε την τροποποίηση του κανονισμού για την «Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Ελέγχου της Αλιείας», καθώς αφορούσε την προσθήκη της δυνατότητας συνεργασίας με την Ευρωπαϊκή Συνοριοφυλακή και Ακτοφυλακή, το νέο μηχανισμό της ΕΕ που αντικαθιστά τη Frontex και υπονομεύει τα κυριαρχικά δικαιώματα των κρατών, αλλά και με τον Ευρωπαϊκό Οργανισμό για την Ασφάλεια στη Θάλασσα.

Πρόκειται για ευθυγράμμιση καθηκόντων μεταξύ των τριών οργανισμών της ΕΕ, αλλά και για καλύτερο συντονισμό με τις εθνικές αρχές, προκειμένου αφενός, να απωθούνται πρόσφυγες και μετανάστες και αφετέρου, να διενεργούνται από κοινού επιχειρήσεις ελέγχου, ασφάλειας και επιτήρησης «πολλαπλών σκοπών» με την παροχή πληροφοριών, εξοπλισμού και κατάρτισης. Ενδεικτικό είναι ότι στα καθήκοντα της «Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Ελέγχου της Αλιείας» θα συγκαταλέγονται «η ανταλλαγή πληροφοριών», η «παροχή υπηρεσιών επιτήρησης» και «η κοινή αξιοποίηση ικανοτήτων, κυρίως δε των πόρων, προκειμένου να επιτραπεί ο σχεδιασμός και η υλοποίηση επιχειρήσεων πολλαπλών σκοπών».

Αυτή η αναδιάταξη των δυνάμεων της ΕΕ, αλλά και η εμβάθυνση της συνεργασίας της με το ΝΑΤΟ μετά από τη Σύνοδο στη Βαρσοβία, εντάσσονται σε ευρύτερους επικίνδυνους σχεδιασμούς που καμία σχέση δεν έχουν με τα λαϊκά συμφέροντα. Για αυτό οι λαοί πρέπει να δυναμώσουν τον αγώνα τους για να χαλάσουν αυτά τα σχέδια, σπάζοντας τα δεσμά των ιμπεριαλιστικών συμμαχιών.

  Milan Zver (PPE), pisno. ‒ Glasoval sem za poročilo o predlogu uredbe Evropskega parlamenta in Sveta o spremembi Uredbe Sveta (ES) št. 768/2005 o ustanovitvi Agencije Skupnosti za nadzor ribištva.

Nacionalni organi, ki izvajajo naloge obalne straže, so odgovorni za veliko število nalog na zelo različnih področjih, kot so varnost, zaščita, reševanje na morju, nadzor meje, carinski nadzor, varstvo okolja in splošno izvajanje zakonodaje. Vendar sedanji sistem sodelovanja poteka počasi in s pomanjkljivostmi.

Cilj tega predloga je tako okrepiti zmogljivosti za hitro odzivanje na nevarnosti in tveganja na področju pomorstva v Evropski uniji, zlasti z boljšim sodelovanjem med evropskimi agencijami, pa tudi z vsemi ustreznimi civilnimi in vojaškimi akterji. S sodelovanjem se bo mogoče izogniti podvajanju prizadevanj, saj bo zagotovilo usklajeno in učinkovito delovanje akterjev, zlasti evropskih agencij, in razvoj sinergij.