Indekss 
 Iepriekšējais 
 Nākošais 
 Pilns teksts 
Procedūra : 2017/2647(RSP)
Dokumenta lietošanas cikls sēdē
Dokumentu lietošanas cikli :

Iesniegtie teksti :

RC-B8-0253/2017

Debates :

PV 06/04/2017 - 4.2
CRE 06/04/2017 - 4.2

Balsojumi :

PV 06/04/2017 - 7.2

Pieņemtie teksti :

P8_TA(2017)0126

Debates
Ceturtdiena, 2017. gada 6. aprīlis - Strasbūra Pārskatītā redakcija

4.2. Baltkrievija
Visu runu video
PV
MPphoto
 

  Przewodniczący. – Kolejnym punktem porządku dnia jest debata nad sześcioma projektami rezolucji w sprawie Białorusi (2017/2647 (RSP)).

 
  
MPphoto
 

  Kosma Złotowski, autor. – Szanowni Państwo! Białoruś to dziwny kraj – tam Rosja już się skończyła, a Zachód jeszcze się nie zaczął. Ale i Zachód, i Rosja tam były. Aleksandr Łukaszenka to dziwny dyktator: raz chce budować wspólne państwo z Rosją, innym razem chce zbliżyć się do Unii Europejskiej. Dzisiaj Aleksandr Łukaszenka jest w fazie dalekiej od Unii Europejskiej, wprowadził bowiem idiotyczny podatek od bezrobocia i przeciwko temu podatkowi protestują Białorusini. Na Białorusi rodzi się społeczeństwo obywatelskie i my musimy je chronić, dlatego że lepiej, jeżeli na Białorusi jest Unia Europejska, jest zachód Europy niż Azja, niż Rosja, dlatego że lepiej dla nas jest mieć przyjazną Białoruś. Dlatego chrońmy tych demonstrantów, których teraz Łukaszenka wsadza do więzienia. Stąd projekt tej rezolucji.

Bardzo serdecznie dziękuję i zachęcam do jej poparcia.

 
  
MPphoto
 

  Soraya Post, author. – Mr President, for some time we saw a thaw in Lukashenko’s Belarus. Political prisoners were released, it was easier to protest, and the EU scrapped sanctions and started cooperation. This changed with the new so-called ‘social parasite tax’. Anyone who works less than 183 days a year is sentenced to forced labour or fined EUR 240. That is two-thirds of the average monthly salary. The law also applies to stay-at-home mothers with children in preschool. Protests were met with mass detentions. The authorities must immediately release all peaceful protesters and journalists. If not, the EU must sanction the responsible officials. Alexander Lukashenko: let Belarus thaw again. Let us continue on the good path of cooperation, instead of speaking the language of sanctions.

 
  
MPphoto
 

  Bronis Ropė, autorius. – Po pastarųjų savaičių įvykių Baltarusijoje mūsų, europiečių, pastangas kurti ir gerinti santykius su šia šalimi galima apibūdinti tik sena genialia vieno buvusio Rusijos premjero fraze: „norėjome kaip geriau, o išėjo kaip visada“. Panaikindami dalį sankcijų tikėjomės, kad Baltarusiją valdantis prezidento Lukašenkos režimas bent iš dalies gerbs žmogaus teises ir laisves.

Primenu, prezidento Lukašenkos režimas grasina ne tik Baltarusijos piliečių saugumui. Jau po dvejų metų Europai kils ne ką mažesnis pavojus, kylantis iš vos už 20 kilometrų nuo Europos Sąjungos išorinės sienos nesaugiai statomos potencialiai nesaugios atominės elektrinės. Negaliu suprasti, kodėl mūsų didžiosios frakcijos vengia šios temos. Kodėl kartu su Komisija vengiama pasiųsti aiškią žinią Baltarusijai, jog Rusijos ambicijos statyti potencialias atomines bombas Europos Sąjungos pasienyje mums yra nepriimtinos?

 
  
MPphoto
 

  Przewodniczący. – Chciałem Państwa poinformować, że niestety jesteśmy opóźnieni. W związku z tym jeszcze raz apeluję o przestrzeganie dyscypliny czasowej, a także informuję, że nie będę mógł niestety udzielać głosu w ramach procedury blue card.

 
  
MPphoto
 

  Marie-Christine Vergiat, auteure. – Monsieur le Président, oui, les droits de l’homme sont bafoués en Biélorussie. Oui, il y a répression, notamment contre ceux qui manifestent contre une mesure inique. Oui, c’est le seul pays d’Europe qui pratique la peine de mort. Oui, il faut soutenir le rapporteur spécial de l’ONU.

Mais d’autres droits y sont bafoués, notamment ceux des migrants. Ce sont principalement des Tchétchènes, des Tadjiks, des Géorgiens ou des ressortissants de pays où ce Parlement dénonce la situation. Ces migrants cherchent à rejoindre l’Union européenne pour y demander l’asile. Ils sont le plus souvent refoulés en Biélorussie, au risque d’être renvoyés dans leur pays, où l’on sait ce qu’ils risquent, compte tenu des bonnes relations de ce pays avec la Russie. Pire, l’Union négocie actuellement un partenariat de mobilité incluant, bien sûr, un accord de réadmission.

Je regrette donc que nos propositions dans ce domaine n’aient pas été retenues. Il n’est pas possible de ne retenir, dans les violations des droits de l’homme, que celles qui arrangent les uns et les autres et de fermer les yeux sur les risques que courent les opposants politiques des amis de M. Loukachenko.

Comment la Commission entend-elle faire respecter le droit d’asile dans ce pays? Les droits de l’homme ne sont pas à géométrie variable, on l’oublie trop souvent au sein des institutions européennes.

 
  
MPphoto
 

  Petras Auštrevičius, author. – Mr President, Commissioner, colleagues, the one-year-old Council conclusions on lifting the EU sanctions was a decision taken on the basis of our goodwill and expectations. Have there been any positive steps by Lukashenko in reciprocity since then? I find none: elections in September were rigged, not a single political prisoner has been rehabilitated, the UN special rapporteur has been continuously ignored, the death penalty has never abolished, and they continue to execute people. The nuclear power plant in Ostrovets keeps growing, in violation of safety standards, nearly 50 kilometres away from an EU capital – Vilnius. As we speak, around 20 people remain in custody and may become new political prisoners. This is how dictators reciprocate. Colleagues, it is regrettable to see EU policy on Belarus looking like a self-repeating failure. This is so because some are attempting to curry favour with Lukashenko.

 
  
MPphoto
 

  Bogdan Andrzej Zdrojewski, autor. – Bez wątpienia sytuacja na Białorusi się pogarsza. Niestety. Ale musimy pamiętać, że Białoruś to nie Portugalia – leży tam, gdzie leży, i najważniejszym jej partnerem pozostaje Rosja. Mamy nadzieję, że ten wysiłek ostatnich dwóch lat nie zostanie zmarnowany. Przypomnę: Białoruś przestała być państwem, gdzie są więźniowie polityczni, podjęto wysiłki na rzecz kontroli fitosanitarnej, ochrony powietrza, systemu bolońskiego, jego wdrożenia.

Nie byłem zwolennikiem tej rezolucji, ale byłem zwolennikiem debaty. Musimy uwzględnić fakt, że pogarszająca się sytuacja na Białorusi jest efektem nie działań polityków, ale oddolnym sprzeciwem społeczeństwa na pogarszającą się sytuację ekonomiczną i gospodarczą, ale także polityczną. Niestety w obecnej sytuacji głównie politycy są odbiorcami negatywnych, nieadekwatnych reakcji samych władz. Lebiedźka, Rymaszewski, Statkiewicz są dotykani rozmaitymi represjami przede wszystkim za to, że są. I to niepokoi.

Dziś Parlament Europejski podejmuje rezolucję, w której nie skłania się jeszcze do nakładania czy powrotu do sankcji na Białoruś, ale ostrzega władze Białorusi, że ta droga, która została podjęta w marcu, i nieadekwatne represje wobec opozycji, wobec społeczeństwa mogą zakończyć się też rezolucją i powrotem do sankcji. Nikt na tej sali prawdopodobnie tego nie chce, ale ten głos Parlamentu Europejskiego dziś jest niezwykle ważny, bo jest ostrzeżeniem.

 
  
MPphoto
 

  Michaela Šojdrová, za skupinu PPE. – Pane předsedající, tak, jak řekl můj předřečník, situace v Bělorusku se velmi zhoršila. Stejně jako potlačování nezávislosti médií a opozice v posledních dnech narůstá, tak naopak klesá výkonnost ekonomiky. Pokles hrubého domácího produktu je o téměř čtyři procenta, velmi narůstá inflace a veřejné zadlužení roste každým dnem.

Tyto nepříznivé hospodářské podmínky vyhnaly koncem března tisíce občanů do ulic po celém Bělorusku a v rámci poklidných demonstrací tito lidé dali najevo nesouhlas a nespokojenost s děním v zemi. Bohužel režim zareagoval velkými represemi. Z těch stovek zatčených bych chtěla připomenout, že jsou mezi nimi členové opozičních křesťansko-demokratických a občanských stran. Jsou zatčeni za účast na pokojné demonstraci. Pavel Sevjaryněc byl zadržen na deset dnů a pokutován, Vitali Rymaševský byl zadržen a dostal velkou pokutu tisíc eur za účast na pokojné demonstraci, Anatol Ljabedzka byl zadržen a rovněž pokutován.

Myslím, že naším usnesením bychom měli dát jasně najevo, že budeme sledovat situaci a budeme vést běloruský režim k zodpovědnosti.

 
  
MPphoto
 

  Josef Weidenholzer, im Namen der S&D-Fraktion. – Herr Präsident! Weißrussland ist ein geplagtes das Land. Es gibt wenige Gegenden in Europa, wo die Menschen Schrecklicheres erleiden mussten. Dennoch haben sie ihren Freiheitswillen und das Streben nach Gerechtigkeit nie aufgegeben. Deshalb dürfen wir gerade in diesen Tagen die Menschen nicht alleine lassen, und auch vermeintliche Stabilitätskriterien dürfen uns davon nicht abhalten.

Diese Entschließung des Parlaments ist ein Signal an die Menschen in Weißrussland, ein Zeichen der Solidarität und des Respekts für den Mut des weißrussischen Volks, und sie ist ein klarer Hinweis an die Regierung in Minsk, diesen riskanten Kurs der Einschüchterung und Freiheitsberaubung nicht fortzuführen und endlich Reformen zuzulassen. Stabilität lässt sich nur dann erreichen, wenn Rechtstaatlichkeit, Demokratie und Menschenrechte gelten.

 
  
MPphoto
 

  Marek Jurek, w imieniu grupy ECR. – Panie Przewodniczący! Nasz główny cel na wschodzie Europy musi pozostawać niezmienny, to jest utrwalenie niepodległości państw, które powstały po rozpadzie Związku Sowieckiego. A więc musimy przede wszystkim wspierać na Białorusi rozwój tożsamości narodowej i prawa językowe, odrodzenie życia chrześcijańskiego i wolność Kościoła, rozwój opinii publicznej i aktywność obywatelską, otwarcie na Zachód i niezależność, choćby elementy niezależności białoruskiej polityki zagranicznej.

Dziś widzimy, że być może te wstrząsy, które obserwujemy, są znakiem, że Białoruś wchodzi w czas przyspieszonych politycznych zmian. W tych warunkach powinniśmy pamiętać o jednym, że pierwszą ze wszystkich swobód społecznych jest niepodległość ojczyzny i to powinno wyznaczać nasz stosunek do władzy i do środowisk opozycyjnych oraz społecznych.

 
  
MPphoto
 

  Pavel Telička, on behalf of the ALDE Group. – Mr President, well, it looks like the honeymoon is over and the first signs of a possible Minsk Spring are also over. Well, sometimes less is more, so I will be very brief.

Conditionality has to apply. We have lifted sanctions, we have provided concessions, and we expected changes. Those did not arrive. There is a crackdown, so we must reintroduce sanctions, and this time they have to be harder. Once again, once we see concrete changes and reforms we can add, but at the moment there is no other action than to take a very hard and tough stand.

 
  
MPphoto
 

  Janusz Korwin-Mikke (NI). – Mr President, I absolutely agree with Mr Kosma Złotowski, and other authors, that the reason is the unfortunate bill condemning the so-called social parasites. Therefore, I am shocked that the draft resolution condemns the actions of police, which are quite normal. In every country, the police put protestors into jail sometimes. It is not our, or Mr Lukashenko’s, right to decide whether the police actions were exaggerated or not. Instead, the resolution should condemn the bill, and so I move the oral amendment that we should ask Mr Lukashenko to withdraw his bill. This pressure from the European Parliament would give him an excuse to withdraw this really unfortunate bill.

 
  
MPphoto
 

  Pavel Svoboda (PPE). – Pane předsedající, Evropská unie v posledních letech podnikla sérii vstřícných kroků vůči Bělorusku. Odpovědí režimu prezidenta Lukašenka byla nová represe, nová vlna represí, včetně zavedení daně z příživnictví, která se letos dotkla asi 470 tisíců běloruských občanů. V reakci na to vyšlo do ulic bezprecedentní množství lidí, mnozí z nich byli svévolně zatýkáni, pokutováni a zadržováni ve vazbě. K těmto osobám patří například Pavel Sevjaryněc, Vitali Rymaševský a Anatol Ljabedzka.

Vyzývám běloruskou vládu, aby osvobodila tyto demonstranty, novináře, občanské aktivisty a politické vězně. Ochota běloruského režimu přijmout koncept lidských práv a občanské společnosti zjevně neexistuje, a to si občané Běloruska nezaslouží.

 
  
MPphoto
 

  Andrejs Mamikins (S&D). – Mr President, Parliament’s Rules of Procedure give the possibility to react to urgent cases of violations of human rights, democracy and the rule of law. The initial idea was to express Parliament’s concern about the detention of some activists during and before the March demonstration in Belarus. However, we can see in the resolution that there are issues that cannot be termed very urgent. For example, the issue of the nuclear power plant in Astravets, the demand for the abolition of the death penalty, the recommendation to change tax legislation, the issue about studying in the EU and speeding up the visa and scholarship application process, electoral reform and other issues which cannot be described as urgent.

I would like to remind you that four months ago, a non-urgent resolution with the same title on the situation in Belarus, in which the same issues were mentioned, was adopted. I urge you in the future not to create a spam effect, but concentrate more on urgent topics and do not reduce the power of urgent resolutions.

 
  
MPphoto
 

  Agnieszka Kozłowska-Rajewicz (PPE). – Panie Przewodniczący! Panie Komisarzu! Wszyscy jesteśmy rozczarowani informacjami, które spływają do nas z Białorusi. Forsowanie tej ustawy o darmojedach, sprzecznej ze zdrowym rozsądkiem, sprzecznej z prawami pracowniczymi, blokowanie mediów, blokowanie działania NGO-sów, partii politycznych, fałszowanie wyborów i pozorowanie działań w kierunku ich demokratyzacji, wreszcie brutalne tłumienie pokojowych protestów, które miały miejsce ostatnio, musi spotkać się ze sprzeciwem tej Izby.

To wszystko przecież wydarza się po tym, jak Unia Europejska – rękami Parlamentu, a więc także naszymi rękami – podżyrowała pożyczki dla Białorusi. Sama udzieliła wsparcia finansowego, zniosła sankcje polityczne i gospodarcze, bo chcieliśmy widzieć w Białorusi poważnego partnera, który dotrzymuje umów. Zaufanie i wzajemny szacunek są podstawą współpracy i jeżeli nasz partner mówi jedno, ale robi drugie, to trzeba skorygować plany i działania.

W tej sytuacji chciałabym zapytać Komisję Europejską, czy warunki udzielonych Białorusi pożyczek i gwarancji finansowych uwzględniają możliwość ich wstrzymania w sytuacji niewypełnienia zobowiązań w obszarze praw obywatelskich i rozwoju demokracji?

 
  
 

(Zgłoszenia z sali)

 
  
MPphoto
 

  Seán Kelly (PPE). – Mr President, protecting human rights activists from reprisal is a priority for the EU and indeed my own country, Ireland. It is imperative that the Belarusian authorities release and drop all judicial charges against peaceful protesters, journalists, human rights defenders, civil society activists and opposition members who have been detained in connection with the current wave of demonstrations. I welcome the call for this in the resolution. We should not allow ourselves to be mollified by piecemeal concessions when gross human rights violations remain. The political will for liberalisation shown by the Belarusian Government is incompatible with their use of capital punishment and renders them undeserving of EU rapprochement. I welcome this resolution by the Parliament and hope the Belarusian Government will act immediately to address the concerns that have been outlined in this resolution, particularly the call for electoral reform, and for Belarus to join the moratorium on the death penalty.

 
  
MPphoto
 

  Julie Ward (S&D). – Mr President, the right to protest, to express dissent and disagreement with the status quo, is important for modern democratic societies. It is worrying, therefore, to witness the on-going crackdown on civil society in many countries including, sadly, some Member States such as Hungary. But beyond our borders, in Russia and Belarus, young people are even more fed up with corrupt, dysfunctional and undemocratic governments. It is very worrying to see brave young activists, poets, journalists and human rights defenders being arrested and harassed. We must always speak out for freedom of expression. In that respect, I am pleased to support the Belarus Free Theatre, which continues to expose both their own country and Russia’s abuse of human rights. Our resolution calls for more support for educational exchange programmes and scholarships. It is only through people to people contact and investing in young people and their opportunities, that a vibrant civil society can be built.

 
  
MPphoto
 

  Mark Demesmaeker (ECR). – Als ik het zo hoor, dan is president Loekasjenko een dictator noemen eigenlijk een compliment: hij is een despoot, hij is een tiran. Luister even naar wat deze stiefvader van de Wit-Russische natie zei over het werk van sommige journalisten. Ik citeer: “Als één van die journalisten of politici in mijn land zo zouden spreken, dan ruk ik eigenhandig zijn tong uit.”

Dit typeert deze tiran ten voeten uit. Jarenlang is hij alleen bezig geweest met zijn personencultus en zijn eigen macht. Hij heeft het politieke speelveld vernauwd, het middenveld gefnuikt en al wie een politiek alternatief kon bieden aan de kant geschoven. Een politicoloog vat het zo samen: “Je hoeft in Wit-Rusland niet te begrijpen wie schuldig of onschuldig is. Er zijn geen wetten en geen rechtbanken. Loekasjenko zelf is de wet en de rechtbank. Hij oordeelt, maar zijn beslissingen blijken onjuist. Uiteindelijk is er geen angst en geen geweten. Loekasjenko zelf is de verpersoonlijking van de angst en het gebrek aan geweten.”

Wij mogen niet onverschillig zijn. De EU moet de democratische krachten, de verdedigers van mensenrechten en van fundamentele vrijheden in Wit-Rusland – de laatste dictatuur van Europa – voluit blijven steunen.

 
  
MPphoto
 

  Carlos Iturgaiz (PPE). – Señor presidente, Bielorrusia sigue estando en las antípodas de los planteamientos fundamentales que rigen en la Unión Europea, como son, entre otros, la libertad de expresión de los ciudadanos, el respeto de los derechos humanos, la libertad de los medios de comunicación. Lukashenko preside Bielorrusia desde una postura pseudodictatorial, y no olvidemos que en ese país la pena de muerte está instaurada y en sus cárceles hay decenas de presos políticos.

Por todo ello, la Unión Europea debe ser firme y contundente; contundente ante este Gobierno bielorruso que es satélite del Gobierno ruso de Putin. Por eso, la Resolución va dirigida contra la represión que viven los ciudadanos bielorrusos y también a que se libere a los presos políticos, y va a tener todo el apoyo de mi Grupo —el Grupo Popular— en este Parlamento.

 
  
MPphoto
 

  Jean-Paul Denanot (S&D). – Monsieur le Président, ces deux dernières années, la Biélorussie avait effectivement fait un pas vers le respect des droits de l’homme et des libertés fondamentales. Ces efforts, d’ailleurs récompensés par l’Union européenne, doivent être maintenus et accentués. L’Union doit encourager les dirigeants à retrouver la bonne voie.

Les récents événements en Biélorussie ne sont pas acceptables. Les arrestations et la violence qui en ont découlé doivent être fermement condamnées; elles n’ont pas leur place dans une démocratie. Les demandes et prétentions de la population doivent être écoutées et entendues. Le Parlement doit condamner fermement tout acte contraire au principe du respect des libertés fondamentales. Nous devons appeler la Biélorussie à discuter avec sa population et à résoudre ces conflits de façon démocratique. Il faut souligner les efforts faits par la Biélorussie jusqu’à présent et la persuader de ne pas tout compromettre.

L’Union pourra soutenir la Biélorussie uniquement si celle-ci protège ses citoyens et leurs droits. M. Loukachenko doit nous entendre et, dans le cas contraire, il faudra que l’Union envisage des sanctions.

 
  
 

(Koniec zgłoszeń z sali)

 
  
MPphoto
 

  Neven Mimica, Member of the Commission. – Mr President, the Belarus debate in the European Union continues to be driven by a policy of critical engagement. The most recent events in the lead-up to Freedom Day in Belarus on 25 March confirmed the need to maintain a critical approach in our bilateral relations. In reaction, we issued a statement pointing out that, despite the international community’s calls for restraint, the response by the security services, including preventive arrests beforehand and the detention of a large number of peaceful protesters on 25 March, itself were indiscriminate and inappropriate.

We further noted that such limitations to the freedom of expression and assembly are in contradiction with Belarus’ stated policy of democratisation, as well as its international commitments. We called for the immediate release of all recently detained peaceful citizens. Belarus has taken a number of positive steps in recent years. These include the pro-active participation of Belarus in the Eastern Partnership and in the interim phase on modernisation issues; the resumption of the EU-Belarus Human Rights Dialogue; the start of negotiations on visa facilitation, readmission agreements and a mobility partnership; the active pursuit of cooperation in the harmonisation of digital markets; and the signature of a cooperation agreement on an early warning mechanism in the energy sector.

Belarus has also played an increasingly constructive role in the region, notably with regard to the conflict in eastern Ukraine. After careful consideration, and with the support of Member States, including the local heads of mission in Minsk, and following the discussion in the political and security committee, it was decided to proceed with an EU-Belarus Coordination Group meeting on 3 and 4 April, understanding that this was an opportunity to pass strong and unambiguous messages to Belarussian interlocutors at an appropriate level.

A specific session of the meeting was dedicated to human rights and political freedoms. This is exactly what we mean by critical engagement. Formats, such as the Coordination Group and the Annual Human Rights Dialogue, allow us to reiterate our commitment to a stable, democratic and prosperous future for Belarus for the benefit of its people.

A range of subjects are of particularly importance to civil society were discussed at the meeting, including mobility, people-to-people contacts, trade, education and social security. The European Union also raised issues related to the registration of political parties, as well as the reinstatement of the civil and political rights of former political prisoners. In addition, separate meetings took place with Belarussian human rights defenders, civil society representatives and members of political opposition movements.

The European Union will also raise these issues at the next Human Rights Dialogue, which is scheduled to take place before summer. As stated in the Council conclusions of 15 February 2016, the European Union is open to the further development of EU-Belarus relations and to enhancing political relations and sectoral cooperation in the appropriate context. At the same time, tangible steps taken by Belarus to respect universal fundamental freedoms, the rule of law and human rights will remain key for the shaping of the EU’s future policy towards Belarus.

We take a note of today’s resolution on Belarus and share the concerns expressed. We will continue to closely observe Belarus’ response, with regard to freedom of speech, assembly and association, as we take our policy forward.

 
  
MPphoto
 

  Przewodniczący. – Zamykam debatę.

Głosowanie odbędzie się po debacie.

Oświadczenia pisemne (art. 162)

 
  
MPphoto
 
 

  Csaba Sógor (PPE), írásban. – Bár a demokráciáról és annak jó működéséről alkotott fogalmaink különbözőek lehetnek, abban azt gondolom, hogy egyetértünk: a fehérorosz rezsim nem felel meg a legminimálisabb követelményeknek sem. Ezért szerintem nem kell meglepődnünk akkor, amikor egy talán enyhébb és a közeledésre lehetőséget teremtő időszak után újra megmutatta ez a rendszer az igazi arcát. Én azt gondolom, hogy a változásnak a választási rendszer reformja felől kell megindulnia, Fehéroroszország népének kell kimondania azt, hogy egy más alapokon nyugvó társadalomban akar élni. Ennek érdekében az országnak közeledni kell a valódi demokratikus működés felé, az Európai Unió pedig nem tehet mást, mint hogy az együttműködés feltételévé teszi a demokratikus választási játékszabályok tiszteletben tartását már a jövő évi választások előtt.

 
  
MPphoto
 
 

  José Inácio Faria (PPE), por escrito. – No dia 25 de março, em Minsk, as forças anti motim bielorrussas reprimiram violentamente a marcha que a oposição organiza anualmente, espancando pessoas, impedindo os jornalistas de fazerem o seu trabalho e detendo cerca de 700 manifestantes. A marcha visou protestar contra a “lei contra os parasitas sociais” que criou um imposto especial de 220 euros para aqueles que trabalham menos de seis meses durante o ano e contribuem menos para o financiamento do Estado. Os promotores desta marcha pacífica quiseram que coincidisse com o Dia da Liberdade, data não oficial de celebração da primeira República Popular da Bielorrússia em 1918. Mas “liberdade” não é uma palavra cara ao Presidente Lukashenko que desde 1994 governa com mão de ferro, possuindo um longo historial de repressão de manifestações pacíficas, prisões por motivos políticos e o vergonhoso título de ser ainda o único país na Europa a aplicar a pena de morte! Nesse mesmo dia, celebrámos os 60 anos do Tratado de Roma e reafirmámos o nosso compromisso com os valores dos pais fundadores. É em nome desses valores que precisamos rever os moldes da nossa relação com a Bielorrússia e condicioná-la ao respeito dos direitos humanos, das liberdades fundamentais e do Estado de direito.

 
  
MPphoto
 
 

  Kati Piri (S&D), schriftelijk. – Geen werk kunnen vinden, maar wel een boete opgelegd krijgen voor ‘te weinig werken’. Het is de huidige situatie in Wit-Rusland, waar inwoners die minder dan 183 dagen per jaar op hun werk doorbrengen een heffing van omgerekend 234,00 euro ontvangen. De zogeheten ‘belasting voor sociale parasieten’. Dit resulteerde de afgelopen weken in massale protesten in het land, waarbij honderden mensen zijn gearresteerd.

De maatregel en de arrestaties worden gezien als de druppel die de emmer doet overlopen. Wit-Rusland, ooit door Condoleezza Rice omschreven als de ‘laatste en enige dictatuur in Europa’, staat bekend om zijn gebrekkige democratie en de slechte omstandigheden met betrekking tot mensenrechten. Daarbij slaat president Aleksandr Loekasjenko iedere vorm van protest hard neer.

De heffing is een willekeurige, wrange en moreel betwistbare maatregel. In combinatie met het gewelddadige optreden van de politie plus het gebrek aan ‘vrijheid van vereniging’, schendt Wit-Rusland bovendien de internationale mensenrechten. Als Europees Parlement moeten we dergelijke acties scherp veroordelen en het land wijzen op zijn verplichtingen.

 
  
MPphoto
 
 

  Jarosław Wałęsa (PPE), na piśmie. – Od czasu uzyskania przez Republikę Białorusi niepodległości w 1991 roku obywatelom nie udało się zbudować w swoim kraju pełnej demokracji. Państwem od 1994 roku w sposób autorytarny rządzi Aleksandr Łukaszenka. Białorusini, podobnie jak pozostałe narody Europy, chcą pracować, rozwijać się i bogacić. Kraj ten mocno związany jest gospodarczo i politycznie z Rosją, przez co pośrednio stał się ofiarą ekonomicznych trudności, doświadczanych obecnie przez swojego wschodniego sąsiada.

Powodem protestów, które miały miejsce w wielu miastach Białorusi, jest zła sytuacja gospodarcza kraju i podatek nałożony na osoby bezrobotne. Protest jest formą dialogu i wyrażenia niezadowolenia społecznego, do którego prawo ma każdy naród. Alarmujące są informacje napływające z Białorusi o uczestnikach demonstracji zatrzymywanych przez policję i aresztowanych lub karanych grzywnami. Jak informuje pozarządowa organizacja praw człowieka „Viasna”, łączna liczba osób poddana różnym formom represji na skutek serii protestów w marcu 2017 roku przekracza 900.

Należy wspierać dążenia białoruskiej opozycji do zbudowania pełnej demokracji i europejskiego kierunku rozwoju. Jednocześnie nie wolno zapominać o niestabilnej sytuacji politycznej regionu wschodniego i wynikających z tego zagrożeniach. Należy wspierać Białoruś w dążeniu do niezależności politycznej i pokojowo budowanej demokracji. Demokracji budowanej w sposób niezagrażający białoruskiej państwowości i suwerenności.

 
Juridisks paziņojums