Pełne sprawozdanie z obrad

Poniedziałek, 15 stycznia 2018 r. - Strasburg

19. Jednominutowe wystąpienia w znaczących kwestiach politycznych

  La Présidente. – L’ordre du jour appelle les interventions d’une minute sur des questions politiques importantes (article 163 du règlement intérieur).

  Ivan Štefanec (PPE). – Vážená pani predsedajúca, dámy a páni. Chcem sa vyjadriť ku každoročnému striedaniu letného a zimného času. To, čo sa pred 100 či 50 rokmi mohlo zdať ako výhoda či úspora, je dnes skôr na obtiaž našim občanom. Každoročná zmena času je v dobe digitálnej ekonomiky anachronizmom, podobne ako parný stroj. Argument, že prechod na letný čas šetrí elektrickú energiu, tiež neobstojí, pretože napríklad v štáte Indiana, keď zaviedli letný čas, tak namiesto úspory došlo k navýšeniu elektrickej energie o 1 %. Posun času sa negatívne odráža aj na zdraví ľudí. Podľa výskumov zo Švédska vzrastie počet infarktov v týždni po presune na letný čas o 5 % a počet dopravných nehôd dokonca o 7 %. Ďalší tím vedcov zistil, že počet pracovných úrazov sa v tomto období zvýši o 5,7 %. Ľudia sú jednoducho dezorientovaní, nevyspatí, čo sa odrazí na ich pozornosti. Argumentov teda je naozaj veľa a verím, že túto tému už čoskoro vyriešime v záujme našich občanov, ich zdravia a bezpečnosti.

  John Howarth (S&D). – Madam President, the Schengen area is the embodiment of the principle of freedom of movement in the European Union. Around a million United Kingdom citizens live outside of the UK, mostly in that area. These are people who have chosen to make their lives in the European Union, and it is a life choice that is about a great deal more than work. These UK citizens have been badly let down by the lame agreement that the United Kingdom Government has negotiated for their futures. While European Union citizens in the UK will enjoy their continued freedom of movement rights, UK citizens in the Schengen area will see their rights severely limited. Ironically, these are the UK citizens most likely to be young, least likely to have the five years’ residential qualification, and most likely to identify themselves as European. So to Mr Barnier, I would say look on them favourably—and to the UK Government, I would say work harder.

  Ruža Tomašić (ECR). – Gospođo predsjednice, granični spor Hrvatske i Slovenije predugo opterećuje odnose dviju zemalja. 2009., kada je potpisan arbitražni sporazum, činilo se da će spor konačno biti riješen, ali slovenska se strana neviđenom kontaminacijom arbitražnog postupka pobrinula za to da se opet nađemo na početku.

Ako Komisija želi spasiti obraz međunarodnog prava, onda treba razumjeti da primjena Odluke koja je plod nezapamćene koruptivne radnje ovdje nije opcija i da se razgovorom mora doći do novog rješenja. Ono što je ključno jest da se obje strane suzdrže od jednostranih poteza koji bi otežali život građanima.

Nažalost, Slovenija već maltretira hrvatske ribare pišući im drakonske kazne i na taj način pokazuje nespremnost da se ovo pitanje riješi u europskom duhu. Od Komisije tražim da ispita legalnost ovih kazni koje ljudima koji ništa nisu skrivili predstavlja ozbiljan egzistencijalni problem.

  Ivan Jakovčić (ALDE). – Gospođo predsjednice, princip supsidijarnosti uveden je Lisabonskim ugovorom, člankom 5., međutim da li je njegova primjena baš uspješna? Pa, ne bih rekao – imamo niz, kao što vidimo, zemalja članica koje princip supsidijarnosti ili, bolje reći, decentralizaciju uopće ne uvažavaju.

Naravno da je najpoznatiji konflikt u ovom trenutku katalonski konflikt, međutim, imamo puno situacija u Europskoj uniji, u zemljama članicama, gdje zemlje članice jednostavno ne žele uvažiti regionalne posebnosti i specifičnosti, nego radije žele ići u konflikte i u dodatne centralizacije i „pokazivati mišićeˮ.

Imamo niz primjera, ali ja ću ipak istaknuti jedan pozitivan primjer koji se nedavno dogodio, a to je talijanska situacija u kojoj su Veneto i Lombardija napravili referendum legalno i mislim da bi možda i talijanski model mogao biti nešto što bi moglo biti zanimljivo za supsidijarnost u Europskoj uniji.

  Paloma López Bermejo (GUE/NGL). – Señora presidenta, escuchamos que estamos en fase de recuperación económica, pero la realidad es que los trabajadores no ven sus efectos en la generación de empleo. Al contrario, se instala la precariedad y la inseguridad por perder los puestos de trabajo.

Esta es la situación que se vive en la provincia de Jaén y en localidades como Linares, la ciudad con más paro de España en la provincia con más paro de España. Se ha destruido la industria y los trabajadores de empresas como Aeroepoxy Composites luchan todos los días por mantener sus puestos de trabajo. A esto se suma un aislamiento en las comunicaciones por el abandono del ferrocarril. Las consecuencias de las políticas neoliberales que se adoptan son desempleo, despoblación, desigualdad.

Pero esta situación se puede revertir apostando por la configuración de una iniciativa territorial integrada con fondos europeos y con la participación de los diferentes agentes sociales, que sirva para generar un modelo productivo industrial, recuperar el ferrocarril y reforzar el sector agroalimentario. En resumen, para generar empleos de calidad.

Jaén, Linares y sus gentes —nuestras gentes— tienen futuro. Y desde Europa es nuestra obligación contribuir a ello.

  Jordi Solé (Verts/ALE). – Señora presidenta, cada vez que hacemos una pregunta a la Comisión Europea sobre la situación en Cataluña nos responden que confían mucho en Rajoy. Pues bien, en nuestro país, en Cataluña, no es así. En las elecciones catalanas, impuestas por Rajoy, su partido quedó último, con menos votos que los anticapitalistas, a pesar de ser sus elecciones, de haber tomado ilegalmente nuestras instituciones, de haberse inventado muchas mentiras, por ejemplo, sobre nuestra economía, y a pesar de que nosotros teníamos a candidatos en la cárcel y en el exilio, lo que constituye un auténtico escándalo europeo.

A pesar de todo esto, Rajoy y sus aliados —también debo decir la Comisión— siguen chocando contra la realidad: que en el Parlament de Cataluña elegido con más participación de la historia sigue habiendo una mayoría a favor de la República Catalana. Apoyar a Rajoy es apoyar el fracaso, es apoyar al nacionalismo de Estado que se ve con carta blanca para amenazar derechos básicos, el nacionalismo de Estado que la integración europea debería frenar. Seguir con esta actitud es un fracaso para toda Europa.

  Jörg Meuthen (EFDD). – Frau Präsidentin! Wenn es nach den Kollegen der Parteien CDU, CSU und SPD im EP geht, wird künftig in Abänderung des Dublin-Vertrags das Land für das Verfahren eines Asylbewerbers zuständig sein, in dem bereits Angehörige des Bewerbers leben oder in dem der Asylbewerber vorgibt, bereits Bezugspersonen zu haben. Im Klartext: Es werden dann die Länder massiv mehr Zuwanderung erleben, die bereits heute besonders viele beherbergen, allen voran Deutschland. In Berlin versprechen diese Parteien derzeit eine Obergrenze von maximal 220 000 Personen pro Jahr und eine Begrenzung der Familienzusammenführung auf maximal 1 000 Personen pro Monat.

Beides geht mit dieser Regelung nicht, und das wissen sie. Martin Schulz sagt ja schon: Wenn mehr kommen, dann kommen halt mehr. Es werden dann mehr kommen, viel mehr sogar, aber es kümmert sie nicht. Das ist ein unerträglicher Skandal und nichts weniger als ein dreistes Belügen der Bevölkerung. Wenn jemand einen Masterplan ersinnen wollte, wie man ein Land gezielt durch immer weitere Sozialmigration zugrunde richtet, so könnte er aussehen.

  Gilles Lebreton (ENF). – Madame la Présidente, dès son élection à la présidence de la République française, Emmanuel Macron a souhaité que des conventions démocratiques soient organisées dans tous les États de l’Union européenne. Il vient de relancer cette idée. Officiellement, l’objectif est de renforcer la démocratie européenne mais, en réalité, le véritable objectif est de procéder à une consultation orientée des citoyens les plus eurolâtres pour légitimer le grand projet macronien de transformer l’Union en un État fédéral omnipotent. Florent Banfi, le président de l’Union des fédéralistes européens, l’a ouvertement avoué. Bien entendu, il s’agit de réaliser cette infamie dans le dos des peuples européens, car les pseudo-conventions démocratiques ont pour fonction de remplacer les référendums. Voilà le scandale que je veux dénoncer aujourd’hui.

Les États européens résistent heureusement à Macron depuis six mois et je les encourage à continuer, car les peuples européens veulent des référendums, et pas des conventions démocratiques bidon.

  Zoltán Balczó (NI). – Elnök Asszony, az Európai Parlamentben jelenleg folyik annak a jelentésnek az előkészítése, amelyik kimondaná, hogy Magyarországon súlyos veszélybe kerültek az Unió alapértékei. A fő indok Magyarország migránspolitikája – holott az illegális bevándorlás megakadályozása uniós kötelezettség, és kétharmados többséggel meghozott törvényeken alapul. Ugyanakkor keveset hallunk arról, hogy a hatalmon lévők a független állami intézményeket használják föl politikai ellenfeleikkel szemben. Az Állami Számvevőszék sorra rótt ki pénzügyi szankciókat az ellenzéki pártokra. A legerősebbeknek, a Jobbiknak a büntetése közel másfél évnyi állami támogatásnak felel meg. A döntést számszerű, érdemi indoklás nem támasztja alá, jogorvoslatra nincs lehetőség. S tegyük hozzá: az Állami Számvevőszék elnöke a kormánypárt képviselőjéből lett az elvileg független szervezet vezetője. Nem a kormány migránspolitikája, hanem az ilyen eljárások számolják föl Magyarországon a jogállamiságot.

  Brian Hayes (PPE). – Madam President, it is 2018 and the EU still has not found a solution to the European Court of Justice’s (ECJ) Vnuk ruling of 2014, a ruling that has had such a profound effect on motor insurance across Europe. If anyone wanted to discredit the EU’s decision-making process, the Vnuk case is a prime example. The Commission has itself acknowledged on several occasions that the ruling adopted by the ECJ is a problem and that it requires a quick solution, but the Commission has tiptoed around providing a solution. In the meantime, citizens all over Europe who use motor vehicles on private land will have no clarity about whether they require third-party liability cover for their vehicles. Likewise, insurance companies will take advantage of the Vnuk ruling. Vnuk is the law until it is changed. My country, Ireland, along with other Member States, has not changed domestic law, as it is required to do if this issue is not challenged. We now have a legal limbo, which must be addressed quickly by the Commission, otherwise it will have dramatic consequences for farmers, the construction industry and indeed motor sports enthusiasts, who will pay a hugely unfair price for a hugely unfair ruling.

  Maria Grapini (S&D). – Doamnă președintă, domnule comisar, vreau să aduc în fața dumneavoastră un gest de agresiune fără precedent la adresa României. În noaptea de 12 spre 13 ianuarie, Ambasada României, teritoriu al României, a fost atacată de cetățeni de etnie maghiară, au fost profanate și vandalizate simbolurile, stema României, peste care s-a așezat un steag cu însemne nerecunoscute de statul român. Ambasada nu beneficiază de protecție, s-au încălcat tratate internaționale în domeniul diplomației și privind imunitatea diplomatică.

Așa cum Coaliția Națională pentru Modernizarea României, cea mai mare coaliție din România, a transmis o scrisoare deschisă către instituțiile ungare, solicit și instituțiilor europene să ceară explicații unui stat membru care atacă un alt stat membru. Noi ne dorim o vecinătate bună cu toate statele, și cu Ungaria. Suntem o țară care respectă minoritățile, dar dorim să fie respectate Constituția și legile României.

  Arne Gericke (ECR). – Frau Präsidentin!

(Der Redner zeigt ein Foto.)

Das ist Agnes Gereb, ungarische Frauenärztin, Psychologin und Hebamme – eine beeindruckende Frau, die ich bei meinem europäischen Hebammen-Empfang hier in Straßburg kennenlernen durfte. Eine Frau, die über Jahrzehnte schwangere Frauen begleitet hat, die fast 4 000 Neugeborenen auf die Welt geholfen hat, auch bei einer Hausgeburt, wenn Mütter es wollten. Sie wurde vor wenigen Tagen in Ungarn dafür verurteilt und ins Gefängnis gesteckt. Inhaftiert, weil sie das Recht der Mütter auf selbstbestimmte Geburt respektierte. Inhaftiert, weil sie durch Erfahrung weitaus weniger Probleme und Totgeburten zu verzeichnen hatte als viele Kliniken. Inhaftiert, weil sie die Rechte der werdenden Mütter geachtet hat.

Ich will nationale Rechtsprechung hier nicht in Frage stellen. Aber oft reden wir hier über reproduktive Gesundheit – wo sind die Stimmen jetzt? Es geht um das Recht der selbstbestimmten Geburt, es geht darum, Leben in einem menschlichen Umfeld zu beginnen. Ich möchte hier die Stimme für Agnes Gereb erheben, für sie und die Rechte der werdenden Mütter in ganz Europa – ein Schrei für das Leben.

  Jozo Radoš (ALDE). – Gospođo predsjednice, Europski fondovi imaju važnu ulogu u ostvarivanju kohezijske, regionalne i socijalne politike, no oni nisu optimalno postavljeni kako bi se njima postigli zadani ciljevi. Zbog svoje kompliciranosti i birokratiziranosti, sredstva iz tih fondova često ne dolaze tamo gdje su namijenjena, a pogotovo ne onima kojima su najpotrebnija.

Zbog toga sasvim generalno, općenito treba pokušati pojednostaviti korištenje sredstava tih fondova, a posebno za ruralna, udaljena, planinska i otočna područja treba uvesti posebne mjere kao što su stvaranje tipskih projekata, koji su posebno prilagođeni tim fondovima i omogućavanjem izravnog pristupa, neovisno o višim regionalnim i državnim vlastima, da te male zajednice dođu do fondova na jednostavniji način.

  Lynn Boylan (GUE/NGL). – Madam President, journalism is a cornerstone of democracy, holding those in power to account. The appointment of Editor-in-Chief of Independent News & Media, Stephen Rae, to the EU Expert Group on Fake News beggars belief.

Mr Rae talks of the widespread damage done by the wilful dissemination of false information and social media platforms. What about the damage done by Mr Rae's sacking of a journalist for trying to uncover the quashing of penalty points for influential people, including possibly himself, or the damage done by his newspaper when its reporting aided a vicious fake news smear campaign against a Garda whistleblower, or how about the damage done to another journalist who is hampered from writing about the now Commissioner Phil Hogan? And more still is the damage done to democracy by his paymaster, Denis O’Brien, who is reported as having a chilling effect on news-gathering and reporting in the public interest.

It is behaviour like this that damages trust in mainstream media and aids the spread of fake news. I am calling on Commissioner Gabriel to reconsider Mr Rae’s appointment.

  Josep-Maria Terricabras (Verts/ALE). – Señora presidenta, en pleno estado de excepción, el 21 de diciembre se celebraron elecciones al Parlamento catalán. Las fuerzas independentistas volvieron a ganarlas con mayoría absoluta, a pesar de tener ocho candidatos en la cárcel o en el exilio, una aberración democrática.

Ello pone de manifiesto al menos dos cosas. Primera, que la estrategia del Gobierno y de los jueces de Rajoy no funciona y que es una estrategia absolutamente ineficaz, además de miserable. Segunda, que el Gobierno y los jueces de Rajoy se centran en formalidades sobre si el candidato ganador, el presidente Puigdemont y los demás siete presos electos pueden acudir o no al Parlamento. Lo verdaderamente grave no es la presencia física de los elegidos, sino su situación. Están en el exilio o en la cárcel, sin juicio y sin justificación penal alguna, y el estado de excepción seguirá.

¿Hasta cuándo las instituciones europeas y este Parlamento van a ser cómplices de la represión en Cataluña con su silencio e incluso con su aplauso? Da mucha vergüenza que en estas circunstancias nos atrevamos a hablar de un mejor futuro para Europa.

  Σωτήριος Ζαριανόπουλος (NI). – Κυρία Πρόεδρε, τα συγχαρητήρια της Ευρωπαϊκής Ένωσης, του ΔΝΤ και των Ηνωμένων Πολιτειών και, βέβαια, της εργοδοσίας στην κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ για τη βρώμικη δουλειά της, υποχρεώνοντας τα άλλα αστικά κόμματα να συναγωνίζονται ποιος τα καταφέρνει καλύτερα σε αυτήν, επιβεβαιώνει ότι δίκαιη ανάπτυξη στον καπιταλισμό σημαίνει περισσότερος πλούτος σε λιγότερους και περισσότερη φτώχεια σε περισσότερους. Η τρίτη αξιολόγηση του μνημονίου είναι προεόρτιο για τα νέα μέτρα της τέταρτης αξιολόγησης με φοροαπαλλαγές στο κεφάλαιο, αναδιανομή της φτώχειας, ηλεκτρονικούς πλειστηριασμούς Τραπεζών και Δημοσίου ακόμη και για 500 ευρώ. Καμιά προστασία της λαϊκής κατοικίας, ποινικοποίηση των αντιδράσεων, νέα σφαγή συντάξεων και μισθών, εποπτεία δίχως τέλος και τυχόν συμφωνία για το χρέος, σημαίνει νέα μέτρα, όπως δηλώνει η Ομάδα εργασίας «Ευρωομάδα». Προαπαιτούμενο των προαπαιτούμενων, η τρομοκράτηση των εργαζόμενων. Κορωνίδα των μνημονίων, η νομοθέτηση της ουσιαστικής κατάργησης του απεργιακού δικαιώματος. Σπέρνουν ανέμους, θα θερίσουν θύελλες. Δεν θα περάσει! Εργατικοί αγώνες, αντιμονοπωλιακοί, αντικαπιταλιστικοί με κοινωνική συμμαχία θα στείλουν τους νόμους και τους εμπνευστές τους στα αζήτητα της Ιστορίας.

  Sirpa Pietikäinen (PPE). – Madam President, we just had the debate about climate change, climate justice and women, and as shadow rapporteur of the report, I would like to underline two facts that were raised in the discussion already.

Firstly, climate change is not gender-neutral. Women are affected more. Women are living in more vulnerable areas and in poverty, but there is another side of the coin, and that is that women are half of the planet. They are a huge resource in solving climate change issues. What we need to do is empower women, and that means carrying out gender-impact analyses in all the climate and economic policies, developing the concept of climate justice, ensuring parity in decision-making, be it by delegations or other decision-making areas in climate change, and then of course in their private lives in their consumption choices.

  Andrejs Mamikins (S&D). – Madame la Présidente, mes chers collègues, je voudrais vous remercier d’avoir voté en faveur des non-citoyens de Lettonie et d’Estonie durant la plénière de décembre 2017.

J’aimerais vous montrer la carte confectionnée par nous trois, les députées Yana Toom et Tatjana Ždanoka et moi-même – votre serviteur, Andrejs Mamikins.

Cette carte sera distribuée par tous les députés qui ont voté pour les non-citoyens. Elle représente les véritables passeports de ces personnes. Vous verrez la mention «Alien’s passport» dessus. Nous devons absolument mettre fin à cette honte qu’est la non—citoyenneté massive. Nous devons donc donner le droit de vote à ces personnes aux prochaines élections européennes de 2019.

  Yana Toom (ALDE). – Madam President, firstly, like my colleague Mamikins, I would like to express my gratitude to those of you who supported non-citizens in Estonia and Latvia during the last plenary vote. Secondly, I would like to draw your attention to the debate regarding the resolution on protection of minority rights. The problem is the same: voting rights of so-called aliens.

I would like to counter disinformation that is spreading in this House. Some colleagues argue that, according to the Constitution, the right to vote in Estonia is an integral part of citizenship. This is not true. The Estonian Constitution was adopted 12 years before we joined the European Union. There is not a single word about European elections in this document. It speaks only about elections to the national parliament and referendums. The second argument is that citizenship is an exclusive competence of Member States and there is no ground for us to intervene in this case. This is not true either. The fact that today we do not have an efficient tool to solve the problem cannot be an excuse for not taking a position on an issue which is so important for more than 300 000 non-citizens living in the Baltic States.

  Dariusz Rosati (PPE). – Madam President, recently we have come across media reports that the Government of Malta is selling Maltese citizenship to rich Russian oligarchs for money, a practice that we have condemned here in this House many times. First, it puts at risk the integrity of the Schengen system. Second, it allows foreign individuals covered by international sanctions to circumvent the existing ban on entering the territory of the Union. Third, it also undermines the reputation of Malta. Among those who have been granted Maltese passports there are over 700 Russian nationals, including various oligarchs. Thanks to such golden passports, they can avoid sanctions linked mainly to the aggressive actions of Russia in Ukraine. I call on the European Commission to once again look into schemes for buying Maltese citizenship. While respecting the right of EU Member States to grant citizenship, the EU should not be seen as a supermarket where passports can be bought by criminals.

  Neena Gill (S&D). – Madam President, I would like to call this House’s attention to the British government’s terrible handling of the Carillion crisis. Carillion, one of the UK government’s biggest private contractors, based in my constituency, has collapsed today threatening the jobs and pensions of more than 43 000 employees. Despite three warnings last year, the government still decided to award two billion of new contracts to this organisation. Over the last 16 years, the company continued to pay increases to its shareholders. Unfortunately SMEs and other suppliers and the UK taxpayer, were not so fortunate.

This reminds me not just of the Enron crisis but also of the last financial crisis, an example of where profits were privatised and the losses nationalised. Therefore, across Europe, privatisation of key public services has to be reconsidered. For now, we must prioritise securing the jobs and pensions of the Carillion workers affected in my constituency and elsewhere.

  Jasenko Selimovic (ALDE). – Madam President, the border dispute between Croatia and Slovenia is relevant not only for the two countries involved, considering the recent growing tensions between them. It is also a concern for the entire Western Balkan region, especially now when we are expecting the Commission Strategy for enlargement in the Western Balkans to be released in February. Why? Because we cannot promote the idea of including countries from the region that are still unstable, so the border dispute will hit hardest those countries that are trying to do their best to move towards the Union.

There has been a ruling in the arbitration court, so what are we debating here? Why are we not demanding that these countries implement the judgment? And how can we tell the candidate countries that they have to improve respect for the rule of law before they can become part of the EU when other Member States are not respecting it? These double standards are damaging our credibility.

  Marijana Petir (PPE). – Gospođo predsjednice, Hrvatska je od samog početka inzistirala na rješavanju graničnog spora sa Slovenijom u duhu dobrosusjedskih odnosa, poštujući međunarodno pravo. Međutim, nakon što je Slovenija prijevarom kontaminirala arbitražni proces te je dokazano i koruptivno djelovanje Suda, nepovratno je uništen legitimitet arbitražnog postupka. Zbog toga je Hrvatska poštujući pravnu proceduru utemeljenu na Bečkoj konvenciji istupila iz Sporazuma.

Sud je unatoč tome, nakon prekida Sporazuma s hrvatske strane jednostrano odlučio nastaviti s radom, a na Hrvatsku se rade i drugi razni pritisci kako bi prihvatila arbitražnu odluku koja za nju nije legitimna niti pravno važeća. Suradnja između država članica trebala bi počivati na dijalogu, a ne na grubom kršenju potpisanih sporazuma, na prijetnjama i ucjenama sa blokadom hrvatskog ulaska u Schengen i Eurozonu.

Politički pritisak kojem su Hrvatska i hrvatski narod izloženi u suprotnosti je s vrijednostima Europske Unije, stoga još jednom pozivam na rješavanje ovog bilateralnog spora nastavkom dijaloga i nužne suradnje.

  Nicola Caputo (S&D). – Signora Presidente, onorevoli colleghi, nel 2017 sono sbarcati in Italia circa 120 000 migranti. Nonostante un calo del 34 % rispetto allo scorso anno, grazie soprattutto all'ottimo lavoro del governo italiano e del ministro Minniti, è chiaro che finché l'Europa non riformerà il trattato di Dublino sarà difficile venire a capo dell'emergenza immigrazione.

Il principio dello Stato di primo approdo, sottoscritto per il mio paese nel 2003 dal governo Berlusconi, va rivisto il prima possibile. Questo Parlamento ha lavorato incessantemente per modificare quel trattato, non senza affrontare ostacoli rappresentati da preconcetti, egoismi nazionali, posizioni ideologiche o semplicemente sterile opposizione a qualunque cambiamento.

Il rischio ora è che, con la Presidenza bulgara prima e con quella austriaca poi, una sacrosanta riforma non veda la luce prima della fine del 2018. Questo non deve accadere: lo pretende il principio di solidarietà su cui si basa l'Unione europea e non lo merita l'Italia, lasciata da sola a difendere la dignità di quell'Europa universalmente riconosciuta come la culla della civiltà.

  Csaba Sógor (PPE). – Elnök Asszony, nem hiszem, hogy előfordulhat olyan az Európai Unió történetében, hogy egy tagállam miniszterelnöke akasztással fenyegette volna meg a saját állampolgárainak egy csoportját. Mint mindannyian értesültek róla, éppen ez történt a múlt héten Romániában, ahol Tudose szociáldemokrata kormányfő az országban élő magyar kisebbség egyik jelképének, a székely zászlónak a kitűzőit a következő szavakkal fenyegette: „ha a zászló lobogni fog a szélben, ott fognak lengeni mellette a helyi felelősök is”. A gyűlöletbeszéd meghatározásán lehet vitatkozni, de ha egy ország miniszterelnöke ilyen szavakat enged meg magának, ezt pedig egyetlen parlamenti párt vezetője sem tartja elfogadhatatlannak, nem szólal meg a román államfő és egyetlen állami hatóság vezetője sem, akkor az bizony alkalmas a megfélemlítésre és a kisebbséggel szembeni indulatok kifejezésének társadalmi elfogadására. Bár Románia rendszeresen azt állítja, hogy példaértékűen biztosítja a nemzeti kisebbségek jogait, láthatjuk, hogy mennyire lehet komolyan venni ezeket az állításokat, ha egy jelkép használatáért halálos fenyegetés jár a kormány vezetőjének szájából, aki egyébként ma lemondott.

  Iuliu Winkler (PPE). – Elnök Asszony, az Európai Unió értékekre épül, az emberi méltóság, az állampolgári jogok és a nemzeti identitások tiszteletére. Az európai értékeket nem elég szajkózni, politikai programokba rögzíteni, minden politikus eszében és lelkében kell hordozza ezeket. Ennek ellenére országom, Románia miniszterelnöke lábbal tiporta közösségem, a magyar nemzeti közösség alapvető jogait, amikor súlyosan megfenyegette azokat, akik saját szimbólumaikkal fejezik ki nemzeti identitásukat. A székely zászló közösségem szimbóluma, használatának tiltása nevetséges és abszurd. Sokkolt a miniszterelnök kijelentése, annál is inkább, mert néhány órával korábban más kontextusban a halálos büntetésről is meghökkentő módon nyilatkozott. Ilyen kijelentések után Európában nem méltó hivatalához egy miniszterelnök. Ennyire súlyos, bántó és fenyegető nyilatkozat nem maradhat következmények nélkül, üdvözlöm ezért a ma este bejelentett lemondását.

  Michaela Šojdrová (PPE). – Chci se s vámi podělit o jednu zkušenost a jednu informaci. Evropský úřad pro boj proti podvodům (OLAF) je nestranný vyšetřovací orgán a jeho činnost se může dotýkat vysoké politiky. Taková situace je v Maďarsku a také v České republice, kde se jedná o projekt Čapí hnízdo premiéra Babiše. Nepochybuji o tom, že šetření úřadu OLAF jsou nezávislá a profesionální. Právě proto v případě politiků je veřejným zájmem rychlost šetření a transparentnost. V tomto konkrétním případě nebyl důvod pro utajování závěrečné zprávy, kterou nakonec média stejně získala a zveřejnila.

Ze zprávy úřadu OLAF vyplývá, že došlo k podvodu. Bude to tedy zkouška pro právní stát ČR, zda si jsou všichni rovni před zákonem. A také poučení pro vnitrostátní orgány a orgány Evropské unie, aby postupovaly příště transparentněji.

À la fin, Madame la Présidente, permettez-moi de partager avec vous une information personnelle. Aujourd’hui, je suis devenue l’heureuse grand-mère d’un petit-fils qui s’appelle Charles et j’espère qu’il va être heureux dans l’Union européenne que nous construisons maintenant.

  Stanislav Polčák (PPE). – Úvodem bych chtěl také pogratulovat novopečené babičce, paní poslankyni Šojdrové.

Já bych se chtěl ve své jedné minutě vyjádřit k problematice jednomyslnosti rozhodování Evropské rady. Podle mého názoru jsou základy tohoto požadavku skutečně rozumné a tato zásada jednomyslnosti rozhodování Evropské rady může být stěžejní pro naši budoucnost a soudržnost EU. Je důležité tuto zásadu používat i např. při posuzování problematiky povinných permanentních kvót a ty chci zásadně odlišit od těch, které byly jednorázově ve prospěch Itálie a Řecka. Mám pocit, že je to ohromné politikum a toto politikum ohrožuje jednotu EU. I v těchto otázkách by se mělo rozhodovat jednotně.

Ovšem musíme přijmout tuto zásadu jednotnosti, i pokud jde o Polsko. Polská vláda by měla otupit tento spor právě ve vztahu ke Komisi, protože právní stát má společné znaky. Komise by pak měla více zvážit, zda neexistuje ještě prostor pro lepší dohodu než používat tvrdší postupy.

  La Présidente. – Ce point de l'ordre du jour est clos.