Índice 
 Anterior 
 Siguiente 
 Texto íntegro 
Procedimiento : 2016/2329(INI)
Ciclo de vida en sesión
Ciclo relativo al documento : A8-0065/2018

Textos presentados :

A8-0065/2018

Debates :

PV 19/04/2018 - 4
CRE 19/04/2018 - 4

Votaciones :

PV 19/04/2018 - 10.18
Explicaciones de voto

Textos aprobados :

P8_TA(2018)0189

Debates
Jueves 19 de abril de 2018 - Estrasburgo Edición revisada

11.8. Aplicación de la Directiva sobre la orden europea de protección (A8-0065/2018 - Soraya Post, Teresa Jiménez-Becerril Barrio)
Vídeo de las intervenciones
 

Suulliset äänestysselitykset

 
  
MPphoto
 

  Dobromir Sośnierz (NI).(początek wystąpienia poza mikrofonem) ... przyprawiła mnie o poważny dylemat, ponieważ z jednej strony jej istota jest zasadniczo słuszna – wprowadzenie europejskiego nakazu ochrony, natomiast jest to wszystko zatopione w takim feministycznym bagnie, że trudno się pod tym podpisać. Z powodu tego dylematu spytałem swoich wyborców o zdanie i poprosili mnie o bezkompromisowe głosowanie przeciwko – nie dlatego że mamy coś przeciwko nakazowi ochrony, tylko ze względu na towarzyszące temu dodatki – kupujemy w ten sposób seksistowską propagandę w co drugim akapicie, kupujemy w ten sposób obowiązkową propagandę w szkołach i jakiegoś dodatkowego komisarza do spraw kobiet. Moi wyborcy nie chcą czegoś takiego.

Apeluję o to, żeby przestać wciskać ten już naprawdę przebrzmiały temat do każdej możliwej rezolucji – a to o handlu, o Filipinach, o klimacie, o mediach. Jesteście Państwo nudni i monotematyczni w tej sprawie i po prostu nie da się już tego słuchać. Macie na tym punkcie obsesję i apeluję o to, żeby przestać niszczyć dobre projekty głupimi wstawkami.

 
Última actualización: 26 de septiembre de 2018Aviso jurídico