Rodyklė 
 Ankstesnis 
 Kitas 
 Visas tekstas 
Procedūra : 2016/2329(INI)
Procedūros eiga plenarinėje sesijoje
Dokumento priėmimo eiga : A8-0065/2018

Pateikti tekstai :

A8-0065/2018

Debatai :

PV 19/04/2018 - 4
CRE 19/04/2018 - 4

Balsavimas :

Balsavimo rezultatų paaiškinimas

Priimti tekstai :

P8_TA(2018)0189

Diskusijos
Ketvirtadienis, 2018 m. balandžio 19 d. - Strasbūras Atnaujinta informacija

11.8. Europos apsaugos orderio direktyvos įgyvendinimas (A8-0065/2018 - Soraya Post, Teresa Jiménez-Becerril Barrio)
Kalbų vaizdo įrašas
 

Suulliset äänestysselitykset

 
  
MPphoto
 

  Dobromir Sośnierz (NI).(początek wystąpienia poza mikrofonem) ... przyprawiła mnie o poważny dylemat, ponieważ z jednej strony jej istota jest zasadniczo słuszna – wprowadzenie europejskiego nakazu ochrony, natomiast jest to wszystko zatopione w takim feministycznym bagnie, że trudno się pod tym podpisać. Z powodu tego dylematu spytałem swoich wyborców o zdanie i poprosili mnie o bezkompromisowe głosowanie przeciwko – nie dlatego że mamy coś przeciwko nakazowi ochrony, tylko ze względu na towarzyszące temu dodatki – kupujemy w ten sposób seksistowską propagandę w co drugim akapicie, kupujemy w ten sposób obowiązkową propagandę w szkołach i jakiegoś dodatkowego komisarza do spraw kobiet. Moi wyborcy nie chcą czegoś takiego.

Apeluję o to, żeby przestać wciskać ten już naprawdę przebrzmiały temat do każdej możliwej rezolucji – a to o handlu, o Filipinach, o klimacie, o mediach. Jesteście Państwo nudni i monotematyczni w tej sprawie i po prostu nie da się już tego słuchać. Macie na tym punkcie obsesję i apeluję o to, żeby przestać niszczyć dobre projekty głupimi wstawkami.

 
Atnaujinta: 2018 m. rugsėjo 26 d.Teisinis pranešimas