Indiċi 
 Preċedenti 
 Li jmiss 
 Test sħiħ 
Proċedura : 2018/2684(RSP)
Ċiklu ta' ħajja waqt sessjoni
Ċikli relatati mad-dokumenti :

Testi mressqa :

B8-0096/2019

Dibattiti :

PV 12/02/2019 - 21
CRE 12/02/2019 - 21

Votazzjonijiet :

PV 13/02/2019 - 16.9
Spjegazzjoni tal-votazzjoni

Testi adottati :

P8_TA(2019)0111

Dibattiti
Il-Ħamis, 14 ta' Frar 2019 - Strasburgu Edizzjoni riveduta

11.1. Rigressjoni attwali tad-Drittijiet tan-Nisa u tal-Ugwaljanza bejn is-Sessi fl-UE (B8-0096/2019, B8-0099/2019)
Vidjow tat-taħditiet
 

Ustne wyjaśnienia dotyczące głosowania

 
  
MPphoto
 

  Paloma López Bermejo (GUE/NGL). – Señor presidente, he votado a favor de este informe porque, más allá de establecer un diagnóstico preciso de los efectos que las políticas patriarcales tienen sobre las mujeres, pone el foco en la necesidad de revertir las políticas de austeridad y recortes que tanto dolor han causado a la ciudadanía en general y a las mujeres en particular. También propone medidas financieras y mecanismos de implementación de las mismas.

Pero intervengo aquí, además, para recordar que los avances se consiguen a través de la construcción y la organización colectiva. Juntas somos más y más fuertes, especialmente frente a los mensajes de odio que la extrema derecha vierte sobre nosotras. Sobre los discursos de quienes nos quieren como máquinas reproductivas al servicio del sistema.

Por eso, el 8 de marzo iremos a la huelga feminista, como ya hicimos el año pasado. Juntas, diversas, organizadas y cada vez más y en más partes del planeta.

Porque tenemos motivos. Por eso, iremos a la huelga.

 
  
MPphoto
 

  Branislav Škripek (ECR). – Vážený pán predsedajúci, ja sa chcem opýtať ohľadne tohto dokumentu: skutočne chceme povýšiť zabíjanie nenarodených detí na ľudské právo a na právo žien? Ja tu často počúvam o Európskej únii ako o úspešnom projekte, ktorý zabezpečuje mier a prosperitu v našom regióne. Áno, je to tak, rozhodne. Len potom nechápem prečo – keď žijeme dobre v bohatej časti sveta – tu vládne strach z nenarodených a nevinných detí a chceme ich pozabíjať, moja otázka. Naozaj stoja nenarodené deti v ceste pokroku v oblasti rovnosti medzi mužom a ženou? Je toto pravda? Toto nazýva Európsky parlament progresívnou sociálnou zmenou? Toto? Ja si potom takýto pokrok na úkor bezbranných a nevinných detí rozhodne neželám. Rovnako nechápem ten obrovský strach z iného názoru. Ak niekto v tejto sále nesúhlasí napríklad s Istanbulským dohovorom, ktorý je dohovorom o bojovaní proti násiliu na ženách – ale pozor, ak s ním nesúhlasí nie preto, že by schvaľoval násilie na ženách, ale len nesúhlasí s dohovorom pre genderovú ideológiu, ktorú obsahuje –, tak je onálepkovaný ako extrémista a ide sa proti nemu bojovať. Ja sa teda pýtam, kde sme získali právo odcudzovať členské štáty pre rodinnú politiku, ktorá podporuje materstvo a rodičovstvo.

 
  
MPphoto
 

  Anna Záborská (PPE). – Vážený pán predsedajúci, každá poslankyňa a poslanec tohto Parlamentu má právo klásť otázky Komisii. A komunistickí poslanci počtom položených otázok dokazujú, že ide o dôležitú súčasť parlamentnej kontroly. V reakcii na otázku kolegu Pimenta Lópeza vznikli dva diametrálne odlišné návrhy uznesenia, ktoré ilustrujú hlavnú výhradu ľavicových poslancov voči parlamentnej demokracii. Parlament je miestom, kde sa hľadá dohoda, a oni nemajú záujem takúto dohodu nájsť. Pritom dohoda by pomohla predovšetkým ženám, ktorých právami sa pán poslanec zakrýva ako figovým listom, keď žiada Komisiu, aby potláčala iné vnímanie sveta a človeka, než je jeho vlastné. Veľmi ľutujem, že sme nehlasovali o alternatívnom uznesení, ktoré by som bola určite podporila, pretože rešpektuje – alebo rešpektovalo – platné európske zmluvy a princíp subsidiarity.

 
  
MPphoto
 

  José Inácio Faria (PPE). – Senhor Presidente, votei a favor desta pergunta à Comissão porque constato que, à medida que a luta pela igualdade de género e de direitos das mulheres se intensifica, mais obstáculos vamos encontrando pelo caminho, que urge contornar e eliminar definitivamente.

O surgimento de regimes nacionalistas, a criação de barreiras administrativas nas próprias empresas e a limitação do acesso das mulheres ao ensino são apenas alguns exemplos sintomáticos de uma Europa pouco justa e nada inclusiva e que temos vindo a assistir e que não queremos.

Para reverter esta situação entendo que os Estados-Membros devem ser os primeiros a dar o exemplo, e esse exemplo passa por garantir o combate de todas as formas de violência contra as mulheres, incluindo as práticas tradicionais perniciosas e a violência com base no género, bem como condenar o discurso de ódio sexista, o discurso de ódio fóbico contra as pessoas LGBTI, a misoginia e o discurso de ódio online, incluindo o assédio e a perseguição.

Termino recordando que, tanto a transposição da Convenção de Istambul entre os Estados-Membros, como o documento final da diretiva para o equilíbrio entre a vida profissional e a vida privada, são fundamentais para o estabelecimento de uma sociedade justa, inclusiva e moderna.

A União Europeia tem a obrigação de estar na vanguarda deste processo.

 
  
MPphoto
 

  Ангел Джамбазки (ECR). – Господин председател, убедено гласувах против този документ, защото за пореден път, под маската на легитимната цел за борба с насилието над жени, се прави нова пропаганда. Отново се пропагандират скандални, спорни теми, свързани с Истанбулската конвенция, отново се използва тази зала и тази трибуна за пропаганда на различни, така да го кажем, отклонения.

Ето и днес гласувахме правата на ЛГБТИ, интерсексуални и т.н. и т.н. Всъщност всички тези документи се превръщат в място за пропаганда. Гласуваме за риболова в Северно море – правата на ЛГБТИ, гласуваме за дюнерите – правата на ЛГБТИ. Това е нередно, недопустимо и необяснимо, уважаеми г-н Председател. Тук се превръща в място за пропаганда срещу традиционните ценности и традиционното семейство. Няма никаква логика и няма никакъв смисъл във всеки един от в тези документи да бъдат вкарвани тези противоречиви спорни текстове. Сред гражданите, по-специално на нашите държави, няма разбиране, че тази пропаганда трябва да бъде правена.

 
  
MPphoto
 

  Daniel Hannan (ECR). – Mr President, once again I find myself having to rail against the almost mandatory pessimism of this Chamber. Everyone is always so gloomy about international trends, but the reality is my daughters are going to experience a life incomparably better than my mother did, just as hers was better than her grandmother’s. Globally, as in Europe, there has never been a time when women have been better fed, longer lived, better paid, more equally paid, less likely to die in childbirth and better educated than today. The driving force for that improvement has been the free market. A real backlash, if we have to talk in terms of backlash – as this report suggests – is not to equality, it is to the fact that every single proposal in this report is one that involves greater state intervention – either higher taxes or more power to Brussels, or in most cases both. Surely the best way to enlarge the freedom of women, as of men, is to recognise is that individualism and freedom are the basis of modern civilization.

 
Aġġornata l-aħħar: 5 ta' Lulju 2019Avviż legali