Ausführliche Sitzungsberichte

Donnerstag, 14. Februar 2019 - Straßburg

11.3. Einsatz von Cannabis in der Medizin (B8-0071/2019)

Ustne wyjaśnienia dotyczące głosowania

  Urszula Krupa (ECR). – Panie Przewodniczący! Jako współsprawozdawczyni głosowałam za rezolucją w sprawie stosowania marihuany, gdzie celem z lekarskiego punktu widzenia było przeprowadzenie badań klinicznych z użyciem leków na bazie marihuany wraz z przeznaczeniem na ten cel odpowiednich środków. W rezolucji udało się wyraźnie rozróżnić produkty lecznicze na bazie marihuany zatwierdzone przez organy regulacyjne, marihuanę medyczną niesprawdzoną w badaniach klinicznych i inne zastosowania marihuany. Ponadto wezwano do zniesienia barier regulacyjnych, które utrudniają badania naukowe, wraz z pozostawieniem państwom członkowskim wolności w przyjmowaniu potrzebnych rozwiązań, chociaż wezwano do prowadzenia większej liczby badań i zapewnienia przepływu informacji na ten temat. Dobrze, że posłowie odrzucili zgłoszone w ostatniej chwili poprawki, gdyż marihuana to nie sałata rukola, ale spreparowane przez różnych wynalazców odmiany o wielkiej sile uzależniającej, zawierające duże stężenia THC ze śladowymi ilościami ochronnego CBD, których doliczono się 700, a nawet według niektórych źródeł 2300.

  John Howarth (S&D). – Mr President, medical use of cannabis is legal to some degree in 23 Member States of this Union, 47 states of the USA plus Washington DC, and a further 25 countries around the world. The list is growing. I am happy to support this resolution because regulation is the way, just as for any other product. However, I detect in this resolution, and in the words of some of the PPE Group speakers, a backdoor desire to strengthen prohibition – and that has utterly and completely failed: failed to protect young people, failed to address the real issues of addiction, and played into the hands of organised crime.

This is the view of drug experts, addiction experts, and senior police officers. It is wrong to criminalise people with horrible illnesses, just as it’s wrong to criminalise addiction. Throughout the Union, we tolerate a much more dangerously addictive drug that wrecks lives. We call it beer, we call it whisky or we call it champagne, but we regulate alcohol because prohibition doesn’t work. It only makes things worse.

  Ana Miranda (Verts/ALE). – Señor presidente, esta pregunta parlamentaria, esta cuestión debatida en el Pleno sobre el uso del cannabis para fines terapéuticos desató cierta polémica en las redes. Las personas que defendemos la legalización del cannabis, tanto para uso terapéutico como para el uso propio que cada persona le quiera dar —para los usos lúdicos— a veces no somos entendidas.

Y, por eso, quiero dar una explicación de voto en el sentido de que la Comisión Europea tiene una oportunidad para apoyar la investigación de calidad en lo relativo a los medicamentos a base de cannabis, pero, además, tiene una oportunidad en estos momentos para examinar el financiamiento previsto para la investigación en este ámbito en el Noveno Programa Marco.

En este sentido, como vemos que los Estados miembros diferimos en la percepción, pero también en la legislación, es una gran oportunidad que hay que aprovechar, como ha hecho Uruguay o como ha hecho Canadá.

  José Inácio Faria (PPE). – Mr President, I voted in favour of this resolution mainly because the benefits to human health of the active principles found in the cannabis plant are today undeniable.

Historically in Europe, this plant was banned due to the social consequences of its recreational abuse, but recently we realised that we were missing out on many treatment opportunities. As patients crave access to these treatments, pharmaceutical companies and cannabis producers are now racing to claim a share of a market that is deemed to be worth EUR 55 billion by 2028. Everyone’s concern is that legislators and competent authorities in Member States cannot keep pace in terms of regulation, leaving medical cannabis to slow-crawl its way into the market. We need to let research and development take its course, and pharmaceutical regulation do its part.

I see no reason for these products not to be treated like any other medicine. The active principles from cannabis should be dealt with like all other active principles – and we can treat cannabis as we do other regulated plant-based medicines. The system for medicines already works well, and we have fought hard to make it fair across Europe. To conclude, we should leave aside our prejudices about the plant and believe that this is a new situation. There is no reason for these medicines not to follow the same evolution in science that is reflected in the fact that we now take aspirin whereas we used to chew on willow bark.

  Dobromir Sośnierz (NI). – Panie Przewodniczący! Chciałem poprzeć to sprawozdanie, ale nie mogłem. Nie ma powodu, żeby jedni ludzie zabraniali drugim spożywania czegoś, wkładania czegoś do swojego organizmu. I z tego powodu nie wypadało mi głosować przeciwko temu, żeby marihuanę dopuścić, ale z drugiej strony zezwolenie nie wymaga niczego więcej niż tylko skasowania zakazu. A co my tu mamy? Znowu to parlamentarne nasze gadulstwo, typowe dla tej instytucji: mając na uwadze to, mając na uwadze tamto, pouczając, ażeby to badać, ażeby tego nie badać, ażeby taką marihuanę dopuszczać. Ale po co? Kogo to obchodzi, co wy macie na uwadze? Po prostu skreślcie zakaz i tyle. Poza tym dlaczego dopuszczamy tylko jeden rodzaj marihuany, a nie inny rodzaj marihuany? Przecież słyszymy tutaj takie hasła jak: „mój brzuch, moja sprawa”. To dlaczego „mój brzuch, moja sprawa” tylko wtedy, kiedy trzeba zabić nienarodzone dziecko, ale jak chcę sobie coś spożyć, czego ktoś inny chce mi zabronić, to już nie jest „mój brzuch, moja sprawa”. I nagle muszę iść do lekarza po receptę, żeby on mi zezwolił na to, bym coś przyjął do swojego organizmu. Dlatego nie mogłem poprzeć tego przegadanego i przeregulowanego sprawozdania.

  Anna Záborská (PPE). – Vážený pán predsedajúci, ako lekárka viem, že súčasťou mnohých liekov sú prírodné aj syntetické látky, ktoré vo väčších množstvách alebo pri nesprávnom použití človeku škodia a môžu ho aj zabiť. Pri správnom využití však pomáhajú prekonať chorobu alebo bolesť. Ku konope však na Slovensku pristupujeme s opatrnosťou. Je to mäkká droga, ktorá ovplyvňuje činnosť mozgu, a nechceme, aby bola verejne dostupná. Je správne, pokiaľ sa umožní jej výskum s cieľom pomôcť pacientom trpiacim najmä chronickou bolesťou. Pestovanie a manipulácia s konope však musí podliehať prísnym predpisom a obsahovať poistky pri jeho šírení mimo prostredia certifikovaného laboratória. Zároveň sa musí zabezpečiť, aby takýto výskum nebol zneužívaný na nekritickú popularizáciu konope a ľahkých drog.