Índice 
 Anterior 
 Siguiente 
 Texto íntegro 
Procedimiento : 2018/0247(COD)
Ciclo de vida en sesión
Ciclo relativo al documento : A8-0174/2019

Textos presentados :

A8-0174/2019

Debates :

PV 26/03/2019 - 20
CRE 26/03/2019 - 20

Votaciones :

PV 27/03/2019 - 10.5
CRE 27/03/2019 - 10.5
Explicaciones de voto

Textos aprobados :

P8_TA(2019)0299

Debates
Miércoles 27 de marzo de 2019 - Estrasburgo Edición revisada

11.4. Instrumento de Ayuda Preadhesión (IAP III) (A8-0174/2019 - José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Knut Fleckenstein)
Vídeo de las intervenciones
 

Dichiarazioni di voto orali

 
  
MPphoto
 

  Arnaud Danjean (PPE). – Monsieur le Président, que l’Union européenne consacre une part de son budget extérieur à la stabilisation et au développement des pays voisins, particulièrement des Balkans, est tout à fait légitime.

Notre délégation française s’est toutefois abstenue sur ce rapport pour exprimer ses réserves sur deux points concernant la proposition dite IPA III.

D’une part, les fonds destinés à la Turquie, qui est une puissance régionale non européenne, nous semble trop importants alors même que les sujets de préoccupations communs, comme les migrations, font l’objet d’accords financiers spécifiques.

D’autre part, le nom même de ce budget, «instrument de préadhésion», introduit une confusion très dommageable. L’élargissement est un processus politique pour lequel il n’existe pas d’unanimité, ce n’est pas un processus mécanique et financier. Certains pays bénéficiaires des fonds, dits de préadhésion, ne sont même pas des pays candidats. Il serait donc beaucoup plus pertinent de requalifier cet instrument financier et de le déconnecter clairement de la problématique de l’élargissement.

 
Última actualización: 28 de junio de 2019Aviso jurídico