Index 
 Zurück 
 Vor 
 Vollständiger Text 
Verfahren : 2018/0088(COD)
Werdegang im Plenum
Entwicklungsstadium in Bezug auf das Dokument : A8-0417/2018

Eingereichte Texte :

A8-0417/2018

Aussprachen :

PV 10/12/2018 - 15
CRE 10/12/2018 - 15
PV 16/04/2019 - 24
CRE 16/04/2019 - 24

Abstimmungen :

PV 11/12/2018 - 5.7
CRE 11/12/2018 - 5.7
Erklärungen zur Abstimmung
PV 17/04/2019 - 8.8
Erklärungen zur Abstimmung

Angenommene Texte :

P8_TA(2018)0489
P8_TA(2019)0400

Plenardebatten
Mittwoch, 17. April 2019 - Straßburg Überprüfte Ausgabe

9.5. Transparenz und Nachhaltigkeit der EU-Risikobewertung im Bereich der Lebensmittelkette (A8-0417/2018 - Pilar Ayuso)
Video der Beiträge
 

Oral explanations of vote

 
  
MPphoto
 

  Dobromir Sośnierz (NI). – Panie Przewodniczący! Certyfikowanie bezpieczeństwa jakichś produktów ma sens tylko wtedy, kiedy organ certyfikujący ponosi odpowiedzialność za wydawane certyfikaty, czyli kiedy są to prywatne instytucje, które można pozwać, jeśli coś źle certyfikują. Nikt nie słyszał, żeby urzędy Unii Europejskiej mogły być pozywane przez konsumentów w razie błędów w ocenie ryzyka, w związku z czym taka ocena jest tak naprawdę bezwartościowa. Jest to tylko tworzenie stołków, na których wygodnie siedzą sobie jacyś ludzie, robią jakieś badania, z których niewiele wynika, pouczają innych, co mają jeść, czego nie mają jeść. Poza tym to sprawozdanie, ta dyrektywa są tak ogólnikowe, w wielu miejscach piszemy tylko o tym, że powinno być wszystko dobrze, powinno być poprawnie, na czas, adekwatnie, słusznie i tak dalej – z tego kompletnie nic nie wynika, to nie są żadne sensowne regulacje. Dlatego głosowałem przeciwko.

 
Letzte Aktualisierung: 9. Juli 2019Rechtlicher Hinweis