Indeks 
 Prethodno 
 Sljedeće 
 Cjeloviti tekst 
Postupak : 2018/0088(COD)
Faze dokumenta na plenarnoj sjednici
Odabrani dokument : A8-0417/2018

Podneseni tekstovi :

A8-0417/2018

Rasprave :

PV 10/12/2018 - 15
CRE 10/12/2018 - 15
PV 16/04/2019 - 24
CRE 16/04/2019 - 24

Glasovanja :

PV 11/12/2018 - 5.7
CRE 11/12/2018 - 5.7
Objašnjenja glasovanja
PV 17/04/2019 - 8.8
Objašnjenja glasovanja

Doneseni tekstovi :

P8_TA(2018)0489
P8_TA(2019)0400

Rasprave
Srijeda, 17. travnja 2019. - Strasbourg Revidirano izdanje

9.5. Transparentnost i održivost procjene rizika EU-a u prehrambenom lancu (A8-0417/2018 - Pilar Ayuso)
Videozapis govora
 

Oral explanations of vote

 
  
MPphoto
 

  Dobromir Sośnierz (NI). – Panie Przewodniczący! Certyfikowanie bezpieczeństwa jakichś produktów ma sens tylko wtedy, kiedy organ certyfikujący ponosi odpowiedzialność za wydawane certyfikaty, czyli kiedy są to prywatne instytucje, które można pozwać, jeśli coś źle certyfikują. Nikt nie słyszał, żeby urzędy Unii Europejskiej mogły być pozywane przez konsumentów w razie błędów w ocenie ryzyka, w związku z czym taka ocena jest tak naprawdę bezwartościowa. Jest to tylko tworzenie stołków, na których wygodnie siedzą sobie jacyś ludzie, robią jakieś badania, z których niewiele wynika, pouczają innych, co mają jeść, czego nie mają jeść. Poza tym to sprawozdanie, ta dyrektywa są tak ogólnikowe, w wielu miejscach piszemy tylko o tym, że powinno być wszystko dobrze, powinno być poprawnie, na czas, adekwatnie, słusznie i tak dalej – z tego kompletnie nic nie wynika, to nie są żadne sensowne regulacje. Dlatego głosowałem przeciwko.

 
Posljednje ažuriranje: 9. srpnja 2019.Pravna napomena