Indekss 
 Iepriekšējais 
 Nākošais 
 Pilns teksts 
Procedūra : 2018/0088(COD)
Dokumenta lietošanas cikls sēdē
Dokumenta lietošanas cikls : A8-0417/2018

Iesniegtie teksti :

A8-0417/2018

Debates :

PV 10/12/2018 - 15
CRE 10/12/2018 - 15
PV 16/04/2019 - 24
CRE 16/04/2019 - 24

Balsojumi :

PV 11/12/2018 - 5.7
CRE 11/12/2018 - 5.7
Balsojumu skaidrojumi
PV 17/04/2019 - 8.8
Balsojumu skaidrojumi

Pieņemtie teksti :

P8_TA(2018)0489
P8_TA(2019)0400

Debates
Trešdiena, 2019. gada 17. aprīlis - Strasbūra Pārskatītā redakcija

9.5. ES riska novērtēšanas pārredzamība un ilgtspēja pārtikas aprites ķēdē (A8-0417/2018 - Pilar Ayuso)
Visu runu video
 

Oral explanations of vote

 
  
MPphoto
 

  Dobromir Sośnierz (NI). – Panie Przewodniczący! Certyfikowanie bezpieczeństwa jakichś produktów ma sens tylko wtedy, kiedy organ certyfikujący ponosi odpowiedzialność za wydawane certyfikaty, czyli kiedy są to prywatne instytucje, które można pozwać, jeśli coś źle certyfikują. Nikt nie słyszał, żeby urzędy Unii Europejskiej mogły być pozywane przez konsumentów w razie błędów w ocenie ryzyka, w związku z czym taka ocena jest tak naprawdę bezwartościowa. Jest to tylko tworzenie stołków, na których wygodnie siedzą sobie jacyś ludzie, robią jakieś badania, z których niewiele wynika, pouczają innych, co mają jeść, czego nie mają jeść. Poza tym to sprawozdanie, ta dyrektywa są tak ogólnikowe, w wielu miejscach piszemy tylko o tym, że powinno być wszystko dobrze, powinno być poprawnie, na czas, adekwatnie, słusznie i tak dalej – z tego kompletnie nic nie wynika, to nie są żadne sensowne regulacje. Dlatego głosowałem przeciwko.

 
Pēdējā atjaunošana: 2019. gada 9. jūlijsJuridisks paziņojums