Index 
 Zurück 
 Vor 
 Vollständiger Text 
Verfahren : 2019/2800(RSP)
Werdegang im Plenum
Entwicklungsstadien in Bezug auf das Dokument :

Eingereichte Texte :

B9-0040/2019

Aussprachen :

Abstimmungen :

PV 19/09/2019 - 7.4
Erklärungen zur Abstimmung

Angenommene Texte :

P9_TA(2019)0020

Plenardebatten
Donnerstag, 19. September 2019 - Straßburg Überprüfte Ausgabe

8.1. Patentierbarkeit von Pflanzen und im Wesentlichen biologischen Verfahren (B9-0040/2019, B9-0040/2019, B9-0041/2019, B9-0042/2019, B9-0043/2019, B9-0044/2019, B9-0047/2019)
Video der Beiträge
  

Mündliche Erklärungen zur Abstimmung

 
  
MPphoto
 

  Michaela Šojdrová (PPE). – Pane předsedající, jsem ráda, že Evropský parlament se jasně postavil proti patentovatelnosti nových druhů rostlin a zvířat vzniklých biologickými způsoby, tedy klasickým šlechtěním. Vyslali jsme tak jasný signál Radě i Komisi, aby se zasadily o vyjasnění této právní komplikace. Je důležité ovlivnit Evropský patentový úřad, aby znovu obnovil právní jistotu a zájem šlechtitelů, zemědělců i veřejnosti. Opak by totiž znemožnil volné využití biologických materiálů pro další výzkum a šlechtění. To není v zájmu nikoho z nás, aby jinak volně dostupné biologické zdroje podléhaly přísné průmyslové patentové ochraně stejně jako v dalších odvětvích. Z toho důvodu jsme usnesení podpořila a apeluji na ostatní členské státy, aby aktivně pomohly vyřešit současný nejasný právní stav.

 
  
MPphoto
 

  Stanislav Polčák (PPE). – Pane předsedající, děkuji za udělení slova a zjednání pořádku v této sněmovně. Já chci na začátku objasnit své vysvětlení v tomto bodu. Podpořil jsem jej, protože podle mého názoru patentovatelnost biologických rostlin nebo živočichů, kteří jsou výsledkem určitého šlechtění, je skutečně za hranou. Veřejný zájem jednoznačně ukazuje na to, že tato patentovatelnost by neměla být přípustná. Tento Parlament se vždy zasazoval o ochranu duševního vlastnictví. Ochrana autorských práv, dalších práv, která jsou příbuzná autorským právům, je pro nás vlastní. Na druhou stranu myslím si, že to musí mít jasně dané hranice a veřejný zájem na dostupnosti využití právě biologických zdrojů je jednoznačný. Proto já jsem tento návrh usnesení podpořil i jako jasnou instrukci právě Evropskému patentovému úřadu a také posílení právní jistoty.

 
  
MPphoto
 

  Sheila Ritchie (Renew). – Mr President, the issue of patenting living organisms actually came as an entire shock to me. OK, my prior naivety. I’m gobsmacked that resources and seeds that have been developed or passed on as traditional or public knowledge can be turned into knowledge owned by large corporations. It’s vital that that knowledge is available to small farmers and plant breeders.

The patenting of natural plant developments, in addition to allowing corporations to own knowledge, making it inaccessible to farmers, often conflicts with indigenous knowledge and the rights of indigenous people, the sustainability of local ecosystems and even the ability of nations to provide food security and to protect the global environment. Large transnational corporations effectively steal the knowledge of natural plants used for generations by local people without their knowledge and without their consent. The farmers find the only way to get it is to buy it.

 
  
MPphoto
 

  Juozas Olekas (S&D) . – Gerbiamas Pirmininke, augalų įvairovė yra puikus šaltinis naujų perspektyvių veislių kūrimui. Bet, kuriant naujas veisles, skirtas augalinio maisto gamybai, klimato pokyčiams valdyti, jos nepakanka. Reikalingi naujausi mokslo ir pažangių technologijų pasiekimai. Patentuota augalo medžiaga gali būti reikalinga pranašaus saugaus maisto gamybai. Bet patento savininkas gali nesuteikti licencijos tokios medžiagos naudojimui, kuriant kitas naujas augalų veisles. Tokios nuostatos netaikomos, suteikiant augalų veislėms teisinę apsaugą, kai augalų veislės gali būti naudojamos tolimesnei selekcijai ir jas tobulinant. Selekcininkai neturėtų būti priklausomi nuo patento savininko, kai tai susiję su patentuotu augalo išradimu. Todėl aš pritariu nuostatai, kad augalų veislės dalims, genams nebūtų galimybių suteikti patentus, kad patentų biuras turėtų aiškias gaires. Ačiū.

 
  
MPphoto
 

  Daniel Hannan (ECR). – Mr President, the advances in plant breeding and plant technology are the central fact of this generation. We’re becoming better and better at getting more yield out of smaller territory. The result of this is not only that we are able to feed the world in a way that a generation ago would have seemed unimaginable, it is not only that we have disproved all of the dire predictions of mass starvation that were habitually being made in the ‘70s and ‘80s, it is that we are allowing nature to pour back in, we’re allowing for a huge revival of reforestation and of previously endangered species as the territory needed to sustain our population dwindles.

The European Union should be at the forefront of this technology, but as so often a combination of luddite politicians and vested interests mean that we’re cutting ourselves off, particularly from advances in genetic modification. Britain, I hope, will be outside the EU at the forefront of this technology, but I hope our neighbours will rush to follow us in due course.

 
Letzte Aktualisierung: 11. November 2019Rechtlicher Hinweis