Volver al portal Europarl

Choisissez la langue de votre document :

  • bg - български
  • es - español (selección)
  • cs - čeština
  • da - dansk
  • de - Deutsch
  • et - eesti keel
  • el - ελληνικά
  • en - English
  • fr - français
  • ga - Gaeilge
  • hr - hrvatski
  • it - italiano
  • lv - latviešu valoda
  • lt - lietuvių kalba
  • hu - magyar
  • mt - Malti
  • nl - Nederlands
  • pl - polski
  • pt - português
  • ro - română
  • sk - slovenčina
  • sl - slovenščina
  • fi - suomi
  • sv - svenska
Preguntas parlamentarias
PDF 102kWORD 24k
24 de julio de 2014
E-006033-14
Pregunta con solicitud de respuesta escrita E-006033-14
a la Comisión
Artículo 130 del Reglamento
Iratxe García Pérez (S&D)

 Asunto:  Central de Garoña
 Respuesta escrita 

Tras ser multada por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) con más de 18 millones de euros por parar unilateralmente, sin permiso, en diciembre de 2012 la compañía explotadora de Garoña, Nuclenor, presentó el pasado 2 de junio una nueva solicitud de renovación de su autorización de explotación ante el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), con el objetivo de seguir operando dicha central nuclear por otros diecisiete años. De concederse dicha autorización, ello supondría que la central seguiría siendo explotada hasta 2032, con un período total de operación de 60 años.

— ¿Considera la Comisión que alargar la vida de un reactor hasta los 60 años es sostenible?

— ¿Es consciente la Comisión de que el proceso de renovación de la autorización de explotación de la central nuclear de Garoña no está cumpliendo con los procesos de consulta pública establecidos tanto en el Convenio de Espoo como en la Convención de Aarhus?

— ¿Sabe la Comisión que desde 1999 jamás se conceden autorizaciones de explotación en España por más de diez años, pero que, sorpresivamente, esta buena práctica, así reconocida por el OIEA, puede ser injustificadamente modificada para atender las exigencias de la empresa propietaria de Garoña?

Aviso jurídico