Volver al portal Europarl

Choisissez la langue de votre document :

  • bg - български
  • es - español (selección)
  • cs - čeština
  • da - dansk
  • de - Deutsch
  • et - eesti keel
  • el - ελληνικά
  • en - English
  • fr - français
  • ga - Gaeilge
  • hr - hrvatski
  • it - italiano
  • lv - latviešu valoda
  • lt - lietuvių kalba
  • hu - magyar
  • mt - Malti
  • nl - Nederlands
  • pl - polski
  • pt - português
  • ro - română
  • sk - slovenčina
  • sl - slovenščina
  • fi - suomi
  • sv - svenska
Preguntas parlamentarias
PDF 6kWORD 26k
21 de enero de 2015
E-000788-15
Pregunta con solicitud de respuesta escrita E-000788-15
a la Comisión
Artículo 130 del Reglamento
Iratxe García Pérez (S&D)

 Asunto:  Incompatibilidad de la Ley de Montes española con la nueva estrategia de la UE en favor de los bosques
 Respuesta escrita 

La nueva Ley de Montes (artículo 50) permite cambiar el uso de los terrenos quemados, algo que en la norma anterior estaba prohibido durante los 30 años posteriores a un incendio con fines antiespeculativos. Por otro lado, el artículo 33 de la reforma elimina instrumentos de gestión para todos los bosques, incluidos los privados.

La UE no dispone de una política forestal común, pero la Estrategia sobre biodiversidad para 2020 dice que «los Estados tienen que garantizar planes con medidas anti-incendios»; el Parlamento, en su Resolución de 11 de mayo de 2011 sobre el Libro Verde, solicitaba la prohibición de 30 años para la construcción en terrenos incendiados; y la misma Comisión(1) aseguraba «apreciar los esfuerzos realizados por aquellos Estados que han establecido la prohibición de construir en superficies quemadas».

1. ¿No considera la Comisión que la nueva Ley española entra en contradicción con la Estrategia sobre biodiversidad para 2020, así como con el concepto de «gestión forestal sostenible» de la nueva Estrategia de la UE en favor de los bosques COM(2013)0659?

2. Teniendo en cuenta que un cuarto de la superficie forestal de la UE es Natura 2000, ¿piensa la Comisión pedir información a España sobre la incidencia de estas dos reformas sobre la Red?

(1)DO C 168E de 14.6.2012.

Aviso jurídico