Torna al portale Europarl

Choisissez la langue de votre document :

  • bg - български
  • es - español
  • cs - čeština
  • da - dansk
  • de - Deutsch
  • et - eesti keel
  • el - ελληνικά
  • en - English
  • fr - français
  • ga - Gaeilge
  • hr - hrvatski
  • it - italiano (selezionato)
  • lv - latviešu valoda
  • lt - lietuvių kalba
  • hu - magyar
  • mt - Malti
  • nl - Nederlands
  • pl - polski
  • pt - português
  • ro - română
  • sk - slovenčina
  • sl - slovenščina
  • fi - suomi
  • sv - svenska
Interrogazioni parlamentari
PDF 7kWORD 16k
31 gennaio 2017
E-000571-17
Interrogazione con richiesta di risposta scritta E-000571-17
alla Commissione
Articolo 130 del regolamento
Rosa D'Amato (EFDD)

 Oggetto:  Estensione del FEIS e valutazione indipendente del suo funzionamento
 Risposta scritta 

Nella sua relazione del novembre 2016 sull'espansione del FEIS, oltre ai dubbi sull'effetto leva e sull'addizionalità, la Corte dei Conti europea ha criticato il fatto che: «la disposizione che collegava la continuazione del FEIS ai risultati di una valutazione indipendente sia stata cancellata».

La Commissione europea ha lanciato la proposta di estendere il Fondo europeo per gli investimenti strategici a giugno del 2016, ben prima che la BEI presentasse la sua prima relazione sul funzionamento del FEIS, con quanto emerso dal lavoro dalla divisione Operations Evaluation della stessa BEI.

La prima valutazione indipendente sul FEIS si è avuta solamente il 14 novembre 2016, con la pubblicazione dell'«Ad-hoc audit of the application of the Regulation 2015/1017» ad opera di EY. Nel report si legge che a causa del recente avvio del FEIS, è troppo presto per avere una visione dell'efficacia dell'iniziativa per quanto riguarda il raggiungimento degli obiettivi politici, il valore aggiunto all'economia, all'ambiente e alla società, il contributo alla riduzione della disoccupazione e al sostegno alla crescita.

Può la Commissione spiegare su quali dati oggettivi si è basata per proporre l'espansione del FEIS prima delle valutazioni sul primo anno di funzionamento del piano? Può inoltre indicare quali motivi l'hanno spinta a bypassare le valutazioni previste?

Avviso legale