Vissza az Europarl portálra

Choisissez la langue de votre document :

  • bg - български
  • es - español
  • cs - čeština
  • da - dansk
  • de - Deutsch
  • et - eesti keel
  • el - ελληνικά
  • en - English
  • fr - français
  • ga - Gaeilge
  • hr - hrvatski
  • it - italiano
  • lv - latviešu valoda
  • lt - lietuvių kalba
  • hu - magyar (kiválasztva)
  • mt - Malti
  • nl - Nederlands
  • pl - polski
  • pt - português
  • ro - română
  • sk - slovenčina
  • sl - slovenščina
  • fi - suomi
  • sv - svenska
Parlamenti kérdések
PDF 186kWORD 18k
2018. március 19.
E-001631-18
Írásbeli választ igénylő kérdés E-001631-18
a Bizottság számára
az eljárási szabályzat 130. cikke
Pál Csáky (PPE)

 Tárgy:  Pontosítások az E-007794/2017. sz. kérdésre adott válaszhoz
 Írásbeli válasz 

A Bizottság az E-007794/2017. sz. írásbeli választ igénylő kérdésre adott válaszában – többek között – nem tért ki arra, hogy mi a teendő azokban az esetekben, ha a nemzeti jogszabály értelmezésében a végső fokon eljáró bíróság egymásnak ellentmondó gyakorlatot alakít ki, pedig az EUB gyakorlata alapján a tagállami jogszabály értelmezését érintő bizonytalanságok esetében a tagállami bírósági, végső fokon eljáró bírósági gyakorlatot kell alapul venni?

Mit kell tenni például, ha ilyen helyzetben a végső fokon eljáró tagállami bíróság olyan gyakorlatot alakít ki, amely figyelmen kívül hagy egy tagállami jogszabályi rendelkezést, amely gyakorlat nincs összhangban az Emberi Jogok Európai Bíróságának gyakorlatával – többek között egymásnak ellentmondó legfelsőbb bírósági ítéletekkel aláássa a jogbiztonságot –, valamint alkalmas lehet az uniós jog által garantált jogosultságok szűkítésére is?

Ilyen esetben is alkalmazható – főszabály szerint – a tagállamok uniós jogrendből eredő kárfelelőssége?

Utolsó frissítés: 2018. április 23.Jogi nyilatkozat