Powrót na stronę Europarl

Choisissez la langue de votre document :

  • bg - български
  • es - español
  • cs - čeština
  • da - dansk
  • de - Deutsch
  • et - eesti keel
  • el - ελληνικά
  • en - English
  • fr - français
  • ga - Gaeilge
  • hr - hrvatski
  • it - italiano
  • lv - latviešu valoda
  • lt - lietuvių kalba
  • hu - magyar
  • mt - Malti
  • nl - Nederlands
  • pl - polski (wybrano)
  • pt - português
  • ro - română
  • sk - slovenčina
  • sl - slovenščina
  • fi - suomi
  • sv - svenska
Interpelacje
PDF 45kWORD 19k
18 kwietnia 2019 r.
E-002095-19
Pytanie wymagające odpowiedzi pisemnej E-002095-19
do Komisji
art. 130 Regulaminu
Agnieszka Kozłowska-Rajewicz (PPE)

 Przedmiot:  Łamanie praw człowieka i praw kobiet w Pakistanie
 Odpowiedź na piśmie 

Mając na uwadze pytanie E-000494/2019 oraz odpowiedź komisarz C. Malmström, a także pytanie E-005012/2018 i odpowiedź komisarz M. Thyssen;

mając na uwadze sprawozdanie dwuletnie Komisji (COM(2018)0036), w którym wspomniano, że Pakistan otrzymuje większość (74 %) preferencji taryfowych w ramach systemu GSP+, a zarazem stwierdzono, że sytuacja w Pakistanie jest zróżnicowana i wymaga dodatkowych wysiłków;

mając na uwadze, że choć prawodawstwo dotyczące zabójstw honorowych zostało zmienione w 2016 r., Pakistańska Komisja Praw Człowieka stwierdziła, że liczba zabójstw honorowych nadal wzrasta i że odnotowano 737 takich zbrodni w okresie od czerwca 2017 r. do sierpnia 2018 r., co budzi wątpliwości co do tego, czy Pakistan jest w stanie skutecznie wdrożyć akty prawne i konwencje, które ratyfikował:
1. Czy w procedurze monitorowania systemu GSP+ Komisja korzysta ze środków statystycznych do analizy wdrożenia przyjętych aktów prawnych i konwencji (jeśli tak, to czy istnieją nieprzekraczalne granice lub wartości odniesienia)? Natomiast, jeżeli stosowane są jedynie środki jakościowe, kto określa zgodność?
2. Ponieważ akty prawne nie chronią skutecznie ofiar zabójstw honorowych, czy Pakistan poniesie jakiekolwiek skutki prawne tych uchybień, takie jak ograniczenia w preferencyjnym traktowaniu?
3. Jaka granica musi zostać przekroczona, aby Komisja rozważyła wycofanie preferencji w ramach systemu GSP+, jeżeli poważne i systematyczne naruszenia zasad GSP+, w szczególności Konwencji w sprawie likwidacji wszelkich form dyskryminacji kobiet, uniemożliwiają osiągnięcie znaczących postępów?
Oryginalny język pytania: EN 
Ostatnia aktualizacja: 8 maja 2019Informacja prawna