Vaba konkurents
16.7.2019
Kirjalikult vastatav küsimus E-002300-19
komisjonile
Kodukorra artikkel 138
Urmas Paet (Renew)
2018. aastal osales Leedu õiguse alusel loodud Eesti ettevõte UAB Skinest Baltija kahes Leedu avaliku hanke menetluses raudteeliiprite ja varuosade tarnimiseks täielikult riigi omanduses olevale raudtee-ettevõtjale AB Lietuvos geležinkeliai. UAB Skinest Baltija tunnistati edukaks pakkujaks, kuid ta kõrvaldati viivitamata mõlemast hankemenetlusest siseriikliku pakkuja kasuks vastavalt Leedu riikliku julgeoleku tagamise seisukohalt tähtsate esemete kaitse seadusele. Tegelikke põhjuseid või viiteid faktilistele asjaoludele ei esitatud. ELi õiguses on sätestatud ammendav loetelu menetlusest kõrvalejätmise kriteeriumidest, mille alusel võidakse pakkuja jätta välja avaliku hanke menetlustest, mille rahaline väärtus ületab ELi läviväärtust. Antud juhul tegi Leedu otsuse äriühing välja jätta, lähtudes tema enda õigusaktides sätestatud üldiste ja abstraktsete kriteeriumide mitteammendavast loetelust, esitamata ühtegi põhjendust. Leedu apellatsioonikohus ei andnud äriühingule võimalust anda juhtum Euroopa Liidu Kohtusse.
Kuidas tagab komisjon ELi õigusaktide ja konkurentsivabaduse põhimõtte järgimise?
Milliseid meetmeid kavatseb ta võtta, et reageerida ELi avalike hangete alase õiguse jämedale rikkumisele Leedus riikliku protektsionismi huvides?