Grįžti į portalą Europarl

Choisissez la langue de votre document :

  • bg - български
  • es - español
  • cs - čeština
  • da - dansk
  • de - Deutsch
  • et - eesti keel
  • el - ελληνικά
  • en - English
  • fr - français
  • ga - Gaeilge
  • hr - hrvatski
  • it - italiano
  • lv - latviešu valoda
  • lt - lietuvių kalba (atrinkta)
  • hu - magyar
  • mt - Malti
  • nl - Nederlands
  • pl - polski
  • pt - português
  • ro - română
  • sk - slovenčina
  • sl - slovenščina
  • fi - suomi
  • sv - svenska
Parlamentiniai klausimai
PDF 43kWORD 9k
2019 m. lapkričio 14 d.
E-003843/2019
Klausimas, į kurį atsakoma raštu
Komisijai
Darbo tvarkos taisyklių 138 straipsnis
Bronis Ropė
 Tema: Reglamentas dėl pereinamojo BŽŪP laikotarpio

Pasiūlyme dėl reglamento dėl pereinamojo BŽŪP laikotarpio (2019/0254 (COD)) aiškinamojo memorandumo 4 dalyje Komisija teigia: „Todėl iniciatyva daro poveikį biudžetui: siekiant užtikrinti sklandų tęstinumą, numatomi papildomi atitinkamo pereinamojo laikotarpio asignavimai tiesioginėms išmokoms ir kaimo plėtrai“.

Komisija, kad apskaičiuotų Lietuvai skirto nacionalinio paketo dydį 2014-2020 m., naudojo 2009 m. deklaruotą plotą, kuris buvo 2,64 mln. ha.

2021-2027 m. laikotarpiui tiesioginių išmokų dydžių skaičiavimui naudojamas referencinis 2016 m. plotas, kuris Lietuvoje buvo 2,9 mln. ha.

Ar Komisija galėtų atsakyti į toliau pateiktus klausimus:

Kokį plotą Komisija panaudojo nacionalinio paketo, skirto Lietuvos tiesioginėms išmokoms, dydžiui 2021 m. apskaičiuoti, siekdama užtikrinti, kaip deklaruojama pirmiau pateiktoje citatoje, „sklandų tęstinumą”?

Viena iš esminių BŽŪP temų 2014-2020 m. ir 2021-2027 m. laikotarpiu yra išorinė konvergencija. Kodėl reglamente dėl pereinamojo laikotarpio visiškai nevykdomas išorinės konvergencijos procesas, nors Komisija deklaruoja “sklandų BŽŪP tęstinumą” (žr. pirmiau nurodytą citatą)?

Atnaujinta: 2019 m. gruodžio 3 d.Teisinis pranešimas