Postopek : 2015/2722(RSP)
Potek postopka na zasedanju
Potek postopka za dokument : O-000111/2015

Predložena besedila :

O-000111/2015 (B8-0768/2015)

Razprave :

PV 29/10/2015 - 3
CRE 29/10/2015 - 3

Glasovanja :

Sprejeta besedila :


Parlamentarna vprašanja
PDF 183kWORD 27k
25. september 2015
O-000111/2015
Vprašanje za ustni odgovor O-000111/2015
za Komisijo
Člen 128 poslovnika
Pavel Svoboda, v imenu Odbora za pravne zadeve
Michael Cramer, v imenu Odbora za promet in turizem

 Zadeva: Predstavitev o spremembi ureditve poletnega časa v Evropi
 Odgovor na plenarnem zasedanju 

V Direktivi 2000/84/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 19. januarja 2001 o ureditvi poletnega časa sta določena enotna datuma (spomladi in jeseni), ko je treba uro premakniti za eno uro naprej oz. nazaj, da bi čim bolj izkoristili dnevno svetlobo v vseh državah članicah.

Na javni predstavitvi z naslovom „Čas za razmislek o poletnem času?“, ki jo je 24. marca 2015 organiziral Evropski parlament, so strokovnjaki predstavili ugotovitve nedavnih raziskav o možnem učinku ureditve poletnega časa na promet, turizem, evropsko industrijo, zdravje in prihranek energije.

Kljub znanstvenim dokazom o tem, da sedanja ureditev poletnega časa prinaša več negativnih kot pozitivnih posledic, je Komisija objavila sporočilo za medije, v katerem je navedla, da so bila od uvedbe pravil na ravni EU leta 1981 pripravljena različna poročila in izvedene različne študije in ocene učinka, ki so pokazale, da so pravila koristna in da jih večina držav članic želi ohraniti. Navedla je tudi, da se Komisija želi osredotočati na pomembne zadeve, kar pa to vprašanje, ki se ves čas ponavlja in je sicer zanimivo, ni.

1. Zakaj Komisija namerno ne upošteva številnih ugotovitev raziskav, opravljenih v EU in drugje, zlasti v ZDA, v katerih so izpostavljeni negativni učinki ureditve poletnega časa?

2. Kdaj in kako bo Komisija glede na te znanstvene ugotovitve ponovno preučila učinek sezonske časovne spremembe na promet, turizem, porabo energije, kmetijstvo, evropsko industrijo in zdravje? Oziroma ali lahko že sedaj dokaže, da se je zaradi uvedbe ureditve poletnega časa v Evropi zmanjšala poraba energije?

3. Ali Komisija razpolaga z oceno gospodarskih koristi in stroškov, povezanih s spreminjanjem časa na urah, ročnih urah, voznih redov in urnikov dogodkov dvakrat letno?

4. Kolikšen učinek ima večja energetska učinkovitost električnih svetilk in naprav na pomembnost izvajanja ureditve poletnega časa?

5. Ali je zgoraj omenjeno sporočilo za medije tudi uradno stališče Komisije in ali komisar, odgovoren za to področje, meni, da sta njegova vsebina in ton ustrezen odziv na pobudo in pomisleke izvoljenih poslancev Evropskega parlamenta, čeprav se zdi, da Komisija upošteva samo stališča držav članic?

Izvirni jezik vprašanja: EN
Pravno obvestilo