Öregioners situation

26.1.2016

Fråga för muntligt besvarande O-000013/2016
till kommissionen
Artikel 128 i arbetsordningen
Iskra Mihaylova, för utskottet för regional utveckling

Öregioner, som klassificeras som NUTS 2- och NUTS 3-regioner, har gemensamma och permanenta särdrag som tydligt skiljer dem från regioner på fastlandet. I artikel 174 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (EUF-fördraget) erkänns att alla öregioner generellt sett har konkreta nackdelar som kräver särskild uppmärksamhet.

Vid utarbetandet av budgetplaneringsperioden för 2014–2020 tilldelades EU:s öregioner på NUTS 2- och NUTS 3-nivå dock inte någon särskild finansiering, utan enbart möjligheten till anpassning av medfinansieringsgraden för vissa typer av öar i enlighet med artikel 121 i förordning (EU) nr 1303/2013.

– Skulle kommissionen kunna ge en tydlig beskrivning av vilka permanenta, naturbetingade eller demografiska nackdelar enligt artikel 174 i EUF-fördraget som öregioner på NUTS 2- och NUTS 3-nivå antas ha?

– Vilka specifika sammanhållningspolitiska instrument och resurser finns att tillgå för att ta itu med de nackdelar som uppstår till följd av ökaraktären?

– Hur kommer kommissionen fortsättningsvis att hantera efterlevnaden av artikel 174 i EUF-fördraget när det gäller erkännandet av de permanenta nackdelar som öregioner på NUTS 2- och NUTS 3-nivå har och som utgör ett permanent hinder som kan påverka uppnåendet av de sammanhållningspolitiska målen?

– Anser kommissionen att hänsyn skulle kunna tas till andra indikatorer än BNP vilka inte enbart mäter ekonomisk produktion utan även beaktar öarnas särdrag, som till exempel det regionala konkurrenskraftsindexet, för att bättre återspegla den ekonomiska och sociala sårbarhet som dessa regioner har på grund av sina naturbetingade, permanenta nackdelar?