Процедура : 2016/2600(RSP)
Етапи на разглеждане в заседание
Етапи на разглеждане на документа : O-000058/2016

Внесени текстове :

O-000058/2016 (B8-0702/2016)

Разисквания :

PV 08/06/2016 - 25
CRE 08/06/2016 - 25

Гласувания :

PV 06/07/2016 - 6.13

Приети текстове :


Парламентарни въпроси
PDF 191kWORD 26k
4 април 2016 г.
O-000058/2016
Въпрос с искане за устен отговор O-000058/2016
Съвета
Член 128 от Правилника за дейността
Renate Sommer, Renata Briano, Julie Girling, Frédérique Ries, Stefan Eck, Linnéa Engström, Marco Affronte, от името на Комисия по околна среда, обществено здраве и безопасност на храните

 Относно: Решението на Япония да възобнови китолова през сезон 2015/2016 г.
 Отговор по време на пленарно заседание 

През ноември 2015 г. японската Агенция по риболова уведоми Международната комисия по китолов, че ще възобнови китолова съгласно преразгледан план. Този 12 годишен план ще позволи умъртвяването на 333 кита джудже през сезон 2015/2016 г. и общо близо 4000 кита през целия 12 годишен период. С възобновяването на китолова Япония несъмнено пренебрегва постановлението на Международния съд, който в своето решение от 31 март 2014 г. нареди спирането на ежегодното избиване на китове в Южния океан от страна на Япония. Международният съд заключи, че китоловът не се извършва с научноизследователска цел, както твърди Япония.

Съответно извършваният китолов нарушава международното право и подкопава защитата на биологичното разнообразие и морските екосистеми. Освен това научните изследвания вече не изискват избиването на китове. В този контекст бихме приветствали отговора на Съвета на следните въпроси:

– Освен „демарша“, който делегацията на ЕС в Токио ще съподпише, Съвета възнамерява ли да осъди по-строго решението на Япония да възобнови китолова и да улови и убие 333 кита джудже през сезон 2015/2016 г.?

– Съветът обмисля ли други средства за оказване на натиск на Япония чрез двустранни или многостранни канали?

– Ако „демаршът“ не окаже желаното въздействие, Комисията ще започне ли съдебно производство, за да гарантира, че Япония спазва решението на Международния съд, или реакцията на ЕС ще се ограничи с „демарша“?

Език, на който е внесен въпросът: EN
Правна информация