Procedură : 2016/2600(RSP)
Stadiile documentului în şedinţă
Stadii ale documentului : O-000058/2016

Texte depuse :

O-000058/2016 (B8-0702/2016)

Dezbateri :

PV 08/06/2016 - 25
CRE 08/06/2016 - 25

Voturi :

PV 06/07/2016 - 6.13

Texte adoptate :


Întrebări parlamentare
PDF 190kWORD 27k
4 aprilie 2016
O-000058/2016
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000058/2016
adresată Consiliului
Articolul 128 din Regulamentul de procedură
Renate Sommer, Renata Briano, Julie Girling, Frédérique Ries, Stefan Eck, Linnéa Engström, Marco Affronte, în numele Comisia pentru mediu, sănătate publică și siguranță alimentară

 Subiect: Decizia Japoniei de a relua vânătoarea de balene în sezonul 2015-2016
 Răspuns în plen 

În noiembrie 2015, Agenția pentru pescuit din Japonia a înștiințat Comisia internațională pentru vânătoarea de balene că va relua vânătoarea de balene în cadrul unui plan revizuit. Acest plan, cu o durată de 12 ani, va permite uciderea a 333 de balene știucă în sezonul 2015-2016 și a unui număr total de aproximativ 4 000 de balene pe întreaga durată a perioadei de 12 ani. Prin reluarea vânătorii de balene, Japonia ignoră în mod clar hotărârea Curții Internaționale de Justiție (CIJ), care i-a impus, în hotărârea sa din 31 martie 2014, oprirea masacrului anual de balene din Oceanul Antarctic. Curtea Internațională de Justiție a ajuns la concluzia că aceste activități de vânătoare nu sunt practicate, după cum afirmă Japonia, în scopul cercetării științifice.

Prin urmare, activitățile de vânătoare în cauză constituie o încălcare a dreptului internațional și aduc atingere protejării biodiversității și ecosistemelor marine. În plus, cercetarea științifică nu mai necesită sacrificarea balenelor. În acest context, am dori răspunsuri din partea Consiliului la următoarele întrebări:

– În afară de demersul pe care îl va cosemna delegația UE la Tokyo, va condamna Consiliul propriu-zis decizia Japoniei de a relua vânătoarea de balene și de a vâna și ucide 333 de balene știucă în sezonul 2015-2016?

– Are în vedere Consiliul alte mijloace de a exercita presiune asupra Japoniei prin canale bilaterale sau multilaterale?

– În cazul în care demersul nu are efectul scontat, va recurge Consiliul la acțiuni în justiție pentru a se asigura că Japonia respectă hotărârea ICJ sau reacția UE se va limita doar la acest demers?

Limba originală a întrebării: EN
Notă juridică