Procedure : 2016/2600(RSP)
Forløb i plenarforsamlingen
Dokumentforløb : O-000059/2016

Indgivne tekster :

O-000059/2016 (B8-0703/2016)

Forhandlinger :

PV 08/06/2016 - 25
CRE 08/06/2016 - 25

Afstemninger :

PV 06/07/2016 - 6.13

Vedtagne tekster :


Parlamentariske forespørgsler og spørgsmål
PDF 103kWORD 24k
4. april 2016
O-000059/2016
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000059/2016
til Kommissionen
jf. forretningsordenens artikel 128
Renate Sommer, Renata Briano, Julie Girling, Frédérique Ries, Stefan Eck, Linnéa Engström, Marco Affronte, for Udvalget om Miljø, Folkesundhed og Fødevaresikkerhed

 Om: Japans beslutning om at genoptage hvalfangsten i sæsonen 2015-2016
 Besvarelse på plenarmøde 

I november 2015 meddelte det japanske fiskeriagentur Den Internationale Hvalfangstkommission, at det ville genoptage hvalfangsten i henhold til en revideret plan. Denne 12-årsplan ville give mulighed for at dræbe 333 vågehvaler i sæsonen 2015–2016 og i alt næsten 4000 hvaler gennem en 12-års periode. Ved at genoptage hvalfangsten tilsidesætter Japan klart Den Internationale Domstols (ICJ) afgørelse af 31. marts 2014, der pålagde Japan at indstille sin årlige slagtning af hvaler i Det Sydlige Ishav. ICJ konkluderede, at denne hvalfangst ikke, som Japan påstår, sker med henblik på videnskabelig forskning.

Fangsterne er derfor i strid med folkeretten og undergraver beskyttelsen af den biologiske mangfoldighed og de marine økosystemer. Desuden kræver den videnskabelige forskning ikke længere slagtning af hvaler. Kommissionen bedes i denne forbindelse besvare følgende spørgsmål:

– Bortset fra den fælles henvendelse ("démarche"), som EU's delegation i Tokyo vil være medunderskriver af, agter Kommissionen så – på mere udtrykkelig vis – at fordømme Japans beslutning om at genoptage hvalfangsten og jage og dræbe 333 vågehvaler i sæsonen 2015–2016?

– Overvejer Kommissionen at træffe nogen andre foranstaltninger for at lægge pres på Japan via bilaterale eller multilaterale kanaler?

– Hvis den omtalte "démarche" ikke har den ønskede virkning, vil Kommissionen da tage retslige skridt for at sikre, at Japan efterkommer ICJ's afgørelse, eller vil EU's reaktion være begrænset til denne henvendelse?

Forespørgslens originalsprog: EN
Juridisk meddelelse