Eljárás : 2016/2600(RSP)
A dokumentum állapota a plenáris ülésen
Válasszon egy dokumentumot : O-000059/2016

Előterjesztett szövegek :

O-000059/2016 (B8-0703/2016)

Viták :

PV 08/06/2016 - 25
CRE 08/06/2016 - 25

Szavazatok :

PV 06/07/2016 - 6.13

Elfogadott szövegek :


Parlamenti kérdések
PDF 191kWORD 26k
2016. április 4.
O-000059/2016
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000059/2016
a Bizottság számára
az eljárási szabályzat 128. cikke
Renate Sommer, Renata Briano, Julie Girling, Frédérique Ries, Stefan Eck, Linnéa Engström, Marco Affronte, a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság nevében

 Tárgy: Japán döntése a bálnavadászat újrakezdéséről a 2015-2016-os szezonban
 Válasz a plenáris ülésen 

2015 novemberében a japán halászati ügynökség arról tájékoztatta a Nemzetközi Bálnavadászati Bizottságot, hogy felülvizsgált terv alapján újrakezdi a bálnavadászatot. Ez a 12 évre vonatkozó terv 333 csukabálna leölését tenné lehetővé a 2015–2016-os szezonban, továbbá közel 4000 bálna leölését a teljes 12 éves időszak során. A bálnavadászat újrakezdésével Japán egyértelműen semmibe veszi a Nemzetközi Bíróság 2014. március 31-i ítéletét, amely elrendeli a bálnák Japán általi vadászatának felfüggesztését a Déli-óceánon. A Nemzetközi Bíróság szerint a Japán által folytatott bálnavadászat – Japán állításával ellentétben – nem tudományos célú.

A vadászatok ezért megszegik a nemzetközi jogot, és aláássák a biodiverzitás és a tengeri ökoszisztémák védelmét. Továbbá a tudományos kutatáshoz nincs szükség a bálnák lemészárlására. Ebben az összefüggésben a következő kérdésekre szeretnénk választ kapni a Bizottságtól:

– Azon a „demarson” kívül, amit az Unió tokiói képviselete is alá fog írni, el fogja-e ítélni a Bizottság szigorúbb értelemben Japánnak a bálnavadászat újrakezdésére és 2015–2016-ban 333 csukabálna leölésére vonatkozó döntését?

– Tervez-e a Bizottság bármely más eszköz révén nyomást gyakorolni Japánra kétoldalú vagy többoldalú csatornákon keresztül?

– Amennyiben a demars nem éri el a kívánt célt, tervez-e a Bizottság jogi lépéseket annak biztosítására, hogy Japán végrehajtsa a Nemzetközi Bíróság döntését, vagy pedig a demarsra korlátozódik az uniós fellépés?

A kérdés eredeti nyelve: EN
Jogi nyilatkozat