Ciclo de vida en sesión
Ciclo relativo al documento : O-000044/2017

Textos presentados :

O-000044/2017 (B8-0322/2017)

Debates :

PV 03/07/2017 - 15
PV 06/07/2017 - 15.1
PV 06/07/2017 - 15.2
CRE 06/07/2017 - 15.1
CRE 06/07/2017 - 15.2

Votaciones :

Textos aprobados :


Preguntas parlamentarias
PDF 7kWORD 16k
29 de mayo de 2017
O-000044/2017
Interpelación mayor con solicitud de respuesta escrita y debate O-000044/2017
a la Comisión
Artículo 130 ter del Reglamento
Beatrix von Storch, en nombre del Grupo EFDD

 Asunto: Interpelación mayor - Ejército de la Unión Europea
 Respuesta en el Pleno 

Todos los años, el presidente Juncker reclama una mayor integración hacia un ejército de la Unión. El año pasado, declaró al periódico Welt am Sonntag que un ejército de la Unión «contribuiría a definir una política exterior y de seguridad común y permitiría que Europa pudiera asumir una parte de responsabilidad en el mundo».

Seguidamente añadió que, «con su propio ejército, Europa podría reaccionar con una mayor credibilidad en caso de amenaza a la paz en un Estado miembro o en un Estado vecino» y que «un ejército europeo común enviaría un mensaje claro a Rusia sobre nuestra voluntad de defender nuestros valores europeos».

¿Se refiere el presidente Juncker al mismo tipo de responsabilidad global asumida por los Estados Unidos, que se ha traducido en fallidas y costosas intervenciones militares en Siria, Libia, Irak, Afganistán, Pakistán, Yemen y Somalia?

¿Cuáles son exactamente los «valores europeos» practicados por Estados vecinos no miembros de la Unión, como Libia, Turquía y Ucrania, que el presidente Juncker quisiera defender?

Si un Estado miembro o una parte dentro de él constituyeran una amenaza para los valores europeos o para la paz, ¿utilizaría el presidente Juncker el ejército de la Unión contra dicha amenaza, y constituiría la secesión una amenaza para los valores europeos?

Lengua original de la pregunta: EN
Aviso jurídico