Rutenio 106

1.12.2017

Pregunta con solicitud de respuesta oral O-000095/2017
a la Comisión
Artículo 128 del Reglamento
Rebecca Harms, en nombre del Grupo Verts/ALE

Entre septiembre y octubre de 2017, varios Estados miembros de la Unión midieron la presencia de rutenio en la atmósfera. Hasta ahora, no se ha confirmado oficialmente la fuente exacta de la emisión, aunque varios institutos de investigación suponen que la zona más plausible se sitúa al sur de los Urales. El Instituto de Radioprotección y Seguridad Nuclear francés (IRSN) supone que la liberación debe de haber sido considerable y afirma que, de haber ocurrido una liberación similar en Francia, habría sido necesaria la evacuación de los habitantes locales.

Pese a la obligación que establece el Convenio sobre la pronta notificación de accidentes nucleares de informar al Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) en caso de producirse un accidente nuclear, hasta la fecha, todavía na ha sido informado por ningún país.

Al mismo tiempo, ni el OIEA ni Euratom han emprendido ninguna acción pública de momento.

La supuesta fuente de las emisiones se encuentra cerca de Chelyabinsk Oblast, donde Rosatom supervisa la central nuclear Mayak. No obstante, Rosatom insiste en que no se ha producido ningún incidente nuclear en ninguna de sus instalaciones. La falta de información y de transparencia por parte de la empresa nuclear rusa es especialmente problemática teniendo en cuenta que vende centrales nucleares en Europa y está intentando expandirse aún más en el mercado europeo.

1. ¿Qué está haciendo la Comisión para obtener información sobre la causa, la amplitud y la localización exacta del accidente, así como sobre las medidas que se han adoptado para impedir una mayor liberación?

2. El 30 de noviembre de 2017, Rosatom anunció que se crearía una comisión independiente compuesta por representantes de organizaciones científicas rusas y europeas con el fin de investigar el origen de la liberación de rutenio. ¿Estarán los expertos de la Comisión vinculados a esta comisión científica o formarán parte de la misma y visitarán el lugar del accidente y las zonas contaminadas?

3. ¿Cómo piensa la Comisión asegurarse de que Rosatom garantiza la transparencia necesaria en sus operaciones nucleares dentro de la Unión?