Eljárás : 2018/2735(RSP)
A dokumentum állapota a plenáris ülésen
Válasszon egy dokumentumot : O-000021/2018

Előterjesztett szövegek :

O-000021/2018 (B8-0024/2018)

Viták :

PV 14/06/2018 - 3
CRE 14/06/2018 - 3

Szavazatok :

Elfogadott szövegek :


Parlamenti kérdések
PDF 188kWORD 19k
2018. február 26.
O-000021/2018
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000021/2018
a Bizottság számára
az eljárási szabályzat 128. cikke
Ingeborg Gräßle, a Költségvetési Ellenőrző Bizottság nevében

 Tárgy: A korrupció elleni küzdelem
 Válasz a plenáris ülésen 

A korrupció kihat az Unió működésére. Mindazonáltal nagy különbségek vannak a tagállamok között. Egyes adatok szerint a korrupció költségei évente 120 milliárd eurót tesznek ki, míg más adatok azt mutatják, hogy akár az évi 900 milliárd eurót is elérhetik. A problémát elismerve a Bizottság 2011-ben korrupció elleni csomagot terjesztett elő, amely a korrupció elleni küzdelmet szolgáló intézkedéseket tartalmazott, köztük az Unió antikorrupciós jelentésének elkészítését, amelyből az európai polgárok hiteles összehasonlító értékelést kaphattak a korrupcióról (a jelentés az uniós intézményekre nem terjedt ki). A jelentés meghatározta azokat az intézkedéseket, amelyek lehetővé teszik a tagállamok számára a korrupció elleni még hatékonyabb fellépést. A Bizottság elismerte, hogy az Uniónak közös érdeke annak biztosítása, hogy valamennyi tagállam rendelkezzen hatékony, korrupció elleni szakpolitikával. A jelentés ezért – a hiányosságok kiemelésével és ajánlások megfogalmazásával – arra törekedett, hogy előmozdítsa a szigorú, korrupció elleni előírásokat. A csomagban szerepelt az Unió részvétele a Korrupció Elleni Államok Csoportjában (GRECO). Hat év elteltével azonban a helyzet csak tovább romlik: a Bizottság Timmermans biztos 2016. októberi nyilatkozata ellenére teljesen felhagyott a jelentés készítésével, a GRECO tárgyalások holtpontra jutottak, az Unió pedig nem teljesíti az ENSZ Korrupció elleni egyezménye (UNCAC) keretében vállalt feladatait.

1. Mi volt az oka az uniós antikorrupciós jelentés megszüntetésének, és miért nem ismertette a Bizottság a már elkészített második jelentést?

2. Mivel az antikorrupciós jelentés és az európai szemeszter ajánlásai nem helyettesítik egymást, sőt kifejezetten kiegészíthetnék egymást, a korrupció más megjelenési formáival szembeni fellépés érdekében miként szándékozik a Bizottság kiegészíteni a szemeszter ajánlásait?

3. Hogyan kívánja a Bizottság biztosítani azt, hogy az uniós intézményeknél a korrupció semmilyen formában se fordulhasson elő? Mikor fogja a Bizottság értékelni, hogy ő maga betartja-e az UNCAC előírásait?

A kérdés eredeti nyelve: EN
Utolsó frissítés: 2018. március 1.Jogi nyilatkozat