Kova su sukčiavimu muitų srityje ir ES nuosavų išteklių apsauga

13.6.2018

Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000066/2018
Komisijai
Darbo tvarkos taisyklių 128 straipsnis
Ingeborg Gräßle, Biudžeto kontrolės komiteto vadu

Tradiciniai nuosavi ištekliai, kuriuos daugiausia sudaro iš ne ES valstybių narių įvežamoms prekėms taikomi importo muitai ir cukraus mokesčiai, sudaro apie 12,8 proc. ES nuosavų išteklių. 2017 m. pradžioje OLAF baigė tirti sukčiavimo muitais atvejį Jungtinėje Karalystėje. Tarnybos apskaičiavimais, dėl to, kad buvo nesumokėti tekstilės gaminiams ir batams, importuotiems iš Kinijos per JK, taikomi muitai, ES biudžetas 2013–2016 m. laikotarpiu prarado 1 987 mlrd. EUR. Tai galima palyginti su atveju, kai 2016 m., baigusi daugiau kaip 272 tyrimų, OLAF rekomendavo iš viso susigrąžinti 631,1 mln. EUR lėšų. Tyrimu taip pat atskleistas plataus masto sukčiavimas PVM, susijęs su importu per JK, piktnaudžiaujant PVM mokėjimo sustabdymu (vadinamoji muitinės procedūra Nr. 42). Manoma, kad 2013–2016 m. laikotarpiu iš viso prarasta apie 3.2 mlrd. EUR PVM. Be to, neseniai buvo atskleista, kad OLAF tiria naują atvejį, susijusį su Pirėjo uostu, ir manoma, kad Italija prarado dešimtis milijonų eurų nesumokėto PVM, nors tyrimas dar nebaigtas ir bendra suma gali būti gerokai didesnė. Nors tokie atvejai pateikiami kaip pavyzdys dėl jų masto, tai tikrai ne vieninteliai atvejai ir į viešumą gali iškilti kiti atvejai kitose valstybėse narėse.

– Kokių neatidėliotinų veiksmų ketina imtis Komisija, siekdama susigrąžinti ES nuosavus išteklius, kurių nepavyko surinkti?

– Ar Komisija mano, kad 2017 m. lapkričio 30 d. Tarybos reglamentas, iš dalies keičiantis Reglamentą (ES) 904/2010 dėl administracinio bendradarbiavimo ir kovos su sukčiavimu pridėtinės vertės mokesčio srityje, kartu su siūlomais 13 straipsnio pakeitimais, yra pakankamos priemonės vykdant Europos Audito Rūmų rekomendaciją sudaryti geresnes sąlygas mokesčių institucijoms ir muitinėms keistis informacija apie importą? Ar Komisija planuoja imtis kokių nors tolesnių teisinių veiksmų, susijusių su muitinės procedūra Nr. 42?

– Kokių galimų veiksmų Komisija numato imtis, siekdama suderinti ir standartizuoti valstybėse narėse vykdomus muitinio tikrinimo veiksmus?

– Kokias kitas priemones svarsto Komisija, siekdama ateityje išvengti tokio pobūdžio sukčiavimo?