Menetlus : 2019/2800(RSP)
Menetluse etapid istungitel
Dokumendi valik : O-000026/2019

Esitatud tekstid :

O-000026/2019 (B9-0051/2019)

Arutelud :

PV 16/09/2019 - 17
CRE 16/09/2019 - 16
CRE 16/09/2019 - 17

Hääletused :

Vastuvõetud tekstid :


Parlamendi esitatud küsimused
PDF 38kWORD 20k
9. september 2019
O-000026/2019

Suuliselt vastatav küsimus O-000026/2019

komisjonile

Kodukorra artikkel 136

Norbert Lins

Põllumajanduse ja maaelu arengu komisjoni nimel


  Teema: Taimede ja olemuselt bioloogiliste protsesside patentsuse kohta

 Vastus täiskogul 

Piiranguteta juurdepääs taimsele materjalile on nii Euroopa taimearetuse sektori ja põllumajandustootjate innovatsioonivõime kui ka põllukultuuride geneetilise mitmekesisuse ja ELi kodanike tervise jaoks äärmiselt oluline.

2015. aastal otsustas Euroopa Patendiameti (EPO) laiendatud apellatsioonikoda, et olemuselt bioloogiliste meetodite abil saadud tooteid, näiteks taimi, seemneid, iseloomulikke tunnuseid ja geene, saab patenteerida. Selle otsuse alusel patenteeriti tõhusalt üks spargelkapsa- ja tomatisort (kohtuasjad G2/12 (tomatid) ja G2/13 (spargelkapsas)).

Vastuseks võttis Euroopa Parlament 17. detsembril 2015. aastal vastu resolutsiooni[1], milles nõudis taimede patendiõiguse selgitamist. Komisjon märkis 8. novembri 2016. aasta teates, et kunagi ei olnud kavas anda patente looduslikele tunnustele, mis viiakse taimedesse sisse olemuselt bioloogiliste meetodite abil, nagu ristamine ja valik. Kõik liikmesriigid toetasid seda lugemist ning EPO juhatus muutis lõpuks oma poliitikat, et mitte anda patente toodetele, mis on saadud olemuselt bioloogiliste protsesside abil.

Kahjuks lükkas EPO tehniline apellatsioonikoda selle otsuse 18. detsembril 2018 tagasi, väites, et Euroopa patendikonventsioon on EPO rakenduseeskirjade suhtes ülimuslik ja et seetõttu võib patente taimedele anda.

Selles etapis taotles EPO president, et laiendatud apellatsioonikoda teeks selle küsimuse lahendamiseks lõpliku otsuse. Kolmandatel isikutel on õigus esitada kõnealuse küsimuse kohta laiendatud apellatsioonikojale enne 1. oktoobrit 2019 kirjalikud seisukohad.

Kas komisjon kavatseb esitada EPO laiendatud apellatsioonikojale kirjaliku seisukoha, et kaitsta Euroopa sordiaretussektori innovatsioonivõimet ja üldist avalikku huvi?

Milliseid meetmeid kavatseb komisjon võtta, et tagada, et looduslikest protsessidest tulenevad tooted ei oleks patenditavad?

Esitatud: 9.9.2019

Edastatud: 11.9.2019

Vastuse tähtaeg: 18.9.2019

[1]  ELT C 399, 24.11.2017, lk 188.

Keel, milles küsimus esitati: EN
Viimane päevakajastamine: 11. september 2019Õigusalane teave