Nazaj na portal Europarl

Choisissez la langue de votre document :

  • bg - български
  • es - español
  • cs - čeština
  • da - dansk
  • de - Deutsch
  • et - eesti keel
  • el - ελληνικά
  • en - English
  • fr - français
  • ga - Gaeilge
  • hr - hrvatski
  • it - italiano
  • lv - latviešu valoda
  • lt - lietuvių kalba
  • hu - magyar
  • mt - Malti
  • nl - Nederlands
  • pl - polski
  • pt - português
  • ro - română
  • sk - slovenčina
  • sl - slovenščina (izbrano)
  • fi - suomi
  • sv - svenska
Parlamentarna vprašanja
PDF 44kWORD 18k
17. april 2019
P-001962-19
Vprašanje za pisni odgovor P-001962-19
za Komisijo
Člen 130 poslovnika
Milan Zver (PPE) , Romana Tomc (PPE) , Patricija Šulin (PPE) , Franc Bogovič (PPE)

 Zadeva:  Vladavina prava v Sloveniji: nedopustni pritiski vrha pravosodja na sodnike in sodne procese
 Pisni odgovor 

Okrožno sodišče v Ljubljani je v ponovljenem sojenju Milka Noviča oprostil obtožbe umora direktorja Kemijskega inštituta Janka Jamnika. Oprostilna sodba je bila pričakovana, saj so nemški izvedenci pred tem ugotovili, da Novič dejanja, ki ga je bil obtožen, ni mogel storiti. Sodnik je izkazal možnost povezave z drugim načrtovanim umorom na Kemijskem inštitutu, kjer so po njegovih besedah izdelovali tudi strupe, droge in eksploziv.

Zaskrbljujoče je dejstvo, na katerega je v izreku sodbe opozoril sodnik Zvjezdan Radonjić. Po njegovih trditvah je bil med sojenjem deležen hudih pritiskov, ker je želel zagotoviti pošteno sojenje. Takoj po prvih narokih so se začeli pritiski na predsednika Okrožnega sodišča Marjana Pogačnika, naj ga disciplinira, in naj začne soditi, „kot je treba“. Kaznovanje sodnika naj bi predlagal tudi vodja Specializiranega državnega tožilstva Harij Furlan.

Sporočilo pritiskov je bilo po sodnikovih besedah jasno: da kot sodnik ne sme soditi pošteno. Prepričan je, da pritiski segajo v vrh pravosodja in da zaradi tega, ker je Noviču želel zagotoviti pošteno sojenje, nikoli ne bo napredoval. Pričakuje tudi suspenz.

Zato sprašujemo Komisijo:

Kaj bo storila v tem primeru očitnega tveganja kršitve vrednot EU, glede na to, da je zaradi manjših očitkov sprožila postopke po členu 7 PEU proti Poljski in Madžarski?

Zadnja posodobitev: 15. maj 2019Pravno obvestilo